В.И. ЛЕНИН "Неизвестные документы 1891-1922" / Часть I

ПРЕДИСЛОВИЕ

Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ)1 и Издательство "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН) выпускают сборник не публиковавшихся ранее и малоизвестных документов В.И.Ленина. Книга адресована отечественным и зарубежным ученым, изучающим литературное и эпистолярное наследие Ленина, историю советской России, а также широкому читателю, интересующемуся новой информацией о Ленине, его жизни и деятельности.

Сборник подготовлен на научных принципах и имеет цель адекватно представить читателю тексты ленинских документов с минимально необходимым фактическим справочным аппаратом, уточнить некоторые сведения о Ленине, объективно показать содержание его неопубликованного наследия, являющегося предметом тенденциозных комментариев, характерных для некоторых современных публикаций, касающихся Ленина.

Что представляет собой неопубликованная часть документального наследия Ленина?

В собрании сочинений В.И.Ленина (5-е издание вышло в свет в 1956-1966 г.), в Ленинских сборниках (последний, XL, том вышел в 1985 г.), в двенадцатитомном издании "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника" (1970 - 1980 гг.), в документальном сборнике "Декреты Советской власти" (тома I -XIV; 1957 - 1997) и др. изданиях опубликовано свыше 24 тысяч ленинских документов. Вместе с тем в РЦХИДНИ хранится приблизительно 3,7 тысячи написанных Лениным документов, включая маргиналии, и около 3 тысяч официальных партийных и правительственных документов им подписанных, которые оставались неопубликованными2. Все эти документы и научно-справочный аппарат к ним в настоящее время открыты и доступны для использования и изучения.

Непубликовавшиеся документы распределяются на следующие основные группы:

1 Создан в октябре 1991 г. на базе прекратившего деятельность Центрального партийного архива. В соответствии с Постановлением правительства РФ .No 283 от 15.03.1999 г. "О федеральных государственных архивах" ныне - Российский государственный архив социально-политической истории.

2 Подсчеты взяты из справки, подготовленной сотрудниками Центрального партийного архива в 1990 г. Они требуют уточнений.

I. Написанные В.И.Лениным:

1) Статьи, доклады, переводы, проекты правительственных директив и других официальных документов, прошения, заявления, показания на допросах в дооктябрьский период.

2) Письма, записки.

3) Телеграммы, радиограммы, телеч|юнограммы, часто подписанные не только Лениным, но и другими членами правительства и руководителями центральных учреждений1.

4) Краткие распорядительные резолюции, указания, замечания (например, "В архив", "Крестинскому, на отзыв", "В папку Чичерина", "Напомнить к заседанию П/б" и т.п.) на присланных или доложенных ему материалах - докладах и докладных записках, телеграммах, письмах деятелей РКП(б) и советского государства, руководителей и сотрудников государственных учреждений, деятелей Коммунистического интернационала, представителей зарубежной общественности, прессы и т.д.

5) Подготовительные материалы к научным трудам, статьям, докладам, выступлениям и т.д.:

а) Выписки из книг, статистических сборников, прессы, конспективные записи, проверочные подсчеты, библиографические заметки, записи выступлений на собраниях, заседаниях, приемах.

6) Маргиналии (пометки, подчеркивания, краткие замечания и т.п.) на полях и по тексту прочитанных книг, брошюр, журналов, газет, вырезках из газет, машинописных и рукописных копиях документов.

б) Материалы с редакционной правкой Ленина (в основном в статьях, заметках, корреспонденциях, полученных редакциями нелегальных газет "Искра", "Вперед", "Пролетарий").

II. Официальные документы, подписанные В.И.Лениным2

1) Декреты, постановления, положения, распоряжения Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны РСФСР3.

2) Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров, Малого Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны РСФСР.

3) Официальные мандаты, удостоверения, полномочия, выданные государственным служащим, верительные грамоты и т.п.

1 В эту группу включены все оставшиеся неопубликованные телеграммы, радиограммы и т.п., имеющие подпись Ленина, т.к. конкретное определение степени авторского участия Ленина в их составлении представляет большие трудности.

2 В.И.Ленин не был их автором, подписывал как председатель Совнаркома и Совета Труда и Обороны РСФСР.

3 Публикуются в издании "Декреты Советской власти", впервые в них опубликовано более 1300 документов, подписанных Лениным.

Из всего комплекса неопубликованных документов к 1990 г. лишь 600 находились формально на особом хранении. В 1990 - 1991 г. они были рассекречены в Центральном партийном архиве.

Следует назвать основные причины, по которым перечисленные документальные материалы оставались неопубликованными.

1) Наличие в документах информации, считавшейся в определенный период государственной тайной или носившей конфиденциальный характер. Она затрагивала внешнеполитические, финансовые и другие государственные интересы СССР, зарубежных стран, зарубежных политических партий1.

2) Документы, не публиковавшиеся по идеологическим мотивам, а именно: несоответствие документальной информации идеологизированному представлению о Ленине, внедрявшемуся в массовое сознание партийной пропагандой, наличие в документах негативной информации об органах ВЧК, о Красной Армии, о личных качествах и поведении в быту некоторых партийных и военных деятелей и др. Идеологической позицией ЦК КПСС следует объяснить и длительную задержку публикации некоторых ленинских документов, касающихся Л.Д.Троцкого и других деятелей РКП(б) -ВКП(б), Советского государства, ставших в 1920-х годах в оппозицию сталинскому режиму и погибших в годы сталинских репрессий. Хотя в пятом издании сочинений Ленина, подготовленном в основном в период "хрущевской оттепели", после XX съезда КПСС, были опубликованы неизвестные читателю письма Ленина Троцкому, однако и тогда некоторые выступления и письма Ленина, выражавщие открытую поддержку политической линии, а также жестких (подчас жестоких) методов руководства, повышения дисциплины и боеспособности Красной Армии, применявшихся Троцким, не были включены в пятое издание2. Не были переизданы в СССР и многие письма Ленина, опубликованные в двухтомнике "The Trotsky papers* ("Бумаги Троцкого"), выпущенном Международным институтом социальной истории в Амстердаме (1964 и 1971 г.). И через десятилетия после высылки Троцкого из СССР сформулированное сталинскими идеологами положение - "Троцкий - враг СССР и международного коммунистического движения" - продолжало воздействовать на историческую науку и общественно-политический климат как в СССР, так и странах Восточной Европы.

Не печатались отдельные письма и записки Ленина Л.Б.Каменеву и И.В.Сталину, характеризующие сближение с ними в период болезни Ленина в 1922 г., а также касающиеся лечения в Германии Н.И.Бухарина и А.И.Рыкова. Целый ряд бесед и встреч

1 См. записку дирекции Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС по этим вопросам (декабрь 1990 г.) - "Исторический архив", 1992, No 1, с. 216-217,

2 Троцкий называл их еще в 1932 г. в книге "Сталинская школа фальсификаций" (см. книгу издания 1990 г., с. 60, 62, 116-121 и др.).

Ленина с Бухариным, Зиновьевым, Каменевым, Рыковым, Троцким и др., обмен письмами и записками между ними оказались не отраженными в 12-томной Биохронике Ленина. В основном идеологическими причинами объясняются и купюры при публикации писем Ленина Инессе Арманд.

3) Причины научного и методического характера: затруднения в расшифровке, атрибуции, комментировании текстов, отказ от включения в издания ряда документов, написанных Лениным в соавторстве (с Г.Е.Зиновьевым и другими).

4) Серьезные трудности в организации и финансировании подготовки фундаментального, многотомного издания протоколов Совета Народных Комиссаров и Совета Рабоче-Крестьянской Обороны (Совета Труда и Обороны) РСФСР с материалами, хотя они являются документальными источниками по истории Советского государства первостепенной важности.

При отборе документов подготовители руководствовались прежде всего их значимостью как исторических источников для более детального освещения недостаточно изученных ранее фактов и проблем деятельности Ленина, руководящих органов большевистской партии и Советского правительства. Именно в конкретных фактах, деталях руководящей деятельности, в оттенках ленинской мысли и позиций исследователь, обращаясь к сборнику, найдет для себя новое и интересное.

В сборник включены в основном те документы, которые представляют собой развернутые оригинальные тексты: доклады, статьи, заявления, обращения, проекты партийных постановлений, письма, записки и т.д., и лишь в некоторых случаях краткие распорядительные резолюции Ленина на документах, имея в виду важность поставленного в присланном документе вопроса.

По мнению подготовителей, в составе книги - наиболее содержательная часть из ранее не издававшихся документов Ленина.

Составители не имели возможности поместить в сборник подписанные Лениным официальные документы, материалы творческой лаборатории Ленина (маргиналии, выписки из различных изданий, конспекты, библиографические заметки и т.п.), материалы нелегальных российских социал-демократических газет с редакторской правкой Ленина, тексты переводов иностранных авторов, сделанные Лениным и др. Из подписанных Лениным 306 телеграмм, учтенных в архиве как неопубликованные, в книгу включена 61. Кроме телеграмм, остались вне публикации краткие записки, адресованные некоторым членам Политбюро, наркомам или членам коллегий наркоматов, сотрудникам секретариата Совнаркома, местным руководителям, а также комплекс присланных в Совнарком писем, докладов, докладных записок, телеграмм должностных лиц разного уровня и отдельных граждан по многим срочным и перспективным вопросам жизни страны и деятельности органов власти, на которых (чаще всего на свободном поле первого листа текста) Лениным написаны лаконичные распорядительные резолюции о дальнейшем движении документа: на отзыв, на исполнение в соответствующее ведомство, для использования на заседаниях Политбюро и Совнаркома, в архив Председателя Совнаркома и т.п. По некоторым из присланных документов Ленин имел беседы с авторами по телефону или при личном общении. Телеграммы, подписанные Лениным (или совместно с руководителями народных комиссариатов и секретарями ЦК РКП(6)) разделяются на циркулярные, передающие декреты, постановления правительства, ЦК партии всем местным органам власти, правительственным учреждениям, и посланные в конкретный адрес (несколько адресов). Последние обычно передают оперативные распоряжения правительства, в частности, касающиеся заготовок и транспортировки продовольствия и топлива. Все эти документы изучаются исследователями, занимающимися историей советского государства ленинского периода.

Учитывая указанные выше ограничения в публикации ленинских документов, подготовители сосредоточили внимание на не-публиковавшейся переписке Ленина с членами Политбюро ЦК РКП(6) Л.Д.Троцким, В.М.Молотовым, Л.Б.Каменевым, Г.Е.Зиновьевым, И.В.Сталиным, а также наркомами Л.Б.Красиным, Ф.Э.Дзержинским и Г.В.Чичериным и др. Именно в этом кругу решались основные военные, внешнеполитические, внутриполитические вопросы, стоявшие перед Советским государством.

При подготовке сборника была проведена большая археографическая работа по воспроизведению или уточнению сделанных ранее машинописных копий рукописей и адекватной их передаче. К таким рукописям относятся прежде всего записи, сделанные Лениным на различных собраниях, совещаниях, заседаниях съездов, в беседах во время приемов отдельных лиц или делегаций. Особенно ценными с источниковедческой точки зрения являются записи выступлений участников Краковского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками (декабрь 1912 г.), протокольная запись речи Ленина на заседании Петербургского комитета РСДРП(б) 1 (14) ноября 1917 г., опубликованная в книге Троцкого "Сталинская школа фальсификаций" с некоторыми искажениями и неточностями в передаче текста, на заседаниях большевистского ЦК в 1917-1918 г., в отдельных случаях дополняющие изданные ранее протоколы1. Значительные трудности представляет текст некоторых писем Ленина Каменеву 1912 - 1913 г. Они дошли до нас в конце 1920-х годов в тяжелом физическом состоянии (подмокли и были повреждены, будучи оставленными Каменевым на хранение в Париже в начале 1914 г.)2. Здесь подготови-

1 См.: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). М., 1958.

2 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 86, 87, 90, 92, 107, 112, 131, 142, 147, 169-171 и др. - примечания подготовителей о том, что рукопись частично разрушена.

тели использовали, так сказать, помощь самого Каменева, сделавшего в начале 1930-х годов копии-расшифровки пирем Ленина к нему1.

Было решено поместить в сборник и несколько оставшихся неопубликованными исправленных Лениным стенограмм его докладов и выступлений. Часть из этих выступлений печаталась в изданиях ленинских сочинений по кратким газетным отчетам. Мотивы, которыми руководствовались издатели ленинских сочинений, не включая в тома исправленные Лениным стенограммы, заслуживают внимания. Их было в основном два: стенограмма автором не правлена, и ее текст не может считаться адекватно отражающим мысль автора; Ленин не раз отмечал, что стенографисты часто неудовлетворительно улавливают мысль в живой речи, поэтому он предпочитал изложение его выступлений в виде кратких газетных отчетов. Однако анализ текста исправленных или не полностью выправленных стенограмм, сравнение их с опубликованными отчетами дает возможность возразить на эти аргументы. Если стенограмма не имеет аналога в виде газетного или другого отчета, она является единственным источником изучения конкретного выступления Ленина. Сравнение стенограммы выступления с газетным отчетом (хотя текст отчета мог быть одобрен Лениным) зачастую обнажает существенные различия в содержании, и можно говорить о двух вариантах текста (полном и кратком) одного и того же выступления, имеющих одинаковое право на публикацию. Публикуемые неправленые стенограммы показывают, что в основном зафиксированные в них мысли, форма выражения воспринимаются однозначно. Случаи, когда запись дает возможность различных толкований или смысл высказывания передан стенографистами неясно, отмечаются под строкой: "Так в документе".

Всего в сборнике 422 документа, из них не публиковавшихся 332, опубликованных за рубежом на языке оригинала - 28, ранее изданных в России - 62 (в том числе 10 было напечатано с купюрами). Таким образом, около 80% в России не публиковалось, 20% - публиковалось полностью или с купюрами. ИЗ документов Ленина из состава нашего сборника опубликовано в 1996 г. в США в английском переводе под редакцией Р.Пайпса. ("The Unknown Lenin. From the secret archive*). Некоторые замечания по поводу этого издания читатель найдет в послесловии к сборнику. Из опубликованных за рубежом документов подготовители сочли необходимым познакомить русского читателя с четырьмя письмами, подписанными Лениным или совместно с Зиновьевым и Каменевым, адресованными "держателям" К.Каутскому, Ф.Мерингу и К.Цеткин в 1911 г. Эти письма представляют интерес не только потому, что подробно излагают волновавшие большевиков проблемы возврата им денежных сумм, но и разъясняют

1 Эти документы Л.Б.Каменева недавно поступили в РЦХИДНИ из Архива президента Российской Федерации.

точку зрения руководителей большевиков на внутреннее положение РСДРП, причем, в даваемых Лениным оценках имеются оттенки, отсутствующие в его статьях, опубликованных в русской нелегальной социал-демократической прессе, или в переписке с членами ЦК РСДРП, другими ответственными партийными работниками. Оригиналы писем на немецком языке хранятся в архиве Международного института социальной истории в Амстердаме. РЦХИДНИ располагает их достоверными копиями1. Опубликованные за границей документы Ленина советского периода в основном взяты из двухтомного издания Международного института социальной истории в Амстердаме "The Trotsky papers* ("Бумаги Троцкого", т. 1 - 1964, т. 2 - 1971)2. Принцип отбора применяется и к документам, опубликованным в России в различных журналах и газетах за последние 7-8 лет. Некоторые из этих изданий практически недоступны многим читателям, интересующимся Лениным. К ним относятся прежде всего все документы Ленина, опубликованные в журнале "Известия ЦК КПСС" в 1989 - 1991 г. и журнале "Исторический архив" в 1992 - 1994 г., а также опубликованные в 1992 г. в ряде газет ("Российская газета", "Комсомольская правда" и др.). Газетные публикации, как правило, обрастали недостаточно научными, политизированными комментариями в печати, на радио и в телевидении.

В сборнике полностью воспроизводятся некоторые документы, публиковавшиеся с купюрами в 5-м издании сочинений Ленина.

Научно-справочный аппарат сборника состоит из предисловия, комментариев к документам, указателя имен, дающего биографические сведения на момент упоминания лица в документе, послесловия.

Подготовители стремились к тому, чтобы комментарий был строго научным, конкретным, лишенным элементов идеологизации и политизации. Лишь в нескольких случаях применяется комментарий более общего характера для разъяснения таких вопросов, как наследство Н.П.Шмита и его судьба, борьба руководителей большевистской фракции за возвращение принадлежавших ей денежных сумм, дело провокатора Р.В.Малиновского, переписка Ленина с Инессой Арманд, переписка с руководителями Мурманского совета в 1918 г., высылка представителей инакомыслящей интеллигенции в 1922 г. и некоторые другие.

Комментарий строится, как правило, на документальной основе. Полностью или в существенных выдержках приводятся тексты писем, постановлений и т.д., на которые отвечает или которые комментирует Ленин. Читатель найдет в комментарии многие представляющие самостоятельный научный интерес письма к Ле-

1 Публикацию см.: Geyer D. Kautskys russishes Dossier ("Русское досье Каутского"). Frankfurt-New York, 1981.

2 В РЦХИДНИ хранятся оригиналы или копии этих писем Ленина Троцкому.

нину Чичерина, Красина, Троцкого, Каменева, Зиновьева, Дзержинского, Сталина и других руководителей советских учреждений того времени. Особое внимание уделено взаимосвязи документа Ленина с соответствующими материалами Политбюро ЦК РКП(6) и Совета Народных Комиссаров РСФСР. В комментариях цитируются тексты решений Политбюро по поставленным Лениным или сопутствующим вопросам, записи о голосовании членов Политбюро, их замечания и мотивировки. Это поможет читателю составить представление о трансформации предложений Ленина, в результате коллективного обсуждения, в решение политического руководства страны, имеющее обязательный характер. Существенными элементами комментария являются обоснование даты, если она не проставлена на документе, авторства, - при отсутствии определенных признаков, а также установление взаимосвязи помещенного в сборнике документа с ранее опубликованными, отсюда большое количество отсылочных данных.

Фактический комментарий помещается после каждого документа. При повторном упоминании в документах одних и тех же фактов, событий и т.п. используется ссылка на номер документа, где комментарий дается впервые. Комментарий, касающийся особенностей передачи текста, находится под строкой. Подчеркнутый Лениным текст (отдельные слова, фразы) выделяется разрядкой. Легенда к документу состоит из двух частей: слева - ссылка на публикацию, справа - ссылка на источник, по которому текст печатается в настоящем издании. Заголовки документов, данные составителями, выделяются шрифтом, в частности, полужирным, подзаголовки - курсивом.

Содержание сборника представляется в следующем виде:

1891 - октябрь 1917 г.

1. Написанные Лениным прошения в официальные учреждения царской России (суд, департамент полиции) и другие документы, в частности, касающиеся сословного и имущественного положения семьи Ульяновых, юридической практики Ленина.

2. Документы по вопросу финансового обеспечения деятельности большевиков, отражающие борьбу за получение большевистским руководством наследства Н.П.Шмита (1909 - 1911), а затем - за возврат большевистских денег, переданных Центральному комитету РСДРП на Пленуме ЦК в январе 1910 г. и находившихся под контролем международного арбитража (К.Каутского, К.Цеткин и Ф.Меринга).

3. Письма (часть в соавторстве с Зиновьевым, Каменевым), проекты постановлений, заявления, записи выступлений на заседаниях ЦК РСДРП, Большевистского центра по вопросам практической деятельности руководящих центров партии, борьбы с ликвидаторами и другими антибольшевистскими течениями (1907 - 1914).

4. Документы, связанные с делом провокатора Р.В.Малиновского: статьи, письма, телеграммы Ленина в защиту Малиновского и полемически направленные против меньшевиков, использовавших дело Малиновского для дискредитации большевиков, заключение следственной комиссии ЦК РСДРП по этому делу (май -июль 1914 г.), переписка Ленина и Крупской с Малиновским, находившемся в лагере для военнопленных (1915 - 1916 г.).

5. Письма Ленина Инессе Арманд (1914 - 1920 г.) и письмо И.Арманд Ленину (1913 г.).

Ноябрь 1917 - декабрь 1922 г.

Документы этого периода несут на себе печать острейшего классового противостояния, ожесточенного трагического противоборства сторон в гражданской войне, а также концептуального представления о ближайшей перспективе мировой революции. Вместе с тем в них отражаются попытки обоснования новых подходов к проблемам внешней и внутренней политики после поражения в советско-польской войне и введения НЭПа.

В общем плане эти проблемы находят отражение в нескольких докладах и выступлениях Ленина, проектах государственных актов и письмах в Политбюро ЦК и др. документах. Конкретная повседневная политическая и государственная деятельность Ленина отражена в его переписке, директивах, указаниях и распоряжениях. В тематическом аспекте здесь можно выделить следующие основные вопросы:

1. Внешняя политика: сведения о малоизвестных контактах советских представителей с антиправительственными или оппозиционными силами в некоторых странах Востока, об оказании им помощи деньгами, оружием, анализ положения в коммунистическом, национально-освободительном революционном движении в разных странах, внешней политики наиболее влиятельных капиталистических стран, критерии государственных внешнеполитических интересов Советской России, становление советской дипломатической службы, попытки добиться разграничения государственных внешнеполитических функций и международных связей аппарата Коминтерна, ход обсуждения и о^юрмирование директив Политбюро ЦК РКП(6) по ряду конкретных внешнеполитических вопросов, в частности о позиции советской делегации на международной Генуэзской конференции (1922 г.).

2. Внутренняя политика: вопрос применения террора, репрессий как инструмента борьбы с противниками Советской власти в годы гражданской войны, затем в послевоенный период в борьбе с буржуазной идеологией, инакомыслящей оппозиционной интеллигенцией, духовенством, сопротивлявшимся изъятию церковных ценностей, подавление восстаний крестьянского населения (1920-1921 г.), карательная и другая деятельность ВЧК, ГПУ, политика в области национально-государственных отношений при-

менительно к Украине (1919 г.), Северному Кавказу (1920 г.), Грузии (1920 г. и 1921 г.).

3. Военная, хозяйственно-экономическая деятельность: политическое руководство формированием Красной Армии и Флота, военными операциями, морально-политическое состояние армии и флота (факты позитивного и негативного характера, например, дезертирство, участие в погромах населения, мародерство), демобилизация армия, борьба с бандитизмом и нарушениями государственной границы, обеспечение населения и армии продовольствием, топливом, восстановление промышленности и транспорта, стабилизация финансовой системы, анализ и подбор руководящих кадров, организация деятельности высших руководящих органов страны (Политбюро ЦК РКП(б), Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны РСФСР).

Подготовители полагают, что интересы отечественной исторической науки требуют разработки и осуществления комплексной программы издания остающейся неопубликованной части документального наследия В.И.Ленина.

Сборник подготовлен в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории.

Составители выражают благодарность научной ассоциации РУСО (Российские ученые социалистической ориентации) за поддержку работы по подготовке сборника.

1891 - октябрь 1917

ЗАПИСЬ О ЦЕЛИ ПРИЕЗДА В С.-ПЕТЕРБУРГ

Между 29 марта и 1 апреля (10 и 13 апреля) 1891 г.

Дворянин Владимир Ильин Ульянов, 21 года, приехал из Самары держать экзамен в Испытательной юридической комиссии при Императорском С.-Петербургском университете1*.

Опубликовано частично - Вла- Фонд 2, on. 1, д. 22, л. 1 -димир Ильич Ленин. Биографи- автограф, ческая хроника, т. 1, с. 54.

!* Сделана В.И.Ульяновым на копии постановления Симбирского дворянского собрания от 29 ноября (11 декабря) 1886 г. о внесении М.А.Ульяновой с детьми 17 (29) июня 1886 г. в дворянскую родословную книгу Симбирской губернии с выпиской из протокола заседания Симбирского дворянского депутатского собрания: "1886 года. Ноября 29 дня, из Симбирского дворянского депутатского собрания выдана сия копия с определения за надлежащим подписом и приложением казенной печати сыну действительного статского советника Владимиру Ильину Ульянову в доказательство прав его на потомственное дворянство и что означенное определение депутатского собрания указом Правительствующего Сената 6 ноября 1886 года за Jsfe 4566 утверждено, в чем и учинена сия надпись" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 22, л. 3 об.). Этот документ служил В.И.Ульянову видом на жительство. На нем имеется отметка ротмистра 2 участка Васильевской части от 1 (13) апреля 1891 г. о проживании Ульянова на Тучковой набережной, дом № 12, кв. 47, Ульянов прожил там до 9 (21) мая. С 4 (16) по 24 апреля (6 мая) он сдавал экзамены по курсу юридического факультета С.-Петербургского университета.

Право на потомственное дворянство, распространявшееся на членов семьи, получил отец Ленина - И.Н.Ульянов - известный деятель просвещения в России. Его заслуги на государственной службе инспектором, затем директором народных училищ Симбирской губернии отмечены пятью орденами и производством в чин действительного статского советника (1877 г.). Прадед, дед и отец И.Н.Ульянова были крепостными крестьянами Нижегородской губернии. Отпущенный на оброк отец -Н.В.Ульянов (или Ульянин) - в Нижегородскую губернию не вернулся, поселился в Астрахани, освоил ремесло портного и в 1808 г. был приписан к мещанскому сословию. И.Н.Ульянов по закону имел право перейти в дворянство и как кавалер ордена Св. Владимира 3-й степени, и как лицо, обладавшее высоким положением по табели о рангах, но этими возможностями он не воспользовался. Лишь после его смерти вдова М.А.Ульянова добилась зачисления в дворянское сословие себя и своих детей.

ПРОШЕНИЕ В.И.УЛЬЯНОВА И А.Н.ХАРДИНА В САМАРСКИЙ ОКРУЖНОЙ СУД ПО ДЕЛУ А.К.ПАЛАЛЕЕВА1 *

13 (25) марта 1893 г.

В Самарский окружной суд

Поверенного крестьянина деревни Чувашского Ме-лекесса Ставропольского у[езда] Самарской Губернии] Антона Кирлова Палалеева пом[ощника] присяжного] поверенного] Владимира Ильича Ульянова, живущего в г. Самаре, по Почтовой улице в д[оме] Рытикова и поверенного Мелекесской посадской управы присяжного] поверенного] Андрея Николаевича Хардина, живущего в г. Самаре по Саратовской ул[ице] в д[оме] Вощакина [по делу] с крестьянином Владимирской губ[ернии] Судогодского у[езда] дер[евни] Сельковой Степаном Ивановым Мо-роченковым.

Ответ

Поверенный крестьянина Степана Мороченкова, присяжный поверенный г. Лялин, предъявил иск к Мелекесской посадской управе и к имуществу умершей жены запасного солдата Анастасии Головиной об уничтожении купчей крепости, совершенной 17 июля 1890 г. у мелекесского нотариуса Итевского и утвержденной 24 июля 1890 г. старшим нотариусом Самарского окружного суда, по реестру № 1707, на продажу Мелекесской посадскою управою Анастасии Кириловой Мороченковой (по второму мужу Головиной) усадебного места в г. Мелекессе по плану № 60, и о признании права собственности на это усадебное место за Степаном Мо-роченковым.

Основан иск на том, что покойный брат истца, Павел Иванов Мороченков, который владел до 1888 г. означенным усадебным местом, внес 4 октября 1882 г. установленный посадскою думою выкуп за спорное ныне усадебное место, в чем и получил 30 декабря 1882 г. за № 122 удостоврение от управы. Удостоверение это представлено истцом при исковом прошении, и в нем сказано, что за уплатой им, Павлом Мороченковым, выкупа за усадебное место, это последнее "с настоящего числа переходит в собственность его, Мороченкова". Следовательно - заключает истец - последовавшая затем продажа этого усадебного места посадскою управою Анастасии Головиной (как сказано выше, купчая крепость совершена в 1890 г.) недействительна, ибо это усадебное место принадлежало, де, в момент продажи не продавцу-управе, а Павлу Мороченкову.

Такое мнение истца совершенно неправильно. Покойный Павел Мороченков подал в Мелекесскую посадскую управу 23 декабря 1888 года заявление (засвидетельствованное нотариально) о перечислении числившегося за ним усадебного места по плану № 60 на имя его жены, Анастасии Кириловой Мороченковой. Управа перечислила усадьбу на имя Мороченковой и выдала ей 13 октября 1889 года за № 34 удостоверение об уплате выкупа за усадебное место.

Перечисление это совершенно законное, так как уплата выкупа Павлом Мороченковым сама по себе отнюдь не переносила права собственности на усадьбу от управы на Павла Мороченкова (ибо по закону переход недвижимой собственности происходит лишь по крепостным документам - и притом с момента утверждения их старшим нотариусом), а только давала Павлу Морочен-кову право требовать от управы или выдачи ему крепостного документа на землю или возвращения уплаченных денег. Само собою разумеется, заявление управы, что "право собственности с 30 декабря 1882 г. переходит к нему, Мороченкову" - никакой силы не имеет, ибо домашними документами право собственности на недвижимость не переносится.

До выдачи крепости - усадебное место было в собственности управы. Последняя, перечислив его по просьбе Мороченкова на имя Мороченковой, совершила потом купчую крепость на продажу этого места Анастасии Кириловой Мороченковой (по второму мужу - Головиной).

Таким образом, первое исковое требование истца - о признании этой купчей недействительною - отпадает, а вместе с ним и второе - о признании права собственности на усадебное место по плану № 60 за единственным наследником Павла Мороченкова - Степаном Ивановым Мороченковым.

Спорным усадебным местом совершенно законно владеет крестьянин Антон Кирилов Палалеев, родной брат и единственный наследник Анастасии Кириловой Мороченковой (по второму мужу Головиной), скончавшейся 3-го февраля 1891 года.

На основании изложенного имеем честь просить Самарский окружной суд в иске, предъявленном крестьянином Степаном Мороченковым к Мелекесской управе и к имуществу умершей жены зап[асного] солдата Анастасии Головиной - отказать, возложив на истца судебные и за ведение дела издержки.

При сем прилагаем: две доверенности, заявление Мороченкова, копии сего ответа и приложений и на повестку 25 к.1

Помощник присяжного поверенного В.Ульянов.

Присяжный поверенный А.Хардин2. Опубликовано частично - "Со- Фонд 2, on. 1, д. 29 - авто-ветское государство и право", граф. 1956, № 3, с. 68-69.

Слова: "две доверенности... 25 к." - написаны неизвестным. Подпись А.Н.Хардина - автограф.

{* Дело А.К.Палалеева слушалось в Самарском окружном суде по гражданскому отделению. Присяжный поверенный А.Н.Хардин поручил вести его В.И.Ульянову. На последнем заседании суда 18 (30) мая 1893 г. Ульянов выступил дважды, был вынесен приговор: "Выслушав дело крестьянина Степана Иванова Мороченкова с Мелекесской посадской управой и имуществом умершей жены запасного солдата Анастасии Кириловой Головиной, по первому мужу Мороченковой, и заключение товарища прокурора, определяет: крестьянину Владимирской губернии Судогодского уезда деревни Сельковой Степану Иванову Мороченкову в иске, предъявленному им к Мелекесской посадской управе и к имуществу умершей жены запасного солдата Анастасии Кириловой Головиной, по первому мужу Мороченковой, отказать с обращением на истца судебных по делу издержек" (РЦХИДНИ, ф. 4, on. 1, д. 37, л. 40). Суд принял решение в пользу Палалеева.

В.И.Ульянов служил помощником у присяжного поверенного А.Н.Хардина с января 1892 г. по август 1893 г.

3

ДОГОВОР О ЗАПРОДАЖЕ С.Р.ДАННЕНБЕРГУ ИМЕНИЯ М.А.УЛЬЯНОВОИ ПРИ СЕЛЬЦЕ АЛАКАЕВКА1*

23 июля (4 августа) 1893 г.

Мы, нижеподписавшиеся, вдова действительного] с[татского] Советника] Мария Александровна Ульянова и дворянин Сергей Ростиславович Данненберг, заключили между собой договор о запродаже недвижимого имения на следующих условиях:

1) Я, Ульянова, продаю г[осподи]ну Данненбергу принадлежащее мне недвижимое имение при сельце Алакаевке Богданов-ской волости Самарской губернии и уезда в количестве 83 1/2 десятин указной меры, с водяной мельницей, с постройками и со всеми угодьями за цену восемь тысяч пятьсот рублей (8 500 р.).

2) Купчая крепость должна быть совершена с 1-го по 7-го (от первого до седьмого) октября сего 1893-го года у самарского нотариуса Юрина, к каковому сроку обязуются явиться договаривающиеся или их поверенные.

3) Цена должна быть уплачена таким образом: пятьсот рублей в задаток при подписании этого договора, две тысячи пятьсот рублей (2 500 р.) при совершении купчей, а остальные пять тысяч пятьсот рублей (5 500 р.) отсрочиваются на 3 года пять месяцев, по 1-ое марта 1897-го года под залог продаваемого имения по первой закладной с условием платежа пяти годовых процентов. Проценты эти вносятся по полугодиям вперед (за первое полугодие при совершении закладной), причем на внесение их полагается месячный срок льготы, по истечении которого закладная может быть предъявлена ко взысканию.

Г[осподин] Данненберг вправе произвести досрочную уплату капитального долга, и проценты платятся только на оставшуюся часть долга.

4) Расходы по совершению купчей крепости и закладной падают всецело на покупателя, г[осподина] Данненберга.

5) Арендный контракт с Господином] Крушвицем переходит со всеми правами к покупателю, получающему со дня совершения купчей право на соответствующую часть арендной платы. При совершении купчей Господин] Данненберг получает залог арендатора, в размере 137 р. 50 коп. Арендатор Крушвиц сохраняет за собой право на озимый посев сего 1893 года, а Господин] Данненберг может распахать одно поле под яровой посев 1894-го года.

6) При совершении купчей Господин] Данненберг посылает заявление в страховое общество "Москва", что страховая премия (за постройки, застрахованные в указанном обществе) - в случае пожара - должна поступить г[оспо]же Ульяновой в погашение долга по закладной.

По окончании срока страховки (в феврале 1894-го года) Господин] Данненберг обязан немедленно застраховать все находящиеся при имении постройки (хутор, мельницу и избу) в той же сумме четырех тысяч двухсот рублей (4 200 р.), в каковую они застрахованы теперь, - на срок по 1-ое марта 1897 года, - и передать г[оспо]же Ульяновой полис вместе с заявлением страховому обществу, что страховая премия имеет поступить в погашение долга по закладной.

Нарушение сего условия дает право г[оспо]же Ульяновой предъявить закладную ко взысканию.

7) До полного погашения долга по закладной Господин] Данненберг не должен обесценивать имения; он не вправе рубить лес и сносить находящиеся при имении постройки.

8) В случае неявки Господина] Данненберга для заключения купчей до 7-го октября 1893-го года (включительно), задаток в 500 р. остается в пользу г[оспо]жи Ульяновой, а в случае неявки г[оспо]жи Ульяновой она уплачивает г[осподи]ну Данненбергу двойной задаток.

Сельцо Алакаевка. 23 июля 1893 г.

Задаток пятьсот рублей в обеспечение сего договора получила вдова действительного] с[татского] Советника] Мария Александровна Ульянова.

Губернский секретарь Сергей Ростиславович Данненберг.

При подписании настоящего договора мною получена опись вещей, находящихся при мельнице.

С. Данненберг.

Фонд 2, on. 1, д. 25342 - подлинник (текст договора - автограф В.И.Ленина; расписки М.А.Ульяновой и С.Р.Данненберга - автографы).

1* Хутор при сельце Алакаевка, в 50 верстах от г. Самары, был приобретен М.Т.Елизаровым у землевладельца К.М.Сибирякова по поручению семьи Ульяновых за 7500 рублей. Документы на покупку были оформлены на имя М.А.Ульяновой.

Публикуемый договор, однако, был аннулирован, продажа-покупка не состоялась. Хутор был продан в 1897 г. крестьянину Х.С.Данилову.

ПРОШЕНИЕ ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ1*

10 (23) марта 1900 г.

Его превосходительству господину директору Департамента полиции

Потомственного дворянина Владимира Ильича Ульянова, жительствующего в городе Пскове по Архангельской улице в доме Чернова.

Прошение

Окончив в настоящем году срок гласного надзора, я вынужден был избрать себе для жительства из немногих разрешенных мне городов город Псков, ибо только там я нашел возможным продолжить свой стаж, числясь в сословии присяжных поверенных, подведомственных С.-Петербургскому совету присяжных поверенных. В других городах я бы не имел никакой возможности приписаться к какому-либо присяжному поверенному и быть принятым в сословие местным окружным судом, а это равнялось бы для меня потере всякой надежды на адвокатскую карьеру. Будучи вынужденным поселиться в городе Пскове, я позволяю себе повторить ходатайство моей жены и моей тещи о разрешении моей жене, Надежде Константиновне Ульяновой (урожденной Крупской), отбывать оставшуюся еще ей треть назначенного ей срока гласного надзора не в Уфимской губернии, а в городе Пскове. В настоящее время жена моя поселилась уже в Уфимской губернии, куда я не имею даже права въезда, ибо эта губерния принадлежит к числу изъятых; далее, в этой губернии пособия лицам, отбывающим гласный надзор, не выдаются, а профессиональная (педагогическая) деятельность для моей жены теперь закрыта, - следовательно, мне придется содержать ее из своего заработка, а я могу рассчитывать теперь на самый скудный заработок (да и то не сразу, а через некоторое время) вследствие почти полной потери мною всех прежних связей и трудности начать самостоятельную юридическую практику. Поэтому необходимость содержать в другом городе жену и тещу (здоровье которой, вследствие ее престарелого возраста, сильно пострадало от жизни в Сибири, куда ей пришлось ехать с дочерью) ставит меня в безвыходное положение и заставляет заключать неоплатные долги. Наконец, я в течение уже многих лет страдаю катаром кишек, который еще усилился вследствие жизни в Сибири, и теперь я крайне нуждаюсь в правильной семейной жизни.

На основании изложенного я имею честь покорнейше просить разрешить моей жене, Надежде Ульяновой, отбывать оставшийся ей срок гласного надзора не в Уфимской губернии, а вместе с мужем в городе Пскове.

Потомственный дворянин Владимир Ульянов. Город Псков, 10 марта 1900 года.

Фонд 2, on. 1, д. 311 - автограф. ** На прошение В.И.Ленина Департамент полиции ответил отказом.

5

ПРОЕКТ ОСОБОГО МНЕНИЯ ПО ДЕЛУ Н.Э.БАУМАНА1 *

Не позднее 4 (17) октября 1902 г.

Проект В.И.Ленина с правкой Г.В.Плеханова

Ознакомившись с важнейшими из документов, представленных1 товарищем Митровым, и приняв участие в нескольких заседаниях коллегии (состоящей из 5 членов редакции и 2-х членов администрации), мы, нижеподписавшиеся2 члена3 редакции, пришли к тому выводу, что мы4 должны подать особое мнение по данному5 вопросу.

Мы находим, что дело, поднятое** товарищем Митровым, есть7 чисто личное дело, возникшее8 при совершенно исключительных обстоятельствах. Оно9 не может и, по нашему твердому убеждению, не должно быть разбираемо никакой революционной организацией вообще. В частности же мы, со своей стороны, не видим в настоящее время, решительно никаких10 оснований к возбуждению против11 члена Русской1^ организации "Искры"

1 ^важнейшими... представленных" - переправлено В.И.Лениным из: "документами, представленными".

2 "мы, нижеподписавшиеся" - переправлено В.И.Лениным из: "три, нижеподписавшихся".

3 Осталось не исправленным.

4 "мы" - написано В.И.Лениным над зачеркнутым: "они".

5 "данному" - написано В.И.Лениным по слову: "поднятому".

6 "поднятое" - написано В.И.Лениным над зачеркнутым: "выдвигаемое".

7 "есть" - написано В.И.Лениным над зачеркнутым: "является".

8 "личное... возникшее" - написано В.И.Лениным из переправленного: "личным делом, возникшим".

9 "Оно" - зачеркнуто Г.В.Плехановым и над ним написано: "Это личное дело".

10"решительно никаких" - зачеркнуто Г.В.Плехановым и над ними написано: "достаточных".

11 "возбуждению против" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "обвинению товар [ища]".

12 Написано В.И.Лениным над зачеркнутым: "нашей".

Н.Э.Б^ума^а1 обвинения в каком бы то ни было нравственно предосудительном поступке или поведении2.

Настоящее особое мнение мы сообщаем пока только всем членам редакции и администрации Лиги3 и Н.Э.Бауману.

Подписи4

Резолюция Л.Мартова

Резолюция Юлия Осиповича], принятая и нами: "Ввиду обнаружившихся в собрании разногласий по вопросу о самом характере предложенного на обсуждение дела, редакция и администрация не сочли возможным его разбирать".

Принята 17.Х.02 Фонд 2, on. 1, д. 851 - авто-

графы.

г В каком безнравственном поступке обвинял В.И.Митров Н.Э.Баумана, установить не удалось. Известно, что в сентябре 1902 г. Бауман встречался с В.И.Лениным после удачного побега из Лукьяновской тюрьмы в Киеве в числе 10 бежавших социал-демократов. До этого Бауман жил в Берлине.

Обсуждение вопроса проходило на заседании редакции газеты "Искра" в Лондоне.

6

ПИСЬМО Н.К.КРУПСКОЙ И В.И.ЛЕНИНА М.И.УЛЬЯНОВОЙ1*

20 мая (2 июня) 1904 г. Личное Медвежонку5

2/VI

Дорогой Медвежонок, получ[или] твое письмо2*. См[ит] отменил все адреса, приходится писать окольным путем. Вообще См[ит] постарался сделать все, ч[то]бы порвать все сношения. Большинство его коллег тоже не пишет и не дает адресов для писем, что они делают и думают - Аллах их ведает. От их имени орудуют Нил и Валентин. Их тактика - верх нелепости. Вместо того, чтобы столковаться и спеться, они избегают всяких разговоров - ч[то]бы не подпасть влиянию (напр[имер], Нил на предложение Сокола поговорить об общей тактике, ответил, что не находит нужным, и что его мнение он узнает от Валентина). Предпочитают - дабы доказать свою самостоятельность - высказывать порицания

1 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "а каком".

2 "каком бы... поведении" - зачеркнуто Г.В.Плехановым и над ними написано: "безнравственном поступке".

Заграничная лига русской революционной социал-демократии. Подписи отсутствуют.

Далее пометка В.И.Ленина: "Написать это сверху на каждой странице".

Старику (даже не справившись о мотивах его действий, п о-рицание высказано и Смитом) и ставить ультиматумы. Нил начал с того, что заявил, что он е д и н с т-в[е нный] преде т[а витель] Фауста, и один имеет право выступать от имени Ф[ауста]. Первое его распоряжение было - приостановить распространение б р о ш[ю р ы] Л е н[и н ар* (он говорил, что за это высказался Ф[ауст], значит, и См[ит] в том числе?), а на днях предложил кооптировать двух, а Ле н[и ну] вступить в шестерку. Ему было указано, что этого нельзя даже обсуждать иначе к[а]к на общем собрании. Вообще поведение Нила вызывает негодование - это какое-то предательство, притом бессмысленное, трусливое, из-за угла. Чего он хочет, он сам не знает. Он заявил, что разделяет точку зрения Мартова в осад н[о м] положении и считает Ле н[и-на] бонапартистом. См[ит], очевидно, с этим тоже согласен. Относительно] положительной] работы - то разговоры о ней более чем смешны - вместо работы идет какая-то бестолочь, а "руководство" заключается в расшаркиваньи перед меньшинством] и травле "твердокаменных". Меньшинство], п о-видавшись с Нилом, возликовало и сорвалось с цепи. Даже самые мирные товарищи пишут негодующие письма по поводу поведения меньшинства, теперь идет дикая травля Гусева...

Не смотря на все холопство Нила и Вален-т[и на] перед мень ш[и н с т в о м] мы все же не сомневаемся, что победа будет за нами, позиция м[еныпин]ства черезчур уж фальшивая, лживая. Вопрос только во времени. Пока что решили м[еныпин]ству предоставить бесноваться, Л е-н[и н] садится за популярные] брошюры - и отвечать на всю эту ерунду не станет - есть и еще кое-какие литер [ атурные] силы... А там посмотрим что будет1.

Знает ли См[ит] позицию Нила и понимает ли свою роль? Видел ли он № 65, 66 и 67?4* брош[юру] Ленина?

Пусть Медв[ежонок] даст адрес для писем к нему5*. Д я-денька в Питере, адреса к нему для письма нет, простое личное письмо можно написать по маминому адресу.

Крепко обнимаем2.

Фонд 2, on. 1, д. 1295 - автограф Н.К.Крупской, пометка - автограф В.И.Ленина.

х* В письме Н.К.Крупская и В.И.Ленин информируют М.И.Ульянову об углублении разногласий внутри Центрального комитета РСДРП.

О ходе борьбы в партии см.: Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями 1903-1905 гг. Т. II. М., 1975, большинство опубликованных документов касаются этого вопроса.

1 Слова: "См[ит], очевидно... что будет" - в оригинале зачеркнуты.

2 На письме пометка Н.К.Крупской: "посл[ано]".

2* Письмо М.И.Ульяновой не сохранилось. В.И.Ленин и Н.К.Крупская письма родных не хранили, снимали только копии с деловой части письма.

3* Речь идет о книге В.И.Ленина "Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)". Вышла в свет 6 (19) мая 1904 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 8, с. 185-414).

4* В.И.Ленин перечисляет номера газеты "Искра", ярко характеризующие позиции меньшевиков.

"Искра" - Центральный орган РСДРП, нелегальная газета, выходила с 1900 г. по 1905 г. В редакции были П.Б.Аксельрод, В.И.Засулич, В.И.Ленин, Ю.О.Мартов, Г.В.Плеханов, А.Н.Потресов. 19 октября 1903 г. Ленин, возглавивший после II съезда РСДРП большевиков, вышел из редакции, и с 52 номера газету вела редакция, члены которой стали лидерами меньшевизма.

5* В.И.Ленин просит М.И.Ульянову узнать и сообщить адрес Г.М.Кржижановского (Смит), который в это время находился в Киеве, так же как и Мария Ильинична.

7

СПИСОК ОРГАНИЗАЦИЙ, ПРИГЛАШЕННЫХ Г.А.ГАПОНОМ НА КОНФЕРЕНЦИЮ РОССИЙСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ЖЕНЕВЕ1*

23 апреля (6 мая) 1905 г.

К докладу об с. р. Какие 18 организаций были приглашены на конференцию Талона?

1. Партия соц[иалистов]-рев[олюционеров].

2. Российская] с[оциал]-д[емократическая] р[абочая] п[ар-тия]. "Вперед".

3. -"- -"- -"- -"- -"- "Искра".

4. Щольская] п[артия] Социалистическая].

5. С[оциал]-д[емократия] Польши и Литвы.

6. Щольская] п[артия] Социалистическая]. "Пролетариат".

7. Латыш[ская] с[оциал]-д[емократическая] раб[очая] организация.

8. Бунд.

9. Арм[янская] Социал-демократическая]1 раб[очая] организация.

10. Арм[янская] революционная] 4>едерация (Дрошак).

11. Белорус[ская] социалистическая] громада.

12. Лат[ышский] соц[иал]-д[емократический] союз.

13. Финл[яндская] п[арт]ия активного] сопротивления].

14. Финл[яндская] раб[очая] партия.

15. Грузинская революционная] (??) две (?).

16. Украинская революционная] партия (?).

1 Далее зачеркнуто: "федерация".

17. Литовская с[оциал]-д[емократическая] партия (?). 18.

Фонд 2, on. 1, д. 1803, л. 3 - автограф.

1# Выступая на III съезде РСДРП 23 апреля (6 мая) 1905 г. с речью по вопросу о практических соглашениях с эсерами, В.И.Ленин огласил публикуемый список, присланный Г.А.Талоном. Восемнадцатой организацией (в списке отсутствует) Ленин назвал Украинскую социалистическую партию (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 10, с. 180-181 и 446-447).

Конференция ряда российских социал-демократических и социалистических партий, созванная по инициативе Талона, открылась 20 марта (2 апреля) 1905 г. в Женеве. "Мы, представители и от редакции "Вперед" и от Бюро комитетов большинства, - говорил Ленин на III съезде РСДРП, - на конференцию явились. Мы здесь увидели, что конференция является игрушкой в руках с.-р." (Там же, с. 181). 21 марта (3 апреля) Ленин покинул конференцию.

8

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ ЦК РСДРП ЗА 1906 год

Январь 1907 г.

Копия

Предварительный отчет

Приход

Получено от страхового общества 100 000

Передано г. К в счет 40% 38 000

Осталось у доверенного (П.Н.)

На ведение дела и др[угие] расходы 1 875

Поступило в распоряжение комиссии 60 125

Расход Сумма В%% от общей

суммы расхода

Руб. коп.

1) Уплачено по векселям тт. М. и Хоз.1*, выданным с октября 1905 г. на покрытие расходов для нужд п[ар]тии 9391 47 15,0

2) Передано местным комитетам п[ар]тии и другим партийным организациям 20924 50 33,3

3) Внесены залоги за арестованных, пособия на побеги, сидящим в тюрьмах, ссылаемым и пр[очим] 2270 00* 3,6

4) Организационные расходы. Содержание нелегальных. Поездки 2380 00 3,8

5) Устройство нелегальной "типографии для "Пролетария" и "Вперед" 1946 00 3,1

6) Расходы по изданию и транспорту "Пролетария" и "Вперед". Содержание нелегальной] типографии 4994 00 8,0

7) Разные предприятия. Паспортное бюро 1285 00* 2,1

8) Разные мелкие расходы 51 00 0,1

9) Легальное и полулегальное издательство газет: "Волна", "Вперед", "Эхо", "Тернии труда", "Прост[ые] речи", "Зрение" 10756 09* 17,1

10) Издание литературы для избирательной кампании 8740 00* 13,9

62738 06 100,8

•"Примечание. Эта сумма может изменяться, вследствие возврата части денег"

Подлинный подписали: Зимин, Максимов и Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 2248 -машинописная копия.

1# М. и Хоз. - расшифровать не удалось.

2* "Пролетарий" - нелегальная большевистская газета, выходила в Выборге, Женеве и Париже с августа 1906 по ноябрь 1909 г. Главным редактором фактически был В.И.Ленин. Вышло 10 номеров.

"Вперед" - нелегальная большевистская популярная газета. Издавалась в Выборге редакцией "Пролетария" с 6 сентября 1906 г. по январь 1908 г. Вышло 20 номеров.

3* "Волна" - легальная большевистская ежедневная газета, выходила в С.-Петербурге с 26 апреля (9 мая) по 24 мая (6 июня) 1906 г. Вышло 25 номеров.

"Вперед" - легальная большевистская ежедневная газета, выходила в С.-Петербурге вместо закрытой газеты "Волна" с 26 мая (8 июня) по 14 (27) июня 1906 г. Вышло 17 номеров.

"Эхо" - легальная большевистская ежедневная газета, выходила в С.-Петербурге вместо закрытой газеты "Вперед" с 22 июня (5 июля) по 7 (20) июля 1906 г. Вышло 14 номеров.

"Тернии труда" - легальный большевистский еженедельник, выходил в С.-Петербурге с 24 декабря 1906 г. (6 января 1907 г.) по 6 (19) января 1907 г. Вышло 3 номера.

"Простые речи" - легальная большевистская газета, выходила в С.Петербурге в январе 1907 г. Вышло 3 номера.

"Зрение" - легальная большевистская еженедельная газета, выходила в С.-Петербурге с 25 января (7 февраля) по 4 (17) февраля 1907 г. Вышло 2 номера.

ЗАЯВЛЕНИЕ В.И.ЛЕНИНА И Н.А.РОЖКОВА НА ЗАСЕДАНИИ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ III КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП1*

23 июля (5 августа) 1907 г.

Ввиду того, что в настоящее время мы считаем метод террора не достигшим цели, так как1 сейчас единственным методом борьбы должна являться научная пропаганда и Государственная дума как агитационная трибуна. Мы оставляем за собою право, оставаясь в партии, не гарантировать постановления о терроре и в случае, если и Центральный] к[омитет] одобрит постановления конференции, совсем уйти из партии.

Фонд 2, on. 1, д. 26426 - машинописный текст.

]* III конференция РСДРП (Вторая общероссийская) проходила в г. Котке (Финляндия) 21-23 июля (3-5 августа) 1907 г. На ней присутствовало 26 делегатов (9 большевиков, 5 - меньшевиков, 5 - польских социал-демократов, 5 - бундовцев, 2 - латышских социал-демократа). В порядке дня были вопросы: об участии в выборах в III Государственную думу, об избирательной платформе, об избирательных соглашениях с другими партиями, о Всероссийском съезде профессиональных союзов, а также об отношении к террору, хотя в изданном ЦК РСДРП извещении об итогах конференции этот вопрос не упоминается. Материалы конференции см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, 1898-1917. М., 1983, с. 290-298; Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 51-53; Ленинский сборник XXV, с. 7-16 и XXXVIII, с. 23-24.

Заявление В.И.Ленина и Н.А.Рожкова приведено в листовке, посвященной конференции. Перед текстом заявления написано: "Финал конференции оказался совсем неожиданным. Ленин и Рожков сделали заявление" .

10

ПИСЬМО Г.А.АЛЕКСИНСКОМУ1 *

25 января (7 февраля) 1908 г.

7.II.08.

Дорогой Петр!

Итак, все же Вы связались лично, а М-г2* оказался устраненным. Quod erat demonstrandum. Je vous felicite cordiale-ment2. Пришлите адрес еврея и скажите ему твердо, что Вы представитель "Пролетари я"3*, а не иной газеты и что о т нас скоро приедет человек специально по этому делу. Надо,

1 Так в документе.

2 Что и требовалось доказать. Я поздравляю сердечно (лат., франц.).

чтобы наш посланный встретил сразу полное доверие у еврея4*, уже по возможности помимо всех посредников.

В Вене очень прошу собрать новую польскую литературу или узнать ее адреса в Кракове. Нам необходим официальный] отчет о X съезде PPS (левицы)5*, недавно принявшем важнейшие решения. Достаньте этот отчет непременно.

Привет!

Ваш В.Ульянов.

P.S. Мы будем просить редакции иностр[анных] социалистических] газет обмениваться с нами на 4Пролетарий". Прошу поэтому собрать в Вене адреса редакций - в частности, Critica So-ciale6* и, ежели есть, органа революционных с[оциал]-демократов], а также адрес Балабановой (к[ото]рая не сможет, наверное, не подтвердить моей ссылки на нее в случае надобности).

Опубликовано не полностью - Фонд 2, on. 1, д. 26185 - авто-Ленинский сборник XXXVII, граф. с. 13.

!* Часть письма В.И.Ленина была опубликована факсимиле в газете "Excelsior* от 10 сентября 1922 г.

2* Речь идет о меньшевике В.Е.Мандельберге. 21 января (3 февраля) 1908 г. В.И.Ленин писал Г.А.Алексинскому: "Ну, и удружил! Дать адрес и связи меньшевику Мандельбергу. Это верх наивности. Нив коем случае Мандельберга н е подпускать на версту, а если уже сделали эту глупость, то отберите у него адрес и надуйте его" (Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 132).

3* См. док. 8, прим. 1.

4* О ком идет речь, установить не удалось.

5* X съезд ППС (левицы) (Polska Partia Socjalistyczna) состоялся в декабре 1907 г. - январе 1908 г.

6* 4Critica Sociale. Rivista quindicinale del sociaIisma" - журнал, издавался в Милане в 1891 -1926 гг.

11

ПИСЬМО К.ПОИСМАНСУ

16 (29) марта 1908 г.

29 mars 1908 Cher camarade!

Le porteur de la presente lettre est notre camarade, membre du Parti ouvrier social-democrate de Russie et ex-depute de la Se-conde douma, Alexinsky. Je vous prie de lui aider en general et surtout dans ses travaux litteraires.

Salut fraternel

N.Lenine.

Фонд 2, on. 1, д. 25267 - фотокопия автографа.

Перевод

29 марта 1908. Дорогой товарищ!

Податель этого письма наш товарищ, член Российской социал-демократической рабочей партии, бывший депутат Второй думы Алексинский. Прошу Вас оказать ему помощь вообще и в особенности в его литературной работе.

Братский привет

Н.Ленин.

12

ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ О ПОЕЗДКЕ ИЗ ЖЕНЕВЫ В БРЮССЕЛЬ НА ЗАСЕДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО1*

Позднее 29 сентября (12 октября) 1908 г. Расходы по поездке в Брюссель:

Билеты (3 кл[асс]) 69.95

Содержание (3 дня) 12.QQ frs

Всего 81.95

Фонд 2, on. 1, д. 26827 - автограф.

** В.И.Ленин как представитель РСДРП 28 и 29 сентября (И и 12 октября) 1908 г. в Брюсселе участвовал в работе Международного социалистического бюро (МСБ). Его отчет о заседании МСБ был опубликован в газете "Пролетарий" № 37, 16 (29) октября 1908 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 233-249).

Международное социалистическое бюро - постоянный исполнительно-информационный орган II Интернационала - было создано в сентябре 1900 г. по решению Парижского конгресса II Интернационала. Во время 1-й мировой войны влияние МСБ резко упало.

13

РАСПИСКИ В.И.ЛЕНИНА, Г.Е.ЗИНОВЬЕВА, В.Л.ШАНЦЕРА В ХОЗЯЙСТВЕННУЮ КОМИССИЮ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА О ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ

4 (17) ноября 1908 г. - 2 (15) октября 1909 г.

Получил в сч[ет] диеты1* за ноябрь 200 frs. (двести франк.). 17 ноября 1908 г.

Григорий.

Получено и отправлено в С.-П6. на выписку газет 66 frs. 50 ctm. (шестьдесят шесть и 50 сант[имов]).

18 ноября 08.

Григорий.

Получил на уплату сотрудникам гонорара 200 frs. (двести франков).

19 ноября 08.

Григорий.

Получил 200 frs. 22.XI.08.

Ленин.

Диету в двести (200) фр. за время 15/XI - 15/ХН 1908 г. получил.

Марат.

Фонд 2, on. 1, д. 2419 - автографы. 6.1.09. сто франков на расходы секретаря получил.

Н.Ленин Фонд 2, on. 1, д. 2437 - автограф.

18 янв[аря] 1909. 300 (триста) франков для Международного] социалистического] 6[юро] получил2*.

Н.Ленин. Фонд 2, on. 1, д. 2458 - автограф.

600 frs. получил. 18.11.09.

Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 2463 - автограф. 250 франков (250 frs.) получил 7 мая 1909.

Н.Ленин. Фонд 2, on. 1, д. 2482 - автораф. Взято 17.V.09 1581.40

5000 6581.40

Отдано 17.V.09

Мих[айлен]ке - 531.403*

Осталось

17 V.09 6050 frs.

Фонд 2, on. 1, д. 2484 - автограф.

5.VII.09 получил 200 фр[анков] (двести франков), выданных Отцову по делу, известному мне и Мешк[овск]ому4\

Н.Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 2530 - автограф.

9 сент[ября] 1909 сто (100) франков получил.

Н.Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 2555 - автограф.

Счет 20 ф р [а н к о в]. Счет Раппопорта (дополнительный) за перевод дополнения к программе5*. Просит доставить немедленно: Ch.Rappoport. 39 Boul[evar]d. Post Royal 39. Paris.

Фонд 2, on. 1, д. 2563 - автограф

1* Диета - заработная плата, выдаваемая из партийного бюджета.

2* 300 франков В.И.Ленин 6 (19) января 1909 г. послал Международному социалистическому бюро. В письме К.Гюисмансу он по этому поводу писал: "Прилагаю 300 франков. Это та сумма, которую наша партия должна Международному социалистическому бюро за 1908 год". (Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 170).

3* На обороте расписки Михайленко (Д.М.Котляренко) написал: 4Получил на расходы Экспедиции пятьсот тридцать один (531) frs. 40 сант>.

4* По какому делу были отпущены деньги, установить не удалось.

5* Ш.Раппопорту было выплачено за редактирование перевода на французский язык Программы РСДРП (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 181).

14

ПРОТОКОЛ ПЕРЕДАЧИ БОЛЬШЕВИСТСКОМУ ЦЕНТРУ ЧАСТИ НАСЛЕДСТВА Н.П.ШМИТА1*

8 (21) февраля 1909 г, ПРОТОКОЛ

В январе 1908 г, Елизавета X,1 заявила Большевистскому] центру (расширенной редакции "Пролетария]"), что, выполняя наиболее правильно волю покойного брата своего N2, она считает себя нравственно обязанной передать Б[олыпевисткому] ц[ент-ру]2* переходящее по закону к ней имущество ее брата, В одной половине, к[отор]ую она наследует по закону, заключается: во-

1 Елизавета Павловна Шмит.

2 Николай Павлович Шмит.

семьдесят три (83) акции т[оварищест]ва NN и приблизительно сорок семь (47) тысяч рублей наличным капиталом.

Вместе с тем Е.Х. заявила, что готова взять на себя все формальные и практические шаги, связанные с получением, реализацией и передачей этого имущества нелегальной организации, а также вернуть Большевистскому] ц[ентр]у из своих средств расходы, связанные с утверждением ее в правах к оному наследству. В свое время Б[ольшевистский] ц[ентр] постановил: 1) принять это имущество; 2) принять возвращение расходов, связанных с утверждением в правах наследства; 3) за получением этих сумм отказаться от приема всяких пожертоваваний от Е.Х.; 4) обсуждать совместно с Е.Х. все практические меры, необходимые для благополучного доведения дела до конца.

В течение истекшего года Е.Х. по совещанию с Б[ольшевист-ким] ц[ентром] и под его непосредственным руководством и через указанных им адвокатов произвела ряд действий, требовавшихся положением дела и в настоящее время по предложению Большевистского] ц[ентра] и при посредстве его адвоката переведен сюда заграницу весь имеющийся в имуществе наличный капитал. По рассмотрении всех официальных документов (копии приговора окружн[ого] суда об утверждении в правах к наследству, официальной] справки из конторы NN о состоянии имущества, банковского удостоверения о полученном капитале и др[угих]) установлено, что наличный капитал весь равняется сумме в сорок семь тысяч сто двадцать руб. (47 120 руб.) или 124 915 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать фр[анков]), считая по тому курсу, по которому был произведен перевод денег из России сюда в Paris (265,1). Весь этот капитал полностью передан Большевистскому] центру (расширенной] ред[акции] "Пролетария"), чем Б[ольшевистский] ц[ентр] считает удовлетворенными полностью все свои претензии к той части вышеупомянутого имущества, к[отор]ая заключается в чистом наличном капитале. Что касается остальной части имущества, заключающегося в восьмидесяти трех (83) акциях т[оварищест]ва NN, то способы их получения, реализации и передачи их Большевистскому] ц[ентр]у обсуждаются и осуществляются по-прежнему Б[ольшевистским] ц[ентр]ом совместно с Е.Х.

Примечание: Между приговором окруж[ного] суда об утверждении в правах наследства и официальной] справкой конторы т[оварищест]ва NN о размерах наличного капитала имеется противоречие в сумме приблизительно в тысячу (1000) руб. Б[ольшевистский] ц[ентр] поручил своему адвокату выяснить путем личных переговоров с конторой NN это недоразумение.

Подлинность всего вышеизложенного, а также факт получения Больш[евистским] центром исчисленного выше наличного капитала подписями своими удостоверяем.

Paris.

21 февраля 1909 г.

Члены Большевистского] ц[ентр]а (рас-ширен[ной] ред[акции] "Пролетария"): Григорий. Н.Ленин.

Марат. Максимов.

В. Сергеев. Ю. Каменев.

Фонд 2, on. 1, д. 27094 - подлинник.

г Речь идет о части наследства, завещанного большевикам владельцем мебельной фабрики на Пресне (Москва) Николаем Павловичем Шмитом, погибшим в ночь на 13 (26) февраля 1907 г. в Бутырской тюрьме, куда он был заключен за участие в революционных событиях 1905 г. в Москве. Исполнителями его завещательного распоряжения, переданного из тюрьмы незадолго до гибели, стали родные сестры Екатерина (в замужестве Андриканис) и Елизавета (в замужестве Игнатьева, затем Таратута), которые наследовали по закону все имущество, ввиду отказа от своей доли младшего брата Алексея Павловича Шмита. Первая передала часть наследства Большевистскому центру в 1908-1909 г., вторая - в 1909-1911 г. Для преодоления юридических препятствий в передаче денег, Ел.П.Шмит, будучи гражданской женой разыскиваемого полицией, члена Большевистского центра В.К.Таратуты, согласилась на фиктивный брак с A.M. Игнатьевым, доверенным лицом БЦ.

В ходе переговоров с Большевистским центром Ек.П.Андриканис, поддержанная мужем Н.А.Андриканисом, не согласилась на передачу всей своей доли наследства Большевистскому центру, поскольку кроме обязательства перед БЦ, имела обязательства по обеспечению оказавшихся в бедственном положении рабочих сгоревшей мебельной фабрики Н.П. Шмита. В борьбе за получение наследства представители БЦ (особенно Таратута) зачастую использовали приемы, вызывавшие моральное осуждение. Решение проблем наследства осложнилось острой политической конфронтацией большевиков с меньшевиками и бундовцами, считавшими наследство Шмита принадлежностью всех фракций РСДРП, а затем и внутри большевистской фракции между сторонниками В.И.Ленина и А.А.Богданова. Рассмотрение конфликтов по наследству проходило в третейском суде при арбитраже представителей партии эсеров М.А.Натансона, И. А. Рубеновича и др. Суд имел три сессии в декабре 1907 г., апреле и июне 1908 г. В результате было достигнуто согласие о передаче наследства большевикам: доля Ел.П.Шмит полностью, из доли Ек.П.Андриканис - одна треть.

После январского пленума ЦК 1910 г. основная часть наследства поступила к "держателям" для использования на общепартийные нужды. Попытка Ленина в 1911 - начале 1914 г. вернуть деньги большевикам не увенчалась успехом.

См. также: РЦХИДНИ, ф. 331, оп. 2, д. 11, 12; Ленинский сборник XXXVIII, с. 32-37 , 66-67 и настоящее издание док. 17, 18, 45, 46.

2* Большевистский центр - руководящий орган большевистской фракции РСДРП был избран большевиками-делегатами на V Лондонском съезде РСДРП в 1907 г. После перевода редакции газеты "Пролетарий" в Женеву (1908 г.) Большевистский центр представлял собой расширенную редакцию "Пролетария". Упразднен был вместе с прекращением издания "Пролетария" в феврале 1910 г. на основании решения пленума ЦК РСДРП в январе 1910 г.

2 - 1779

33

ПЕРЕПИСКА Л.Д.ТРОЦКОГО, Л.Б.КАМЕНЕВА И В.И.ЛЕНИНА

Не ранее 7 (20) - не позднее 11 (24) июня 1909 г.

Письмо Л.Д.Троцкого Л.Б.Каменеву 20/VI 09

Дорогой Лев Борисович, обращаюсь к Вам с просьбой, которая не доставит Вам никакого удовольствия: Вы должны д о-быть из под земли 100 руб. и выслать их мне по телеграфу. Мы сейчас оказались в ужасающем положении, которого описывать не буду: достаточно сказать, что лавочнику, у к[о]т[о]рого все забираем, не заплачено за апрель, май и июнь. "К[иевская] мысль" должна была три недели тому назад выслать 100 руб. авансу (ред[актор] обещал) - и несмотря на мои письма и телеграммы не отвечает ни слова. Между тем лавочник назначил последний срок 25-го утром. Заем Вы сделайте сроком на две недели (до 7-8 июля) и непременно вышлите по телеграфу, так чтобы они 24 вечером (не позже) были здесь - иначе 25 сидим без хлеба, молока и мяса. На телеграмме необходимо писать не только фамилию, но и имя: Leo Bronstein. Friedlgasse 40. Wien XIX.

Если Вы достать не можете, обратитесь к Сверчкову. Здесь мне достать совершенно не у кого. Деньги я своевременно возвращу.

Очень тороплюсь и потому ни о чем больше не пишу. Что слышно с Олей? Как ей живется на даче?

Ваш Л.Бронштейн.

Записка Л.Б.Каменева В.И.Ленину

Прочтите. Это явно через меня к высоким коллегиям. Как думаете не должен ли [Центральный] о[рган]!* сие сделать? На меня он рассчитывать не мог, конечно.

Каменев.

Ответ В.И.Ленина Л.Б.Каменеву

Я за выдачу. Но это дело с [м е т н о]-х[о зяйственной] к [о м и] с с и и2*.

Опубликовано - "Источник". Фонд 2, on. 1, д. 27095 - автогра-1996, № 1, с. 40-41. фы.

Центральный орган (ЦО) РСДРП - газета "Социал-Демократ", издавалась нелегально с февраля 1908 г. по январь 1917 г. Печаталась в Вильно-Париже -Женеве. Вышло 58 номеров.

2* Деньги (100 руб.) Л.Д.Троцкому были высланы 11 (24) июня 1909 г.

ПИСЬМО В НАЦИОНАЛЬНУЮ УЧЕТНУЮ КОНТОРУ

В ПАРИЖЕ1*

29 июля (11 августа) 1909 г.

Comptoir National cTEscompte к Paris Agence V. - 85. Avenue сГOrleans. Le 11 aout 1909. Monsieur!

Vous avez vendu selon mon ordre 45 Metro, appartenant a moi. Je vous prie maintenaut de vendre pour mon compte 1 e г e s t e c'est к dire toutes les Metro que vous gardez pour mon compte. J'autorise Mr. Lubimoff (7, Rue Campagne Premiere, Paris, XIV) к vous porter cette lettre et к vous donner tous les renseignements dont vous pourrez avoir besoin. Si Mr. Lubimoff exige encore la vente d'autres papiers pour mon compte, je vous prie d' accompli г tous ses ordre s. J'envoie ci-inclus pour Mr. Lubimoff le cheque pour la somme de 25 000 frs (vingt cinq mille francs).

Je vous prie, Monsieur, de bien vouloir m'accuser la reception de cette lettre к Tadresse suivante: Mr. Wl. Oulianoff (chez madame Le-creux) В о m b о n (Seine-et-Marne).

Agreez, Monsieur, mes salutations les plus distinguees.

Wl. Oulianoff.

4. Rue Marie Rose. Paris.

Фонд 2, on. 1, д. 26325 - автограф.

Перевод

Национальная учетная контора в Париже Agence V. - 85. Avenue d'Orleans. 11 августа 1909. Господин!

Вы продали согласно моему распоряжению принадлежащие мне 45 Метро1. Теперь я Вас прошу продать с моего счета остаток, то есть все Метро, которые имеются на моем счету. Я уполномачиваю господина Любимова (7, Rue Campagne Premiere, Paris. XIV) передать Вам это письмо и сообщить Вам все необходимые сведения. Если господин Любимов будет требовать продажи еще других бумаг с моего счета, то я Вас прошу выполнить все его распоряжения. В приложении я высылаю чек господину Любимову на сумму 25 000 франков (двадцать пять тысяч франков)1*.

1 Облигации.

Я Вас прошу, господин, подтвердить мне получение этого письма по следующему адресу: Mr. Wl. Oulianoff (chez madame Lecreux) В о m b о n (Seine-et-Marne).

Примите, господин, мои самые искренние приветствия

Вл. Ульянов.

4. Rue Marie Rose. Paris.

1* Публикуемый документ является доверенностью секретарю и кассиру Большевистского центра А.И.Любимову на получение денег БЦ, находившихся на банковском счете В.И.Ленина. В РЦХИДНИ сохранились также корешки чековой книжки Ленина с расписками Любимова от 27 июля 1909 г. на общую сумму 22 500 франков для расходования в августе-сентябре 1909 г. (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 2483).

17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА О РАСЧЕТЕ С Ел.П.ШМИТ

29 октября (11 ноября) 1909 г.

По единогласному постановлению Исполнительной] комиссии] расширенной] ред[акции] "Пролетария" от 10 ноября 1909 г. (н[ового] ст[иля]) расчет расширенной] ред[акции] "Пролетария" (Большевистского] ц[ентра]) с тов. Е.1 определяется след[ующим] образом:

I

Из средств Большевистского] цГентра] надлежит уплатить т[овари]шу Е. следующие суммы, израсходованные ею из личных ее средств (и имеющие быть израсходованными):

a) Гонорар адвоката 1360 р[уб.]

b) Уплачено попечительнице 225 р[уб.]

c) Почтовые расходы адвоката 36 р[уб.]

d) Почт[овые] расх[оды] т. Е., почт[овые] расходы] банка, поездка т. Виктора

140 р[уб.]

e) Уплачено пошлин 7739 р[уб.]

С тов. Е. Большевистскому] ц[ентру] следует получить 8000+3000+2556 фр[анков], выданных ей из кассы Большевистского] ц[ентр]а в разное время.

Елизавета Павловна Шмит.

f) Предполагаемые расходы по

разводу

3QQQ рГуб,1

Итого 12500 р[уб.] или

33 375 фр[анков] по курсу 267.

Таким образом Б[ольшевистский] ц[ентр] должен уплатить т[овари]щу Е.: 33 375 - 13 556 = 19 819 франков

II

Переведено конторой на имя т. Е. 295 803 фр[анка], что составляет цену 91 пая по 1222.22 рубля за пай. Возмещая т[овари]щу Е. указанную выше сумму в 19 819 фр[анков] из переведенной конторой суммы, Исполнительная] ком[иссия] расширенной] ред[акции] "Пролетария" должна немедля получить 295 803 - 19 819 = 275 984 франка.

III

В число 91 пая, проданных М-у1, вошли 13 паев, принадлежащих лично т. Е. За переходом в собственность тов. Е. 13-ти паев, принадлежащих Большевистскому] ц[ентру], тов. Е. все же понес убыток, ибо на оставшиеся за ним 13 паев не будет сделано начета новых паев, между тем на свои личные 13 паев т. Е. получил бы новых паев 1/7 х 13 = 16/7 пая.

Исполнительная] ком[иссия] постановляет: из 5 паев (96-90, оставшихся в собственности Большевистского] ц[ентра], передать т[овари]щу Е. 1 6/7 пая.

IV

Тов. Е. подтверждает прежнее свое заявление, что 7739 рублей расхода на уплату пошлин она берет на себя. Эту сумму тов. Е. возместит Большевистскому] ц[ентру] по реализации собственного имущества и во всяком случае не позднее весны 1910 года.

V

Относительно оставшихся 3 */7 пая (5 - 16/7) Исполнительная] ком[иссия] расширенной] ред[акции] "Пролетария" постановляет: просить тов. Е. оставить эти паи за собой, уплатив Большевистскому] ц[ентру] (расширенной] ред[акции] "ПролОтария]") 1222.22 х 3 x/i = 3840 р[уб.] 60 коп.

VI

Утверждая приведенные расчеты, Исполнительная] ком[иссия] расширенной] ред[акции] "Пролетария" констатирует, что принятые на себя в январе 1908 г. тов. Е.Х. моральные обязательства по реализации имущества X - ею выполнены и что все практические и формальные шаги, связанные с реализацией наследства, все время предпринимались тов. Е. в полном согласии

* Марку.

с указаниями ред[акции] "Пролетария" и в ее интересах. От имени большевистской фракции РСДРП Исполнительная] ком[иссня] расширенной] ред[акции] "Пролетария" выражает тов. Е. благодарность за точное исполнение воли покойного N1 и за ту готовность, с которой она взяла на себя в интересах реализации имущества наиболее тяжелые стороны дела.

11 ноября 1909 г. Н.Ленин,

нов [ого] ст[н ля] Григорий.

Иннокентиев. Ю.Каменев. Секретарь Большевистского] ц[ентра] Н.К[рупская]. Марк.

Фонд 2, on. 1, д. 27096 - подлинник, подписи - автографы.

!* См. также док. 14, 18, 45, 46.

18

РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ ОТ Ел.П.ШМИТ

29 октября (11 ноября) 1909 г.

Согласно решению и расчетам Исполнительной] ком[ис]сии Большевистского] ц[ентра] (расширенной] ред[акции] "Пролетария") в заседании 11 ноября 09 года принято мною от Е.Х.2 двести семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре (275 984) франка.

Подпись: Н.Ленин. Фонд 2, on. 1, д. 27097 - копия, автограф А.И.Любимова.

См. также док. 14, 17, 45, 46.

19

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА1*

Ноябрь 1909 г.

Проект постановлений Исполнительной] к [о м и с] с и и

1. Из всего имущества Б[ольшевистского] ц[ентра] (ок[оло] 300 т[ысяч] фр[анков]) выделяется 60 тыс[яч] фр[анков]: на ис-

1 Николая Павловича Шмита.

2 Елизавета Павловна Шмит.

торию революции (20 тыс[яч]), на съезд (20 тыс[яч]) и на экстренные расходы и покрытие долгов (20 тыс[яч]).

2. Остальная сумма (240 тыс[яч] фр[анков]) распределяется так, чтобы она могла содержать центры фракции и партии примерно 4 года, для чего Хо[яйственной] к[омис]ии поручается со-ствить бюджет с сведением расходов (если не сразу, то постепенно, но не позже, чем через 1/2 года) к сумме 5 тыс[яч] фр[анков] в месяц.

3. Имущество фракции легализуется перед партией так[им] обр[азом], что в Щентральный] к[омитет] вносится заявление об окончании дела наследства (полученного на нужды 6[олыпе-вист]ск[ой] фракции, согласно воле жертвователя), без декларирования общей суммы и месячного бюджета, - затем делается рассчет о прежних взносах в Щентральный] к[омитет] от фракции, более чем покрывающих законные 10% взносов в партию.

4. Фракция официально заявляет в Щентральный] к[омитет] партии, что она будет давать в его кассу ежемесячную сумму от 750 до 1000 рублей.

5. Фракция оставляет за собой право прекратить эти выдачи в Щентральный] к[омитет], если фракция придет к убеждению в непартийности линии или шагов (Центрального] к[омитета] или в резком отступлении от линии революционной с[оциал]-д[емокра-тии] и т.п.1. Это заявление, р[аз]у[ме]ется, в Щентральный] к[омитет] не вносится.

6. Б[ольш]е[ви]ки цекисты (Гр[игорий], Иннокентий], Ви[ктор], Ле[нин]) немедленно вносят в Щентральный] к[омитет] письменное заявление об ускорении созыва plenum'а Центрального] к[омитета] и всячески содействуют скорейшему созыву.

7. Относительно Троцкого максимальной уступкой "Правде" со стороны фракции признается: согласие оставить "Правду" в Вене при назначении редакции на началах равенства (т.е. один ред[акто]р от "Правды", 1 6[олын]е[ви]к от Центрального] к[омитета]) и с превращением "Правды" в орган Центрального] к[омитета]. Особой финансовой помощи "Правде", кроме общих взносов в Щентральный] к[омитет] фракция не оказывает.

8. Относительно двух оттенков в Щентральном] к[омитете] по вопросу о внутрипартийной организационной] политике в ближайшее время (Гр[игорий], Иннокентий] и Кам[енев], с одн[ой] сторон[ы], Ленин, с другой) признается, что статьи по этому вопросу либо откладываются, либо помещаются две статьи с изложением обоих оттенков, либо одна статья, вырабатыв[ающая] среднюю линию. Последнее признается наиболее желательным. Относящееся к статьям относится и к выступлениям в организациях, Щентральном] к[омитете], Щентральном] о[ргане] и т[ому] под[обных].

1 Слова: "или в ... и т.п." В.И.Лениным вставлены.

9. Русские члены Большевистского] ц[ентра] оповещаются об этих 2-х оттенках не иначе как одним общим письмом, излагающем] обе точки зрения, причем признается недопустимым выносить разногласия дальше и признается примиримость разногласий.

Фонд 2, on. 1, д. 27056 - автограф.

1* Постановление определяло позицию большевиков на предстоящем объединительном пленуме ЦК РСДРП (состоялся в январе 1910 г.)

20

ПРОЕКТ Г.Е.ЗИНОВЬЕВА И В.И.ЛЕНИНА РЕЗОЛЮЦИИ ПЛЕНУМА ЦК РСДРП О ФРАКЦИОННЫХ ЦЕНТРАХ1*

Между 2 (15) и 23 января (5 февраля) 1910 г.

О фракционных центрах

Констатируя, что: 1) в широких партийных кругах без различия течений все более усиливается стремление установить фактическое единство партии и добиться уничтожения организованных фракций; 2) что Центральным] к[омитетом] единогласно принят ряд важных резолюций, определяющих характер предстоящей полосы партийной работы; 3) что представители б[олыыеви]стской фракции заявили о распущении ими своей фракционной организации, Щентральный] к[омитет] призывает и представителей м[еныиеви]стской фракции вступить решительно на путь восстановления фактического партийного единства и прекращения фракционной борьбы.

В силу сложившихся в партии условий центральная фракционная газета (необходимо связанная с существованием фракционной кассы, конкурирующей с общепартийной) является самой важной составной частью фракционной организации; Щентральный] к[омитет] признает поэтому существование за границей фракционных газет или газеты несовместимым с действительным уничтожением фракционной борьбы.

Дальнейшим условием фактического восстановления единства являтеся уничтожение существующего за границей раскола.

Признавая, что заявление тт. Мартова и Мартынова, внесенное ими от имени ред[акции] "Гол[оса] с[оциал]-д[емократа]"2* по вопросу об уничтожении фракционных центров не дает прямого ответа на вопрос о том, готовы ли руководящие круги м[еныые-ви]стской фракции вступить на путь фактического партийного единства, - Ц[е нтральный] к[о митет] признает несовместимым издание м е[н ь ш е в и]к а м и за границей фракционной газеты "Г о-л о с с[о ц и а л]-д[е м о к р а т а]" с установлением фактического единства партии и предлагает т[оварищам] ме[ныпеви]кам перенести свою литературную деятельность на страницы Центрального] о[ргана] и дискуссионного сборника.

Щентральный] к[омитет] выражает полную уверенность в том, что только такой путь обеспечит действительное партийное единство и создаст возможность нормальной идейной борьбы течений без организационного раскола.

Фонд 2, on. 1, д. 2599 - автографы.

** Объединительный пленум ЦК РСДРП проходил в Париже 2-23 января (15 января -5 февраля) 1910 г. В повестке дня стояло 17 вопросов; было принято 13 резолюций. Однако главной цели - объединения социал-демократических организаций России - достигнуть не удалось. Протоколы заседаний пленума не сохранились. Резолюции пленума см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конфренций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 350-360.

Проект резолюции о фракционных центрах, внесенный Г.Е.Зиновьевым и В.И.Лениным (правка последнего печатается в разрядку), не был принят пленумом. Окончательную редакцию резолюции - см. указанное выше издание, с. 358.

2* "Голос социал-демократа" - нелегальная газета, заграничный орган меньшевиков, выходила с 4>евраля 1908 г. по декабрь 1911 г. в Женеве и Париже.

21

ПРОЕКТ Г.Е.ЗИНОВЬЕВА И В.И.ЛЕНИНА РЕЗОЛЮЦИИ ПЛЕНУМА ЦК РСДРП "О ДИСКУССИОННОМ СБОРНИКЕ"

Между 2 (15) и 23 января (5 февраля) 1910 г.1*

Создается непериодический дискуссионный сборник, выходящий приблизительно через 2-3 месяца в размере приблизительно 3-4 листов.

Его редакция состоит из 1 б[ольшевика], 1 м[еныпевика], 1 поляка + 1 ультиматист + 1 бундист + 1 латыш + 1 плехан[овец].

Для гарантии прав меньшинства 3 членам редакции обеспечивается право помещать статьи по одному их требованию.

Григорий.

Опубликовано не полностью - Фонд 2, on. 1, д. 2609 - автоКПСС в резолюциях и решениях графы, съездов, коно^еренций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 356.

** Т.к. протоколы пленума не сохранились, документ датируется временем заседаний пленума ЦК РСДРП.

Согласно постановления пленума ЦК РСДРП с 6 (19) марта 1910 г. по 29 апреля (12 мая) 1911 г. издавался "Дискуссионный листок" в виде приложения к газете "Социал-Демократ", печатался в Париже, вышло три номера.

СТАТЬЯ Г.Е.ЗИНОВЬЕВА И В.И.ЛЕНИНА О ЯНВАРСКОМ ПЛЕНУМЕ ЦК РСДРП 1910 г.1*

Между 23 января (5 февраля) и 2 (15) февраля 1910 г.

Пленарное собрание Центрального] к[омите]та партии

Недавно закончилось состоявшееся после значительного перерыва пленарное заседание ЦК нашей партии. С решающим голосом присутствовало 14 товарищей. С совещательными] голосами была приглашена вся редакция Центрального] о[ргана] и один из кандидатов в ЦК, выбр[анный] на Лондонском съезде. Кроме того, с совещательным] голосом был допущен представитель газеты "Правда". Приглашенный с совещательным] голосом т. Плеханов не прибыл по нездоровью2*.

Ниже опубликованы все те решения пленума, которые опубликованию подлежат. Они дают читателям представление о работах пленума. Много внимания Центральным] к[омите]ом было уделено думской работе. Выяснилось, что и по сие время местными организациями и партийной литературой делается еще чрезвычайно мало для поднятия этой важной отрасли работы на должную высоту. Приток материалов в думскую фракцию все еще очень мал. Использование выступлений с[оциал]-д[емократических] депутатов до сих пор не поставлено сколько-нибудь планомерно. Единогласно было констатировано на пленуме значительное улучшение в принципиальной линии думской фракции за последний год. Из последних выступлений думской фракции было выделено для особого подробного обсуждения, как наиболее важное, недавнее выступление по запросу о гонениях на профессиональные союзы. Почти весь ЦК (все т[оварищи] б[бльшеви]ки, все "национальные" с[оциал]-д[емокра-ты], некоторые из т[оварищей] м[еньшеви]ков) признали, что фракцией здесь была допущена крупная ошибка: она недостаточно определенно выступила против "нейтрализма" и в защиту партийной позиции, определяемой штутгартской и лондонской резолюциями3*. Высказывалось пожелание,чтобы эта ошибка была исправлена в ближайших выступлениях.

Все товарищи признавали необходимость подготовления ряда законопроектов по рабочему вопросу1.

ЦК, за частичным исчерпанием личного состава работников, избранных в центральные учреждения на Лондонском съезде, единогласно признал необходимость допустить кооптацию, с тем чтобы кооптируемые были утверждены ближайшей общепартийной конкуренцией.

1 "Единогласно... вопросу" - этот текст не был опубликован (см. прим. 1).

Решено приложить все усилия к тому, чтобы поставить издание "Летучего листка ЦК" в России4*, и к тому, чтобы усилить вообще агитационно-пропагандистскую литературную деятельность партии.

Единогласно принят ряд шагов к восстановлению фактического единства партийной организации в России и за границей, к уничтожению фракционной замкнутости и фракционной борьбы. Главной очередной практической задачей признан созыв общерусской конференции, К работе над ее созывом решено приступить немедленно же.

Заслушан был ряд докладов с мест. Эти доклады мы постараемся поместить на страницах ЦО в той их части, в которой они могут быть опубликованы5*.

Центральным] к[омите]том совместно с редакцией ЦО послано приветствие А,Бебелю к его юбилею***.

Вот важнейшие резолюции, принятые Центральным] к[омите]том7*.

Опубликовано - "Коммунист", Фонд 28, on. 1, д. 117 - копия, 1989, 6, с. 5. автографы З.И.Лилиной и

Г.Е.Зиновьева.

г Авторство Г.Е.Зиновьева и В.И.Ленина подтверждается письмом Зиновьева А.Барскому от 8 (21) февраля 1911 г. (см.: Коммунист, 1989, .N9 6, с. 6-7).

Статья была опубликована в газете "Социал-Демократ" 11 от 13 (26) февраля 1910 г. с купюрой части текста, сделанной по настоянию члена редакции газеты Л.Мартова, поддержанного Ф.Даном и А.Вар-ским (мотивировки см.: Коммунист, 1989, 6, с. 6-8).

2* См. док. 20, прим, 1.

3* Имеются в виду резолюции Штутгартского конгресса II Интернационала "Отношение между социалистической партией и профессиональными союзами" (см.: Ленин В.И, Соч., 2-е изд., т. XII, с, 443-444) и V съезда РСДРП "О профессиональных союзах" (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 262), развивавшие принципы тесной связи социал-демократии с профсоюзами.

4* Издание "Летучего листка ЦК РСДРП" не было осуществлено. Под таким названием выходил в С.-Петербурге с 10 (23) июня по сентябрь 1905 г. нелегальный бюллетень ЦК РСДРП. Вышло 4 номера (см.: Русская периодическая печать (1895 - октябрь 1917). Справочник. М,, 1957, с. 73).

5* Опубликован был только отчет представителя Социал-демократии Латышского края "Положение партийной работы в Латышском крае" (см.: Социал-Демократ, № 12, 23 марта (5 апреля) 1910 г.).

6* 70-летний юбилей выдающегося деятеля международного рабочего движения А. Бебеля приходился на 9 (22) февраля 1910 г,

7* Далее в газете печатались постановления январского 1910 г. пленума ЦК РСДРП.

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА

Январь 1910 г.

Б[ольшевистский] ц[ентр] постановляет, в ответ на прямой запрос т. Виктора, что изменение, происшедшее в деле вследствие личных отношений Виктора и Ел[изаветы] Павловны1*:

1) не нанесло решительно никакого ущерба интересам Большевистского] ц[ентра];

2) не требовало от Виктора ни формально, ни с точки зрения близких товарищеских отношений внутри Большевистского] ц[ентра] предварительного совещания;

3) не вызвало ни малейшего ослабления доверия Большевистского] ц[ентра] к товарищу Виктору.

Б[ольшевистский] ц[ентр] - расширенная коллегия "Пролетария".

Фонд 2, on. 1, д. 27099 -автограф.

** В.К.Таратута (Виктор) и Ел.П.Шмит официально оформили брак.

24

ПРОЕКТ УСЛОВИЙ УЧАСТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ-ЛИТЕРАТОРОВ В ИЗДАНИИ ЛЕГАЛЬНОЙ ГАЗЕТЫ В С.-ПЕТЕРБУРГЕ1*

5 (18) марта 1910 г.

Мое предложение на счет издания в Питере частной с[оциал]-д[емократической] газеты (еженедельной) заключается в нижеследующем:

Редакция составляется из 3 лиц: Финна, Ольминского и Иорданского, причем если в редакцию войдет 1 депутат или Балабанов, то дополняется редакция Турутиным или его единомышленником (б[ольшеви]ком).

Большевистские литераторы органа "Пролетарий" изъявляют согласие принять участие в этом органе при условии ведения партийной линии, приглашения Плеханова и принципиальном согласии инциаторов войти в соглашение с Центральным] комитетом], когда он найдет возможным осуществить выпуск в России официального органа. 18/III Ю г. А.Финн.

Н.Лен[ин]. Григор[ий].

Фонд 2, on. 1, д. 23578 - автограф Г.Е.Зиновьева.

** Некоторые положения проекта были использованы при подготовке издания газеты "Звезда". См. док. 29.

ЗАЯВЛЕНИЕ Г.Е.ЗИНОВЬЕВА, В.И.ЛЕНИНА, И.Ф.ДУБРОВИНСКОГО О ПРИНЯТИИ ДЕНЕЖНОГО ОТЧЕТА ПО РАСХОДАМ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ "ПРОЛЕТАРИЯ" ^

9 (22) апреля 1910 г.

Приняв от тов. Марка все его денежные отчеты по расходам расширенной] ред[акции] "Пролетария" с 14-го июня 1909 года по 9-е февраля 1910 года включительно, проверив эти отчеты, мы удостоверяем, что все они составлены вполне правильно, оправдательные документы к расходам все в порядке и находятся на лицо, и принятый нами денежный остаток к 10-му февраля в размере 908 фр[анков] 75 с[антимов] (девятьсот восемь фр[анков] 75 с[антимов]) выведен правильно.

22 апреля 1910 года Григорий

Paris. Ленин

Иннокентиев

Фонд № 2, on. 1, д. 2626 -подлинник

Марк (А.И.Любимов) - секретарь Большевистского центра, сдал кассу в связи с ликвидацией Большевистского центра по решению январского 19Ю г. пленума ЦК РСДРП и перешел на работу секретарем и казначеем Заграничного бюро ЦК РСДРП.

26

ПОКАЗАНИЯ В СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ДЕЛУ В.К.ТАРАТУТЫ1'

13 (26) мая 1910 г.

Показания т. Ленина

26 мая 1910 г.

Председатель]. М[ожет] б[ыть] Вы сообщите о конференции] б[олыпеви]ков в М[оскве] 906 года?

Л[енин]. Я приехал в Москву в начале 906 г[ода]. Одно бол[ыпевистск]ое совещание состоялось1, другое или третье было2 в каком-то помещении] около Красной площади3. Я когда подходил к дому, где д[олж]на была быть конференция], ко мне подошел товарищ и сказал, что там полиция, я взял и уехал, и в тот же день уехал в П[етер]б[ург]2*. И несомненно меня высле-

1 Переправлено из: "одна конференция] состоялась".

2 Переправлено из: "другая или третья была".

3 Написано над зачеркнутым: "большой площади".

дили1 в П[етер]6урге по приезде из М[осквы], но эта слежка не стоит ни в какой связи с накрытием собрания в Москве, а я ее приписывал тому, что не обставил конспиративно свой переезд с п[етер]б[ургского] вокзала на квартиру, в то время полиция меня ловила в П[етер]б[урге] систематически.

Ол[ьгин]. Предупредил Вас не В[икто]р?

Л[енин]. Нет, не помню.

В[иктор]. Когда Вы были в М[оскве], Вы у меня были на кв[артире]?

Л[енин]. Да, в квартире Колодезниковых, я это помню твердо. В[иктор]. К кому Вы приехали и кто Вас устроил в М[оскве]? Л[енин]. Не помню.

В[иктор]. Вы достоверно помните, что собрание состоялось? Л[енин]. Конечно, я читал доклад, были потом обстоят!ельные] дебаты. Я не помню только одно или два состоялось] собрания. В[иктор]. А я был на этом собрании? Л[енин]. Да.

Председатель]. Не известно ли Вам что-[либо] о следствии в Москве по делу В[иктора]?

Л[енин]. Только то, что было в "Пролетарии]", а потом на съезд[е] стокгольмском]3* слышал о задержке В[икто]ра.

0[льгин]. Какая была переписка с "Прол[етарием]"?

Л[енин]. В "Прол[етарии]" было какое-то заявление М[осков-ского] к[омитета].

0[льгин]. А не было еще переписки между 3[емляч]кой и ред[акцией] "Пролетария]", неопубликованной?

Л[енин]2. Я помню только что был в Москве конфликт, вызванный публикацией. Но деталей конф[лик]та не помню.

0[льгин]. А 3[емляч]ка не прислала в ред[акц]ию письма, желая предупредить появление резолюции в "Пролетарии]", что она берет назад свое обвинение и т[ак] д[алее]?

Ленин]. Не помню отдельных эпизодов этой истории.

0[льгин]. А если бы от 3[емляч]ки было пред[ложе]ние не печатать резолюции, уладить инцидент3, и если бы это обсуждалось бы в редакции - то Вы принимали бы участие в обсуждении] этого случая или оно было обсуждено частью ред[акции]?

Ленин]4. В то время в редакции была настолько сплоченная коллегия - то проводилось^ все без голосования и часто частями редакции.

1 Далее зачеркнуто: "в Москве, как я убедился в Щетер]бурге в эту поездку".

2 Далее зачеркнуто: "Не знаю, д[олж]но быть и было, только то, что напечатано".

3 Далее зачеркнуто: "то если бы состоялось решение".

4 Далее зачеркнуто: "Я думаю, что если такой случай был".

5 Далее не разобрано зачеркнутое слово.

Б[огомолец]. А лично 3[емляч]ка не обращалась к Вам?

Л[енин]. Не помню; как будто бы нет.

В[иктор]. С кем разругались московские] б[ольшевики]?

Л[енин]. Очевидно часть была на стороне В[иктора], часть - на стороне 3[емляч]ки.

В[иктор]. "Пролетарий" сразу напеч[ат]ал письмо 3[емляч]ки или "Прол[етарий]" хотел уладить инцидент?

Л[енин]. Не помню.

Пр[едседате]ль разъясняет, что резол[юция] напечатана не в "Прол[етарии]", а в "С[оциал]-Д[емократе]".

В[иктор]. В "Пролетарии]" не напечатана была рез[олюция] М[осковского] к[омитета], ее напеч[атали] в "С[оциал]-Д[емокра-те]", и очевидно у вас было обсуждение этого инцидента; не было ли со стороны "Пролетария]" попытки убедить москвичей не печатать этой резолюции?

Ленин]. Не помню.

В[иктор]. Не приезжали по этому поводу к Вам Бур и Нина Львовна в ноябре 906 г.?

Ленин]. Не помню. У меня в памяти осталось одно, что в Москве был из-за этой истории конфликт, а1 деталей ничего не помню.

М[арк]. После неудавшегося собрания в Москве не видали Вы кого-ниб[удь] в Москве из тов[арищей], к[ото]рые бы рассказывали о том, что там было?

Ленин]. Я кажется в тот же вечер уехал из Москвы и как будто бы никого из тов[арищей] не видал.

В[иктор]. Вы не припомните, что Вы у меня обедали в кв[ар-тире] Колодезниковых] вместе с Гусевым?

Ленин]. Не помню этого.

Председатель]. Кем решался вопрос о поездке т. Иннокентия] в Россию д[л]я организации] конференции]?4*

Ленин]. Д[олж]но быть всеми членами ред[акции], а их было мало - я, Иннокентий] и Богданов.

Председатель]. А кому была известна эта поездка?

Л[енин]. Верятно всем кто сопри[ка]сался с нами.

Председатель]. Большому кругу лиц?

Л[енин]. Большему, чем следовало бы.

Председатель]. А знал2 о цели поездки этот круг лиц?

Л[енин]. Партийные люди д[олж]ны были ставить в связь поездку Иннокентия] с созывом конференции]. Мы получили тогда3 сообщение от Кона и послали в догонку Иннокентию]4 сообщение, ч[то]б[ы] он не ехал, но он нас не послушался.

1 Далее зачеркнуто: "он".

2 В подлиннике: "знали" - осталось неисправленным.

3 Далее зачеркнуто: "тел[еграмму]".

4 Далее зачеркнуто: "телеграмму".

Сооб[щен]ие такое: член Центрального] к[омитета] такой-то (имя и фам[илия] Ин[нокент]ия) отправляется [в] Россию и как-то курьезно переврали цель поездки, что то в роде "для борьбы с меньшевиками"1 - показывало, что сведения получены не от партийного] человека или переврали при переписке.

Станислава]. Задолго был решен вопрос о поездке Иннокентия] до его отъезда из Женевы?

Л[енин]. У нас было пост[ановле]ние, что один из практиков Центрального] к[омнтета] д[олжен] быть2 в ред[акции] заграницей, периодически заменяться другим, а относительно] Инно[кен]тия знали это давно, знал, например, Алекс[инс]кий. А с весны 1908 г., когда Иннокентий] стал в центре драки5* - то замена Иннокентия] другим - была ясна для Богданова, и сам Иннокентий]3 воспользовался бы этим, ч[то]б выйти из4 положения. Потом, Иннокентий] всегда бывал заграницей только как на перепутье - он всегда работал в России.

Бог[омолец]. Это было письмо или тел[еграмма] от Кона?

Ленин]. Кажется5, письмо.

Пред[седатель]. А к какому времени относ[нтся] циркуляр, о кот[ором] говор[нтся] в письме Кона?

Л[енин]. Не знаю. К предупреждению Кона относились мы очень серьезно, п[отому] ч[то] знали, что в колонии всегда много болтают и что об отъезде Иннокентия] могла узнать полиция.

М[ар]к. Не приходилось после этого слышать от кого-нибудь], чтобы обвиняли в пров[окации] кого-либо или Виктора] в связи с поезд [кой] Иннокентия]?

Ленин]. До пленума6* нет. А в Женеве была усиленная осторожность относительно] провокаций6, на провокацию мысль наша постоянно направлялась. Было предупреждение в этом роде в "Прол[етарци]"7.

Л[озинский]. Те, к[ото]рые знали о поездке, знали наст[о-ящую] фам[илию] Ин[нокентия]?

Ленин]. Все старые члены знали8 настоящую] фам[илию] Инно[кентия]: Богданов, Никитич - знали, Алекс[инс]кий или Семашко - не знал.

Л[озинский]. А В[икто]р знал?

Л[енин]. Думаю, что знал.

1 Далее зачеркнуто: "что то".

2 Далее зачеркнуто: "России".

3 Далее зачеркнуто: "удрал".

4 Далее зачеркнуто: "драки".

5 Далее зачеркнуто: "телегр[амма]".

6 Далее зачеркнуто: "всегда была боязнь".

7 Далее зачеркнуто: "Но эту поездку".

8 Далее зачеркнуто: "старую".

М[арк]. Не изв[ест]но, с каких пор "Иннокентий]" стал назыв[аться] "Иннокентием]"?

Л[енин]. Как будто другой клички у него не было, в петербургский] период - 902* он раб[отал] под кл[ичкой] "Ин[нокентий]".

М[арк]. А если бы полиция знала, что едет Иннокентий], то могла она знать о ком идет речь?

Л[енин]. Несомненно; в "Былом"7* был напечатан список2 тов[арищей], недавнего периода с их кличками.

В[иктор]. Под чьей фам[илией] жил Иннок[ентий] в Женеве?

Л[енин]. Не помню.

В[иктор]. А он был выслан заграницу?

Л[енин]. Да, он по своему паспорту приехал заграницу, будучи выслан на определенный] срок8*.

В[иктор]. При таких условиях он жил3 под своей фам[илией] в Женеве?

Л[енин]. Возможно.

В[иктор]. Многие ли могли знать при таких услови[ях] настоящую] фам[илию] Ин[нокентия], напр[имер], Карл, Максим, Але[ксинский]?

Л[енин]. Да, Карл, Максим - конечно знали. У Алекс[инско-го] были с Иннокентием] общие личные знакомые.

В[иктор]. В мае Иннок[ентий] ездил в Париж, с кем он имел свидание в Париже?

Л[енин]. С целым кружком лиц4, публики было много, с ними он имел два-три собрания.

В[иктор]. А эти лица могли знать о скорой поездке Иннокентия] в Россию?

Л[енин]. Да, конечно. Лядов, Баллах5 могли знать.

В[иктор]. Когда было принято решение о поездке Иннокентия]?

Л[енин]. Перед самой поездкой заграницу, в самом конце 907 г. в Финляндии.

В[иктор]. Не помните, что до провала Рожкова9* писали рус[скому] Центральному] к[омитету], что д[олже]н приехать Ин[нокентий]?

Ленин]. Не помню этого, и после провала Р[ожкова] Иннокентий] рвался в Россию, но мы его не пустили.

В[иктор]. В телегр[амме] как была редактировала] цель поездки Ин[нокент]тия?

1 Переправлено из: "903".

2 Далее зачеркнуто: "лиц - устроителей партии".

3 Переправлено из: "мог бы он жить".

4 Далее зачеркнуто: "Лядов".

5 Далее зачеркнуто: "д[олж]ны бы".

Л[енин]. Было передано далеко от истины, в какой [то] писарской форме.

Председатель]. Помните Вы отъезд В[иктора] из Парижа 14/П. 909 г.?

Л[енин]. Дату чрезвыч[айно] трудно припомнить.

Председатель]1. Поездка была неожиданной?

Л[енин]. Теперь припомин[аю]. Я об этом слышал на пленуме от Б[огдано]ва. Мы пришли к В[икто]ру и не застали его, и у двери встретили Григория] Ив[ановича] питерского]. И мы дейст[витель]но не знали, что В[икто]р уехал. Но что мы взбудоражены, как рас[ск]азывал в плен[уме] Богданов, что это вымысел объяснялся подозрительностью и особым настроением] Григория] Ивановича]2.

Председатель]. А потом - Вы узнали цель поездки?

Л[енин]. Да, по каким-то3 делам В[иктор] ездил в Женеву.

Ол[ьгин]. А какое положение Гр[игорий] Ив[анович] занимал в организации?

Л[енин]. Григ[орий] Ив[анович]4 считал себя контролером5 над исполнением финансовых операций В[икто]ра по получению денег. Он взял перед партией строго форм[альную] обязанность - обеспечить партии выполнить фин[ансовыеР поручения. А в это время начинался уже раскол, и будущие отзовисты тянули его в свою сторону. И на этой почве возникали конфликты у Гр[игория] Ив[ановича] с В[иктор]ом.

Председатель]. Вы были удов[летворе]ны объяснениями] В[иктор]а о цели поездки?

Ленин]. Конечно, и ни[ка]кого обсуждения не было даже по этому поводу.

В[икто]р. Не было так, что Вы испугались, узнав о моей отлучке?

Л[енин]. Конечно нет. В начале 909 г.7 пришло из М[осквы] письмо, где сообщалось, что Лядов заявил в М[осковском] к[оми-тете], что В[иктор] сбежал с деньгами. И со стороны отзовистов шли преду[п]режде[ния], что В[иктор] убежит с деньгами - все это была болтовня. Только с этой стороны и могла возникнуть мысль, что мы испугались отъезда В[иктора].

В[иктор]. Было когда-ниб[удь] так, чтобы Б[ольшевистский] ц[ентр] поручал следить за В[иктором]?

1 Далее зачеркнуто: "отъез[д]".

2 Переправлено из: "что это объяснялось положением Григ[ория] Ивановича] в организации]".

3 Далее зачеркнуто: "личным".

4 Далее зачеркнуто: "был так сказать".

5 Далее зачеркнуто: "в партии".

6 Далее зачеркнуто: "полномоч[ия]".

7 Переправлено из: "908 г."

Л[еннн]. Б[ольшевистский] ц[ентр] этого ему никогда1 не мог поручать, но Гр[игорий] Ив[анович] так понимал свою функцию2. Григорий Иванович был приставлен к этому делу Никитичем, и он всецело руководился указаниями Ник[итича], а Щикитич] с осени 1908 г. склонялся определенно уже к отзовистам]. Никит[ич] был у нас финансовым] самодержцем, а Григ[орий] Ив[анович] его агентом. После суда с Анд[риканисом] из-за денег, Никитич неоднократно говорил, что он не провел бы суда так успешно, если бы не чрезвычайная энергия и содействие] В[иктора]10*.

Председатель]. Т[оварищ] В[иктор] выходил зимой 909 г. из Большевистского] ц[ентра]?

Л[енин]. Я помню два выхода: один в авг[усте] 908, и второй - на конференции] в начале янв[аря] 909. Мотивированы они были крайней неприятностью его3 финансовой] обязанности. Уже обнаружился тогда конфликт между В[икто]ром и Никит[ич]ем, к[ото]рый обвинял В[иктора] в недост[аточной] энергичности. В августе мы нападали на В[иктора], говоря что он из-за личного неприятного положения не может оставлять4 коллегии. Принята была резолюция - что несмотря на все В[икто]р д[олже]н довести дело до конца - и выражалось доверие В[икто]ру. За это5 голосовали] Богданов и Марат.

В[иктор]. Вы лично помн[и]те два выхода, я заявил ли тогда, что я ухожу из коллегии или вообще от раб[оты]?

Ленин]. Исключительно из коллегии.

В[иктор]. В октябре не заявлял я, чтобы меня отпустили от работы?

Ленин]. Не помню, возможно, что это было, вообще В[иктор] порядочно нервничал, и пытался не раз отделаться от этой работы. Делали В[икто]ру6 усовещевание - и он оставался. Шла несколько месяцев борьба, чтобы В[икто]р из-за своего личного положения не оставил эту работу партии.

В[иктор]. А из 3[аграничного] 6[юро] Центрального] к[оми-тета] я часто выходил?

Ленин]. Этого уже не знаю7.

Председатель]. В[икто]г> сообщал Вам, что у него был обыск в связи с делом Валлаха?11 Ленин]. Да> сообщал. Председатель]. Когда8?

1 Далее зачеркнуто: "никто".

2 Далее зачеркнуто: "он гонялся по всей Европе за Андриканисом".

3 Далее зачеркнуто: "работы".

4 Далее зачеркнуто: "работу".

5 Далее зачеркнуто: "говорил".

6 Далее зачеркнуто: "упрек".

7 Далее зачеркнуто: "В[иктор]. А если бы? Л[енин]. В[икто]р выходил в августе".

8 Далее зачеркнуто: "приблизительно".

УЦенин]1. Не позже весны 908.

Председатель]. Значит через значительный промежуток после обыска?

Л[енин]. М[ожет] б[ыть] были у меня встречи с В[икто]ром и раньше этого времени, но во всяком случае не позже весны. А когда раньше - не помню, м[ожет] б[ыть] и тотчас же после обыска, ибо не помню2 когда были у меня личные свидания с В[иктором].

Пр[едседатель]. А Вами и вашими товарищами] предполагалась] пров[окация] в деле Валла[ха]?

Ленин]. Предполагал!ась], фактов и данных3 для этого не было. Кажется и сам Баллах предполагал это. А потом тут4 случилось дело Герцика12*, к[о]т[ор]ое еще более наводило на мысль о провокации.

Л[озинский]. Не помните детали обыска?

Л[енин]. Помню В[иктор] рассказывал так, что полиция при-шедши к нему сказала, что нашла "вора" и пришла к нему для обыска с целью нахождения веществ[енных] доказательств по этому делу.

Председатель]. Какую связь Вы усматриваете между дело[м] Г[е]рц[ика] и делом Вал[лаха]?

Л[енин]. Боль[шеви]ки в Женеве были убеждены, что Г[е]рц[ик] провокатор и5 в деле была какая-то бумага, показывающая о знании полиции [о] размене6 бумажек.

Председатель]. Вы не знаете, происходили в Париже соб[ра]ния лиц, имеющих отношение] к размену?

Ленин]. Не знаю.

В[иктор]. Мы с Вами видались в январе, после моего приезда в Женеву в панс[ионе] Fleischer.

Ленин]. В пансионе этом я был у Вас, но когда это было не помню. И если Вы там жили после Парижа, то несомненно Вы рассказывали тогда об обыске.

В[иктор]. Лично Вы принимали7 участие в след[ствии] Герцика?

Ленин]. Нет, только боролся с группой, когда она погорячившись приняла бестактное решение о пров[окации] Герцика - но опять не в группе, а через отдельных лиц.

В[иктор]. А с Валлахом Вы лично по этому делу переписывались?

Ленин]. Да" переписка была все время.

В[иктор]. А откуда Вы знали, что Вал[лах] подозревал пров[окацию]?

1 Далее зачеркнуто: "Приблизительно".

2 Далее зачеркнуто: "лично".

3 Далее зачеркнуто: "этого".

4 Далее зачеркнуто: "было".

5 Далее зачеркнуто: "там".

6 Переправлено из: "бумага, что полиция караулит розыски".

7 Далее зачеркнуто: "дело".

Л[енин]. Мне кажется, что я слышал, что он высказывал такое мнение, а м[ожет] 6[ыть] это было в письмах. Высказывал он это, я думаю, раньше дела Герцика.

В[иктор]. Из чего же он заключил о нал[ичии] пров[окации]?

Л[енин]. Не помню были ли какие у него факты, все заключили из одновременности провалов многих лиц.

В[иктор]. Вы занимались этим делом?

Л[енин]. Нет.

В[иктор]. Вы лично имеете опред[елен]ное мнение по этому делу?

Л[енин]. Нет, но помню, что в то время натыкались на эту мысль, и мне тогда казалось это правдопод[обным].

В[иктор]. А обо мне тогда говорили в связи с провокацией этого дела?

Л[енин]. Нет, эти слухи начались с конца 908 - 909 г. В[иктор]. Были ли у кого еще обыски в связи с разменом б[умажек]?

Л[енин]. Не помню.

Л[озинский]. Вы не знаете "Путята" не была секр[етар]ем в Б[юро] Центрального] к[омитета]?

Л[енин]. Не1 помню этого имени, я знаю усиленные разговоры о провокации Л.

В[иктор]. А Вы близкое участие принимали в практических] делах?

Л[енин]. Нет2, когда был кто-либо из организаторов по профессии в роде Иннокентия, а до меня доходили3 лишь отрывки.

Пр[едседатель]. Считаете Вы нужным добавить чем-либо свои показания?

Ленин]. Нет.

Н.Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 25614, л. 1-3 -подлинник.

** Подозрения о сотрудничестве Виктора (В.К.Таратуты) с охранными органами возникли в Московской социал-демократической организации в 1906 г. После проведенного расследования Московский комитет РСДРП 17 (30) октября 1906 г. постановил: "Заявить в органах партийной печати и партийных собраниях, что все слухи этого рода лишены всякого основания", а также "привлечь тов. Землячку из Петербургской организации и тов. Григория Ивановича [А.М.Игнатьев - Ред.] из Московской военной организации как распространителей позорящих т. Виктора слухов к третейскому суду". Отказ Р.С.Землячки от суда Московский комитет оценил как недопустимую в партийной среде деморализацию и просил Петербургский комитет, членом которого была в то время

1 Далее зачеркнуто: "знаю".

2 Далее зачеркнуто: "и все что".

3 Далее зачеркнуто: "это были".

Землячка, настоять, чтобы она прибегла к третейскому суду для своей реабилитации. О поступке Землячки был информирован и ЦК РСДРП (см.: Социал-Демократ, № 7, 18 ноября 1906 г.). Таратута в письме Большевистскому центру 8 января 1910 г. сообщал, что В.И.Ленин боролся против постановления МК о Землячке (см.: РЦХИДНИ, ф. 377, on. 1, д. 424, л. 4).

Обвинения Таратуты в провокаторстве вновь стали распространяться в 1909 г. уже в эмиграции. Их поддерживал, в частности, А.А.Богданов, выступивший по этому вопросу на пленуме ЦК РСДРП в январе 1910 г. По просьбе Таратуты для расследования его дела пленум сформировал комиссию из 5 человек: 2 меньшевика, 1 бундовец, 1 польский социал-демократ и 1 большевик. В защиту Таратуты В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев и И.Ф.Дубровинский позднее 15 января 1910 г. направили в комиссию заявление, в котором писали: "По обвинению в непорядочное-т и" мы берем на себя всецело защиту Виктора", "по обвинению в провокаторстве мы не позволяем себе выдвигать своего личного убеждения" (Ленинский сборник XXXVIII, с. 35). Следствие велось 6 месяцев, было опрошено 54 человека. В результате в "Социал-Демократе" № 15-16, 30 августа 1910 г. (н. ст.) было опубликовано следующее извещение: "Комиссия, назначенная Центральным комитетом РСДРП по делу т. Виктора (он же Вильямов, Сергеев и Грибов), представила Заграничному бюро ЦК единогласно принятую резолюцию, из которой ЗБЦК публикует следующие выдержки: "Расследовав слухи и подозрения о провокации т. Виктора, допросив для этой цели 54 свидетеля, комиссия констатирует, что все обвинения и подозрения т. Виктора в провокации оказались при ближайшем рассмотрении противоречащими установленным комиссией фактам и, следовательно, лишенными всякого основания".

Далее сообщается, что за отсутствием каких-либо данных для обвинения дело прекращено и Виктор восстанавливается во всех правах члена партии: "Настоящая резолюция реабилитирует имя т. Виктора от всех подозрений в провокации".

2* В.И.Ленин говорит о своем нелегальном пребывании в Москве в первой половине марта 1906 г. Он принимал участие в нескольких совещаниях партийных работников, выступил с докладом о большевистской тактической платформе к IV Объединительному съезду РСДРП на расширенном заседании Московского комитета РСДРП. Намеченное на следующий день продолжение заседания провести не удалось из-за прихода на конспиративную квартиру полиции (Ленин в Москве и Подмосковье. М., 1988, с. 41-50).

3* Имеется в виду Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП, проходивший в Стокгольме 10-24 апреля (23 апреля - 8 мая) 1906 г.

4* Решение Большевистского центра о поездке И.Ф.Дубровинского на подпольную работу в Россию, очевидно, состоялось в ноябре - начале декабря 1907 г. Фактически он выехал после пленума ЦК РСДРП (11-13 (24-26) августа 1908 г.) для организации подготовки Пятой всероссийской конференции РСДРП. О его поездке Департамент полиции был информирован провокаторами А.Я.Житомирским и Ю.О.Серовой - в тот период секретарем Бюро ЦК РСДРП в России. Дубровинский был арестован в конце ноября 1908 г. в С.-Петербурге и выслан в Вологодскую губернию, бежал из ссылки и приехал в Париж 9 (22) марта 1909 г.

5* Очевидно, имеется в виду участие И.Ф.Дубровннского на стороне В.И.Ленина в борьбе с философскими н тактическими воззрениями А.А.Богданова. 15 (28) мая 1908 г. Дубровннскнй, используя присланные Лениным "Десять вопросов референту" (см.: Ленин В.И. Поли, собр. соч., т. 18, с. 1-6), выступил в Женеве оппонентом Богданова на его реферате "Приключения одной философской школы".

6* Речь идет о пленуме ЦК РСДРП, проходившем в Париже 2-23 января (15 января - 5 февраля) 1910 г.

7* "Былое" - исторический журнал, основанный В.Л.Бурцевым. Выходил с 1900 г. по 1912 г. с перерывами н под различными названиями.

8* После ареста в Москве 11 марта 1907 г. (ст. ст.) высылка в Вологодскую губернию на трн года И.Ф.Дубровннскому по состоянию здоровья была заменена высылкой за границу на тот же срок.

9* Члены ЦК РСДРП Н.А.Рожков н И.П.Гольденберг были арестованы 30 апреля (13 мая) 1908 г.

10* Имеется в виду третейский суд о судьбе наследства Н.П.Шмита - см. док. 14, прнм. 1.

По сведениям Л.Мартова в его брошюре "Спасители нлн упраздните-лн?", январский пленум ЦК РСДРП 1910 г. в своем решении указал на неправильность действий членов ЦК, одновременно являющихся членами БЦ, в реализации пожертвования. "В особенности неправильно было, - цитировал Мартов непублнковавшуюся часть решения, - согласие нх передать без ведома ЦК на рассмотрение представителей партии социалистов-революционеров спор БЦ с частными лнцамн" (см.: Урнлов И.Х. Ю.О.Мартов - политик н нсторнк. М., 1997, с. 223). Протоколы пленума ЦК не разысканы, н эта цитата не поддается проверке.

п* Имеется в виду арест М.Валлаха (М.М.Литвинова) н его помощницы Ф.Ямпольской в январе 1908 г. в Париже в связи с попыткой размена 500-рублевых купюр, захваченных во время Тнфлнсской экспроприации в июне 1907 г. Разработанная Большевистским центром операция предусматривала одновременный размен купюр в разных городах Европы, но российские охранные органы были заранее информированы о ней Житомнрскнм. Кроме Парижа, аресты н обыски по тому же поводу прошли в Берлине, Женеве, Мюнхене, Стокгольме н др. городах. Под давлением французских социалистов власти за недостатком улик освободили н выслали в Англию Литвинова н Ям польскую.

12* Дело Бориса Герцика, обвиненного группой женевских большевиков-эмигрантов ("Идейный кружок большевиков") в провокаторстве, расследовалось летом 1908 г. межпартийным судом нз представителей большевиков, меньшевиков, Бунда, СДКПиЛ, СДЛК, эсеров. Суд признал, что представленные улнкн недостаточны для объявления обвиняемого провокатором, "но наличность этих улик делает его, Герцика, недостойным пребывания в какой бы то нн было революционной организации" (Пролетарий, М 34, 25 августа (7 сентября) 1909 г.). Несмотря на решение межпартийного суда "Идейный кружок большевиков" опубликовал свое обвинение против Герцика. Последний обратился с жалобой в ЗБЦК, а затем в Международное социалистическое бюро. Созванный МСБ международный суд подтвердил постановление межпартийного суда в Женеве.

ПИСЬМО М.И.УЛЬЯНОВОЙ1*

18 июня (1 июля) 1910 г.

Станция Т е р и о к и Финляндской жел[езной] дор[оги]. Деревня И н о - Н е м и.

Василию Александровичу Савельеву для М[арии] И[льиничны] У[льяновой]. Собственная дача.

1.VII.10.

Дорогая Маняша!

Шлю привет из Неаполя. Сегодня еду на Капри, где думаю пробыть недолго. Гуляю чудесно.

Жму руку и всем знакомым привет.

Твой В.У.1

Опубликовано частично - "Прав- Фонд 2, on. 1, д. 26845 - автола", >6 107, 17 апреля 1985 г. граф.

Письмо-открытка младшей сестре В.И.Ленина М.И.Ульяновой послано из г. Неаполя (Италия), куда Ленин прибыл пароходом из Марселя, по пути на о. Капри к А.М.Горькому. Одновременно он послал открытку матери - М.А.Ульяновой, которая в это время находилась у младшего брата Д.И.Ульянова в Михнево под Москвой (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 55, с. 315).

Ленин приехал на о. Капри 18 июня (1 июля) 1910 г. Во время пребывания у Горького встречался с А.А.Богдановым, А.В.Луначарским и другими. Уехал 1 (14) июля 1910 г.

28

ЗАПИСЬ РАСПИСАНИЯ ПОЕЗДОВ И ПАРОХОДОВ: КОПЕНГАГЕН-ГАМБУРГ, КОПЕНГАГЕН-СТОКГОЛЬМ, АБО-СТОКГОЛЬМ1 *

Между 6 (19) и 10 (23) августа 1910 г.

Anschluss2 из Копенгагена в Hamburg3.

дня

Kob[enhavn] 12.45 (ab[reisen]) - 7.50 веч[ера]

Кбгзбг4 2.34 (an[kommen]) -9.46 "

1 Края открытки повреждены, поэтому посткриптум прочитать не удалось.

2 Согласование [расписания] (нем.). Далее текст на русском, датском, шведском, немецком языках.

3 Abreisen - отправление, ankommen - прибытие (нем.).

4 Названия городов в русской транскрипции: Гамбург, Корсер, Киль, Варнемюнде, Копенгаген, Giedser (Гьедсер) - вероятно, Гессер, Або. географические названия в русской транскрипции: Мальме, Эресцин, usterbro - вероятно, Эстербю или Эстер-Вро.

Kiel 8.i5

Hamb[u]rg IO.50

А через Warnemunde

(an[kommen]) (an[kommen])

Kt>b[enhavn] Gjedser

Warnem[unde] H[a]mb[u]rg

11.05 утра (ab[reisen])

2.24 (an[kommen])

2.34 (ab[reisen])

4.39 (an[kommen])

8.24 (an[kommen])

-4.55 -7.23 утра

-8.10 (веч[ера]) -11.51 -12.09 -2.14 -6.15 утра

В Ст[о]кг[ольме]: K[6ni]gl[iche] B[iblio]thek. 10-9 читальня Statist[ ische] Centralbibl[iothek]* Storkgrobr. 2. Fritt 10-3

Относительно <Вог e*2 в датск[ом] указ [а теле] значится: отход из Або

tisd[ag] torsd[ag] l6rd[ag]. 5.00 e.m.[eftermiddag]3

приход в St[ockholm]. Onsd[ag] fred[ag] sond[ag] 7.00 f.m. [fdrmiddag]4

Nurmare meddela[nde]5:

Th. С о о k. 26. Kongens Nytorv.

D a n s k Resebureau. К [j o] b [e n] h [a] v n.

S t о с k h о 1 m, 20. SkepsbronT] |_Aug[ust] Lindholm _|

Из Копенг[агена] б.ю у[тра]

в Стокг[ольм] 9.30

поезда: И.зо

Пароход 3 дня

из Копенгагена] 5 дня

в Malmo на б г е s u n d)))) 7.20 веч[ера] и отходит от Havnegade, 43-55

(*) Osterbro из Копенгагена в Ст[окгольм] 7.35 Ostb[an]h[o]f(*) 7.30 Dpskb6.

1 Королевская библиотека, Центральная статистическая библиотека.

2 Название парохода.

3 Вторник, четверг, суббота - 5.00 после полудня (датск.).

4 Среда, пятница, воскресение - 7.00 утра (датск.).

5 Дополнительная информация (датск.). Далее приводятся названия и адреса туристских бюро в Копенгагене и Стокгольме, где эту информацию можно получить.

6 Ostb[an]h[o]f - Восточный вокзал; Dpskb. - пароход - Dampskib.

у[тро]

10.27

11.37

2* Kjob[en]h[a]vn Stockholm]

веч[ера]

П.оо утра 7.35 веч[ера] в[ечера] в[ечера] 6.58 у[тра] 10.04 у[тра]

(или 9.08 у[тра])

7.50 9.55

10.02

3.05

у[тра] дня

Stockh[olm] Malmo

K[o]p[en]h[a]vn]] в[ечера] в[ечера] в[ечера] 7.50 8.Ю 10.02

9.55 9.35

у[тра] у[тра]

10.27 утра

3.05 дня 11.37

веч[ера]

Фонд 2, on. 1, д. 2646 - автограф.

г В.И.Ленину предстояла поездка на VIII конгрес II Интернационала, местом проведения которого был избран Копенгаген. Перед отъездом Ленин, Н.К.Крупская и ее мать Е.В.Крупская отдыхали в местечке По-рник на берегу Бискайского залива (Франция). Ленин выехал в Копенгаген 10 (23) августа 1910 г. В Порнике Ленин получил заказанную им справку туристического бюро Берга (Париж) о времени отправления поезда Париж - Гамбург - Копенгаген - Стокгольм и о стоимости обратных билетов. Публикуемые записи сделаны Лениным на обороте этой справки, вероятно, в Париже или в Копенгагене, в связи с намеченой поездкой в Стокгольм для встречи с матерью (М.А.Ульяновой) и сестрой (М.И.Ульяновой) и выбором маршрута возвращения в Париж. Ленин находился в Стокгольме с 12 по 25 сентября 1910 г. (н.ст.).

2* Записи в столбце зачеркнуты.

29

ПИСЬМО В.И.ЛЕНИНА И Г.Е.ЗИНОВЬЕВА Н.Г.ПОЛЕТАЕВУ1*

28 октября (10 ноября) 1910 г.

С.-Петербург. Таврический дворец, члену Государственной думы Н.Г.Полетаеву.

Мы (и никто другой) никаких новых предложений не делали и не делаем Вам. Все остается как условились. Игорь интригует и, конечно, в пользу ликвидаторов. От него надо просто-напросто отписаться. Достаточно будет, если фракция ответит ему приблизительно так: "Не считая удобным входить во все подробности, сообщаем вам, что фракция решила с своей стороны предприятие поддерживать всем, чем только сможет". В дальнейшие переписки с ним лучше всего не входить. Деньги (1000 р.) Вам посланы телеграфом через Лионский кредит на имя Чх[еидзе] в ту же среду, как было обещано. Не наша вина, если Вам почему-то не отдают телеграммы, а Чх[еидзе] - деньги. Нужны домашние адреса. Теперь приняли меры, чтобы 1000 р. Чхеидзе выдали. Пусть и он с своей стороны немедленно отправится в С.-Пб. Лионский кредит и похлопочет. Вторую тысячу от нас получите скоро, если дело пойдет хорошо. Советуем начинать, не дожидаясь второй тысячи. За нами остановки не будет. Хроникера заграничного найдем хорошего. Держите нас в курсе дела и сообщайте заблаговременно о желательных темах и размерах. О журнальчике2* не имели от Вас ни строчки. Неужели так трудно найти платного секретаря и заявку1. Мы ведь только об этом и просим, просим месяцы и месяцы, а ответа нет и нет. Есть от чего в отчаяние придти. Во исполнение прежнего условия (которое Вы и в последнем письме повторяете, говоря "два ред[акто]ра известные вам, третье место за Вами"). Мы третье место замещаем сейчас же временно товарищем, которого пока наметит Ст.Гр.Турутин (по совещанию с некоторыми сотрудниками и друзьями). Надеемся, что удастся уладить этот вопрос без конфликтов и пререканий, которых мы очень хотели бы избегнуть: вы назначили двух, мы одного, авось уживутся без ссоры. Главное и основное для нас, чтобы не было и д у х у ликвидаторов, и духу господ из "Нашей зари"3*, ни духу отзовистов и махистов, иначе не идем ни мы, ни Плеханов. Поэтому на помещение наших статей (несмотря на кажущуюся "устарелость") настаиваем ультимативно. На днях вышлем еще статьи против "Нашей зари". Пишите обязательно подробнее и чаще2.

Вчера писал Вам, сегодня получил Ваши письма, - отвечаю немедленно. Пишите. Надо же скорее выяснить дело и добиться толку.

Ваш ...

Фонд 2, on. 1, д. 2684 - перлюстрация (текст машинописный).

1- Речь идет об издании в С.-Петербурге легальной газеты "Звезда".

Получив просьбу члена социал-демократической фракции III Государственной думы Н.Г.Полетаева об ускорении высылки денег на подготовку издания газеты, В.И.Ленин и Г.Е.Зиновьев переслали ее в Заграничное бюро ЦК РСДРП 11 (24) октября 1910 г., а 13 (26) октября про-

1 Так в документе; м.б.: "зацепку".

2 На перлюстрации далее пометка чиновника Департамента полиции, относящаяся к последнему абзацу: "Другим почерком".

сили ЗБЦК ускорить отправку 1000 рублей из переданных "держателям" сумм, согласно решений январского 1910 г. пленума ЦК РСДРП (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 298-299). 28 октября (10 ноября) 1910 г. было послано на эту же тему (об издании газеты) письмо В.Д.Бонч-Бруевичу (см. там же, с. 279-280). См. также док. 24.

"Звезда" - периодическая, легальная большевистская газета, выходила в С.-Петербурге с 16 (29) декабря 1910 г. по 22 апреля (5 мая) 1912 г.

2* Речь идет о журнале "Мысль".

"Мысль" - философский и общественно-политический журнал большевиков. Издавался в Москве с декабря 1910 г. по апрель 1911 г. Вышло 5 номеров.

3* "Наша заря" - ежемесячный легальный журнал меньшевиков-ликвидаторов, издавался в С.-Петербурге с 1910 г. по 1914 г.

30

РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ ОТ А.С.ШАПОВАЛОВА 50 ФРАНКОВ НА ИЗДАНИЕ "РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ"

Ноябрь 1910 г. - май 1912 г.1*

Rec.ii du camarade Alexandre Chapovaloff au profit de la presse socialdemocratique russe "Journal Ouvrier" 50 fr[anc]s (cinquante francs).

Vl.Oulianoff.

Фонд 2, on. 1, д. 2686 - автограф.

Перевод

Получил от товарища Александра Шаповалова в пользу русской социал-демократической газеты "Рабочая газета" 50 фр[анков] (пятьдесят франков).

В л. Ульянов.

** Точной даты расписки установить не удалось. Документ датируется временем выхода первого номера газеты и отъезда В.И.Ленина из Парижа в Краков. А.С.Шаповалов все это время жил в Париже, неоднократно виделся с Лениным.

На документе проставлена печать: "Российская социал-демократическая рабочая партия. Рабочая газета. Экспедиция". Это свидетельствует, что Шаповалов передавал деньги в здании редакции по адресу - Avenue d'Orleans, 110. Paris XIV.

"Рабочая газета" - нелегальная газета большевиков, издавалась в Париже, вышло 9 номеров: 1-й - 30 октября (12 ноября) 1910 г., 9-й -30 июля (12 августа) 1912 г. Ленин был членом редакции.

ПИСЬМО ЗАГРАНИЧНОМУ БЮРО ЦК РСДРП

18 (31) января 1911 г.

В 3[аграничное] 6[юро] Центрального] к[омитета] Распиской] с[оциал]Демократической] р[абочей] п[артии]

Уваж[аемые] тов[арищи]!

Мы получили Ваше письмо от 27/1 11 г. Ровно 7 недель (буквально!) Вы потратили на "голосование" вопроса о созыве пленума. И только теперь Вы, наконец, признали, что "предложение большевиков о созыве пленума1 для решения вопроса о деньгах находится в согласии с решением последнего пленума"1*. Ваша странная медлительность и оттяжки в течение 2-х месяцев ответа на совершенно ясный и простой вопрос являются тем более преступными, что теперь Вы сами вынуждены были признать, что наше требование находится "в согласии с решением последнего пленума". На каком же, спрашивается, основании Вы позволили голосовцу И[горю] и тем, кто стоит за ним, срывать требование, находящееся "в согласии с решением последнего пленума"? И, далее, - Вы теперь сами признаете, что последнее собрание Центрального] к[омитета] предусмотрело на случай нашей (большевиков) заявки созыв именно пленума, а не, наприм[ер], "узкого состава", о котором Вы пишете двумя строками ниже. А между тем Вы - техническая исполнительная коллегия - берете на себя смелость помогать тем, кто срывает всякий Щентральный] к[омитет], и вместе с ними объявляете созыв пленума (предусмотренный, по Вашим же собственным словам, Центральным] к[омите]том, исполнительным органом к[ото]рого Вы должны являться) "нецелесообразным"!

За срыв пленума, таким образом, вся ответственность ложится на Вас, и против такого Вашего образа действий мы решительно протестуем, оставляя за собой право бороться против него - прежде всего путем опубликования всей процедуры.

Но вместе с тем предстоящий созыв узкого состава ЦК есть, конечно, очень важное новое обстоятельство. Его нельзя было предусмотреть, когда мы подавали нашу заявку и когда казалось, что усилиями русских и заграничных ликвидаторов ЦК парализован надолго. Решениям хотя бы узкого состава ЦК мы, разумеется, придаем очень большое значение, и мы соглашаемся, поэтому, на то, чтобы 3-х месячный срок (см[отри] резолюцию пленума) считался с момента принятия резолюции ЗБЦК - дабы узкий состав Центрального] к[омитета] не был слишком стеснен во времени2*.

Что касается Вашего предложения относительно согласия нашего на заем из "держательских" денег, то мы отвечаем на2 него

1 Далее зачеркнуто: "нахо[дится]".

2 Далее зачеркнуто: "эт[о]".

следующее: "мы согласны на это предложение, понимая это так, что заем будет сделан, разумеется, на тех же началах, как это - без всякого протеста с чьей бы то ни было стороны - было сделано на прошлый месяц, т.е., что: - от "держателей" будет взято взаймы лишь столько, сколько Вам не хватит на расходы по общепартийным предприятиям (русскую работу ЦК, ЦО, ЗБЦК). Изменять же модус займов, особенно в виду предстоящего, по Вашим же словам, в близком будущем созыва Центрального] к[омитета], мы, разумеется, н е согласны.

Просим копию настоящего нашего письма сообщить Центральному] к[омитету] нашей партии, равно как и центральным комитетам "национальных" организаций.

С товарищеским] приветом за себя и по поручению тт. Ленина и Каменева

Г.Зиновьев.

31/1 И г.

Фонд 17. on. 1, д. 969, л. 1-2 -автограф Г.Е.Зиновьева.

г Публикуемое письмо - один из документов борьбы большевиков за возврат денег, переданных ими в ЦК РСДРП на пленуме в январе 1910 г. В соответствии с решениями пленума присутствовавшие на пленуме представители большевиков прекратили издание газеты "Пролетарий", заявили о ликвидации Большевистского центра и роспуске большевистской фракции, передали в общепартийную кассу (под контроль "держателей") принадлежавшие им денежные средства, оговорив условия, при которых эти средства могут быть востребованы: "продолжение издания меньшевиками руководящего фракционного органа, сохранение меньшевистской фракционной кассы, отказ содействовать общепартийным центрам в России и за границей". К концу 1910 г., по мнению большевистского руководства, меньшевики не выполнили постановлений пленума и все указанные условия возврата денег были налицо. 5 декабря 1910 г. В.И.Ленин, Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев, выступая от себя и по доверенности И.П.Гольденберга (Мешковского), направили в ЗБЦК заявление с требованием немедленного созыва пленума ЦК для решения вопроса о деньгах. В заявлении была ссылка на предусмотренную январским пленумом ЦК процедуру: если представители большевиков потребуют выдачи оставшихся сумм, то этот вопрос в трехмесячный срок решается окончательно "держателями", причем "предварительно созывается для этой цели пленум, который принимает по этому вопросу решение" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 335). Цитируемое Зиновьевым и Лениным письмо ЗБЦК от 27 января 1911 г. является ответом на заявку большевиков от 5 декабря 1910 г.

2* ЗБЦК располагало сведениями о готовящемся заседании русской коллегии ЦК РСДРП. Заседание не состоялось. При попытке его проведения в Туле 26 марта (8 апреля) 1911 г. были арестованы его организаторы-большевики - член ЦК РСДРП В.П.Ногин, кандидат в члены ЦК Г.Д.Леитейзен и ряд других лиц.

члена редак-и редакции

В.Ульянов.

ПИСЬМО К.КАУТСКОМУ

1 (14) февраля 1911 г.

Неггп Karl К a u t s к у 1 4. Niedstr[asse]. 14. Friedenau bei Berlin1.

14/H 11.

Sehr geehrter Parteigenosse!

Ich empfehle Ihnen hiermit bestens meinen Freund, Mitglied der Redaktion der Rabotschaia Gazeta (Arbeiterzeitung = bolschewistisches Organ) und der Redaktion des Zentralorgans, Genossen Z i n о w i e w.

Mit besten Griissen Ihr N.Lenin.

Wl. Oulianoff.

4. rue Marie Rose. Paris. XIV.

Фонд 2, on. 1, д. 27100 - автограф.

Перевод

14/H 11.

Многоуважаемый партийный товарищ!

Настоящим очень рекомендую Вам моего друга, ции "Рабочей газеты" (большевистского органа) Центрального органа, товарища Зиновьева.

С наилучшими пожеланиями Ваш Н.Ленин.

33

ПИСЬМО К.КАУТСКОМУ1*

Между 4 (17) и 15 (28) июня 1911 г.

Перевод с немецкого языка

Экземпляр № 1 для товарища К.Каутского

Уважаемый товарищ!

Очень сожалею, что мы вынуждены помешать Вашей научной работе и обратиться к Вам, а также к товарищам Мерингу и Кларе Цеткин, с просьбой незамедлительно разрешить наш спорный вопрос. Кризис в нашей партии продолжается уже в течение 1 V2 лет, и в течение 7 месяцев, с 5 декабря 1910 г., мы требуем [возвратить] имущество нашей фракции, которое мы передали Центральному комитету только на [определенных] условиях2*. Мы прилагали все усилия, ждали месяц за месяцем, не отказывались от любой попытки посредничества в нашей организации

1 Адрес написан на конверте.

только для того, чтобы избавить Вас, Меринга и Цеткин от неприятной и хлопотной задачи быть судьями кризиса в нашей партии.

Но все попытки не удались, и мы ни при каких обстоятельствах не можем больше ждать. Мы вынуждены просить Вас срочно вынести третейское решение. Все остановилось, невозможно завершить ни одно партийное дело, Центральный орган больше не выходит, партийная школа вынуждена приостановить свою деятельность3*, партийные функционеры не имеют средств к существованию, и все это потому, что в моем распоряжении больше нет ни копейки. Дело непременно должно быть решено в течение одной-двух недель.

А теперь о самом деле.

Первый документ в нашем споре - резолюция пленарного заседания Центрального комитета от января 1910г. Эта резолюция опубликована в № 11 Центрального органа в феврале 1910 г. Его дословный перевод прилагается (см. приложение 1а и 16)4*.

На первый взгляд это, конечно, очень странная резолюция. Это договор между Центральным комитетом и фракцией, договор между целым и частью. Конечно, подобное невозможно ни в одной солидной партии.

Но именно то обстоятельство, что в нашей партии было возможно и необходимо заключить такой договор и опубликовать в Центральном органе, доказывает, что мы находимся в исключительном положении и что было бы в высшей степени заблуждением рассматривать обстановку в нашей партии с "европейской" точки зрения.

В нашей партии уже с 1903 г. царит фракционность вследствие раскола, который фактически занял место номинального единства.

Кажущийся таким странным договор формально является договором между Центральным комитетом партии, то есть общим представительством всех фракций, и одной фракцией - а содержание, смысл этого договора таков: роспуск всех фракций.

Наша большевистская фракция заключила с Центральным комитетом договор о том, что мы распускаем нашу фракцию и передаем имущество нашей фракции Центральному комитету при условии, что все фракции сделают то же самое.

Если однажды понять это содержание, этот смысл нашего странного договора, то можно легко объяснить все осложнения в нашей партийной борьбе.

Включив в свое собственное [решение] нашу "Декларацию" о том, что мы потребуем вернуть имущество нашей фракции, если меньшевики будут и дальше издавать свой фракционный орган и не распустят свою фракцию, и опубликовав ее в Центральном органе партии, Центральный комитет признал, что мы имеем право на возвращение имущества нашей фрак-

ции, если все другие фракции не будут распущены. То есть: не "осуждение" фракционности - ее уже самым торжественным образом осуждали бесчисленное число раз без видимого результата - а фактический роспуск всех фракций был условием, при котором мы распустили нашу фракцию. Такой роспуск всех фракций был возможен при условии, что большевики отвергают "отзовистов" (т.е. тех, кто хочет отозвать рабочих депутатов из Думы и вообще бойкотировать III Думу), а меньшевики со своей стороны отказываются от "л и к-видаторов" (т.е. от тех членов партии, которые хотят ликвидировать, упразднить нынешнюю, старую, революционную партию и заменить [ее] новой, легальной, бесформенной, "открытой" - мы говорим "столыпинской" - рабочей партией).

Из этого следует: мы должны доказать три факта, чтобы обосновать наши претензии на возвращение имущества фракции:

t. - что другие фракции н е распустились,

2. - что мы не действовали легковесно, а серьезно сотрудничали с теми меньшевиками, которые борются против ликвидаторства, что мы действительно распустили нашу фракционную организацию и упразднили наш фракционный орган ("Пролетарий"),

3. - что Центральный комитет показал себя бессильным в деле искоренения фракционности и создания вместо нее органов, которые были бы в состоянии взять на себя организационную работу - и это несмотря на все усилия, несмотря на нашу деятельную большевистскую помощь.

Итак, теперь мы переходим к тому, чтобы привести эти доказательства. Хотя нам в этой внутренней борьбе, конечно, не удалось избежать невероятного количества оскорблений и ругани, мы все-таки хотим, и об этом следует сказать заранее, привести только факты, поддающиеся проверке, а не пустые обвинения.

t. Факт нероспуска фракций (меньшевиков-)"ликвидаторов" и (большевиков-)"отзовистов" (группа "Вперед") не подлежит никакому сомнению. Фракционный орган (меньшевиков) ликвидаторов "Голос социал-демократа" ("Г о л о с")5* н е был закрыт.

Для доказательства того, что не только большевики, но и те меньшевики, которые боролись с ликвидаторством, считали, что дальнейший выход "Голоса" означает продолжение существования фракции, мы процитируем:

t. - Слова Плеханова, одного из вождей меньшевиков, который выступал против ликвидаторства. Сразу после пленарного заседания Центрального комитета в январе 1910 г., он писал в своем "Дневнике Социал-Демократа"6* буквально следующее: "Голос" - "это их фактический фракционный, и притом безответственный центр"7*.

3 - 1779

65

То есть - очевидно, что "Голос" был и остается фракционным центром меньшевиков.

Плеханов в 1910 г. неоднократно открыто указывал в Центральном органе партии на то, что "Голос" и после пленарного заседания совершенно не борется с ликвидаторством, и даже защищает и содействует ему***.

4 апреля 1910 г. антиликвидаторы из меньшевиков (среди них Раппопорт, сотрудник "Neue Zeit"9*, которого лично знает товарищ Каутский), опубликовали резолюцию. В ней говорится буквально, что "Голос", если не формально, то во всяком случае по существу является фактическим фракционным центром меньшевиков (пункт 3 резолюции), что сохранение "Голоса" неизбежно должно "повлечь за собою сохранение других фракционных органов" (пункт 4), что "Голос" после пленарного заседания представляет и защищает ликвидаторство еще больше, чем раньше (пункты 5 и 6), что большевики в противоположность этому выполнили решение пленума, "закрыв фракционный "Пролетарий""10* (пункт 8)11*.

Мы полагаем, что эти официальные заявления Плеханова, Раппопорта и товарищей меньшевиков, которых нельзя заподозрить в том, что они симпатизируют большевикам как таковым - достаточно доказывают, что ликвидаторы-меньшевики имеют в своем "Голосе" фракционный центр.

Далее. Объединения заграничных групп русских социал-демократов, которого со всей решительностью и совершенно официально потребовал пленум Центрального комитета, не произошло. Сторонники "Голоса" и после пленарного заседания, как и до него, образуют самостоятельные фракционные группы, которые поддерживают не партию, а ликвидаторский "Голос". Фракционные группы "Голоса" даже объединены во фракционной центральной организации12*. То есть фракционность продолжает неизменно существовать.

После пленарного заседания в январе 1910 г. в России делались неоднократные попытки возродить Центральный комитет. Четыре большевистских члена Центрального комитета работали 1 */2 года после указанного пленарного заседания, чтобы Центральный комитет снова занял достойное положение. Все эти четыре большевистских члена Центрального комитета арестованы: Мешковский, Иннокентий, Макар, Линдов.

Мы полагаем, что нет другого, "лучшего" - sit venia verbo1 - доказательства того, что большевики действительно работали.

Ни один член Центрального комитета от меньшевистской фракции не был арестован во время работы; они остаются на сво-

1 Да будет позволено мне сказать (лат.).

боде, потому что ничего, то есть ровным счетом ничего не сделали для возрождения Центрального комитета.

Если кто-то захочет оспорить данный факт, то мы вежливо попросим: не слова, а доказательства. У нас есть письма, которые Иннокентий, Макар и другие писали из России, и с помощью этих писем мы можем документально доказать, что эти товарищи действительно работали для возрождения Центрального комитета.

Мы утверждаем, что меньшевики н е могут предъявить подобных писем от своих членов Центрального комитета (Петр и Костров). Мы утверждаем, что Петр ни разу - на протяжении 1V2 лет - не выступал на заседании Бюро Центрального комитета!13* Далее, мы утверждаем, что Костров только в 1911 г. - то есть после 1 года абсолютной бездеятельности! - два раза показался в Бюро, не занимался ничем практически. Недавно здесь в Париже на заседании Центрального комитета латыш Мартин совершенно открыто задал вопрос ликвидатору и стороннику "Голоса" И г о р е в у, может ли тот представить письма и другие доказательства того, что Костров действительно осуществил какую-либо работу в интересах Центрального комитета? И Игорев был вынужден отрицательно ответить на эти вопросы (смотри протоколы)14*.

Но мало этого. У меньшевиков-ликвидаторов есть в России легальная группа, которая действует в печати и в некоторых легальных рабочих организациях совершенно независимо от партии. Пленарное заседание Центрального комитета в январе 1910 г. поставило предварительным условием роспуска фракций (как "pakte d'unite* - "соглашение о единстве"), требование, что большевики должны полностью отвергнуть "отзовистов" (попутно следует заметить: мы, большевики, уже летом 1909 г., то есть до пленарного заседания, формально исключили отзовистов из нашей фракции15*) и со своей стороны развернуть легальную деятельность, чтобы в нашей партии не осталось места анархистскому отрицанию легальной работы, но с другой стороны, заявило, что всякое отрицание, даже недооценка нелегальной организации только усиливает влияние буржуазии на пролетариат и несовместимо с интересами партии. Для того, чтобы более торжественно и более официально сформировать договор о единстве (pakte cTunite) пленум постановил назначить господина Потресова, главу легалистской группы, редактором легального партийного журнала, конечно, при условии, чтобы этот господин отмежевался от ликвидаторов и лояльно исполнил решение партии.

А затем произошло невероятное!

Пленарное заседание состоялось в Париже в январе 1910 г. В том же месяце в Петербурге вышел 1-й номер журнала ликвидаторов "Наша заря"16*. В феврале, т.е. непосредственно после пленарного заседания, вышел второй номер этого журнала, и господин Потресов коротко и ясно объявил в нем, что центр ликвидаторов - это "фантом", поскольку - да, поскольку нельзя ликвидировать то, что вообще не существует!!! Буквально так ("Наша заря", № 2, с. 71)17*.

На другой день после пленума глава ликвидаторов и з-девался над решениями именно этого пленума, отрицал существование партии - защищая Столыпина, который не разрешает нам легально говорить о революционной социал-демократии! Он заявил о полной и абсолютной независимости группы легалистов от партии.

Можно себе представить, какую бурю негодования в рядах партии вызвало это выступление господина Потресова. Мы, большевики, называли отныне этого господина и его группу не иначе как "независимыми легалистами" - разумеется, независимыми от социализма - или героями столыпинской рабочей партии.

Но не только большевики рассматривали выступление господина Потресова как предательство партии. Меньшевик Плеханов, который был настолько искренен, что открыто выступил против ликвидаторства, писал в Центральном органе партии буквально, что господин Потресов "не существует для нашей парти и!"18*

Мы также представляем данную точку зрения и решительно заявляем, что эта группа легалистов является для нас не социал-демократической организацией, а лишь "столыпинской рабочей партией".

Сторонники "Голоса" не только не порвали с Потресовым и кампанией, но заявили (как Мартов в августе 1910 г.), что "ликвидаторы спасли честь партии" 19*.

Далее. К группе Потресова и К° принадлежат меньшевики - члены Центрального комитета М[ихаил], Ю[рий] и Р[оман]. Это хорошо известные всем социал-демократам энергичные люди, которые развили старательную легалистскую деятельность. Можно было не задумываясь сказать: если меньшевики захотят лояльно последовать решениям пленума, тогда именно эти л ю-д и (поскольку они являются фактическими руководителями группы легалистов в практической сфере) будут помогать Центральному комитету - и vice versa1; если эти люди откажут Центральному комитету в своей помощи, тогда будет получено доказательство, что легал исты окончательно отделяются от партии. Именно поэтому российские члены Центрального комите-та-большевики сразу после пленарного заседания обратились к этим господам и попросили их принять участие в конституиро-вании Центрального комитета. И что вышло?

1 Наоборот (лат.).

М[ихаил], Ю[рий] и Р[оман] отказались и заявили, что они никогда не будут участвовать в заседании Центрального комитета по кооптации новых членов и что они вообще считают существование Центрального комитета вредным.

Это было абсолютное предательство партии. Центральный орган партии опубликовал весной 1910 г. этот ответ господ М [и-х а и л а], Ю [р и я] и Р [о м а н а] и объявил их врагами п а р т и и20*.

Господа М[и х а и л], Ю [р и й] и Р [о м а н] молчали целый год. Только потом они опубликовали в "Голосе" "опровержение"21*, в котором, однако, сам факт, что они не принимали участия в заседании Центрального комитета, подтверждается!!! Более того. Авторы "опровержения" подтвердили, что к ним подходил большевик1 с предложением участвовать в заседаниях Центрального комитета, и он не только не был слепым приверженцем Ленина (читай: заклятым врагом, bete noire2, личным врагом ликвидаторов), но даже отрицал "ленинский оттенок" [в партии] и представлял весьма "примирительную" точку зрения!

Тем самым окончательно констатируется, что российские члены Центрального комитета-большевики подходили к переговорам с легалистами с величайшей осторожностью и миролюбием, чтобы побудить их к выполнению решений пленарного заседания. И несмотря на это вожди легалистов отвергли предложение партии и тем самым партию. Так легалистская группа окончательно обосновала свою независимость от партии. Продолжая борьбу с партией, господа М [и х а и л], Ю [р и й], Р [о м а н] и К° выступали на легальных собраниях, в которых принимали участие рабочие, и Ремесленном съезде22*. Один бундовец вынужден был даже признать на одном частном заседании рабочих делегатов Ремесленного съезда, что М [и х а и л], Ю [р и й] и Р [о м а н] занимают антипартийную позицию!!

Чтобы покончить с антипартийной деятельностью ликвидаторов, укажем на еще один важный факт. Социал-демократическая фракция в Думе - без сомнения, один из очень важных факторов в жизни нашей партии. Какова же была позиция этой думской фракции? Ее члены в большинстве своем меньшевики, поэтому невозможно заподозрить, что они симпатизируют большевикам как таковым. И все же думская фракция д е л о м, а не словами, доказала, что она выступала с большевиками против ликвидаторов. Доказательством служит появление легального социал-демократического еженедельника "Звезда"23*. Он выходит в Санкт-Петербурге, при

1 В.П.Ногин.

2 Пугало (франц.).

участии в редакции членов думской фракции (разумеется, об этом нельзя говорить открыто, потому что иначе депутаты Думы попали бы в тюрьму). Пока вышло 24 номера. То есть почти 1/2 года существования - это очень, очень большой срок для л е-г а л ь н о й социал-демократической газеты в России!

Что же доказывает эта газета? В ней нет ни одной статьи ликвидаторов, ни одной статьи Троцкого, который фактически поддерживает ликвидаторов, и ни одной статьи сторонников "Голоса". Только статьи большевиков и Плеханова с его друзьями-антиликвидаторами .

Руководитель ликвидаторов и редактор "Голоса" Мартов сам был вынужден публично признать ("Наша заря", номер.., страница...), что "Звезда", как и большевистский журнал "Мысль"2**, принадлежит к антиликвидаторскому направлению25 .

Итак: легальную работу проводили м ы вместе с Плехановым и думской фракцией без и против ликвидаторов. Решение пленума о работе с Потресовым было отменено ходом событий, поскольку не было никакой возможности работать с ликвидаторами. Из этого следует, что именно ликвидаторы сделали объединение невозможным и что наш теперешний, окончательный разрыв с ликвидаторами не был произвольным, непродуманным, легковесным, а является необходимостью, обусловленной общим положением вещей, состоянием работы, действительным участием в деле социал-демократии.

В нашем большевистском легальном журнале "М ы с л ь" сотрудничали Плеханов и Раппопорт. То есть доказано, что мы осуществили сближение с меньшевиками-антиликвидаторами, что мы выполнили решение пленума.

Плеханов и Раппопорт сотрудничали и в нашей нелегальной большевистской "Рабочей газете"26*. Еще одно доказательство, что наша фракция видит теперь свою задачу не в подавлении всех других фракций, ав объединении всех антиликвидаторских элементов.

Основание "Рабочей газеты" вообще является тем обстоятельством, которое проливает ясный свет на фактически существующую фракционность в нашей партии. Пленум постановил поддержать "Правду" Троцкого27* и послать представителя Центрального комитета в редакционную коллегию "Правды". В августе 1910 г. произошел разрыв между Троцким и представителем Центрального комитета!! Троцкий так старательно выступал з а ликвидаторов и отзовистов, что тол ь-к о эти элементы симпатизировали его газете, а меньшевики-антиликвидаторы н е принимали в ней участия!! Выступление Троцкого в "Vorwarts"28* во время Копенгагенского конгресса29* побудило Плеханова, польских товарищей как представителей Центрального органа и меня как представителя большевиков в резкой форме заявить протест руководству СДПГ против нелояльной, антипартийной позиции Троцкого30*.

Факт: орган Троцкого продолжает существовать без представителя Центрального комитета как фракционный орган, а мы ведем нашу большевистскую "Рабочую газету" вместе с Плехановым и другими. Еще одно доказательство того, что не "фракционная непримиримость и несговорчивость" - в чем упрекают нас противники, - а продолжающееся существование других фракций заставило нас основать большевистский фракционный орган, который работал, однако, на сближение с Плехановым.

Теперь мы перейдем к другим фракциям, к группе "Вперед". Как сказано выше, мы, официальные представители большевистской фракции, исключили их еще д о пленарного заседания [1910 г.], летом 1909 г. из-за "отзовизма". Мы считаем, что во время революционного подъема, когда высоко поднялись волны революционных массовых забастовок в России, бойкот первой Думы в тех условиях был обязанностью революционной социал-демократии. Но теперь, во время контрреволюции, бойкот стал пустой фразой. С июня 1907 г. мы внутри нашей фракции делали все, чтобы доказать ошибочность мысли о бойкоте31*. Летом 1909 г. были исключены отзовисты. Пленум января 1910 г. решительно осудил отзовизм и потребовал роспуска всех фракций. Но в противоположность этому группа "Вперед" провозгласила отзовизм "законным оттенком", продолжала действовать как самостоятельная фракция и как раз после пленарного заседания делала все, чтобы укрепить тыл отзовистов. Так, группа "Вперед" организовала в Болонье весной 1910 г. фракционную "школу", школу пропагандистов, что в наших нынешних условиях, в отсутствии оформленных местных организаций в большей части России, фактически очень похоже на конференцию, съезд фракции. Соответствующий партийный орган, созданный пленумом Школьный комитет, резко осудил это обособление и принял решение, что ни один истинный член партии не может участвовать в этой фракционной школе, или если назвать вещи своими именами, в этом центре антипартийной фракции32*. Успех этого осуждения, как всегда при нашей фракционности, был совершенно отрицательным. Фракция плевала на решение партии. Меньшевики-сторонники "Голоса" и Троцкий действовали вопреки решению партии. Фракция "Вперед" продолжает существовать с собственной агентурой и кассой, школа в Болонье стоила больше 10 000 франков, это установлено. Фракционная литература группы "Вперед" открыто издевается над всеми партийными органами. Что касается тактики, то у нас до сих пор н е т от этой группы ясного, недвусмысленного заявления з а участие в выборах в IV Думу.

Дело обстоит следующим образом: предстоят выборы в IV Думу. Легалисты, основатели "столыпинской рабочей партии", ведут независимую предвыборную борьбу, и не подлежит никакому сомнению, что они выступят с самостоятельными кандидатами, не заботясь о "не существующей" - конечно, только для н и х не существующей - партии. Фракция "Вперед" вообще не принимает участия в выборах.

Что может сделать партия, если официальные партийные центры нельзя было созвать ни разу в течение 1 1/2 лет? Должна ли она продолжать игру интриг с этим смехотворным "созывом" [пленума] ликвидаторами33*.

Мы так делать не можем. Наше первое решение: мы хотим самостоятельно выступить в защиту выборов, за старую партию и против "столыпинской рабочей партии". После 1 1/2 лет неудачных попыток побудить фракции легалистов и "Вперед" к партийной деятельности, мы должны действовать, мы не можем довольствоваться простым "осуждением". И поскольку старая фракционность снова вызвана к жизни другими, мы считаем своим неоспоримым правом потребовать обратно имущество нашей фракции.

Позволим себе здесь отклониться от темы, чтобы ответить нашим врагам. Нас упрекают в слишком жесткой полемике. Мы охотно признаем жесткость нашей полемики, но одновременно заявляем, что мы всегда будем выступать самым резким образом против фракций, которые попирают решения пленума и проводят либеральную или анархистскую политику. Наш договор как раз предполагал, что все фракции должны были быть распущены и ликвидаторство должно быть преодолено.

Ликвидаторы упрекают нас в причастности к экспроприациям. Мы констатируем, что уже пленарное заседание Центрального комитета проверило это обвинение и единогласно приняло резолюцию, в которой все обвинения объявляются закрытыми. Со времени пленарного заседания мы строго соблюдаем его решения и хотели бы видеть того, кто бы осмелился обвинить нас в нарушении этих решений пленума. 3 а экспроприацию средств царского правительства мы выступали в 1906 и 1907 годах, когда еще шла гражданская война. Мы приобрели твердое убеждение, что теперь такие средства борьбы несвоевременны, и со времени пленарного заседания мы действуем в соответствии с ним. Мы констатируем: тот, кто сейчас еще восстанавливает эти старые обвинения, действует нечестно и злонамеренно, чтобы запутать старые вопросы и пускать пыль в глаза товарищам.

Особенно нечестно действует вождь ликвидаторов Мартов, который сейчас снова выступает с подобными обвинениями перед общественностью и тем самым действует прямо на руку полиции. Русские черносотенные газеты, которые, как известно, поддерживают самые тесные отношения с полицией, с удовлетворением подчеркивают, что Мартов осыпает социал-демократию всеми грязными обвинениями. (Смотри "Земщину", известный погромный листок, "Россию", орган Столыпина и т.Д.)34'.

Было бы неплохо, если бы немецкие товарищи проверили эти обвинения и захотели бы обратиться к принципиальным сторонникам "Голос а", а именно членам "Бунда" и так далее, чтобы услышать, действительно ли дело было объявлено пленумом закрытым.

Нелояльность Мартова доказывается, наконец, убедительнее всего тем, что он берет под защиту и поддерживает группу "Вперед", хотя внутри партии - несуществующий секрет, что эта группа получила деньги и после пленарного заседания [1910 г.] благодаря экспроприациям. Подумать только: Мартов, как и Троцкий, выступает против нас по поводу экспроприации, которые прошли д о заседания, и прикрывает экспроприации группы "Вперед", которые были осуществлены как раз после этого заседания. Этот образ действий всеми признается, конечно, как образец политического шантажа чистой воды; но мы охотно готовы, не выступая перед общественностью, представить доказательства правильности наших обвинений против группы "Вперед". У нас в руках письменные доказательства.

Вообще наши противники ведут против нас, как и против Плеханова, ожесточенную личную полемику и представляют нас разбойниками и чудовищами. Но в то же время эти добрые люди хотят, чтобы ликвидаторы имели в центральных партийных инстанциях столько же мест как и мы. Конечно, мы с презрением отвергаем это! К личной полемике всегда прибегает тот, кто не разбирается в принципиальных спорных вопросах, или заинтересован в том, чтобы их запутать. Мы обвиняем наших противников в либерализме (особенно ликвидаторов и столыпинскую рабочую партию) и в анархии (особенно отзовистов и тех, кто объявляет отзовизм "законным оттенком"), вот и все. После буржуазной революции (1905 г.) совершенно неизбежно, что буржуазные попутчики рабочей партии - такими п о-путчиками - и являются ликвидаторы и отзовисты - снова покидают ее: Как раз с помощью этой "чистки" возникает пролетарская партия, и этот жесткий, часто очень жесткий и жестокий процесс "чистки" нельзя смягчить доброжелательными словами и благочестивыми пожеланиями. Объективные обстоятельства обусловливают ожесточенную борьбу против буржуазных попутчиков, против людей типа господина Струве. (Господин Струве писал в 1898 г. манифест социал-демократической партии, в 1902 г. стал либералом, в 1905 г. - контрреволюционеоом и опубликовал в 1908 г. бранные писания против революции^5*)1. Условия развития нашего очень молодого рабочего движения таковы, что подобного рода буржуазные попутчики ("герои на час") в состоянии образовать фракции и подчинить своему влиянию небольшие, тайные, разрозненные рабочие кружки. Что толку проповедовать "примирение" в этих условиях? Что толку приводить "пример" большой, уже зрелой немецкой рабочей партии?

Два слова о "примирении". Чтобы показать, насколько смешны были бы сейчас еще попытки примирения, следует привести пример борьбы н е между большевиками и меньшевиками, а между двумя меньшевиками. Несколько недель назад сторонник Плеханова О л ь г и н опубликовал листовку, в которой он утверждал, что ликвидатор Дан якобы сказал: "Мы именно потому хотим перенести Центральный комитет в Россию, чтобы его арестовали"37*. Подумайте: там, где дошло до того, что такие конфликты не могут быть улажены никаким судом, поскольку различные фракции никогда не смогут договориться о третейском суде, какая польза говорить о "примирении"?

Возможно, нам возразят: возвращение денег, восстановление фракции означает раскол, который будет иметь еще худшие последствия. Это возражение было бы лицемерием или грубой ошибкой.

Фракционность - это факт, и не возникнет никакого нового раскола, никакого его дальнейшего развития, если наша фракция, которая несет все-таки всю тя-жесть партийной работы, обращается непосредственно к партии. Ликвидаторы и отзовисты также обращаются н е-посредственно к партии, имеют собственную агентуру, основывают собственные группы, так что движение за выборы в IV Думу потеряло всякую твердую почву. Мы должны спасти дело, встряхнуть партию. Какие фракции смогут и захотят пойти вместе, это партия выяснит очень быстро и легко на своей конференции или в худшем случае на местных конференциях. Наш шаг приведет не к окончательному расколу, а к объединению антилиберальных и антианархистских фракций, к усилению основного ядра

1 Далее под строкой вставка В.И.Ленина: "Цитата из последнего (24-го) номера "Звезды". Меньшевик - а не "злой" большевик, - сторонник Плеханова, пишет: "При известных условиях, как это было опять-таки в Англии или в Италии, отчасти во Франции, рабочий класс может всецело находиться под влиянием буржуазии и заниматься буржуазной политикой. Это, заметим кстати, и стараются навязать русскому рабочему классу господа Изгоев, Милюков, Струве, равно как и Кускова, Прокопович, Потресов"36*. То есть не только мы ставили Потресова на одну ступень с господином Струве.

партии, и все, кто останется вне этого объединения антилиберальных и антианархистских фракций, не имеют ничего кроме слов, пустых фраз и благочестивых пожеланий, они вводят партию в заблуждение и обманывают ее. Это, и ни что иное, доказала вся история партии в течение последних 1 1/2 лет.

Чтобы довести до конца наши доказательства, мы должны обсудить еще два обстоятельства.

Наши враги говорят, что те деньги, которые мы требуем вернуть, изначально принадлежали не большевистской фракции, а партии. Это утверждение уже достаточно опровергается словами резолюции пленарного заседания; все же совершенно невозможно себе представить, чтобы какой-либо пленум мог признать наше право на возвращение денег, если бы существовало малейшее сомнение, что деньги действительно принадлежали большевистской фракции.

Однако, если бы немецкие товарищи пожелали основательно изучить и этот вопрос не только формально, но и по с у щ е-с т в у, то мы охотно готовы доказать с помощью свидетелей (сестры умершего большевика, который оставил деньги в наследство фракции) и письменных документов, что деньги принадлежат нам38*.

Затем наши враги утверждают, что мы, трое нижеподписавшиеся, н е представляем большевистскую фракцию. Но и этот вопрос решается легко. М ы заключили письменный договор с Центральным комитетом, м ы письменно признаны контрагентами. Из пятерых теперь - после арестов - трое находятся за границей, а от четвертого мы имеем письменную доверенность39*.

Фактически было бы совершенно необоснованно и смешно оспаривать, что Ленин, Зиновьев и Каменев представляют большевистскую фракцию: вся история фракции с 1903 г. доказывает это.

В соответствии с резолюцией пленума до принятия немецкими товарищами решения о том, кому принадлежат деньги, должны быть созваны или пленум или специальная комиссия40*.

Как обстоят дела с этим в нынешних условиях?

Прилагаемый перевод (Вы получите его завтра) опубликованного 17. 6. 11 "Извещения совещания членов Центрального комитета"41* дает недвусмысленный ответ на этот вопрос, который мы должны лишь слегка пояснить.

С 5. 12. 10 Заграничное бюро Центрального комитета - в последнее время ликвидаторы имеют там большинство - вопреки Уставу [ЦК] борется против созыва Центрального комитета. Теперь это противоречащее уставу поведение бюро привело к тому, что часть партии, а именно ведущая часть, порвала с ним.

Совещание членов Центрального комитета положительно и решительным образом признает, что Заграничное бюро виновно в антипартийной фракционной политике.

Вместо Заграничного бюро создается новый орган42*. Таким образом у н^с сейчас два исполнительных органа.

Что касается созыва пленума, то "Совещание" членов Центрального комитета констатирует, что Заграничное бюро больше не располагает доверием партии, и создается новая комиссия для созыва Центрального комитета43*. При этом - чтобы сделать все для объединения - польскими товарищами, стоящими выше всякого подозрения в поддержке большевиков как фракции, вносится компромиссное предложение. В этом компромиссе Заграничному бюро - точнее говоря, бывшему Заграничному бюро - предлагается содействовать созыву пленума.

Товарищ Тышка, польский социал-демократ и член бывшего Заграничного бюро, сам выступил в бюро в пользу компромисса на другой день после Совещания членов Центрального комитета. Заграничное бюро компромисс отвергло. Более того: руководители ликвидаторов, М[ихал], Ю[рий] и Р[оман], не были признаны Совещанием (т.е. большевиками, поляками и частью латышей, короче, превосходящим большинством партии) членами Центрального комитета, а Заграничное бюро (т.е. ликвидаторы) признает их [членами ЦК].

Таким образом, после разрыва с Заграничным бюро - разрыв по вопросу о созыве пленума - два различных органа - Заграничное бюро и Техническая комиссия - созывают различные п л е н у м ы. На одном должны быть представлены руководители легалистов, на другом нет.

В этих обстоятельствах легко увидеть, что мы в течение месяцев - самое меньшее в течение месяцев - не сможем созвать пленум, потому что простое оповещение членов, находящихся в сибирской ссылке, требует огромного времени, не говоря уже о самом сборе.

Практическую работу партии и в частности кампанию по выборам невозможно откладывать до созыва Центрального комитета.

"Совещание" признает практическую неосуществимость, если не сказать невозможность, скорого созыва Центрального комитета тем, что создает новый орган, который должен созвать партийную конференцию. Этим новым органом является Организационная комиссия.

Итак: новая работа для того, чтобы восстановить партию. Кроме сторонников "Голоса" к участию в Совещании были приглашены все группы, т.е. фракции партии. Какое более ясное доказательство можно было бы дать тому, что фракционность снова достигла расцвета в отсутствие Центрального комитета?

Говоря чисто формально, сейчас можно было бы требовать созыва специальной комиссии. Но de facto1 это не-

1 Фактически.

возможно. Сейчас нет ни одного органа, который признавался бы обеими сторонами. Ни Заграничное бюро, ни Совещание членов Центрального комитета не могли далее существовать без взаимного разрыва. Таким образом события сделали заведомо невозможной совместную комиссию.

Заграничное бюро пало. Ликвидаторы покинули Совещание членов Центрального комитета. Таковы факты. И эти факты свидетельствуют о том, что теперь больше невозможна никакая комиссия.

И Вам тоже теперь не нужна такая комиссия, потому что в бывшем Заграничном бюро Вы найдете конституированной другую сторону. Если больше не принуждать партию соответствовать невозможным задачам, если не тратить бесполезно время, то лучше всего будет, если Вы сейчас же создадите коллегию третейских судей, сформулируете точные вопросы - и особенно questiones facti1, направите эти вопросы всем участвующим группам или органам (короче, бывшему Заграничному бюро и т.д.) и после получения ответов или, если нужно, личного опроса представителей различных фракций - вынесете третейское решение.

Мы просим Вас, дорогие товарищи, сделать это как можно быстрее, чтобы положить конец невозможному, нетерпимому положению.

Мы повторяем, думая при этом о многообразной клевете бывшего Заграничного бюро, что мы без промедления выплатим деньги тому, кого Вы назовете нам в своем третейском решении.

Для нас важнее всего политическая сторона вопроса. Мы имеем право требовать возврата нашего фракционного имущества. Но наша деятельность при всех условиях - это решено нами окончательно - будет направлена против фракции легалистов ("столыпинской рабочей партии") и фракции "Вперед". Ре-riculum in mora2, мы должны выступить во главе партии, чтобы указать ей правильный путь между ликвидаторством и отзовизмом. Мы признаны пленумом от января 1910 г. как ведущая фракция, мы 1 1/2 года работали в этой роли. Дальнейшую ответственность за разрушенные партийные центры, за фиктивное единство и фактическую фракционную борьбу внутри всех органов мы на себя не берем. Мы обратимся непосредственно к русским рабочим и их небольшим разрозненным объединениям, вдохнем в них силы и призовем к самостоятельной деятельности.

С партийным приветом Н.Ленин. Мой адрес: Г-н Вл.Ульянов. 140. Гран Рю, Лонжюмо (Сена-и-Уаза). Франция

1 Вопросы, касающиеся фактов (лат.).

2 Опасность в промедлении (лат.).

Приложение.

Чтобы обобщить мои соображения и более наглядно представить ход моих доказательств, я позволю себе использование следующего метода, объективность которого - самое трудное для меня как для борца именно сохранить объективность! - конечно, нельзя будет оспаривать.

Я просто перечислю все периодические органы нашей партии, которые еще выходят после пленарного заседания в январе 1910 г., т.е. после договора о роспуске всех фракций, и коротко укажу тех, кто, т.е. какая фракция, участвует в этом органе.

Эти данные особенно легко проверить, а сила их доказательства кажется мне особенно решающей и неопровержимой. Нелегально выходят за границей:

1) "Социал-Демократ", Центральный орган, которым руководим мы, большевики. Его поддерживает меньшевик-антиликвидатор Плеханов, а борются против него меньшевики-ликвидаторы, "Вперед" и Троцкий44*.

2) "Дневник социал-демократа" Плеханова, сотрудниками которого являются только меньшевики-антиликвидаторы.

3) "Голос", в котором участвуют только меньшевики-ликвидаторы.

4) "Вперед", который представляет только фракцию "Вперед"45*.

5) "Правда" Троцкого, за которой стоит только фракция Троцкого (Басок, один из основателей организации на юге России, покинул редакцию)46*.

6) "Рабочая газета", орган большевистской фракции, которая была основана после разрыва Троцкого с представителем Центрального комитета в августе 1910 г. и причисляет к сотрудникам также меньшевиков-антиликвидаторов Плеханова и Раппопорта47*.

Разве это простое перечисление недостаточно доказывает, что только большевики выполнили решения пленума? - что все другие (а именно антисоциал-демократические) фракции обособились? Но продолжим.

Легальные журналы н е местного значения, которые выходят в России:

7) "Звезда" - еженедельник, которым руководят социал-демократическая фракция Думы, большевики и Плеханов. В 24 номерах нет ни одной статьи ликвидаторов, Троцкого или представителя газеты "Вперед"48*.

8) "Наша заря", которая выходит ежемесячно и в которой сотрудничают только ликвидаторы, редко сторонники газеты "Вперед".

9) "Д е л о жизни", который выходит два раза в месяц и является чисто ликвидаторским49 .

10) "М ы с л ь", выходит ежемесячно, является чисто большевистским и поддерживается Плехановым и Раппопортом, т.е. меньшевиками-анти ликвидаторами.

Опубликовано - Geyer D. "Kaut- Фонд 17, on. 1, д. 1041 - копия skys mssisches Dossier* ("Русское с правкой Г.Е.Зиновьева, досье Каутского"). Франкфурт-на Майне-Нью-Йорк, 1981, с. 333-345. Печатается по подлиннику на немецком языке (текст машинописный; правка, подпись и адрес - автограф Ленина), хранящемуся в архиве Международного института социальной истории в Амстердаме.

** Публикуемые в сборнике письма В.И.Ленина и написанные совместно с Г.Е.Зиновьевым и Л.Б.Каменевым (см. док. 39, 43 и 44), адресованы держателям (К.Каутскому, Ф.Мерингу и К.Цеткин). Они посвящены вопросу возвращения большевикам денежных средств, переданных держателям после пленарного заседания Центрального комитета РСДРП в январе 1910 г. Письма дополняют материалы на эту тему, опубликованные в Ленинском сборнике XXXVIII. Полностью переписка лидеров большевиков и других фракций и течений РСДРП с "держателями", а также "держателей" между собой опубликована на языке оригинала в книге "Kautskys mssisches Dossier* (Русское досье Каутского). Франкфурт-на Майне-Нью-Йорк, 1981.

2* Речь идет о кризисе в РСДРП после Объединительного пленума ЦК в январе 1910 г. За указанный В.И.Лениным период практическая деятельность ЦК в России не была налажена, резолюция пленума о ликвидации фракций не была выполнена меньшевиками и впередовцами, сохранившими свои печатные органы и организационные центры. 22 ноября (5 декабря) 1910 г. лидеры большевиков - Ленин, Зиновьев, Каменев, за себя и по доверенности Мешковского (И.П.Гольденберга), подали в Заграничное бюро ЦК официальную заявку на возвращение принадлежавших большевистской фракции денежных сумм, переданных в общепартийное пользование на пленуме ЦК (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 335).

3* Перерыв в издании газеты "Социал-Демократ" составил почти полгода: № 21-22 вышел 19 марта (1 апреля), 23 - 1 (14) сентября 1911 г. В.И.Ленин имеет в виду трудности с финансовым обеспечением партийной школы в Лонжюмо, занятия в ней проходили в мае-августе

1911 г.

4* Упоминается постановление пленума ЦК РСДРП (январь 1910 г.) "О фракционных центрах", составной частью которого является "Декларация большевиков" об условиях передачи в ЦК и возвращении принадлежавших большевистской фракции денежных средств. Оно было опубликовано в газете "Социал-Демократ" Jsfe 11, февраль 1910 г. (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 358-359). В настоящем сборнике не воспроизводятся.

5*См. док. 20, прим. 2.

6* "Дневник Социал-Демократа" - непериодический орган, издававшийся Г.В.Плехановым, выходил в Женеве с марта 1905 г. по апрель

1912 г. Вышло 16 номеров.

7* См. статью Г.В.Плеханова "Последнее пленарное собрание нашего Центрального комитета". Опубликована в: Дневник Социал-Демократа, Mb 11, март 1910 г.; Плеханов Г.В. Соч., т. XIX, с. 119.

8* Очевидно, имеются в виду следующие статьи Г.В.Плеханова, публиковавшиеся в газете "Социал-Демократ" в 1910 г.: "В защиту подполья" (Mb 12, апрель), "О пустяках, особенно о г-не Потресове" (Mb 13, май), "О том, что полезно уметь связывать свои мысли" (Mb 15-16, сентябрь), "Несколько слов в ответ т. Линдову" (Mb 18, ноябрь).

9* "Die Neue Zeit" - теоретический журнал Социал-демократической партии Германии, выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 г.

10* См. док. 8, прим. 2.

11* В.И.Ленин цитирует проект резолюции, предложенный меньшевиками-партийцами на собрании парижской меньшевистской группы 22 марта (4 апреля) 1910 г. Был издан отдельной листовкой. В своих статьях 1910 г. Ленин приводит цитаты из проекта (см.: Ленин В.И. Поли, собр. соч., т. 19, с. 233, 296).

12* Имеется в виду Центральное бюро заграничных групп РСДРП (ЦБЗГ) (1908-1914 г.), объединявшее группы меньшевиков-эмигрантов в разных городах Европы. Находилось в Париже.

13* Бюро ЦК РСДРП в России (Русское бюро ЦК) - полномочный орган ЦК, руководило партийной работой в России. Обладало всеми правами ЦК РСДРП.

14* В.И.Ленин подтверждает сказанное ссылкой на протоколы Совещания членов ЦК РСДРП, живущих за границей, проходившего в Париже 28 мая - 4 июня (10-17 июня) 1911 г. В совещании участвовали большевики - В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев и А.И.Рыков, польские социал-демократы - Ян Тышка и Ф.Э.Дзержинский, латышский социал-демократ (как наблюдатель) - М.В.Озолин. Представители меньшевиков и Бунда ушли с совещания, в принятии решения не участвовали. Протоколы совещания сохранились не полиостью. См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 251-273.

15* Имеется в виду резолюция совещания расширенной редакции "Пролетария" (Париж, июнь 1909 г.) - "Об отзовизме и ультиматизме" (см.:"КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 335-338).

16* См. док. 29, прим. 3.

17* Имеется в виду следующее положение из статьи А. Н. Потресова "Критические наброски. О том, почему пустяки одолели": "Ибо может ли существовать, спрошу я у читателя, в лето 1909-е, не как фантом в больном воображении, а как подлинная реальность, течение ликвидационное, ликвидирующее то,... чего на самом деле уже нет как организованного целого" (Наша заря, Mb 2, 1910, с. 61). Полностью приводится В.И.Лениным в статье "Марксизм и "Наша заря"" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 108) и Г.В.Плехановым в статье "О пустяках, особенно о г-не Потресове" (см.: Социал-Демократ, Mb 13, май 1910 г., с. 5).

18* Слова в разрядку - цитата из статьи Г.В.Плеханова "О пустяках, особенно о г-не Потресове" (см. прим. 17).

19* Какую публикацию имеет в виду В.И.Ленин, установить не удалось.

20* Письмо Русского бюро ЦК РСДРП с информацией об отказе Михаила, Юрия и Романа участвовать в работе ЦК РСДРП было приведено в статье В.И.Ленина ""Голос" ликвидаторов против партии" (См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 208-210).

21 * См. приложение к "Голосу социал-демократа" 24, февраль 1911 г. В.И.Ленин писал об этом в своей статье "Разрушители партии в роли "разрушителей легенд"" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 18Ы85).

22* Речь идет о 2-м Ремесленном съезде - состоялся в С.-Петербурге в январе 1911 г. В ходе его работы петербургские ликвидаторы провели совещание с группой делегатов-рабочих.

23* См. док. 29, прим. 1.

24* См. док. 29, прим. 2.

25* На какую статью Л.Мартова ссылается В.И.Ленин, установить не удалось.

2б* См. док. 30, прим. 1. 27* См. док. 19, прнм. 2.

28* "VorwSrts" - ежедневная газета, Центральный орган Социал-демократической партии Германии, выходила в Берлине с 1891 г. по 1933 г.

29* В. И.Ленин упоминает Международный социалистический конгресс в Копенгагене (VIII конгресс II Интернационала), проходивший с 15 (28) августа по 21 августа (3 сентября) 1910 г.

30* В.И.Ленин имеет в виду анонимную статью (автор Л.Д.Троцкий) "Die russische Sozialdemocratie" ("Русская социал-демократия"), с пометкой редакции: "От нашего русского корреспондента" в ЦО СДПГ газете "Vorwarts" (>fe 201 от 28 августа 1910 г. н. ст.). Протест против этой статьи был направлен делегатами VIII конгресса II Интернационала Г.Плехановым, А.Барским, В.Лениным в Правление СДПГ 20 августа (2 сентября) 1910 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 296-298).

3,Ф Речь идет о позиции большевиков после разгона II Государственной думы в нюне 1907 г. н назначении выборов в III Государственную думу. Против бойкота думы В.И.Леннн выступал на общероссийской конференции РСДРП в г. Котка (Финляндия) в июле 1907 г. За бойкот думы выступал А.А.Богданов. См. также статью Ленина "Против бойкота (Из заметок с.-д. публициста)" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 16, фс. 1-36).

32* Партийная школа в Болонье, созданная группой "Вперед", работала с ноября 1910 г. по март 1911 г. Школьный комитет (Комитет общепартийной школы при ЦК РСДРП) был создан постановлением пленума ЦК РСДРП (январь 1910 г.) в составе 9 человек: от большевиков - 2, от меньшевиков - 2, от группы "Вперед" - 2; по одному от Бунда, СДКПнЛ н СДЛК (см.: КПСС в резолюциях н решениях съездов, конференций н пленумов ЦК. 9-е нзд., т. 1, с. 357). Председателем комитета был большевик Н.А.Семашко. В публикуемом письме ссылка на заявление комитета - "Товарищам-слушателям школы группы "Вперед"" (конец декабря 1910 г.), в котором говорилось: "Школьный комитет при ЦК пришел к единогласному убеждению.., что партийный долг товарищей - отказать во всяком содействии сепаратной школе н работать только на школу, учреждаемую Центральным комитетом". (Исторический архив. 1962, >fc 5, с. 51).

33* В.И.Леннн пишет о постоянном противодействии Заграничного бюро ЦК, в котором большинство составляли меньшевнкн-голосовцы н нх сторонники, созыву пленума ЦК РСДРП, начиная с декабря 1910 г.

В конце мая 1911 г. большинство ЗБЦК в последний раз проголосовало против созыва пленума.

34* Имеется в виду брошюра Л.Мартова "Спасители или упраздните-ли? Кто и как разрушал РСДРП". Издана в Париже, между 12 и 19 мая 1911 г. (н. ст.). В конце июля 1911 г. "держатели" получили ее перевод на немецком языке.

В своей критике брошюры Мартова В.И.Ленин приводит публикации упоминаемых газет в феврале 1910 г. В них со ссылкой на информацию Мартова, содержался намек на использование членами ЦК РСДРП денег, полученных от Пермского революционного партизанского отряда (Лбовской дружины). Эти же публикации цитировались Л.Б.Каменевым в его брошюре "Две партии" (Париж, 1911, с. 152-153).

"Земщина" - ежедневная газета, орган крайне правых депутатов Государственной думы. Выходила в С.-Петербурге с июня 1909 г. по февраль 1917 г.

"Россия" - ежедневная политическая и литературная газета. Выходила в С.-Петербурге в 1905-1914 г. Субсидировалась Министерством внутренних дел.

35* Вероятно, имеются в виду статьи П.Б.Струве "Интеллигенция и революция" (в сборнике "Вехи", март 1909 г.), "Консерватизм интеллигентской мысли" и "Тактика или идея?" (Обе с подзаголовком "Из размышлений о русской революции") - см. "Русская мысль" Mb 7 и Mb 8 за 1907 г.

36* В.И.Ленин цитирует статью П.Дневницкого (Ф.О.Цедербаума) "Рутина или прогресс?" (Звезда, Mb 24, 27 мая (9 июня) 1911 г.).

37* Ольгин приводит высказывание Ф.Дана в листовках от 13 (26) апреля и 5 (18) мая 1911 г., изданных в Париже. Устное выступление Ольгина на эту тему состоялось на собрании в Париже в январе 1911 г. В.И.Ленин использует его в своих письмах Российской коллегии ЦК РСДРП (февраль 1911 г.) и Совещанию членов ЦК, живущих за границей (июнь 1911 г.). (См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 159, 254).

38* См.: Ленинский сборник XXXVIII, с. 32-35, 54 и др., настоящее издание док. 14, 17, 18, 45, 46.

39* В.И.Ленин имеет в виду себя, Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева, находившихся в июне 1911 г. в Париже, и письменную доверенность И.П.Гольденберга (Мешковского). Пятым подписавшим договор был И.Ф.Дубровинский.

40* В.И.Ленин имеет в виду процедуру возвращения большевикам денежных средств держателями, утвержденную пленумом ЦК РСДРП в январе 1910 г. См. так же док. 25 и прим. 1.

41 * В.И.Ленин ссылается на извещение о совещании членов ЦК РСДРП в Париже 28 мая - 4 июня (10-17 июня) 1911 г.

42* Была создана Техническая комиссия, на которую возлагалось исполнение технических функций по организации издательства, транспорта литературы и т.п. и Организационная комиссия - для созыва общепартийной конференции.

43* См. резолюцию совещания членов ЦК РСДРП "О созыве пленума Центрального комитета" (примечание к п. 2) (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 364).

44* См. док. 19, прим. 3.

45* "Вперед" - .сборник группы "Вперед", выходил в Женеве с 1910 по 1911 г.

46* См. док. 19, прим. 2. 47* См. док. 30, прим. 1. 48* См. док. 29, прим. 1.

49* "Дело жизни" - легальный журнал, орган меньшевиков-ликвидаторов, выходил в С.-Петербурге в январе - октябре 1911 г. Вышло 9 номеров.

34

ЗАПИСКА О НАЛИЧНЫХ СРЕДСТВАХ В КАССЕ БОЛЬШЕВИКОВ НА 23 ИЮНЯ (6 ИЮЛЯ) 1911 г.

23 июня (6 июля) 1911 г.

Налицо 6.VII.И

1) 49 obligfationes] Metro

к 493 24 560 у нас осталось

= 24 157 frs от 30 ООО

_ 24 560 24 157 403 frs

2) 30 hypothekes, banque de Norvege. к 485

= 14 550 frs

3) деньгами 50 70393 50 703

40393 20

50 300 frs 30 703

+

14 550 frs 403

64 850 frs 30 300 frs

20

44 850 ^14 550

30 300

44 850 frs1

Фонд 2, on. 1, д. 27102 - автограф.

** См. док. 35. Проверка находящихся на банковском счете Ленина наличных сумм и ценных бумаг Большевистского центра проводилась в связи с необходимостью передать их по постановлению январского пленума ЦК РСДРП 1910 г. под контроль "держателей".

ПИСЬМО ДИРЕКТОРУ НАЦИОНАЛЬНОГО УЧЕТНОГО БАНКА ФРАНЦИИ

23 июня (6 июля) 1911 г.

Longjumeau, le 6.VII.11. Monsieur le Directeur!

Ayez l'obligeance d'envoyer immediatement & Madame Zetkin-Zundel1* Wilhelmshohe. Post-Degerloch bei Stuttgart. Allemagne.

(1) 30 hypotheques banque de Norvege.

(2) La somme de 30 300 frs (trente mille trois cents francs)2*. Vous m'obligerez beaucoup si vous m'informer immediatement

par ecrit quand les dits titres et la dite somme seront envoyees. Veuillez agreer, Monsieur, mes salutations, les plus distinguees.

Wl. Oulianoff.

Мои adresse: 140, Grande Rue. Longjumeau (S. et O.)

Фонд 2, on. 1, д. 26326 - автограф.

Перевод

Лонжюмо, 6.VII.11. Господин Директор!

Будьте любезны немедленно послать госпоже Цеткин-Цун-дель1* Wilhelmshohe. Post-Degerloch bei Stuttgart. Allemagne.

(1) 30 закладных Норвежского банка.

(2) Сумму в 30 300 франков (тридцать тысяч триста франков)2*. Я Вам буду очень обязан, если Вы мне немедленно сообщите

письменно, когда указанные ценные бумаги и указанная сумма будут высланы.

Примите, господин, мои искренние приветствия.

Вл. Ульянов.

Мой адрес: 140, Grande Rue. Longjumeau (S. et О.)

*• 17 (30) июня 1911 г. "держатели" (К.Цеткин, К.Каутский и Ф.Меринг) сообщили В.И.Ленину, что считают необходимым как можно скорее взять в свои руки денежные фонды и все ценные бумаги и просили переслать их по адресу К.Цеткин. Будучи в Париже, В.И.Ленин 22 июня (5 июля) 1911 г. передал директору Национального учетного банка публикуемое письмо.

2Ш См. док. 34.

36

ПИСЬМО В ТЕХНИЧЕСКУЮ КОМИССИЮ РСДРП1*

25 июня (8 июля) 1911 г. У[важаемый] т[овари]щ!

Мы получили Ваше письмо. Мы удивлены: во 1-х, запрашиваемой Вами с у м м о й: по нашим приблизительным] подсчетам - расходы на июнь -июль составляют не 20 т[ысяч], а - меньше половины этой суммы. Во-вторых, Вы - полагаем согласитесь с нами, что мы (6[ольшеви]ки) к[а]к сторона условно передавшая деньги нем[ецким] т[о]в[а]р[ищам] и теперь предъявившие иск о возвращении денег - имеем разумеется право выступать к[а]к соглашательская сторона2* при выработке бюджета. Ждем В[ашего] ответа

Каменев.

Ленин. Зиновьев.

8/VII.

Фонд 2, on. 1, д. 23582 - копия, автограф С.Гольденберг.

** См. док. 33, прим. 42.

В Техническую комиссию были включены М.Ф.Владимирский, М.К.Владимиров и В.Л.Ледер. 2* Так в документе.

37

ПИСЬМО К.КАУТСКОМУ, Ф.МЕРИНГУ И К.ЦЕТКИН

4 (17) июля 1911 г.1*

Перевод с немецкого языка Тов. К.Каутскому Уважаемые товарищи!

В нашем первом письме2*, содержавшем обоснование выдачи денег нашей фракции, мы

1) привели официальный, т.е. опубликованный в Центральном органе партии, текст нашего соглашения с пленумом Центрального комитета;

2) подробнее осветили значение и смысл этого соглашения как соглашения, целью которого был роспуск всех фракций;

3) привели доказательства того факта, что ни фракция "Голоса" (ликвидаторское направление), ни фракция "Вперед" (отзовистское направление) не были распущены;

4) изложили обстоятельства, при которых после этого пленума Центральный комитет ни разу не собирался снова, не провел н и одного заседания и даже не конституировался;

5) указали на последние компромиссы, предложенные совещанием членов ЦК (17.VI.11), потерпевшие полную неудач у3*;

6) изложили причины, по которым сейчас абсолютно исключается созыв пленума, так же как и учреждение особой комиссии.

Трудно оспаривать то, что сумма приведенных доказательств более чем достаточна для обоснования требования о возвращении имущества нашей фракции - ведь условие, при котором эти деньги были получены Центральным комитетом с целью вручения "держателям", абсолютно не соблюдено. Не требует особых доказательств и то, что после случившегося невозможно более откладывать решение вопроса в долгий ящик.

В настоящий момент решение держателей, согласно которому 20 ООО франков, т. е. примерно (1/4) четверть всей суммы, следует передать Технической комиссии, создает новое положение вещей, которое вынуждает нас снова выступить в защиту наших интересов.

Чисто формально с некоторой натяжкой, эти 20 ООО франков можно рассматривать как временную передачу спорного имущества третьему лицу д о окончательного решения вопроса. Но это было бы именно чисто внешним, ограниченно-формальным представлением. Де факто передача четверти всей оставшейся суммы [Технической комиссии] на 2 месяца(!) похожа на частичное решение вопроса... в пользу третьего лица. Подобное решение (пусть даже частичное) в пользу третьего лица, по нашему глубочайшему убеждению, в правовом отношении - огромная ошибка, а в политическом - является попыткой навязать нам определенную политическую ответственность, которую мы никогда на себя не брали и никогда не возьмем.

Попробуем подробнее проанализировать здесь вопрос с обеих точек зрения, правовой и политической.

Как обстоит дело в правовом отношении? Ясный и недвусмысленный ответ на это дает нам текст нашего соглашения с пленумом Центрального комитета. Приведем существенный абзац из него1: "Если представители большевистского течения... заявят требование о выдаче им оставшейся к этому времени суммы, то этот вопрос во всем его объеме, т. е., выдать ли и кому именно (большевистским членам ЦК и ЦО или Центральному комитету) решается окончательно этими держателями..."4*

Этот текст соглашения ясен и не допускает различных толкований. Он устанавливает границы, в рамках которых вопрос решают держатели ("в полном объеме", т. е. какой из двух партий следует выдать деньги - так звучит это место). В этом варианте текст нашего соглашения был передан вам, товарищи, делегатами ЦК в январе 1910 г. после пленума, и, заявив о своей готовности взять на себя роль держателей, вы одновременно приняли на себя [обязательство] строго придерживаться текста именно этого нашего формального соглашения в случае, если понадо-

1 "Смотри наше первое письмо, приложение 1 6. Страница 3" - примечание В.И.Ленина.

бится принимать третейское решение. Точный смысл этого соглашения состоит только в одном: либо Центральный комитет, либо представители большевистского течения, - третьей инстанции, которая могла бы претендовать на спорное имущество, н е существует. А держатели, немецкие товарищи, призваны на роль третейских судей, чтобы решить, кому из этих двух контрагентов следует выдать деньги. Существует только о д-н о соглашение, формально признанное всеми, подписанное и опубликованное в Центральном органе: соглашение между Центральным комитетом и нашей фракцией. Какого-то другого соглашения не существует, а вывести из единственно существующего какие бы то ни было права для третьего лица - невозможная вещь.

Это правовое следствие неоспоримо, и еще менее можно оспорить политическое следствие. Мы заключили с Центральным комитетом, т.е. коллективным органом, который представляет все фракции, договор о том, что все фракции должны быть распущены (ликвидированы). Если произойдет слияние всех фракций, то мы теряем всякие права на деньги. Если этого не происходит, то деньги нам возвращаются. Мы пошли на этот договор ни с кем иным, как с пленумом Центрального комитета и ни на каком ином условии, кроме условия роспуска всех фракций. 5 декабря 1910 г. мы объявили этот договор недействительным5*. Никто не может заставить нас заключить новый. Прямо и категорически мы заявляем, что теперь мы не приложим руки ни к какому договору, о чем мы сказали уже в нашем первом письме. И как мы подчеркнули там же, для нас важна политическая сторона вопроса. Пусть даже деньги попадут туда или сюда, - мы хотим иметь политическую ясность и добьемся ее любой ценой. Другими словами: наши деньги мы отдали только пленуму ЦК и только при условии, что все фракции будут распущены; в настоящий момент, поскольку это условие не было соблюдено, мы снова получили полную свободу действий, и м ы не берем на себя ответственность за выдачу денег какому-то третьему лицу. Мы считаем себя совершенно в праве настаивать на том, что немецкие товарищи во избежание ошибки, которую затем потребуется исправлять, должны формально установить, какая, собственно, группа или фракция и на основе какого догов о-р а может заявлять претензии на наши деньги. В настоящее время процесс решения денежного вопроса породил в нашей партии, особенно среди заграничных фракций, групп и группок, своего рода охоту за деньгами: число претендентов, как это можно видеть из обсуждений в партии, растет не по дням, а по часам. Иногда достаточно немногих фраз преимущественно "примирительного" характера (которые ничего не стоят и ни к чему не обязывают), чтобы обосновать "права" новых претендентов. До сих пор мы как фракция заключали и будем заключать и впредь временные блоки с различными другими фракциями, как, например, с плехановской фракцией (литературное соглашение), с Технической комиссией, Организационной комиссией, с поляками, "примиренцами" (фракцией настроенных примиренчески)6* и др. На блоки такого рода мы можем пойти и на конференции7*. Но никакого соглашения, которое касалось бы денежных вопросов, никогда не заключалось, и, следовательно, какой-либо другой фракции было бы довольно трудно юридически обосновать претензии на спорные деньги.

Здесь было бы уместно коротко подчеркнуть два пункта, находящихся в тесной связи с вопросом, который необходимо изучить; это:

1) финансы различных фракций;

2) отношение между фракциями после совещания (17 июня 1911 г.).

Согласно договору от января 1910 г. большевики обязались больше не вести собственную кассу фракции, и мы действительно не вели ее (если это утверждение неверно, то деньги должны быть выданы Заграничному бюро ЦК - а если оно верно, тогда единственно только нам). Все большевистские группы сдавали свои суммы только в руки ЦК.

После разрыва Троцкого с представителем ЦК мы основали нашу "Рабочую газету"8* (с редакцией, состоящей исключительно из большевиков) - это было в августе 1910 г. - и привлекли в качестве сотрудников ряд верных партии меньшевиков. 5 декабря 1910 г. мы выставили требование о возвращении денег.

Меньшевики не закрыли свой "Голос социал-демократа"9* и в е-ли сборы для него, т.е. для своей фракции. Согласно отчету в самом "Голосе" они получили за 1 1/2 года около 14 500 франков. ЦК они не отдали ничего. В своем легальном органе они работают при содействии либералов - какого-либо отчета в ЦК они не представили.

У группы "Вперед" уже после пленума (мы предлагаем свои услуги, чтобы доказать это) было сначала поступление от размена за границей 500-рублевых купюр, имеющих своим источником тифлисскую экспроприацию 1907 года, а затем 85 000 рублей (т.е. 200 000 франков!) от экспроприации в Миассе10*. И от всего - ни гроша Центральному комитету!

Плехановцы издавали свой собственный орган, "Дневник Социал-Демократа"11* - Центральный комитет не видел ни гроша от этого, и ни одной строчки отчета.

Поляки, как и остальные национальные организации, не дали Центральному комитету ни пфеннига.

В этих условиях мы имеем полное право требовать возвращения наших фракционных денег - поскольку существовала исключительная договоренность: все помогают ЦК и только ЦК. Разумеется, это не должно означать, что после получения нашего фракционного имущества мы прекратим поддерживать общие партийные центры и предприятия, мы были фракцией д о пленума и все-таки помогали ЦК, Центральному органу, так же как, например, и польской социал-демократии.

Далее, после совещания (17.VI.lt) никто и нигде не предпринимал ни малейшего усилия для роспуска фракций. Так, например, на просьбу вступить в члены Организационной комиссии Плеханов ответил ее делегату: "пусть лучше существуют двенадцать фракций - тогда русские рабочие скорее найдут выход, чем два постоянных блока и раскол между ними"12*.

Эти слова кажутся парадоксальными, но они очень точно освещают фактическое положение вещей: у нас было не двенадцать, а всего 5-6 русских фракций и различные блоки среди них. Так, например, ликвидаторы, поддерживая "Партийную школу" группы "Вперед"13* и публикуя их декларации в прессе, заключили с ними блок - совсем как во Франции эрвеисты и жоресисты против марксистов14*. И мы будем заключать блоки - как на выборах, так и в наших органах прессы, - с принципиально стоящими близко к нам фракциями (плехановцами, примиренцами и т.д.) - но обособленное существование фракций вследствие этого не ликвидируется, так же как и и х права на их собственное имущество.

Подводя итоги сказанному, мы настаиваем на том, что денежный вопрос должен быть решен на строгой основе договора от января 1910 г., что не существует и не может возникнуть других правовых источников, что другие претенденты, кроме упомянутых в договоре, не допускаются.

С партийным приветом

Н.Ленин.

P.S. Эти строки уже были написаны, когда пришло ваше послание от 9/7/II15*. Характер этого послания заставляет нас ограничиться следующим кратким заявлением:

1) Мы подчиняемся вашему требованию отказа от права на соглашение с Технической] комиссией при составлении бюджета. Это подчинение мы считаем необходимым, поскольку данный вопрос, хотя и косвенно, связан с вопросом о деньгах, который Вы должны решить согласно определению пленума.

2) Мы протестуем против упрека в том, что оказывали "финансовое давление" [на Техническую комиссию] и т.д. Этот упрек можно объяснить только недостаточной информированностью об истинном положении вещей.

3) Мы доводим до вашего сведения, что оба органа, созданные на совещании, т.е. Организационная комиссия и Техническая] комиссия, приняли решение, по которому они признают за нами как за контрагентами право на соглашение [с ними] при составлении бюджета. Соглашение на два месяца было уже действительно достигнуто - без малейшего разногласия во мнениях. Мы доводим до вашего сведения, что нам неизвестно, сообщил ли вам об этом факте тов. Тышка, так же как и о том, что польский представитель в Центральном органе вышел из его редакции после того как редакция от [казалась] принять один из его "ультиматумов" (сейчас этот представитель пол[ьской] соц[иал]-демократии опять вернулся в редакцию ЦО)16*.

4) Мы просим вас известить нас о сроке, когда следует ожидать вашего окончательного решения.

В заключение позвольте нам, товарищи, еще раз выразить наше сожаление по поводу того, что мы отнимаем у вас драгоценное время и отвлекаем ваше внимание от вашей научной работы на наши прозаические дела.

Опубликовано - Geyer D. "Kaut-skys mssisches Dossier* ("Русское досье Каутского"). Франкфурт-на Майне-Нью-Йорк. 1981, с. 399-403. Печатается по подлиннику, хранящемуся в архиве Международного института социальной истории в Амстердаме.

г Датировано по дню отправки рукописи письма на перепечатку (см. указ. издание, легенду, с. 403). 2* См. док. 33. 3* См. док. 33, прим. 14.

4* См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 359.

5 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 335.

6* Имеются в виду примиренчески настроенные большевики А.И.Любимов, С.А.Лозовский, М.К.Владимиров и другие.

7* Упоминается общепартийная конференция, подготовкой которой занималась Организационная комиссия, сформированная совещанием членов ЦК РСДРП в июне 1911 г.

8* См. док. 30, прим. 1.

9* См. док. 20, прим. 2.

10* Речь идет об экспроприации в Тифлисской конторе Российского государственного банка, проведенной группой боевиков под руководством С.А.Тер-Петросяна (Камо) 13 (26) июня 1907 г. (номера захваченных 500-рублевых банкнот были сообщены российским и зарубежным банкам, поэтому их размен удался лишь частично), и экспроприации уральских боевиков на железнодорожной станции Миасс в августе 1909 г.

п* См. док. 33, прим. 6.

12* Делегатом Организационной комиссии, посетившим Г.В.Плеханова, был А.И.Рыков.

13* См. док. 33, прим. 32.

u* Имеются в виду сторонники Г.Эрве, возглавлявшего в Объединенной социалистической партии Франции направление левого толка, близкого к анархо-синдикализму, и Ж.Жореса - лидера правого крыла, уклонявшегося к реформизму. Марксистами В.И.Ленин называет течение во главе с Ж.Гедом и П.Лафаргом.

15* Письмо "держателей" В.И.Ленину от 9 июля 1911 г. (н. ст.) (см. издание в легенде, с. 381-383), являлось ответом на письмо В.И.Ленина, датированное между 4 (17) и 15 (28) июня 1911 г. (см. док. 33).

1б* Имеется в виду В.Ледер. В июне 1911 г. после выхода из редакции Ю.Мартова и Ф.Дана, ои настаивал на введении в редакцию двух других меньшевиков. Несогласие В.И.Ленина и Г.Е.Зиновьева вызвало временный отказ Ледера исполнять редакторские функции.

38

ЗАЯВЛЕНИЕ Г.Е.ЗИНОВЬЕВА, В.И.ЛЕНИНА И Л.Б.КАМЕНЕВА1 *

Не ранее 19 июля (2 августа) 1911 г.

Мы неоднократно получали запросы из России с указанием на необходимость систематического изложения принципиальных разногласий, разделяющих Российскую] с[оциал]-д[емократичес-кую] р[абочую] п[артию] и партию легалистов-независимцев2*, ведущих ожесточенную борьбу с революционной социал-демократией.

Приближение избирательной кампании делает эти запросы особенно настоятельными. Предлагаемая читателям брошюра является ответом на эти требования русских товарищей.

Выход брошюры г. Мартова3* заставил нас присоединить к основному тексту брошюры ряд дополнений фактического характера, а также дать место разъяснениям затронутых г. Мартовым товарищей.

Подписи: Григорий.

Ленин. Каменев.

Июль 1911 г.

Брошюра издана на специально собранные средства.

Фонд 2, on. 1, д. 23584 -автограф Л.Б.Каменева.

г Речь идет о брошюре Л.Б.Каменева "Две партии" с предисловием В.И.Ленина от 2 августа 1911 г. (н. ст.) (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 295-298). Ленин ознакомился с корректурой брошюры, предложил вставку (см. там же, с. 299) и некоторые поправки (см. письмо Ленина Каменеву - там же, т. 48, с. 36). Как распространялось заявление - установить не удалось.

2* Так называл В.И.Ленин группы меньшевиков, занимавших ярко выраженные ликвидаторские позиции. Их лидерами в России большевики считали А.Н.Потресова и вышедших из ЦК РСДРП Михаила, Романа и Юрия.

3* Речь идет о брошюре Л.Мартова "Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал РСДРП)". Изд. "Голоса социал-демократа". Париж, 1911.

Г.В.Плеханов в "Дневнике Социал-Демократа" № 15, октябрь 1911 г. опубликовал отзыв К.Каутского на брошюру Мартова: "В действиях Ленина мы видели только ответ на отвратительную брошюру Мартова против него, которая являлась бы прямо бессмысленной, если бы не преследовала цели принудить к расколу".

39

ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ

8 (21) сентября 1911 г.

Mr. Rosenfeld

Pension de la Colline. Chailly sur Clarens. Suisse. Дорогой Л[ев] Б[орисович]!

В субботу, 23, я буду в Цюрихе в 2 час[а] дня: собрание Международного] социалистического] бюро.

М[ожет] 6[ыть] можно бы [повида]ться в Вашим "citoyen In-cognito"!. Пусть он напишет мне тотчас на адрес (Неггп Lenin. Mitglied der Internationale] Soz[ialistische] Bureau. Zurich. V о 1 k s h a u s)2 так, чтобы в субботу письмо (или телегр[амма]) были в Цюрихе, пусть он мне даст свой адрес для ответа [или] телефон1*.

Про Вас услышал, ч[то] Вы в понед[ельник] уже в Париже будете. Верно ли?

Я думаю, в Цюри[хе] 2-3 дня не больше задержусь. Au revoir

Ваш Ленин

Фонд 2, on. 1, д. 2764 - автограф, сверен с копией Л.Б.Каменева - ф. 323, оп. 2, д. 150, л. 38.

1* С кем В.И.Ленин должен был встретиться, установить не удалось. Судя по письму Ленина Л.Б.Каменеву от 24 сентября (7 октября) 1911 г. речь идет о человеке, которому была сделана операция по поводу базедовой болезни. Этой болезнью страдала Н.К.Крупская (см. док. 41).

10-11 (23-24) сентября 1911 г. Ленин был в Цюрихе (Швейцария), участвовал в заседании Международного социалистического бюро.

1 "Гражданин инкогнито" (франц.).

2 (Господину Ленину, члену Международного социалистического бюро. Цюрих. Народный дом).

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВА, В.И.ЛЕНИНА И Л.Б.КАМЕНЕВА К.ЦЕТКИН, Ф.МЕРИНГУ И К.КАУТСКОМУ

16 (29) сентября 1911 г.

Перевод с немецкого языка Париж, 29/9/"И.1 Уважаемые товарищи!

К нашему сожалению мы должны еще раз побеспокоить вас по нашему денежному вопросу. Около двух месяцев прошло с тех пор, как мы обратились к вам с просьбой указать нам самый крайний срок, когда вы намереваетесь хотя бы начать генеральный процесс по решению о принадлежности нам денег. К сожалению, мы до сегодняшнего дня не получили от вас этого ответа2. Более того, из сообщений товарища Шацкого о состоявшихся в Йене переговорах, мы узнаем, что дело генерального процесса ни на шаг не продвинулось вперед3. В ответ на это, товарищи, мы должны самым решительным образом заявить протест. Ведь с юридической стороны дело совершенно ясное и абсолютно бесспорное. Деньги принадлежат нам и должны быть выданы нам незамедлительно, так как условия, на которых мы согласились на передачу этих денег Центральному комитету, как вам известно, не были соблюдены. Все остальные фракции располагают довольно значительными денежными средствами и могут использовать их по своему усмотрению. А мы, единственная фракция, которая уважает и соблюдает партийные решения, лишены возможности до конца защищать интересы партии и развивать ту возросшую меру энергии, которую требует настоящий момент.

Товарищи! Мы требуем только того, что гарантировано нам решениями пленума Центрального комитета: чтобы вы начали генеральный процесс и выдали принадлежащие нам деньги. И мы просим хотя бы дать нам знать, каковы же препятствия, стоящие на пути начала этого процесса? Мы считаем, что имеем право претендовать на исполнение подобной просьбы.

Далее: до нас дошел слух, что фракция ликвидаторов и их верные подручные Аксельрод и Троцкий имеют наглость требовать у Вас деньги для оплаты редакторов, вышедших из Центрального органа, так же как и газета "Правда", которая п о рвала с Центральным комитетом и изгнала оттуда его представителя4* и т.д. Мы самым решительным образом заявляем, что мы никогда не согласимся, чтобы в руки этим людям попал хотя бы один пфенниг из наших денег и что мы сочли бы подобное использование наших денег верхом беззакония. Вам, товарищи, принадлежит право установить в ходе генерального процесса, кому должны быть присуждены деньги: нам, б о л ьшевикам, или Центральному комитету,- так, как это решил пленум. Мы дали наше согласие на временную меру с целью созыва партийной конференции5*. Эта конференция - на пути к осуществлению. Около 10 организаций в России приняли на себя работу по ее подготовке. Мы хотим, чтобы Организационная комиссия и Техническая комиссия также считались законно действующими, хотя мы составляем там меньшинство и находимся в оппозиции6*. Но, если Аксельрод и Троцкий (которые, между прочим, располагают значительно большими средствами, чем мы) столь циничным образом протягивают руки, чтобы заполучить "кусок шкуры неубитого медведя", то настоящим посланием мы официально заявляем: мы не даем на это нашего согласия, и товарищи-держатели, как вам известно, ни в малейшей степени не были уполномочены на это пленумом ЦК.

Сегодня мы просим дать нам подтверждение:

1) что деньги первоначально находились у тов. Ленина по в а-ш е м у распоряжению;

2) что 20 ООО франков были переданы тов. Лениным Технической комиссии по вашему письменному распоряжению;

3) что тов. Ленин по вашему первому требованию выслал вам все находившиеся в его распоряжении "деньги держателей"7*.

Такое подтверждение с вашей стороны нам совершенно необходимо перед лицом темных слухов, которые раздуваются в реакционной прессе (как, например, в "Новом времени"8* и т.д.), а также чтобы положить конец сплетням, которые распространяются ликвидаторами. И мы имеем полное право рассчитывать на то, чтобы вы дали нам это требуемое подтверждение.

Как и наш представитель товарищ Шацкий, мы просим вас во избежание недоразумения в приемлемой для вас форме проверить передачу денежных фондов товарищем Лениным (возможно, учредить контрольную комиссию).

Мы ждем вашего ответа и просим извинить обоснованные помехи.

С партийным приветом!

От имени товарищей Ленина, Каменева и Зиновьева

Г.Зиновьев.

Опубликовано - Geyer D. "Kautskys mssisches Dossier" ( " Русское досье Каутского " ). Франкфурт-на-Майне- Нью-Йорк, 1981, с. 531-533. Печатается по подлиннику, хранящемуся в архиве Международного института социальной истории в Амстердаме.

Фонд 2, on. 1, д. 2770, письмо - машинописная копия, подпись - автограф Г.Е.Зиновьева, пометка - автограф В.И.Ленина.

** На копии письма имеется пометка В.И.Ленина: "П[ись]мо Зин[овьева] (Ленина и К[аменева]) от 29.IX. И с просьбой проверить сумму, внесен[ную] Л[ени]ным".

2 См. док. 33.

3* Имеется в виду процедура принятия решения о возврате большевикам денежных сумм, переданных в распоряжение ЦК РСДРП на основании резолюции пленума ЦК в январе 1910 г.

Шацкий (Г.Е.Зиновьев), будучи представителем большевиков на съезде Социал-демократической партии Германии в Йене (10-16 сентября 1911 г. (н. ст.)) вел с "держателями" переговоры по этому вопросу.

4* См. док. 19, прим. 2. Представителем ЦК РСДРП в редакции газеты "Правда" (венская) был Л.Б.Каменев, он был удален из редакции в августе 1911 г. Из редакции ЦО в июне 1911 г. вышли меньшевики Л.Мартов и Ф.Дан.

5* Имеется в виду согласие большевиков на передачу части держа-тельских сумм в бюджет Технической комиссии для подготовки общепартийной конференции.

6* Организационная комиссия состояла из 5 членов: 3 большевика (из них - 2 ленинца, 1 - примиренец), 2 - польских социал-демократа; Техническая комиссия состояла из 3 членов: 1 большевика-ленинца, 1 - большевика-примиренца, 1 - польского социал-демократа.

7* Деньги Большевистского центра находились на счете В.И.Ленина в Национальной учетной конторе в Париже. К ним также имел доступ секретарь и кассир БЦ А.И.Любимов (см. док. 16). После январского пленума ЦК (1910 г.) деньги, поступившие под контроль "держателей", продолжали по их просьбе оставаться на счете В.И.Ленина. "Как я Вам уже писал однажды, - говорилось в письме Ленина К.Каутскому от 24 мая (6 июня) 1911 г., - яв любой момент охотно откажусь от неприятного поручения хранить эти деньги и готов переслать их Вам" (Ленинский сборник XXXVIII, с. 41). 17 (30) июня 1911 г. "держатели" предложили Ленину все ценные бумаги перевести на счет К.Цеткин (Там же, с. 43, прим. 1). По распоряжению Ленина от 23 июня (6 июля) 1911 г. Национальный учетный банк в Париже (см. док. 35) переслал деньги и ценные бумаги К.Цеткин.

8* "Новое время" - ежедневная политическая и литературная газета, выходила в С.-Петербурге -Петрограде с 1868 г. по 1917 г.

41

ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ1 *

24 сентября (7 октября) 1911 г.

М-me Кеттегег (для Каменева) [Дорогой] Л[ев] Б[орисович]!

К сожалению я не видал в Женеве нашего "инкогнито", который почему-то не остановился в условленном отеле. Так и не свиделся с ним, а это мне крайне необходимо. Постарайтесь узнать его адрес 1) либо через Люб[овь] Вас[ильевну], либо 2) зайдите к Роз[алии] Марковне (жене Плеханова - m-me Bograde, 6, rue Candolle или телефонируйте ей1 и попросите, не знает ли она, где он, у какого хирурга он был.

1 Номер телефона не удалось разобрать. Документ поврежден.

"Инкогнито" должен быть сохранен инкогнито: не забывайте этого и не говорите о нем ни единому человеку. Au revoir

[Ваш Ленин]

P.S. Нет ли у Вас1

[Повидай]тесь с Гориным и с Мининым: рассейте (осторожно) их "примиренчество" и условьтесь о будущих рефератах.

Фонд 2, on. 1, д. 2771 - автограф; сверен с копией Л.Б.Каменева - фонд 323, оп. 2, д. 150, л. 42.

См. также док. 39.

42

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВА И В.И.ЛЕНИНА В.Л.ЛЕДЕРУ

6 (19) октября 1911 г.

Члену редакции Щентрального] о[ргана]1# З.Ледеру

Член Технической] к[омиссии]2* т. Камский сообщил нам,

что Техническая] к[омис]сия большинством голосов приняла два

явно незаконных решения:

1) Задержать набор Щентрального] о[ргана] до выхода в свет какого-то "Бюллетеня"3*, издание к[ото]рого не предусмотрено не только пленумом, но даже и совещанием цекистов.

2) Узурпировать права редакции Щентрального] о[ргана] и выбранного ею секретаря и передавать в типографию рукописи Щентрального] о[ргана] только через Леву.

Ввиду этих незаконных решений, мы предлагаем принять следующие решения от имени редакции Щентрального] о[ргана]:

"Редакция Щентрального] о [р г а н а] постановляет:

а) сдать немедленно] номер Центрального] о [р г а н а]4* в набор в частную типографию; в) ни одной рукописи Центрального] о [р г а н а] Леве не пересылать; с) принять все меры для разоблачения незаконных действий большинства Технической] к [о мисси и]2".

Прошу Вас немедленно сообщить мне как Вы голосуете по этому вопросу.

За себя и т. Ленина Григорий

19/Х И г.

Фонд 17, on. 1, д. 2256 - автограф Г.Е.Зиновьева.

1 Далее несколько слов прочитать не удалось.

2 Далее зачеркнуто: "d) для оплаты расходов по набору номера предпринять сбор денег".

г Центральный орган РСДРП - газета "Социал-Демократ". См. док. 19, прим. 3.

2* См. док. 35, прим. 1.

3* "Информационный бюллетень" - издание Технической комиссии. Печатался в Париже. Вышло два номера (28 июля (11 августа) и 15 (28) октября 1911 г.).

В письме говорится о № 2 "Бюллетеня". Отзыв В.И.Ленина о нем см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 354.

4* Речь, по-видимому, идет о № 24 газеты "Социал-Демократ", вышедшем 18 (31) октября 1911 г.

43

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ

13 (26) октября 1911 г.

26.Х.11. Зчаса.

Сейчас послал Вам телеграмму о доброй вести.

Телеграмма (из того города, куда Вы телеграфировали вчера) гласит: "Скоро будет Ольга К-на"1*.

Ясно, что это означает выезд с полномочиями и - что при таком положении наше дело вполне обеспечено. Во всяк[ом] случае "давать" теперь нельзя.

Как последнюю предосторожность, могу рекомендовать лишь такую меру: если индийский петух2* согласен на договор, заключите его условно. Я де - скажите ему - должен снестись с коллегами и, ежели они согласны, Вы (петух) получите в понедельник такую-то телеграмму.

При таком варианте мы обеспечиваем себе возможность еще раз uberligen1.

Но я думаю, что депеша Ольги решает дело в нашу пользу окончательно и бесповоротно: бояться нечего2.

P.S. У нас в руках теперь 4 письм[енных] документа, доказывающих] образование ОК и отъезд сюда; для любого суда это решает.

PPS. К судье советую все же съездить.

Фонд 2, on. 1, д. 2772 - автограф.

г Речь идет о приезде в Париж представителя Российской организационной комиссии Г.К.Орджоникидзе. Предполагалось, что, имея полномочия от российских подпольных комитетов на созыв конференции, удастся получить деньги у "держателей".

1 Обдумать (нем.).

2 Далее подпись Ленина - росчерк.

4 - 1779

Российская организационная комиссия возникла в конце сентября 1911 г., главной ее задачей являлась подготовка конференции РСДРП. Комиссия свою задачу выполнила, уже в декабре 1911 г. из России стали приезжать делегаты на конференцию (Пражская конференция РСДРП, работавшая с 5 (18) по 17 (30) января 1912 г.).

2* Адвокат Дюко де ля Ай. Оказывал большевикам юридическую помощь в получении денег от "держателей".

44

ПИСЬМО К.КАУТСКОМУ

20 октября (2 ноября) 1911 г.

Перевод с немецкого языка Париж. 2. И. 1911. Дорогой товарищ!

Только что я получил телеграмму от тов. Цеткин, что она предпринимает "переговоры" с Вами1*. Не возвращаясь снова к тому, что произошло, в данных обстоятельствах, высоко оценивая Ваши теоретические работы, чтобы избавить Вас от крупных неприятностей и "участия" в судебном процессе - я считаю своей обязанностью сразу же официально сообщить Вам, что после письменных заявлений Меринга и Вашего для нас нет пути назад. После этих заявлений коллегия третейских судей для нас больше не существует и не может быть реставрирована2*.

Н.Ленин.

P.S. Поскольку В ы сообщили мне о сложении с себя должности Мерингом, я вынужден просить Вас в случае необходимости предъявить это письмо и тов. Мерингу.

Вл. Ульянов

4. rue Marie Rose, Paris XIV.

Опубликовано - Geyer D. "Kaut-skys mssisches Dossier" ("Русское досье Каутского"). Франкфурт-на-Майне-Нью-Йорк, 1981, с. 569. Печатается по подлиннику, хранящемуся в архиве Международного института социальной истории в Амстердаме.

и Телеграмма К.Цеткин В.И.Ленину не разыскана.

2* Ф.Меринг отказался исполнять обязанности "держателя" в августе 1911 г. по болезни, К.Каутский - 5 (18) октября 1911 г. К.Цеткин сообщила о сложении с себя этих обязанностей в письме руководителям большевиков 3 (16) ноября 1911 г.

В письме В.И.Ленину и Заграничному бюро ЦК РСДРП от 5 (18) ноября 1911 г. К.Каутский и К.Цеткин заявили, что вопрос о деньгах, "держателями" которых они являются, остается спорным и может быть решен только с общего согласия большевиков, с одной стороны, и всех других фракций, участвовавших в январском 1910 г. пленуме ЦК, - с другой. Пока такое соглашение не будет достигнуто, деньги останутся в том банке, куда их поместили "держатели" (см. "Kautskys russisches Dossier*, s. 574-575). Дальнейшие усилия большевиков добиться возврата денег с помощью юристов не имели успеха. См, также док, 33,

45

ПИСЬМО В.И.ЛЕНИНА, Г.Е.ЗИНОВЬЕВА И Л.Б.КАМЕНЕВА Ел.П.ШМИТ И В.К.ТАРАТУТЕ1*

5 (18) ноября 1911 г.

18/XI 11 г. Уважаемые товарищи!

Сейчас только нам сообщили, что т[ак] наз[ываемая] "Техническая] к[омиссия]"2* обратилась к Вам с письм[енным] требованием внести деньги (долг Ваш - Б[ольшевист]ской фракции) либо ей ("Технической] крмиссии]"), либо т, К.Цеткиной.

Мы считаем необходимым, ввиду этого, подтвердить свое требование, изложенное в письме от 16/XI И г.З*, и осветить роль наших противников, к[ото]рые осрамили себя этим последним выступлением, как никогда, и не спрячутся теперь никуда от партийной ответственности за свое интриганство. Можно только приветствовать открытое выступление "Технической] комиссии]", окончательно разоблачившее их,

В самом ответе, теперь Вы имеете перед собой два формальных, т.е. письменных, точных требования на деньги. Перед Вами два и только два противника - до сих пор Вы ни разу не имели перед собой 2-х претендентов: от Вас требовали деньги разные учреждения накануне их распада и ни одно не поддержало своих требований.

Посмотрим же на требование "Технической] к[омиссии]". Нашим противником выступает учреждение, которому прямым постановлением (в России напечатанным) Российской организационной] к [о мисси и] запреще-н ы "литературные и иные" выступления без ведома Российской] организационной] к[омис-с и и]4*.

Выступая после этого без всякого "ведома и согласия" Р[ос-сийской] организационной] к[омиссии], господа Лева и Станислава, изображающие из себя "Трхническую] к[омиссию]", поступают как шантажисты. Получив прямое desaveu1 от созданного в России центра и ожидая завтра еще большего осуждения от российской] конференции (к[ото]рая, вероятно, исклю-

1 Непризнание, опровержение (франц.).

чит подобных интриганов из партии), эти господа не опираются теперь ровно ни на кого!!5* Завтра они сбегут и пропадут без следа, - так же как явились они без всякой тени серьезной опоры литературной, организационной или иной какой.

Предостеречь Вас от вступления в переговоры с такими субъектами мы считаем своим долгом: такие переговоры или руководство (хотя бы в той или иной степени) их мнением ничего кроме разочарований и неприятностей принести Вам не может.

Но этого мало. Герои интриги в лице Левы и Станиславы, обращаясь к Вам, не дождались даже пришедшего сегодня к Ленину (адресовано ему с надписью: 6олын[евистской] фракции) письма Цеткиной. В этом письме ни слова не говоря ни о типогр[афии], ни о долге, - Цеткина явно отступает, ибо - умалчивая об отдаче денег, прячась за уклончивые фразы о "sicherstellung"1 денег (у нее находящихся) - Цеткина заявляет "о f f i z i е 1 I"2, во-1-х, что она "ни одного часа" не могла и не хотела оставаться "депозитером" после ухода Каутского (а К[аут]ский ушел 15/Х !!), а, во-2-х, что и она "складывает с себя должность депозитер а"6*.

Какова же осведомленность или какова наглость господ Левы и Станиславы, если они требуют от Вас теперь возврата денег "депозитеру", сложившему свою должность!!

Ввиду попыток подобных субъектов запутать и затормозить дело, еще более выясненное уходом Цеткиной (хотя дело ясно было и до ее ухода), мы считаем долгом подтвердить требование и заявить, что ждем получения вполне удовлетворительного ответа от Вас в течение ближайших же дней.

С товарищ[еским] приветом

Н.Ленин Григорий Ю.Каменев.

Фонд 2, on. 1, д. 27106 - автограф Г.Е.Зиновьева, подписи - автографы В.И.Ленина и Л.Б.Каменева.

** См. также док. 14, 17, 18, 46. 2* См. док. 35.

3* Письмо от 3 (16) ноября 1911 г. не найдено.

4* См. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 371.

5* В ноябре 1911 г. в Технической комиссии осталось два члена - большевик-примиренец М.К.Владимиров (Лева) и представитель СДКПиЛ С.Гольденберг (Станислава). Представитель большевиков-ленинцев М.Ф.Владимирский вышел из нее после отказа Станиславы и Левы под-

1 Гарантии (нем.).

2 Официально (нем.).

чиниться решениям Российской организационной комиссии. В январе 1912 г. Техническая комиссия прекратила работу.

6* 5 (18) ноября 1911 г. В.И.Ленин получил от К.Цеткин письмо от 3 (16) ноября 1911 г., в котором она сообщала, что снимает с себя обязанности "держателя". Ленин тотчас же ответил ей письмом, в котором подчеркнул: "Вы теперь не имеете абсолютно никакого права продолжать держать деньги у себя и безусловно обязаны вернуть их мне, т.к. Вы получили деньги от меня лишь с целью вынесения вопроса на решение третейского суда тремя определенными лицами", и далее, что вынужден обратиться в гражданский суд, "т.к. Ваше молчание означает, что Вы отклоняете мое мирное предложение" (Ленинский сборник XXXVIII, с. 49).

46

РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕГ ОТ Ел.П.ШМИТ**

14 (27) ноября 1911 г.

Согласно протоколу о приеме имущества X, Y, Z от ......09 г.

осталось выплатить большевикам следующее:

1) 7739 рублей, составляющих личное пожертвование Елизаветы] Щавловны] в покрытие судебных по делу пошлин и

2) 3840 руб[лей], за 3 */7 пая, приобретенных Е[лизаветой] Щавловной], согласно предложению Большевистского] ц[ентра], а всего 11 579 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей).

После этого выяснилось, согласно письмам адвоката от 6 ноября 1909 г. и 14 января 1910 г., что имеется еще неразделенное между наследниками имущество отца в размере И 707 рублей. Согласно предложению] Е[лизаветы] Щавловны] раздел этого наследства был произведен на таких началах, чтобы большевики могли получить все то, что в этом наследстве принадлежало покойному Щиколаю] Щавловичу]. Из этих 11 707 руб. большевики должны получить 1/4 часть (согласно завещанию отца эта сумма должна была быть разделена поровну между 4-мя его наследниками], в том числе и покойный Н[иколай] Щавлович]). За смертью Щиколая] Щавловича] деньги были разделены между 3-мя наслед[никами], при чем Алексей отказался от излишка, образовавшегося ввиду смерти Щиколая] Щавловича], и таким образом вся доля покойного была разделена между двумя сестрами Ел[изаветой] Щавловной] и Ек[атериной] Щавловной]. В виду этого кроме 2-х вышеупомянутых сумм Е[лизавета] Щав-ловна] имеет заплатить большевикам еще третью сумму, которая равна половине доли покойного из вышеуказанного наследства отца, т.е. 1462 руб., а всего 13 041 руб., а по курсу дня (265) = 34 558 fr. 65 ct.

Уплату своего личн[ого] пожертв[ования] (7739 руб.) Елизавета] Щавловна] приурочила к моменту реализации ее имущества] и перевода его за границу и не позднее весны 1910 года. Но по независящим от нее обстоятельствам и без протеста с чьей бы то ни было стороны реализация эта произоша и деньги были переведены за границу лишь в июле 1911 г., когда Елизавета] Щавловна] обратилась к нам с заявлением о своей готовности передать эти деньги.

Е[лизавета] Щавловна] считает себя обязанной с июля 1911 г. начислять % на вышеуказанную сумму (не считая 7739 руб. личного пожертв[ования]). Но мы полагаем, что эти % покрываются теми расходами (размен Москва -Женева, Женева -Париж; пересылка для надписи паев Москва -Женева, Женева -Москва; почтов[ые] и телеграфн[ые] расходы), которые понесены Елизаветой] Щавловной]. Остается получить лишь сумму чистого капитала, что составляет 34 558 fr. 65 ct. Эту сумму нижеподписавшиеся и получают в чем и выдают соответствующую расписку.

27/XI 11г. Г.Зиновьев.

Paris. Н.Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 27111 -подлинник, подписи - автографы Г.Е.Зиновьева и В.И.Ленина.

** См. также док. 14, 17, 18, 45.

47

ПИСЬМО В НЬЮ-ЙОРКСКУЮ ГРУППУ РСДРП

22 мая (4 июня) 1912 г. Париж. 4 июня 1912 г.

В Нью-Йоркскую группу русских с[оциал]-д[емократов] Уваж[аемые] товарищи!

Ликвидаторское Центральное] 6[юро] заграничных] г[рупп] пересылает мне склочную бумагу секретаря Нью-Йоркской] гр[уппы] Мельничанского для напечатания.

Ясно, что ни в какие сношения с ликвидаторским Центральным] 6[юро] з[аграничных] г[рупп] я не вхожу. Печатать склочные бумажки мы не будем.

Группе же товарищей я считаю нужным указать факты. Сам Мельнич[анский] признает, что деньги были ассигнованы в Центральный] к [о м и т е т] в начале 1911 года. Затем деньги были посланы Аксельроду и вернулись обрат-н о. Лишь потом их послали мне.

Уже отсюда видно, что это - прямая неправда, будто я "держал эти деньги больше года (!!) у себя". Мельнич[анский] компрометирует группу, распространяя неправду, опровергаемую его же данными.

Получив деньги для Щентрального] к[омитета], я обязан был передать их в Щентральный] к[омитет]. Старого Щентрального] к[омитета] не было. Я передал новому1, другого Центрального] к[омитета] нет и до сих пор (VI. 12).

Разумно ли поступает ваш секретарь, поднимая нелепые обвинения за то, что я деньги, назначенные в Центральный] к [о м и т е т], передал единственному имеющемуся Центральному] к[омитету]?

О том, что деньги раньше посылались Аксельроду (причем на возврат их ушло, конечно, много времени) я слышу в первый раз. Но этот факт только подтверждает мое право и мою обязанность передать деньги в единственный Щентральный] к[омитет].

"Неосведомленность", на которую жалуется секретарь, печальна. Но нельзя забывать, что все издания Парижа могут доходить до Нью-Йорка в 10-15 дней, а то и меньше. Нельзя забывать, что различие направлений Аксельрода и защищаемого мной известно с начала 1910 года; что с половины 1910 года известен фактический раскол этих направлений.

Наконец, "держателям" кроме специально оговоренных в решении I. 10 года денег никакие деньги не должны были поступать.

О "держателях" известно с января 19 10 года, а группа послала деньги мне для Щентрального] комитета], а вовсе не для "держателей".

Ясно, что секретарь поднимает пустую склоку.

Группа же могла бы снестись с Центральным] к[омитетом], если бы она преследовала цели выяснения дела.

С с[оциал]-д[емократическим] прив[етом]

г В.И.Ленин отвечает на следующее письмо секретаря Нью-Йоркской группы РСДРП Г.Н.Мельничанского: "К сведению членов Российской] соц[иал]-дем[ократической] раб[очей] парт[ии].

В денежном отчете N° 8 "Рабочей газеты" имеется заметка, в которой говорится: "От Нью-Йоркской группы РСД через т. Рубинова для ЦК - 505 фран[ков] (деньги переданы по назначению)".

В виду того, что эта заметка может вызвать недоразумения о происхождении этих денег и об отношении Н[ью]-Й[оркской] группы РСД к т[а]к называемому ЦК, выбранному на последней конференции, наименовавшей себя "всероссийской", сим находим необходимым опубликовать следующее].

Находясь далеко от места работы партии, т[а]к же от мест, где все

1 Избран на Пражской конференции РСДРП в январе 1912 г. - Примеч. В.И.Ленина.

2 Оригинал находится в Гуверовском институте (США), в коллекции Б. И. Николаевского.

Н.Ленин (В.Ульянов).

Фонд 2, on. 1, д. 27031 - ксерокопия с автографа2.

время развивалась фракционная

группа не

могла все время следить за происходящим в партии, не могла следить за всеми столкновениями, разрывами и пр. Сведения о происходящем иной раз запаздывают на месяцы. Поэтому Н[ыо]-Й[оркская] группа все время не находила возможным вмешиваться в фракционную склоку, но считала своей обязанностью оказывать всяческую материальную помощь РСДРП в целом через ее центральные учреждения.

В начале 1911 года группа еще находилась под впечатлением пленарного заседания лондонского ЦК. Казалось, что все фракции действительно сплотились для совместной работы - не дошли еще слухи о новом расколе, группировках, о том, что лондонский ЦК перестал фактически существовать - и вот под впечатлениями, будто существует общепартийный центр, выбран[ный] на Лондонском съезде, группа в начале 1911 ассигновала этому ЦК 100 дол[ларов] (505 фр[анков]).

Деньги были отправлены кассиром группы т. Рубиновым по адр[есу] тов. Аксельрода, но почему [то] не дошли до адресата и вернулись обратно. Тогда т. Рубинов вторично послал их по адр[есу] Ульянова, полагая, что последний выполнит партийное поручение. Ульянов должен был передать эти деньги в лондонский ЦК, а раз т[а]ковой не функционировал, то понятно, деньги должны были быть переданы держателям в общепартийный фонд. Ульянов держал эти деньги больше года у себя и когда был выбран на т[а]к называемой конференции [в] ЦК, передал их в этот ЦК. Опубликовав, что поручение исполнено.

Выяснивши это, мы предоставляем членам партии судить "на каком основании Ульянов держал общепартийные деньги у себя и не передал их по назначению".

Этот поступок Ульянова будет обсуждаться на ближайшем собрании Н[ыо]-Й[оркской] группы.

С социал-демокр[атическим] приветом секретарь Н[ыо]-Й[оркской] группы русских соц[иал]-демокр[атов] Г.Мельничанский (Максим).

17 мая 1912 г. Нью-Йорк" (РЦХИДНИ, ф. 276, оп. 2, д. 239, л. 3-7).

48

ПИСЬМО А.А.ПОЛЯКОВУ

Позднее 20 августа (2 сентября) 1912 г.

Тов[арищу] Кацапу Уважаемый товарищ!

Бюро Щентрального] к[омитета] получило сообщение1 от члена Московской с[оциал]-д[емократической] организации, что часть районов Москвы решила, - после приезда в Москву т[а]к наз[ываемого] "объездчика" от ликвидаторов - послать Вас на их конференцию "защищать первую"1*. Бюро Щентрального] к[омитета] просит Вас сообщить подробности этого решения и обстоятельства дела детальнее. Было бы желательно, с указанной точки зрения, а также по целому ряду других практических соображений, чтобы Вы повидались, будучи заграницей, с тем Загра-

1 Далее зачеркнуто: "из Москвы, что Московский] к[омитет], представленный всеми районами, за исключением одного".

ничным бюро Щентрального] к[омитета], которое на время выборов назначено Центральным] к[омите]том в Кракове. Адрес для писем (только из заграниц ы): Ulijanow, Ul[ica] L[ubomirskiego]. 472*. Krakow. Адрес для явки тот же (15 минут от вокзала, где вещи должны быть оставляемы на хранение по конспиративным] условиям). План:

Вокзал

LubofTunkjeQO

0

Улица Любич

Lubicz

1

железной]дороги над улицей

На конверте

Тов[арищу] "Кацапу"

(очень спешное)

Далее приписка Е.В.Крупской. Ув[ажаемый] тов[арищ] Кацап!

В1 настоящем письме есть сообщение для Вас химией. Нагрейте это письмо осторожно над лампой3*. С с[оциал]-д[емократическим] приветом

Фонд 2, on. 1, д. 23769 - автографы В.И.Ленина и Е.В.Крупской.

1* Речь идет о делегировании А.А.Полякова для защиты решений Пражской конференции РСДРП на конференцию организаций РСДРП, созываемую ликвидаторами (проходила в Вене с 12 (25) августа по 20 августа (2 сентября) 1912 г.). В повестку дня было включено семь вопросов, центральным из них был - избирательная кампания по выборам в IV Государственную думу (докладчик Л.Д.Троцкий). На конференции оформился так называемый "Августовский блок".

** В.И.Ленин, Н.К.Крупская и ее мать - Е.В.Крупская приехали из Парижа в Краков 9 (22) июня 1912 г. и остановились в отеле "Виктория", затем И (24) июня сняли квартиру на ул. Звежинец, д. 218, а 20 августа (2 сентября) переехали на ул. Любомирскего, д. 47.

3* Вместе с публикуемым письмом А.А.Полякову было послано письмо, написанное химическими чернилами. В РЦХИДНИ это письмо отсутствует.

1 Далее зачеркнуто: "пр[пложенном]".

ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ1*

Между 5 и 11 (18 и 24) ноября 1912 г. Дорогой Л [ев] Б[орисович]!

Посылаю: 1) Последние бумажки Международного социалистического бюро] (Плех[ано]ва не было в Италии 17.XI2*: если он заболел, Вы "согласитесь" с Рубанов[ичем]. Развейте ему то[чку] зре[ния] против Каутского3* и т[ог]да, вер[оятно], Руб[анович] либо уступит Вам пойти, либо оба пойдете на к[омис]сию. Кроме того ведь будет засед[ание] к[омис]сии плюс Международного] социалистического] 6[юро].

2) Два мандата на всякий случай, один прямой о Малецком, другой - бланковый для делегации Российской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] п[артии]4*.

3) Письмо Малиновского5* только в том случае читать на конгрессе (или в М[еждународном] социалистическом] 6[юро], если будет от нас телеграмма: Муранов, Бадаев и т.п. Сия телеграмма будет означать, что присоединили подпи-с и такие-то. Если же в суб[6оту] или в воскр[есенье] получите от нас такую депешу, сделайте все, ч[то]6ы из письма рабочих депутатов 4-ой Г[ осу дарственной] д[умы]6* сделать возможно большую демонстрацию.

4) О Мал[инов]ском сделайте доклад своим членам делегации, ни слова не говоря об его участии в янв[арской] к[он]ф[еренции]7* и пр[очих должностях, но скажите, ч[то] был в Кракове, что выдаю[щий]ся лидер, передовой р[або]чий, в п о л-н е на нашей ст[орон]е и т.д. Общее наше впечатление от 3-х дневных бесед с ним превосходное.

5) Послать Мал[иновск]ого в Баз[ель] оказалось невозможно. С шестеркой не вышло; отложить на время (надеемся не долгое). Ждем еще приезда одного (Мал[иновск]ий д [о л-ж е н] 6 [ы л] уехать вчера) + 1 не депутата.

6) Ч[то]6ы наша т[е]л[е]гр[ам]ма Вам не опоздала, обязательно устройте на почте передачу Вам телеграмм в отель или еще лучше справляйтесь в суб[6оту] и воскрес[енье] и понед[ельник] по 3 раза в день.

7) Есть вести, ч[то] Скобелев и Ягелло поехали в Базель.

8) С "Киевлянином" поговорите особо tete-i-tete: мы ему предложили вступить в ред [акцию] "Просвещения]"8* и в орг[аниз]ац[ионный] к[о]м[и]т[ет] (администрацию) журнала. Он, каналья, сначала полуобещал (200 р[рублей] надо до зарезу. Денег нет. Караул!) - а потом пишет Гр[игор]ию: "согласен на в[се], кроме денег"!!! Поговорите с ними (двумя)9* и пришлите нам окончательный ответ: сделайте, что можно.

9) Щентральный] о[рган] получили10*. Жаль, что не вошло о поляках. Надо тотчас готовить № 30 в 4 стр[ани]цы.

10) С Плех[ано]вым, если удастся, побеседуйте.

И) О Ягелло мы выдали! такую резол[юцию]: а) строг[ое] клеймение нац[ионали]стов пол[ьских] и евр[ейских] за травлю Яг[елло]; 6) приз[ыв] р[абоч]их [в с] е х национальностей] к един[ению; в) PPS^* н е вход[ит] в РСДРП, не с[оциал]-д[емо-краты]; г)слож[ить] о т в [е т с т в е н н о] с т ь на Бунд*2*, пошедший против PSD*3*; д) Яг[елло] - примыкающий (не член фр[акции]) с совещ [а тельным] голос[ом] по н е к [о т о] р ы м в[опро]сам!4*. Это для Вас, но не для всех.

Ваш Ленин.

Желаю всяких успехов в Базеле!!

Уверен, что Вы пре[восхо]дно проведе[те]...

По в[опро]су о дележе мест с ликв[идаторами], затребуйте 6, потом выслушайте их и Плех[анова], поспорьте, потребуйте п е-р е р ы в и пойдите на уступ[ки] Плеханову вплоть до status quo; это minim[um]. А лучше довести до Международного] социалистического] бюро.

Опубликовано - "Историчес- Фонд 2, on. 1, д. 2898, л. 1 - кий архив", 1993, М° 2, с. 8-9. автограф, сверен с копией

Л.Б.Каменева - ф. 323, оп. 2, д. 150, л. 99-100.

** В письме В.И.Ленин дает инструкции Л.Б.Каменеву о тактике делегации РСДРП на Чрезвычайном международном социалистическом конгрессе II Интернационала в Базеле (Швейцария). Каменев возглавлял делегацию.

Конгресс'проходил 11-12 (24-25) ноября 1912 г. На нем присутствовало 555 делегатов. Созван он был для решения вопроса о борьбе с надвигающейся опасностью мировой войны. 12 (25) ноября конгресс принял манифест против войны, проект которого был подготовлен комиссией представителей Франции, Германии, Англии, Австрии и России. Часть манифеста, касающаяся положения в России, была опубликована в газете "Социал-Демократ" Jsfc 30 12 (25) января 1913 г.

2* 4 (17) ноября 1912 г. В.И.Ленин послал Г.В.Плеханову письмо, в котором высказал свое мнение о статье К.Каутского "Война и Интернационал" и просил связаться с Л.Б.Каменевым о работе в комиссии Ба-зельского конгресса по проекту манифеста против войны (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 109-110), а Каменеву сообщил, что комиссия назначена на 10 (23) ноября в 10 часов утра (см.: РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 2897).

3* В.И.Ленин напоминает Л.Б.Каменеву о статье К.Каутского "Война и Интернационал", опубликованной в журнале "Die Neue Zeit" Jsfc 6, 8 ноября 1912 г. (н. ст.), с которой Ленин рекомендовал Каменеву ознакомиться перед поездкой в Базель, подчеркивая, что в статье "Каутский рассуждает чисто оппортунистически" (см. письмо Ленина от 28 октября (10 ноября) 1912 г. - /Тенин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 107).

4* Мандат на имя А.М.Малецкого не сохранился. Вместе с письмом В.И.Ленина сохранился мандат на имя Л.Б.Каменева (см. журнал "Исторический архив". 1993, № 2, с. 9), а также незаполненный бланк с

В расшифровке Л.Б.Каменева: "ведем".

подписью В.И.Ленина: "По поручению ЦК РСДРП Н.Ленин" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 2898, л. 4). Ленин предлагал Каменеву использовать Малецкого как помощника, "чтобы он молчал при Вас и просил слова только по польским вопросам" (Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 111).

5* Письмо Р.В.Малиновского, к которому позднее присоединился М.К.Муранов, было опубликовано в газете "Правда" 172, 18 ноября (1 декабря) 1912 г. (см. так же: "Исторический архив", 1993, № 2, с. 10). У Л.Б.Каменева сохранилась записка Малиновского о мандате: "Здравствуйте, дорогой товарищ Каменев. Прошу Вас ниже приложенное письмо передать и опубликовать наиболее удобным способом на Базель-ском конгрессе. С товарищеским приветом Малиновский. P.S. Письмо можно опубликовать, если будет еще хоть одна подпись. Роман" (РЦХИДНИ, ф. 323, оп. 2, д. 150, л. 100).

6* IV Государственная дума начала работу 15 (28) ноября 1912 г.

7* Январская конференция - VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. См. док. 45, прим. 4.

8* См. док. 29, прим. 2.

9* В.И.Ленин, очевидно, имеет в виду А.А.Трояновского и Е.Ф.Роз-ми рович, проживавших в то время в Киеве.

10* В.И.Ленин пишет о вышедшем 5 (18) ноября 1912 г. N° 28 - 29 газеты "Социал-Демократ".

И] PPS (Polska Partia Socjalistyczna, ППС) основана в 1892 г.

,2* Бунд - Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России. Организован в 1897 г. В 1898 г. Бунд вошел в РСДРП "как автономная организация, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского пролетариата". В 1903 г. на II съезде РСДРП он вышел из партии, а в 1906 г. на IV (Объединительном) съезде партии вновь вошел.

,3* PSD (ПСД -польская социал-демократия) - Социал-демократия Королевства Польского и Литвы. Возникла в 1893 г. вначале как Социал-демократия Королевства Польского, а с августа 1900 г. - Социал-демократия Королевства Польского и Литвы. В декабре 1918 г. она объединилась с ППС-"левицы" и они образовали Коммунистическую рабочую партию Польши.

14* По-видимому, В.И.Ленин излагает основные положения проекта резолюции, который депутаты-большевики должны были выдвинуть при обсуждении в социал-демократической фракции IV Государственной думы вопроса о приеме в ее состав депутата Е.И.Ягелло, однако, меньшевистское большинство фракции добилось принятия своего проекта резолюции (опубликована одновременно в газетах "Правда" и "Луч" 1 (14) декабря 1912 г.).

50

ЗАМЕТКИ ПО ВЫСТУПЛЕНИЯМ НА КРАКОВСКОМ (ФЕВРАЛЬСКОМ) СОВЕЩАНИИ ЦК РСДРП С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ1 *

31 декабря 1912 г. (13 января 1913 г.)

Речь Мал[иновск]ого в понедельник 31 дек[абря] 1912 г. (13. 1. 1913)

1-ый тип. Адвокат. Невозможна и ненужна политическая] п[арт]ия пр[о]л[етариа]та.

(а) Бебель (р) 1-ый тип и Организационный] к[омитет].

И

"Я не могу найти границы м[ежду] ликвидаторами] и антиликвидаторами]".

1. Отн[ошение] к О[рганизационному] к[омитету]?

2. К Иниц[иативной] гр[уппе]? 9

3. В[опро]с в ду[мской] фр[акции]?4

з прений о д у [м с к о й] ф р [а к ц и и]: Мал[иновский]1 за сообщ[ение] в "Р у с [с к о м] с л [о в е]"5*...

в "Л у ч е"6*... Нет проекта декларации ликв[идато]ров. Жеребьевка: ликв[идаторы] не отрицают

NB

факта, ч[то] им предлагали жеребьевку._

не

Коба:

"Агрессивная" п[о]л[и]т[и]ка 4неуместна" "Резкая политика" внутри фр[акции] преждевременна и отталкивает 7-ку.

6-ка недостаточно скристаллизировалась Хаустов н е за О[рганизационный] к[омитет].

Нам тогда скажут, что мы раскольники.

"Обывательщина заела р[абоч]их: нас не поймут".

"Еди[нство] во чтобы то ни стало" - все наказы.

Коба: "воздействие] всеми г о д н [ы м и] средствами". Коба: деликатно и осторожно с 7-ой

Коб

не о "Луче" речь

а! Не обзывая резкими словами (стол[ыпинцы],

ликв[идаторы]).

П[олити]ка Ленина чревата такими казусами (к[а]к пребыва-ние в "Луче").

Коба:

политическая] апелл[яция] к низам преждевременна

Коба: "воздействие с низов, на2

нейтрализовать Ми[лю]к[о]ва.

1 Далее слово не разобрано.

2 Фраза не закончена.

Надо как кадеты .А пока примкнуть к О[рганизационному] к [о м и т е т у] .

2-ой тип. Автор письма:

3-ий тип. Так говорят третьи:

Маевский и К0 - ликвидаторы, " мы не расходимся с вами (Мал[иновским]) в оценке ликвидаторства, а в способе б[орь]бы с ними. Вы говорите: их надо ампутировать, а мы: п е р е р о-д и т ь их, изжить ликв[идаторст1во".

IДоверенные] лица - посредники или руководители?

Мал [иновский]: [3[ада]ча: массовая-ли партия,

{ расширять? или узкая,

I сознательных элементов?

Коба: Агенты ничего не делают в Питере... и в Москве

Бадаев: (1) "Копейка"7* смешна р[абоч]им

(2) если деньги потекут в "Пр[авду]"8*, то "Правду" хлопнут.

"утопично" (Петр[овск]ий)

П е т р [о в с к] и й: Один товарищ из "Ж и в [о г о] д [е л а]"9* объезжал район и проповедывал спортивн[ые],

Я забыл отметить: танцев[альные] и т[ому] п[одобные] общества. Я был тогда против.

П е т р [о в с к и й]: - (а) у немцев еще хуже, чем наши ликв[идато]ры. Итак - "в пользу объединения" - вот что я хотел сказать.

в засед[ании] 31.XII.12 (13.1.13)

понедельник

(В) Не веский довод, ч[то] ликв[идаторов] р{абоч]ие тянут в учителя etc.

(у) Есть среди ликв[идато]ров очГень] разв[итые], интеллигентные], влиятельные] р[абоч]ие, за коими многие идут. Тут надо считаться.

Коба: "Я знаю, ч[то] партия создала "П р [а в д у]", но я не знаю, к [а] к могла бы "Правд а" создать партию"... хлопнуть

Коба: "Деньги прид[ут] на своих ногах, к[ог]да мы докажем свой план"...

(а) шир[окая] п[артия] или узк[ая]? (р) доверенные] лица (у) "Правда" и деньги

Коба и Бадаев

Возм[ожны] ли соглашения с ликв[идаторами] на легальной]

арене? (Тр[оцкий] и Гол[ьдман]).

Можно ли объединить] "Л[уч]" и "Пр[авду]"?

"В ду[мской] фр[акции] соглаш[ение], а не единство"_

Б а д [а е в]: Летом 1912-го года возникает митинговое движение. Кружки, возникшие] с начала 1912 г. по заводам, начинают устраивать митинги - сначала около завода, потом 2-3 завода, - далее целые районы соединяются и по всем районам прокатывается волна митингового движения. Рост стачек привел к митингам, - митинги объединили районы - новый толчек к стачкам - объединение районов в Петербургском] к[омитете].

1905: 2-3, 10 ч[елове]к передовики, за ними идет масса.

NB { 1912: передовиков мало. "Подрост" массы одинаково идет. "Подросла масса, > или < равно, передового элемента нет". Я делаю отсюда вывод, что локауты будут чаще и чаще.

П е т р [о в с к] и й: Настр[оение] массы в Ек[атеринослав-ской] губ[ернии] - везде подъем, до всех уголков... Стачками не оч[ень] богата наша губерния. У шахтеров не было шир[окого] эконом[ического] движения1. Можно ждать в близком будущем движения шахтеров.

У металлургов больше забастовок, больше оживления...

В провинции никаких о[рганиза]ций нет, и роль депутата тут особ[енно] важна.

Петр [о вс к] ий

Выражение "контрр[е]в[олю]ц[ион]ны" против лучистов вносит смуту среди р[абоч]их...

Крайние ликвидаторы м[ожет] 6[ыть] отойдут, а другие

отрекутся от поношения революции и нелегальщины. Этот

в[опро]с не ставить в "Правде" остро, крикливо и резко

не выражаться.

Лучисты тоже социалисты, разница м[ожет] 6[ыть] только

в тактике. Резкая полемика, острые и грубые нападения на "Луч" вносят смуту в умы р[абоч]их. Вести полемику не в той форме.

Фонд 2, on. 1, д. 2945, л. 1-4 -автограф.

г Совещание ЦК РСДРП с партийными работниками, названное "февральским", проходило с 26 декабря 1912 г. (8 января 1913 г.) по 1 (14) января 1913 г. в Кракове. На 11 заседаниях были обсуждены вопросы: 1) Революционный подъем, стачки и задачи партии. 2) Строительство нелегальной организации. 3) Думская социал-демократическая фракция. 4) Партийная пресса. 5) Страховая кампания. 6) Отношение к ликвидаторству. Вопрос о единстве. 7) О "национальных" социал-демократических организациях. Протоколы совещания не сохранились. "Извещение" о совещании, написанное В.И.Лениным, и резолюции были опубликованы в 1913 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 249-270).

2* Кадеты - члены Конституционно-демократической партии, созданной в октябре 1905 г.

3* Организационный комитет (ОК) - был создан на совещании представителей Бунда, Закавказского областного комитета, ЦК Социал-демократии Латышского края и др. с целью подготовки социал-демокра

1 Далее запись В.И.Ленин продолжил на следующей странице, на которой пометил: "...Петр[овск]ий (продолжение)..."

тической конференции в противовес созванной большевиками (Пражской конференции РСДРП). В августе 1912 г. в Вене такая конференция состоялась (см. док. 48, прим. 1). Организационный комитет после конференции продолжал функционировать и со временем стал руководящим центром меньшевиков.

4* В социал-демократическую фракцию IV Государственной думы входили большевики: А.Е.Бадаев, Р.В.Малиновский, М.К.Муранов, Г.И.Петровский, Ф.Н.Самойлов и Н.Р.Шагов (6-ка); меньшевики: А.Ф.Бурьянов, И.Н.Маньков, М.И.Скобелев, И.Н.Туляков, В.И.Хаус-тов, Н.С.Чхеидзе, А.И.Чхенкели (7-ка). К меньшевикам примыкал депутат от Варшавы, член ППС Е.И.Ягелло.

5* "Русское слово" - ежедневная газета, выходила с 1895 г. по июль 1918 г. Придерживалась умеренно либеральных позиций.

6* "Луч" - ежедневная легальная газета меньшевиков, выходила в С.-Петероурге с 16 (29) сентября 1912 г. по 5 (18) июля 1913 г. Вышло 237 номеров.

7 "Копейка" - ежедневная популярная газета. Выходила в С.-Петербурге с 1908 г. по 1918 г.

8* "Правда" - ежедневная легальная газета большевиков, выходила в С.-Петербурге с 22 апреля (5 мая) 1912 г.

9* "Живое дело" - еженедельная легальная газета меньшевиков-ликвидаторов, выходила в С.-Петербурге с 20 января (2 февраля) по 28 апреля (11 мая) 1912 г. Вышло 16 номеров.

51

ПИСЬМО Р.В.МАЛИНОВСКОМУ

21 апреля (4 мая) 1913 г. Уважаемый Р[оман] В[ацлавович]!

Надеюсь Вы получили все заказанные Вами материалы! Черкните об этом. Желательно также узнать, нет ли особых вопросов по поводу этих материалов (их неполноты или их точки зрения и т.п.) и списаться об этом.

Пришлите мне, пожалуйста, новый думский справочник с подробными сведениями о каждом депутате. Необходимая для работы вещь. Затем очень просил бы посылать новые законопроекты и поступающие в думу заявления вместе с думским справочным листком. Из газет узнал, что внесен законопроект об увеличении жалованья почтово-телеграфным служащим; пришлите. Надо поднять обсуждение в печати.

С громадным удовольствием вижу участие Ваше, деп[утатов] Петровского и Бадаева в "Правде". Превосходно, что удается налаживать такое сотрудничество. Кстати о "Правде": по-моему она за последнее время явно улучшается. Желательно бы только добиться после публикации отчета1* так же и публикации данных о тираже. Возражения против этого, по-моему, несерьезны. Как Ваше мнение и других идейных сотрудников? Три недостатка "Правды" за последнее время тоже хотелось бы обсудить с ближайшими в газете людьми: 1) напечатали Гельсингфорскую "историю" и обвинения2*... Это неправильно, по-моему, надо дождаться окончательного решения дела, не местного только решения; 2) взяли под защиту г. Рейснера3*. Г. Рейснер не заслуживает защиты. Нельзя ли добиться более тщательного предварительного обсуждения таких вопросов? Спешного в них ничего нет; 3) статья Богданова4* о тактике в воскресном номере "Правды" (№ 301) поразительно пуста. Общие места. Бессодержательность полнейшая. А в конце (о "такте") намек против Плеханова!! и тоже бессодержательный, неясный, никчемный. Прямо вредны такие статьи.

Меня болезнь жены^* заставила уехать в деревню Поронин, около Закопане. Адрес мой: Ulianow. Р о г о n i n (Galizien). Австрия.

Привет и лучшие пожелания

В.Уль[янов].

4 мая 1913 года

Фонд 2, on. 1, д. 3027 - фотокопия с перлюстрации Департамента полиции.

1* См. "Правда" № 92 (296) от 23 апреля 1913 г. (ст. ст.), с. 3 -"Отчет газ. "Правда" за 1912 год с 22 апреля по 31 декабря".

2* По-видимому, В.И.Ленин имеет в виду заметку за подписью П.Данилова "Новый поход" ("Правда" Jsfe 89 (293) от 10 апреля 1913 г. (ст. ст.) по поводу заявления генерал-губернатора Финляндии Ф.Зейна.

3* Речь идет о заметке "К общественному мнению" в "Правде" № 91 (295) от 21 апреля 1913 г. (ст. ст.), в которой говорится о попытке М.А.Рейснера в 1903-1905 гг. предложить свои услуги Департаменту полиции; эти сведения не подтвердились.

4* В.И.Ленин имеет в виду статью А.А.Богданова "Из словаря иностранных слов. Тактика" в "Правде" М° 97 (301) от 28 апреля 1913 г. (ст. ст.)

5* У Н.К.Крупской было обострение базедовой болезни. В.И.Ленин и Крупская переехали в Поронин 23 или 24 апреля (6 или 7 мая) 1913 г.

52

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВА И В.И.ЛЕНИНА Л.Б.КАМЕНЕВУ

3 (16) июля 1913 г.

Дорогой Лев Борисович!

По поводу Вашего последнего письма надо, конечно, договориться до конца, без недомолвок.

Во-первых, Вас удивляет, почему несколько месяцев назад пришлось пойти на решение, лишившее Вас ежемесячной], хотя бы и небольшой, диеты. Обстоятельства дела были таковы. На заседании с Кобой1* было "констатировано", что у нас всего-навсего осталось тысячи 2 крон из всех старых денег. Эту сумму пришлось оставить неприкосновенной для ц-кистской работы, хотя бы самой скромной. "Правда" нам самим тоже около 2 месяцев ничего не присылала. Дела ее стояли очень шатко, и напрягались все усилия, чтоб избавиться от убытков. Перспективы рисовались совсем невеселые. Вот почему, скрепя сердце, пришлось писать Вам: ищите заработка - совет, к[ото]рый, конечно, легче дать, нежели исполнить. - Все эти факты Вы ведь знали и сами.

Мы в Крак[ове] уж, разумеется], ни о каком заработке и думать не могли. Да и вообще из разделения Краков - Париж, конечно, вытекали некоторые "привилегия" для нас. Когда "Правда" несколько оправилась и стала нам опять платить 200 р[ублей] в месяц, только и явилась опять надежда удержать базу. Разделить 200 руб. на троих? Мы думали об этом. Но прожить на 67 руб., не имея ничего больше, ни я, ни В[ладимир] И[льич] не могли. Накопились и кое-какие долги. Затем мы думали, что построчной платой в "Пр[освещении]" и "Прав[де]" Вы, минимум, такую же сумму заработаете.

Теперь, как стоит дело сейчас. Мы обращаемся сегодня же к "Правде" со следующ[им] предложением. Они расширили формат, они должны были, кон[ечно], и ассигновать новые расходы на сотрудников. Вы - первый из необходимых работников. Вам должен быть гарантирован минимальный гонорар в 75 р[ублей] в мес[яц], а. Вы гарантируете минимум 5 статей в неделю и кроме того берете на себя литературно-критич[еский] отдел. Если Маклаков не задушит, то летом, без Думы, при увеличен [ном] формате, для нас троих будет более, чем достаточно, места. Писать придется много. Думаем, что "Правда" согласится - если только не подрежут репрессии.

"Просвещение]", кон[ечно], платит плохо. Что поделаешь? Нет денег. Если киевлянка не достанет (обещала) - придется круто.

Вот положение. В "Правде", к[а]к Вы знаете, н е все зависит от нас. Там Хозяйственная] комис[сия] и пр[очее]. Но резонов не принять нашего предложения] нет. Если все-таки не примут, будем думать о другом выходе. Положение денежное крайне трудно. Того и гляди и школа2* из-за денег расстроится.

Не писать Вам в "Пр[авду]" и "Просвещение]", конечно, было бы нелепо. Злого умысла ни у кого из них, во всяком случае, нет. Да и насчет "Просв[ещения]" Вы чересчур придирчивы. Он не злоупотребляет - это доказано фактами. Если не пустит, то разве уж в самом деле по абсолютному] неимению места.

За себя и за Гр[игор]ия

Ваш Н.Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 3059 -письмо - автограф Г.Е.Зиновьева, подпись - автограф В.И.Ленина.

1* После окончания Краковского совещания ЦК РСДРП с партийными работниками (1 (14) января 1913 г.) состоялось закрытое заседание ЦК по вопросу о газете "Правда", на котором была принята написанная

В.И.Лениным резолюция "О реорганизации и работе редакции "Правда"" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 269-270).

По-видимому, во время этого заседания состоялась беседа В.И.Ленина с И.В.Сталиным (Кобой).

2* ЦК РСДРП предполагал на время летнего перерыва в заседаниях IV Государственной думы для членов думы-большевиков и некоторых партийных работников организовать школу в Закопане (Польша). Занятия предполагалось начать с середины июня 1913 г. Однако школа не была организована.

S3

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ЗА ПРАВДУ"1*

Между 12 и 18 (25 и 31) октября 1913 г. Дорогие коллеги!

Посылаю вам паки адреса ваших лонд[онских] корреспондентов, кои не получают даже газеты, не говоря о гонор [аре] (2 к[опейки] со строчки, к[а]к условлено).

1) Mr. Н а г г i s о п. 35. Mornington Grescent. London. N.W.

2) Mr.Sh. H e г m e г. Sea View. Westbourne Grove West-cliff on Sea Essex. Англия.

Оч[ень] прошу не забыть вписать эти адреса в книги и послать обоим комплект "За Правду". Корреспонденты] из Лондона нужны, а вы отталкиваете людей!!

Насчет платы и ее задержки пора, давно пора поднять коренной вопрос. Тысячи раз говорилось, что прямой и безусловный долг конторы и кассира аккуратно высылать деньги - всем сотрудникам по 2 к[опейки] за строчку (кроме сотрудников платных по мес[яцам]) раз в неделю. Ни лондонцам, н и Каменеву, ни парижанам вы н е посылаете, и мы завалены жалобами (за два месяца не заплачено также двум помесячным сотрудника, т.е. мне и Гр[игорию] 3[иновьеву]).

Я настоятельнейшим образом прошу прекратить такие нравы и платить аккуратно. Прошу известить меня тотчас, будет ли это сделано и когда посланы деньги (1) лондонцам; (2) парижанам; (3) Каменеву; (4) нам. Иначе вы меня заставите официально жаловаться издателю и поднять официальный вопрос. Если вы не хотите считаться с тем, к[а]к нас ругают за промедления платы и неаккуратность конторы отовсюду, то1 мы сложим с себя ответственность в случае перехода к "мерам", обыкновенно не требующимся в среде коллег.

Лучшие приветы и просьба вести газету полегал ь-н е е !!

Ваш В.И.

1 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "вы".

Прилагаю список недостающих у меня №№ газет, очень прошу послать их мне в 2-х экземплярах.

Жалоба: почему не печатаются объявления "Просвещения"?

Пожалуйста, печатайте!! Убедительно прошу выслать мне недостающие номера:

1913-й год: "П р а в д а" № 3 (207)

№ 41 (245) (и № 8 за 1912 год) № 127 (321) № 140 (344) № 148 (350) "Правда труд а*2* № 11

№ 12 № 13 № 15

"За "Правд у"" № 5 и № 8 "3 а в [е т н а я] М ы с л ь"3* №№ 1-3 "Н о в [а я] р а б [о ч а я] г а з [е т а]"4* №№ 33-39 (все 33, 34, 35, 36, 37, 38 и 39)

41

43 и 48

Фонд 2, on. 1, д. 3129 - автограф.

** "За Правду" - одно из названий, под которым выходила "Правда" с 1 (14) октября по 5 (18) декабря 1913 г. Напечатано было 52 номера, из них 21 номер был конфискован и 2 - оштрафовано.

2* "Правда труда" - ежедневная газета большевиков. Издавалась в С.-Петербурге с 11 (24) сентября по 9 (22) октября 1913 г. вместо закрытой 7 (20) сентября 1913 г. "Северной Правды", которая в свою очередь выходила с 1 (14) августа 1913 г. вместо закрытой "Правды".

3* "Заветная Мысль" - левонародническая газета; издавалась в С.-Петербурге с 23 сентября (6 октября) по 22 октября (4 ноября) 1913 г. вместо газеты "Живая мысль труда". Вышло 8 номеров.

4* "Новая рабочая газета" ("Наша рабочая газета") ежедневная газета меньшевиков. Издавалась в С.-Петербурге вместо газеты "Живая жизнь" с 8 (21) августа 1913 г. по 23 января (5 февраля) 1914 г.

54

ПРОЕКТ ПИСЬМА В МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО

Ранее 14 (27) ноября 1913 г.

От имени Щентрального] к[омитета] Российской] с[оциал]-д[емократической] р[абочей] п[артии] я1 вношу предложение в

1 Далее неразобранное зачеркнутое слово.

М[еждународное] социалистическое] б[юро] поставить в порядок дня ближайшего (декабрьского 1913) заседания Бюро (respective] Венского международного социалистического конгресса)1* вопрос об объединении польской социал-демократии, а равно о правильности представительства ее в Бюро Розой Люксембург2* в настоящее время.

Для краткой мотивировки укажу следующие факты:

1. В феврале 1913 года совещание ЦК РСДРП с партийными работниками приняло резолюцию сожаления по поводу раскола польской с[оциал]-д[емократ]ии (см. "Извещение об этом совещании". Париж. 191 З)3*.

2. Сообщив в М[еждународное] социалистическое] б[юро] летом 1912 года о провокации, имеющейся будто бы в1 Варшавской организации п[ольской] с[оциал]-д[емократии]4* и написав при этом, что это сообщение не для печати, Роза Л[юксембург]2 и ее кружок, наз[ывающий] себя "Гл[авным] пр[авлением]", о д-новременно опубликовали это сообщение, сознательно обманывая так [им] обр [азом] Международное] социалистическое] бюро (см. письмо Гюисманса к Ленину от 6.IX.1912 года5*)3.

3. Выборы в 4 Государственную] думу6* осенью 1912 года, являющиеся, как и всякие выборы в парламент во всех странах, одним из самых безусловных и объективных4 показателей силы и организованности той или иной партии, показали полнейшее отсутствие рабочих в Польше, являющихся сторонниками т[ак] называемого] "Гл[авного] пр[ав-лен]ия", ибо все с[оциал]-д[емократы]-рабочие выборщики от Варшавы оказались сторонниками В а р ш [а в с к о г о] к [о-м и т е] т а (т[ак] н[азываемой] оппозиции)5, а н е Гл[авного] пр[авлен]ия (в рабочей курии Варшавы6 всего по закону три выборщика; из них два было от с[оциал]-д[емократии]7*, 3 а л е в-ский и Броновский, а третий P[olska] P[artia] S[ocjal-istyczna]8* - Ягелло, причем последний, пройдя в Думу, н е был признан за представителя7 п[ольской] с[оциал]-д[емо-кратии] н и Варш[авским] к[омите]том, н и т[ак] называемым] Гл[авным] пр[авлен]ием).

1 Далее зачеркнуто: "рядах".

2 Далее зачеркнуто: "и т[ак] н[азываемое] Гл[авное]".

3 В письме далее пометка: "copie ciemluse".

4 Далее зачеркнуто: "и важных".

5 В пункт 3 Л.Б.Каменев внес правку: "...показали отсутствие рабочих в Польше, которые являлись бы сторонниками т[ак] называемого] "Гл[авного] пр[авления]", как то показали выборы в главном центре (Варшаве), где все с[оциал]-д[емократы]-рабочие выборщики оказались сторонниками В а р ш [а в с к о г о] к [о м и т е] т а (т[ак] называемой] оппозиции)".

6 Далее зачеркнуто: "было".

7 Исправлено из: "признан представителем".

4. Страховая кампания, которая ведется теперь рабочим классом1 Польши на почве организации в каждом крупном заводе2 страховой рабочей кассы, доказала равным обр[азом], [Розе] Л[юксем6ург] фиктивность т[ак] называемого] Гл[авного] правления]3, ибо в Executive-Comite4 центральной рабочей страховой к[омис]сии Варшавы заседают 1) члены п[ольской] с[оциал]-д[емократии] оппозиции (Варш[авский] к[омите]т)5; затем 2) члены Pfolska] P[artia] S[ocjalistyczna] - левицы9* и 3) члены Бунда10*. Т[а]к к[а]к обе последние организации (Бунд и ППС (левица) аффилиированы к М[ежду народ ному] социалистическому] 6[юро], то мы просим Исп[олнитель-ный] к[омите]т М[еждународного] с[оциалистического] 6[юро] запросить их об именах и о партийной принадлежности всех членов Executive-Comite рабочей страховой центральной к[омис]сии в Варшаве, ибо собирание и проверка документальных данных является единственным] средством разоблачения фиктивных представительств.

Распространение в печати обвинения Варшавской организации с[оциал]-д[емократической] партии в связи с охранкой представляет из себя неслыханное позорное верломство и моральное убийство со стороны Розы Л[юксембург] и ее берлинского кружка6, - тем более, ч[то] этот кружок упорно отказывается передать дело о провокации на рассмотрение] беспристрастного] суда из представителей] всех, дей[ствующих] в Щарстве] Прль-ском] и афф[илиированных] к И[нтернациона]лу социалистических] о[рганиза]ций.

Фонд 2, on. 1, д. 23794 - автографы В.И.Ленина и Л.Б.Каменева.

г На декабрьском заседании Международного социалистического бюро (МСБ) было принято решение о созыве в августе 1914 г. в Вене конгресса II Интернационала, приурочив его к дню празднования 50-летия I Интернационала. В повестку дня были включены вопросы: 1) до-

1 Переправлено из: "теперь в рабочем классе".

2 В пункт 4 Л.Б.Каменев внес правку: "Страховая кампания, которая ведется теперь рабочим классом Польши на почве организации страховой рабочей кассы путем выборов от рабочих каждого крупного завода".

3 Переправлено дважды из: 1-й вариант - "что Роза Л[юксембург] и Гл[авное] пр[авлен]ие рабочих с[оциал]-д[емократов] в Польше н е представляют"; 2-й вариант - "что Роза Л[юксембург] и Гл[авное] пр[авлен]ие н е представляют рабочих с[оциал]-д[емократов] в Польше".

4 Исполнительный комитет (франц.).

5 Далее зачеркнуто: "2) в большинстве".

6 Далее зачеркнуто: "назвавшего] себя Тл[авным] пр[авлен]иемм".

роговизна жизни; 2) империализм и борьба с милитаризмом; 3) алкоголизм; 4) безработица; 5) положение политических заключенных и ссыльных в России и 6) разное. Конгресс в Вене не состоялся, помешала начавшаяся мировая война.

2* Р.Люксембург, будучи представителем Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКПиЛ) в МСБ, 1 (14) ноября 1913 г. направила в МСБ письмо, в котором обвинила В.И.Ленина и "ленинскую группу" в намерении внести раскол в польскую социал-демократию. В ответ на это письмо Ленин написал статью "Тоже - "объединители"" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 169-172). В ней он сообщал: "Мы слышали, что русские марксисты вносят, со своей стороны, предложение в МСБ рассмотреть и вопрос о расколе в польской социал-демократии и о тех позорных поступках, которые позволила себе группа Тышки по отношению к действительным рабочим организациям Польши" (там же, с. 170). Проект этого предложения и публикуется выше. В декабре 1913 г. МСБ по инициативе Р.Люксембург обсудило вопрос о русских делах, приняло резолюцию, в которой предлагалось социал-демократическим фракциям России восстановить единство в РСДРП. МСБ поручило своему Исполнительному комитету вступить в "сношения со всеми фракциями рабочего движения в России, включая Польшу". По просьбе секретаря МСБ К.Гюисманса Ленин 18 (31) января - 19 января (1 февраля) 1914 г. направил в МСБ доклад по этому вопросу (см.: там же, с. 296-303).

3* "Извещение..." - см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 413-416; Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 251-257; резолюцию "О национальных с.-д. организациях", п. 3 - см.: КПСС в резолюциях..., с. 424; Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 268.

4* Главное правление СДКПиЛ во главе с Р.Люксембург и Я.Тышкой обвинило Варшавский комитет, который возглавляли бывшие члены Главного правления, розламовцы Я.С.Ганецкий, А.М.Малецкий, И.С.Уншлихт и В.Матушевский, в провокаторстве. Варшавский комитет, располагая документами, отрицал обвинение Р.Люксембург и Я.Тышки. Эти документы были посланы В.И.Ленину как члену МСБ. После ознакомления с ними он полностью отверг обвинения Главного правления.

5* См.: Materiaux pour l'histoire du socialiste Internationale. 1 serie. Textes et documents. Correspondance entre Lenine et Camille Huysmans. 1905-1914. Paris, 1963, p. 112.

6* IV Государственная дума была избрана на основе избирательного закона 3 (16; июня 1907 г.; выборы проходили осенью 1912 г., начала работать Дума 15 (28) ноября 1912 г. Социал-демократическая фракция состояла из 14 человек: 6 - большевиков, 7 - меньшевиков и один неполноправный член фракции - депутат от Варшавы Е.И.Ягелло. В октябре 1913 г. депутаты-большевики создали самостоятельную фракцию - Российскую социал-демократическую рабочую фракцию (РСДРФ).

В ноябре 1914 г. депутаты-большевики были арестованы, в 1915 г. сосланы в Туруханский край.

6 (19) октября 1917 г. Временное правительство России распустило IV Государственную думу.

7* В.И.Ленин пишет о СДКПиЛ - см. док. 49, прим. 13.

8* См. док. 49, прим. 11.

9* Польская социалистическая партия (ППС)-"левица" образовалась в результате раскола в 1906 г. Польской социалистической партии. В 1918 г. ППС-"левица" объединилась с Социал-демократией королевства

Польского и Литвы; объединение стало называться - Коммунистическая рабочая партия Польши.

10* См. док. 49, прим. 12.

55

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД1*

23 февраля (8 марта) 1914 г. Воскресенье. 8/III.1914.

Дорогой друг! Ты отвечаешь на мое грустное письмо2*, а я совершенно забыл, как, что, когда я писал - вот неудобство переписки чересчур издалека.

Ну, буду продолжать беседу вообще, несмотря на этот перерыв.

Вчера взбесило меня нахальнейшее письмо Гюисманса3*, коему Попов до сих пор не доставил доклада4*!! А обещал сделать это 4.II. (2.II я уезжал из Брюсселя и из кафе - помнишь? Не знаешь ли названия кафе? около Gare du Nord1 - писал об этом Гю-исмансу5*).

Послал бешеное заказное с обратной распиской письмо этому мерзавцу Попову6*: занимайся, дьявол тебя бери, какими хочешь любвями и болезнями, но, если взял партийное обязательство, то выполняй или вовремя передай другому. Написал также Карлсону7*. А Гюисмансу ответил que ses expressions sont outrageantes qu'il n'a pas en aucun droit de les employer et s'il ne les retira pas formellement, c'est la derniere lettre que je lui ecris!^*2.

Сволочь Попов - выставил меня обманщиком перед Гюисман-сом...

Из Москвы почти нет вестей. Московского комитета, кажись, нет. Областники работают недурно, но темп медленный. Теперь еще плехановцы + 1 "наш" литератор ставят там профессиональный орган9*. Боимся (entre nous)3, чтобы нашего не обошли.

Выйдет ли "Работница" 1°* после арестов, не знаем.

P.S. No news from "ВгоЛег"11*! If you write him, ask for letters and news and inform me!

It seems, that he had a conflict with "beautiful but stupid woman" before her "death"12*4.

Опубликовано - "Российская га- Фонд 2, on. 1, д. 3221 - авто-зета", № 10, 18 января 1994 г. граф.

1 Имеется в виду кафе "Космополит" близ Северного вокзала.

2 Что его выражения оскорбительны, что он не имеет никакого права их употреблять и если он не откажется категорически от них, то это будет последнее письмо, которое я ему пишу (франц.).

3 Между нами (франц.).

4 Никаких новостей от "Брата"! Если ты ему напишешь, спроси о письмах и новостях и информируй меня. Кажется, он имел конфликт с "прекрасной, но глупой женщиной" перед ее "смертью" (англ.).

Публикуемые в сборнике письма В.И.Ленина Инессе Федоровне Арманд дополняют уже известные по Полному собранию сочинений В.И.Ленина.

И.Ф.Арманд - дочь французских актеров, с 1893 г. бывшая замужем за русским фабрикантом А.Е.Армандом, имевшая нескольких детей, в 1904 г. порвала с буржуазной средой и вступила в революционное движение России; с этого года она - член РСДРП. С Лениным и Н.К.Крупской познакомилась в Париже в 1910 г.

Письма Ленина к ней отличаются особой доверительностью, лиризмом и эмоциональным подъемом. Личные письма Арманд к Ленину не сохранились, кроме одного; отрывок из него приводится ниже. Это письмо раскрывает характер их отношений.

(декабрь. 1913 г.)

"Суббота, утро

Дорогой, вот я и в ville Lumiere и первое впечатление самое отвратительное. Все раздражает в нем - и серый цвет улиц, и разодетые женщины, и случайно услышанные разговоры, и даже французский язык. А когда подъехала к boulevard St. Michel1, к орлеанке и пр. воспоминания так и полезли изо всех углов, стало так грустно и даже жутко. Вспоминались былые настроения, чувства, мысли, и было жаль, потому что они уже никогда не возвратятся вновь. Многое казалось зелено-молодо - может быть тут и пройденная ступень, а все-таки жаль, что так думать, так чувствовать, так воспринимать действительность уже больше никогда не сможешь, - ты пожалеешь, что жизнь уходит. Грустно было потому, что Ароза была чем-то временным, чем-то переходным, Ароза была еще совсем близко от Кракова, а Париж - это уже нечто окончательное. Расстались, расстались мы, дорогой, с тобой! И это так больно. Я знаю, я чувствую, никогда ты сюда не приедешь! Глядя на хорошо знакомые места, я ясно сознавала, как никогда раньше, какое большое место ты еще здесь, в Париже, занимал в моей жизни, что почти вся деятельность здесь, в Париже, была тысячью нитями связана с мыслью о тебе. Я тогда совсем не была влюблена в тебя, но и тогда я тебя очень любила. Я бы и сейчас обошлась без поцелуев, только бы видеть тебя, иногда говорить с тобой было бы радостью - и это никому бы не могло причинить боль. Зачем было меня этого лишать? Ты спрашиваешь, сержусь ли я за то, что ты "провел" расставание. Нет, я думаю, что ты это сделал не ради себя.

Много было хорошего в Париже и в отношениях с Щадеждой] К[онстантиновной]. В одной из наших последних бесед она мне сказала, что я ей стала особенно дорога и близка лишь недавно. А я ее полюбила почти с первого знакомства. По отношению к товарищам в ней есть какая-то особая чарующая мягкость и нежность. В Париже я очень любила приходить к ней, сидеть у нее в комнате. Бывало, сядешь около ее стола - сначала говоришь о делах, а потом засиживаешься, говоришь о самых разнообразных материях. Может быть, иногда и утомляешь ее. Тебя я в то время боялась пуще огня. Хочется увидеть тебя, но лучше, кажется, умерла бы на месте, чем войти к тебе, а когда ты почему-либо заходил в комнату Н.К., я сразу терялась и глупела. Всегда удивлялась

1 Бульвар Сен-Мишель (франц.).

и завидовала смелости других, которые прямо заходили к тебе, говорили с тобой. Только в Longjumeau и затем следующую осень в связи с переводами и пр. я немного попривыкла к тебе. Я так любила не только слушать, но и смотреть на тебя, когда ты говорил. Во-первых, твое лицо так оживляется, и, во-вторых, удобно было смотреть, потому что ты в это время этого не замечал...

Воскресенье, вечером

Была сегодня у Ник[олая] Васильевича]. Застала там Камского с семьей и Иголкина, который только что вернулся из Америки и ругает ее на чем свет стоит. Рассказывал много интересного. Они меня здесь прозвали исчезнувшей Джокондой - и это мнение обосновывают очень длинно и забавно. Завтра будет заседание КЗО [см. док. 57, прим. 1]. Я думаю здесь прочитать перед группой доклад о совещании и хочу у тебя попросить совет о конспирации, что можно говорить, чего нельзя. Напр[имер], можно ли говоря об организациях и, указывая разнообразия организационных форм, прямо указать, что в Москве так-то, а в Питере иначе, и можно ли, напр[имер], сказать, что организация держится на таких-то и таких-то легальных организациях (профессиональные] союзы, певческие общества, кооперативы и пр.), или это неконспиративно и пр. Буду благодарна за всякие советы и указания, которые ты мне пришлешь по поводу доклада. Только ответь поскорее. Между прочим, они мне сказали, что в газетах появилось известие (или, может, этот слух идет от Рубинова), что во время конференции, устраиваемой Международным социалистиеским] 6[юро], какая-то комиссия, состоящая из Вандервельда и Гюисманса, будет играть роль третейского суда - что ли? Правда ли это? Еще вот что прошу тебя. Когда будешь писать мне о делах, то как-нибудь отмечай, о чем можно говорить КЗО и чего говорить нельзя. А то иногда хочется сказать что-нибудь и не знаешь, как ты на это смотришь. Иголкин, между прочим, занимает презабавную позицию. Он не находится ни в нашей группе, ни у примиренцев (последних очень не любит). Тебя лично он, по-видимому, очень любит, но видит какую-то заслугу в том, что все-таки может противостоять тебе. Вот, мол, такой я силач, не поддаюсь самому Ленину. По-моему, в таком отношении есть много лестного, но все-таки это забавно.

Ну, дорогой, на сегодня довольно - хочу послать письмо. Вчера не было письма от тебя! Я так боюсь, что мои письма не попадают к тебе - я тебе послала три письма (это четвертое) и-телеграмму. Неужели ты их не получил? По этому поводу приходят в голову самые невероятные мысли. Я написала также Н[адежде] К[онстантиновне], Брату, Зине и Степе.

Неужели никто ничего не получил! Крепко тебя целую.

Твоя Инесса"

(РЦХИДНИ, ф. 127, on. 1, д. 61, л. 1-2). 2* Письмо В.И.Ленина не разыскано.

3* См.: Correspondance entre Lenin et Camille Huismans. 1905-1914. Paris, MCMXLIII, p. 141. Ответ В.И.Ленина на письмо К.Гюисманса от 3 марта 1914 г. (н. ст.) см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 268-269.

4* Речь идет о докладе ЦК РСДРП Брюссельскому объединительному совещанию, созванному Исполнительным комитетом Международного социалистического бюро. Доклад был написан В.И.Лениным (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 296-303).

5* В.И.Ленин 2 февраля 1914 г. (н. ст.) сообщил К.Гюисмансу, что доклад для МСБ он написал и просил И.Ф.Попова организовать перевод доклада и переслать адресату (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 259).

6* Письмо В.И.Ленина не разыскано.

7* О посылке письма К.М.Карлсону В.И.Ленин сообщил К.Гюисмансу 22 февраля (7 марта) 1914 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 269).

8* В.И.Ленин ответил К.Гюисмансу 22 февраля (7 марта) 1914 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 268-269).

9* Очевидно, имеется в виду "Рабочий труд" - литературно-политический и общественно-профессиональный еженедельный журнал. Издавался в Москве, первый номер вышел 14 (27) июня 1914 г. Вышло 4 номера. Журнал подвергался изъятиям, 17 (30) декабря 1914 г. был запрещен Московской судебной палатой.

10* "Работница" - легальный журнал, издавался в С.-Петербурге. В редакцию входили И.Ф.Арманд, Н.К.Крупская, А.И.Елизарова, Л.Н.Сталь, К.Н.Самойлова, П.Ф.Куделли, К.И.Николаева. 18 февраля (3 марта) 1914 г. почти все находящиеся в России члены редакции были арестованы, однако, первый номер журнала вышел 23 февраля (8 марта) 1914 г. Издание прекращено 26 июня (9 июля) 1914 г. Всего издано 7 номеров, три из них были конфискованы.

п* Брат - один из псевдонимов Л.Б.Каменева.

12* По-видимому, В.И.Ленин имеет в виду арест Е.Ф.Розмирович в С.-Петербурге 18 февраля (3 марта) 1914 г. Была сослана в Харьковскую губернию на 5 лет под гласный надзор полиции.

56

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД1

Позднее 2 (15) марта 1914 г.

...кот[орые] теперь проповедуют - дурачье и сволочь! -федерацию национальных с[оциал]-д[емократических] партий в России.

Алек[синск]ий и Лунач[арск]ий влияют на них. А нам надо бы теперь иметь свою украинскую социал-демократическую группу, хоть небольшую. Пиши, можешь ли познакомиться и сделать что-либо в этом направлении.

Какая великолепная победа на выборах в Страховой совет!1* Вот прелесть! Постарайся lancer2 об этом заметку в французскую социалистическую (или профессиональную) печать. А как похорошела "Правда" при brother^, прямо красавицей становится! Смотреть приятно. Впервые видно руководство интеллигентного, понимающего редактора на месте2*.

1 Начало письма не сохранилось. Слова: "...кот[орые]... на них" - в Полном собрании сочинений В.И.Ленина опущены.

2 Поместить (франц.).

3 Брате.

Какое впечатление произвел на тебя le geste de Mme Cail-laux?1. Признаться, не могу отделаться от чувства нек[ото]рой симпатии: я думал, в этой среде одна продажность, трусость и подлость. А тут вдруг бой-баба3*, 1ес.оп2 дала решительный!! Интересно, что скажут присяжные, и каковы будут политические последствия. Уйдет ли Caillaux? Свергнут ли радикалов?

Крепко, крепко жму руку.

Опубликовано - Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 48, с. 272; "Российская газета", № 10, 18 января 1994 г.

Твой В.У.

Фонд 2, on. 1, д. 3227 - автограф.

г Выборы в Страховой совет С.-Петербурга состоялись 2 (15) марта 1914 г. Собрание выборщиков тремя четвертями голосов высказалось за большевистский наказ и отвергло наказ, предложенный блоком ликвидаторов и социалистов-революционеров. Блок этот потерпел поражение и на выборах во Всероссийское страховое учреждение: из 57 уполномоченных 82% составили правдисты.

2* В.И.Ленин пишет о Л.Б.Каменеве, возглавившем редакцию газеты "Правда" в феврале 1914 г.

3* Речь о жене министра Ж.Кайо, которая в ответ на травлю мужа смертельно ранила из пистолета редактора газеты "Le Figaro" Кальметта.

57

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

Позднее 1 (14) апреля 1914 г.

Дорогой друг!

От тебя нет писем, и я толкую это в хорошую сторону: верно, приехали или приезжают ребята, и ты чувствуешь себя хорошо. От всей души желаю получше провести с ними лето!

Получил посылку бундовской литературы: большое merci. Сколько прислать за нее? (или сделать перевод из кассы Комитета] з[аграничной] организации]1*, но если это хоть чем-либо неудобно или хлопотно, то я пришлю тотчас).

Надя настояла-таки на днях попробовать велосипед: в результате после 5 минут езды повторение всех симптомов базедки, и неподвижность глаз, и рост опухоли, и страшная слабость и т.д. Вероятно, вторая операция будет неизбежна, а пока попробуем горы в Поронине.

Надеюсь, ты при отъезде распорядишься аккуратно на почте о пересылке тебе писем.

1 Поступок мадам Кайо (франц.).

2 Урок (франц.).

Посылаю № 3 "Работницы"2*. Хорошо ведь! Налаживается дело. Mes felicitations a Ludm[ila] et toi1. (Надеюсь, на шутку насчет псевдонима не сердишься?)

Крепко, крепко жму руку. Твой В.У.

Устроишься ли (и как) с получением "Правды"? Если нет, я смогу посылать неконфискованные номера. Извести.

Опубликовано - "Российская га- Фонд 2, on. 1, д. 3238 - авто-зета", № 10, 18 января 1994 г. граф.

г Комитет Заграничной организации РСДРП - организационный центр большевиков-эмигрантов за границей. При нем была эмигрантская касса, в которую местные группы отчисляли определенный процент от своих доходов.

2* В № 3 "Работницы", вышел 1 (14) апреля 1914 г., были напечатаны статьи "Волна заболеваний среди работниц" и "Они рассердились" о жестокой эксплуатации женщин. Поэтому Комитетом по делам печати номер журнала был арестован. В.И.Ленин считал необходимым напечатать новый тираж. На это А.И.Елизарова сообщила Ленину 15 (28) апреля, что ""Работницу" перепечатывать нельзя было, ибо полиция разобрала набор" (Переписка семьи Ульяновых. 1883-1917. М., 1969, с. 322).

См. также док. 55, прим. 10.

58

ТЕЛЕГРАММЫ ПО ДЕЛУ Р.В.МАЛИНОВСКОГО1*

9-10 (22-23) мая 1914 г.

Телеграмма Г. И. Петровскому**

9 (22) мая 1914 г. Известие ошеломляющее3*. Ждем подробностей. Ничего не понимаем. Объясняйте переутомлением. Во всяком случае не падать духом. Объясняется личным кризисом.

Фонд 2, on. 1, д. 23823, л. 2 -автограф.

Телеграмма В.Л.Бурцеву

Не ранее 10 (23) мая 1914 г.4* 116. Glaciere. Paris. Bourzeff2.

Improbable. Existent indications crise personnelle3. Attendons4 informations.

Фонд 2, on. 1, д. 25777 - автограф.

1 Мои поздравления Людмиле и тебе (франц.).

2 Далее зачеркнуто: Kousnetzo[ff] (Кузнецов - франц.).

3 Далее зачеркнуто: Questionnez (распросите - франц.).

4 Далее зачеркнуто: pepeesow (пэпээсов - франц.).

Перевод 116. Гласье. Париж. Бурцеву

Невероятно. Существуют признаки личного кризиса. Ждем сообщений.

Телеграмма Г.Е.Зиновьеву

10 (23) мая 1914 г.4* Из1 Парижа телеграфируют, ч[то] Малин[овский] "обвиняется в провокации".

Verrez. L'affaire bien urgent2.

Фонд 2, on. 1, д. 27133 - автограф.

Телеграмма Л.Е.Бадаеву

10 или 11 (23 или 24) мая 1914 г. Бадаеву. Шпалерная 44Д. Петербург.

Русские газеты телеграфируют Бурцеву: Малиновский обвиняется [в] провокации. Бурцев ничего не слыхал. Один депутат5*, собрав сведения семи поляков, должен приехать. Не нервничайте, возможна клевета.

Выберите председателя^*, заявите: москвичи выберут достойного.

Фонд 2, on. 1, д. 27131 - автограф.

г Документы 59-68, 70, 71, 76 по делу Р.В.Малиновского - члена ЦК РСДРП, председателя Российской социал-демократической рабочей фракции IV Государственной думы, возникшему в связи с распространившимися подозрениями о его сотрудничестве с правительственными охранными органами. 8 (21) мая 1914 г. Малиновский неожиданно для фракции и ЦК РСДРП сложил с себя депутатские полномочия и на следующий день уехал из Петербурга. В петербургских газетах сразу же появились сообщения с обвинениями его в провокаторстве. Эти обвинения получили полное подтверждение лишь после Февральской революции 1917 г. в результате расследования Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, где были заслушаны показания руководителей охранных органов царской России, деятелей русской социал-демократии, знавших Малиновского, в их числе А.Е.Бадаев, Н.И.Бухарин, И.П.Гольденберг, Г.Е.Зиновьев, Н.К.Крупская, В.И.Ленин, В.П.Ногин, Е.Ф.Розмирович и др. (См.: Дело провокатора Малиновского. М., 1992, с. 31-136). Тогда же выяснилось, что уход Малиновского из Думы был совершен по инициативе Департамента полиции, опасавшегося, что скандал разоблачения секретного агента (компрометриующие Малиновского слухи проникли и в Думу) нанесет больший моральный и политический

1 Первоначально В.И.Ленин написал и затем зачеркнул: "Comprenons rien" ("Ничего не понимаем" - франц.).

2 Смотрите. Дело становится неотложным (франц.).

ущерб правительству, чем утрата поставлявшейся информации (см.: Ро-зенталь И.С. Провокатор Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996, с. 145-147).

В 1914 г. Малиновскому удалось ввести в заблуждение руководство большевистской партии. Он добровольно отдал себя на суд Заграничного бюро ЦК РСДРП и просил расследовать выдвинутые против него обвинения в провокаторстве. Следственная комиссия в составе Я.С.Ганецко-го - председатель, Ленина и Зиновьева, заседавшая в Поронине с 15 (28) мая по 11 (24) июля 1914 г. не смогла раскрыть его преступление. ЦК РСДРП в своем постановлении констатировал, что Малиновский, покинув ответственный партийный пост, поставил себя вне партии, но вместе с тем ЦК не нашел оснований подозревать его в политической нечестности (см. док. 76, прим. 2). Могут быть названы следующие основные причины такой неудачи большевистского партийного следствия: недостаточность прямых, объективных доказательств, представленных свидетелями на комиссии, а также меньшевистскими и другими газетами; большие заслуги Малиновского перед партией, активная деятельность в Думе, казавшиеся членам комиссии слишком большой ценой за внедрение провокатора; искусство, с которым Малиновский вел свою игру, приспособлялся к ситуации и окружающим людям, самообладание и умело разыгранная искренность на следствии; острейшая политическая конфронтация между большевиками и меньшевиками, повлиявшая на оценку большевистской комиссией обвинительных свидетельств против Малиновского, исходящих в основном от меньшевиков. (Протоколы комиссии см.: Вопросы истории, 1996, № 9-12).

По окончании работы комиссии Малиновский пробрался в Варшаву, где был мобилизован в русскую армию. Участвовал в боевых действиях, в ноябре 1914 г. был контужен, травмирован и попал в германский плен. Опираясь на сообщения русских и иностранных газет о его гибели, Ленин и Зиновьев написали некролог "Роман Вацлавович Малиновский" и опубликовали его в газете "Социал-Демократ" № 33 от 19 октября (1 ноября) 1914 г., но в следующем номере (№ 34 от 22 ноября (5 декабря) 1914 г.) была напечатана заметка "Малиновский жив". Из лагеря для военнопленных Малиновский переписывался с Лениным, Зиновьевым, Комитетом Заграничной организации РСДРП (см. док. 80, 81, 89, 95). Малиновский вернулся в Петроград с очередной партией военнопленных 22 октября 1918 г. и сдался властям. Предстал перед Верховным революционным трибуналом при В ЦИК и после краткого судебного процесса по приговору трибунала в ночь с 5 на 6 ноября 1918 г. был расстрелян.

2* Телеграмма В.И.Лениным написана в конце второго листа его статьи "По поводу сложения мандата Р.В.Малиновским" (см. док. ^59).

3* Очевидно имеется в виду телеграмма Г.И.Петровского Г.Е.Зиновьеву, посланная 8 (21) мая 1914 г. в 14 часов 10 минут: "Малиновский без предупреждения сложил полномочия, дать объяснения отказался, выехал заграницу. Петровский". (РЦХИДНИ, ф. 17, on. 1, д. 1474). Телеграмма была получена в 8 часов 10 минут следующего дня, которым и датируется ответ В.И.Ленина.

4* Датируется по телеграмме А.И.Лобова, посланной из Парижа 10 (23) мая 1914 г. в 4 часа 49 минут по адресу: [Бялый Дунаец]. Ульянову. Вилла Терезы Скупень (была получена в тот же день в 10 часов 5 минут): "Русские газеты телеграфируют Бурцеву - Малиновский сложил депутатские полномочия, скрылся, обвиняется в провокации. Бурцев ничего не слышал. Просит подробных указаний, что делать. Телеграфируйте ему немедленно. Алексей" (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 5, д. 386).

5* Какому депутату было дано поручение, установить не удалось.

6* 12 (25) мая 1914 г. газета "Правда" сообщила: "Председателем Российской] с [оциал]-демократической] р[абочей] ф[ракции] выбран тов. Григорий Иванович Петровский, депутат екатеринославских рабочих".

59

СТАТЬЯ "ПО ПОВОДУ СЛОЖЕНИЯ МАНДАТА Р.В.МАЛИНОВСКИМ"

9 (22) мая 1914 г.1*

ПО ПОВОДУ СЛОЖЕНИЯ МАНДАТА Р.В.МАЛИНОВСКИМ

Известие, поразившее всех, как гром среди ясного неба, - о сложении мандата Р.В.Малиновским - особенно тяжело поразило близко знавших его друзей. Для них тем тяжелее было такое известие, что они не были подготовлены к нему и не могли объясниться с Р.В.Малиновским вследствие крайней быстроты его решения и его отъезда из Петербурга. Мы можем только догадываться, что крайнее нервное возбуждение и переутомление, на которое давно жаловался Малиновский, сыграло роковую роль.

У Ф.Н.Самойлова думская работа вызвала сильнейшее нервное расстройство, но вовремя принятые меры дают теперь полную надежду на выздоровление - после долгих месяцев перерыва всякой политической деятельности2*.

У Р.В.Малиновского получилось, видимо, перенапряжение, кончившееся кризисом.

Будем надеяться, что, несмотря на этот тяжелый кризис, товарищу Малиновскому удастся вернуться в недалеком будущем к той работе в рядах российского пролетариата1, которую он вел так много лет с таким блестящим успехом.

Фонд 2, on. 1, д. 23823 - автограф.

** Датируется по телеграмме Г.И.Петровскому (см. док. 58), текст которой написан на втором листе статьи.

2* Депутат IV Государственной думы Ф.Н.Самойлов лечился в клинике в Берне. Г.Л.Шкловский, живший в Берне, наблюдал за ходом лечения.

См. также док. 60.

1 "в... пролетариата" исправлено В.И.Лениным из: "на пользу пролетариата российского".

о-

1МРСШ |

ста

Сюда из Кр[акова] 3 поезда приходят к нам:

1) 6 ч. утра - 12 ч. ночи из Кракова

2) 4 ч. 15 м. дня 9 !/2 ч. у[тра] " "

3) 9 ч. вечера ок[оло] 3 ч. дня "

1 Невероятно (нем.).

5 - 1779

ПИСЬМО Г.Л.ШКЛОВСКОМУ

12 (25) мая 1914 г. Дорогой Пригорий] Л[ьвович]!

Знаете, что выкинул М[алинов]ский??1* Мы вне себя от этого идиотизма. М[алинов]ского нет. Это "бегство" питает худшие мысли. Бурцеву телеграф! ировали] рус[ские] газеты, ч[то] М[алинов]ский обвиняется в провокации!!

Unglaublich1.

Сегодня тел[еграмма] из Парижа2*: "Русское слово" те-легр[афирует] Бурцеву, ч[то] подозрения значительно рассеялись, но другие газеты (??? ликв[идато]ры?) продолжают обвинять.

Бурцев ничего не слыхал.

Петровский телегр[афирует] сегодня: "Клеветнические слухи рассеяны", но ликв[идаторы] "ведут гнусную кампанию"3*. Это их дело, конечно, вести гнусную кампанию.

Подготовьте Самойлова, ч [т о] б ы нервы не заиграли.

Нервничать глупо.

Кстати. В Москве перевыборы4*. Между нами: оч[ень] бы нужен нам Самойлов для поездки. Ответьте мне тотчас (ни слова не говоря ему) способен ли он ехать? Если нет, когда может быть способен? Точные данные о здоровье? (Вес, сон и пр. и пр.). Поговорите с враче м.

Ответьте тотчас.

Если он способен ехать теперь в Россию на 2-3 недели, то ждите от меня депеши: одно слово "muss", значит: Самойлов должен тотчас выехать к нам сюда.

Как же Згр[агген]?? Неужели все еще не послано [письмо] Винку? Вы понимаете, конечно, что мы должны использовать Винка, довести дело до конца. Ради бога, обломайте этого дурня Зграггена. Скорее.

Торопите. Жду копии его, уже посланного письма к Винку.

Привет! Ваш Лен[ин].

Едучи к нам, надо в Кракове пересесть на линию Zakopane Poronin - последняя станция перед Закопанэм. Нам дать депешу из Кракова: час и минута приезда, мы выйдем к поезду. Прилагаю план, как нас найти.

Текст телеграммы: Ulyanow, Poronin, Schestj

(chatyre) (deviatj)

villa Terezy Скупень в деревне "Бялы Дунаец".

Фонд 2, on. 1, д. 24905 - автограф.

г Подразумевается сложение Р.В.Малиновским 8 (21) мая 1914 г. полномочий депутата IV Государственной думы и его отъезд из С.-Петербурга (см.: Путь правды, № 81, 9 (22) мая 1914 г.).

2* Из Парижа И (24) мая 1914 г. В.И.Ленин получил следующее сообщение А.И.Лобова: ""Русское слово" телеграфирует сегодня Бурцеву: Подозрения Мал[иновского] значительно рассеялись. Прямых улик нет. Другие газеты продолжают обвинять. Ваша получена, продолжайте информировать Бурцева. Россия требует. Алексей". (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 5, д. 386). "Ваша получена" - подтверждение получения В.Л.Бурцевым телеграммы Ленина от 10 (23) мая 1914 г. (см. док. 58).

3* В.И.Ленин цитирует сообщения, известные из следующей телеграммы Г.И.Петровского от И (24) мая 1914 г., посланной в 18 ч. 10 мин. и полученной 12 (25) мая в 8 ч. 30 мин.: "Срочно. Все объясняем нервностью, слабостью, при отсутствии политических мотивов. Существует его частное письмо отзовистского тона, не опубликовываем. Факт существования письма известен. "Речь", "Северная" требуют опубликования. Уверены в немедленном телеграфном отказе от политических мотивов. "Северная" начала гнусную кампанию, намекая [на] темные дела. Полемикой ограничиться невозможно, необходимо зажать рот, предав суду бюро [МСБ. - Р е д.] за сеяние смуты. Поручить представительство, между прочим, Георгию Валентиновичу [Плеханову]. Телеграфируйте срочно - клеветнические слухи рассеяны. Петр[овский]". (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 5, д. 388, л. 1).

4* 16 (29) мая 1914 г. в Москве и губернии в связи с уходом из Государственной думы Р.В.Малиновского состоялись собрания уполномоченных по выборам нового депутата от рабочей курии. Наибольшее число голосов получил И.Т.Савинов.

61

ТЕЛЕГРАММА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "РАБОЧИЙ"1*

Середина мая 1914 г.

Мартов и Дан грязные клеветники, всегда пускающие о противниках темные слухи. Требуем от них прямого обвинения за подписями2*. Руководящее учреждение3*, расследовав слухи, безусловно убеждено в политической честности Малиновского.

Ленин1

Опубликовано - "Рабочий", № 4, Печатается по тексту газеты. 25 мая 1914 г. (ст. ст.)

Телеграмма не сохранилась.

i* "Рабочий" - одно из названий газеты "Правда", под которым она выходила с 22 апреля (5 мая) по 7 (20) июля 1914 г. Вышло 9 номеров.

2* Отвечая В.И.Ленину, редакция "Нашей рабочей газеты" (см. док. 53, прим. 4) в номере от 30 мая 1914 г. (ст. ст.) заявила, что имеет о Р.В.Малиновском только ту информацию, которую "отдельные правдисты считают возможным передавать товарищам из другого лагеря... Этого недостаточно для прямого обвинения, но достаточно для начала расследования".

3* Центральный комитет РСДРП.

Постановление ЦК РСДРП о Малиновском см. док. 76, прим. 2.

62

СТАТЬЯ "ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ МАЛИНОВСКОГО"

Позднее 17 (30) мая 1914 г.1* ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ МАЛИНОВСКОГО

Малиновского хотят исключать из партии - в некоторых кругах это предложение пользуется сочувствием. Но предложение это неразумное и только нервная атмосфера может объяснить его.

Малиновский совершил поступок^*, глубоко дезорганизаторский, грубо нарушил партийную дисциплину. Это неоспоримо. Он осужден за это решительно и во всеуслышание на страницах органа огромного большинства сознательных рабочих России, "Пути правды". Осужден рядом рабочих организаций и руководящих учреждений. Сознал сам свою вину, сознал полную несостоятельность своих доводов. Устранился сам от всех и всяких ответственных постов.

Дело ясное. Перед нами - надлом, политическое самоубийство в самом полном и точном значении слова.

На срок, вероятно очень продолжительный и во всяком случае впредь до нового решения самих сознательных рабочих, Малиновский вычеркивается совершенно из работников пролетарской партии. Кара очень жестокая.

Карать еще? Наказывать исключением?? Это значило бы только проявлять жестокость к надломленному человеку и нервничать свыше меры. Да и нельзя исключить человека, который, сознав свою вину, ушел и отстранился сам, чувствуя, что придется снова и снова завоевывать доверие, если он вернется когда-либо к политической деятельности.

Предложение об исключении неразумно. Малиновский кончил политическим самоубийством и наказан достаточно. Правы были те, кто сказал: один сломался, РСДРФр[акция] жива и идет бодро и твердо вперед. Да здравствует РСДРФ!

Остаются глупые, подлые и грязные выходки гг. Мартова и Дана в ликвидаторской газете. Этим господам ничего не осталось, как инсинуировать, клеветать, брызгать помоями - на то они и буренины3*. "Клейменные герои крапленных карт" - правильно сказано про этих грязных публицистов, произведения коих д а-ж е Каутский назвал "отвратительными"4*.

Эти грязные г.г. мартовы5* делали себе политический капиталец - и сорвались еще раз. Рабочие уже выразили им свое гадливое презрение. Пусть захлебываются в своей грязи, туда им и дорога. Пусть обещают "сами расследовать": пожалуйста, пожалуйста, господа буренины и пранайтисы6*! Рабочие оценили вас, токарь Белении заклеймил ваше пакостное дело7*! Буржуазные демократы из харьковского "Утра" честно извинились, а ликвидаторы, г. Мартов с К°, продолжают вонять. Воняйте!!

Рабочие поняли, что снятым с постов ликвидаторам ничего не осталось кроме ремесла1 бурениных. Делайте свое дело, господа мартовы-буренины, вы никого не удивите, на вас никто не обратит внимания!

Фонд 2, on. 1, д. 23822, л. 1-6 -автограф.

1* Датируется по газете "Путь правды" (одно из названий газеты "Правда") >fe 89 от 17 (30) мая 1914 г., в которой опубликованы упомянутые в статье документы.

2* Имеется в виду сложение Р.В.Малиновским депутатских полномочий 8 (21) мая 1914 г.

3* Буренины - от Буренина В.П.; у В.И.Ленина - синоним продажности и лживости.

4* См. док. 37, прим. 3.

5* Мартовы - от Мартова Л. (Цедербаума Ю.О.). 6* Пранайтисы - от Пранайтиса И.Е.

7* Речь идет о заметке А.Г.Шляпникова в газете "Путь правды" № 89 от 17 (30) мая 1914 г. "Письмо рабочего" за подписью "Токарь Белении".

8* Имеется в виду телеграмма, опубликованная в газете "Путь правды" М" 89 от 17 (30) мая 1914 г.: "Редакция "Утра" извещает вас, что в четверг в "Утре" появится следующее редакционное сообщение: "По поводу упреков, обращенных к "Утру" в распространении в воскресном номере газеты ложных слухов о причинах, побудивших Малиновского сложить свои полномочия, редакция "Утра" заявляет, что упреки эти признает основательными, считает неосторожным помещение слухов, казавшихся ей еще и тогда сомнительными, на что она и указала. Редакция "Утра" приносит свое извинение, прежде всего, перед Малиновским, затем перед с[оциал]-д[емократической] фракцией и обществом"".

"Утро" - ежедневная газета, выходила в Харькове с 1907 г. по 1918 г.

Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "журнальных".

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ПУТЬ ПРАВДЫ"1*

Позднее 17 (30) мая 1914 г.

Вы непомерно мягки к ликв[идато]рам! Надо клеймить их. Иначе вел[ик]ий грех на душе: позволять им соблазнять малых сих. Клеймите их ежедневно в 5-10 строках и быстро отучите. Повторять надо.

Никаких комиссий по делу М[алиновского] не надо. Нечего тут делать. Снервничал, наглупил, сломался, устранился, наказан. Ясно. Точка. Пусть мерзавцы ликв[идато]ры кричат - над ними только смеяться надо, печатая ежедневно 2-3 строчки1: бурении ым: воняйте, старайтесь, лейте помои (Мартову и Дану в "Щовой] р[абочей] г[азете]") и все. И наши рабочие, читая это, научатся, поймут.

Надо научить наших (они наивны, неопытны, не знают), как бороться с вонючками мартовыми. Не потокать неопытности и наивности наших (это было бы преступлением публициста и вождя), а учить их, показывать, разъяснять. Пусть будут недовольны 1-2 недели: скоро увидят правду!!

Фонд 2, on. 1, д. 23822, л. 6-7 -автограф.

Письмо написано на последних страницах рукописи статьи В.И.Ленина "Об исключении Малиновского" (см. док. 62).

64

СТАТЬЯ "КОНЕЦ КЛЕВЕТЕ"

Ранее 25 мая (7 июня) 1914 г.

КОНЕЦ КЛЕВЕТЕ

Перед нами несколько номеров черносотенных газет: "Земщины", "Русского знамени", "Голоса Руси"1*. Собрание подлейших выходок против Малиновского, намеки на Азефа, обвинения (глухие, со стороны, по "слухам") в провокаторстве, карикатуры насчет того, что он увезет с собою за границу "стачечный фонд" и т.д. и т.п. без конца.

Что черносотенные газеты пустились на такие приемы, видя трудную минуту в жизни Российской] социал-демократической] р[абочей] фракции, это понятно, это неизбежно, это не могло быть иначе.

К сожалению, не все еще рабочие правдисты поняли, что столь же неизбежны столь же подлые приемы гг. Мартова и Дана в "Н[овой] р[абочей] г[азете]"2*. Отколовшись от рабочей

1 Над: "2-3 строчки" - В.И.Лениным написано: "1-2 (петитом)".

партии и отрекшись от подполья, ликвидаторы должны б ы-л и опуститься до грязных сплетен, инсинуаций, подлых выходок. Это неизбежно.

Ибо у них не осталось другого политического оружия.

Пора же перестать наивничать. Пора всем правдистам понять то, что отлично понял токарь Белении (№ 89 "Щути] пр[авды]"3*).

Мартов и Дан еще за границей начали эту подлую кампанию темных намеков, шантажа и пр. Мартов написал целую брошюру об этом - глав[ным] обр[азом] против Ленина4*. Эту брошюру Мартов дал перевести на немецкий язык и послал Каутскому.

Каутский, хотя теперь он противник Ленина в очень многом, назвал брошюру Мартова отвратительной.

Вот факт, доказывающий обычные приемы шантажа, подлостей, лжи и клевет г-на Мартова!

Каутский не понял только, почему Мартову пришлось, с одобрения Дана, Аксельрода и К0, прибегать к этому оружию: иного не оставалось.

У черносотенцев и ликвидаторов нет иного оружия. Пуришке-вич и г. Мартов - два рыцаря одинакового оружия.

Ликвидаторы повторили все грязные намеки и темные слухи о Малиновском, конечно, прячась, как все подлые трусы, за спину других газет и крича о "расследовании".

Разумеется, сознательные рабочие только смеются над пуриш-кевичами ликвидаторства, над этой грязной кампанией Мартова и Дана, которые хотят "колебнуть" РСДРФракцню, не имея оружия, кроме сплетен, и которые только хвастают о "расследовании". Пожалуйста, "расследуйте", гг. пуришкевичи ликвидаторства!!

Буржуазное харьковское "Утро" извинилось, когда узнало, что слухи о Малиновском идут от пуришкевичей5*. Это честно. Это - люди. А ликвидаторы не люди, а слизь и мерзость.

Малиновский сделал глупость, совершил преступление. Он осужден за это. Он совершил политическое самоубийство и добавил сам: "только ли политическое?" Все сплетни о деньгах - ложь и клеветы. Все деньги до копейки целы.

Самоубийство налицо.

Чего же тут "расследовать"??

Только подлые мартовы могут играть и плясать, лить помои и намекать. У них нет иного оружия.

Мы все, правдисты, друзья и сторонники РСДРФ, измучились и переволновались: нелегко присутствовать, вблизи или издали, при самоубийстве изнервничавшегося человека, дошедшего до преступного нарушения партийной дисциплины. Самоубийцы всегда прячутся, мечутся. Прятался и метался Роман Вацлавович Малиновский... А враги черносотенцы и негодяи грязные писаки ликвидаторы пользовались неслыханной и утонченной подлостью, этими днями мучений, когда прятался и метался сломленный борец, осужденный своими друзьями и кончивший свою политическую карьеру...

Я не знаю, может ли быть отвратительнее картина, чем эта поганая, подлая травля самоубийцы гадинами мартовыми и данами, вонючими насекомыми ликвидаторства!

Но это неизбежно, товарищи-правдисты, поймите это, ибо у ликвидаторов нет иного оружия. Всякое насекомое борется тем оружием, какое у него есть.

Малиновский осужден. Малиновский совершил преступление против дисциплины. Малиновский кончил политическим самоубийством, отойдя всецело от всякой партийной работы, отстранившись сам под гнетом товарищеского осуждения...

Пусть гадины бросают в него камнем.

Для нас дело закончено. Малиновский похоронен, как политик, и нескоро воскреснет, если воскреснет.

Вперед! Сплотимся вокруг РСД РФ, поддержим ее и будем продолжать свою работу. Люди гибнут, класс растет, мужает, идет вперед, учится, сплачивается - и против врагов и против1 презренных клевитников мартовых и данов.

Опубликовано с редакционной Фонд 2, on. 1, д. 23824 - автоправкой Л.Б.Каменева - "Ра- граф. бочий", № 4, 25 мая 1914 г.

г См. док. 33, прим. 34.

"Русское знамя" - орган "Союза русского народа", выходила в С.-Петербурге с ноября 1905 г. по 1917 г.

"Голос Руси" - ежедневная политическая, экономическая и литературная газета, выходила в С.-Петербурге с 1914 г. по 1917 г.

2* См. док. 53, прим. 4.

3* См. док. 62, прим. 8.

4* Имеется в виду брошюра Л.Мартова "Спасители или упраздните-ли? (Кто и как разрушал РСДРП)" - см. док. 33, прим. 34 и док. 38, прим. 3.

5* См. док. 62, прим. 8.

65

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

25 мая (7 июня) 1914 г.2

Dear friend!

I am always very busy now & worried with the same story of Malinowsky. He is here1* & it is very hard to see him - so useless & helpless now. And the liquidators] continue their infamous cam-

1 На этом рукопись В.И.Ленина обрывается, последние слова фразы написаны Л.Б.Каменевым.

2 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "7 июня 1914", на основании которой датировано письмо.

paign of slander & chantage. Wiring with Brother & small misunderstandings with him do not cease. Generally he is very good, excellent - but exceptionally in such crisis he is from time to time a little too weak. The liquidators] have published (if we understood rightly the wire news) that we knew oui (да, конечно - фр. - Ред.) dire (слухи) about political improbity1 (нечестность) М[алинов]ского.Н

Действ[итель]но, мы их слышали от венцев, (ликвидаторов]), кои болтали, - но мы, конечно, отбросили их, в н е с я в колл[егию] из 3-х чл[енов] ЦК2*. А ликв[идато]ры!! Кому внесли??

Ну, рабочие уже задали и зададут грязным клеветникам!

Посылаем тебе нов[ую] газетуЗ*.

If possible, do not be angry against me. I have caused you a great pain, I know it... Yours truly W.U.

After your depart from Paris2 - ничего не добьешься там! Ну и люди!

Фонд 2, on. 1, д. 3281 - автограф.

Р.В.Малиновский приехал в Поронин 15 (28) мая 1914 г.

2* В.И.Ленин имеет в виду следственную комиссию ЦК РСДРП по расследованию обвинений Р.В.Малиновского в провокаторстве.

3* Речь идет о газете "Рабочий", первый номер которой вышел 22 апреля (5 мая) 1914 г. с подзаголовком - "Рабочая газета".

66

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ТРУДОВАЯ ПРАВДА"1*

26 мая (8 июня) 1914 г.2*

ЕЩЕ О ДЕЛЕ Р. МАЛИНОВСКОГО

Выдвигая известия, что "мы" (руководящее] учреждение]) или я (Л[енин]) "давно знали о слухах", ликвидаторы действуют систематически, как шантажисты. Их цель - держать рабочую среду в "ажитации", возбуждать смуту, плодить грязные подозрения, ничего определенного не говорить и так[им] обр[азом], ни за

1 Дорогой друг! Я сейчас очень занят и обеспокоен все той же историей с Малиновским. Он здесь1* и на него, в столь плохом настроении и беспомощного, очень трудно смотреть. А ликвидаторы продолжают свою позорную кампанию клеветы и шантажа. Связываюсь с Братом по телеграфу - но мелкие недоразумения с ним по-прежнему остаются. Вообще-то он очень добрый и достойный человек, но иногда, как в эту кризисную ситуацию, временами проявляет нерешительность. Ликвидаторы опубликовали (если мы правильно поняли телеграмму), что мы знали, конечно, нечто ужасное (слухи) насчет политической нечестности (англ.).

2 Если возможно не сердись на меня. Я причинил тебе много боли, я это знаю... Преданный тебе В.У. После твоего отъезда из Парижа (англ.).

что не отвечая, достигать своей цели - дезорганизации рабочей партии. Достаточно указать еще немногое, чтобы дать представление о единственно правильном ответе на такие приемы.

"Слухи"! Отчего же ликвидаторы не печатают точно, кто, где, когда? Пусть они печатают. Пусть они начинают! Главная и основная ошибка наша была бы, если бы мы позволили шантажистам нас выспрашивать!! Нет, пусть они рассказывают все. Мы их ни единому слову не верим и не желаем отвечать клеветникам.

"Слухи"! Но отчего же они не сообщили о слухах:

(во-1-х) своему август[овскому] учреждению? Когда сообщили, если сообщили? Где их (августовского] учреждения]) тогдашняя резолюция?

(во-2-х) своей фракции в Думе? Где? Когда? Резолюция?

в-3-х, общей фракции в Думе, если слухи возникали (а так именно и было) еще тогда, когда фракция была общая.

в-4-х, Бурцеву. Мы имеем телеграмму от Бурцева (о коей давно-давно перетелеграфировали вам), что Бурцев ничего не знает, ничего не слыха лЗ*. Это документ! Значит, шантажисты держали у себя в кармане, сами не веря слухам!! Вот в чем гвоздь.

Мы знали о слухах, ходивших, напр[имер], между 2-мя (а м[ожет] 6[ыть] и больше) венцами, из коих один наш молодой и неопытный литератор4*, давший себя надуть шантажистам, а другой - редактор или участник троцкистской "Борьбы"5*" Шер, если не ликвидатор сегодня, то ликвидатор вчерашний, политически связанный с Мартовым и Даном. О слухах оповещен был наш выдающийся представитель, вернее, член теперешней Российской] с[оциал]-демократической] р[абочей] ф[ракции]6*, и руководящее] учр[еждение], рассмотрев их в неполном составе, разумеется, нашло перед собой такой вздор, такую нелепость, такую явную мартовскую и дановскую сплетню, что, конечно, отвергло их и осудило бесповоротно, признав ниже своего достоинства считаться с пуришкевичевскими приемами, спрятанных за Шером или около Шера врагов рабочего класса или ликвидаторов.

Вот тут-то и гвоздь! Если ликвидаторы считали слухи серьезными, почему они не сообщили в свои учреждения? в общую фракцию? Бурцеву? и т.д.? Да именно потому, что они только шантажисты.

Или "слухи" по поводу обыска в квартире М[алинов]ского в Москве во время или после "Нашего ПУТИ"7* - слухи (оттуда же), что это де "товарищеский обыск"!8 Опять та же явная нелепость, тот же шантаж, то же молчание ликвидаторов перед и х-н и м и учреждениями.

Напрасно возмущаетесь моими (или нашими?) письмами. Напрасно обвиняете меня или нас в опоздании с телеграммой о слухах. Во-1-х, не могли же мы начинать разговоры о слухах идо вашей телеграммы (что ликвидаторы] говорят - в печати-о слухах) мы не могли знать про это. Во-2-х, первая и важнейшая часть вчерашней телеграммы2* послана нами 1 */2 недели назад, в точных, ясных, прямых словах: "печатайте: Мартов и Дан клеветники, боящиеся обвинять открыто". Ваша вина, что вы тогда же не напечатали этого, придав сразу иное движение делу, возложив onus probandi1 на ликвидаторов.

Но я, конечно, не перекоряться хочу - естественно, что, раздраженные глупейшим поступком Малиновского, и вы и я ругались и нервничали.

Примечание]. В одной статье я бешено ругался, ибо боялся как раз, что редактор выпустит шантажистов!!! Ре[дакто]р колебался в своей тактике.

Дело теперь не в том, а в том, чтобы вести дальше правильную линию борьбы с шантажистами. Ускорить нахождение сей линии мог бы еще разве приезд депутата, о чем опять-таки мы телеграфировали давным-давно и даже не получили ответа.

Пусть ликвидаторы сами начинают говорить о слухах и говорят до конца: они будут убиты этими сплетнями. Пусть они назначают "расследование" или ищут верящих им компаньонов следствия, народников, Бурцева, кого угодно, - мы должны твердо стоять на том, что М[артов] и Д[ан] клеветники, коим мы ни единому слову не верим, требуя безусловно коронного (в России или в западноевропейской стране) суда п о-с л е того, как М[артов] и Д[ан] пожелают выступить открыто и с подписями.

На этом надо стоять абсолютно и, повторяю, если бы фраза из нашей давнишней телеграммы (М[артов], Д[ан] клеветники, боящиеся обвинять открыто) была напечатана тогда же, неделю назад, клеветники были бы прижаты и не вывернулись бы. Опустив печатание этой фразы, вы дали один шанс вывернуться клеветникам.

Допустим, что клеветники примут теперь такую тактику: заявят, что они удовлетворены заявлением руководящего] учреждения] (в вчерашней телеграмме) и прекращают все!!

Это значило бы, что они прекращают следствие об их шантаже!! Хуже всего, что тут была с вашей стороны защита, а должно было быть обвинение и х!! В этом гвоздь.

И теперь надо продолжать обвинение. Вы, гг. М[артов] и Д[ан], вылезли в печать со слухами: потрудитесь сказать, кто,

1 Бремя доказательств (лат.).

когда, где их пускал! Потрудитесь сказать точно - мы тогда разоблачим ваш шантаж (ибо вскроется, что ни общей фракции, ни Бурцеву, ни своим друзьям из августовского] учреждения], из Бунда, из латышей - а М [а ртов] в.и д е л их!! - ликв[идато]ры не сказали о слухах).

Не ясно ли теперь, что, не напечатав тогда главных слов нашей телеграммы, вы дали шанс выпутаться шантажистам?

Надеюсь, дело разъяснено теперь и начатой кампании против шантажистов вы не прекратите ни за что, доведя ее до конца, до массовых резолюций о шантажизме М[артова] и Д[ана].

Необходимо, чтобы на эту статью, если вы не пожелаете печатать, было телеграфное сообщение редакции по моему адресу: выяснено продолжаем - будет означать, что кампания раскрытия шантажистов и полного разоблачения их продолжается, что наши "разногласия" resplektive]1 недоразумения выяснены. О других возможных иных ответах телеграфным путем я не могу заранее знать.

Подведу резюме. Только тактика не защиты, а обвинения шантажистов правильна; только их надо заставлять говорить (и когда мы заставили и х заговорить о слухах, мы были близки к победе над шантажистами) и только, доведя до конца обвинение Д[ана] и М[артова], можно и должно [раскрыть] истину, именно истину шантажных приемов М[артова] и Д[ана].

Надо раскрыть эту истину, до конца, перед всеми!! Иначе нет спасения от дезорганизации!!

В. И л ь и н.

Опубликовано - "Историчес- Фонд 2, on. 1, д. 23836 - авто-кий архив", 1995, № 4, с. 7-9. граф.

]* "Трудовая правда" - под таким заголовком выходила газета "Правда" с 23 мая (5 июня) по 8 (21) июля 1914 г. Вышло 35 номеров.

2* Письмо датируется по дню публикации телеграммы В.И.Ленина в редакцию газеты "Рабочий" (см. док. 61), которая упоминается в тексте письма как "вчерашняя телеграмма". См. док. 60.

4* Имеется в виду Н.И.Бухарин, живший в то время в Вене. 5* "Борьба" - журнал, издавался в Петербурге Л.Д.Троцким в феврале-июле 1914 г. Вышло 7 номеров. 6* Речь идет о Г.И.Петровском.

7* "Наш путь" - газета большевиков, выходила в Москве с 25 августа (7 сентября) 1914 г.; преследовалась властями - из 16 номеров 12 были конфискованы. Газета была закрыта 12 (25) сентября 1914 г.

8* Обыск в московской квартире Р.В.Малиновского был произведен осенью 1913 г. В.Шер считал, что это было сделано не полицией, а товарищами Малиновского, подозревавшими его в сотрудничестве с охранными органами.

1 Или (нем.).

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ТРУДОВАЯ ПРАВДА"1*

Позднее 29 мая (И июня) 1914 г.

ЕЩЕ К УХОДУ МАЛИНОВСКОГО

Недоразумения между ред[акто]ром и сотрудниками, от них же есть и аз, заставляют меня взяться за перо. Еще сердитое-пре-сердитое письмо, в котором даже вместо "товарищеской" руготни попытки говорить колкости и официальничать. Ей-ей не стоит, право, не стоит. Погорячиться, - без этого нельзя, но чтобы я серьезно мог думать о "крамоле", этого ред[акто]р сам не думает. Сest trop. II ne faut rien outrer. On peut devenir ridicule1. Серьезно, в общем и целом ведение газеты прямо-таки превосходно. Читая сегодня фельетон "Дело М[алинов]ского с М[артовым] и Д[аном]", я прямо восторгался. А подбор резолюций! Положительная работа процветает - говорю без тени иронии - и я вполне и безусловно предоставляю ред[акто]ру не только сокращение ругательств (где, когда на такой случай я обижался?), но и перемещение и удаление статей, если обилие (напр[имер], о "Единстве"2*) чрезмерное.

В общем именно теперь получилась спетость на славу. Le talent journaliste du redacteur s'est developpe plus et plus. L'ennemi est ecrase2.

Были у нас ничтожно мелкие разногласия, и я охотно 99/100 вины да раздражение (если было оно в силу нервных писем) беру на себя. В общем работа теперь удовольствие, все растущее при виде каждого нового немедленного "ответа" и на положительную] работу и врагам.

Очень желал бы иметь два слова в почт[овом] ящике или в письме, ...que les divergences et les malentendus sont entierement et definitivement dissipes et que vous ne fachez plus3. Право, было бы очень горько, если бы вы обнаружили свойство так долго питать rancune4.

Quant a la circonstances qu'en fevrier vous n'aviez pas su etc., je vous pris de bien vouloir considerer la situation extremement delicate ou nous nous sommes trouves5. Ред[акто]р вправе претендо-

1 Это слишком. Не надо ничего преувеличивать. Можно сделаться смешным (франц.).

2 Журналистский талант редактора развивается все больше и больше. Враг сокрушен (франц.).

3 Что разногласия и недоразумения полностью и окончательно рассеяны и что вы больше не сердитесь (франц.).

4 Неприязнь (франц.).

5 Что касается того обстоятельства, что в феврале вы не знали и т.д., то я очень прошу вас учесть чрезвычайно щекотливое положение, в котором мы находились (франц.).

вать, что il n'etait pas bien informe1. Но мы долго в момент кризиса тоже должны были мучительно молчать и выжидать. Un petit peu de patience encore et tout sera eclaire2.

Заканчивая этим очередную статью (за статьи настоящие еще нескоро возьмусь хорошенько), прошу еще раз accusez absence totale de rancune3.

В.И.

Фонд 2, on. 1, д. 23834 - автограф.

г* Датируется по газете "Рабочий" № 6, 29 мая (11 июня) 1914 г., в которой опубликован фельетон "Дело Малиновского с Мартовым и Даном".

Речь идет о разногласиях редактора газеты Л.Б.Каменева с сотрудниками редакции, а так же с В.И.Лениным, по-видимому, в связи с публикацией материалов о Р.В.Малиновском.

2* "Единство" - легальная газета группы меньшевиков-партийцев во главе с Г.В.Плехановым и большевиков-примиренцев. Выходила в С.-Петербурге с мая по июнь 1914 г. Вышло 4 номера.

68

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ТРУДОВАЯ ПРАВДА"

Ранее 31 мая (13 июня) 1914 г.1*

О ПОВЕДЕНИИ ЛИКВИДАТОРОВ

Наша газета сделала ряд ошибок по делу М[алинов]ского, допустив ликв[идато]рам использовать их. Неразумно обвинять теперь нас, если вы не пожелали пользоваться нашими советами. В первой же телеграмме мы писали: "печатайте: Мартов и Дан клеветники, боящиеся обвинять открыто"2*.

Этим дана вся линия поведения.

Вы не напечатали.

Пеняйте на себя.

Нет и быть не может иного способа борьбы с шантажистами, как требовать от них (обязательно привлекая к ответу точно названных вожаков, по имени названных) прямого выступления за своей подписью с определенным обвинением.

Мы не верим ликв[идато]рам, ни единому слову не верим и имеем к тому основания, в печати давно изложенные ("Две партии"3*, оценка Мартова Каутским4* и пр.).

1 Он не был достаточно информирован (франц.)

2 Еще немного терпения, и все разъяснится (франц.).

3 Подтвердите отсутствие всякой неприязни (франц.).

Поэтому одно из двух: либо ликвидаторы продолжают анонимно свои нападки в темной форме. Тогда мы молчим и игнорируем, заявляя спокойно: вы шантажисты, вы прячете и Мартова с Даном и свои доказательства (которых у вас нет).

Либо Мартов и Дан, непременно они лично (оба - легальные люди), ибо они - вожди и политически] ответственные вожди, выступают за своей подписью в России или в свободной стране с прямым обвинением: тогда и только тогда мы привлечем их к суду (официальному суду свободной страны), тогда и только тогда мы их разоблачим, как клеветников.

Всякий порядочный, элементарно-честный журналист должен знать и знает это: либо я буду анонимно и втемную намекать, - тогда меня вправе все назвать шантажистом, грязным клеветником (как и назвали ликвидаторов все профессиональные] союзы С.-П[етер]6[урга] и М[осквы]).

Либо я должен иметь мужество выступить открыто и не бояться суда (как Яблоновский не боялся суда с Чеберячкой5*) - тогда я обвиняю честно, как честный журналист.

Понятно ли отсюда, какая громадная ошибка сделана неисполнением нашего первого совета, ненапечатанием, что Мартов и Дан - клеветники, боящиеся обвинять открыто?

Мы не верим ни единому слову ликв[идато]ров и не разговариваем с ними, не отвечаем им. Если они хотят, пусть обвиняют нас з а своей подписью, так, чтобы можно было к суду привлечь. Только так.

Ни суда, ни ручательства - ничего мы не дадим в ответ ликв[идато]рам, пока Дан и Мартов (или Аксельрод и Мартынов в Швейцарии - свободной республике) не обвинят нас или М[алинов]ского открыто, за своей подписью.

Наше ручательство за М[алиновско]го выражено во всех статьях "П[ути] пр[авды]", ибо говоря о нервности, осуждая за дезорган[изаторский] шаг, за бегство, мы тем самым признаем политическую] честность. Этого только Д[ан] и М[артов] могли прикидываться не понимающими.

Если теперь Дан и Мартов печатают, допустим, что им известно, что мы знали слухи. Мы не верим М[артову] и Д[ану] и не отвечаем им, а говорим:

Это пишут известные клеветники.

Пусть попробуют опубликовать документы, назвать имена: кто, где, когда, кому о каких слухах сообщал. Если этого не сделают - клеветники.

Если сделают, - будут разоблачены; мы разберем их документы и вся вина падет на них.

Шантажист действует, ловя дураков: я-де не выступлю прямо, а вот ты дай мне суд, вот ты дай ручательство, вот ты отвечай и т.д.

Мы отвечаем: не поддавайтесь провокации шантажистов. Мы гг. М[артов] и Д[ан], вам не верим, и ни на единое ваше заявление не отвечаем и рабочим говорим: не верьте.

Хотите, гг. М[артов] и Д[ан], чтобы с вами поговорили: выступите первые за вашей подписью, с о п р е д [е л е н н ы-м и] обвинениями, с определенными] документами, именами, датами, адресами.

Вот тогда мы вас разоблачим.

Если бы так действовать, (а это - единств[енно] правильный прием), то вся "кампания" ликв[идато]ров обернулась бы против них.

Если вы не хотите так действовать, запутаетесь, вас запутают ликв[идато]ры, мы не виноваты. Вы сами будете виноваты.

Руководящее] учреждение всегда разбирало и разобрало слухи, всегда отметая и разоблачая сразу идущие (прямо или косвено) от ликвидаторов сплетни, клеветы, грязные темные намеки.

Мы знаем ликв[идато]ров, годами знаем Мартова и Дана! Просим прочесть это письмо полностью всем руководящим рабочим.

Мы разобрали "дело" М[алиновско]го и убеждены в лживости слухов.

Но с ликвидаторами мы говорить не будем, а заставив Мартова и Дана либо обвинять публично, открыто, за подписью, чтобы можно было привлечь к суду (тогда клеветник в тюрьму пойдет: Мартов ведь и на осуждение Каутского наплевал! Мы с Мартовым не идем на трет[ейский] и социалистический] суды, а только на коронный суд или в России или в свободной стране).

Либо, если Мартов и Дан не пожелают выступить открыто, за личной своей подписью, с прямым обвинением, значит, они просто шантажисты. Рабочие должны понять и поймут эту вещь, раз ее разъяснить им, и тогда придет конец шантажам Дана и Мартова.

Иного выхода нет.

Кто не хочет этого, будет вечно купаться в грязи, не вылезая из нее.

В.И.

P.S. Напечатайте это, т.е. наберите и набор прочтите 10 - 20 - 30 - 50 лицам, а в газету не пускайте.

Фонд 2, on. 1, д. 23835 - автограф.

** Письмо датируется по времени публикации заявления "От общероссийского руководящего учреждения марксистов" в газете "Трудовая правда" JsJb 3, 31 мая (13 июня) 1914 г.

2* См. док. 61.

3* См. док. 37, прим. 1.

4* См. док. 37, прим. 3.

5* Имеются в виду показания журналиста А.А.Яблоновского против В.Чеберяк на судебном процессе в Киеве по делу М.Т.Бейлиса (сентябрь-октябрь 1913 г.)

69

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

Позднее 8 (21) июня 1914 г.

Dear friend! We are awaiting here two members of our so called parliament**. If you want anything, please, write at once*.

До чего довели подлецы ликвидаторы Малиновского: сегодня он получил письмо от жены2*. Младший сын, пишет она про 5-6 летнего мальчика, - скрывая от меня, сказал старшему, что про отца ходят дурные слухи!!

Да, предела нет мерзости, на которую идет буржуазная интеллигенция из ненависти к рабочему движению!

У нас отчаянная погода: льет и льет неделями без перерыва! Не будь работы, с ума бы сошли.

Как-то у тебя? Есть ли малярия? Ежели хоть малейшая опасность ее, разумнее бы всего было уехать, благо пансион не связывает.

В делегации в Вене3* будет Данский с женой4*. Константинович и Абрам тоже хотят. Чудесно! Поддержи в этом плане! Хороший человек, тоже зря оклеветанный.

Вандервельде поместил interview2 в "L'Humanite"5*, что-де наши divergences "puerilers"3 (!!), но дал данные о тираже газет!!

Крепко, очень крепко, очень и очень крепко жму руку.

Твой В.У.

Готовишься ли ты систематически к Венскому конгрессу? Очень прошу делать это исподволь и серьезно! Черкни!

Фонд 2, on. 1, д. 3290 - автограф.

Предстояло в июле совещание ЦК РСДРП; приезжал Г.И.Петровский, кто второй - установить не удалось. 2* С.А.Малиновская.

1 Дорогой друг! Мы ждем здесь двух членов нашего, так называемого парламента. Если Вы что-нибудь хотите, пожалуйста, напишите сразу (англ.).

2 Интервью (англ.).

3 Расхождения "ребячество" (франц.).

3* В.И.Ленин пишет о делегации РСДРП на очередной конгресс II Интернационала в Вене, однако, в связи с началом 1-й мировой войны он не состоялся.

4* Жена Б.Г.Данского - Я.И.Комаровская.

5* В.И.Ленин упоминает интервью Э.Вандервельде о его поездке в Россию в газетах "L'Humanite" и "Le Peuple" от 21 июня (н. ст.). Об этом интервью Ленин пишет в статье "Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих" (см. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 330-332).

"L'Humanite" - ежедневная газета Французской социалистической партии, основанная в 1904 г.; с декабря 1920 г. - центральный орган Французской коммунистической партии.

70

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ "ТРУДОВАЯ ПРАВДА"

Позднее 12 (25) июня 1914 г.

К вопросу о суде Р[о ссийской] с[о ц и а л]-д[е мократической] р[а б о ч е й] ф[р а к ц и и] с г. Ц.

Товарищи пишут сегодня мне, что я мало пишу "положительных" статей в газету. Верно. Вчера еще я мог писать, а сегодня, убедившись из № 13 "Тр[удовой] пр[авды]", что друзья влезли-таки в архиглупый "суд" с анонимом Ц.1*, я писать не в состоянии.

Судиться, не третейским ли судом с субъектами - участниками вроде Соколовых2* и крестинских3*? - с анонимами из ликв[идаторской] газеты г.г. Дана и Мартова, это такая сверхъестественная глупость, такое удовольствие для буржуазии (в лице ликвидаторов), такое отречение от организованных рабочих России, которое давно и сразу, в лице, напр[имер], представителей 11-ти профессиональных] союзов Москвы4 , обвинили ликв[идато]ров печатно и публично "клеветниками" и п р и-звали рабочий класс с презрением пройти мимо клеветников, - что руки опускаются.

Представители организованного пролетариата, не имеющие мужества исполнить призыв рабочих и пройти мимо клеветников, идущие в суды с анонимами из-за архинелепой, вздорной, глупейшей полемической выходки, - есть от чего в отчаяние придти!!

Посылаю сегодня или завтра статью в "Просв[ещение]"5* с объяснением] "дела" М[алинов]ского. Надо добиться, ч[то]бы обязательно пошло в № 6, июньском. Тотчас же!

Если вы пойдете в буржуазный суд, вас осмеют (и поделом, и я бы осмеял!), ибо нет ни малейшего состава преступления в вздорной болтовне анонима!

Если вы пойдете в третейский суд, вас должны публично осмеять все разумные с[оциал]-д[емократы], ибо вы великолепно выручаете ликвидаторов, снисходя до суда с анонимом от

Дана и Мартова из-за глупенькой клеветы. Из-за чего суд? Наклеветал на Российскую] с[оциал]-д[емократическую] р[абочую] фр[акцию], что она "покрывает"?

Что значит "покрывать"? Ведь это и есть разоблачение, т.е. желание разоблачить, из-за чего ушел Мал[иновский]!! А Мал[иновск]ий за то и осужден нами и вами, что не объяснил сего. Только за необъясненность, ни за что больше осужден Мал[иновскин]. Ибо в уходе нет проступка. Проступок и преступление, за к[ото]рое он исключен, только в необъяснен-ности. "Руководящее] учреждение]" закончило это дело, признав необъясненность и покарав за нее.

А вы позволяете мерзавцам, гадинам, вонючкам, мимо которых с презрением прошел раб[очий] класс (см. напечатанную в "Тр[удовой] пр[авде]" резолюцию представителей И профессиональных] союзов Москвы), копаться в этом! И кто судьи? С вашей стороны дурачки. Соколовы и крестинские, тайно способные жать руку Мартову!? А "третьи"? Буржуа, всегда сочувствующие мартовым!!

Я слагаю с себя всякую ответственность.

Я писал сотни раз и исписывал тетради, доказывая (у меня опыт 20-ти лет, а вы все равно ничего тут не испытали) нелепость "судов" с гадинами. Мне отвечал ред[актор] "Тр[удовой] пр[авды]" - "не бойтесь насчет судов; учены". А теперь вы все же лезете в "суд"!

Неумно ругать Мал[инов]ского - лежачего не бьют сознательные рабочие. Мал[инов]ский осужден. Осужденного бить... догадайтесь, как это называется? Мал[инов]ский осужден за необъяснение дела им, а какова была личная подкладка самоубийства, вы ведь не знаете? Разумно ли поступает человек, ругающий осужденного худшими словами, не зная тех мотивов, которые не пожелал открыть осужденный?? Где тут разум и логика?? Вы раздражены тем, что дезертир вам больше всего (и всем нам) напортил? Я это понимаю. Но ведь з а это он (только за это) и осужден! Чего же еще бить лежачего! К чему доставлять удовольствие гадинам и вонючкам-сплетникам, которые только и хотят еще покопаться, еще побередить рану!!

Надо бить ликв[идато]ров, печатая ежедневно 3-5 строчек: "грязные клеветники М[артов] и Д[ан] публично заклеймены рабочими союзами. Берегитесь клеветников! Они будут разоблачены!"

А что "суды" с буржуйчиками в роли судей вас запутают и запачкают и оторвут от дела и работы к склоке, я вам ручаюсь.

Послал телеграмму, чтобы привезли показания папуаса6*. Ваша первая телеграмма7* была архинеясна, вот почему я и подумал, что Ц. = папуас. Ибо вы писали в телеграмме, что "папуас выступил прямым обвинением". Где? Кто? Если прямым, почему не телеграфировать его фамилию?

Если нельзя сообщить фамилию, где же, в чем прямое обвинение?

Кто такой папуас? В чем обвиняет? Кому сообщил обвинение, вам ли и только вам или ликв[идато]рам и прочим буржуа? Если ликв[идато]рам, почему же т е не печатают? (а если о н и и только они напечатают, мы не верим ни капли газете М[артова] и Д[ана]). Если только нам, почему вы не указали ему, что "руководящее] учреждение] расследовало слухи", как объявлено в печати8: значит, долг честного человека, если он что позитивное узнал, сообщить нам (или вам для передачи нам) для передачи "руководящему] учреждению], расследовавшему слухи".

Если папуас напечатал свое обв[инен]ие, где оно? где, когда напечатано? где фамилия его? почему ее не телеграфировать?

Если не напечатал, где же тут клевета???

Вы думаете безбожно. Мы просили сразу взять иной тон ("М[артов] и Д[ан] клеветники") и прислать сразу депутата. Вы не исполнили просьбы и дошли до "суда". Жаль. Оч[ень] жаль.

В.И л ь и н.

P.S. Где же тут статьи писать, когда заставляете нас писать о "судах"!! Ха-ха!

P.P.S. Прочел еще в "Дне"9* склоку Алекс[инск]ой10*. Ее мужа побили за клевету. Не вздумайте тут еще "судиться", ради Христа!! Тактика: либо молчать абсолютно, либо 2 строчки петитом, что "Алекс [инск]ий давно пошел за Мартовым - клеветником". И точка. И точка.

Фонд 2, on. 1, д. 27132 - автограф.

** Речь идет о заметке "Привлечение к суду" в газете "Трудовая правда" № 13, 12 июня 1914 г. (ст. ст.). Кто такой "г. Ц", установить не удалось.

2* Соколовы - от Соколова Н.Д. - присяжный поверенный, защитник на крупных политических процессах в годы столыпинской реакции.

3* Кркестинские - от Крестинского Н.Н. - присяжный поверенный, член РСДРП с 1903 г.

4* Описка. В газете "Путь правды" МЬ 92, 21 мая 1914 г. (ст. ст.) напечатана резолюция десяти профсоюзных обществ г. Москвы.

5* Речь идет о № 6 журнала "Просвещение" (июнь 1914 г.), о статье В.И.Ленина - "Приемы борьбы буржуазной интеллигенции против рабочих" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 321-352).

6* Псевдоним "папуас" - раскрыть не удалось.

7* Телеграмма не найдена.

8* Имеется в виду опубликованная в газете "Рабочий" 4, 25 мая 1914 г. (ст. ст.) статья В.И.Ленина "Конец клеветы" (см. док. 64).

9* "День" - ежедневная либеральная газета, выходившая в С.-Петербурге с 1912 г. 26 октября (8 ноября) 1917 г. газета была закрыта.

T Имеется в виду "Письмо в редакцию" Т.С.Телешовой в связи с нападением на ее мужа - Г.А.Алексинского. Напечатано в газете "День" № 157, 12 июня 1914 г. (ст. ст.).

СТАТЬЯ <К ДЕЛУ КЛЕВЕТНИКОВ"1 *

Ранее 14 (27) июня 1914 г.

...[некото]рых, довольно видных, распространителей темных слухов. Как только данные будут окончательно собраны, разработаны, все эти распространители будут по именам названы в печати. Рабочие увидят тогда кое-что о приемах людей, разрушающих их партию и ищущих скандальчика, гоняющихся за розницей из-за сенсации!!

Пусть грязные ликвидаторы, мартовы и даны продолжают. Чем больше их назойливость, тем ярче будет их разоблачение. А людям, стоящим в стороне или дающим иногда запугать себя шумом клеветы и темной сплетни, таким людям мы скажем: провокаторов не ловят тем, что кричат в газетах о темных слухах - понять это нетрудно даже без особого размышления. Допустите на минуту, что Малиновский провокатор, - публика, жадная до сенсаций и запуганная сплетниками, охотно верит в возможность этого. Допустите, что и вы поверили распространителям слухов, даже Пуришкевичу, даже Л.Мартову! Как вы станете поступать? Вы будете расследовать, искать, собирать и проверять данные.

Руководящее учреждение так и делает, хотя оно не верит в провокаторство М[алиновско]го, а верит в возможность найти и разоблачить по именам распространителей слухов. И, если Малиновский провокатор, разоблачат его те, кто расследует, а не те, кто шумит.

Если Л.Мартов распространял, задолго до ухода М[алинов-ско]го слухи, разоблачат его те, кто расследует, а не те, кто - по крайнему простодушию или легковерию - охает и ахает по поводу шума, идущего от заведомых клеветников.

Г-н Мартов делает вид, что он незапятнанный гражданин, могущий требовать третейского или даже межпартийного и т.п. суда. Но это - ошибка. Г-н Л.Мартов и его соучастник Дан - в течение целого десятилетия многократно разоблачаемы были в печати, выражающей взгляды большинства сознательных рабочих. Поэтому, на основании десятилетнего опыта, Л.Мартов для нас то же, что Пуришкевич, человек без чести, заведомый клеветник. Никогда ни на какие суды с этим господином, кроме буржуазных судов, мы не идем. Мы не анархисты и буржуазной легальности не отрицаем. Мы ее используем.

Если есть какие бы то ни было социалистические или демократические группы, которые доверяют честности Л.Мартова, - тогда, пожалуйста, любезный г. Л.Мартов, обращайтесь к ним. Обращайтесь к тем, у кого нет боязни запачкать себя сношением с вами, нет боязни взять ответственность за распространяемые слухи! Вы боитесь обвинять сами за личной подписью, вы не обвиняете, а повторяете темные, анонимные слухи. Попробуйте найти людей, которые не побоятся обвинять, - поищите этих людей хотя бы среди ваших друзей или возможных друзей. Напр[имер], среди левонародников, ведь вы взаимно обещаете друг другу единство или доверие! Или идейному кружку впередовцев, который в журнале Троцкого проповедует "разумный компромисс" с вами, - или самому Троцкому и его группке - или кавказцам из ваших, Ану и его группке, - или ликвидаторской фракции около Чхеидзе, - или группке Плеханова, желающего ныне признать вас частью целого! И т.д. и т.п.

Пожалуйста, обратитесь ко всем этим группкам, - покажите и м (не нам, мы все равно вам не верим!) ваши "слухи", - убедите их в том, что не вы их распространяли, а главное в том, что они могут взять на свою ответственность выступление с обвинением в печати на основании ваших слухов.

Сделайте это! А мы подождем. Пусть волнуются слабонервные люди. А мы подождем. Мы докажем рабочим, что Мартов и Дан с К° боялись (мы точно назовем годы и пожалуй месяцы) предъявлять эти слухи и боятся теперь, - боятся, что даже сторонники сближения с ними или "единства" с ними или "компромисса" с ними не поверят им. Вот чего боятся Мартов и Дан!

Вот отчего они не обращались - когда это надо было сделать, к своим политическим друзьям и не обращаются к ним теперь.

А мы раскрыли 9/10 насчет распространителей слухов, мы знаем главные имена и мы опубликуем их в свое время.

Продолжайте, гг. Мартов и Дан!

Выбирайте и посерьезнее, посознательнее, товарищи рабочие, кому верить!

Фонд 2, on. 1, д. 27134 - автограф.

!* Первая страница не сохранилась. В рукописи В.И.Ленина имеются правка и вставки Г.Е.Зиновьева; печатается только ленинский текст. Основные положения статьи отражены в статье Г.Е.Зиновьева "К делу клеветников", напечатанной в газете "Трудовая правда" Jsfe 15, 14 июня 1914 г.

72

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

Ранее 23 июня (6 июля) 1914 г.1

Dear friend!

I have yesterday made a walk in the mountains (the weather is good after weeks of rains) & therefore could not answer yesterday your letter. I'm extremely glad that you all are well, no illness, & that you are busy.

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "6 июля", по-видимому, день получения письма.

For the congress1* I'd like to beg you to prepare the most important citations (quotations) & documents against liquidateurs. Paris & I would help you. Стокгольмские] протоколы2*, - цит[аты] о подполье (№ 3 "Нашей зари"3* и др.), - ЦО наш4* и важнейшие статьи против ликв[идаторов]. It is possible that you will be obliged to be member of the "conference" (of all "fractions") & to act publicly as accusator of liquidators], & as a partisan (more than this: as a representative) of the ЦК.

About "thrashing" of Alex[insky]5*, I've written not a word to Parisians & will not write. But... have you seen the cutting6*. I've sent You? Ник[олай] Васильевич] was wrong: he has helped A[le]x[ins]ky, who will now play a role of a "victim". It is clear. Boycott & common resolution. That is good. Thrashing is bad: now all сторонние will be against Ник[олай] Васильевич] and the "mocurs" in the emigration would get quite hooligan, if thrashing would get common... Resolutions, boycott - that is the s i n-g 1 e convenient measures.

Never, never have I written that I esteem only three women. Never!! I've written that fullest friendship, absolute esteem and confiance of mine are confined to only 2-3 women. That is quite another, quite, quite another thing. I hope we will see each other here after the congress and speak about it. Please bring when You will come (т.е. привези с собой) all our letters (посылать их заказным here is not convenient: the registered packet can very easily be opened by friends). And so on... Please, bring all letters Yourself and we shall speak about it.

Nothing new here. Guests not yet arrived. The wife of Gregory7* still is in hospital.

Yours truly, truly W.I.

Wishing you all good & best...

Опубликовано (без предпослед- Фонд 2, on. 1, д. 24299 - авто-него абзаца) - Ленин В.И. граф. Поли. собр. соч., т. 48, с. 299-300.

Перевод

Дорогой друг! Вчера я совершил прогулку в горы (после того как целые недели шли дожди, погода хорошая) и потому вчера не ответил на Ваше письмо. Я очень доволен, что вы все здоровы, не больны, и что вы заняты.

Для конгресса1* я хотел бы просить Вас приготовить все наиболее важные ссылки (цитаты) и документы против ликвидаторов. Париж и я хотели бы Вам помочь. Стокгольмские протоколы2*, - цитаты о подполье (№ 3 "Нашей зари"3* и др.), - ЦО наш4* и важнейшие статьи против ликвидаторов. Возможно, что Вам придется быть членом "конференции" (всех "фракций") и выступать публично в качестве обвинителя ликвидаторов и в качестве сторонника партии (более того, в качестве представителя ЦК).

По поводу "взбучки", которую задали Алексинскому5*, я парижанам ничего не писал и не хочу писать. Но... просмотрели ли вы газетную вырезку, которую я вам послал6*? Ник[олай] Васильевич] был неправ: он помогал Алексинскому, который будет теперь играть роль "жертвы". Это ясно. Бойкот и общая резолюция. Это хорошо. Взбучка - плохо: теперь все сторонние будут против Ник[олая] Вас[ильевича]. И "нравы" в эмиграции могут стать совершенно хулиганскими, если драка станет общей... Резолюции, бойкот - это единственно подходящие меры.

Никогда, никогда я не писал, что я ценю только трех женщин. Никогда!! Я писал, что самая моя безграничная дружба, абсолютное уважение посвящены только 2-3 женщинам. Это совсем другая, совсем-совсем другая вещь. Надеюсь, мы увидимся здесь после съезда и поговорим об этом. Пожалуйста, привези, когда приедешь (т.е. привези с собой) все наши письма (посылать их заказным сюда неудобно: заказное письмо может быть весьма легко вскрыто друзьями). И так далее... Пожалуйста, привези все письма сама и мы поговорим об этом.

Здесь ничего нового. Гости еще не прибыли. Жена Григория все еще в больнице7*.

Искренне Вам преданный

В.И.

Желаю тебе всего хорошего и самого лучшего...

**Речь идет о подготовке к Брюссельскому "объединительному" совещанию. И.Ф.Арманд входила в состав делегации большевиков и должна была выступить с докладом, который подготовил В.И.Ленин (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 361-396).

Брюссельское "объединительное" совещание, созванное Исполкомом Международного социалистического бюро II Интернационала, состоялось 16-18 июля 1914 г. (н. ст.). На совещании были делегации: большевики - ЦК РСДРП (И.Ф.Арманд, М.Ф.Владимирский, И.Ф.Попов), меньшевики - Организационный комитет, Кавказский областной комитет, группы: "Борьба" - сторонники Л.Д.Троцкого, "Единство" - сторонники Г.В.Плеханова, "Вперед", Бунд, СДЛК, СДКПиЛ. В повестке дня стояли вопросы: 1) Программные разногласия, 2) Тактические разногласия, 3) Организационный вопрос. 17 июня (н. ст.) с докладом выступила И.Ф.Арманд. Совещание приняло предложенную К.Каутским резолюцию, которая огрицала наличие принципиальных разногласий между большевиками и меньшевиками. Большевики и латышские социал-демократы отказались участвовать в голосовании резолюции. Большевики отказались подчиниться решениям совещания.

2*Протоколы IV Объединительного съезда РСДРП (Стокгольм, апрель-май 1906 г.).

3*В № 3 "Нашей зари" (март 1914 г.) опубликованы статьи Ф.А.Булкина и Л.Мартова, направленные против большевиков. В.И.Ленин критиковал их в статьях: "Идейная борьба в рабочем движении" и др. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 131-134, 167-170, 183-206, 321-352).

4*"ЦО наш" - В.И.Ленин говорит о газете "Социал-Демократ".

5*Имеется в виду решение Парижской секции Заграничной организации РСДРП о прекращении отношений с Г.А.Алексинским в связи с необоснованными обвинениями в адрес А.В.Попова, якобы совершившего в 1906 г. неблаговидный поступок во время судебного процесса по делу Кронштадтской организации РСДРП. 28 мая (10 июня) 1914 г. Комитет Заграничной организации принял резолюцию, в которой призвал партийные центры к решительному отпору провокационным выходкам Алексин-ского. К резолюции КЗО присоединилось общее собрание Парижской секции Заграничной организации РСДРП.

6*Речь идет о вырезке из "Новой рабочей газеты" № 41, 21 июня 1914 г. (ст. ст.) с открытым письмом Г.А.Алексинского.

7*Жена Григория (Г.Е.Зиновьева) - З.И.Лилина в это время находилась в госпитале в связи с операцией по удалению флегмоны.

73

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

3 (16) июля 1914 г.1

My dear & dearest friend! The precedent letter1* I've sent in too much hurry. Now I can more quietly speak about our "business"2.

Надеюсь, в докладе2* ты разобралась? Самое важное - условия 1-133* - (и затем 144* - клеветническое, менее важное). Их надо выпуклее представить.

NB: Вставка о демонстрации] 4. IV. 1914^* в доклад к вопросу о закрытии ликв[идаторской] газеты. О плехановском] "Ед[инстве]"6* - в доклад по вопр[осу] о заграничных] гр[уппах].

Я уверен, что ты из числа тех людей, кои развертываются, крепнут, становятся сильнее и смелее, когда они одни на ответственном посту, - и посему упорно не верю пессимистам, т.е. говорящим, что ты... едва ли... Вздор и вздор! Не верю! Превосходно ты сладишь! Прекрасным языком твердо их всех расшибешь, а Вандер-вельду не позволишь обрывать и кричать. (В случае чего протест формальный ко всему Исполнительному] к[омите]ту и угроза уйти, + письм[енный] протест всей делегации).

Доклад тебе должны дать. Ты скажешь, ч[то] просишь его и имеешь точные практические] предложения. Что может быть практичнее и деловитее? Мы свои - вы свои, там видно будет. Или примем общие или доложим, де, своим съездам, мы съезду своей партии. (А на деле, ясно, мы ровно ничего не примем).

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "16 июля 1914" - на основании которой датировано письмо.

2 Мой дорогой, самый дорогой друг! Предыдущее письмо я послал в слишком большой спешке. Теперь я могу говорить более спокойно о нашем "деле" (англ.).

Гвоздь, по-моему, - доказать, ч[то] только мы партия (там блок-фикция или группки), только мы рабочая (там буржуазия, дающая деньги и одобряющая), только мы большинство, 4/5.

Это раз. А второе: объяснить популярнее (я бы это абсолютно не сумел без языка, а ты сумеешь), что О К = фикция. Реальность, прикр[ываемая] ею, только группа ликвидаторов]-литераторов в СПб. Доказательство? Литература... Распад а в [густо в- (ср. "Просвещение]" № 5 ского] блока мою статью7*,

(NB уход латышей). посылаю Попову).

Довод: у латышей малый перевес ваш (т.е. 6[ольшеви]ков), мало ваше 6[о]л[ь]ш[инст]во. Ответ: Да, мало. Если хотите ждать, оно скоро будет ecrasante1.

Мы исключили в янв[аре] 1912 г. группу ликв[идаторов] из партии8*. Результат? Создали ли они лучшую партию?? Никакой. У них полный распад август[овского] блока, - помощь буржуазии им - бегство рабочих от них. Либо принимайте наши условия, либо никакого rapprochement2, не говоря уже об unite3!!

Доводы против Ягелло: чужая партия. Не верим ей. Пусть поляки объединятся.

Дов[од] против Розы Люксембург: реальна не ее партия, а "оппозиция". Доказательство: от Варшавы было 3 выборщика по рабочей курии: Залевский, Броновский и Ягелло. Оба первые - оппозиция. (Если Роза обойдет это, тянуть ее за язык. Если будет отрицать, требовать протокола, обещав, что неправду Розы Л[юксембург] мы раз о-6 л а ч и м). Итак, все с. - д. выборщики от Варшавы = оппозиция (выб[оры] в IV Думу). А в остальной Польше? неизвест-н о!! Дайте и м е н а выборщиков!!

Письмо Каутского против Розы и за оппозицию было в "Правде"9*.

Я этот № посылаю Попову. Можно цитировать.

Вообще я, кажись, послал тебе скорее слишком много "подробнейших" (к[а]к ты просила), чем слишком мало.

Во всяком случае втроем10* вы всегда найдете доводы и аргументы и факты, а вы всегда вправе посовещаться особо - о назначении] оратора от делегации etc.

OK и Бунд будут лгать нахально: ... "И у них-де есть подполье. Признано авг[устовской] к[он]ф[ере]нцией"...

Неправда! Загр[аничная] литература. Газеты? Уход латышей?11* Их вердикт?

1 Подавляющим (франц.).

2 Сближения (франц.).

3 Единстве (франц.).

Цитаты из "Н [а ш е й] з [а р и]"12* и "Луч а"13* против подполья!! (Это - "неудачные фразы"?? Неправда! Это говорится внизу кучкой, горсткой ликвидаторских рабочих, и это есть дезорганизация вопиющая). Или: и у вас нет подполья

А "Правда" в 40 ООО экз. кричит о подполье? Или рабочие дают себя обмануть?? ^ А совещание лета 1913 и его решение: выступить б-ке депутат[ов]. А потом 6722 голоса за нас, 2985 против. Большинство 70%!!

На профессиональные] союзы и страх[овые] кассы н а-л е ч ь посильнее: это архивлияет на европейцев. Мы не позволим ликв[идато]рам дезорганизовать наше прочное б[о]л[ь]ш[инс]-тво в профессиональных] союз[ах] и страх[овых] кас[сах]!!

Oh, I would like to kiss you thousand times greeting you & wishing you but success: I am fully sure that you will be victorious.

Yours truly W.I.

I've forgotten the money question. We will pay for letters, t e-1 e g г a m s (please wire oftener) & railway expenses, hotel expenses & so on. Mind it!

If possible try to be on Wednesday evening already in Brussels in order to arrange, prepare the delegation, спеться & so on.

If you succeed to receive the first rapport, for 1-2 hours, - it is almost all1.

Потом остается "отбрыкиваться", выуживать "ихние" contre-propositions2 (по всем 14-ти вопросам) и заявлять: несогласны, внесем на конгресс своей партии. (Ни одного ихнего предложения не примем).

Very truly. Yours W.I.

Если зайдет речь о держательских деньгах, сослаться на резолюцию января 191214* и отказаться говорить дальше. Мы-де от своего права не отказываемся!!

Посылаю Попову статью Плеханова (из "Правды") о ликвидаторах15. Процитировать и сказать, что "Правда" осталась того же мнения.

Опубликовано с купюрами - Фонд 2, on. 1, д. 3327 - автоЛенин В.И. Поли. собр. соч., граф. т. 48, с. 307-312.

1 О, мне хотелось бы поцеловать тебя тысячу раз, приветствовать тебя и пожелать успехов: я вполне уверен, что ты одержишь победу. Искренне твой В.И.

Я забыл о денежном вопросе. Мы оплатим письма, телеграммы (пожалуйста, телеграфируй почаще) и железнодорожные расходы, расходы на гостиницу и т.д. Помни об этом!

Если возможно, постарайся уже в среду вечером быть в Брюсселе, чтобы договориться, подготовить делегацию, спеться и т.д. Если тебе удастся получить первый доклад на 1-2 часа, - это почти все (англ.).

2 Контрпредложения (англ.).

г Письмо было послано адресату вслед за отправленным В.И.Лениным докладом ЦК РСДРП, то есть позднее 27 июня (10 июля) 1914 г.

2* Доклад ЦК РСДРП Брюссельскому совещанию Международного социалистического бюро - см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 361-405.

3* См. там же, с. 384-391.

4* См. там же, с. 392-395.

5* См. там же, с. 377-381.

б* См. там же, с. 374.

7* В.И.Ленин предлагает ознакомиться в журнале "Просвещение" № 5, май 1914 г. с его статьей "О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 185-206).

8* Имеется в виду решение VI (Пражской) конференции РСДРП "О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов" (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 399-400)

9* Речь идет о письме К.Каутского против Р.Люксембург (по поводу отчета о заседании МСБ), опубликованном в газете "Vorwarts" № 339, 11 (24) декабря 1913 г. Оно было перепечатано в переводе в газете "Пролетарская правда" № 12, 20 декабря 1913 г. (2 января 1914 г.) с послесловием В.И.Ленина (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 255;256).

10* См. док. 72, прим. 1.

п* Возможно, подразумевается постановление IV съезда Социал-демократии Латышского края о присоединении к решениям V и VI (Пражской) конференций РСДРП и отзыве своего представителя из Организационного комитета в связи с тем, что последний "не отмежевался от ликвидаторов". Резолюция ЦК СДЛК об объединении была опубликована 4 (17) апреля 1914 г. в газете "Трудовая правда" № 32, и получила положительную оценку В.И.Ленина, который отметил, что латышские большевики еще должны преодолеть некоторые примиренческие настроения.

12* См. док. 29, прим. 3 и док. 72, прим. 2.

13* См. док. 50, прим. 6.

14* В.И.Ленин рекомендует И.Ф.Арманд сослаться на резолюцию VI (Пражской) конференции РСДРП об имуществе, находящемся в руках бывшего "держателя", и о денежных отчетах (см.: Ленин В.И. Поли, собр. соч., т. 21, с. 153).

15* Речь идет о статьях Г.В.Плеханова, печатавшихся в "Правде" под заголовком "Под градом пуль. (Беглые заметки)": в № 78 от 3 (16) апреля 1913 г. - "Заметка № 1"; в № 83 от 10 (23) апреля - "Письмо к одиннадцати "передовым" рабочим"; в № 105 от 4 (17) мая - "Заметка № 4. Под суд!"; в № 112 от 17 (30) мая - "Заметка № 5. Господин Потресов в роли моего обвинителя"; в № 114 от 19 мая (1 июня) - "Заметка № 6 (продолжение предыдущей)"; в № 129 от 7 (20) июня - "Заметка № 6. В.И.Засулич, ликвидаторы и раскольничий фанатизм"; в № 130 от 8 (21) июня - "Заметка № 6 (продолжение)".

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

7 (20) июля 1914 г.1

Dear friend!2

Сейчас получил доклад за субботу1* и о голосовании пухлой резолюции финальной (нет 6ольш[их] разн[огласий] в такт[ике] и общий с[ъезд] и о[рганиза]ция etc2*). Thank you3. Ты и все вы держались чудесно. Предали сволочь поляки (опп[озиция]3*) явно из-за Малецкого (его речь подла!!4*).

Подлые поляки (опп[озиция]) перетянули и "слабого" (дурачка) литовца5*.

Иначе было бы: у нас у них

2 (мы и латыши)6* 9

У нас могло бы быть даже 6[оль]ш[инст]во!!!

Ну, я рассчитаюсь с поляками!

Ты провела чудесно. Many, many thanks4!

Напиши тотчас (на особом листке)5, как именно ты сказала о съезде нашей партии9*:

а) что он будет одновременно с Венским (т[а]к стоит в отчете Камск[ого]10*

Р) - или что он будет (а если аресты помешают, то к[он]ф[ерен]ция) либо одновременно] с Венс[ким], либо тотчас после - помнится, я писал второе (р). .

Конечно, тут твоей вины ни в коем случае нет. Но все же для Щентрального] к[омитета] напиши за своей подписью, на особом листке, как именно ты сказала.

Было ли сказано точно, что просим не печатать и не говорить о съезде нашей партии? Если да, то в каких выражениях?

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "20 июля" - на основании которой датировано письмо.

2 Дорогой друг! (англ.)

3 Спасибо! (англ.)

4 Премного благодарен (англ.).

5 Все для чтения ЦК о к[он]ф[еренции] пиши на особ[ых] листках. (Примечание В.И.Ленина).

+ РСДРФ7*

+ PSD (оппозиция])

+ Лит[овец]

2 7

1 лев[ый] pps8*

Плех[анов] 1 фик-Алекс[ инский ] J ции

Many, many thanks & greetings! Yours truly W.I.1 Excuse2 спешку: extremely occupied3.

Крайне важно к[а]к можно точнее знать, какие именно части доклада ("lu partiellement"4, как вы телеграфировали) были читаны.

Необходимо отметить точно по рукописи: то-то и то-то читано, то-то нет.

Что забыто (не уверены, читано ли), отметить особо?

С какого места по какое (в докладе) читаны quatorze5? Вплоть до заключения] и конца, включая его, или нет?

Читаны ли вставки? (1) о демонстрации 4.IV.191411*?

(2) о "Единстве"12* и в какой версии (((дурак я был, что советовал смягчить против этого мерзавца Плеханова]!!))).

Какие именно статистические] данные внесены и eventuelle-ment6 с какими именно коммента[ариями].

(1) таблица взн[осов] от р[абочих] г[рупп] с 1.1. по 13.V15*?

(2) тоже о Бунде14*?

(3) "Объективные] дан[ные]" из "Правды"13*?

(4) еще что

Как именно формулирован был конец условия 1-го, т.е. абзац о группе "Наш[ей] зари" и "Нашей рабочей газеты"14*? По-старому или по-новому? Нет ли черняка прочтенного текста?

NB Ответ ь!!!

Прими сейчас же и спешно меры, ч[то]бы получить письменные мандаты на kongress of our party (resp[ective] conference7).

(1) от К[омитета] 3[аграничной] организации].

(2) от брюссельской делегации.

Фонд 2, on. 1, д. 3335 - автограф.

** Вскоре после закрытия Брюссельского "объединительного" совещания 5 (18) июля 1914 г. (см. док. 72, прим. 1) член делегации большевиков М.Ф.Владимирский послал В.И.Ленину протокольные записи заседаний совещания, сделанные им и другими членами делегации, проекты заявлений, письма (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 23839; см. также: Вопросы истории КПСС, 1959, Jsfe 5, с. 152-163). После ознакомления с этими материалами Ленин написал публикуемое письмо.

2* Упоминается преамбула "предварительных условий" объединения РСДРП, выработанных Международным социалистическим бюро (МСБ) (см.: РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 23839, л. 49).

3* Имеются в виду Я.С.Ганецкий и А.М.Малецкий.

1 Премного благодарен! Привет! Искренне твой В.И. (англ.).

2 Извини за (англ.).

3 Крайне занят (англ.).

4 Прочитаны частично (англ.).

5 Четырнадцать (франц.).

6 Возможно (франц.).

7 Съезд нашей партии (или конференции) (англ.).

4* Речь идет о выступлении A.M. Мал едкого на заседании МСБ 4 (17) июля 1914 г. Обвинив МСБ в недостаточности внимания вопросу объединения РСДРП, он вместе с тем отверг 14 условий объединения, выработанных ЦК РСДРП (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 384-391), заявив: "Не таким путем достигается единство" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 23839, л. 21).

5* B.C.Мицкевич-Капсукас.

б* И.Ф.Арманд и Я.А.Берзин.

7* Представитель Российской социал-демократической рабочей фракции IV Государственной думы Г.И.Петровский, не имевший возможности приехать на совещание, "прислал телеграмму о том, что он присоединяется к условиям, выработанным ЦК". Однако, его голос не был засчитан (см.:РЦХИДНИ, ф. 17, on. 1, д. 1539, л. 1-2).

8* Имеется в виду Г.Валецкий.

9* Очередной съезд РСДРП и Венский конгресс II Интернационала не состоялись из-за начавшейся Первой мировой войны, ю* Отчет не сохранился.

и* См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 378-381. 12< См. док. 67, прим. 2.

13* См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 25, с. 374. 14< См. там же, с. 377. 15< См. там же, с. 385.

75

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

12 (25) июля 1914 г.1 My dear & dearest friend!

Best greetings for the commening revolution in Russia. We are here without news. Extremely eager to know what is happening - but no telegrammsl! Now the great town would be better than a village in Galicia. This evening at six o'clock the question of war between Austria & Serbia will be answered1* ...The idiot Brussels conference2* can be forgotten in such time. I understand that the liquidators] + Plek[hanoff] & other canailles are preparing a common manifesto. The traitors Poles3*, opposition, will not sign it!! Already the decomposition of the new "third-july block")!4*).

Tomorrow I expect here the comrade5* You have seen in Brussels from the letton party.

This summer is extremely unhappy: at first "affair" of Mal[inowski]6*, then the conference] at Brus[sels] and now totally unknown if the great meeting of our party will be possible after the events in SP-b7*.

Here extremely unpleasant "stories" with the stupid wife of the army8*. She is here with army9* & two her new friends: 1) young

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "25 июля 1914 г.", на основании которой датировано письмо.

man with grey hair, whom You have seen at first in Russia after having left Krakow in summer 191210*, - and the former editor of our scientific review11*. Both are friends of wife of the army. Both hate Malinowsky & repeat: the wife... is "convinced", that he i s an agent-provokateur!!

We in our quality as a committee of investigation, have lost many many hours to hear the "evidence" of the wife of the army. Stupid talks, histery, - nothing serious. She accuses us to be partial (in relation to Mal[inowsky])!! Confrontation of hers with Mal[inowsky]12*. She is blamed - she has mixed personal affairs & intimities with the politics. Mal[inowsky] reveals her intime discourses. Now came "the three" (army & both friends) & will have almost a duel with Mal[inowsky] & so on & so on... Oh, quelle misere. These hysterical stupid creatures, I am so angry, so angry!! Losing of time for such stupid stories!!!

Yours very truly, I hope You are not angry against me, my dear friend?

Your W.I.

In our capital "etat de siege"13*. Both papers must be closed14*. Arrests innumerable. The Brother must be safe, because I've got a dispatch from Finland with allusion that the Brother is there & safe. But this is only a supposition. Nothing is certain.

Фонд 2, on. 1, д. 3341 - автограф.

Перевод

Мой дорогой, самый дорогой друг!

Наилучшие приветствия в связи с приближающейся революцией в России. У нас здесь нет никаких новостей. Очень хотелось бы знать, что происходит, но нет телеграмм!! Нынче в большом городе было бы лучше, чем в деревушке в Галиции. Сегодня вечером в шесть часов будет решен вопрос о войне между Австрией и Сербией1* ...Идиотская Брюссельская конференция2* может быть забыта в это время. (Я знаю, что ликвидаторы + Плеханов и другие канальи подготавливают общий манифест. Польские предатели3*, оппозиция, не захотят подписывать его!! Начало разложения уже и в новом "третье-июльском блоке"!!4*).

Завтра я жду здесь товарища5*, которого Вы видели в Брюсселе, из латышской партии.

Это лето чрезвычайно неудачно: сначала "дело" Малиновского6*, затем совещание в Брюсселе. А теперь, после событий в СПб7*, совершенно неизвестно будет ли возможным общий съезд нашей партии.

Здесь в высшей степени неприятные "истории" с глупой "полковой дамой"8*. Она здесь со своим военным9 и двумя ее новыми Друзьями: 1) молодой человек с седыми волосами, которого Вы впервые увидели в России, покинув Краков летом 1912 г.10*, а также прежний редактор нашего научного журнала11*. Оба они - друзья "полковой дамы". Оба ненавидят Малиновского и повторяют: "жена"... "убеждена", что он агент-провокатор!!

Мы, в качестве комитета по расследованию6*, потеряли ужасно много времени по выслушиванию "свидетельств" "полковой дамы". Глупые разговоры, истерика, - ничего серьезного. Она обвиняет нас в пристрастности (по отношению к Малиновскому)!! Очная ставка ее с Малиновским12*. Она посрамлена - смешала личные, интимные дела с политикой. Малиновский рассказал о ее интимных беседах. Теперь приходит вся "троица" (ее муж-военный и оба друга) и хотят чуть ли не дуэли с Малиновским и т.д. и т.д. О, какое убожество! Эти глупые истерические существа, я так зол, так зол! Терять время на никчемные глупые истории!!

Весьма преданный Вам, надеюсь, Вы не очень сердитесь на меня, мой дорогой друг?

Ваш В.И.

В нашей столице "осадное положение"13*. Обе газеты, должно быть, закрыты14*. Многочисленные аресты. Должно быть, Брат цел и невредим, так как я получил телеграмму из Финляндии, что Брат там и невредим. Но это только предположение. Ничего определенного.

1* Австро-Венгрия объявила войну Сербии 15 (28) июля 1914 г.

2* В.И.Ленин упоминает Брюссельское "объединительное" совещание (см. док. 72, прим. 1).

3* Имеются в виду Я.С.Ганецкий, Я.Г.Долецкий и А.М.Малецкий.

4* "Третье-июльский блок" - ироническое сопоставление с "третье-июньским государственным переворотом" 1907 г. - 3 июля 1914 г. (н. ст.) открылось Брюссельское объединительное совещание при МСБ. В борьбе с предложенными ЦК РСДРП принципами единства партии в ходе совещания образовался антибольшевистский блок представителей меньшевиков различных оттенков, Бунда, впередовцев, группы Л.Д.Троцкого, польской социал-демократии, Кавказской областной организации.

5* В.И.Ленин ожидал приезда Я.А.Берзина. 6* См. док. 76

7* Речь идет о расстреле полицией митинга путиловских рабочих и последовавшей по призыву Петербургского комитета РСДРП политической забастовке, в которой к 11 (24) июля участвовало до 200 тысяч человек. 10 (23) июля ЦК РСДРП выпустил листовку, в которой, отметив сплоченность и солидарность рабочих, призвал их к окончанию забастовки и подготовке к грядущей революции. 14 (27) июля забастовка закончилась.

8* Имеется в виду Е.Ф.Розмирович. 9* Очевидно, Ант. А.Трояновский. 10* Имеется в виду Н.В.Крыленко. п* Имеется в виду М.А.Савельев.

12* Очная ставка Р.В.Малиновского и Е.Ф.Розмирович проводилась 10 и 11 (23 и 24) июля 1914 г. (см.: Вопросы истории, 1993, М° 11-12, с. 50-68).

13* Военное положение в С.-Петербурге с пригородами было объявлено 5 (18) июля 1914 г.

14* Речь идет о газетах "Рабочий" и "Трудовая правда". См. док. 61, прим. 1; док. 62, прим. 1.

76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ДЕЛУ Р.В.МАЛИНОВСКОГО

Июль 1914 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ПОВОДУ СЛУХОВ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕЧЕСТНОСТИ Р.В.МАЛИНОВСКОГО1*

В первый же день по приезде своем за границу Р.В.Малиновский, узнав о тех слухах, которые появились в газетах в связи с его уходом из Государственной думы, немедленно обратился к сторонникам руководящего учреждения марксистов с просьбой о расследовании его биографии и всей его деятельности. Руководящее учреждение через короткое время назначило следственную комиссию, которая работала под председательством польского марксиста Ганецкого (представителя польских с.-д. на II съезде [РСДРП] в 1903 г.).

Комиссией при помощи устных и письменных сношений выслушаны важнейшие свидетели. От самого Малиновского она получила самые подробные показания по всем вопросам, которые были ему поставлены. В одном случае комиссия устроила очную ставку. Уже очень скоро для комиссии стало совершенно ясно, что все слухи о провокации Малиновского абсолютно вздорны. Это единогласное убеждение комиссии было сообщено руководящему учреждению марксистов, которое, как известно, и заявило в печати, что оно безусловно убеждено в политической честности Малиновского2*.

Комиссия продолжала свою работу. Ей скоро удалось установить и некоторых распространителей темных слухов относительно Малиновского. В настоящей брошюре комиссия считает своим долгом довести до сведения всех рабочих главнейшие итоги своих работ. Из собранного комиссией большого материала она вынуждена здесь ограничиться главным и существенным. Все подробности и детали организованные рабочие России узнают путем иных сношений - к этому приняты все надлежащие меры.

Настоящая брошюра по ее содержанию распадается на три части. В первой сообщены главные данные относительно политической биографии Малиновского. Во второй части приведены и разобраны все существенные слухи и подозрения против Малиновского. И, наконец, в третьей части комиссия сочла своей обязанностью огласить те данные, которые ей удалось установить от-

6 - 1779

161

носительно групп и лиц, распространявших темные слухи про Малиновского.

1. У ход Малиновского из Государственной думы

Комиссия в своих работах интересовалась уходом Малиновского из Государственной думы постольку, поскольку из факта ухода пытались вывести заключения, свидетельствующие о провокации Малиновского. В политическую оценку мотивов ухода комиссия не входила. Разумеется, что в качестве членов марксистского целого участники комиссии вместе со всеми рабочими-марксистами считают уход в той форме, в которой его осуществил Малиновский, шагом преступно-дезорганизаторским, шагом, не терпимым в рабочем движении. Но для следственной комиссии важно было другое: установить точно мотивы ухода, чтобы уяснить себе, насколько имеют почву под ногами умозаключения от факта ухода к предположению о провокации.

Комиссия установила, что причины ухода Малиновского из Думы были именно те, которые указаны в известных заявлениях РСДР фракции и руководящего учреждения3*. Эти причины: крайняя нервозность, душевная усталость, болезненное затмение. Кроме того, комиссия установила, что на безрассудный шаг Малиновского оказало также влияние одно чисто личное обстоятельство, никакого отношения ни к политике вообще, ни к рабочему движению, в частности, не имеющее. Подробно оглашать это обстоятельство комиссия не считает ни возможным, ни нужным. Оно касается не одного Малиновского. А главное, повторяем, оно не имеет ни малейшего касательства к политической жизни и рабочему движению.

Самый факт оставления ответственного поста Малиновским, разумеется, заслуживает самого сурового осуждения. Но тот, кто желает узнать подлинную истину о политической честности или нечестности Малиновского, не имеет права руководиться чувствами естественного раздражения, вызванного дезорганизаторским шагом. Кто хочет узнать правду, тот должен разобраться в фактах и событиях, тщательно проверить и взвесить всю деятельность Малиновского и судить только на основании этих единственно серьезных данных. Так и поступила комиссия.

2. Политическая биография Малиновского

Первой своей обязанностью комиссия сочла установить во всех подробностях политическую биографию Малиновского. На основании всех тех данных, которыми располагала комиссия, биография эта рисуется следующим образом1.

1 Выше - текст Г.Е.Зиновьева. Далее текст написан В.А.Тихомирно-вым.

Р.В.М алиновский

Сознательное отношение к политической деятельности у Р.В.Малиновского началось только со времени поступления на военную службу. До этого времени никаких политических убеждений у него не было. Было лишь простое сочувствие поляка к ППС как партии, которая борется против национального гнета, но членом этой партии он ни до, ни после военной службы никогда не был. На военную службу он был взят в 1901 г. в лейб-гвардии Измайловский полк. Здесь по просьбе он переводится в ружейную мастерскую, где впервые и встречается с русским социал-демократом. Это был солдат, бывший машинист одного из петербургских заводов.

Этот человек произвел на Малиновского сильное впечатление, и он с этого времени сам становится революционером. Но в ружейной мастерской Малиновский пробыл недолго, его снова вернули в полк, а в апреле 1904 г. он уже попадает в конюхи к полковнику Ботерянову. Здесь Малиновский знакомится со своей будущей женой С.А., служившей в то время у ротного командира Разгильдеева, через нее и ее родственников знакомится также и с сознательными рабочими Путиловского завода и завода Речкина. 9 января 1905 г. принимает участие в манифестации. Вскоре после этого его снова переводят в полк. Здесь однажды, когда один из солдат ругал забастовщиков, Малиновский выступил в их защиту.

Об этом случае донесли ротному командиру Разгильдееву, у которого, как уже сказано, служила будущая жена Малиновского - С.А. Ротный командир предложил Малиновскому, чтобы не давать делу дальнейшего хода, подать рапорт о добровольном желании пойти на войну (с Японией). Малиновский так и поступил. И летом 1905 г. очутился уже добровольцем в Могилеве губернском, где встречался с отдельными бундистами. Этим же летом 20-м маршевым батальоном он был отправлен на Дальний Восток, но заключение мира возвращает его вскоре обратно в Петербург.

Здесь Малиновский сначала поступает на фабрику труб (на Первой роте), а через несколько дней переходит на работу в завод Лангензиппена (Каменноостровский проспект). С этого момента начинается его общественно-политическая работа. На этом заводе с Малиновским работали рабочие: Озеров, он же Антонов, Кладовиков и один маляр, который впоследствии работал на Пу-тиловском заводе. Через этих рабочих Малиновский входит в рабочую среду с.-д.

Весной 1906 г. принимает участие в организации Союза металлистов и входит в состав районного правления. Во время Свеа-боргского восстания4* он уже входит в заводской комитет большевистской фракции, выступает на митингах (на одном из них принимает участие в охране Абрама), участвует в с.-д. ячейках. К осени 1906 г. он был уже в Петербургском подрайонном комитете и принимал активное участие во всей местной с.-д. работе. Во

6* 163 время же выборов во II Государственную думу он держал партийную квартиру (Б.Белозерская, 27), на которой происходили районные собрания. Одновременно с Малиновским в это время работали, между прочим, Озеров, Шевченко, Мясников (входил в комитет), Петров (от Гейслера), Малышев (железопрокатный завод), Виноградов (завод Леонтьева).

Одновременно с партийной работой Малиновский работал в качестве делегата и в Союзе металлистов. А когда 2 июня 1906 г. в Петербурге были закрыты все союзы, Петербургское отделение этого союза, несмотря на постановление Невского, Василеостров-ского и Выборгского районов о прекращении деятельности, продолжало работу, и в июле 1906 г. Малиновский был выбран в районное правление полулегального союза. В этом правлении работали Петров (завод Гейслера), Малышев (железопрокатный завод), Макарычев (завод Гейслера), Виноградов (завод Леонтьева) и Озеров.

Деятельность этого отделения оживила к осени и другие районы, и к ноябрю 1906 г. они были восстановлены. В Лесном институте состоялось собрание всех районов, и Малиновский был выбран общегородским секретарем союза в борьбе против Томского (но не Михаила). В тогдашнее правление с переменами входили следующие лица: от Нарвского района - Касаткин (эсер) и Волков (ликвидатор), Василеостровского - Булкин, Калинин, Шот-ман и еще один эсер, провалившийся с бомбами на Большом проспекте Васильевского Острова № 82 (ему Малиновский помог бежать в Америку), Невского - Богданов, Шевченко и Ефимов, Выборгского - Волков (он же "Чеченец"), Ершов, Карлович и Яцыневич, Городского - Романов и Луговой, Московского - Пискарев, Петербургского - Озеров, Макарычев, Петров, хромой Плеханов (член Совета рабочих депутатов) и Малиновский.

В это же время над организацией Центрального бюро петербургских профессиональных союзов работали интеллигенты, в том числе Томский, Шер, Кибрик, Камермахер, Дмитриев, Г.Наумов (Наум Гинцбург), Гриневич, Святловский, Шарый (он же Рыжов) и Рязанов. В состав ЦБ, а с февраля по апрель 1907 г. и в секретариат ЦБ входил и Малиновский. 14 мая 1907 г. Союз [металлистов] был легализирован, и на общем собрании Малиновский был выбран в члены правления, а последним и в секретари союза, которым он и состоял до октября 1909 г. К этому времени в союзе уже работали новые люди: Дементьев, Канатчиков, Чир-кин. Тогда же Малиновский познакомился с Мешковским, Каменевым, Макаром, Григорием. К этому же времени относится избрание его на первый кооперативный съезд, на первый съезд фабрично-заводских врачей5*. Участвовал он также в съезде народных университетов, а в 1907 - 1908 гг. был избран в организационную комиссию по созыву съезда металлистов. В сентябре 1909 г. Малиновский участвовал в собраниях, созываемых по вопросу об укреплении с.-д. организации.

В ноябре 1909 г. он был арестован вместе с Куприяновой, Дементьевым (Квадратом), Предкальном, Магидовым и [Томским], всего 8 или 9 человек, на предварительном собрании делегатов на антиалкогольный съезд6*. Под арестом пробыл до середины января 1910 г., когда его выпустили с лишением права жительства в Петербурге. По освобождении член правления союза Николай [Морскило] устраивает Малиновского на отдых в Финляндию. Союз оказывает ему денежную помощь (около 100 руб.). Рабочие по заводам собирают еще около 200 руб.

Узнав, что его товарищ Шевченко, высланный так же, как и он, устроился в Москве, Малиновский в середине февраля 1910 г. едет туда и к Пасхе этого года устраивается с работой на заводе "Штоле" в Бутырках. 4-5 апреля к нему приезжает жена, которая все это время жила в Петербурге при союзе, и они поселяются за Бутырской заставой. Зимой, в октябре или ноябре, 1910 г. Малиновский поступил в университет Шанявского. Был в нем всего раза четыре. Весной 1911 г. он записывается в члены "Московского потребительского общества", на первом собрании которого в апреле он был избран в члены ревизионной комиссии, а последней - в свои председатели. Работа в кооперативе поглощала у Малиновского все время, общество существовало полтора года, а ревизии не было ни разу. В июне отчет был утвержден, и Малиновский перестает уже отдавать все свое время кооперативной лавке.

В это время как раз к нему заходит Кибрик с предложением пойти на собрание старых знакомых товарищей. Собрание это состоялось, на нем были Шер, Кибрик, Ежов, Чиркин, Малиновский и еще один интеллигент (не Роман). На этом собрании выяснялся вопрос желательности созыва совещания разосланных по России старых знакомых товарищей (об этом имеется подробная корреспонденция в "Социал-Демократе"7*). На первом этом собрании технических вопросов не обсуждали и лишь на втором были распределены роли. На этом же втором собрании при решении вопроса, кого приглашать, для Малиновского стало ясно, что это чисто фракционная ликвидаторская затея, и он покинул собрание (в тексте "мы разругались"R*), и так это дело ничем не кончилось.

Осенью 1911 г. Малиновский снова поступает в университет Шанявского, а в феврале 1912 г. уезжает из Москвы и поступает на работу в с. Ростокино на фабрику Фермана, где он прожил, изолировавшись от всех товарищей, до 14-16-го1.

3. Главное подозрение против Малиновского

Главное и, по-видимому, первое подозрение против Малиновского возникло в Москве в первую половину 1911 г. Комиссии удалось подробно допросить главного свидетеля по этому пункту-- то лицо, которому подозревавшие поручили довести до све-

1 Далее текст Г.Е.Зиновьева.

дения организованных марксистов о возникших подозрениях. Подозревавшие - это четверо молодых рабочих: Плетнев, Козлов, Бронников и Быков. Лицо, с которым эти четверо поделились подозрениями и просили передать их товарищам, - Н.И.Бухарин. Последний и был выслушан подробно комиссией.

Подозрения четверки сводились к следующему: 1) в связи со вторым съездом фабрично-заводских врачей*** был арестован харьковский делегат, который послал письмо одному товарищу в Москве. Письмо было относительно съезда фабрично-заводских врачей с упоминанием о социал-демократической подготовке съезда. В письме, по сведениям четверки или кого-нибудь одного из четверки, упоминалось имя Малиновского. Адресат и харьковский делегат, автор письма, были арестованы, Малиновский же не был арестован.

2) Во время одного ареста (вечером) в одном из московских союзов (недалеко от Сухаревой башни) был арестован и Малиновский. На следующее утро Малиновский в участок получил вещи от жены. Четверке казалось подозрительным, как могла жена так рано узнать об аресте.

3) Зимой 1910 - 1911 г. в Москве было арестовано несколько лиц, участвовавших в совещаниях и прогулках, устраивавшихся московскими ликвидаторами, с которыми встречался и Малиновский. На допросах жандармы обнаруживали большую осведомленность обо всем, что происходило на упомянутых совещаниях и прогулках. Эта осведомленность могла, по мнению четверки, объясняться провокацией Малиновского. Таковы главные "обвинения" четверых упомянутых рабочих. Присмотримся внимательнее к этому первоисточнику подозрений1.

Расследуя происхождение и распространение слухов насчет провокации Малиновского, Следственная комиссия установила следующий факт: в конце зимы или начале весны 1911 г. четверо московских рабочих: Плетнев, Бронников, Быков и Козлов, сидя в тюрьме, сообщили своему товарищу по заключению Николаю Ивановичу Бухарину для передачи в местное (т.е. московское) руководящее учреждение организованных марксистов10*, о своих подозрениях против Малиновского. Подозрения эти по существу были разобраны в первой части заключения следственной комиссии, которая не могла не признать их не выдерживающими самой слабой критики, абсолютно несерьезными.

Только крайняя неопытность и молодость названных четырех рабочих могла вызвать то, что они, хотя бы на минуту, придавали значение подобным подозрениям. Впрочем Н.И.Бухарин положительно заявил в своих показаниях следственной комиссии, что сами эти четверо рабочих колебались, высказывая свои подозрения лишь в предположительной, отнюдь не категорической

1 Далее текст В.И.Ленина.

форме. Надо еще принять во внимание, что в Москве в то время царила прямо-таки эпидемия слухов и подозрений о провокации. Эпидемия эта характеризуется, например, таким фактом, что москвичи-марксисты Одиссей и Аркадий, встречаясь1, сообщали друг другу о взаимных подозрениях в провокации! Другой марксист, Химик, ставил тогда условием работы прекращение разговоров о провокации - настолько эти разговоры были несерьезны.

Во всяком случае Н.И.Бухарин выполнил поручение, данное ему товарищами в тюрьме, и передал, по выходе из нее, о подозрениях бывшему председателю следственной комиссии по провокаторским делам при московском] руководящем] учреждении] Шулятикову. Таким образом члены организации выполнили свой партийный долг, доведя о подозрениях до сведения ответственного должностного лица при данном коллективе. Если бы эти 4 рабочих исполнили свой партийный долг и в другом отношении, т.е. не "вели частных" разговоров (попросту: не сплетничали бы), то "темные слухи" против Малиновского не могли бы возникнуть и распространиться.

Шулятиков, узнав о подозрениях, сразу указал, по свидетельству Бухарина, на эпидемию провокаторских слухов. Следственной] к[омис]сии известно, что Шулятиков был в качестве члена Расширенной редакции "Пролетария", участником заграничной конференции большевиков 1909 года и состоял в сношениях с руководящим] учреждением большевиков за границей11*. Не может подлежать сомнению, что он сообщил бы руководящему] учреждению о подозрениях, если бы не оказалось, что они2 совершенно вздорны. Только так и мог поступить всякий взрослый человек.

В Вологодской ссылке, куда отправились вышеназванные 4 рабочих, начинается уже распространение слухов, сплетни и клеветы против Малиновского, причем выдающуюся роль в этом распространении играют интеллигенты-ликвидаторы Александр Иванович Виноградов и Василий Шер, оба москвичи, причем последний, наверное, знал 4-ых рабочих и пользовался в их глазах "идейным" авторитетом (4-ро вышеназв[анных] рабочих, бывшие колеблющимися в Москве, но находясь под влиянием В.Шера, в ссылке окончательно стали ликвидаторами).

Относительно А.И.Виноградова Следственная] к[омис]сия располагает показаниями двух свидетелей относительно его участия в распространении сплетен против Малиновского. В. Шер в своем разговоре с Н.И.Бухариным в Вене в начале декабря 1913 года (об этом разговоре в материалах Сл[едственной] к[омис]сии имеется, во-1-х, оригинал письма Бухарина, посланного им тотчас после разговора в руководящее] учр[еждение], а во-2-х, подроб-

1 Исправлено В.И.Лениным из: "встречая друг друга".

2 "не оказалось, что они" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "сам не решил сразу и без малейших колебаний, что подозрения".

ное дополнительное и проверочное личное показание Бухарина12*) заявил вполне определенно, что "в Вологодской] ссылке открыто говорили о ненадежности Малиновского" и что он, Шер, сам колеблясь между доверием этим слухам и убеждением в их полной вздорности, лично отговорил А.И.Виноградова от возбуждения официального дела против Малиновского.

Этот последний поступок Вас[илия] Шера был с его стороны прямым нарушением партийного долга. Отговаривать человека, считающего себя марксистом1, от официального возбуждения дела о провокации (включая сюда и официальное сообщение руководящему] учреждению местному или всероссийскому того течения или той фракции, к коим данное лицо питает доверие), - отговаривать допустимо лишь при двух условиях:

во-1-х, если сам отговаривающий нисколько не колеблется по вопросу о серьезности подозрения. Малейшие колебания по этому вопросу, как знает всякий взрослый и не страдающий психической болезнью или ослаблением умственных способностей человек, неизбежно приведут к тому, что тот или иной из приятелей, близких людей, окружающих и т.п. узнают о колебаниях, т.е. получится распространение сплетен и клеветы;

во-2-х, если отговаривающий абсолютно убежден в том, что его влияние и авторитет так сильны, что лицо, которое он отговорил, действительно признает себя вполне и окончательно убежденным и действительно сумеет выполнить свой долг нераспространения "частным образом" таких подробностей, которых он не имеет мужества прямо и от своего имени сообщить тому или иному руководящему] учреждению.

Ни того ни другого условия в рассматриваемом случае заведомо не было. Шер "колебался" сам и "колебался" до того, что после выборов Малиновского в Государственную] думу писал ему восторженно-приветственное письмо, сравнивал его с Бебелем, ждал от него исторических дел (все при условии отказа от решительной борьбы против ликвидаторов; письмо В.Шера к Малиновскому имеется в оригинале в материалах Следственной] к[омис]сии)13*. С другой стороны, после образования Российской] с[оциал]-д[емократической] рабочей фракции, когда2 озлобление ликвидаторов против Малиновского достигло апогея, тот же Шер высказывал Н.И.Бухарину, как "подозрение" против Малиновского, такое убеждение, что разгром (вероятно, громилами) московской квартиры Малиновского в конце ноября 1913 года был "товарищеским обыском" (т.е. обыском квартиры Малиновского товарищами, подозревавшими Малиновского в провокации и искавшими тому доказательств).

1 "человека... марксистом" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "организованного марксиста".

2 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "либеральное".

По существу дела эта "улика" против Малиновского разобрана в 1-ой части доклада Следственной] к[омис]сии. Совершенно очевидно, что "улику" мог видеть тут лишь человек с болезненным воображением или ослепленный политической враждой1 против Малиновского.

А.И.Виноградов, отказавшийся, по заявлению, сделанному В.Шером Н.И.Бухарину, возбуждать дело о Малиновском, т.е. как будто бы вполне серьезно и добросовестно убедившийся в полнейшей вздорности слухов и подозрений, - именно после вологодской ссылки продолжал распространять сплетни и клевету о Малиновском.

Прямой партийный долг В.Шера, как наиболее влиятельного и развитого человека из вологодских ссыльных-ликвидаторов, притом человека, способного писать Малиновскому восторженно-"дружеские" письма, состоял в том, чтобы собрать (в точной письменной форме) все ходившие среди знакомых В.Шера "слухи" о Малиновском, систематизировать и предварительно проверить их, составить по поводу них точное и определенное постановление либо от лица той или иной колонии вологодских ссыльных, либо от лица того или иного руководящего] учреждения, пользовавшегося доверием В. Шера.

Если этот прямой партийный долг не был выполнен ни Шером, ни А.И.Виноградовым, никем иным из вологодских ликвидаторов (причем В.Шер имел особенно удобные условия для выполнения этого долга после своего выезда заграницу), то объяснить это чудовищное забвение партийного долга, это превращение организованного марксиста в распространителя сплетен и клеветы можно только приняв во внимание атмосферу ожесточеннейшей2 вражды против Малиновского, сложившуюся как раз весной 1911 года.

Своеобразие политической карьеры Малиновского состоит в том, что он, только на военной службе в л[ейб]-гв[ардии] Измайловском полку сделавшийся социал-демократом, лишь в 1906-м году (т.е. после главного подъема революции) вернулся по окончании службы с войны и сразу начал работать в проф[ессиональ-ном] союзе, вообще почти исключительно в легальных рабочих союзах. С одной стороны, это возбуждало подозрения у лиц, не знавших его биографии и удивлявшихся, что Малиновского меньше преследуют суды и администрация (меньше по сравнению с людьми, прошедшими через партийную работу до 1905 года и в 1905 году). С другой стороны, "легалист" Малиновский, превосходно знавший в силу своей работы на легальной арене всех почти главарей ликвидаторства (помимо Шера), возбуждал к себе

1 "с болезненным... враждой" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "совершенно невменяемый или потерявший голову, честь и стыд в бешенном ликвидаторском озлоблении".

2 Далее зачеркнуто: "либерально-ликвидаторской".

смутные подозрения некоторых московских большевиков, говоривших о "ненадежности" Малиновского в смысле т[ак] ск[азать] "фракционном", т.е. в том смысле, что Малиновский ненадежный большевик, что он полуликвидатор.

Такие отзывы делались. Этот факт установлен Следственной] к[омис]сией. Этот факт объяснялся в значительной] степени молодостью и неопытностью ряда московских большевиков, не умевших понять своеобразия, новизны положения противника ликвидаторства, работавшего почти исключительно в легальном движении. Нетрудно понять, какое впечатление могли производить в Москве, в эпоху эпидемии провокационных слухов, доходившие, вероятно, до молодых рабочих-интеллигентов из большевистской среды предположения о "ненадежности" Малиновского.

Весной 1911-го года произошло в России важнейшее событие в ликвидаторском лагере, описанное между прочим, в зарубежной печати (приложение] к № 2714*). Именно: ряд главарей ликвидаторства возымел высокопохвальную (с точки зрения правительства) мысль признать отсутствующим руководящее] учреждение партии (т.е. фактически ликвидировать партию) и помимо него провести выборы в IV Государственную] думу, самим подобрав для сего ликвидаторских кандидатов!

Не участвовавшие в совещаниях по этому вопросу Шер, Чир-кин и Малиновский знали о них. Малиновский до того резко, беспощадно, бешено осудил при этом ликвидаторов, что имел на этой почве сильнейший конфликт с ликвидатором Чиркиным. Шер, стоявший на стороне Чиркина (несмотря на свою номинальную "внефракционность"), знал об этом конфликте. Благодаря влиянию Малиновского среди рабочих отзыв Малиновского фактически оказался сорвавшим попытку "ликвидировать" подполье. Ненависть ликвидаторов к Малиновскому после этого не знала предела.

Только на почве этой ненависти могла создаться в вологодской ссылке атмосфера, при которой ряд ликвидаторов (Шер и Виноградов в их числе), прямо нарушая безусловный партийный долог, не дали честного направления подозрениям и предположениям, а раздули их в распространяемую "частным образом" сплетню и клевету.

Дальнейшее распространение сплетни и клеветы Следственная] к[омис]сия установила в С.-Петербурге кружком ликвидаторских литераторов с Л.Мартовым во главе и в Вене "августов-цами"1 с Троцким и Шером во главе15*.

Осенью 1913 года двум членам руководящего] учреждения] (правдистов) впервые стало известно, благодаря сообщениям не от руководящих] учреждений] иных "течений или фракций", о возникающих - явно на базе вологодских слухов и

1 Написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "ликвидаторами".

сплетен - подозрениях против Малиновского. Два члена руководящего] учреждения], к которым тотчас же, при первой к тому физической возможности, присоединился третий, установили следствием и разбором подозрений сразу их полнейшую несерьезность и вздорность, их несомненную зависимость от идущих откуда-то слухов16*. Поэтому все1 члены руководящего] учреждения], имевшие возможность тогда же осведомиться об этом деле, приняли^ постановление: признать все подозрения и слухи явным вздором и следить усиленно за источником распространения слухов. Подозрение, явившееся у двух членов руководящего] учреждения], что эти слухи наверное распускаются ликвидаторами и что Л.Мартов едва ли3 может стоять в стороне от дела распространения из-за угла4 клеветы и темных слухов, побудило их формально обязать 3-4 знавших о слухах товарищей немедленно и точно оповещать руководящее] учреждение] о всяком разговоре5, касающемся слухов.

14-го6 декабря 1913 года членом руководящего] учреждения] было получено, писанное 13 дек[абря] 1913 г. (н. ст.) письмо от Н.И.Бухарина с изложением его, только что состоявшегося 12.XII. 1913 в Вене, разговора с В.Шером.

В письме этом устанавливались следующие факты:

1) В.Шер заявил, что, по его убеждению, разгром квартиры Малиновского в Москве есть "товарищеский обыск" (см. выше);

2) В.Шер заявил далее, что "здешним верхам7 эта история известна". Под историей разумелись слухи, а под верхами Шер мог разуметь только Троцкого и влиятельных бундовцев и "августов-цев" (видных, руководящих членов августовского блока).

3) В.Шер передал Н.И.Бухарину разговор с Троцким (там присутствовал еще какой-то народ) по поводу статьи Гаммы (Мартова) "Со ступеньки на ступеньку", где, между прочим сказано что-то о возможности более предосудительного "двуручия", чем в случае с Данским17*. "Это намек на Малиновского", - сказал Троцкий, возмущаясь Гаммой. Шер тоже протестовал и сказал им, что он знает о слухах, но что они лишены основания; по его словам, он заявил это весьма резко"8.

1 Написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "три члена".

2 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "формальное".

3 Написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "не".

4 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "грязной".

5 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "могущем".

6 Написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "13-го".

7 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "вся".

8 "1) Цитата из письма Н.И.Бухарина от 13 дек[абря] 1913 г. н[ового] ст[иля]. Письмо в оригинале и в копии с подписями Бухарина, имеется в материалах Следственной] к[омис]сии". (Примечание В.И.Ленина).

4) "В Вологодской губ[ернии] (ссылка) о ненадежности Малиновского говорили совершенно открыто... В Москве все знают; это - секрет Полишинеля" (заявление Шера Бухарину; цитата оттуда же).

Из всего этого вытекает:

I. В венских "августовских" верхах безусловно распространялись слухи о провокаторстве* Малиновского не только между Шером и Троцким, но и другими, близкими к ним, лицами.

В.Шер хорошо знал о широком (разумеется, только среди интеллигентских ликвидаторских кругов; об участии в распространении рабочих мы не имеем указаний) распространении слухов в Вологодской ссылке и Москве. В.Шер сам (в силу ли своих "колебаний" или в силу иных причин) занимал до невозможности двуличную позицию, с одной стороны, заявляя перед Троцким и др[угими] лицами, что "слухи лишены основания", с другой стороны, на другой же день, передавал Бухарину н о-в ы й слух, особенно чудовищный и особенно нелепый, именно будто разгром квартиры Малиновского в Москве есть "товарищеский обыск". В.Шер, как москвич, имеющий в Москве массу связей и в интеллигентском и в буржуазном мире, имел тысячи возможностей, если он действительно был убежден, что "слухи лишены основания" и если он серьезно и искренне хотел положить конец их распространению, проверить свое предположение о "товарищеском обыске". Малейшая попытка проверки, выписка сообщавших об этом буржуазных газет, справка у буржуазных корреспондентов и т.п., моментально показала бы, что, находясь в здравом уме, нельзя высказывать вздорных предположений о "товарищеском обыске".

Передача же подобного, Шером же сфабрикованного, слуха Н.И.Бухарину, который имел все основания считать Шера человеком очень осведомленным и который наивно верил Шеру, носила всецело характер возбуждения прямой паники на почве нелепых и злостно-клеветнических слухов.

II. Когда Троцкий заявлял Шеру и еще кому-то, что Гамма (т.е. скрывшийся под новым псевдонимом Л.Мартов) намекает именно на провокацию Малиновского (ибо в статье Гаммы шла речь - об этом ниже - позитивно о связи с охранкой), то Троцкий, во-1-х, обнаруживал этим свою чрезвычайную и полную осведомленность не только об известности слухов Л.Мартову вообще, но и в том, на что может намекать и вероятно намекает Л.Мартов. Объяснить такую осведомленность иначе как многократными беседами2 между "августовцами" и ликвидаторской группой литераторов с Л.Мартовым во главе не представляется возможности.

1 Написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "ненадежности".

2 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "непосредственно или через ликви-даторствующих членов Г[ осу дарственной] думы и т.п."

Во-2-х, расшифровывая в тесной кампании своих близких товарищей1 темный и сугубо анонимный намек Мартова (ибо Мартов, спрятавшись под псевдонимом Гаммы, не назвал разумеется, на какие и чьи связи с охранкой он намекает), Троцкий играл не менее, если не более, двуличную роль, чем В.Шер. Ибо, если сам В.Шер на собрании с Троцким и еще с кем-то, объявил слухи "лишенными основания", а через пару дней передавал эти слухи Бухарину, добавляя притом вновь сфабрикованный слух о "товарищеском обыске" у Малиновского, то этот факт достаточно характеризует условия и обстановку2 распространения слухов3.

Партийный долг был здесь явно нарушен Троцким, Шером и присутствовавшими у них лицами, ибо не сообщать немедленно и за своею подписью в руководящее] учреждение] правдистов о широко растущих слухах можно было бы, при добросовестном отношении к делу, только при условии, что такое сообщение будет сделано другому ответственному, демократическому руководящему] учреждению], которое либо официально заявит, после проверки, о полной вздорности слухов, либо официально же, после проверки, признает их серьезными и передаст кому следует. На этот счет, между демократов, искренне стремящихся к борьбе с ужасным злом провокации и с практикой распространения злостно-клеветнических слухов о ней, никогда не было двух мнений. Нелишне отметить один из примеров: весной 1911 года члены руководящего] учреждения] (лондонского), большевики, получили письмо о возникших в тюрьме у определенных лиц подозрениях против одного виднейшего цекиста другой с[оциал]-д[емократической] организации4. Письмо это, в соответствующей выдержке, было тотчас передано члену руководящего] учреждения] данной организации5 (а также членам двух других руководящих организаций)18*6. Само собой разумеется, что при таком отношении к делу никаких "слухов" о про-

1 "своих близких товарищей" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "интимных друзей".

2 "этот факт... обстановку" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого, - "с точки зрения логически мыслящих людей обязательно предложить дальнейшее".

3 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "Троцким и другими, присутствовавшими на беседе Троцкого с Шером, лицами".

4 "цекиста... организации" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "бундовца".

5 "данной организации" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого "Бунда".

6 "членам... организаций" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "поляку и латышу"; далее им же зачеркнуто: "несмотря на то, а вернее именно потому, что большевики абсолютно не доверяли тогда архиликвидаторским руководителям Бунда и отказывались иметь с ними какие бы то ни было политические дела".

вокации виднейшего работника1 не могло ни возникнуть, ни распространиться, а руководящее] учреждение той организации, к которой этот работник принадлежал2, совместно с доверяющими ему группами, расследовало подозрения и официально заявило о полной их лишенности оснований.

Следственная] к[омис]сия констатирует, на основании сообщений3 от руководящего] учреждения] правдистов, что это учреждение4 ни разу не получало никаких сообщений о слухах насчет Малиновского ни от руководящих] учреждений "августовцев", ни от ликвидаторской думской фракции, ни от руководящего] учр[еждения] бундовцев, хотя после того, как Троцкий в Вене перед интимными друзьями расшифровывал темные и вдвойне анонимные намеки Мартова, ни Троцкий, ни друзья его не могли уже ни в каком случае ни думать, ни надеяться, что в их силах остановить распространение слухов, начавших проникать в печать в самой грязной (темной и вдвойне анонимной) форме.

Предположить, что из всех знакомых и политических друзей Мартова только Троцкий и только в Вене расшифровывал перед "особенно близкими" лицами то, что хотел сказать Мартов, является совершенно невозможным.

III. Поступок Л.Мартова, который под новым, никому еще неизвестным, псевдонимом Гаммы, писал в "С[еверной] р[абочей] г[азете]" в ноябре 1913 г. против "правдистов" о возможном вступлении кого-то или неизвестно кого в сношения с охранкой (см. "Северную] р[абочую] г[азету]" № от ноября 1913 г.)19*, - этот поступок не может вызвать двух мнений насчет своего характера.

Правдистская газета заметила по поводу фельетона Гаммы, что это "истерический бред" и призвала рабочих сторониться подобных грязных литераторов ликвидаторского лагеря (см. "Прав-д[у]" № от 1913 года20*).

На деле, однако, как видно из всех вышеприведенных данных, тут был вовсе не истерический бред, а рассчитанное на расшифровку Троцким и др. в их "частных беседах" распространение грязной клеветы.

Поступок Л.Мартова, который, спрятавшись за новый псевдоним, под которым он не писал ни в ликвидаторской, ни в либерально-буржуазной печати, распространял через газету темный и

1 "работника" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "бундовца" .

2 "той организации... принадлежал" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "Бунда".

3 "сообщений" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "до-кумент[а]".

4 "констатирует... учреждение" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "констатирует, что рук[оводящее] учреждение правдистов".

анонимный намек на Малиновского, - этот поступок не нуждается в дальнейшей оценке1. Остается лишь принять во внимание, что статья Мартова (Гаммы) напечатана в ноябре 1913 года. Только что перед этим в октябре 1913 года образовалась самостоятельная фракция в Г[осударственной] думе, именно Российская социал-демократическая рабочая фракция, под председательством Р. В. Малиновского2.

Образование этой фракции и ее деятельность, а следов[атель-но] и деятельность3 Малиновского, вызывала крайнее раздражение и ненависть к нему со стороны либералов и ликвидаторов.

Но только Л.Мартов мог, ослепленный либеральной злобой против представителя 4/5 организованных рабочих-марксистов, дойти до такого низкого поступка, подобного поступкам, не раз совершавшимся Л.Мартовым заграницей.

На основании всего вышеизложенного Следственная] к[омис]сия, приняв во внимание установленные ею факты относительно распространения слухов о провокации Малиновского, пришла к следующим заключениям:

Распространением сплетни и клеветнических слухов о Малиновском занимались,

во-1-х, вологодские ссыльные ликвидаторы, в том числе4 А.В.Виноградов;

во-2-х, венские литераторы "августовцы"5, во главе с В.Шером и Н.Троцким;

в-3-х, петербургские литераторы-ликвидаторы во главе с Л.Мартовым.

Несомненный и вполне установленный характер злостной клеветы6 носит выступление Л.Мартова, который, раздраженный ус-

1 "этот поступок... оценке" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "представляется возможным сравнить лишь с поступком человека, который переодевшись и спрятавшись, подслушивает у дверей с тем, чтобы передать потом "друзьям" обрывки подслушанных речей в наиболее клеветнической формулировке. Для объяснения этой безмерной низости и подлости поступка Л.Мартова остается".

2 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "Исполняя волю большинства организованных рабочих-марксистов России, Малиновский во главе всех рабочих депутатов от 6-ти губерний, действовал, разоблачая дезорганизацию рабочего движения ликвидаторами (не раз осужденными решениями партии) и освобождая думское представительство рабочего класса России от его искажения ликвидаторствуювдими депутатами. Поступая таким образом, Малиновский безусловно исполнял прямой долг всякого организованного рабочего-марксиста" (лл. 45-46). Перед этим текстом В.И.Ленин пометил: "См. стр. 46".

3 "Образование... деятельность" - написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: "Понятно, что эта политическая..."

4 "в том числе" - написано вместо зачеркнутого: "во главе с В.Шером и".

5 "августовцы" - написано вместо зачеркнутого: "ликвидаторы".

6 Далее зачеркнуто: "в самой низкой и подлой форме".

пешной политической борьбой Малиновского против ликвидаторов, спрятался под необычный, новый псевдоним и в газете анонимно намекал на чьи-то связи с охранкой, предоставляя своим друзьям в частных беседах расшифровывать темный намек и распространять так[им] обр[азом] злостную клевету.

Относительно Троцкого, В.Шера и А.И.Виноградова Следственная] к[омис]сия констатирует несомненный факт нарушения ими партийного долга и распространения слухов (интеллигентские сплетни) вместо доклада тому или иному ответственному и официальному руководящему учреждению. Выступление же В.Шера с его версией "товарищеского обыска" комиссия считает преступным1.

Следственная] к[омис]сия, считая своим долгом и долгом всякого демократа решительную и беспощадную борьбу как с злостным, так и с несознательным или неосторожным, распространением сплетен и клеветы, обращается

во-1-х, ко всем сознательным и объединенным рабочим-марксистам, прося их собрать, если можно, дополнительные данные, обсудить все дело и выразить свое отношение к нему;

во-2-х, ко всем демократам России с напоминанием их безусловного долга, ввиду неслыханных покушений клеветников на политическую честь Малиновского, выступить в печати с разоблачением всей правды о каждом случае распространения слухов о Малиновском. Только в самых исключительных и редких случаях, когда невозможно опубликование имен, мест, дат, содержания "бесед" - такие случаи крайне редки в деле Малиновского - следует обращаться к тому или иному руководящему] учреждению или к Бурцеву.

Только такая самодеятельность всех честных демократов и самая широкая гласность поможет положить конец приемам борьбы и поведению литераторов типа Л.Мартова2. Июль 1914 года. Следственная комиссия по делу о

распространении гнусных слухов про Р.В.Малиновского.

Опубликовано - "Вопросы ис- Фонд 2, on. 1, д. 27130, л. 356-тории", 1993, № 12, с. 75-83. 364, 367-393, 418 - автографы

Г.Е.Зиновьева, В.А.Тихомирнова

и В.И.Ленина.

1 "Выступление... преступным" - написано вместо зачеркнутого: "Насколько это распространение носило характер злостной политической мести ликвидаторов своему политическому противнику или "простой" интеллигентской сплетни, значение которой может быть не сознаваемо либо при временном затмении, либо при крайней умственной ограниченности, точных данных Следственная] к[омис]сия не имеет, оставляя этот вопрос поэтому открытым".

2 "литераторов типа Л.Мартова" - переправлено В.И.Лениным из: "литературных Чеберячек".

г Заключение Следственной комиссии написано Г.Е.Зиновьевым (первый раздел и начало 3-го раздела), В.А.Тихомирновым (2-й раздел) и В.И.Лениным (после Зиновьева до конца). Во втором разделе Тихо-мирнов изложил автобиографию Р.В.Малиновского, представленную Следственной комиссии (см.: Вопросы истории, 1993, № 11-12, с. 70-74). Все внимание авторов заключения сосредоточено на критике показаний меньшевиков. Показания большевиков, подозревавших Малиновского в провокаторстве, - не анализируются. (Сравни материалы Следственной комиссии по делу Малиновского: Вопросы истории, 1993, № 9, 10, 11-12). Заключение, подготовленное в июле 1914 г., предполагалось опубликовать в "Правде" или отдельной брошюрой, но разгром 8 (21) июля 1914 г. редакции помешал этому. Возможно, сохранившийся текст заключения не был окончательным, и работа над ним возобновилась в сентябре-октябре 1914 г. по приезде Ленина и Зиновьева их Кракова в Берн.

2* Речь идет о постановлении ЦК РСДРП, опубликованном в "Трудовой правде" Мо 3 от 31 мая (13 июня) 1914 г.: "От общероссийского учреждения марксистов. Руководящее учреждение, ознакомившись с объяснениями Р.Малиновского, а равно и с резолюциями различных групп организованных рабочих и приняв во внимание заявление РСДР фракции, напечатанное в № 91 "Пути правды", приходит к следующему заключению.

I. 1) Как бы ни были тяжелы условия работы членов РСДР фракции, рабочие депутаты обязаны оставаться на своем посту, несмотря ни на какие трудности. 2) Сложение полномочий депутатом рабочего класса без ведома марксистского целого, без предварительных объяснений с рабочими избирателями и со своими товарищами по думской фракции есть факт чудовищного нарушения дисциплины и дезорганизации, заслуживающий самого сурового осуждения со стороны всех сознательных рабочих России.

II. Из рассмотрения обстоятельств ухода Малиновского и его личных объяснений руководящее учреждение приходит к убеждению, что поступок Малиновского не имеет под собой политической подкладки и является всецело результатом обостренной нервозности, душевной усталости, временного затмения, в состоянии которого Р.В.Малиновский совершил это вопиющее нарушение дисциплины.

III. Руководящее учреждение констатирует, что своим поступком Малиновский поставил себя вне рядов организованных марксистов и что только специальное "решение" марксистского целого могло бы изменить это положение и вновь открыть Малиновскому доступ к работе в рядах организованной социал-демократии, если бы этот вопрос был возбужден в будущем организованными рабочими.

IV. Руководящее учреждение, исполняя свою обязанность, рассмотрело вопрос о распространявшихся слухах, при помощи которых бросали тень на политическую репутацию Малиновского. Расследование это обнаружило, что нет никаких решительно данных для возбуждения расследования о Малиновском по заподозрению его в политической нечестности. Руководящее учреждение безусловно убеждено в политической честности Малиновского.

V. Руководящее учреждение выражает твердую уверенность, что московские рабочие, которым шаг Малиновского нанес особенно сильный удар, приложат все усилия к тому, чтобы в лице нового избранника московских рабочих РСДР фракция получила достойного члена, готового до конца нести знамя последовательного марксизма.

VI. Руководящее учреждение обращает внимание рабочих на те недопустимые приемы клеветы, к которым в связи с уходом Малиновского прибегли ликвидаторы для дезорганизации рабочего движения. Руководящее учреждение приглашает рабочих дать решительный отпор клеветникам и напрячь все силы к тому, чтобы укрепить ряды организованных марксистов, положив предел кампании клеветников.

VII. Руководящее учреждение приветствует энергичное участие рабочих групп в обсуждении важного момента в жизни марксистского целого и в выраженных в их резолюциях осуждениях шага Малиновского видит защиту принципа дисциплины, а в решительном отпоре клеветникам-ликвидаторам видит залог дальнейшего роста организаций рабочих-марксистов.

Рабочее движение держится не отдельными личностями. Рабочее движение сильно участием масс, пролетарской дисциплиной, организованностью десятков и сотен тысяч рабочих. Еще теснее сплотятся вокруг своих представителей все сознательные рабочие под знаменем последовательного марксизма".

3* В газете "Путь правды" было опубликовано несколько заявлений РСДРФ о Малиновском (см. 82, 84, 87, 90 и 91 от 10, 12, 15, 18 и 20 мая 1914 г. (ст. ст.)). В них сообщалось об отсутствии политических разногласий РСДР фракции с Малиновским, о полной сохранности кассы фракции, о том, что Малиновский не информировал фракцию о своем уходе из Государственной думы. Поведение Малиновского резко осуждалось. "Руководящее учреждение" (ЦК РСДРП) кроме постановления о Малиновском (см. прим. 2), опубликовало заявление "К делу клеветников" (см.: Трудовая правда, 1914, 15, 14 (27) июня и Вопросы истории, 1993, № 10, с. 106-108).

4* Восстание гарнизона крепости Свеаборг (близ Гельсингфорса, Финляндия) началось 17 (30) июля, подавлено 20 июля (2 августа)

1906 г., 43 участника были казнены, несколько сот отправлено в тюрьмы и на каторгу.

Выборы во II Государственную думу состоялись в январе-феврале

1907 г.

5* Первый съезд фабрично-заводских врачей и представителей фабрично-заводской промышленности состоялся в Москве в апреле 1909 г., Первый всероссийский съезд представителей кооперативных учреждений проходил там же в апреле 1908 г., Первый всероссийский съезд деятелей обществ народных университетов проходил в С.-Петербурге в январе

1908 г.

б* Первый всероссийский съезд по борьбе с пьянством проходил в С.-Петербурге в декабре 1909 г. - январе 1910 г.

7* Имеется в виду корреспонденция в газете "Социал-Демократ" № 23, 1 (14) сентября 1911 г. - "Совещание деятелей легального рабочего движения".

8* Ссылка на автобиографию Р.В.Малиновского, представленную в Следственную комиссию ЦК РСДРП (см.: Вопросы истории, 1993, № И-12, с. 73).

9* Второй съезд фабрично-заводских врачей проходил в Москве в апреле 1911 г.

10* Московский комитет РСДРП.

11* Заграничная конференция большевиков 1909 г. - совещание расширенной редакции "Пролетария", которое состоялось в Париже в июне 1909 г. В.М.Шулятиков участвовал в совещании как представитель Московской областной организации; он имел переписку и другие контакты с Большевистским центром.

12* Здесь и ниже В.И.Ленин ссылается на письмо Н.И.Бухарина к нему от 30 ноября (13 декабря) 1913 г. (см.: Известия ЦК КПСС, 1989, М" 4, с. 206-207) и на показания Бухарина Следственной комиссии ЦК РСДРП (см.: Вопросы истории, 1996, № 9, с. 120). Бухарин, ознакомившись в ноябре 1914 г. с заключением Следственной комиссии, протестовал против имеющихся в этом документе оценок поведения В.В.Шера и А.И.Виноградова, против использования полученной от него конфиденциальной информации (см. письмо Бухарина Заграничному бюро РСДРП в ноябре-декабре 1914 г. - Вопросы истории, 1993, № 11-12, с. 83-84).

13* Письмо В.В.Шера Р.В.Малиновскому в материалах Следственной комиссии отсутствует.

14* В приложении к газете "Социал-Демократ" № 27 от 4 (17) июня 1912 г. опубликована информация о совещании в мае 1911 г. московских и петербургских меньшевиков - деятелей легального рабочего движения.

15* Сторонники "Августовского блока", сформировавшегося в августе 1912 г.

1б* Речь идет о членах ЦК РСДРП В.И.Ленине и Г.Е.Зиновьеве, кто был третьим лицом, занимавшимся в конце 1913 г. расследованием слухов о провокаторстве Р.В.Малиновского - установить не удалось.

17* Статья Л.Мартова "Со ступеньки на ступеньку" была опубликована в легальной меньшевистской "Новой рабочей газете" № 81 от 13 (26) ноября 1913 г. Обвинение большевика Данского (К.А.Комаровского) в "двуручии" основывалось на факте его одновременного участия в социал-демократической (газета "Правда", журнал "Вопросы страхования") и буржузаной (газета "Промышленность и торговля") печати. Слова Мартова о возможности еще более "предосудительного" двуручия расшифровывались как намек на провокацию в большевистской среде. Комиссия из представителей ЦК РСДРП, думской "шестерки", редакций газеты "Правда" и журнала "Просвещение" признала действия Данского принципиально неверными, но одновременно сочла неосновательными подозрения в провокаторстве.

18* Сообщение (кем именно было получено - не установлено) касалось члена ЦК РСДРП и ЦК Бунда И.Л.Айзенштадта (Юдина). Комиссия Заграничного бюро ЦК РСДРП для расследования и проверки слухов о центральной провокации (1911 - 1913 г.), "рассмотрев находившиеся в ее распоряжении материалы, пришла к единодушному заключению, что подозрения, высказанные против т. Юдина совершенно неосновательны". Одновременно комиссия "вынесла убеждение в наличности в РСДРП центральной провокации вообще" (РЦХИДНИ, ф. 332, on. 1, Д. 50,^ л. 200).

19* Ошибка. Следует читать "Новая рабочая газета" (см. док. 53, прим. 4).

20* Речь идет о статье "Вниманию организованных рабочих" в газете "За правду" № 40 от 20 ноября (3 декабря) 1913 г.

ПИСЬМО Д.Б.РЯЗАНОВУ1*

23 августа (5 сентября) 1914 г.

Неггп Goldendach. Testarellogasse 3/12. Wien. XIII/7. Ulianow bei Beksadian, Bolleystrasse (Bolleystr.). 40. Zurich1. 5/IX

Lieber Freund!

Heute, sind wir in Zurich angelangt. Entschuldigen Sie uns: wir konnten nicht (obwohl wir bis Donnerstag in Wien waren) Sie nochmals besuchen. Die Reise gut; in Innsbruck und Feldkirch for-dert man Legitimationen. Fur Eintritt in die Schweiz fordert man Passe: ich bin dennoch ohne Pass eingelassen worden. Radomyslski soil dises alles tiberlegen. Beste Griisse von mir und meiner Frau an Ihre Frau und Sie.

Wl.Uljanow

Фонд 2, on. 1, д. 3358 - автограф.

Перевод

Дорогой друг!

Сегодня мы прибыли в Цюрих. Простите нас: мы не смогли (хотя до четверга находились в Вене) еще раз Вас посетить. Поездка [прошла] хорошо; в Инсбруке и Фельдкирхе требуется удостоверение личности. Для въезда в Швейцарию требуются паспорта: я, однако, был впущен без паспорта. Радомысльский должен это все как следует обдумать. Наилучшие приветы от меня и моей жены Вашей жене и Вам.

В л. Ульянов.

г 26 июля (8 августа) 1914 г. В.И.Ленин был арестован в Новом Тарге по обвинению в шпионаже в пользу России и заключен в местную тюрьму. По решению краковского военного прокурора 6 (19) августа Ленин был освобожден. Получив разрешение австро-венгерских властей он с семьей выехал в Швейцарию. По пути останавливался в Вене.

77а

НЕКРОЛОГ "РОМАН ВАЦЛАВОВИЧ МАЛИНОВСКИЙ", НАПИСАННЫЙ В.И.ЛЕНИНЫМ И Г.Е.ЗИНОВЬЕВЫМ

5-7 (18-20) октября 1914 г.

Роман Вацлавович Малиновский1* Газеты принесли известие, что Р.В.Малиновский убит на Гали-цийском театре войны. Сложив депутатские полномочия, он поте-

1 Надпись на конверте.

рял иммунитет и в отношении призыва в войска, и, в качестве запасного, он должен был вступить в ряды действующей армии.

По жестокой иронии судьбы Малиновскому - поляку по происхождению - пришлось пасть в рядах войск Николая Романова, боровшихся за захват Галиции. Он, так ненавидевший российский деспотизм и с такой любовью относившийся к польским рабочим и крестьянской бедноте, он должен был пойти под командой царских генералов на несчастную Галицию.

Трудно говорить о заслугах Малиновского пред русским рабочим движением после того громадного урона, который он нанес с.-д. делу своим внезапным сложением думских полномочий в мае этого года. Но одно мы обязаны выполнить в особенности после его смерти. Это - уберечь его память от злостной клеветы, очистить его имя и его честь от позорящих наветов.

Да, Малиновский совершил в мае 1914 г. непростительный грех пред рабочим движением. И за это наша партия беспощадно осудила его самой тяжкой карой - поставила его вне рядов. Но - Роман Малиновский не опозорил "гражданский сан", он был честный человек, и обвинения против него в политической нечестности были грязным вымыслом.

И Малиновский был не только честный человек, он был талантливый работник пролетарского дела. Тысячи человеческих слабостей были не чужды ему. Но он был отмечен искрой таланта. И талант свой - крупный талант агитатора и трибуна - он отдал на служение нашему великому пролетарскому делу. И то, что сделал Роман Малиновский за недолгие годы своей с.-д. деятельности (1906-1914), то, что он сделал, в особенности, с 1912 по май 1914 г., не пропадет даром и не забудется ни одним участником с.-д. движения.

Когда думаешь о Романе Малиновском, невольно приходит на память характеристика, данная одним из вождей австрийской с.-д. недавно убитому товарищу Шумейеру, известному венскому народному оратору и депутату. Ег hatte alles vom Agitator und nichts vom Organisator (у него были все данные агитатора и никаких данных организатора) - было сказано о покойном Шумейе-ре. То же можно сказать о Романе Малиновском. У него тоже были все данные крупного агитатора и никаких данных организатора. Но условия нашей русской партийной жизни существенно отличаются от западной Европы. При наших условиях работы такому деятелю, как Малиновский, пришлось нести на себе всякую работу - в том числе и такую, на которую он был органически неспособен. Это выбивало его из колеи, лишало его уравновешенности, наживало ему врагов... И это несомненно тоже способствовало ускорению того личного кризиса, который надломил Малиновского и заставил его совершить политическое самоубийство.

Легко представить себе душевное состояние Малиновского после того, как он понял, каким непоправимым шагом было его сложение депутатских полномочий. У него бывали минуты глубочайшего уныния, когда он совершенно переставал верить в себя и готов был наложить на себя руки. Но бывали и минуты другие, когда в нем просыпался прежний Малиновский, когда он говорил: я еще найду в себе силы еще послужить рабочему делу и 10-20 летней работой заглажу свой грех перед партией... И, глядя на этого выдающегося, талантливого работника, так хотелось, чтобы случилось именно последнее.

Кровавая война неожиданно решила и этот вопрос...

* * *

Сейчас не время подробно останавливаться на т[ак] называемом] "деле" Малиновского. Мы уполномочены только заявить следующее. Комиссия, назначенная Центральным] к[омитет]ом РСДРП, после тщательного расследования и опроса ряда свидетелей единогласно пришла к безусловному и непоколебимому убеждению в том, что Р.В.Малиновский был политически честным человеком и что легенда о провокации создана сознательными клеветниками. Некоторых из клеветников комиссия установила поименно. И в свое время они будут пригвождены в печати. Газеты утверждают, что пред тем, как пойти в огонь, где Малиновский и пал, покойный послал кому-то из близких письмо, в котором заявляет, что прощает клеветников. Это было его дело. Но партия одинаково обязана как защитить честь умершего бывшего своего члена, так и разоблачить приемы, глубоко позорящие тех, кто прибегает к ним в политической борьбе.

Опубликовано - "Социал-Демократ", Публикуется по тексту га-№ 33, 1 ноября 1914 г. (н. ст.). зеты.

1* Некролог написан В.И.Лениным и Г.Е.Зиновьевым по получении ложных известий русских и иностранных газет о гибели Р.В.Малиновского. В мемуарах Зиновьева по этому поводу сказано: "В 33 нашего "Социал-Демократа" (помечен 1 ноября 1914 г.), т.е. первом номере нашего ЦО после начала войны, помещен некролог "Роман Вацлавович Малиновский". Он написан как раз, когда газеты принесли известие о том, что Малиновский убит на фронте. Некролог написан Ильичем и мною. Каждое слово в нем, конечно, было тщательно обдумано. Этот документ лучше всего показывает, что же именно думал тогда Ильич (и я) о Малиновском после всего поронинского разбора дела..." (Известия ЦК КПСС, 1989, № 6, с. 199-200).

См. также док. 76.

78

ПИСЬМО ЧЛЕНАМ СКАНДИНАВСКИХ РАБОЧИХ ПАРТИЙ

Конец ноября 1914 г.

An die Genossen der skandinavischen Arbeiterparteien Werte Genossen!

Der Vorzeiger dieses, Genosse Alexander, ist einer unseren besten Freunde, der sich jetzt in besonders schwieriger Lage befindet dank der Verfolgungen der Sozialdemokraten in Russland. Ich bitte Sie daher ihn moglichst zu helfen namentlich eine Summe Geld zu leihen.

Mit Parteigruss im Auftrage des Centralkomitees der S.-D. A.-P. Russlands

N.Lenin.

Wl.Uljanow. Distelweg, 11. Bern.

Опубликовано - Meddelande Фонд 2, on. 3, д. 842, л. 38 - fran Arbetarrorelsens Arkiv och фото с автографа - иллюстра-Bibliotek. № 2-3, 1977, с. 69. ция в журнале.

Перевод

Товарищам скандинавских рабочих партий Дорогие товарищи!

Предъявитель сего, товарищ Александр, является одним из наших лучших друзей, который теперь находится в особенно тяжелом положении вследствие преследований социал-демократов в России. Поэтому я прошу Вас помочь ему насколько возможно, а именно одолжить некоторую сумму денег.

С партийным приветом по поручению Центрального комитета РСДРП.

Н.Ленин.

Вл.Ульянов. Дистельвег, И. Берн.

79

ПИСЬМО К.Б.РАДЕКУ

Позднее 12 (25) сентября 1915 г. Lieber Radek!

Danke fur Resolutions] ent[wurf]t*.

Bitte nicht vergessen die Erklarung (zu fordern von Balabanoff: kann man das nicht schriftlich tun?).

Brief von Grimm v[on] 25/IX bekommen2*. Sie auch? Wir glauben ausfuhrlich zu antworten3* (Ihren werden das zeigen).

An Idioten Hollander (Tribune)4* mussen Sie unbedingt ein U 1-t i m a t u m schicken:

entweder unterschreiben sie unseren Entwurf, Projekt des Man[ifestes]5* u[nd] senden einen Vertreter in die "erweiterte kom[mission]"6* eine Gruppe der belgischen Internationalisten bilden (in Holland) oder wir brechen definitiv mit diesen Narren. Unertraglich!!

Gruss! Ihr Lenin. Фонд 2, on. 1, д. 3760 - автограф.

Перевод

Дорогой Радек!

Благодарю за проект резолюции1*. Прошу не забыть о заявлении (потребовать от Балабановой: нельзя ли это сделать письменно?).

Письмо от Гримма от 25/IX получил. Вы тоже? Мы думаем ответить подробно3*. (Вам покажем).

Идиотам голландцам ("Трибуна")4* Вы непременно должны послать ультиматум: либо они подпишут наш набросок, проект ман[ифеста]5*, направят представителя в "расширенную ком[иссию]"6*, и образуют группу бельгийских интернационалистов (в Голландии), либо мы окончательно порвем с этими дураками. Невыносимо!!

Привет! Ваш Ленин.

** Очевидно имеется в виду проект резолюции левых социал-демократов "Всемирная война и задачи социал-демократии", внесенный на международной социалистической конференции в Циммервальде 5-8 (18-21) сентября 1915 г. Сохранились гранки проекта с уточнениями формулировок, замечаниями и рекомендациями, сделанными В.И.Лениным (см.: РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 3694). Ленин просил Радека прислать экземпляр проекта, а также копию заявления группы левых делегатов с мотивировкой голосования за Манифест конференции. (См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 146, 153).

2* Письмо от 12 (25) сентября 1915 г. не найдено. Известно, что в нем Р.Гримм от имени ИСК предлагал создать расширенную ИСК и просил направить в нее представителей ЦК РСДРП.

3* Ответом явилось письмо В.И.Ленина Р.Гримму (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 32-36).

4* "De Tribune" - газета левого крыла Голландской социал-демократической рабочей партии. Выходила с 1907 г. по 1937 г.

5* Имеется в виду проект манифеста Циммервальдской конференции, внесенный левыми делегатами. (См.: Ленин В.И. Соч. 2-е изд. Т. XVIII, с. 417-419).

6* Расширенная комиссия - имется в виду Интернациональная социалистическая комиссия (ИСК) в Берне - исполнительный орган, созданный Циммервальдской конференцией в составе Р.Гримма и О.Морга-ри.

А.И.Балабанова работала в секретариате конференции.

80

ПИСЬМО Р.В.МАЛИНОВСКОМУ

31 октября (13 ноября) 1915 г.

Неггп Roman Malinowski. Maunschaftsgefangenenlager, Truppe-nubungsplatz.

(Батал[ьон] 2, рота 8, барак 43) Alten-Grabow. Deutschland. 13.XI.1915.

Дорогой друг! На днях получил случайно Ваш адрес и спешу черкнуть Вам несколько слов. Надеюсь, получите это письмо с не очень большим опозданием и ответите мне, как живете, целы ли и здоровы? Не надо ли чего? Можно ли Вам послать что-либо и в чем нуждаетесь? Читаете ли русские газеты и книги? Как посылать их?

Я живу с женой (теща1* умерла полгода назад) здесь в Берне уже второй год. Жена очень просит Вам кланяться, знакомые тоже. От друзей, оказавшихся в Сибири, имел недавно вести, и недурные2*. Итак, жду скорого ответа, желаю от души здоровья и бодрости.

Ваш В.Ульянов.

Wl. Ulianow, Seidenweg. 4а. III. (bei Fr. Schneider), Bern (Schweiz).

Опубликовано - "Исторический Фонд 2, on. 1, д. 27136 - автоархив", 1995, № 4, с. 9. граф.

1* Е.В.Крупская.

2* Возможно имеются в виду письма А.Е.Бадаева, посланное 23 сентября (5 октября) 1915 г. из г. Енисейска (РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 5, д. 609) и Л.Б.Каменева (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 153). В Сибири в это время находились большевики-депутаты IV Государственной думы и редактор "Правды" Л.Б.Каменев, сосланные в августе 1915 г., члены ЦК РСДРП Я.М.Свердлов, И.В.Сталин и др.

81

ПИСЬМО Р.В.МАЛИНОВСКОМУ

9 (22) декабря 1915 г.

22/ХИ 1915.

Дорогой друг Роман Вацлавович! Получил Ваше письмо1* и передал здешнему комитету Вашу просьбу о присылке кое-каких вещей. Получил от них - через посредство знакомого товарища - сообщение, что Вам все послано. Черкните, получили ли?

Очень рады были узнать, что у Вас есть там библиотека и возможность заниматься, читать лекции. Если будет возможность, недурно бы попытаться, буде это разрешено, устроить анкету среди пленных по вопросу об их политических взглядах и симпатиях в связи с их социальным положением. Вероятно, вообще у Вас масса интересных материалов и наблюдений.

Надеюсь, что Вы здоровы и сохраняете бодрость. Пишите о себе и кланяйтесь вашим друзьям, которые наверное имеются и в новой обстановке вместе с Вами.

Щадежда] К[онстантиновна] очень кланяется.

Ваш В.Ульянов.

Ulianow. Seidenweg. 4а. Bern. Schweiz.

Опубликовано - "Исторический Фонд 2, on. 1, д. 27137 - автоархив", 1995, № 4, с. 10. граф.

^Письмо Р.В.Малиновского В.И.Ленину не найдено.

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ1

Позднее 28 января (10 февраля) 1916 г.

Постановлено ни слова не говорить ни в печати, ни устно, пока не выйдет сообщение Гримма1*. Очень просим и настаиваем, чтобы это было соблюдено. Ни одному лишнему человеку ни слова. "Только организациям и группам, примыкающим к Ц[им-мерваль]ду".

Фонд 2, on. 1, д. 3914, л. 5 - автограф.

1'Имеется в виду обращение "Ко всем примыкающим партиям и группам", принятое на совещании Расширенной социалистической комиссии в Берне 23-27 января (5-9 февраля) 1916 г. Оно было опубликовано в "Bulletin Internationale Sozialistische Komission zu Bern* No 3, 29 февраля 1916 г. (н. ст.) и в газете "Социал-Демократ" No 52, 12 (25) марта 1916 г.

"Bulletin Internationale Sozialistische Komission zu Вегп" ("Бюллетень Интернациональной социалистической комиссии в Берне") основан 1-й Циммервальдской конференцией. Редакцию составили О.Моргари (Италия), Ш.Нэн и Р.Гримм (Швейцария), А.И.Балабанова. Вышло 6 номеров (21 сентября 1915 г. - 6 января 1916 г. н. ст.).

83

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ

Позднее 7 (20) марта 1916 г.

Посылаю тезисы1*. (Хорошо бы сократить их до 20 ООО б[укв], но я не мог; да пожалуй, лучше обстоятельнее, ибо цель ведь для левых до к[он]ф[ерен]ции).

Надо очень спешить.

К[ог]да же последний срок для сдачи Bull[etin] № 42*??

Salut Л[енин]

Фонд 2, on. 1, д. 3991 - автограф.

г В.И.Ленин послал Г.Е.Зиновьеву написанное им "Предложение Центрального комитета РСДРП Второй социалистической конференции" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 282-293). "Предложение..." является ответом на обращение Интернациональной социалистической комиссии, опубликованное в No 3 "Bulletin ISK" от 29 февраля 1916 г. (н. ст.).

2* "Bulletin ISK" No 4 датирован 22 апреля 1916 г. (н. ст.).

1 Написано В.И.Лениным на письме Г.Е.Зиновьева о совещании Интернациональной социалистической комиссии в Берне 23-28 января (5-9 февраля) 1916 г.

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ

Ранее 8 (21) марта 1916 г.

Насчет сговоров с А[лекса]ндром1* необходимо сговориться и нам. Надо сдать все неважное, все "чины" этой бабе (Е[вгении] Б[ош]), но отстоять важное.

Для этого предлагать А[ле]к[сан]дру, как цель торговли (или переговоров):

1) группу транспортную и пр. утвердить (исправив слегка наш устав) и назначив бабу председательшей или даже президентшей, генеральшей и проч.

2) еврейский сб[орник]2* отдать и м (поторговавшись, нельзя-ли 1/2 доходов в Ц К, 1/2 на транспорт и общий контроль ЦК), назначив бабу "генерал-редакторшей" его.

(Я не буду ни предисловия писать, ни ред[акт]и[рова]ть).

((NB: надо юридически обеспечить авторские права)).

3)"Ком[муни]ста"3* ни за что не сдавать. Для меня это ультимативно. Я не пойду в ред[акцию] с бабой: это - порча работы.

Отдать "К[оммуни]ст" в ЦК - полумера, ибо вся склока останется.

"К[оммуни]ст" обязательно прекратить, ч[то]бы очистить почву от склоки для работы. Нам нужен теперь бессклочный "Сб[орни]к С[оциал-]Д[емократа]"4* для статей (а) о самоопределении] (они подумают и поступят, как сестра бабы5*; пари?); (р) о поражении; (у) против поляков (обязательно предупредить рабочих и занять позицию: вот де новая подготовка Брюсселя6*).

В духе письма КЗО.

Если оставить "К[оммуни]ст" (хоть под ЦК), по всем этим 3-м в[опро]сам будет склока (п[ись]ма в ред[акци]ю, жалобы, обиды etc.). Это вредно для дела. Это мешает обучать ребят, а мы их обучим.

"Сб[орни]к С[оциал-]Д[емокра]та" - превосходная фирма; ред[акция] "С[оциал-]Д[емократа]" - это необходимо. Их всех позовем в сотрудники.

Именно теперь (к[ог]да баба + Ю[рий] "увлечены" несчастными евреями) надо проделать операцию: отнять "К[оммуни]ст" и заткнуть рот глупцам "евр[ейским] сборником".

Насчет поляков предлагаю КЗО такую резолюцию (пусть они, КЗО, давят на нас... это удобно); здешний эстонец отобьет ее на машине и КЗО разошлет по группам (и перешлем А[лекса]ндру).

Salut.

P.S. Пусть Зина переведет в КЗО (хоть устно) все резолюции П С Д и проведет "письмо".

P.P.S. В чем дело насчет "свидания" с Александром] и на какую поездку Вы "готовы", не понял.

Фонд 2, on. 1, д. 3877 - автограф.

!* Речь идет о переговорах А.Г.Шляпникова с Н.И.Бухариным, Е.Б.Бош и Г.Л.Пятаковым об издании журнала "Коммунист". См. также: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 204-205.

2* Во время поездки А.Г.Шляпникова по России были собраны материалы о положении евреев. Вместе с Е.Б.Бош и Г.Л.Пятаковым он намеревался их издать в виде сборника. Намерение осуществить не удалось.

3* "Коммунист" - журнал, издавался редакцией газеты "Социал-Демократ" с участием Е.Б.Бош и Г.Л.Пятакова. Вышел один номер.

4* "Сборник "Социал-Демократа"" - издавался редакцией газеты "Социал-Демократ". Вышло два номера: № 1 - октябрь и № 2 - декабрь 1916 г. Из-за отсутствия средств Nb 3 журнала не был издан.

5* "Сестра бабы" - Е.Ф.Розмирович.

6* По-видимому, В.И.Ленин имеет в виду "объединительное" совещание в Брюсселе, созванное Международным социалистическим бюро 3 - 5 (16-18) июля 1914 г.

85

ПИСЬМО Г.Л.ШКЛОВСКОМУ

Позднее 5 (18) апреля 1916 г.

Дорогой Цригорий] Л[ьвович]! Имею к Вам разные просьбы:

1) прилагаемые бумаги, если Вас не затруднит (если затруднит, верните их мне), обменяйте в полиции (Вы ведь знаете там секретаря) на мою Aufenthaltsbewilligung (или Toleranzbewil-ligung1). Я ее послал в Берн, ибо здесь требовали бумаги ("взглянуть"). Видимо, прошение я написал не по форме. А теперь, думаю, лучше иметь в руках Aufenthaltsbewilligung, ибо осенью может понадобиться.

2) Пошлите 30 экз. "Vorbote"1* № 1 на адрес Fr. Platten. Secretar. Volkshaus. Zurich. (Если рассылка не у Вас, перешлите заказ Платтена тому, у кого рассылка).

3) Пришлите подробные счета Benteli, чтобы сообразить, насколько подорожала бумага.

Еще одна просьба личная: очень просил бы Вас постараться не посылать Наде больше никаких бумажек по делу Мохова2*, ибо ей это треплет нервы, а нервы плохи, базедова болезнь опять возвращается. Мне оч[ень] жаль, что не удалось убедить Вас бросить эту "историю", не впутывать К 3 О, не плодить бумажек (официальных особенно...) и т.д. Но по крайней мере раз Вы все решили иначе, прошу Наде ничего не посылать больше ни об этом, ни по поводу этого. Это между нами. И по этому пункту не пишите мне ничего (чтобы Надя не знала, что я Вам писал, а то она волноваться будет).

1 Разрешение на жительство (нем.).

Жму крепко руку и шлю Всем наилучшие приветы, от Люды начиная по старшинству.

Ваш Ленин.

Опубликовано - Ленин В.И. Фонд 2, on. 1, д. 4022 - авто-Полн. собр. соч., т. 49, с. 218- граф. 219 (без предпоследнего абзаца).

2* Речь идет о расследовании Комитетом Заграничной организации РСДРП неблаговидного поведения члена Лозаннской группы содействия РСДРП К.Мохова на новогоднем вечере в Берне.

См. также док. 86.

86

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

25 мая (7 июня) 1916 г. M-me Armand. Drosselweg. 23. Bern.

Дорогой друг! Надя рассказала мне о неприятностях, возникших в Берне и падающих также и на Вас1*. Если позволите дать совет: обращайте на них, пожалуйста, как можно меньше внимания. Право же, перемелется - мука будет. Очень рад Вашему плану переменить на лето воздух, на время, - только (еще раз: если позволите дать совет) не выбирайте Sdr[enberg], а новое место с новыми людьми, чтобы встряхнуться. Крепко жму руку и желаю от души побольше бодрости и невнимания к бернским неприятностям.

Ваш Ленин. Фонд 2, on. 1, д. 4091 - автограф.

г Имеются в виду выступления меньшевиков-эмигрантов в связи с работой комиссии большевистского Комитета Заграничной организации РСДРП по делу Мохова.

См. также док. 85.

87

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

9 (22) июля 1916 г.1

Дор[огой] др[уг]!

Посылаю письмо Гриши1*. Надя шлет привет Вам и всем. Лечение ее идет, кажись, ничего, хотя здесь хуже, чем в Зёр[енбер-ге] и я, верно, скоро уеду в Цюрих.

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "22 июля 1916 г.", на основании которой датировано письмо.

Всяческие приветы и лучшие пожелания. Ваш1

I can not get your special letter. Please wait till my return2.

Фонд 2, on. 1, д. 4147 - автограф.

** Гриша - Беленький Г.Я. Упомянутое письмо в РЦХИДНИ отсутствует. О его содержании см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 262.

88

ПИСЬМО Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ

Между 28 июля (10 августа) и 7 (20) августа 1916 г.

А где же письмо Ю р и я?1* Не получили.

Послали Вам и "N[eue] Z[eit]" и "Volkstrib[une]"2*. С последней не выдайте (т.е. верните через два дня), иначе Рязанов (я его надул) никогда ничего не даст больше.

"Вопр[осы] страх[ования]"3* пришлите.

Фонд 2, on. 1, д. 4176 - автограф.

О каком письме Г.Л.Пятакова идет речь, установить не удалось.

2* "Volkstribune" - газета для "любопытного трудового народа". Выходила в Вене с 1891 по 1919 г.

3* "Вопросы страхования" - легальный журнал большевиков. Выходил в С.-Петербурге с октября 1913 г. по март 1918 г.

89

ПИСЬМО В.И.ЛЕНИНА И Н.К.КРУПСКОЙ Р.В.МАЛИНОВСКОМУ

16 (29) августа 1916 г.

29/VIII 1916.

Дорогой Роман Вацлавович! Григорий переслал нам Ваше письмо от 30-го июля1*. Мы уехали из Берна в Цюрих в начале февраля2* и с тех пор не имели от Вас вестей. Так как в последнем письме Вы писали, что собираетесь куда-то на работы, то мы и думали, что Вы потому не пишете, что уехали из Альт-ГрабоваЗ.

Получили недавно из России сборник "Под старым знаменем"4*, с участием Ольминского, Степанова, Авилова и др. Очень

1 Далее подпись Ленина - росчерк.

2 Я не могу получить Ваше специальное письмо. Пожалуйста, подождите до моего возвращения (англ.).

3 Далее зачеркнуто: Пишите нам пока через Шкловского, мы сейчас живем в деревне3*, но недели через две передвинемся, пожалуй, в город. Оттуда сообщим новый адрес.

обрадовались мы этой книге, в которой взята правильная линия. Получили также комплект "Вопросов страхования"5*. Последние номера напоминают старую "Правду". Один номер посвящен дню рабочей печати, высказываются пожелания восстановления "Правды", идут сборы. Нам писали, что это отражение настроения в рабочих кругах. Не знаю, посылают ли Вам из Питера книги и журналы. Судя по отчету библиотеки, посылают. На всякий случай попросила питерцев выслать в библиотеку и сборник и "Вопросы страхования". Переписка с друзьями идет из пятого в десятое. Многих услали на фронт, а потом письма идут так бесконечно долго. Недавно узнали, что Елена Федоровна поехала на 5 лет в Иркутск6*. Вот наболтала Вам сегодня всякой всячины.

Из Лозанны посылает посылки наша публика.

Ну, всего наилучшего.

Крепко жму руку Н.К[рупская].

Дорогой Р[оман] В[ацлавович]! Большой привет и от меня. Напрасно заподозрили меня в злокозненности: Надя объяснила, в чем дело. Я тоже думал, что Вы уехали на работы. Пишите лучше прямо на мой адрес: Ulianow. Tschudiwiese. F 1 u m s. Schweiz. Мне перешлют.

Крепко жму руку Вам и всем друзьям.

Ваш В.Ульянов.

Опубликовано - "Исторический Фонд 2, on. 1, д. 27138 - автоархив", 1995, Mb 4, с. 10. графы.

** Речь идет о следующем письме Р.В.Малиновского Г.Е.Зиновьеву: "Alten-Grabow, 30 июля 1916 г. Дорогой Гриша! Посылку с медом, какао, молоком и т.д., получил, спасибо. Вопрос о травле евреев в России удалось поставить в связи с лекцией "Кооперация в России и ее будущее". Статью Горького читал в т[екущем] номере "На чужбине", который получаем аккуратно. Из дома письма получаю часто, да и посылками Бог не обидел - какая-то добрая душа посылает вот уже 4-ю посылку из Лозанны "Comite Israilite". Не знаете ли, кто это? В посылке по 2 хлеба, 2 банки молока, чай и 2 куска мыла. Если знаете кто это, то сообщите мне, а их поблагодарите. Адрес: Avenue 4, Rue de l'Ancienne Donane.

Стефа сняла большую квартиру и сдает комнаты, живут ничего.

Я кому-нибудь из Вас пишу всегда раз в месяц. Если не пишу чаще, то по независящим от меня обстоятельствам. Но почему Вы пишете так редко? Да, действительно обидно.

Просил у Ильича ответить на несколько важных для меня вопросов, но их как нет так нет.

Просил Щадежду] К[онстантиновну] о присылке для меня лично хоть одной книги из ее переплетенной библиотеки, но тоже напрасно.

Последнее письмо от Ильича получил 22/XII 1915 г. Скоро буду справлять годовщину. Что же, по-своему Ильич прав, стоит ли тратить время на переписку с пленным, а еще который не сумел провести анкеты, но каково это мне - стоит ли думать.

Мое здоровье было гадко, но теперь много лучше: аккуратнее и меньше работаю, а еще помогает солнышко, которое я так люблю.

Просил бы сообщить Ваше мнение о последствиях нашей работы, которую мы ведем, ясно и определенно и в доказательствах недостатка не будет, это черные с[в]арганили хорошо. Это нам очень важно.

Шлю лучшие пожелания, прошу кланяться Зине, Н[адежде] Константиновне!, Ильичу, поцелуй Степу.

Ваш Костя. Адрес старый". (РЦХИДНИ, ф. 17, on. 1, д. 1729, л. 13-14.)

2* Ульяновы выехали из Берна 20 или 21 января (2 или 3 февраля) 1916 г.

3* Имеется в виду горное местечко Флумс, где В.И.Ленин и Н.К.Крупская (в связи с обострением ее базедовой болезни) жили с 4 (17) июля по конец августа (начало сентября) 1916 г.

4* "Под старым знаменем" - сборник статей Б.Авилова, А.Витим-ского, А.Ломова и др. Саратов, 1916.

5* См. док. 88, прим. 3.

6* Е.Ф.Розмирович после семимесячного заключения в Таганской тюрьме 16 (29) июля 1916 г. была отправлена в ссылку в Иркутскую губернию.

90

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД1*

Позднее 3 (16) сентября 1916 г.

Дорогой друг! Посылаю статью2*, к[ото]рую Вы хотели иметь. Хорошо бы, если бы Вы заставили Марусю исправить немецкий язык, очень плохой.

Верните по прочтении.

Крепко жму руку1.

Фонд 2, on. 1, д. 4222 - автограф.

1# Письмо В.И.Ленина написано на обороте последней страницы письма Н.К.Крупской к И.Ф.Арманд: "... организации - все равно. Фактически организация фиктивная, ведь. Марусе передай мой большой привет, я очень рада, что она с тобой в Серенберге. Разве она бросила гимназию? Как ее рисование и как ее Эрфуртская программа. Крепко тебя обнимаю, Н.К. Письмо Гриши верну в след[уюпдай] раз." (Начало письма Крупской не сохранилось).

2* В.И.Ленин послал И.Ф.Арманд свою статью "Военная программа пролетарской революции" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 131-143). Для публикации в печати швейцарских, шведских и норвежских левых социалистов статья была написана на немецком языке. В переработанном виде под заголовком "О лозунге "разоружения"" была опубликована в "Сборнике "Социал-Демократа"" N° 2, декабрь 1916 г. См.: там же, с. 151-163).

91

ПИСЬМО В.И.ЛЕНИНА И Н.К.КРУПСКОЙ Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ

8 (21) сентября 1916 г.

21/IX. Дорогой Григорий!

Насчет "Волны"1* больно уж некрасиво выходит: Старк вел кампанию против Александра, травят они "Вопр[осы] стр[ахования]"2*, интригуют против Бюро3*. Напечатают ли они сборник4* или нет, неизвестно, а что Вашим согласием печататься у них будут оперировать для дезорганизации работы, то это верно. Может, Вы могли бы навести справки через Гладнева? Я писала в свое время Джемсу, но вчера получила известие, что Джемс арестован, значит, этим путем ничего не узнаешь. Правда, письмо получено Маней, но в курсе ли он дела, не знаем.

Получили номер "Прикубанских степей" (№ 12)5*, ужасно серая газетка, передовица расхваливает самарский "Наш голос"6*, а затем в статье о Либкнехте говорится, что он хотел только мира, окончания войны, но не был пораженцем.

Получили также № 1 газеты "Начало"7* (харьковской). Участники: С.Юрин, Ю.Галина, С, Н.Яковлев, Коваль, Т.Ивановский, Н.Строев, А.Александров, И.Х.Горский. Она совершенно бесцветна, либерально бесцветна, испещрена белыми пятнами. Есть только письмо из Александрии с пожеланием, чтобы газета встала на точку зрения Циммервальда.

Еще получили 2 номера самарского "Голоса"8*, книжки Ер-манского9*, Деборина10*, Авилова11*, "Летопись"12* и "Русские записки"13*.

Грише я раз уже писала химией14*, но он все же толком не отвечает, кто этот меньшевик, желающий издавать газету. Напишу еще раз обо всем.

Всяческие приветы всей фамилии.

Н.К.1.

Посылаю листки п[ись]ма к Byxfapmry]1^. Согласен. Копию оставьте непременно. Какая статья Коллонтай? И где? От А[лекса]ндра и Людм[илы] ничего.

Посылаю кор[ректу]ру тезисов Радека16*. Кажись перевод ладен! Привет2.

Фонд 2, on. 1, д. 4224 - автограф.

"Волна" - издательство в Петербурге, организованное в мае 1916 г. при участии Л.Н.Старка. В письме от 12 июня 1916 г. (ст.ст.) Старк предложил Зиновьеву и Ленину сотрудничать с издательством. Ленин советует проявить осторожность, т.к. Старк подозревался в 1914 г. в сотрудничестве с полицией (подозрения не подтвердились), а политическое лицо издательства не было точно известно. 2* См. док. 88, прим. 3.

3* Бюро ЦК РСДРП в России (Русское бюро, Русская коллегия ЦК) - формировалось из членов ЦК РСДРП, работавших непосредственно в России. В связи с арестами его членов в начале Первой мировой войны временно прекратило работу. Восстановлено в 1915 г. Прекратило деятельность после избрания нового состава ЦК РСДРП на VII (Апрельской) всероссийской партийной конференции в 1917 г.

1 Далее текст написан В.И.Лениным.

2 Далее подпись Ленина - росчерк.

7 - 1779

4* См. док. 84, прим. 2.

5* "Прикубанские степи" - еженедельный журнал, издавался в Ека-теринодаре в 1916 г.

6* "Наш голос" - легальная газета меньшевиков, выходила в Самаре в 1915-1916 гг.

7* "Начало" - еженедельная общественно-политическая и литературная газета, выходила в Харькове в 1916 г. 8* См. док. 33, прим. 5.

9* Н.К.Крупская имеет в виду книгу О.А.Ерманского "Марксисты на распутьи" (О сборнике "Самозащита"). Пг. - М., 1916.

ю* речь идет о книге А.М.Деборина "Введение в философию диалектического материализма". С предисловием Г.В.Плеханова. Пг., 1916.

11# Речь идет о сборнике статей "Под старым знаменем". Саратов, 1916. В нем статьи Б.В.Авилова и др.

12* "Летопись" - ежемесячный литературный, научный и политический журнал. Основан М.Горьким. Выходил в Петрограде в 1915-1917 гг.

13* "Русские записки" - журнал, издавался вместо закрытого в сентябре 1914 г. журнала "Русское богатство". Выходил с ноября 1914 г. С февраля по апрель 1917 г. выходил под старым названием "Русское богатство".

14* Письмо Н.К.Крупской Г.Я.Беленькому не найдено.

15* Очевидно, имеется в виду письмо В.И.Ленина Н.И.Бухарину от 8 (21) сентября 1916 г. о статье адресата "К теории империалистического государства" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 293-294). ^

1б* Имеются в виду написанные К.Б.Радеком "Тезисы об империализме и национальном угнетении". Оценку тезисов В.И.Лениным см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 341.

92

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

22 сентября (5 октября) 1916 г.1

M-me Armand. Kurhotel Mariental. Sorenberg (K[an]t[on] Luzern).

Дор[огой] друг!

Пожалуйста, пришлите мне статью об Entwaffnung2, она мне оч[ень] нужна1*.

Надя пишет Вам подробно завтра. Торопимся встречать идти проезжающего Каспарова.

Best greetings!! Yours3.

Фонд 2, on. 1, д. 4239 - автограф.

1# См. док. 90, прим. 1.

1 Дата отправки письма из Цюриха по почтовому штампу.

2 Разоружение (нем.).

3 Наилучшие приветы. Ваш (англ.); далее подпись Ленина - росчерк.

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД1

25 октября (7 ноября) 1916 г.

Книгу Жореса1* в библиотеке] "Soziale literature достал сейчас и посылаю Вам сегодня же. Не забудьте аккуратно оставить на почте бумажку о посылке по новому адресу, если уедете до получения этой книги. И ради бога, верните ее аккуратно через 3V2 недели от 30.XI.1916.

Самые лучшие приветы!2

Фонд 2, on. 1, д. 4279 - автограф.

** Речь идет о книге Jaures J. "Ь'Агтёе nouvelle*. Paris, Rouff, 1911. (L'organisation socialiste de la France). (Жорес Ж. Новая армия. Париж, Руфф, 1911. (Организация социалистов Франции)). См. док. 94.

94

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

28 октября (10 ноября) 1916 г. An Frau Armand,

Kurhaus Mariental, Sdrenberg (K[an]t[on] Luzern) Дор[огой] друг!

Послал Вам Жореса1*, добытого из другой библиотеки. Взят 7/XI на 3 V2 недели. Очень прошу вернуть вовремя.

А в рабочей (социалистич[еской]) библиотеке нет почти вовсе франц[узских] книг. Странно! Верно, Вам про другую говорили, что много франц[узских] социалистических] книг, но я такой не знаю.

Привет! Ваш Л[енин]. Фонд 2, on. 1, д. 4281 - автограф.

г См. док. 93, прим. 1.

95

ПИСЬМО Р.В.МАЛИНОВСКОМУ

1 (14) ноября 1916 г.

14.XI.1916

Дорогой Роман Вацлавович! От Вас что-то никаких вестей так и нет. Мы с Надей писали Вам осенью1* и разъясняли недоразумение, в которое Вы (и мы) впали. Мы думали (на основании Ва-

1 Начало письма не сохранилось.

2 Далее подпись Ленина - росчерк.

шего весеннего письма), что Вы уехали на работы, и все ждали Вашего нового адреса. Оказалось - мы только к осени узнали - что Вы не уезжали.

Мы живем теперь опять в Цюрихе2*; здесь лучше библиотеки. А Надя к тому же получила здесь небольшой заработок, в котором мы очень нуждались. Надя все прихварывает от своей базедовой болезни.

Выпустили мы один номер "Сборника ,,С[оциал]-Д[емокра-та]""3* и один номер газеты4*. Надеюсь, Вы уже получили их.

Жалею очень, что Вам не удалось уехать на работу - земледельческую или заводскую - вероятно, это было бы полезно и приятно. Ну, все же не падайте духом! Перетерпите! Думаю, что и занятия, лекции и проч., все же облегчают Ваше трудное житье.

Времена везде тяжелые. А дороговизна - черт знает какая!

Привет всем друзьям! Пишите все же, хоть от времени до времени.

Ваш В.Ульянов.

Надя шлет большой привет тоже.

Wl. Ulianow. Spiegelgasse. 14й. (bei Kammerer). Zurich. Schweiz.

Опубликовано - "Исторический Фонд 2, on. 1, д. 27139 - архив", 1995 г., 4, с. 12. автограф.

I* См. док. 89.

2* Ульяновы возвратились в Цюрих в конце августа - начале сентября 1916 г.

3* Имеется в виду "Сборник "Социал-Демократа"" Mfe 1, сентябрь 1916 г. См. док. 84, прим. 4.

4* Речь идет о газете "Социал-Демократ" № 54-55 от 27 апреля (10 мая) 1916 г.

См. также док. 19, прим. 3.

96

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

13 (26) ноября 1916 г.

M-me Armand. Kurhotel Mariental. Sdrenberg (K[an]t[on] Luzern).

Дорогой друг! Только что отправил Вам, так сказать, деловое письмо в ответ на Ваши замечания и мысли по поводу Вашего письма о женских организациях1*. Но кроме делового письма захотелось мне сказать Вам несколько дружеских слов и крепко, крепко пожать руку. Вы пишете, что у Вас даже руки и ноги пухнут от холоду. Это, ей-ей, ужасно. У Вас ведь и без того руки всегда были зябки. Зачем же еще доводить до этого? Вы пишете сами, что скоро уедете (я не говорю об этом, ибо Вы просили, ч[то]бы я не писал Вам своих просьб о том, чтобы Вы лучше уехали, где люди есть). Очень рад, что Вы сами собираетесь уехать, и от всей души желаю, чтобы полегче было в другом месте. Еще раз крепко жму руку и шлю лучшие приветы.

Ваш1.

Фонд 2, on. 1, д. 4303 - автограф.

См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 327.

97

ПЕРЕПИСКА В.И.ЛЕНИНА С Н.К.КРУПСКОЙ

15 (28) ноября 1916 г.

[ЛЕНИН:] Мы попали на собрание Soz[ialistischen] Abstinen-ten-Bund2, где кроме других вопросов будет дискуссия.

[КРУПСКАЯ:] Тут такая же ископаемая публика, как и на Heil-natur'e. Предлагаю сбежать в заднюю дверь, надо иметь гражданское мужество выбраться к[ак]-н[ибудь] из этой грязной истории.

[ЛЕНИН:] Возможно, что дискуссия уже была? Итак, не хочешь ждать?

[КРУПСКАЯ:] Не хочу!

Фонд 2, on. 1, д. 4306 - автографы.

[* Написано на обороте листовки (типографский текст) с тезисами доклада Р.Зейделя "Staatsburgerliche und sozialistische Erziehung" ("Гражданское и социалистическое воспитание"). Имеются пометки В.И.Ленина: "Получ[ено] 28/XI 1916 на собрании", "Lenin".

98

ПИСЬМО А.СИНИЦЫНУ

15 (28) декабря 1916 г.

Kriegsgefangenensendung. Неггп Andrey Sinicin. Bataillon 1. Kompagnie 3. Barake 17. № 3/2475. Mannschaftsgefangenenlager Alten-Grabow. Deutschland.

Absender: Wl. Ulianow. Spiegelgasse. 14*1. Zurich3.

28/XII. 1916

Дорогой тов[арищ]! Получили Ваше письмо1* с вестями о Романе Малиновском и с дружеским приветом. От души благодарю и за себя и за Над[ежду] Конст[антиновну]!

Очень рад, что Малиновскому удалось получить разрешение на поездку на работы. Думаю, что встряхнуться ему во всех отношениях приятно и полезно, особенно при переутомлении.

1 Далее подпись Ленина - росчерк.

2 Социалистическое общество трезвенников (нем.).

3 Надпись на конверте.

Вести о работе и о бодром настроении пленных, несмотря ни на что сохраняющих это настроение, нас очень и очень радуют. Большущее Вам и всем друзьям спасибо.

Мы маловато можем сделать по части литературы, но, что можем, все же делаем.

Из Питера имеем приятные вести о настроении и работе рабочих нашей партии. В Питере большие забастовки2*, материал печатаем в ближайшем номере "С[оциал]-Д[емократа]>.

Надеюсь "Сборник "С[оциал]-Д[емократа]Ч № 1 и № 23* уже получили?

Крепко, крепко жмем Вам и всем друзьям руки, просим пере-" слать это письмо Малиновскому или пересказать, если нельзя иначе.

Wl. Ulianow. Spiegelgasse. 12. Zurich. Schweiz. Опубликовано - "Исторический Фонд 2, on. 1, д. 27140 - авто-

1# Имеется в виду письмо А.Синицына В.И.Ленину от 18 ноября (1 декабря) 1916 г., в котором он сообщал о получении письма Ленина Р.В.Малиновскому, уехавшему на работы (письмо не разыскано), об интересе военнопленных к литературе, получаемой от Бернского комитета помощи ссыльным и др. (см.: РЦХИДНИ, ф. 17, on. 1, д. 1717).

2* Речь идет о массовой политической стачке рабочих Выборгской стороны, поддержанной солдатами 181 пехотного полка, 17-21 октября (30 октября - 3 ноября) 1916 г. и политической забастовке 26 октября (8 ноября) 1916 г., приуроченной к судебному процессу над моряками-кронштадтцами и солдатами 181 пехотного полка.

3* См. док. 84, прим. 4.

Дорогой друг! Последние Ваши письма были так полны грусти и такие печальные думы вызывали во мне и так будили бешеные угрызения совести, ч[то] я никак не могу придти в себя. Хочется сказать хоть что-либо дружеское и усиленно попросить Вас не сидеть почти в одиночестве, в местечке, где нет никакой общественной жизни, а поехать куда-н[и]бу[дь], где можно найти новых и старых друзей, встряхнуться.

Вчера у нас было собрание левых немцев1*. Б[ольшей] ч[астью] рабочие, есть молодежь. Работа еще не наладилась у нас: впечатление у меня двойственное, неуверенное. Хорош Нобс: ему прислал один рабочий левую статью по поводу гнусного по-

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "12 янв. 1917 г>, на основании которой датировано письмо.

Ваш В.Ульянов.

граф.

99

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

30 декабря 1916 г. (12 января 1917 г.)1

ступка с отсрочкой съезда2*. Нобс пустил статью за подписью и на другой день другого направления, причем статью левого испортил, окромсал, что я случайно вскрыл на собрании, критикуя статью именно в тех местах, кои изуродовал Нобср* Ну, и "левые"!

М[ежду] прочим: на собрании выяснилось, ч[то] есть связи с левыми в Невшателе, к[ото]рые еще раньше выступали против опп[ортуни]стов. Вот бы также недурно съездить туда с адресами (respective1 рекомендательными] письмами, кои я мог бы достать здесь) и обучить их, прочесть докладик, связаться и проч.

Писал ли я Вам, ч[то] Naine на собрании Parteivorstand'a (7.1) имел добросовестность говорить против Гримма, упрекать его именно как "интернационального] секретаря"!

Ольга пишет мне сегодня, что Гильбо читал доклад о франц[узском] съезде, ругал жестоко лонгетистов ("почище Вашего", к[а]к она пишет), стоял за раскол. Это хорошо, но у него, Гильбо, базы нет, он человек настроения, основы, теории нет. Это опасно. Он ждет жену из Парижа, к[ото]рая агитирует там. Гильбо и Бриллиант согласились принять резолюцию протеста по поводу отсрочки съезда. 22.1 у них собрание делегатов с голосованием этой резолюции.

У нас здесь послезавтра, в воскр[есенье], собрание бюро левых (Гри[горий], Радек и я) по вопросу о протесте против Гримма4*. Посмотрим!

Крепко, крепко жму руку и еще раз прошу съездить куда-либо хоть на время, хоть с рефератами или иначе, чтобы встряхнуться и уйти в занятие, захватывающее и полезное для новых и свежих идей. Ей-ей, работа среди французов архинужна и архиполезна.

Книгу и каталоги получил Merci.

Ваш2.

P.S. Насчет Троян[овск]ого. Entre n[ou]s3: я бы желал, ч[то]6ы этот дурак набитый вылез наконец в печать или "в письм[енное] заявление". Надоела мне эта поганая склока, тянущаяся годами!! Я бы его проучил и отучил надолго!! "Поверить" негодяю Маркову-2 - подумайте, до чего это глупо!!5*

Опубликовано (без первого абза- Фонд 2, on. 1, д. 4365 - авто-ца и постскриптума) - Ле- граф. нин В.И. Поли. coop, соч., т. 49, с. 362-363.

1Ф 29 декабря 1916 г. (И января 1917 г.) В.И.Ленин принимал участие в работе собрания левых швейцарских социал-демократов в Цюрихе,

1 Или - (франц.). Далее подпись Ленина - росчерк. Между нами (франц.).

которое приняло резолюцию протеста против отсрочки съезда Социал-демократической партии Швейцарии.

Имеется в виду решение правления Социал-демократической партии Швейцарии от 25 декабря 1916 г. (7 января 1917 г.), принятое под давлением Р.Гримма, о переносе съезда партии на неопределенное время. Заявление об этом было опубликовано 27 декабря 1916 г. (9 января 1917 г.) в газете "Volksrecht" Jsfe 7.

Описание этого заседания правления см. в письме В.И.Ленина В.А.Карпинскому от 26 декабря 1916 г. (8 января 1917 г.) - Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 358-360.

3* Статьи были опубликованы в "Volksrecht" № 7 и 8, 9и10 января 1917 г. (н. ст.).

4* Совещание бюро Циммервальдской левой, 1-2 (14-15) января 1917 г. приняло проект заявления с требованием вывода Р.Гримма из Интернациональной социалистической комиссии.

5 Речь идет о несогласии А.А.Трояновского с выводами комиссии ЦК РСДРП по делу Р.В.Малиновского. В декабре 1916 г. на заседании Государственной думы депутат Н.Е.Марков заявил о сотрудничестве Малиновского с охранными органами. Редакция газеты "Социал-Демократ" в № 58, 31 января 1917 г. опубликовала опровержение этого заявления Маркова.

100

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

6 (19) января 1917 г.1

Дор[огой] друг!

Насчет "нем[ецкого] плена" и пр[очее] все Ваши опасения чрезмерны и неосновательны. Опасности никакой. Мы пока остаемся здесь1*. Очень прошу Вас при выборе своего места жительства с соображениями о том, не поеду ли туда-то, н е считаться. Это было бы уже нелепо, дико, смешно, если бы я стеснял Вас в выборе города соображением о том, не "может" ли в будущем так выйти, ч[то] и я туда приеду!!!

Адреса о[рганиза]ций молодежи заказал. Мне обещали.

Итак, насчет плана издательства: двигайте дело вперед. А реферат о пацифизм е?2*

Насчет Энгельса. Если Вам попался № "N[eu]e Z[eit]" с рассказом Каутского (и письмами Энгельса) о том, как исказили предисловие Энг[ель]са к "Klassenkampfe"3*, то хорошо бы было, если бы Вы выписали это в особую тетрадку поподробнее. Если нельзя, то пришлите мне точный № "N[eue] Z[eit]", год, том, страницу.

Ваши нападки на Э[нгель]са, по моему убеждению, верх неосновательности. Извините за откровенность: надо много посерьезнее подготовиться, прежде чем так писать! Иначе осрамиться легко - предупреждаю entre nous2, по-дружески, с глазу на глаз,

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "19 янв. 1917 г.", на основании которой датировано письмо.

2 Между нами (франц.).

на случай, что Вы когда-либо в печати или на собрании так заговорите.

Бельгийская] стачка?4* Во-1-х, возможно, ч[то] по этому вопросу факта, частному вопросу Энгельс ошибался. Конечно, это возможно. Надо собрать все, что он писал об этом. Во-2-х, насчет всеобщей стачки вообще события последнего времени, 1905 г. окончательно, дали новое, чего не знал Энгельс. Энгельс привык десятки лет слышать о "вс[еобщей] с[тач]ке" только пустые фразы анархистов, коих он законно ненавидел и презирал. А события потом показали новый тип "масс[овой] с[тачки], политический, т.е. сугубо неанархистский. Этого нового Э[нгельс] е щ е не знал и не мог знать.

Нельзя забывать этого.

Не была ли бельгийская] стачка переходом от старого к новому? Мог ли Э[нгельс] тогда же (1891-2 годы?? ему было уже 71-72 года; умирающий) увидеть, ч[то] это не старая бельгийская (бельгийцы долго были прудонистами) отрыжка, а переход к новому? Это надо обдумать.

Насчет "защиты отечества" Вы, по-моему, впадаете в абстрактность и неисторичность. Повторяю то, что сказал в статье против Юрия5*: защ[ита] от[ечест]ва=оправдание участия в в о й-н е. Ничего больше. Обобщать это, делать "общим принципом" смешно, верх ненаучности. (Пришлю Вам американскую программу S[ocialist] L[abour] Pfarty]1 с этим смешным обобщением)6*. Войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя.

(О Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная] или наступательная] в военном смысле).

(II) Отношение между 2-мя угнетающими нациями. Борьба за колонии, за рынки и т.п. (Рим и Карфаген; Англия и Герм[ан]ия 1914-7). По общему правилу война такого рода с обеих сторон есть грабеж; и отношение демократии (и социализма) к ней подпадает под правило: "2 вора дерутся, пусть оба гибнут"...

(III) Третий тип. Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными], сравнительно] демократическими нациями стоит царизм. Так было (приблизительно) в Европе с 1815 до 1905 года.

1891-й год. Колониальная] политика Франции и Герм[ан]ии н и-ч т о ж н а. У Италии, Японии, Соединенных] Шт[атов] вовсе нет колоний (теперь есть). В Зап[адной] Европе сложилась система (это NBH подумайте об этом!! не забывайте этого!! мы живем не т[оль]ко в отдельных г[осударст]вах, но и в известной системе государств; анархистам позволительно игнорировать это; мы не анархисты), система г[о]с[у]д[арст]в, в общем конституционных, национальных. Рядом с ними могучий, непоколебленный, дореволюционный царизм, грабящий и угнетающий всех сотни лет, подавивший революции 1849, 1863 годов.

Германия (1891 года) страна передового социализма. И этой стране грозит царизм в союзе с буланжизмом!

Ситуация совсем, совсем не та, что в 1914-7 г., когда царизм подорван 1905-м годом, а Герм[ан]ия ведет войну ради господства над миром. Иной коленкор!!

Отожествить, даже уподобить международные ситуации 1891 и 1914 годов - верх неисторичности.

Дурачек Радек написал в польск[ом] воззвании недавно ("Ве-freiung Polens"): "Staatenbau"l не цель 6[орь]6ы с[оциал]-д[емо-кратов]. Это архиглупо! Это полуанархизм, полуидиотизм! Нет, нет, мы вовсе не равнодушны к Staatenbau, к системе государств, к их взаимоотношениям.

Энгельс был отцом "пассивного] радик[али]зма"?? Неверно! Ничего подобного. Никогда Вы этого не докажете. (Богд[анов] и К0 пробовали, только осрамились).

В империалистической войне 1914-7 г., между 2-я империалистическими] коалициями] мы должны быть против "защ[иты] отечества]", ибо (1) имп[ериали]зм есть канун соц[иали]зма; (2) империалистическая] в[ой]на есть в[ой]на воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой прол[етариа]т; (4) в обеих назрела социалистическая] рев[олю]ция. Только поэтому мы против "защ[иты] отечества]", только поэтому!!

Лучшие приветы и пожелания!2

P.S. Ваши 2 последних письма получил оба сразу, но явно лишь по моей вине.

Опубликовано (без 1 и 2 абза- Фонд 2, on. 1, д. 4389 - авто-цев) - Ленин В.И. Поли. собр. граф. соч., т. 49, с. 368-371.

1* Речь идет о положении русских эмигрантов в Швейцарии в случае вступления ее в войну. В письме И.Ф.Арманд 3 (16) января 1917 г. В.И.Ленин сообщал: "Я думаю, что мы останемся в Цюрихе, что война невероятна" (Ленин В.И. Поли, собр. соч., т. 49, с. 367).

** И.Ф.Арманд готовила реферат о пацифизме. В.И.Ленин помогал ей советами, посылкой материалов, критикой некоторых положений реферата (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 344-348, 351-355). 8 (21) января состоялось ее выступление (см.: там же, с. 373).

3* Речь идет о введении Ф.Энгельса к отдельному изданию работы К.Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г." (Берлин, 1895) (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 22, с. 529-548). По

1 ("Освобождение Польши"): "государственное строительство" (нем.).

2 Далее подпись Ленина - росчерк.

просьбе руководства Социал-демократической партии Германии он вынужден был во введении исключить или смягчить некоторые особенно революционно звучавшие места, в основном касавшиеся опыта вооруженного восстания и баррикадной борьбы. В то же время Энгельс выразил протест против передовой статьи газеты "Vorw&rts* "Как делают ныне революцию" (в номере от 30 марта 1895 г.), в которой тенденциозно подобранными извлечениями из введения Энгельса искажались его взгляды, и он представлялся сторонником исключительно мирных средств борьбы за власть. 3 апреля 1895 г. Энгельс писал П.Лафаргу: "Либкнехт [редактор "Vorwarts* - Ред.] только что сыграл со мной недурную шутку. Из моего введения... он взял все, что могло ему послужить для защиты мирной, во что бы то ни стало противонасильственной тактики, которую ему с недавнего времени угодно проповедовать*. В письме К.Каутскому от 1 апреля 1895 г. Энгельс отмечал, что в газете напечатано извлечение из введения, "приглаженное таким образом*, что он предстает "в виде миролюбивого поклонника законности во что бы то ни стало* (Там же, т. 39, с. 373, также с. 376, 379). Чтобы противостоять вульгаризации и искажению его позиции, Энгельс добился публикации своего текста введения в журнале "Die Neue Zeit* до выхода в свет книги.

4* Имеется в виду всеобщая стачка шахтеров в Бельгии в первых числах мая 1891 г. Шахтеры требовали введения всеобщего избирательного права, 8-часового рабочего дня и повышения заработной платы. Стачка не увенчалась успехом. Однако, борьба за всеобщее избирательное право продолжалась. Оно было введено в апреле 1893 г.

Ф.Энгельс в письме П.Лафаргу 19 мая 1891 г. писал о стачке: "Посмотрите на борьбу бельгийских шахтеров: никакой или почти никакой организации, не признающее никаких преград нетерпение, а следовательно, и верное поражение* (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., 1965, т. 38, с. 88).

5* В.И.Ленин говорит о своей статье "О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме"* (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 77-130).

6* В.И.Ленин послал И.Ф.Арманд резолюцию Социалистической партии Америки "Basis and form of unity proposed to the Socialist party. Statement adopted by the Socialist labor party in Fourteenth National convention with regard to the question of unity with the Socialist party* ("Основа и форма объединения, предлагаемые Социалистической партии. Резолюция, принятая Социалистической рабочей партией на четырнадцатом Национальном конгрессе по вопросу объединения с Социалистической партией*). Отправляя резолюцию со своими замечаниями, Ленин пометил: "Верните* (Ленинский сборник XXXIX, с. 175-176).

101

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

9 (22) января 1917 г.1

Дорогой друг!

Получил перевод1*. Большое спасибо. Отправил его дальше.

По-видимому, Ваш неответ на несколько моих последних писем2* указывает - в связи с кое-чем еще - на некоторое изме-

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "22 январь 1917*, на основании которой датировано письмо.

ненное настроение или решение или положение дела у Вас. Последнее Ваше письмо3* содержало в конце два раза повторенное слово - я понял, справился. Ничего. Не знаю уже, что думать, обиделись ли Вы на что-либо или были слишком отвлечены переездом или другое что... Боюсь расспрашивать, ибо пожалуй расспросы Вам неприятны, и потому условлюсь так, что молчание Ваше по этому пункту я принимаю именно в том смысле, что расспросы Вам неприятны, и баста. Я тогда извиняюсь за них и ко-нечно не повторю.

А насчет цензуры, к[ото]рой Вы подвергли мою франц[узскую] статью4*, удивлен, ей-ей. Так как Вы не прислали оригинала да я и вообще едва ли взялся бы переводить сам на фр[ан]ц[узск]ий, то послал, конечно, по Вашему, с пропуском места об Э[нгель]се.

"При одной мысли, что я защ[ища]ю точку зре[ния] Э[нгель]-са на войну и на позицию тогдашних немцев, у Вас кипит кровь и Вы не можете этого переводить..."

Дда! Не ожидал! Ведь мы, и я, и Гр[игорий], на это место - более чем место: заявл[ен]ие, выст[у]пл[е]ние, декларацию - Э[н-гель]са5 ссылались многажды, прямо и косвенно, в 1914 и 1915 г.

Ведь это написано было Э[нгель]сом сначала для фр[ан]ц[узс-ких] социалистов] и напечатано в и х "Almanach du P[artie] 0[uvrier]"6*. И т[ог]да фр[анц]узы не протестовали, чувствуя - если не понимая ясно, что война Буланже + А[лександр] III против тогдашней Г[е]рм[ан]ии была бы антидемократичной только сих стороны, а со стороны Г[е]рм[ан]ии (об империализме коей тогда и речи быть не могло!!) была бы действительно лишь "обороной", действительно войной за национальное] сущ[ествован]ие...

И вот то, что сами фр[ан]ц[у]зы признали в 1891 г. верным, Вы вдруг херите, да еще как! А накануне, в собрании левых швейцарцев, они (полупацифисты, ничего с ними не поделаешь) с невероятным, им одним свойственным легкомыслием, отмахнулись от моей ссылки на это заявление Э[нгель]са.

Вы и на мою статью в ответ1 Киевскому7* не сказали ничего.

Меня работа с левыми шв[ей]ц[арца]ми, как и размышление о нелепостях, до коих договорился Радек, все более убеждают в том, что по важнейшему вопросу о мотивах отклонения з[а]щ[и]ты отеч[ест]ва только наша позиция верна. Видали ли № б "Jug[end]-Int[ernationa]le" о коем я писал в Сб[орнике] № 2 (получили ?) и "Arb[eiter]politik" № 258*?

От Кам[ене]ва имею открытку9*. Пришлю Вам.

Ольга пишет, что дела левых улучшаются, ч[то] основана организация фр[ан]ц[узов] + итал[ьянцев] (!! это меня особо радует) + рус[ских] - цим[мервальдских] левых и что Гильбо мне напишет о ней (перешлю Вам, коли хотите). Я стараюсь следить

1 Далее зачеркнуто: "Юрию".

за "Avanti!"10* и убеждаюсь, что Souvarine прав: Turati вполне каутскианец и всю социалистическую] фракцию итал[ьянской] палаты ставит на эти рельсы. Его последняя речь (17. I) ловка: ловкач пацифизма буржуазного, вовсе не социалист.

Крепко, крепко жму руку.

Ваш1.

Опубликовано (без абзаца после Фонд 2, on. 1, д. 4401 - авто-первой фразы) - Ленин В.И. граф. Поли. собр. соч., т. 49, с. 374-376.

г В.И.Ленин благодарит И.Ф.Арманд за перевод на французский язык резолюции швейцарских левых с требованием проведения референдума по вопросу о созыве чрезвычайного съезда Социал-демократической партии Швейцарии, отложенного на неопределенное время постановлением Правления партии. Ленин послал резолюцию к Арманд 6 (19) января 1917 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 368).

2* Письма В.И.Ленина не сохранились.

3* Письмо И.Ф.Арманд В.И.Ленину не сохранилось.

4* Имеется ввиду "Открытое письмо Борису Суварину" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 261-272).

5* Речь идет о работе Ф.Энгельса "Социализм в Германии" (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 247-264).

6* "Almanach du Parti Ouvrier pour 1892" ("Альманах Рабочей партии за 1892") - французский социалистический еженедельник, издавался в Лилле в 1892-1894 и 1896 г.

7* См. док. 100, прим. 5.

8* В газете "Jugend-Internationale" ("Интернационал молодежи") Jsfe 6 от 1 декабря 1916 г. (н. ст.) опубликована статья Н.И.Бухарина "Империалистическое разбойничье государство", с сокращениями и под заголовком "Империалистическое государство" она была напечатана и в журнале "Arbeiterpolitik" Jsfe 25 от 9 декабря 1916 г. (н. ст.). В.И.Ленин в заметке "Интернационал молодежи" критикует статью Н.И.Бухарина (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 225-229). Заметка Ленина была опубликована в "Сборнике "Социал-Демократа"" Jsfe 2, декабрь 1916 г.

"Jugend-Internationale" ("Интернационал молодежи") - газета, орган Международного союза социалистических организаций молодежи, примыкавшего к Циммервальдской левой, выходила в Цюрихе с сентября 1915 г. по май 1918 г.

"Arbeiterpolitik" - еженедельный журнал, орган бременской группы левых радикалов, выходил в Бремене с 1916 по 1919 г.

9* Возможно, имеется в виду письмо Л.Б.Каменева В.И.Ленину от 13 (26) сентября 1916 г. о статье адресата "Крах II Интернационала" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 209-265).

10* "Avanti!" - ежедневная газета, центральный орган Итальянской социалистической партии. Выходит в Риме с декабря 1896 г.

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

12 (25) февраля 1917 г.1

Дор[огой] друг! Пожалуйста, поспешите, елико возможно, с листком1*. Если перевод затянется, пришлите мне тотчас копию рус[ского] текста; дело в том, что подвертывается оказия в Германию. Это такая редкость, что надо ловить, а оказия скоро.

Получил от Ус[иеви]ча п[ись]мо2*: просит послать ему протоколы по делу Мал[инов]ского3*, ссылаясь на Тр[ояновско]гоП Ответил ему архиругательно (не стерпел) и просил его, ч[то]бы мое п[ись]мо и Вам показал: пожалуйста, обучите этих дурней, У с [и е в и] ч а, Володю и пр[очих], как старшая сестра учит молодых мальчишек! Жаль, ч[то] Ус[иеви]ч слушает Тр[оянов-ско]го и не рвет знакомства с этим мерзавцем!!

Обыски Е[лены] Ф[едоровны] в Харькове и "бумага" расследованы к[омис]сией!!

Из Берна Гр[игор]ий пишет3* о большой победе над гриммов-ской К° вчера! Ура!

Налегайте на молодежь! А что баталия против Droz4*? Что с референдумом?

Разве Вы не в двух экземплярах] пишете фр[анцузский] и англ[ийский] перевод листка?

2

Крепко жму руку. Ваш .

Фовд 2, on. 1, д. 4433 - автограф.

1* Речь идет о листке № 1 "Gegen die Luge der Vaterlandsvertei-tigung" ("Против лжи о защите отечества"), изданном за подписью "Группа циммервальдских левых". В него было включено ленинское "Предложение об изменениях в резолюции по военному вопросу".

2* Письмо не разыскано.

3* См. док. 65, прим. 2 и док. 76.

4* Речь идет о борьбе с пацифистскими выступлениями Ж.Эмбер-Дро.

103

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

14 (27) февраля 19173

Дорогой друг! Если Вы пошлете свои тезисы по военному вопросу, то я, конечно, рад буду побеседовать о них. Насчет Вашего выступления против Golay не понимаю, почему у Вас могла

1 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "25 февраля 1917", на основании которой датировано письмо.

2 Далее подпись Ленина - росчерк.

3 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "27 февраля 1917", на основании которой датировано письмо.

явиться мысль, что это было "неловко". По-моему, напротив, ар-хиловко и архиполезно. Именно прямее и решительнее надо выступать против смешного пацифизма французов (добиться соц[иали]зма без рев[олю]ции и т.п.) и смешной веры в демократию. Голэя, по моему, следовало бы специально сечь публично за его отступление от ценных признаний в его брошюре "Le Soc[i-alis]me qui meurt*1*. Мне сдается, ч[то] эта брошюра - прекрасный материал, канва для критики слабости, непродуманности французских левых.

Получил от Вас копию рус[ского] текста листка2* (оч[ень] рад, что он Вам понравился). А фр[ан]ц[узск]ого текста так и нет!! А я просил писать в 2-х экз[емплярах]П! Меня угнетает мысль, что опоздаем - ведь до 1.V уже всего 2 месяца осталось, а трудности сношений с воюющими странами необъятно велики.

Насчет Ус[иеви]ча Вы пишете как раз, что он "бесхребетный". Значит, я его не зря обругал (а показать п[ись]мо Вам просил именно для того, чтобы мы могли спеться насчет способов воздействия на него; бесхребетным людям, пока они не поддались совсем влиянию негодяев к 1а Тр[ояновск]ий, следовало бы именно поставить своевременно ультиматум: рви с нами или рви с Тр[ояновски]ми, стыдись слушать их сплетни, с коими их даже враждебные нам газеты не пускают!).

Итак, если можно, поспешите всячески с фр[ан]ц[узс-ким] и английским] переводом листка. Если почему-либо и паче чаяния не удалось писать в 2-х экземплярах], то известите хотя бы меня, когда именно послали листок (фр[анцузск]ий) Абрамовичу.

Что Вы чаще стали выступать у молодежи, это меня архирадует. Полезная вещь! Только над молодежью и стоит работать! Надо бы всячески разбивать их пацифизм и неверие в мас[совое] движение (а стачка в Цюрихе 1912 г.? а в Женеве 1900 или 1902-го года?). Хорошо бы Вам пособрать материал о больших стачках в истории раб[очего] движения фр[анцузск]ой Шв[ей]ц[а]рии.

Надя поправилась.

Жму крепко руку. Ваш1. P.S. Паннекука в "Neue Zeit" (1912 г.)3* дискуссию с Каутским прочел: Ка[утский] архиподл, а П[анне]кук почти прав; у него лишь неточности, ошибочки. К[аутск]ий же верх оппортунизма.

Опубликовано (с купюрами) - Фонд 2, on. 1, д. 4434 - автоЛенин В.И. Поли. собр. соч., граф. т. 49, с. 392-393.

г В.И.Ленин имеет в виду брошюру П.Голэя "Le socialisme qui meurt et le socialisme, qui doit renaitre. Conference donnee к la Maison du Peuple de Lausanne le 11 mars 1915" ("Социализм умирающий и социализм, который должен возродиться. Конференция в Народном доме Лозанны 11 марта 1915").

2* См. док. 102, прим. 1.

3* Имеется в виду статья А.Паннекука "Massenaktion und Revolution* ("Массовые выступления и революция"), опубликованная в журнале "Die Neue Zeit", 1912, № 41, 42, 43 от 12, 19, 26 июля (н. ст.).

104

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

17 февраля (2 марта) 1917 г.

M-me Armand. Pension Lergive. Clarens. Дор[огой] друг!

Вы мне прислали 2 экземпляра] французского] текста1*, ни одного английского (будет ли английский и когда именно будет, не написали). Послали русский текст Абрамовичу? Пошлите, пожалуйста, тотчас, если еще не послали.

А французский перевод Вы явно не пересмотрели, и у переписчика тьма пропусков и ошибок.

Привет1.

Фонд 2, on. 1, д. 4437 - автограф.

г См. док. 102, прим. 1.

105

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

28 февраля (13 марта) 1917 г.2

Дор[огой] друг! Видимо, мои прежние объяснения Вашего молчания ошибочны.

Не "обиделись" ли Вы на то, что я писал Вам о непересмотре Вами франц[узского] текста1*? Невероятно! Невероятно, ибо и А6р[а]м[о]в[и]ч писал мне на ту же тему, да и мыслимо ли вообще обижаться на такую вещь?? Немыслимо!!

А с другой стороны, полное молчание, напр[имер], по вопросу об английском переводе, странно...

Конечно, если у Вас нет охоты отвечать или даже есть "охота" и решение не отвечать, я надоедать вопросами не буду.

Хочется поделиться впечатлением по поводу статьи Мартынова в № 10 "Известий"2*! Вот перл-то! Ей-ей, судьба нам этого дурака всегда посылает на помощь. Лучшей помощи против Гримма мы не могли бы и желать.

Перл, прямо перл. Я предвкушаю удовольствие "кушать" этого болвана.

Во всех отношениях он помог нам ("Послал бог дурака"): ибо мне (или нам) говорить про "колебания" Нобса и Платтена

1 Далее подпись Ленина - росчерк.

2 На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: "13 марта 1917", на основании которой датировано письмо.

было очень неловко, неприятно... Дурак нас выручил, сам сказавши это. Прелесть!!

Левые в Шв[ей]ц[а]рии сейчас разбежались от нас и здесь и в Берне. (Только у А6р[а]м[ови]ча да у Вас хороши дела, ибо есть прямой путь к массе в рефератах у Вас и личн[ых] сношениях у А6р[а]м[ови]ча).

С Юрием и К° кончены переговоры об издании ими с утверждением заграничной] части ЦК брошюрок. Это приятно!

Из России нет ничего, даже писем!! Налаживаем через Скандинавию.

Крепко жму руку. Ваш1.

P.S. Усиевичу пишу сегодня3*, в ответ на его письмо, в духе "примирения".

Опубликовано (без 5-7 абза- Фонд 2, on. 1, д. 4445 - авто-цев) - Ленин В.И. Поли. собр. граф. соч., т. 49, с. 398.

1* См. док. 102, прим. 1.

2* "Известия Заграничного секретариата Организационного комитета Российской социал-демократической рабочей партии" - газета меньшевиков, выходила в Женеве с февраля 1915 г. по март 1917 г. Вышло 10 номеров.

3* Письмо не найдено.

106

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД

6 (19) марта 1917 г.

Дорогой друг!

Пишу Вам в ответ на сегодня полученные от Вас ntncbjMa1* и по поводу беседы по телефону.

Не могу скрыть от Вас, что разочарован я сильно. По-моему, у всякого должна быть теперь одна мысль: скакать. А люди чего-то "ждут"!!..

Я уверен, что меня арестуют или просто задержат в Англии, если я поеду под своим именем, ибо именно Англия не только конфисковала ряд моих писем в Америку, но и спрашивала (ее полиция) Папашу в 1915 г., переписывается ли он со мной и не сносится ли через меня с немецкими социалистами.

Факт! Поэтому я не могу двигаться лично без весьма "особых" мер.

А другие? Я был уверен, что Вы поскачете тотчас в Англию, ибо лишь там можно узнать, как проехать и велик ли риск (говорят, через Голландию: Лондон - Голландия - Скандинавия риск мал) и т.д.

Вчера писал Вам открытку с дороги2*, думая, что Вы несомненно уже думаете и решили ехать в Берн к консулу. А Вы отвечаете: колеблюсь, подумаю...

Quant a moi je n'y comprends rien, mais absolument rien...1 В такие моменты, как теперь, надо уметь быть находчивым и авантюристом. Надо бежать к немецким консулам, выдумывать личные дела и добиваться пропуска в Копенгаген, платить адвокатам цюрихским: дам 300 frs., если достанешь пропуск у немцев...

Конечно, нервы у меня взвинчены сугубо. Да еще бы! Терпеть, сидеть здесь...

Вероятно, у Вас есть причины особые, здоровье м[ожет] б[ыть] нехорошо и т.д.

Попытаюсь уговорить Валю поехать (она в субботу приехала к нам после того, как год не была!). Но она революцией мало интересуется.

Да, чуть не забыл. Вот что можно и должно сделать тотчас в Кларане: приняться искать паспорта (а) у русских, кои согласились бы дать свой (не говоря, что для меня) на выезд теперь другому лицу; (р) у швейцарок или швейцарцев, кои могли бы дать русскому.

Анну Евг[еньевну] и Абрама надо заставить тотчас идти в посольство, брать пропуск (если не дадут, жаловаться телеграфно Милюкову и Керенскому) и ехать или, если не ехать, дать нам ответ на основании дела (а не слов): как дают и берут пропуск.

Жму руку. Ваш2.

В Кларане (и около) есть много русских богатых и небогатых русских дураков, соц[иал]-патриотов и т.п. (Трояновский, Руба-кин и проч.), которые должны попросить у немцев пропуска - вагон до Копенгагена для разных рев[олю]ц[ионе]ров.

Почему бы нет?

Я не могу этого сделать. Я "пораженец".

А Тр[ояновск]ий и Рубакин + К° могут.

О, если бы я мог научить эту сволочь и дурней быть умными!..

Вы скажете, м[ожет] б[ыть], что немцы н е дадут вагона. Давайте пари держать, что дадут!

Конечно, если узнают, что сия мысль от меня или от Вас исходит, то дело будет испорчено...

Нет ли в Женеве дураков для этой цели?..

Опубликовано (с купюрами) - Фонд 2, on. 1, д. 4462 - автоЛенин В.И. Поли. собр. соч., граф. т. 49, с. 404-406.

1 Что касается меня, я тут ничего не понимаю, да, абсолютно ничего (франц.).

1 "Письма И.Ф.Арманд не сохранились.

2*По дороге из Шо-де-Фона 5 (18) марта 1917 г., где В.И.Ленин выступал с рефератом на тему: "Пойдет ли русская революция по пути Парижской коммуны?", он послал открытку И.Ф.Арманд (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 403).

107

ПИСЬМО И.Ф.АРМАНД1*

20 марта (2 апреля) 1917 г.

Предыдущий листок2* набросал позавчера в ответ на Ваше п[ись]мо с вопросами, не хотел посылать, не дополнив.

А суетни вышло столько, что не успел, не мог дополнить, до сегодняшнего вечера.

Надеюсь, что в среду3* мы едем - надеюсь, вместе с Вами.

Гр[игор]ий был здесь, условились ехать вместе с ним.

Деньги (100 frs.), надеюсь, получили в экспрессе, посланном утром.

Денег на поездку у нас больше, чем я думал, человек на 10-12 хватит, ибо нам здорово помогли товарищи в Стокгольме.

Надеюсь, этот старый дурень Кон (извините, стерпеть нельзя!) не собьет с толку Усиевича меньшевистскими опасениями на счет того, что скажет социал-патриотическая "княгиня Мария Алексеевна..."4*

Вполне возможно, что в Питере теперь большинство рабочих социал-патриоты...

Повоюем.

И война будет агитировать з а нас. Тысяча приветов. Au revoir1.

Ваш2.

Опубликовано (без абзаца: "На- Фонд 2, on. 1, д. 4498 - авто-деюсь... Алексеевна...") - граф. Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 424-425.

]* Это письмо является дополнением к письму В.И.Ленина И.Ф.Арманд от 18 (31) марта 1917 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 414), поэтому в публикуемом письме отсутствует обращение. Оба письма были отправлены адресату 20 марта (2 апреля) 1917 г.

2* См. док. 102, прим. 1.

3* 27 марта (9 апреля) 1917 г. В.И.Ленин и Н.К.Крупская выехали из Берна в Цюрих и в тот же день в 15 час. 10 мин. они в составе группы политэмигрантов выехали из Цюриха через Германию и Швецию в Россию.

4* В кавычках слова из монолога Фамусова в пьесе А.С.Грибоедова "Горе от ума".

ЗАЯВЛЕНИЕ В.И.ЛЕНИНА И Г.Е.ЗИНОВЬЕВА В СЛЕДСТВЕННУЮ КОМИССИЮ ЦИК

7 (20) июля 1917 г.

В комиссию, назначенную соединенным собранием исполнительных комитетов по делу об обвинениях большевиков в сношениях с германцами.

Вчера (четверг б июля 1917 г. в 12 ч[асов] ночи) наш товарищ оставил письмо члену комиссии А.Р.Гоцу с просьбой назначить час для допроса Ленина, Зиновьева и Каменева. О том же мы просили через комиссию одного члена партии с[оциалистов]-р[ евол юционеров ].

Утром (в пятницу 7 июля) Каменеву было сообщено из Думы, что комиссия приедет на условленную квартиру сегодня в 12 ч[асов] дня. Мы пишем эти строки в б V2 ч[асов] вечера 7 июля и констатируем, что до сих пор комиссия не явилась и ничего не дала знать о себе. Ответственность за замедление допроса падает не на нас.

7 июля 1917 г.

б V2 ч[асов] вечера. Н.Ленин.

Г.Зиновьев.

Опубликовано - Зиновьев Г.Е. Фонд 2, on. 1, д. 4595 - под-Сочинения. Т. 7, ч. I, с. 190. линник, подписи - автографы.

ноябрь 1917 - 1918

ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРП(б)1*

1 (14) ноября 1917 г.

Я не могу дел[ать] доклад, но познак[омлю] с одним вопр[осом], котор[ый] очень всех интересует. Вопр[ос] о партийном] кризисе, который разразился в то время, когда партия у власти.

Для всех, след[ящих] за литер[атурой] - не новость полемика, котор[ая] велась в "Р[абочем] п[ути]"2*, и мои выпады против Кам[енева] и Зин[овьева]3*. В "Деле нар[ода]И* го-вор[илось], что б[ольшеви]ки побоятся взять власть. Это заставило меня взяться за перо, чтоб показать всю несостоятельность] и бездон[ную] глупость с[оциалистов-]р[еволюционеров] ("Удержат ли [большевики государственную власть?]")5*. Был поднят вопрос на засед[ании] о выступлении6*. Боялся оппортунистов со стороны интерн[ационалистов]-объедин[енцев], но это рассеялось, а нашей парт[ии] члены - не согласились.

Это меня крайне огорчило. О восста[нии] вопр[ос] был давно поднят, и я никогда не отказывался, даже несмотря на несогласие 3[иновьева] и Кам[енева]. Раз известно, что восстание необходимо и неизбежно, но т[овари]щи 3[иновьев] и Щаменев] стали агитировать] против восстания]. Я стал их рассматривать] к[а]к штрейкбрехеров. Я даже обратился письм[енно] в Щентральный] к[омитет] об исключении] их7*.

Я резко выступил в печати, когда Каменев выступил в "Н[овой] ж[изни]"8*. Но потом насчет этого замол[чал], я не хотел бы относиться] к ним строго. На переговоры Кам[енева] в Щентральном] Исполнительном] К[омитете] о соглаш[ении] я смотрю доброжелательно], ибо принци[пиально] мы не против9*.

После того к[а]к с[оциалисты-]р[еволюционеры] отказали[сь] от власти, я понял, что они1, после того, к[а]к поднял сопротивление] Керенский10*. После победы над ним, после того к[а]к к[расно]гвард[ейцы] оказались столь подготовленными и с таким энтузиазмом (это не секрет). С Москвой дело затянулось11*. Наши пали в пессимизм. Москва, мол, громится, мы взять власть не можем и пр. И тут возник вопрос о соглашении].

Дело восстания - новое, и тут нуж[ны] др[угие] силы, др[угие] качества.

В Москве, напр[имер], произошло мн[ого] таких случаев, где проявлялась] юнкерс[кая] жестокость. Расстрел плен[ных] солд[ат] и пр.12* Юнкера - буржуазные] сынки - поним[али], что с властью народа конч[ается] власть б[уржуаз]ии. Еще на

1 Далее одно слово не удалось расшифровать, ясно написано только: "по...ном".

конференции] мы наметили рад мер, программу и о захва[те] банков и пр.13*

Б[ольшеви]ки были часто чересчур добродуш[ны]. А если бы 6[уржуаз]ия была победит[ельницей] - она бы поступила] к[а]к в 48 и 71 г.14* Кто же думал, что мы не встретим саботажа 6[ур-жуаз]ии? Это же младенцу ясно. И мы должны арестовывать] директоров, и их кратковременные] аресты давали результаты] очень хорош[ие].

Это мен[я] не удивляет, знаю, к[а]к они мало способны к борьбе, им сохранись] тепленькие местечки. В Париже гильотинировались, а мы лишим их карточек, тех, кто не получ[ает] от профессиональных] союзов, что испол[ним] свой долг.

И вот в такой момент, когда мы у власти - тут раскол. Зин[овьев] и К[аменев] говорят, что мы не за[хватим] власти и пр. Я не в состоя[нии] спокойно выслуш[ивать] эти дов[оды] к[а]к измену.

Что им хочется? Чтоб началась поножовщина? Только пролетариат] может вывести страну. А соглашение? Нам сочувствуют] с[оциалисты]-р[еволюционер]ы, если Дан будет сочувствовать], а Дан - есть 6[уржуаз]ия. Сказка - детки за-режу[т] и т.д.

Я не могу даже говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, что объедин[ение] невозможно. Троцкий это понял и с тех пор не было лучшего 6[ольшеви]ка.

3[иновьев] говорит, что мы не Советская] вл[асть], мы одни 6о льш[ евики ]. С[ оциалисты-револ юционе ]ры и м[ еньшевики ] ушли, но не по нашей вине.

Мы избраны с[ъезд]ом сов[етов]15*. Это организация] новая, в нее идут те, кто хочет бороть[ся]. Это не народ, но аванг[ард], за котор[ым] тяне[тся] масса. Мы идем с масса [ми], активными, не усталыми. Сейч[ас] отказыв[аться] от восстания] - откат[иться] к массам усталым, а мы - с аван[гардом]. Советы себя определяют. Советы - авангард пр[олетарских] масс. Нет друг[их] - вся 6урж[уазия] и пр. Теперь нам предлагают повенчаться] с г[ородской] думой - это абсурд.

Нам говорят, что мы хотим ввести соц[иализм] - это абсурд. Мы не хотим дел[ать] крест[ьянский] социал[изм]. Когда нам говорят, что надо останов[иться] - это невозможно. Кто говорит, что мы не Советская] вл[асть]? А кто же мы? Не соедин[яться] же с думой. Если бы нам еще предлагали] соглаш[ение] с Рум-чер[одом]16*, с Викжелем17* и пр. Это торгашество. М[ожет] 6[ыть], еще с Каледин[ым] согласиться, а потом они будут вставлять палки в колеса. Это мизерное торгашест[во], а не Советская] власть. На конфер[енции] надо поставить вопрос именно так для того ли только, если мы отдали кус[ок] влас[ти] думам, а он только так стоит, 99% раб[очих] за нас.

Если будет раскол - пусть. Если будет их большинство] - берите власть в Щентральном] Исполнительном] К[омитете] и действуйте], а мы пойдем к матросам.

Мы у власти. Бурж[уазия] начинает приходить к тому, что их нужно "проглотить". Не переходить к "Щовой] ж[изни]", это к[акие]-то слизняки беспринц[ипные]: то с нами, то с м[еньшеви-ка]ми. Говорят, что мы одни не удержим вл[асти] и пр. Но мы не одни1. Перед нами целая Европа. Мы должны начать. Теперь только социалистическая] револ[юция]. Все эти несогласия, сомне[ния] - это абсурд.

Когда я говорил: будем бороться хлебными карточками] - лица солдат оживляются. Нам говорят, что солд[аты] неспособны. Но нам говорят о[рато]ры, что [раньше] они не видели такого энтузиазма.

Только мы создадим так[ой] революционный] энт[узиазм], только мы способ[ны] бороться и пр. А м[еньшеви]ки? За ними не пойдут. Вот на предстоя [щей] конференции] и нуж[но] поставить] вопр[ос] о дальнейшей] социалистической] револ[юции]. Перед нами Каледин, мы еще не победили.

Когда нам говорят, что "власти нет".

Когда нам необходимо арестовывать] - мы будем. Но если нам будут говорить: ужас и пр. - диктатура] пролетариата]. Вот Викжеля арестовать] - это я понимаю. Когда кричали об арест[ах], то тверской мужичок приш[ел] и сказал: "всех их арестуйте"18*. Вот это я понимаю. Вот он имеет понима[ние], что так[ое] диктатура] прол[етариата].

Без соглашений]!

Фонд 2, on. 1, д. 25833, л. 11-14 - секретарская запись

г В 1927 г. Ленинградским истпартом был выпущен сборник "Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.", в котором опубликованы протоколы заседаний Петербургского комитета РСДРЩб) за 1917 г., но протокол от 1 (14) ноября 1917 г. не был включен в издание. В предисловии редактор сборника П.Куделли это объясняет плохой записью выступлений. Довод мало убедительный, т.к. почти все протоколы в таком же состоянии.

Впервые выступление В.И.Ленина на этом заседании было опубликовано в "Бюллетене оппозиции" № 7, с. 31-37, вышедшем, по-видимому, в ноябре-декабре 1929 г. Вторично - в книге Л.Д.Троцкого "Сталинская школа фальсификаций" (Берлин, 1932; см. издание - М., 1990, с. 117-121). Троцкий утверждал, что этот документ не публиковался в СССР поскольку содержал положительную оценку Лениным его позиции в октябре 1917 г.

Заседание Петербургского комитета РСДРП(б) 1 (14) ноября началось около 8 часов вечера, на обсуждение был поставлен один вопрос - о вхождении в Советское правительство представителей меньшевиков и эсеров.

1 Далее в документе пробел, видимо, он оставлен для позднейшей вставки пропущенной записи.

2* "Рабочий путь" - ежедневная газета, Центральный орган РСДРП(б), выходила в Петрограде с 3 (16) сентября по 26 октября (8 ноября) 1917 г. вместо закрытой газеты "Правда".

3 В.И.Ленин имеет в виду свои выступления против Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева, не согласившихся с решениями ЦК РСДРЩб) от 10 (23) и 16 (29) октября 1917 г. о подготовке вооруженного восстания.

В защиту этого решения в газете "Рабочий путь" JsfeJslo 40, 41, 42 от 19, 20, 21 октября (1, 2, 3 ноября) 1917 г. было напечатано письмо Ленина от 17 (30) октября 1917 г. "К товарищам" (см.: Ленин В.И. Поли, собр. соч., т. 34, с. 398-418).

4* "Дело народа" - ежедневная газета партии социалистов-революционеров, выходила в Петрограде с марта 1917 г. по июнь 1918 г. Ленин имеет в виду передовую статью в № 160, 21 сентября 1917 г. (ст. ст.).

5* В.И.Ленин говорит о своей статье "Удержат ли большевики государственную власть?" (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 290-339).

6* В.И.Ленин имеет в виду заседание ЦК РСДРЩб) от 10 (23) октября 1917 г., на котором он выступил с докладом о текущем моменте и была принята его резолюция о вооруженном восстании (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 391-393). На другой день Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев направили в ЦК свое письмо "К текущему моменту" с протестом против принятой ЦК резолюции (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРЩб). Август 1917 - февраль 1918. М, 1958, с. 86-92).

7* Речь идет о письме В.И.Ленина к членам партии большевиков от 18 (31) октября 1917 г. и его письме в ЦК РСДРЩб) от 19 октября (1 ноября) 1917 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 419-427).

8 В газете "Новая жизнь" Jsfe 156 от 18 (31) октября 1917 г. опубликована заметка "Ю.Каменев о "выступлении"", в которой сообщалось заявление Л.Б.Каменева против вооруженного восстания (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРЩб).., с. 115-116).

"Новая жизнь" - ежедневная газета меньшевиков-интернационалистов, выходила с 18 апреля (1 мая) по 2 (15) июля 1917 г., вместо нее стала выходить газета под названием "Свободная Россия" с 8 (21) сентября 1917 г.

9* В.И.Ленин говорит о включении Л.Б.Каменева в комиссию ВЦИК (Каменев, Г.Я.Сокольников и Д.Б.Рязанов), назначенную для участия в созываемом Викжелем (см. также прим. 17) заседании совместно с представителями политических партий по вопросу о составе правительства. В заявлении Викжеля, посланном во ВЦИК, утверждалось, что правительство, опирающееся на одну партию, "не может встретить признания и опоры по всей стране" ("Известия ВЦИК и Петроградского совета" Jsfe 212, 31 октября (13 ноября) 1917 г.). 1 (14) ноября ВЦИК заслушал сообщение делегации о переговорах и принял резолюцию об условиях соглашения с другими партиями (см.: Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957, с. 33). В тот же день ЦК РСДРЩб) осудил позицию делегации, большинство членов ЦК высказалось за прекращение переговоров о коалиционной власти (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРЩб).., с. 124-130).

Переговоры продолжались с левыми эсерами и закончились 17 (30) ноября вхождением их в Совет Народных Комиссаров.

j"* А.Ф.Керенский с 29 октября (11 ноября) 1917 г. пытался собрать войска и начать наступление на Петроград, но 1 (14) ноября верные ему казачьи части генерала П.Н.Краснова были разбиты. Керенский бежал из Гатчины, Краснов со своим штабом был арестован.

11* В Москве революционные войска победили 2 (15) ноября 1917 г.

12* В Московском Кремле сдавшиеся солдаты 56 полка и Арсенала были расстреляны юнкерами 28 октября (10 ноября) 1917 г.

13 В.И.Ленин имеет в виду резолюцию Седьмой (Апрельской) конференции РСДРП(б) (24-29 апреля (7-12 мая) 1917 г.) о текущем моменте (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 507-509).

Банки были национализированы по декрету ВЦИК от 14 (27) декабря 1917 г. (см.: Декреты Советской власти. Т. I, с. 230).

14* Речь идет о буржуазно-демократической революции 1848 г. и о Парижской коммуне 1871 г. во Франции.

15* В.И.Ленин имеет в виду II Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов, проходивший в Петрограде 25-26 октября 1917 г., провозгласивший переход власти в стране к советам. Съезд утвердил декреты о мире и земле и постановление о Советском правительстве.

16* Румчерод - Исполнительный комитет советов солдатских, матросских, рабочих и крестьянских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесского военного округа - был избран на 1-м фронтовом и областном съезде советов 10-27 мая (23 мая - 9 июня) 1917 г. в Одессе. Большинство его членов были эсеры и меньшевики. Поддерживал Временное правительство. Приказом Военно-революционного комитета при Ставке и главковерха Н.В.Крыленко распущен 3 (16) декабря 1917 г.

17 Викжель - Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников - создан на 1-м Всероссийском учредительном съезде железнодорожников (Москва, 15 (28) июля - 23 августа (7 сентября) 1917 г.). В комитет входило 14 эсеров, 6 меньшевиков и 3 большевика. 12 (25) декабря 1917 г. Чрезвычайный всероссийский съезд железнодорожных рабочих и мастеровых выразил Викжелю недоверие и избрал Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников (Викже-дор).

,8* По-видимому, В.И.Ленин ссылается на выступление делегата Тверской губернии на заседании II Всероссийского съезда советов 26 октября (9 ноября) 1917 г.: "Затем выступает крестьянин Тверской губернии и говорит, что он привез низкий поклон и привет настоящему собранию, что от имени своих выборщиков-крестьян он обращается к собранию не останавливаться перед арестом всего Исполнительного комитета Крестьянского совета, потому что там сидят не крестьянские представители, а кадеты, которые не защищают народные интересы, а предают их, и что место им в тюрьме" (Второй Всероссийский съезд советов Р. и С. Д. М.-Л., 1928, с. 74).

110

ЗАМЕТКИ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б)1*

1 (14) ноября 1917 г,

"Национальное] прав[ительст]во",,,

"Н икаких отношений",,,

"Мы вступили в полосу социальной] р[е]в[олю]ции",,,

Воздействовать, давить "Немедленное] свержение",,,

"Ничего требовать нельзя"

1906

Общие п[о]л[о]ж[е]ния о соц[иализ]ме (v[ersus] имп[ериали]зм)_

К[ом]м[у]на = м[уни]ц[ипальные] сов[етни]ки. (а)

(р) Деп[утация] от местных учр[ежден]ий_

А теперь?

(1) поголовн[ые] рай[онные] думы 3 и и [о в ь е] в:

"Можно ли пойти дальше того, что говорилось т[ог]да" " Осторожность " Солдаты перебьют!

Связь с европейскими] социалистами].

Фонд 2, on. 1, д. 4659 - автограф.

^Протокол заседания ЦК РСДРП(б) от 1 (14) ноября 1917 г. (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958, с. 124-129).

Заседание началось поздно вечером 1 (14) ноября 1917 г. после окончания заседания Петербургского комитета РСДРП(б) (см. предыдущий документ) и продолжалось в ночь на 2 (15) ноября. Проходило в Смольном.

111

ЗАМЕТКИ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б)1*

2 (15) ноября 1917 г.

Ногин про Революционно] - в [о енный] ко-м [и т е] т.

..."Политическими] средствами надо искать выхода, а не военными"...

Буржуазная] р[е]в[олю]ция (Каменев)

"Мы не смеем победить" - вот главный вывод из всех речей.

Зиновьев: "Усталость у масс несомненна" (Зиновьев)... 10.Х "все бы были за эту программу соглашения"...2*

(1) Гр[ажданскую] в[ой]ну вы заменили в[ой]ной с социалистами ] -р[ евол юционерами ].

(2) Власть Советов зам[енили] ЦК РСДРП

из-за 50 крестьянских] мест спорим!3*

Советская власть пала, если левые с[оциалисты]-р[еволюционеры] уйдут ..."места себе не1

Каменев: Рево2 ...екая.

Фонд 2, on. 1, д. 4629 - автограф.

г Протокол заседания ЦК РСДРП(б) от 2 (15) ноября 1917 г. не сохранился. Имеется написанная В.И.Лениным резолюция ЦК по вопросу об оппозиции внутри ЦК (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 44-46; Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958, с. 131-132).

2* 10 (23) октября 1917 г. состоялось заседание ЦК РСДРП(б) в Петрограде (Набережная реки Карповки, д. 32/1, кв. 31).

Повестка дня: 1) Румынский фронт. 2) Литовцы. 3) Минск и Северный фронт. 4) Текущий момент. 5) Областной съезд. 6) Вывод войск.

По 4 вопросу выступал В.И.Ленин и предложил резолюцию о подготовке вооруженного восстания, которая была принята 10 голосами, против - 2 (Г.Е.Зиновьев и Л.Б.Каменев).

3* Речь идет об установлении количества мест депутатов от губернских крестьянских советов в объединенном ВЦИК советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В резолюции ВЦИК от 2 (15) ноября 1917 г. говорилось о предоставлении 75 мест крестьянским депутатам (см.: Декреты Советской власти. Т. I, с. 35). 15 (28) ноября состоялось слияние ВЦИК советов рабочих и солдатских депутатов с Исполкомом, избранным на Чрезвычайном крестьянском съезде. Число мест для депутатов от рабочих и солдатских советов и депутатов от крестьянских советов было установлено одинаковое (по 108) (см.: Декреты Советской власти. Т. I, с. 88 и 101).

112

ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ В.И.ЛЕНИНА И Л.Д.ТРОЦКОГО Н.В.КРЫЛЕНКО

24 ноября (7 декабря) 1917 г.

1. Какие меры приняты Вами во исполнение решения Совета Народных Комиссаров - двинуть с фронта необходимые силы для подавления восстания на Урале и Дон у1*.

2. Издан ли Вами приказ по армии по поводу мятежа на Дону и Урале. Сообщаю Вам проект нашего воззвания по этому поводу2*. Сегодня этот проект будет обсужден в Совете Народных Комиссаров3.

1 Документ поврежден, далее прочитать невозможно.

2 Документ поврежден, далее прочитать невозможно.

3 В копии далее пометка: "Написано рукой т. Троцкого".

3. Мы считаем, что после вчерашнего заявления, сделанного Вам Петлюрой, Рада явно и решительно встала на сторону кадет-ско-корниловской и калединской контрреволюции. Мы за Советскую власть в независимой республике Украинской, но не за контрреволюционную калединскую Раду. Считайтесь с этим твердо при всех мерах и шагах.

Ленин и Троцкий1.

Опубликовано - "Вопросы ис- Фонд 2, on. 1, д. 23619 - ко-тории КПСС", 1960, JsJo 4, с. 161 пия. (п. 3).

г На юге Урала мятеж против Советской власти был поднят А.И.Дутовым. 1 (14) ноября 1917 г. им был издан приказ об объявлении войны Советской власти, а 15 (28) ноября казачьими отрядами под его командованием был занят г. Оренбург. Советские войска выступили против ду-товцев в январе 1918 г. и первое серьезное поражение нанесли им под Каргалой 16 (29) января, а через два дня освободили г. Оренбург. С переменным успехом бои с дутовцами велись до осени 1918 г., когда они влились в армию Колчака.

На Дону мятеж поднял А.М.Каледин, он 25 октября (7 ноября) 1917 г. ввел в Донбассе военное положение. Активные действия против казачьих войск Каледина советские части начали 25 декабря 1917 г. (7 января 1918 г.). После освобождения г. Таганрога (28 января (10 февраля) 1918 г.) и начала наступления на г. Ростов стал очевиден крах мятежа. 29 января (11 февраля) 1918 г. Каледин сложил с себя полномочия атамана и застрелился.

2* 25 ноября (8 декабря) 1917 г. Совет Народных Комиссаров принял два обращения: "Ко всему населению" о борьбе с контрреволюционными мятежами Каледина и Дутова и "От Совета Народных Комиссаров -трудовым казакам" (см.: Декреты Советской власти. Т. I, с. 154-155).

113

ЗАПИСКА НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ

Не позднее 14 (27) декабря 1917 г.

Explication donnee est un pas en arriere et propre enlever toute valeur a la premiere declaration du programme arrachee aii gouverne-ment allemand. Vous mentionnez soidisant volonte exprimee deja par Pologne, Littuanie, Curlande! Vous savez tres bien qu'il n'est question d'expression de volonte des groupes bourgeois, riches proprietaires de territoire occupe, mais pas question de peuples. (9)1*

Фонд 2, on. 1, д. 23547 - автограф.

1 В копии далее пометки: "Написано рукой тов. Ленина", "(Из архива тов. Троцкого)".

Перевод

Данное объяснение есть шаг назад и может лишить всякой ценности первую декларированную программу, которую удалось вырвать у немецкого правительства. Вы упоминаете о высказанном уже требовании Польши, Литвы, Курляндии! Вы очень хорошо знаете, что там дело шло ни о чем ином, как о требовании буржуазных групп, крупных собственников оккупированной территории, но ни в коем случае о народе.

1* Предполагается, что этот документ относится ко времени Брест-Литовских переговоров, до середины декабря 1917 г. В обращении Нарком-индела к народам и правительствам союзных стран от 17 (30) декабря сообщается, что немецкое правительство согласно отозвать оккупационные войска и предоставить народам, в том числе Польши, Литвы, Курляндии, самим решить свою судьбу (см.: Документы внешней политики СССР. Т. 1, М., 1957, с. 68).

114

ЗАМЕТКИ ВО ВРЕМЯ ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б)1*

11 (24) января 1918 г.

Урицкий:

"Среднее" решение Тр[оцко]го...

Мы теряем пог[оловно] пр[о]л[етариа]т

Что выше: потеря Эстл[яндской] респ[у]б[ли]ки или потерять ("предать") м[е]жд[у]н[а]р[одный] пр[о]л[етариа]т?

У Л[ени]на то[чка] зре[ния] (к[а]к и прежде) национальная, у нас, нашесловцев, - интернациональная.

"Мы не рискуем слететь"...

"Моя рука не поднимется подписать похабный мир"2*... Т р [о ц к ] и й:

Вероятность наступления 33 V33*-3 и н [о в ь е] в:

...Ослабля[ет] в 1-ый момент интернациональное] движение4*...

Дзержинский: ..." Капитуляция".. .5*

Фонд 2, on. 1, д. 5145 - автограф.

1* Заметки сделаны В.И.Лениным на заседании ЦК РСДРЩб) 11 (24) января 1918 г. при обсуждении вопроса "о мире и о войне". На совещании ЦК с партийными работниками 8 (21) января обозначились три точки зрения по этому вопросу: 1) заключение мира; 2) революционная война; 3) объявление войны прекращенной, демобилизация армии, мира не подписывать. На заседании ЦК ни одна точка зрения явного преимущества не получила, поэтому большинство участников согласилось с предложением В.И.Ленина - всячески затягивать переговоры (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958, с. 167-173).

2* М.С.Урицкий поддерживал точку зрения Л.Д.Троцкого - "ни мира, ни войны". Его выступление - см. Протоколы.., с. 170.

3* Выступление Л.Д.Троцкого - см. Протоколы.., с. 170-171.

4* В.И.Ленин имеет в виду следующие слова из выступления Г.Е.Зиновьева: "...мы стоим перед тяжелой хирургической операцией, так как миром мы усилим шовинизм в Германии и на некоторое время ослабим движение везде на Западе. А дальше виднеется другая перспектива - это гибель социалистической республики" (Протоколы../ с. 171-172)..

5* В протоколе заседания ЦК записано: "Тов. Дзержинский заявляет, что подписание мира есть капитуляция всей нашей программы" (Протоколы.., с. 172).

115

ЗАМЕТКИ ВО ВРЕМЯ ЗАСЕДАНИЯ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ III ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ1*

18 (31) января 1918 г.

3 и н [о в ь е] в:

1) "Раб[очее] и К р е [с т ь я н с к о е] прав[ительет]во*

2) "Надо идти вместе"

3) "Сам 2-ой съезд дал право вернуться с[оциалистам]-р[ево-люционерам] им..."

4) "Мы помогли бы правым (*) эсерам..." поможем утопленнику утонуть?

5) На каком вопросе уйти?

Не выйдет ли раскола внутри Щентрального] к[омитета] политика половинчатая: суды старые!

Анохин:

(*) поможем сорвать съезд и натравить на нас крестьян?

Фонд 2, on. 1, д. 4833 - автограф.

1* III Всероссийский съезд советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов состоялся 10-18 (23-31) января 1918 г. в Петрограде. На съезде были заслушаны и обсуждены доклады Я.М.Свердлова о деятельности Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета советов, В.И.Ленина о деятельности Совета Народных Комиссаров и И.В.Сталина о федеральном устройстве республики и о национальной политике Советской власти. Съезд утвердил "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", одобрил политику ВЦИК и СНК, основные положения закона о социализации земли и предоставил правительству широкие полномочия в решении вопроса о мире (см.: Декреты Советской власти. Т. I, с. 340-343, 348-351).

Через 10-5 лет...

Стуков:

"двуполую формулу"... Кто? "метафизика" - у Ленина. А как торговый дог[ово]р?

("наше

поражение будет социалистический р[е]в[олю]ции")

победой

в случае перехода власти к соц[иал]-шовинистам, колебаться между р[е]в[олю]ц[ией], нейтралитетом и гражд[анской] войной.|

не войну, а революцию мы провозгласим

..."Разлагают противника выявлением своей классовой позиции"...

"Международная полевая революция"

"Полевая гражданская война"... (bis) Советская республика (не знает армий)... Бухарин:

"государство есть определенная] о[рганиза]ция..."

1) Лен[ин]

2) Бух[арин]

3) Обол[енский]

4) Преобр[ажен-ский]

М[ирные] п[е]р[е]г[о]в[ор]ы

затягивать

прер)

>вать

возможны аннексионистские] миры_

никаких миров

Фонд 2, on. 1, д. 5222, л. 2, 5, 7 и 8 - автограф.

8 - 1779

225

ЗАМЕТКИ НА СОВЕЩАНИИ ЦК РСДРП(б) С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗЛИЧНЫХ МНЕНИЙ В ПАРТИИ И ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ВОПРОСУ О ЗАКЛЮЧЕНИИ МИРНОГО ДОГОВОРА С ГЕРМАНИЕЙ

21 января (3 февраля) 1918 г.

"Там развертыванье будет 1-1 1/2 месяца"...

..."мы вступаем в полосу социалистической р[е]в[олю]ции"...

Стратегия, дипломатия

канитель не нужна, ибо следовательно] р [е] в [о л ю] ц и я началась

"В[ысший] с[овет] н[ародного] хоз[яйства] нужен будет даже после уничтожения государства"... И ..."В самом горниле социалистический р[е]в[олю]ции"...

рвать тотчас затягивать? допустимо? заключить, ежели отказ от аннексий], или нет?

против I. СЩенин]) за за за (+

Сокольников!)

против II.

(Б[ухарин1) за за возд[ержал-ся1

1 Стук[ов], 0[боленс-кий] против III.

(О[соленс-кий]) против

(+ Стук[ов])

(-Сп[ундэ])

Обол[ен-

ский1 0 прот[ив] (Стук[ов] Об[олен-ский]) против Стук[ов] Обол[ен-ский]

против IV.

(Щреобра-женскийО за за воздержался]

Прин[ци]-п[иаль]но допустим мир с империалистами] или нет? Готовить,

р[е]в[олю]-

ц[ионную],

Красн[ую]

армию или

нет? Затягивать до разрыва перемирия? Если немцы формально разорвут перемирие, то закл[ю-чать] мир?

I. (Л[енин]) за Я

и ю за за (+

Сокольников!)

II.

(Б[ухарин]) за

за воздержались]: Ломов, Косиор, Бубнов, Крест[ин-ский], Спундэ

III.

(Оболенский]) против (+

Стук[ов])

против О [бо ленский]. (Стуков] 0) Сп [ у н д э ] воздержался против

IV.

(ГЦреобра-женский!) за

за против

нельзя печатать

1 Далее зачеркнуто: "возд[ержался]"; 1. Стуков - за. 2 - Воздержался

Допустимы-ли

принципиально

экон[омическ]ие

дог[ово]ры с

империалистическими]

прав[ительст]вами? Допустим ли Нельзя тотчас печатать аннексионистский] мир с Германией]1

Шенин]) за за + Сокольников]

(Б[ухарин]) за претив]

(0[6оленский]) Обол[енский] против Стук[ов] претив]

(П[реобра-женскийр за претив]

Фонд 2, on. 1, д. 5223 - автограф.

1* Совещание ЦК РСДРП(б) с представителями различных течений в партии по вопросу о заключении мирного договора с Германией состоялось 21 января (3 февраля) 1918 г. На нем присутствовали В.И.Ленин, И.В.Сталин, М.К.Муранов, Артем (Ф.А.Сергеев), Г.Я.Сокольников, Г.Е.Зиновьев (составляют 1 группу); А.Ломов (Г.И.Оппоков), Н.Н.Крестинский, А.С.Бубнов, Н.И.Бухарин, М.С.Урицкий (2 группа); Н.Осинский (В.В.Оболенский), И. Н. Стуков (3 группа); Е.А.Преображенский, А.П.Спундэ, Я.Г.Фенигштейн (4 группа). Протоколы совещания не сохранились. Найдена только таблица голосования каждого участника по десяти вопросам: 1) Допустим ли вообще мир между социалистическим и империалистическим государствами?; 2) Допустимо ли сейчас подписать германский аннексионистский мир?; 3) Затягивать ли переговоры или нет?; 4) Дотягивать ли их до разрыва с немцами?; 5) Разорвать ли переговоры немедленно?; 6) Допустимо ли подписать германский аннексионистский мир в случае разрыва ими переговоров и ультиматума?; 7) Нужно ли в таком случае подписать мир?; 8) Нужно ли подписать мир, если Кюльман под давлением революционного движения внутри Германии согласится на первоначальные условия нашей делегации?; 9) Нужно ли создавать Красную Армию?; 10) Допустимы ли экономические договоры социалистического государства с империалистическим? (см.: Известия ЦК КПСС, 1989, N* 2, с. 183).

Сравни также публикуемые таблицы с таблицами в книгах: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. М., 1958, с. 190-191; Ленин В.И. Соч., III изд., т. XXII, с. 556.

117

ТЕЛЕФОНОГРАММА В.И.ЛЕНИНА И Л.Д.ТРОЦКОГО Г.В.ЧИЧЕРИНУ И Л.Н.СТАРКУ

1 (14) февраля 1918 г. Чичерину и Старку. ПТА - Пет[роградское] тел[еграфное] агентство. передать:

1 Далее Лениным зачеркнута графа: "Война с империалистический Герм[ани]ей теперь будет гражд[анск]ой в[ойн]ой или нац[иональн]ой в[ойн]ой социалистический республики с империалистическим] государством?"

1) Ни одна депеша заграницу, касающаяся внешней политики России, не должна быть разрешаема без контроля Комиссариата иностранных] дел (Троцкого или Чичерина).

2) Доставить и доставлять Троцкому и Ленину в Смольный копии всех депеш заграницу за последние дни (депеш, касающихся политики России).

Троцкий. Ленин. Фонд 2, on. 1, д. 5325 - автограф.

118

РАДИОГРАММА РУССКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ1*

2 марта 1918 г.

Брест-Литовск Русская делегация

Прибыла ли в Брест-Литовск делегация Народного секретариата1 За-тонский, Терлецкий и Неронович? Сообщите, какова ее позиция. Председатель] С[овета] Щародных] Комиссаров]

Ленин.

2/III-18. Петроград2.

Фонд 2, on. 1, д. 5418 - автографы.

** Речь идет о делегации Народного секретариата Украины (руководитель В.П.Затонский, члены: Е.В.Неронович, Е.П.Терлецкий, Руден-ко), посланной в Брест-Литовск для подписания мирного договора с Германией от имени Советской Украины. Перед отъездом из Москвы (между 24 и 28 февраля) В.И.Ленин беседовал с делегацией. Однако, командование германских войск ее не пропустило, и она вернулась в Москву. 3 марта состоялась беседа Ленина с Затонским. Делегация в тот же день выехала на Украину, получив от Ленина следующее предписание: 43 марта 1918 г. Всем железнодорожным комитетам.

Просим оказывать самое энергичное содействие товарищам: Затонско-му, Нероновичу, Терлецкому и Руденко в посадке на поезда. Их продвижение должно быть немедленное. Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин)" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 5487).

119

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

РСФСР

13 марта 1918 г.

Постановление Совета Народных Комиссаров

Совет Народных Комиссаров постановляет:

1 Начало радиограммы написано Л.Д.Троцким, далее - В.И.Лениным.

2 Дата и город написаны секретарем. 228

ввиду ходатайства члена Высшего военного совета1* товарища Шутко об освобождении его от занимаемой им должности члена Высшего военного совета, это ходатайство удовлетворить2*; тов. Троцкого назначить членом Высшего военного совета и исполняющим обязанности председателя этого совета.

Товарища Троцкого согласно его ходатайства освободить от должности народного комиссара по иностранным делам3*.

Временным заместителем народного комиссара по иностранным делам назначить товарища Чичерина4*.

Товарища Подвойского согласно его ходатайству от должности народного комиссара по военным делам освободить5*.

Народным комиссаром по военным делам назначить тов. Троцкого.

Должность главнокомандующего согласно предложению, сделанному товарищем Крыленко Совету Народных Комиссаров, упраздняется6*. '

Москва.

13 марта 1918 г.

Председатель Совета Народных Комиссаров (Ульянов) Ленин. Народные комиссары В.Карелин. Сталин. Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Влад.Бонч-Бруевич.

Фонд 2. оп. 1. л. 5483 - копия.

г 5 марта 1918 г. в центральных газетах было опубликовано постановление Совнаркома об образовании Высшего военного совета, которому поручалось: " руководство всеми военными операциями с безусловным подчинением Высшему совету всех без исключения военных учреждений и лиц" (Декреты Советской власти. Т. I. с. 523).

2* По поводу освобождения от должности члена Высшего военного совета К.И.Шутко в своей биографии писал: "В марта 1918 г. назначаюсь членом Высшего военного совета, на этой работе остаюсь 2 недели и освобождаюсь по моему заявлению в Сов[ет] Нар[одных] Комиссаров по болезненному состоянию" (РЦХИДНИ. ф. 124, on. 1. д. 1025. л. 8).

3* Л.Д.Троцкий народным комиссаром по иностранным делам был назначен декретом II Всероссийского съезда советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. (см. Декреты... т. I. с 21),

4* Г.В.Чичерин по предложению Л.Д.Троцкого 8 (21) января 1918 г. был назначен Совнаркомом товарищем народного комиссара по иностранным делам (см. Декреты... т. I. с .588). 9 (22) января Центральный комитет РСДРП(б) рекомендовал правительству назначить Чичерина временным заместителем наркома (см.: Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). М. 1958. с 165). 29 января (11 февраля) Совнарком рассмотрел заявление Чичерина и назначил его заместителем наркома по иностранным делам (см.: В.И.Ленин. Биографическая хроника. Т. 8. с 241). 30 мая 1918 г. СНК назначил Чичерина наркомом по иностранным делам.

5* Н.И.Подвойский был назначен председателем коллегии Народного комиссариата по военным делам 14 (27) ноября 1917 г. (см.: Степанов Н. Подвойский. ЖЗЛ. М., 1989, с. 379).

6* 4 марта 1918 г. Н.В.Крыленко подал заявление на имя председателя Совнаркома В.И.Ленина: "Настоящим прошу освободить меня от обязанности Верховного главнокомандующего и комиссара по военным делам" (РЦХИДНИ, ф. 19, on. 1, д. 76, л. 22). Постановлением Президиума ВЦИК от 2 сентября 1918 г. должность главнокомандующего была восстановлена, а 6 сентября главнокомандующим Совнарком назначил И.И.Вацетиса.

120

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ В.И.ЛЕНИНА И И.В.СТАЛИНА С А.М.ЮРЬЕВЫМ

26 марта 1918 г.

Примите наш ответ: Нам кажется, что Вы немножечко попались1*. Теперь необходимо выпутаться. Наличность своих войск в Мурманском районе и оказанную Мурману фактическую поддержку, как военно-политический акт определенного характера, англичане могут использовать при дальнейшем осложнении международной конъюнктуры как основание для оккупации. Мы советуем Вам составить официальную бумагу для доклада центральному правительству, то есть Совнаркому, о делах в Вашем районе, причем в этой бумаге как бы мимоходом упомяните о договоре, приведя его текст по протоколу и главным образом о заявлении англичан и французов против возможной оккупации района тоже по протоколу Вашего совещания с ними. Далее, Вы должны в очень любезной форме предложить англо-французам признать эти заявления насчет оккупации соответственно действительности. Вы можете при этом сослаться на то, что в конституции Российской республики Вы, как представитель власти в районе, обязаны представить центр[ально]му правительству совершенно точный отчет, запротоколенный речами, о таком важном событии, как организация обороны в районе против продвижения немцев и финских их агентов к морю. Если Вы этого добъетесь, то это будет серьезным шагом к скорой ликвидации того запутанного положения, которое создалось по нашему мнению у Вас, помимо Вашей воли. Этот Ваш отчет правительству должен быть совершенно официальным, но секретным, т.е. не подлежащим публикации. Одновременно на днях посылаем Вам отряды вооруженных красногвардейцев2* и одно лицо, которое будет постоянным связующим звеном между Вами и Москвой3*. Очень просим Вас почаще информировать правительство. Скажите, как Вы смотрите на наше предложение4*.

Ленин. Сталин.

Опубликовано частично: Ле- Фонд 2, on. 1, д. 25615, л. 4 - нин В.И. Военная переписка. запись телеграфиста. М., 1957, с. 32.

г Телеграмма А.М.Юрьева, на которую отвечают В.И.Ленин и И.В.Сталин, не разыскана. Речь идет об отношениях Мурманского совета рабочих и солдатских депутатов с представителями союзных держав, обосновавшихся в Мурманске с началом 1-й мировой войны. 1 марта 1918 г. Мурманский совет, ссылаясь на слухи о готовящемся нападении белофинских и немецких отрядов на Мурманскую железную дорогу, обратился в Совнарком РСФСР за руководящими указаниями "в особенности по вопросу о том, в каких формах может быть приемлема помощь живой и материальной силой", предложенная союзными миссиями. Своими воинскими формированиями, достаточными для отражения нападения, совет не располагал. В тот же день из Москвы пришел ответ за подписью наркома по иностранным делам Л.Д.Троцкого, в котором, в частности, говорилось: "Вы обязаны принять всякое содействие союзных миссий и противопоставить все препятствия против хищников" (Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане. Мурманск, 1960, с. 145, 147). Эта директива была подтверждена В.И.Лениным и И.В.Сталиным 9-10 апреля 1918 г. (см. док. 123). Опираясь на директиву Троцкого, председатель Мурманского совета Юрьев заключил 2 марта 1918 г. "словесное соглашение" (о нем и говорится в записи переговоров) следующего содержания: "§ 1. Высшая власть в пределах Мурманского района принадлежит Мурманскому Совдепу. § 2. Высшее командование всеми вооруженными силами района принадлежит под верховенством совдепа Мурманскому военному совету из 3 лиц - одного по назначению Советской власти и по одному от англичан и французов. § 3. Англичане и французы не вмешиваются во внутреннее управление районом: о всех решениях совдепа, имеющих общее значение, они осведомляются совдепом в тех формах, какие по обстоятельствам дела будут признаны нужными. § 4. Союзники принимают на себя заботу о снабжении края необходимыми запасами" (Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957, с. 221). На основании этого соглашения 6 марта в Мурманский порт вошел английский крейсер "Глори", высадивший десант морской пехоты 170 человек. 14 марта был высажен десант с английского крейсера "Кокрейн", 18 марта с французского крейсера "Адмирал Об".

В ответ германские подводные лодки усилили блокаду побережья, а в середине мая потопили несколько норвежских и русских мирных судов, по дипломатическим каналам Советскому правительству были сделаны представления о нарушении нейтралитета. Действия Мурманского совета в осложнившейся обстановке вызывали все более отрицательную реакцию Советского правительства. "Вопреки нашим протестам ваша неосторожная политика ведет край к гибели. Англия посылает через Мурманск контрреволюционеров против Советской власти" - заявлял Г.В.Чичерин 12 мая 1918 г. Сообщая председателю ВЦИК Я.М.Свердлову об антигерманском демарше в Мурманске после нападения подводных лодок, Чичерин отмечал: "Мурманский краевой совдеп, протестуя и призывая к оружию против империалистов Германии, не возражает против поступков империалистов Англии, прочно обосновавшихся в Мурманске". По поручению Свердлова Наркоминдел предупредил мурманских руководителей: "Никакая местная советская организация не должна обращаться за помощью к одной империалистической коалиции против другой. В случае наступления германцев или их союзников будем протестовать и, по мере сил, бороться. Также протестуем против пребывания в

Мурманске англичан" (Документы внешней политики СССР. Т. I, с. 313). 1 июня 1918 г. конференция военных представителей стран Антанты в Париже приняла решение о расширении интервенции на Севере России. 6 июня 1918 г. Ленин и Чичерин напомнили Мурманску: ".Ввиду постановлений Брестского договора военные суда англичан и их союзников не должны появляться у наших северных берегов" (Декреты Советской власти. Т. II. М., 1959, с. 611-612). А.М.Юрьев телеграфировал 14 июня о своем несогласии с Лениным: "Противосоюзническая политика краесовета невозможна. Заставить союзников силой уйти невозможно. Военная сила неоспоримо на их стороне" (Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане, с. 199). 25 июня 1918 г. Ленин и Троцкий предписали Мурманскому кревому совету организовать отпор английскому десанту, высадка которого "не может рассматриваться иначе как акт, враждебный против Республики" (Декреты.., т. II, с. 622). 26 июня Ленин Юрьеву по прямому проводу сообщил: "Если Вам до сих пор неугодно понять советской политики, равно враждебной и англичанам и немцам, то пеняйте на себя... С англичанами мы будем воевать, если они будут продолжать свою политику грабежа" (Документы внешней политики СССР. Т. I, с. 376). В момент высадки англо-французского десанта чрезвычайный комиссар Мурманско-Беломорского края С.П.Нацаренус сообщил: "Мурманский совдеп, не подчиняясь моим приказаниям, вступил в самостоятельное соглашение с англо-французами, порвал с рабоче-крестьянской властью, пополнив тем самым ряды врагов революции" (Документы внешней политики СССР. Т. I, с. 379). Постановлением Совнаркома от 1 июля 1918 г. Юрьев был объявлен врагом народа и вне закона (см.: Декреты.., т. II, с. 521).

2* В первой половине апреля 1918 г. из Петрограда были посланы отряды красногвардейцев, которые изгнали вторгнувшихся белофиннов из Кемского уезда.

3* Вероятно, речь идет о Н.И.Подвойском, который посетил Мурманск 15-18 марта, в начале апреля и 2 мая 1918 г. докладывал на заседаниях Совнаркома о положении в Мурманске.

Состоялась ли его поездка в Мурманск в апреле 1918 г. - установить не удалось - см. док. 122, прим. 3. 10 мая 1918 г. Совнарком назначил чрезвычайным комиссаром Мурманско-Беломорского края С.П.Нацаренуса.

4* Ср. вариант текста: Документы внешней политики СССР. Т. I, с. 220-221.

121

ЗАПИСКА Е.В.ОРАНОВСКОМУ1*

31 марта 1918 г.

31.III.1918 г.

Т[овари]щу Орановскому.

Прошу разрешить подателю тов[ари]щу Малькову, коменданту, и его двум помощникам осмотр подземных ходов.

Председатель] С[овета] Щародных] Комиссаров] В.Ульянов (Ленин).

Фонд 2, on. 1, д. 25787 - автограф.

г Записка адресована В.И.Лениным помощнику народного комиссара госимуществ РСФСР Е.В.Орановскому; написана на бланке: "Совет Народных Комиссаров. Петроград", имеет печать: "Крестьянек. и рабоч. Правительство Республики России". На записке надпись П.Д.Малькова: "разрешено поименно. Документ оставить в делах. П.Мальков".

См. также док. 125, 128.

122

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ А.М.ЮРЬЕВА С В.И.ЛЕНИНЫМ

4 апреля 1918 г.

ПЕРЕГОВОРЫ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Москва-Кремль - Мурманск

Председатель совдепа Юрьев: попросите к аппарату Троцкого, Ленина или Сталина. Получена ли наша депеша с вызовом?

Москва-Кремль: Депеша получена, но ни Ленина, ни Троцкого сейчас нет, но депеша ваша передана им. Сейчас узнаем в Совете Народных Комиссаров.

Москва-Кремль: Председатель Совета Народных Комиссаров Ленин.

Юрьев: Я председатель Мурманского совдепа Юрьев (см. записку на листе).

Ленин: Ответ будет после. Ждите. Вот отвечаю на Вашу записку. Подвойский был. Доклад прошел удовлетворительно1*. Положение у вас должно быть не так плохо как представлялось. Что касается разграничительной комиссии и отдачи финляндцам известной волости, в договоре, которого у вас очевидно нет и который прочел т. Подвойский, имеется ряд оговорок, благодаря которым вы сможете еще повлиять2*. У нас новостей пока нет.

Юрьев: Когда выезжает т. Подвойский в Мурман? Издан ли декрет о чрезвычайном особом комиссаре по делам Мурмана?

Москва-Кремль: Ленин уже ушел. На первый вопрос сказал, что не знает3 , а на второй - что декрета не было4*.

4 апреля 1918 г.

Город Мурманск.

Фонд 2, on. 1, д. 25616 - машинописный текст.

1Ф Вероятно, имеется в виду доклад Н.И.Подвойского о положении в Мурманске на заседании Совнаркома или непосредственно В.И.Ленину.

2* Речь идет о § 15 договора, заключенного 1 марта 1918 г. между РСФСР и Финляндской социалистической рабочей республикой, в котором записано: "Российская Федеративная Советская Республика отчуждает в полную собственность Финляндской Социалистической Рабочей Республики нижеопределенную территорию, если на то будет изъявлено согласие свободно опрошенным местным населением. Российско-Финляндской государственной границей отныне будет линия, которая идет от Корватунтури, находящейся на теперешней Российско-Финляндской государственной границе, по прямой линии к источникам реки Печенги (Петсамо), оттуда по восточному водоразделу реки Печенги (Петсамо), через Мотовский залив (Муоткофиорд) и Рыбачий Нос по прямой линии выходит на берег Ледовитого океана у Зубова (Супуски)" (Декреты Советской власти. Т. I, с. 509). См. также док. 123, прим. 3.

3* Судя по док. 123, Н.И.Подвойский 9 апреля 1918 г. находился в Москве и вечером должен был иметь переговоры с Юрьевым.

4* Упоминаемое постановление было принято на заседании Совнаркома 2 мая 1918 г. по докладу Н.И.Подвойского: "Признать безусловно необходимым назначение чрезвычайного комиссара в Мурманске и просить комиссаров поспешить наметить кандидатов" (Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане, с. 138).

123

ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ А.М.ЮРЬЕВА С И.В.СТАЛИНЫМ И В.И.ЛЕНИНЫМ

9-10 апреля 1918 г.

Срочная Записка

т. Юрьеву, Мурманск

Хотя Подвойского нет здесь, а записка Ваша адресована Подвойскому1 , тем не менее Ленин просил меня ответить Вам и я отвечаю:

Советуем принять помощь англичан, не давая им пока согласия о тральщиках, и во что бы то ни стало прогнать белогвардейцев. В нашем договоре с Финляндским правительством говорится о передаче известной Вам полосы социалистическому правительству при условии соблюдения принципа самоопределения^*.

Но теперь положение таково (я имею в виду несомненную победу Сената), что социалистического правительства в Финляндии не будет^*, к тому же население, упомянутой полосы, как заявляете Вы, протестует против отдачи финнам полосы.

Таким образом Вы имеете и формальное и материальное основание признать договор упраздненным и занять прежнюю границу пограничной стражей4 .

Вы поймете, конечно, что нужна предварительная работа по части самоопределения.

Вечером будет Подвойский и, должно быть, поговорит с Вами о проекте. Я полагаю, что создание краевого совдепа могло бы только порадовать московских товарищей5*.

Сталин.

Мурманск. 9 апреля.

Записка Л.М.Юрьева В.И.Ленину 13 ч[асов]. 10 апреля 1918 г. Тов. Ленину.

Первое. Вчерашняя утренняя вполне официальная телеграмма была адресована [в] Совнарком, лишь копия - Подвойскому.

Второе. Ваши слова: "советуем принять помощь англичан" и "во что бы то ни стало прогнать белогвардейцев" - значит ли принять военную помощь англичан и французов, выражающуюся в посылке их незначительного, однако, отряда в помощь нашей Красной Армии?

Третье. Можно ли по пункту второму официально заявить от имени Совнаркома о принятии помощи в обороне средней и северной части Мурманской дороги от финской белой гвардии.

Мы понимаем, что, быть может, этого Вы официально сказать не можете. Тогда возьмем ответственность на себя и сделаем сами. Но необходимо нам здесь быть уверенными, что наши действия не идут вразрез с Вашими планами. Точное выражение Вашего одобрения будет держать[ся] в секрете.

Четвертое. О тральщиках отправляем особую бумагу в Морской комиссариат и Архангельский центрофлот и совдеп, без которых вопроса решать, конечно, не будем.

13 часов 30 минут.

У аппарата тов. Сталин. Примите ответ:

Помощь принять. О тральщиках справиться в тех учреждениях, о которых Вы говорите, причем с нашей стороны препятствий нет. Комбинация должна носить абсолютно неофициальный характер. Дело это относим как бы к разряду военных тайн; в сохранении же тайны Вы ответственны как и мы.

Кажется ясно; если Вы удовлетворены, то разговор считаю оконченным.

Ленин. Сталин.

Юрьев: Считаю, что действуем не вразрез с Вами, но самостоятельно.

Сталин: Кроме того действуйте абсолютно секретно и более или менее автономно.

Юрьев: Значит будем просить англичан и французов помочь вооруженной силой оборонить среднюю часть Мурманской дороги от своего имени.

Сталин: Кроме того не забудьте передвинуть пограничную стражу к прежним границам на западе, считая, что отданная по договору полоса, при изменившихся обстоятельствах теперь остается за нами.

Юрьев: Как быть с Русско-Финской комиссией?6*

Сталин: Комиссию отошлите в Совнарком, заявив, что инструкции от последнего в смысле отдачи полосы не получали.

Юрьев: Благодарю Вас за приятное сообщение. Не держите Подвойского, посылайте скорей.

Сталин: До свидания, товарищ. Всего хорошего. Мурманск. 10 апреля7*.

Фонд 2, on. 1, д. 25617 - копия.

и Записка А.М.Юрьева не разыскана. 2* См. док. 122, прим. 2.

3* Сенат Финляндии, вышедшей из состава России и получившей независимость после Октябрьской революции 1917 г., был утвержден Сеймом Финляндии 26 ноября 1917 г., во главе его стал П.Свинхувуд. В результате рабочей революции власть в г. Гельсингфорсе, в южной и части центральной Финляндии перешла к правительству социалистической ориентации - Совету народных уполномоченных. Сенат, переехавший в г. Вассу, осуществлял власть в северных и большей части центральных районов страны. В ходе подавления революционного движения с помощью Германии в начале мая 1918 г. Сенат восстановил свой контроль на всей территории Финляндии. Таким образом, территория, которую Советское правительство уступило Совету народных уполномоченных, оказалось в руках правительства Свинхувуда.

4* Мурманскому совету не удалось выполнить указание В.И.Ленина и И.В.Сталина о возвращении района Печенги, переданного Финляндии по договору от 1 марта 1918 г.

Юрисдикция Финляндии на этот район была подтверждена и договором РСФСР и Финляндии в 1920 г.

5* О создании краевого совета имеется следующее постановление Совнаркома от 2 мая 1918 г.: "Признать желательным отделение Мурмана от Архангельска и создание краевого совета и поручить Комиссариату внутренних дел снестись по этому вопросу с Кемью и Архангельском... и окончательно оформить это отделение лишь по представлении Комиссариатом внутренних дел доклада" (РЦХИДНИ, ф. 19, on. 1, д. 107).

6* Вероятно, комиссия по демаркации новой границы, установленной по договору от 1 марта 1918 г.

7* См. также док. 120 и 122.

124

ЗАПИСКА П.Д.МАЛЬКОВУ

10 апреля 1918 г.

10.IV.1918 г.

Товарищам, помощникам Малькова (коменданта), в числе трех, разрешается осмотр подземных ходов Кремля.

Председатель] С[овета] Щародных] Комиссаров] В.Ульянов (Ленин).

Фонд 2, on. 1, д. 25788 - автограф.

1# На записке пометка П.Д.Малькова: "Разрешено поименно. П.Мальков. Документ оставить в делах". См. также док. 122, 128.

ПЕРЕПИСКА С А.Д.ЦЮРУПОЙ, А.И.РЫКОВЫМ, Л.Д.ТРОЦКИМ И В.И.НЕВСКИМ НА ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР

23 апреля 1918 г.

Записка В.И.Ленина Рыкову, Троцкому, Цюрупе Вероятно, что Безель отказался** (в силу решения с[ъез]да лев[ых] с[оциалистов]-р[еволюционеров]2* об уходе из коллегий)? И если да, кого нам назначить?

Ответ А.Д.Цюрупы Верно (но по каким причинам - не знаю). Кандидата назвать не могу, хотя дело не терпит отлагательства.

А.Щюрупа].

Ответ А.И.Рыкова Кандидата дать не могу, но могу дать хорошего работника в этой области - Азерляна. Он с[оциалист]-р[еволюционер], но человек безусловно честный и честный.

Ответ Л.Д.Троцкого Могу только возобновить предложение о назначении Ванкова.

Троцкий.

Записка В.И.Ленина А что Вы думаете о кандидатуре Владимиров а?3*

Ответ А.И.Рыкова На Владимирова согласен и предлагаю назначить его немедленно.

Рыков

P.S. Он "приблизительно" согласен. Его нужно назначить в его присутствии (он теперь здесь).

Ответ В.И.Невского Против назначения Владимирова не возражаю, он достаточно тверд, а в качестве заместителя я предлагаю инженера Величку, который вступил на службу с нынешнего дня.

В. Невский.

Ответ А.Д.Цюрупы Владимирова вполне одобряю, но, поддерживая его кандидатуру, отрываю его от продовольственного] дела: он член нашей коллегии и член Центр[альной] продовольственной] управы. Для нас очень важно его участие в продовольственном] деле.

А.Цюрупа.

Фонд 2, on. 1, д. 5777 - автографы.

1* 19 апреля 1918 г. Совнарком утвердил декрет об учреждении Всероссийской эвакуационной комиссии, левый эсер В.Я.Безель был назначен чрезвычайным уполномоченным этой комиссии (см.: Декреты Советской власти. Т. II, с. 140-143, 636).

2* Речь идет о II съезде партии левых эсеров, проходившем в Москве 17-25 апреля 1918 г. При обсуждении задач партии главной стала проблема участия членов партии в работе центральных органов Советской власти в связи с ратификацией IV Чрезвычайным всероссийским съездом советов Брестского мирного договора, заключение которого партия левых эсеров не признала. Съезд одобрил позицию ЦК по вопросу о Брестском мире и выход представителей партии из Совнаркома и коллегий наркоматов, но чтобы "направлять обитую ЛИНИЮ советской политики" высказался за участие в центральных и местных органах Советской власти на менее ответственных постах.

3* В конце заседания Совнаркома 23 апреля 1918 г. В.И.Ленин предложил вместо отказавшегося левого эсера Безеля утвердить комиссаром Всероссийской эвакуационной комиссии М.К.Владимирова. Предложение было принято.

126

ТЕЛЕГРАММА В.И.ЛЕНИНА, Г.В.ЧИЧЕРИНА И Л.Д.ТРОЦКОГО Р.Ф.СИВЕРСУ

27 мая 1918 г.

Телеграмма

Лиски. Командарму Сиверсу

Германские власти заявляют, [что] командующий русскими военными силами в Лисках отказался заключить перемирие, заявляя, что в районе Марковка -Богучар не может быть речи о перемирии. Противодействие перемирию крайне вредно в интересах Республики. Перемирие нам необходимо, категорически требуем, чтобы был положен конец такому недопустимому поведению.

Председатель С[овета] Щародных] Комиссаров] Ленин.

Нарком Чичерин.

Нарком Троцкий.

Фонд 2, on. 1, д. 25362 - копия.

127

ПЕРЕПИСКА С НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦОМ

5 июня 1918 г.

Записка неустановленного лица Вопрос срочный - Тер-Габриэлян ждет, а его ждет поезд.

Записка В.И.Ленина Как? Он еще не уехал?1* Я уже одно удостоверение ему подписал2*.

Можете ли Вы еще передать Теру, чтобы он в с е приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку3*.

Фонд 2, on. 1, д. 27142 - автографы.

!* С.М.Тер-Габриэлян не выехал в назначенный день, т.к. не смог получить деньги в Государственном банке. 5 июня 1918 г. председатель Высшего совета народного хозяйства А.И.Рыков сделал заявление об этом в Совнаркоме и внес проект постановления: "Отправить не позже 10 ч. утра в Московскую контору Государственного банка" (РЦХИДНИ, ф. 19, on. 1, д. 132, л. 5). Таким образом Тер-Габриэлян мог получить деньги только утром 6 июня и затем выехать из Москвы. В.И.Ленин подписал следующее постановление: "Совет Народных Комиссаров постановил: Предписать Московской конторе Государственного банка выдать Тер-Габриэляну пятьдесят миллионов (50 ООО ООО) рублей наличными деньгами, из них не менее двадцати пяти миллионов (25 ООО ООО) рублей мелкими купюрами, не меньше 250 руб., отнеся эту сумму на счет Отдела топлива при Высшем совете народного хозяйства.

5 июня 1918 г.

Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин)" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 6212).

2* С.М.Тер-Габриэляну было выдано следующее удостоверение: "Предъявители сего член Главного нефтяного комитета при Высшем совете народного хозяйства Саак Мирзоевич Тер-Габриэлян и комиссар Центрального военно-технического управления Александр Александрович Квятковский уполномочены Советом Народных Комиссаров Российской Федеративной Советской Республики для принятия необходимых мер по организации и руководству водным и железнодорожным транспортом нефти и ее продуктов из городов Баку, Грозного, Екатеринодара, Новороссийска и из Эмбинского района в места, предназначенные Главным нефтяным комитетом при Высшем совете народного хозяйства и его агентами, распределяющими нефть на местах.

Ввиду сего вменяется в обязанность советским органам и учреждениям всеми имеющимися в их распоряжении силами и средствами оказывать т. Тер-Габриэляну и Квятковскому полное и всемерное содействие при выполнении ими возложенной на них задачи и руководиться их указаниями по вопросам, связанным с организацией наискорейшей перевозки жидкого топлива в места назначения.

Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин)

Народный комиссар путей сообщения П.Кобозев.

Председатель Главного нефтяного комитета Н.Соловьев.

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Влад.Бонч-Бруевич.

Секретарь Совета Н.Горбунов" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 6192).

3* В.И.Ленин, по-видимому, надеялся, что объявление о намерении сжечь нефтяные промыслы, вынудит англичан и турок отказаться от оккупации Баку. Но произошло следующее: 25 июля Бакинский совет под давлением меньшевиков, эсеров, мусаватистов и дашнаков принял решение пригласить в Баку отряд английских войск. 31 июля Советская власть в Баку пала, 4 августа английский отряд оккупировал город.

ПРЕДПИСАНИЕ П.Д.МАЛЬКОВУ1*

6 июня 1918 г.

6.VI.1918 г.

Коменданту Кремля тов. Малькову поручается охрана и проверка подземных ходов Кремля.

Председатель] С[овета] Щародных] К[омиссаров] В.Ульянов (Ленин)

Фонд 2, on. 1, д. 25791 - автограф.

На предписании имеется пометка секретаря Совнаркома Н.П.Горбунова: ">6 3" - т.е. он указывает, что есть еще две записки В.И.Ленина по этому вопросу (см. док. 121 и 124).

129

ТЕЛЕГРАММА В.И.ЛЕНИНА И Л.Д.ТРОЦКОГО ИСПОЛКОМУ АРХАНГЕЛЬСКОГО ГУБЕРНСКОГО СОВЕТА1*

27 июня 1918 г.

Военная, вне всякой очереди

Архангельск, губисполкому, комиссару Куликову

Телеграмма

Съезд не смеет ставить ультиматум центральной рабочей и крестьянской власти. Съезд не смеет обращаться к иностранным государствам помимо центральной Советской власти. Всякая попытка вести подобную политику будет рассматриваться правительством как государственная измена. Виновные будут караться вплоть до конфискации всего имущества и расстрела.

Предсовнаркома Ленин. Наркомвоен Троцкий.

27/VI. 11 [часов] 20 [минут].

Фонд 2, on. 1, д. 24860 - копия.

г Телеграмма была послана в ответ на сообщение председателя Архангельского губисполкома М.С.Новова и комиссара при командующем сухопутными и морскими силами Архангельского района Р.П.Куликова от 26 июня 1918 г. следующего содержания: "Третий Поморский областной рыбопромышленный съезд в Архангельске требует определенного ответа относительно охраны пароходства и рыболовства в Белом море и на Мурмане. Если ответа в семидневный срок не будет или будет отрицательный, то съезд дает право поморам обратиться за помощью англо-французов в смысле охраны промыслов, пароходства и Мурманской дороги и снабжения населения углем и продовольствием. Семидневный срок истекает завтра. Просим срочно ответить, можем ли послать наши военные суда для охраны" (ГАРФ, ф. 130, оп. 2, д. 730, л. 93).

ЗАПИСКА Н.В.КРЫЛЕНКО ИЛИ Е.Ф.РОЗМИРОВИЧ1 *

6 июля 1918 г.

6.VII.1918 г.

Тов[арищам] Крыленке или Е.Ф.Розмирович.

Тов. Крыленко! Пожалуйста, помогите подателю, тов[ари]щу Гольцману, навести все справки в Питере, Москве и пр. насчет данных охранки касательно Таратуты (Виктора).

Ваш Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 24305 - автограф.

1* 6 июля 1918 г. В.И.Ленин беседовал с А.З.Гольцманом о В.К.Та-ратуте, якобы причастном к сотрудничеству с охранными органами до революции. В 1910 г. комиссия Заграничного бюро ЦК РСДРП после долгой проверки заявила о его политической честности (см. док. 26). Таратута вернулся из эмиграции в 1919 г. и работал в учреждениях Высшего совета народного хозяйства.

131

УДОСТОВЕРЕНИЕ Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ И М.Ф.ВЛАДИМИРСКОМУ

6 июля 1918 г.

6.VII.1918 г.

Податели, тов[арищи] Зиновьев и Владимирский, члены V съезда Советов и члены Щентрального] к[омитета] Р[оссийской] коммунистической] п[артии].

Обоих (и их спутника, Ефремова) пропускать всю-Д У-

Председатель Совнаркома Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 6500 - автограф.

г Во время работы Пятого Всероссийского съезда советов 6 июля 1918 г. ЦК партии левых социалистов-революционеров поднял мятеж в Москве, был убит посол Германского правительства граф В.Мирбах. В связи с этим 6 июля в 10 часов вечера председатель ВЦИК Я.М.Свердлов подписал распоряжение, по которому отменялись все ранее выданные пропуска на свободный проезд на автомобилях, и действительными считались "исключительно только пропуска, выданные не раньше 6 июля за подписями одного из следующих лиц: председателя Совета Народных Комиссаров Вл.Ульянова (Ленина), председателя Центрального Исполнительного Комитета Свердлова и народного комиссара по военным делам Л.Троцкого" (Декреты Советской власти. Т. III. М., 1964, с. 622).

ВРЕМЕННОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЛЕНАМ ГЕРМАНСКОЙ МИССИИ

6 июля 1918 г.

Временное удостоверение Настоящим разрешается всем членам Германской миссии, заявленным Комиссариату по иностранным делам, носить при себе и пользоваться огнестрельным оружием для самообороны.

Удостоверение это выдается временно и в трехдневный срок должно быть обменено на именное для каждого члена миссии удостоверение с указанием рода и номера огнестрельного оружия. Председатель Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянов (Ленин).

Фонд 2, on. 1, д. 27012 - копия (отпуск).

133

ТЕЛЕГРАММА В.И.ЛЕНИНА И Л.Д.ТРОЦКОГО Н.И.ПОДВОЙСКОМУ

13 июля 1918 г.

Курск. Наркомвоен Подвойскому

Снимать с фронта лишние части и отдельных командиров необходимо, но каждый раз с согласия Высвоенсовета1, при условии обеспечения частей обозом.

Партийных работников направлять исключительно в распоряжение Революционного военного совета.

Самостоятельный аппарат снабжения на фронте внесет замешательство. В Казани создается Приволжский военный комиссариат, на котором Чехословацкий фронт будет базироваться. Впредь до сформирования округа снабжение обеспечивается из центра.

Конская и другие повинности должны устанавливаться, по вашему предложению, декретами центральной власти.

Главнокомандующим на Чехословацком фронте назначен Ва-цетис. В состав Революционного военного совета включен комиссар Данишевский.

Все части и командиры должны посылаться на фронт по указанию Вацетиса.

Предсовнаркома Ленин. Наркомвоен Троцкий.

Фонд 2, on. 1, д. 6591, л. 1 -подлинник (текст - автограф Л.Д.Троцкого).

1 Высший военный совет.

ТЕЛЕГРАММА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ ^NATIONAL TTDENDE*1* (КОПЕНГАГЕН)

16 июля 1918 г.

National Tidende. Kebenhavn.

Rumour not true exczar safe all rumours are only lie of capitalist press.

Lenin.

Фонд 2, on. 1, д. 6601 - автограф.

Перевод ^National Tidende*. Копенгаген.

Слух неверен, бывший царь невредим, все слухи - только ложь капиталистической прессы.

Ленин.

!* В.И.Ленин отвечает на следующую телеграмму (на англ. языке) редакции газеты ^National Tidende" из Копенгагена: "Lenin. Member of the Government. Msk. Rumour here going, that the exszar has been murdered. Kindly wire fakts. Natinal Tidende* (4Ленину, члену правительства, Москва. Здесь ходят слухи, что бывший царь убит. Пожалуйста, сообщите фактическое положение дел. Национал Тиденде"). Ответ Ленин написал 16 июля 1918 г. и в 16 часов текст ответа был послан на телеграф, но телеграмма не была отправлена. Имеется запись сотрудника секретариата: 4 Вернули с телеграфа. Не имеют связи" (см.: Buranow Juri, Chrustaljow Wladirair. Die zaren Morder. Berlin und Weimar, 1993, S. 289).

Бывший царь Николай II был расстрелян вместе с семьей по постановлению Уральского областного совета в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. Сообщение президиума Уральского областного совета об этом поступило в Москву 17 июля, причем вначале в 12 часов пришло сообщение о расстреле царя и эвакуации из города семьи, затем, после 19 часов, уточнение, "что все семейство постигла та же участь, что и главу". (Тексты сообщений президиума Уральского облсовета см.: Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. М., 1992, с. 265, 267). В тот же день Президиум ВЦИК признал "решение Уралсовета правильным". 18 июля председатель ВЦИК сделал в Совнаркоме внеочередное заявление о расстреле царской семьи, которое Совнарком принял к сведению. 19 июля информация о расстреле появилась в газетах "Известия ВЦИК" и "Правда" (см.: Декреты Советской власти. Т. III, с. 57).

135

ТЕЛЕГРАММА В.И.ЛЕНИНА, Л.Д.ТРОЦКОГО И Г.В.ЧИЧЕРИНА М.С.КЕДРОВУ

25 июля 1918 г.

25.VII.918 Весьма срочно

Архангельск. Наркому Кедрову копия: председателю губисполкома Попову

Посольства держав Согласия едут из Вологды [в] Архангельск1*. Готовьте пароход для их немедленного отъезда из России, дабы они не могли задержаться в Архангельске, что [в] высшей степени нежелательно по понятным Вам соображениям.

Ленин. Троцкий. Чичерин.

Фонд 2, on. 1, д. 25357 - текст и подписи - автограф Г.В.Чичерина.

г Дипломатический корпус выехал из Петрограда в Вологду 26 февраля 1918 г. Публикуемая телеграмма связана с попыткой Советского правительства после подавления мятежа левых эсеров перевести посольства стран Согласия из Вологды в Москву. 10 июля 1918 г. Г.В.Чичерин послал в Вологду телеграмму с этим предложением и гарантировал безопасность пребывания в Москве или под Москвой. Обмен телеграммами шел между Чичериным и старшиной дипломатического корпуса американским послом Д.Френсисом. (См.: Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957, с. 385, 388, 392-397). 23 июля Френсис сообщил Чичерину: "Спасибо за Вашу телеграмму, мы признательны за Ваш неизменный интерес к нашей личной безопасности и решили последовать Вашему совету и покинуть Вологду" (там же, с. 403). 24 июля Френсис сообщил, что выехали они в Архангельск, а не в Москву, и просил распоряжения о предоставлении паровоза. 24 июля Чичерин сделал заявление по этому поводу, опубликованное в газете "Известия ВЦИК" № 156, 25 июля 1918 г. Нарком предупредил дипломатов, что по условиям военного положения пребывание в Архангельске невозможно и поэтому "Архангельск может быть рассматриваем только как этап для отъезда из России" (там же, с. 407).

Из Архангельска дипкорпус 29 июля выехал в Кандалакшу, а 9 августа вернулся в Архангельск. К концу 1918 г. большинство посольств покинуло Россию, оставались только английское и французское, которые в сентября 1919 г. эвакуировались из Архангельска вместе с интервентами.

136

ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ В.И.ЛЕНИНА И Г.В.ЧИЧЕРИНА С Л.Б.КРАСИНЫМ1 *

11 августа 1918 г. Текст В.И.Ленина

Товарищу Красину.

Если Иоффе будет повторять идиотские речи о том, что мы порвали с Антантой2*, я его и слушать не буду, что касается того, что относится к договорам, мы этого не считаем существенным. Я не вижу и тени мотива для его поездки в Москву.

Текст Л.Б.Красина У аппарата т. Красин.

Прошу сообщить т. Ленину в ответ на непонятную мне по резкости телеграмму. Я не вижу причины, почему поездка, признаваемая всеми безусловно необходимой, Вами не разрешается, от себя лично прошу изменить это решение и думаю, что удовлетворение этой просьбы, не нанося никакого ущерба берлинской работе, сильно облегчит и мое будущее сотрудничество с Вами в Москве. Ваш личный авторитет я ставлю слишком высоко, чтобы не подчиниться Вашему решению, но уверяю вас, Вы ошибаетесь и после сами будете сожалеть, если поездка Иоффе не состоится. Жду Вашего решения не позже получаса от настоящего момента, так как пора садиться в поезд.

Красин.

Передайте т. Чичерину

Добавляю, что сам Иоффе последние дни был также против поездки и я лично вместе с другими товарищами везем его в Москву почти насильно. Жду решения Ленина.

Красин

Текст В.И.Ленина и Г.В.Чичерина Товарищу Красину.

Если Вы так настаиваете, дело падает на Вашу ответственность. Мы соглашаемся на поездку Иоффе.

Ленин. Чичерин.

Фонд 2, on. 1, д. 26258, л. 11-12 - телеграфная лента.

г Предметом переговоров была кратковременная поездка А.А.Иоффе из Берлина в Москву, против которой возражали В.И.Ленин и Г.В.Чичерин. В это время Иоффе в качестве дипломатического представителя правительства России завершил в Берлине переговоры о заключении Русско-германского добавочного договора к Брестскому мирному договору и Русско-германского финансового соглашения. Договор и финансовое соглашение были подписаны 27 августа 1918 г. в Берлине со стороны России А.А.Иоффе, со стороны Германии - фон П.Гинце и И.Крите (см.: Документы внешней политики СССР. Т. 1, с. 437-459).

2* С началом военной интервенции стран Антанты на Севере России А.А.Иоффе рекомендовал В.И.Ленину сохранить дипломатические отношения с этими странами. В ответ Ленин писал 3 августа: "Все, что Вы пишете в последних письмах, несуразно до сверхъестественности. Проводить "прежнюю" политику неразрыва с Антантой после Онеги - смешно. Нельзя же даму с ребеночком сделать опять невинной" (Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 134). Город Онега был захвачен интервентами 31 июля 1918 г.

ПИСЬМО В.В.КУРАЕВУ, Е.Б.БОШ, А.Е.МИНКИНУ

11 августа 1918 г.

11.VIII. 1918 г. В Пензу

Т[овари]щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам

Т[овари]щи! Восстание пяти волостей кулачья1* должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде "последний решительный] бой" с кулачьем. Образец надо дать.

1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопий-цев.

2) Опубликовать их имена.

3) Отнять у них весь хлеб.

4) Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме2*. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.

Телеграфируйте получение и исполнение3*.

Ваш Ленин.

P.S. Найдите людей потверже.

Фонд 2, on. 1, д. 6898 - автограф.

** Речь идет о восстании крестьян, недовольных продовольственной политикой Советской власти, начавшемся 5 августа 1918 г. Оно охватило наиболее обеспеченные продовольствием волости Пензенского и соседнего Моршанского уездов Пензенской губернии (всего 8 волостей). (См.: Хроника Пензенской областной организации КПСС. 1884-1937 г. Саратов, 1988, с. 58). 9 и 10 августа В.И.Ленин получил телеграммы от председателя Пензенского губкома РКП(б) Е.Б.Бош и председателя Совета губернских комиссаров В.В.Кураева с сообщением о восстании и в ответных телеграммах дал указания об организации его подавления (см.: В.И.Ленин. Биографическая хроника. Т. 6. М., 1975, с. 41, 46, 51 и 55; Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 143-144, 148, 149 и 156). Публикуемое письмо повторяет эти указания в более жесткой, заостренной форме. Содержание письма было частично изложено в воспоминаниях Бош (Встречи и беседы с Владимиром Ильичем (1915-1918 г.) // Пролетарская революция, 1924, Jvfe 3 (26), с. 169).

2* Имеется в виду записка по прямому проводу в Пензу председателю губисполкома А.Е.Минкину (копии Е.Б.Бош и В.В.Кураеву) за подписью В.И.Ленина, А.Д.Цюрупы и Э.М.Склянского, переданная 11 августа 1918 г. в 0 час. 10 мин. Проект ее был написан Цюрупой 10 августа (см.: Ленинский сборник XVIII, с. 203).

3* Восстание было ликвидировано 12 августа 1918 г. Местным властям удалось это сделать главным образом путем агитации с ограниченным применением военной силы. Участники убийства пяти продармейцев и трех членов сельского совета с. Кучки Пензенского уезда и организаторы мятежа (13 человек) были арестованы и расстреляны.

138

ПИСЬМО Я.А.БЕРЗИНУ

14 августа 1918 г.

14.VIII 1918 г.

Дор[огой] тов[арищ] Берзин!

Пользуюсь оказией, ч[то]бы черкнуть пару слов привета. Благодарю за издания от всей души: не жалейте денег и сил на издания на 3-х (и 4-х) языках и на распространение1*. Берлинцы2* вышлют еще денег: если промедлят эти сволочи, жалуйтесь мне формально.

Ваш Ленин.

P.S. Шлите по экземплярчику интересных газет (с отзывами о бе-ках1) и новые брошюры, все и всякие: англ[ийские], французские], немец[кие] и итал[ьянские]. Не жалейте денег.

Привет Гортеру и Гильбо!! Хорошо бы, если бы начитанные во [все]мирной социалистической] литературе люди присылали нам хорошие цитаты, годные для надписей на улицах (к свед[ению] Гортера и д р [у г и х]) и т.п.

[P.]P.S. Прилагаемое отдайте Платтену3.

Помогли-ли Ичнеру? и ш в е й ц [а р с к и м] левым? Не жалеть денег!!

Надпись на конверте Русскому послу в Берне Я. Берзину (от Ленина).

Опубликовано с купюрами - Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 150.

Фонд 2, on. 1, д. 24310 - автограф.

** С аналогичной просьбой обращался В.И.Ленин к Я.А.Берзину 3 августа 1918 г.: "Ради бога, не жалейте денег на издания (на немецком, французском, итальянском, английском языках) и скорее, скорее" (Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 135).

2* Берлинцы - дипломатическое представительство Советской России в Германии. Р.Пайпс в книге "The Unknown Lenin" (New Heaven and London, 1996, p. 50) неверно интерпретирует это слово.

3* Письмо В.И.Ленина Ф.Платтену от 14 августа 1918 г. - см. Ле-нинский сборник XXXVII, с. 99.

ПЕРЕПИСКА С Г.В.ЧИЧЕРИНЫМ

20 августа 1918 г. Записка Г.В.Чичерина

Гаушильд получил телеграмму от Людендорфа о том, что он просит, чтобы по мурманскому делу мы послали в Берлин высшего офицера для выработки деталей. В только что полученной от Иоффе телеграмме об этом говорится, только приписывается мне. Вся телеграмма очень важна. Странно, что не упоминается о моей вчерашней длинной телеграмме о Баку1*.

Склянский ждет ответа.

Надежного человека.

Склянский предлагает послать в Берлин двоих: Парского и Антонова. Надо столковаться и об Юге.

Записка В.И.Ленина Надо послать только архинадежных большевиков, пусть хуже стратеги, но надежные люди и умные, ибо надо тактично поставить: не соглашение, а совпадение интересов.

Фонд 2, on. 1, д. 6787 - автографы.

г Г.В.Чичерин имеет в виду посланную им 19 августа 1918 г. германскому генеральному консулу ноту о положении в Баку (см.: Документы внешней политики СССР. Т. 1, с. 428-429).

2* Речь идет о переговорах в связи с интервенцией Англии и Франции на Севере России. Со стороны правительства Германии во время разработки добавочного договора к Брестскому мирному договору был поставлен вопрос о военном сотрудничестве. В окончательном тексте Русско-германского добавочного договора от 27 августа 1918 г. задача удаления боевых сил Антанты из северных областей России полностью возлагалась на Россию (см.: Документы внешней политики СССР. Т. 1, с. 439). Выступление германских войск не могло состояться ни на севере, ни на юге страны против Добровольческой армии, возглавляемой М.В.Алексеевым (см. док. 140), т.к. Германия стояла на грани полного поражения в I мировой войне. 11 ноября 1918 г. она капитулировала. Командование Добровольческой армии, занимавшее антигерманскую позицию и опиравшееся на помощь Антанты, при планировании в 1918 г. наступательных операций против Красной Армии учитывало опасность удара со стороны германских войск (см.: Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории, 1993, № 2, с. 124, 126).

140

ПИСЬМО В.В.ВОРОВСКОМУ

21 августа 1918 г.

21.VIII. 1918 г. Тов. Боровский!

Прилагаемое письмо к американским] р[абоч]им, будьте добры, распорядитесь перевести на нем[ецкий] и скопировать поскорее1 , оригинал же пошлите Балабановой.

Насчет истерик и проч[его] ""ведомства", ей-богу, Вы придираетесь. Ни тени паники не было. ""Помощи" никто не просил у немцев, а договорились о том, когда и как они, немцы, осуществят и х план похода на Мурман и на Алексеева. Это совпадение интересов. Не используя этого, мы были бы идиотами. Не паника, а трезвый расчет2.

Привет Вам и Вашей жене от всех нас.

Ваш Ленин.

Почему не шлете никаких литературных новинок? Нехорошо.

Ваш Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 27143 - автограф.

** 4Письмо к американским рабочим" В.И.Ленин закончил писать 20 августа 1918 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 48-64). 2* См. док. 139, прим. 2.

141

ТЕЛЕГРАММА В.И.ЛЕНИНА И Я.М.СВЕРДЛОВА Л.Д.ТРОЦКОМУ1 *

22 августа 1918 г.

Свияжск. Троцкому

Измена на Саратовском, хотя и открытая вовремя, вызвала все же колебания, крайне опасно. Мы считаем абсолютно необходимой немедленную Вашу поездку туда, ибо Ваше появление на фронте производит действие на солдат и на всю армию. Сговоримся [о] посещении других фронтов. Отвечайте и указывайте на день Вашего отъезда, все шифром.

Ленин. Свердлов.

22/8-18 г.

Опубликовано - The Trotsky pa- Фонд 2, on. 1, д. 26159 - ко-pers. 1917-1922. V. 1, p. 102. пия.

1# 22 августа 1918 г. В.И.Ленин получил по прямому проводу из Саратова записку уполномоченного Народного комиссариата по продовольствию А.К.Пайкеса и политкомиссара 4-й армии Б.П.Зорина, в которой сообщалось: <В армии раскрыли громадный заговор. Заговорщики предполагали [с] семнадцатого на восемнадцатое разоружить Уральскую дивизию и арестовать в Урбахе штаб армии и политического комиссара. Заговорщики [из] командного состава: двое из них уже нами расстреляны; заговор ликвидирован... Настроение солдат улучшилось благодаря изъятию изменников. Часть виновников скрылась к казакам" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 7016).

Уральская дивизия была сформирована в составе 4-й армии Восточного фронта 30 июля 1918 г.; до октября 1918 г. она именовалась "Дивизия уральских полков".

Ответы В.И.Ленина А.К.Пайкесу и Б.П.Зорину см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 165.

Комментируя телеграмму В.И.Ленина и Я.М.Свердлова в книге "Моя жизнь", Л.Д.Троцкий писал: "Я считал совершенно невозможным покидать Свияжск: отъезд поезда (имеется в виду поезд, в котором Троцкий ездил в районы военных действий - Ред.) потряс бы Казанский фронт, переживавший и без того трудные часы. Казань была во всех отношениях важнее Саратова. Ленин и Свердлов с этим вскоре сами согласились. В Саратов я съездил лишь после возвращения Казани" (Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. М., 1990, с. 148).

142

ТЕЛЕГРАММА Л.Д.ТРОЦКОМУ1

30 августа 1918 г.

Москва Шифрованная телеграмма

Троцкому. Свияжск

Получил Ваше письмо1*. Если есть перевес и солдаты сражаются, то надо принять особые меры против высшего командного состава, объявить ли ему, что мыслимо применим образец французской революции и отдать их под суд и даже под расстрел как Вацетиса, так и командарм[а] под Казанью и высших командиров2*. В случае оттягивания и неуспеха действий [из] запасов следует вызвать многих заведомо энергичных и боевых людей из Питера и других мест с фронта, могущих подготовить людей. У нас плохой наряд для занятия высших постов. Телеграфируйте, сильное ли вооружение и строгое отношение Вацетиса.

Ленин.

Опубликовано - The Trotsky pa- Фонд 2, on. 1, д. 7110 - деши-pers. 1917-1922. V. 1, p. 116- франт, текст рукописный. 117.

]* Письмо не разыскано.

2* Под Казанью действовала 5 армия, созданная по директиве командования Восточного фронта от 16 августа 1918 г. Командующим 5 армии с 16 августа по 20 октября 1918 г. был П.А.Славен, начальником штаба - А.К.Андерсон. Во время августовского наступления частей Красной Армии на казанском участке 5 армия развернуть активных действий не смогла, а к двадцатым числам августа наступление по всему фронту было приостановлено. 7 августа Казань была захвачена белогвардейскими и чехословацкими войсками.

Меры, предлагаемые В.И.Лениным, были проведены Л.Д.Троцким вскоре после падения Казани. "Было ясно, - вспоминал Троцкий, - что одной агитацией не сломить настроение, да и обстановка оставляла

1 На дешифранте пометка: "30/8 1918 г. Искаже[на]".

слишком мало времени. Надо было решиться на суровые меры. Я издал приказ, напечатанный в типографии моего поезда и оглашенный во всех частях армии: "Предупреждаю: если какая-либо часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар части, вторым - командир. Мужественные храбрые солдаты будут поставлены на командные посты. Трусы, шкурники и предатели не уйдут от пули. За это я ручаюсь перед лицом Красной Армии"". Приказ Троцкого выполнялся, и некоторые части, оставившие позиции, постигло тяжелое наказание. По приговорам полевых трибуналов были расстреляны не только командиры и комиссары, но и группы рядовых бойцов. И.И.Вацетис не был расстрелян. "Сочетанием агитации, организации, революционного примера и репрессий, - подчеркивал Троцкий, - был в течение нескольких недель достигнут необходимый перелом. Из зыбкой, неустойчивой, рассыпающейся массы создавалась действительная армия" (Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2, с. 130 и 137). См. также док. 333.

10 сентября 1918 г. частями Красной Армии (5 армия) Казань была освобождена.

См. также: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 133.

143

ПИСЬМО Я.А.БЕРЗИНУ1*

18 октября 1918 г.

18/Х 1918.

Дор[огой] тов[арищ] Берзин!

Выслушал я Черных и вижу, что дела у Вас плохи.

Во-1-х, Вам надо серьезно лечиться.

NB Раз доктора сказали лежать, ни шагу из санатория.

NB Если доктора сказали "2 часа работы", ни минуты больше.

Свободно можете отказаться от приемов, 1/4 часа уделять на доклады по "делам" и беседы о "делах", а 1 3/4 часа на руководство агитацией.

Назначьте ответственных лиц:

Peluso2*

+ итальянец

+ немец (Аксельрод не был у Вас? Побить его надо!! Выписали бы из Цирюха Кашер или Шнейера, нашли через них левых и одного из [них] назначили).

С них спрашивать: 2-3 листка и1 брошюрки в неделю.

Вы давайте темы и материалы для компиляции.

Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор). Назначьте поименно ответственных за это лиц (Leiteizen и др.) и мы их приструним. А то у Вас нет ответственных.

Статьи Volksrecht'aS* и др[угих] газет, кои писали, что де Советы не для Европы (по словам Черных) не присланы сюда. Кого за это пороть? Вы должны назначить ответственных.

2-3 раза в неделю у Вас должны бывать люди вроде Guil-beaux, Hubacher и т.п. из Женевы, итальянцы из Лугано, немцы из Цюриха (не к[а]к Платтен, а получше: рабочие из цюрихских левых). Из них назначьте агентов, платите и за поездки и за работу архищедро.

На официальщину начхать: минимум внимания.

На издания и нелегальные поездки maximum внимания. Посылаю брошюры: немедленно заказать (и срочно) перевод на все языки.

Издавать. Издавать. Издавать. Привет!

Ваш Ленин.

Опубликовано частично - "Пра- Фонд 2, on. 1, д. 27144 - авто-вда", № 17, 21 января 1925 г. граф.

1# Публикуемое письмо дополняет рекомендации В.И.Ленина, данные Я.А.Берзину 15 октября 1918 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 192-193).

2* В письме Я.А.Берзину от 15 октября 1918 г. В.И.Ленин предлагал: "Peluso может (и должен) писать по 3 брошюры в неделю (на все темы, компиляции по нашим газетам - Вы давайте темы и список подлежащих компиляции статей)" (Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 193).

3* "Volksrecht" ("Народное право") - ежедневная газета, орган Социал-демократической партии Швейцарии, выходит в Цюрихе с 1898 г.

144

ПИСЬМО Я.А.БЕРЗИНУ

Между 18 и 25 октября 1918 г. Т[оварищу] Берзину

Дор[огой] тов[арищ] Берзин! Чтобы не забыть: дайте пособие жене Ильина1* (он здесь). Надо все же помогать семьям едущих работать в Россию.

Лейтейзена надо бы не в канцелярию ставить, а на агитацию (в франц[узской] Шв[ей]ц[а]рии и нелегально во Франции).

Не жалейте миллионов на нелегальные связи с Францией и агитацию среди французов и англичан.

Когда же выйдет мое "Государство] и рев[олюция]"??2*

Пришлите тотчас.

Для французского] перевода (отнюдь не останавливая его) я добавил бы о Вандервельде. Пишите или телеграфируйте.

Пусть Гортер дает список брошюр и статей на всех языках, имеющих теоретический] интерес для меня.

Привет от меня всем.

Особо передайте мой привет Гильбо и Герцогу.

Ваш Ленин.

P.S. Итак, будьте здоровы и строго соблюдайте р е-ж и м.

Надпись на конверте Т [о в а р и щ у] Берзину. Рус[скому] послу в Швейцарии (от Ленина).

Опубликовано частично - Л е- Фонд 2, on. 1, д. 25671 - авто-нин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, граф. с. 194.

1# Жена Ф.Н.Ильина - М.В.Ильина.

2* Я.А.Берзин организовал издание книги В.И.Ленина "Государство и революция" в Берне (Швейцария) на немецком языке. В библиотеке В.И.Ленина находился экземпляр этой книги с пометками автора (см.: Библиотека В.И.Ленина в Кремле. Каталог. М., 1961, с. 109, 456. В настоящее время хранится в РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 7001). О получении книги Ленин сообщил Берзину 1 ноября 1918 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 201).

145

ПЕРЕПИСКА С Д.И.КУРСКИМ

26 октября 1918 г.

Записка В.И.Ленина Не пора ли поставить на очередь вопрос об уничтожении документов частной собственное]T1*

нотариальные] акты о землевладении]]

фабриках }

недвижимости] J и пр[очее] и т[а]к д[алее] Подготовить тайно, без огласки. Захватить сначала...

бумаги, по-моему, надо бы в бумажную массу превратить (технически это изучить заранее).

Записка Д. И. Курского Мера нелишняя и может быть проведена быстро, так как н о-т а р [и а л ь н ы е] архивы в наших руках.

Записка В.И.Ленина Итак, Вы за это возьметесь без особого постановления С[овета] Н[ародных] Комиссаров]? (и привлечете к совещанию об этом Комиссариат] внутренних] дел и др.). Но тайно.

Фонд 2, on. 1, д. 7310 - автографы.

1# К этому времени правительство России издало около 60 декретов и постановлений об отмене частной собственности на землю, недра, крупные промышленные предприятия, отдельные отрасли народного хозяйст-

ва. Поручение Д.И.Курскому, таким образом, являлось дополнительной мерой, направленной на уничтожение юридических оснований восстановления частной собственности.

146

ЗАПИСКА И.А. ПЕТУХОВУ

28 октября 1918 г.

28.Х. 1918 г.

Прошу выдать подательнице сего, Анне Ильиничне Елизаровой, члену коллегии Народного комиссариата социального обеспечения, три пары ботинок.

Председатель] С[овета] Щародных] Комиссаров] В.Ульянов (Ленин).

Фонд 2, on. 1, д. 25924 - автограф.

147

ЗАПИСКА В АВТОЧАСТЬ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

2 ноября 1918 г.

В Авточасть Московского] военного округа товарищу Жмыхову

(Малый Ржевский пер[еулок], дом № 3)

Прошу отпустить в срочном порядке пятьдесят пудов бензина в личную пользу1 тов. Ленина, первого сорта за наличный рас-счет.

Председатель Совета Народных Комиссаров. Секретарь.

Фонд 2, on. 1, д. 26309 - копия.

148

ТЕЛЕГРАММА В.И.ЛЕНИНА И И.В.СТАЛИНА К.Е.ВОРОШИЛОВУ1*

7 ноября 1918 г.

Вручить дежурному комиссару для личной передачи Царицын. Командарму Ворошилову

1 Так в документе. 254

Настоятельно просим не покидать поста до общего решения вопроса, о котором Вам дадут знать. Сообщите, где Троцкий, куда проехал.

Ленин. Сталин. Фонд 2, on. 1, д. 7396 - телеграфный бланк.

См. также док. 150, 152.

149

ТЕЛЕГРАММА Л.Д.ТРОЦКОМУ

7 ноября 1918 г.

Секретно

Телеграмма (шифром)

Троцкому. Балашов и по месту нахождения

Я крайне обеспокоен бегством Носовича1* и считаю ответ Вацетиса неосновательным и оптимистичным.

Сообщите Ваше мнение и Ваши меры, а также положение дел в Астрахани. Можем ли мы победить англичан на Каспии и скоро ли?

7 ноября 1918 г. г. Москва.

Ленин.

Опубликовано - The Trotsky pa- Фонд 2, on. 1, д. 26160 - ко-pers. 1917-1922. V. I, p. 176. пия.

А.Л.Носович, бывший полковник царской армии, с мая 1918 г. занимал должность начальника штаба Северо-Кавказского военного округа, участвовал в контрреволюционном заговоре в Царицыне, руководителем которого был инженер Алексеев. 10 августа по распоряжению И.В.Сталина Носович был арестован вместе с членом Военного совета Северо-Кавказского военного округа А.Н.Ковалевским, но по распоряжению Л.Д.Троцкого они были осовобождены и направлены в штаб Южного фронта. После бегства Носовича к белогвардейцам Ковалевский был расстрелян. О Носовиче и Ковалевском К.Е.Ворошилов говорил на вечернем закрытом заседании VIII съезда РКП(б) 21 марта 1919 г. (см.: Известия ЦК КПСС, 1989, № 11, с. 160).

150

ТЕЛЕГРАММА Л .Д.ТРОЦКОМУ 1 •

1 декабря 1918 г.

Воронеж. Предреввоенсовет Республики Троцкому Получили невероятную телеграмму из Царицына о смещении Ворошилова и назначении на его место Жлобы. Телеграмма подписана: Вацетис, Аралов. Просим разъяснить недоразумение.

Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 24870 - телеграфный бланк.

г В этот же день Л.Д.Троцкий ответил: "Приказ относительно Жлобы явился для меня тем большей неожиданностью, что я разъяснил Вацетису причину, по которой отозвал Жлобу - по единодушным настояниям Ворошилова, Окулова и Межлаука. Злой воли тут не было, а была импульсивность одного и бесхарактерность другого. При главкоме необходим твердый и тактичный комиссар, но где его взять? Данишевского лучше было бы отправить на Западный фронт. Предреввоенсовет Троцкий" (The Trotsky papers. 1917 - 1922. V. I, p. 192).

См. также док. 148, 152.

151

ЗАПИСИ НА ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР1*

12 декабря 1918 г.

1) Статистическая] анкета.

2) Большей строгости1.

3) Ускорение: штрафы за опозд[ание].

4) Саратов - начать.

5) Обслед[ован]ие восст[ан]ий.

6) Циркулярные] тел[еграммы] с хваст[овст]вом.

7) Натур[альный] налог на кулаков, натурой.

8) Доклад Комиссариата] фин[ансов] на съезде: съезд беднот ы2*.

Фонд 2, on. 1, д. 7739 - автограф.

1# Записи сделаны В.И.Лениным на повестке дня заседания Совнаркома РСФСР 12 декабря 1918 г., в ходе которого обсуждались проекты декрета об упразднении на железных дорогах деления пассажирских вагонов на классы н об установлении единого пассажирского тарифа, постановления о порядке перевозки грузов, отправляемых Наркомпродом в адрес Военного ведомства, постановления н инструкции о сдаче н реквизиции всех повозок военного образца н относящихся к ним принадлежностей н запасных частей. Были заслушаны доклады о проведении в жизнь декретов о 10-мнллнард-ном н натуральном налогах, об использовании первого этажа Большого кремлевского дворца в Москве для музея н о характере музея н др. (см.: Декреты Советской власти. Т. IV. М., 1968, с. 211-221, 671).

2* Можно предположить, что пометка эта связана с выступлением В.И.Леннна И декабря 1918 г. на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты н коммун (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 352-364).

1 Второй пункт В.И.Леннн вставил дополнительно, поэтому нумерацию следующих пунктов исправил: пункт 2 на пункт 3, 3-й на 4-й н т.д.

ТЕЛЕГРАММА В.И.ЛЕНИНА И Я.М.СВЕРДЛОВА Л.Д.ТРОЦКОМУ

12 декабря 1918 г.

12.XII. 1918 г.

Воронеж или по месту нахождения Троцкому Получили следующий протест1:

"Десятая армия истекает кровью, тая от ежедневных боев с наседающими красновскими бандами, стремящимися во что бы то ни стало взять Царицын. Чувствуя колоссальную ответственность перед мировой революцией, мы не считаем положение безнадежным, мы напрягаем все наше умение и все наши силы и вкладываем весь наш революционный и боевой опыт, чтобы сплоченной стальной коммунистической стеной отразить и разбить врага; к сожалению, в этот ответственнейший и опасный в боевом отношении момент наша внутренняя спайка, наша дружная самоотверженная работа товарищей, закинутых сюда из разных углов Российской республики, но тесно связанных между собой великими задачами и социалистической революцией и боевым соратничеством в классовой войне, разрушается нетактичностью, кичливой грубостью, полным непониманием практических задач, выполняемых армией, присланного сюда в члены Реввоенсовета армии т. Окулова. Мы пренебрегаем теми плевками, теми щелчками по самолюбию, которыми он награждает нас, служащих делу революции и только этому делу; мы похоронили наше самолюбие, мы примирились с его диктаторским тоном, с его политикой натравливания политических комиссаров в армии на наш пролетарский командный состав; сама жизнь сглаживает выходки этого нетактичного товарища, мы примирились с тем, что по его настоянию был убран из Царицына член Реввоенсовета армии Валерий Межлаук, убежденный, умный и интеллигентный партийный товарищ; мы примирились с системой грубого политического надзора, который установлен здесь Окуловым над нами, товарищами не год и не два работающими в партии, но теперь даже в области политической работы в армии он затевает, благодаря своему болезненному честолюбию, конфликты с такими товарищами и в таком деле, где, казалось бы, не могло быть да и нет ни тени разногласия. По настоянию Окулова Реввоенсоветом Южфронта устраняется заведующий политотделом армии популярнейший здесь товарищ Магидов, разрушается и дезорганизуется самый основной и важнейший аппарат классовой армии. Исчерпав все меры товарищеского воздействия, мы считаем печальной необходимостью сознаться, что наша дальнейшая совместная работа с товарищем Окуловым невозможна, если его воля дезорганизатора будет по-прежнему превалиро-

1 Начало телеграммы написано В.И.Лениным.

9 - 1779

вать здесь, благодаря поддержке товарища Троцкого. Если товарищ Окулов не будет немедленно отозван отсюда, мы, нижеподписавшиеся, слагаем с себя всякую ответственность за гибель порученного нам дела и просим освободить нас от наших обязанностей.

Командующий десятой армией Ворошилов. Начальник штаба десятой армии Мацилецкий. Особоуполномоченный Военревсовета Щаденко. Помощник начальника штаба 10 Дубовый1. Для поручений при командарме Пархоменко. Инспектор артиллерии 10 армии Дышловой. Комиссар снабжения Крицкий. Пом[ощник] начальника] снаб[жения] 10 Тучо-швили.

Заведующий] отдела артиллерийского снабжения 10 армии Головошкин.

Управляющий делами Реввоенсовета 10 армии Гришковский.

Начальник полевого управления Казанов. Нач[альник] дежурств А.Круссель2. Нач[альник] контрразведки Иванов". Еще раз в виду крайне обострившихся отношений Ворошилова и Окулова считаем необходимым замену Окулова другим.

Ленин. Свердлов3.

Распоряжение В.И.Ленина секретарям Сообщить по телеграфу время вручения этой телеграммы Троцкому.

Фонд 2, on. 1, д. 7748 -подлинник распоряжение секретарям - автограф В.И.Ленина.

г Л.Д.Троцкий ответил В.И.Ленину из Курска 14 декабря 1918 г.: "Вопрос об отозвании Окулова не может быть решен изолированно. Окулов оставался как противовес Ворошилову, как гарантия выполнения боевых приказов. Оставлять дальше Ворошилова после того, как все попытки компромисса сведены им на нет, невозможно. Нужно выслать в Царицын новый Реввоенсовет с новым командармом, отпустив Ворошилова на Украину. Предреввоенсовета Троцкий" (The Trotsky papers. 1917-1922. V. I, p. 196).

Командующий 10 армией К.Е.Ворошилов был освобожден 18 декабря 1918 г. и заменен Н.А.Худяковым, которого 26 декабря 1918 г. сменил А.И.Егоров. Ворошилов вошел во Временное рабоче-крестьянское правительство Украины.

1 Правильно - Дубовой.

2 Правильно - Круссер.

3 Последняя фраза и подписи - автограф неизвестного.

Начальник штаба 10 армии С.К.Мацилецкий был освобожден 17 декабря 1918 г. и заменен Н.Я.Казановым. Последнего 26 декабря 1918 г. сменил Л.Л.Клюев.

А.И.Окулов был освобожден от должности члена Реввоенсовета 10 армии 26 декабря, а 2 января 1919 г. по предложению Л.Д.Троцкого (см.: Ленинский сборник XXXVIII, с. 227) Совнаркомом назначен членом Реввоенсовета Республики, 3 января Ленин подписал удостоверение Окулову об этом назначении (см.: Декреты Советской власти. Т. IV, с. 672; РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 23988).

Освобожденный от должности член Реввоенсовета 10 армии В.И.Межлаук в январе 1919 г. стал народным комиссаром по военным делам Украины. 28 января 1919 г. членом Реввоенсовета 10 армии был назначен Д.И.Ефремов.

См. также док. 148, 150.

153

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РКП(б)1*

30 декабря 1918 г.

В связи с письмом т[оварищей] Зофа, Залуцкого и Харитонова из Перми и теми сведениями, которые стекаются в Центральный комитет РКП со всех сторон о наблюдающемся повсеместно пьянстве и развале партийной работы, Центральный комитет постановляет послать немедленно т. Сталина на Пермский фронт, а т. Свердлова обязать 9/10 своего времени уделять исключительно партийной работе.

30/ХН 1918. Елена Стасова.

Н.Ленин. Ф.Дзержинский. Н.Крестинский.

Фонд 2, on. 1, д. 8025 - подлинник, автограф Е.Д.Стасовой.

1* 30 декабря 1918 г. Я.М.Свердлов по телеграфу сообщил Л.Д.Троцкому постановление ЦК РКП(6): "Согласно обращения [в] ЦК от Уральского облакома партии ЦК постановил: назначить партийно-следственную комиссию в составе членов ЦК Дзержинского, Сталина для подробного расследования причин сдачи Перми, последних поражений на Уральском фронте, равно выяснения всех обстоятельств, сопровождающих указанные явления, ЦК предоставляет комиссии принимать все необходимые меры [к] скорейшему восстановлению как партийной, так и советской работы [во] всем районе 3 и 2 армий. Свердлов" (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 4, д. 1, л. 42-44).

В январе 1919 г. комиссия ЦК РКП(6) провела расследование причин разгрома 3-й армии и падения Перми 25 декабря 1918 г. 31 января 1919 г. комиссия представила в ЦК РКП(6) отчет о проделанной работе (см.: Сталин И.В. Соч., т. 4. М., 1951, с. 197-224). Доклад комиссии в ЦК партии был заслушан 5 февраля (см.: Известия ЦК КПСС, № 7, 1989, с. 147).

См. также док. 154.

ТЕЛЕГРАММА Л.Д.ТРОЦКОМУ1*

31 декабря 1918 г.

31.XII. 1918 г.

Козлов и по месту нахождения - Троцкому

Есть ряд партийных сообщений из-под Перми о катастрофическом состоянии армии и о пьянстве, посылаю их Вам, просят Вас приехать туда. Я думал послать Сталина, боюсь что Смилга будет мягок к Лашевичу, который тоже, говорят, пьет и не в состоянии восстановить порядок, телеграфируйте Ваше мнение.

Ленин.

Распоряжение секретарю

Зашифровать и послать Троцкому. Этот оригинал вернуть мне.

Фонд 2, on. 1, д. 8033 - автограф.

1* В это время Л.Д.Троцкий находился в Воронеже. 1 января 1919 г. он ответил В.И.Ленину: "По оперативным донесениям 3-й армии я заключил, что там полная растерянность верхов, предложил сменить командование. Решение затянулось. Сейчас считаю смену неотложной. Вполне разделяю Ваши опасения относительно чрезмерной мягкости выехавшего товарища. Согласен на поездку Сталина с полномочиями партии и Реввоенсовета Республики для восстановления порядка, очищения комиссарского состава, строгой кары виновных. Новый командующий будет назначен по соглашению с Серпуховом. Лашевича предлагаю назначить членом Реввоенсовета Северного фронта, где у нас нет ответственного партийного человека, а фронт может получить вскоре большое значение. Предреввоенсовета Троцкий". (The Trotsky papers. 1917 - 1922. V. 1, p. 228-230).

Командующим 3-й армии в марте 1919 г. был назначен С.А.Межени-нов. Вопрос о назначении командующего Троцкий намеревался согласовать с Полевым штабом Реввоенсовета Республики, который с ноября

1918 г. по июль 1919 г. находился в г. Серпухове.

М.М.Лашевич в Реввоенсовет Северного фронта не был направлен, т.к. Северный фронт был упразднен в феврале 1919 г. Лашевич в марте

1919 г. был назначен членом Реввоенсовета Восточного фронта. См. также док. 153.

ЗАПИСКА С.И.АРАЛОВУ1*

1 января 1919 г.

Прошу принять меры, чтобы по приложенной телеграмме следствие было назначено построже и поавторитетнее в партийном смысле, об исполнении и об итогах уведомите.

Фонд 2, on. 1, д. 8093, л. 3 -машинописный текст.

** Записка В.И.Ленина посвящена делу П.А.Кобозева; она процитирована в докладе военного следователя Революционного военного трибунала Реввоенсовета Республики Пешехонова председателю Революционного военного трибунала К.Х.Данишевскому от 18 января 1919 г. Копия доклада послана В.И.Ленину 5 февраля 1919 г.

Следователь Пешехонов, выполнив распоряжение В.И.Ленина, сообщал, что на квартире П.А.Кобозева в Арзамасе некоторое время находилось 50 пудов белой муки, а в связи с переездом в Самару жена Кобозева - Алевтина Ивановна передала ее коменданту штаба Восточного фронта В.И.Пэалпу. Вся мука предназначалась столовой штаба Восточного фронта, кроме - 6-8 пудов для семьи Кобозева. В заключении следователь констатировал, что не усматривает "признаков преступного деяния" со стороны Кобозева.

15 февраля 1919 г. П.А.Кобозев постановлением СНК был освобожден от обязанностей члена Реввоенсовета Республики (см.: Декреты Советской власти. Т. IV, с. 672).

156

ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ С АРТЕМОМ (Ф.А.СЕРГЕЕВЫМ)

6 января 1919 г. Текст Ф.А.Сергеева

Тов. Ленину

Не натягивайте чересчур струны, попытка Льва Борисовича1 навязать нам Антонова во что бы то ни стало вызовет конфликт, какого еще не бывало; против Антонова Украинский ЦЕКА, правительство, партия, массы, командный состав, а также Вы и главком2, но Лев Борисович уперся; выход один - Антонова убрать, если Вы не уберете, он будет убран без Вас, тогда предавайте нас партийному суду. Вчерашнее совместное заседание ЦЕКА и правительства решило требовать еще раз, ясно последний раз, его удаления1*.

От ЦЕКА Украины, временного правительства, по поручению Артем.

Ждем у аппарата ответа.

1 Л.Б.Каменева.

2 И.И.Вацетис.

Текст В.И.Ленина

Харьков. Артему

Я сейчас осведомлюсь еще раз, но мне кажется, что смещение Антонова решено. Дайте адрес, по которому я пошлю через час телеграмму Вам, если окажется, что дело не вполне решено.

Ленин.

Текст Ф.А.Сергеева Наш адрес: Харьков, вокзал, Южный телеграф. Артему. Ваши указания принимаем [к] срочному исполнению.

Артем.

Текст В.И.Ленина

Харьков. Артему.

Сию минуту узнал, что окончательное решение нашего ЦЕКА следующее: Вы можете назначать командующим кого угодно только не Ворошилова, с тем непременным условием, чтобы фактическим главнокомандующим был Глаголев. Прошу обратить серьезнейшее внимание на Харьковский паровозостроительный завод. Нам во чтобы то ни стало надо пустить его в ход тремя сменами, ибо иначе нельзя спасти нашего транспорта2*.

Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 8179 - телеграфный бланк.

г Постановлением Революционного военного совета Республики 4 января 1919 г. В.А.Антонов-Овсеенко был назначен командующим Украинским фронтом, а В.П.Глаголев - начальником штаба Украинского фронта. 18 января 1919 г. на имя В.И.Ленина, Я.М.Свердлова, И.В.Сталина и А.З.Каменского поступило сообщение о решении ЦК КП Украины назначить председателем правительства Украины Ф.А.Сергеева (Артема) и Реввоенсовет Украины в составе М.Л.Рухимовича, К.Е.Ворошилова и В.И.Межлаука. ЦК КП Украины заявил еще раз протест против назначения Антонова-Овсеенко командующим Украинским фронтом, тем не менее Антонов-Овсеенко оставался на этой должности до 15 июня 1919 г. ЦК КП Украины согласился с назначением Глаголева. На бланке сообщения имеется резолюция Ленина: "Свердлову тотчас" (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 8331).

Председателем Всеукраинского ЦИК на III съезде советов Украины (6-10 марта 1919 г.) был избран Г.И.Петровский.

См. также док. 163.

2* Совет Рабоче-Крестьянской Обороны 27 января 1919 г., заслушав вопрос о посылке работников в Харьков, постановил: "а) Затребовать от посланных в Харьков инженеров отчета о состоянии паровозостроительного завода в Харькове. 6) Обязать их немедленно пустить в ход завод, хотя бы в прежнем масштабе" (РЦХИДНИ, ф. 19, оп. 3, д. 15, л. 2).

157

ТЕЛЕГРАММА Г.Е.ЗИНОВЬЕВУ

7 января 1919 г.

7.1. 1919 г.

Петроград. Смольный. Зиновьеву

Члены Ч[езвычайной] к[омиссии] детскосельской Афанасьев, Кормилицын и другие изобличены по словам Луначарского в пьянстве, насиловании женщин и ряде подобных преступлений; требую арестовать всех обвиняемых, не освобождать никого, прислать мне имена особых следователей, ибо если по такому делу виновные не будут раскрыты и расстреляны, то неслыханный позор падет на питерский совет комиссаров. Афанасьева арестовать.

Предсовнаркома

Ленин.

Фонд 2, on. 1, д. 8196 - автограф. 158

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПЕТРОГРАДСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ

10 января 1919 г.

Петроград. Председателю Чрезвычайком

Немедленно сообщите, почему генштаба Суворов содержится под домашним арестом и не может выехать из-за этого на фронт. Ответ не позднее завтрашнего дня по телефону.

Предсовнаркома.

10/1 - 1919 г.

Фонд 2, on. 1, д. 27035 - копия (делопроизводственный отпуск).

г В конце 1918 г. Петроградская ЧК арестовала группу (8 человек) офицеров бывшего Генерального штаба. Совет Рабочей и Крестьянской Обороны 8 января 1919 г. обязал ВЧК в трехдневный срок сообщить о предъявленных офицерам обвинениях (см.: Декреты Советской власти. Т. IV, с. 599-600). В числе арестованных был М.Н.Суворов. Преступная деятельность офицеров Л.В.Квитницкого и К.И.Жихора была признана доказанной, остальные были освобождены.

159

ПЕРЕПИСКА С Я.М.СВЕРДЛОВЫМ

Позднее 12 января 1919 г.

Записка Л.А.Фотиевой В.И.Ленину Владимир Ильич.

Не забудьте переговорить со Свердловым о мандате Иоффе1*.

Записка В.И.Ленина Я.М.Свердлову В Совете Обороны мы наметили Иоффе для посылки в Питер (к[а]к единственный] авторитет и для Зин[овье]ва) навести порядок.

Записка Я.М.Свердлова В.И.Ленину Не возражаю, но думаю, что это не имеет смысла, никаким авторитетом в глазах Зиновьева Иоффе не является и подпадет быстро сам под влияние Зин[овьева]. Я бы считал наиболее целесообразным послать на продолжительное время в Белоруссию, а

Крест[инского] не посылать вовсе или послать на пару дней одновременно с Иоффе.

Фонд 2, сп. 1, д. 24320 - автографы.

На заседании Совета Рабоче-Крестьянской Обороны 12 января 1919 г. при обсуждении вопроса о снабжении войск, базирующихся в Петрограде, было решено: "Дать мандат т. Иоффе для обследования Петроградского компрода и Военно-хозяйственного управления и для расследования причин неразгрузки вагонов" (РЦХИДНИ, ф. 19, оп. 3, д. 12, л. 2). До обсуждения этого вопроса в Совете Обороны Чрезвычайная комиссия по улучшению быта красноармейцев при СНК РСФСР передала Ленину доклад Военно-хозяйственного управления Петроградского военного округа о неудовлетворительном обеспечении продовольствием воинских частей округа (см.: там же, л. 18-20). 17 января 1919 г. Г.Е.Зиновьеву за подписями В.И.Ленина и Н.П.Брюханова была послана телеграмма с предписанием принять срочные меры к разгрузке 1250 вагонов с продовольствием, скопившихся на станциях Петсюградского узла (см.: В.И.Ленин. Биографическая хроника. Т. 6, с. 438).

160

ПЛАН ВЫСТУПЛЕНИЯ НА МОСКОВСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РКП(б)1*

18 января 1919 г.

1) С[овет] Щародных] Комиссаров] v[ersu]s Щентральный] Исполнительный] К[омитет]. 2)1 чрезв[ычайный] налог отобр[ание] оружия "соглашение]" с ме[ньшеви]ками

3) "демократический] ц[ентрали]зм"

4) б ю р [о] к [р а т и] з м.

Фонд 2, on. 1, д. 8321 - автограф.

На Московской общегородской конференции РКП(6), проходившей во 2-м Доме советов (Москва, Театральная пл., д. 2), В.И.Ленин выступил в 16 часов 18 января 1919 г.; краткий газетный отчет о его выступлении был опубликован в газете "Правда" № 19, 28 января 1919 г. (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 428-429). См. также: Ленинский сборник XXIV, с. 286.

161

ПИСЬМО Н.А.РОЖКОВУ

29 января 1919 г.

29/1 1919.

Николай Александрович!

Очень рад был Вашему письму - не по его содержанию, а по тому, что надеюсь на сближение благодаря общей фактической почве советской работы.

1 Далее В.И.Лениным зачеркнуто: "дел".

Положение не отчаянное, а только трудное. Но теперь есть серьезнейшая надежда улучшить продовольствие благодаря победам над контррев[олю]ц[ионе]рами на Юге и на Востоке.

Не о свободе торговли надо думать - именно экономисту должно быть ясно, ч[то] свобода торговли при абсолютном недостатке необходимого продукта равняется бешенной, озверелой спекуляции и победе имущих над неимущими. Не назад через свободу торговли, а дальше вперед через улучшение государственной] монополии к социализму. Трудный переход, но отчаиваться непозволительно и неразумно. Если бы беспартийная или околопартийная интеллигенция, вместо серенад насчет своб[оды] торговли, составила экстренно группы, группки и союзы для всесторонней помощи продовольствию, она бы помогла делом серьезно, она бы уменьшила голод.

На счет "единоличной диктатуры", извините за выражение, совсем пустяк. Аппарат стал уже гигантским - кое-где чрезмерным - а при таких условиях "единоличная диктатура" вообще неосуществима и попытки осуществить ее были бы только вредны.

Перелом в интеллигенции наступил. Гражд[анская] война в Германии и борьба именно по линии: Советская власть против "всеобщего], пр[ямого], равн[ого] и тайного, т[о]-е[сть] против контрреволюционной] учредилки" - это борьба в Германии даже самые упрямые интеллигентские головы прошибает и прошибет. Со стороны виднее. Nul n'est prophite en son pays1. У себя в России считали это "только" "дикостью" большевизма. А теперь история показала, что это всемирный крах буржуазной демократии и буржуазного парламентаризма, что без гражд[анской] войны нигде не обойтись (volentem ducunt fata, nolentem trahunt)2, придется интеллигенции придти к позиции помощи рабочим именно на советской платформе.

Тогда, думаю я, пойдут как грибы расти кружки, организации, комитеты, свободные союзы, группы, группки, группочки интеллигентов, предлагающих свою самоотверженную работу на труднейших постах продовольственной и транспортной работы. И тогда мы на месяцы сократим и облегчим муки родов. А родится нечто удивительно хорошее и жизнеспособное, как эти муки ни тяжелы.

Привет Н.Ленин.

Опубликовано - "Родина", 1992, Фонд 2, on. 1, д. 8492 - ру-Jsfe 3, с. 49 (с разночтениями). кописная копия.

Публикуемое письмо В.И.Ленина является ответом на следующее письмо Н.А.Рожкова:

"Петроград, Нижегородская], 12, кв. 73. И янв[аря] 1919.

1 Несть пророка в отечестве своем (лат.).

2 Желающего судьба ведет, нежелающего судьба тащит (лат.).

Владимир Ильич, я пишу Вам это письмо не потому, что надеюсь быть Вами услышанным и понятым, а по той причине, что не могу молчать, наблюдая положение, которое мне кажется отчаянным, и должен сделать все зависящее, чтобы предотвратить угрожающие несчастья. Должен предпринять даже безнадежную попытку.

Хозяйственное, в частности, продовольственное положение советской России совершенно невозможно и с каждым днем ухудшается. Близится конечная страшная катастрофа. Не буду сейчас говорить о причинах ее в общехозяйственном смысле, - об этом, если Вы того паче чаяния пожелаете, можно написать особо, - пока же буду вести речь только о продовольственном вопросе. Положение здесь таково, что, напр[имер], половина населения Петрограда обречена на голодную смерть. При таких условиях Вы не удержитесь у власти, хотя бы никакие империалисты и белогвардейцы Вам непосредственно и не угрожали. Вам, экономисту, это должно быть понятно.

Не помогут и все Ваши угрозы заградительными отрядами: в стране господствует анархия, и Вас не испугаются и не послушают. Да если бы и послушали, то ведь дело не в этом, - дело в том, что вся Ваша продовольственная политика построена на ложном основании. Кто мог бы возражать против государственной монополии торговли важнейшими предметами первой необходимости, если бы правительство могло снабдить ими население в достаточном количестве? Но ведь это невозможно, Вы этого не можете и не сможете. Нельзя же, не рискуя собственным существованием, брать на себя ответственность за дело заведомо безнадежное. Сохраните Ваш аппарат снабжения и продолжайте его использовать, но не монополизируйте торговлю ни одним предметом питания, даже хлебом. Снабжайте чем можете, но разрешите вполне свободную торговлю, диктаторски предпишите всем местным советам снять все запрещения ввоза и вывоза, уничтожьте все заградительные отряды, если нужно, даже силой. Без содействия частной торговой инициативе Вам, да и никому, не справиться с неминуемой бедой. Если Вы этого не сделаете, - сделают Ваши враги. Нельзя в XX веке превращать страну в конгломерат средневековых замкнутых местных рынков: в наше средневековье, когда население в пределах нынешней Советской России было в 20 раз меньше, это было естественно. Теперь это - вопиющая нелепость.

Мы с Вами разошлись слишком далеко. Может быть и даже всего вероятнее, мы не поймем друг друга. Но положение, по-моему, таково, что только Ваша единоличная диктатура может пересечь дорогу и перехватить власть у контрреволюционного диктатора, который не будет так глуп, как царские генералы и кадеты, по-прежнему нелепо отнимаюпдие у крестьян землю. Такого умного диктатора еще пока нет. Но он будет: "было бы болото, - черти найдутся". Надо перехватить у него диктатуру. Это сейчас можете сделать только Вы, с Вашим авторитетом и энергией. И надо сделать это неотложно и в первую голову в наиболее остром продовольственном деле. Иначе гибель неизбежна. Но, конечно, этим ограничиваться нельзя. Надо всю экономическую политику перестроить, имея в вил у социалистические пели. И опять-таки нужна будет для этого диктатура. Пусть съезд советов облечет Вас чрезвычайными полномочиями для этого.

Для чего именно "этого" в смысле общеэкономической в первую голову, а затем в связи с этим и всякой другой политики, - об этом я, если хотите, напишу Вам в другой раз. Ваше дело судить и решить, нужно ли это. Мне и это письмо кажется смешным с моей стороны донкихотством. Ну, пусть в таком случае оно будет первым и последним. Н.Рожков" (РЦХИДНИ, ф. 5, on. 1, д. 1315, л. 1-4).

Письмо свое Рожков передал А.М.Горькому для посылки В.И.Ленину. К письму Рожкова Горький присоединил свое письмо. Заявляя о недопустимости разрешения свободной торговли, он в то же время поддержал мысль Рожкова о необходимости установления личной диктатуры Ленина (см.: Неизвестный Горький (к 125-летию со дня рождения). М., 1994, с. 28-29).

162

ЗАПИСКА Я.М.СВЕРДЛОВУ1*

25 февраля 1919 г.

т. Свердлов!

Мне некогда. Поговорите тактично с Воровским, ч[то]бы спор не в С[овете] Щародных] Комиссаров], а в Ц [е н-тральном] к[омитете] пошел, и о прочем.

Ленин.

Фонд 2, оп. 2, д. 141 - автограф.

1# Записка В.И.Ленина Я.М.Свердлову написана на письме Г.В.Чичерина Ленину от 25 февраля 1919 г. о намерении В.В.Воровского внести в Совнарком предложение о высылке из России всех граждан скандинавских стран из-за разрыва дипломатических отношений Швеции и Дании с Россией. Чичерин возражал против такой меры, сообщая, что официальных дипломатических представителей этих стран в России нет, а оставшиеся второстепенные сотрудники посольств оказывают большую помощь в сношении со странами Запада. На заседании Совнаркома этот вопрос не обсуждался.

6 декабря 1918 г. Боровский - советский представитель в Швеции - был информирован министром иностранных дел Швеции о разрыве дипломатических отношений и о необходимости покинуть Швецию. По предложению Чичерина Боровский всячески откладывал отъезд из Стокгольма, но 30 января 1919 г. вынужден был выехать в Россию. По его просьбе депутат риксдага Ф.Стрём согласился исполнять обязанности российского консула.

14 марта 1919 г. Совнарком назначил Воровского членом коллегии Народного комиссариата просвещения.

163

ПЕРЕПИСКА Я.М.СВЕРДЛОВА И В.И.ЛЕНИНА1*

8 марта 1919 г.

Записка Я.М.Свердлова Есть телеграмма о моем предложении провести Петровского председателем Укр[аинского] Щентрального] Исполнительного] К[омитета]. Щентральный] к[омитет] Украины согласен. Необходимо немедленное решение. Выставляю одновременно кандидатуру Дзерж[инского] на место Петровского с тем, что в ближайшем времени проводим подчинение Всероссийской] чрезвычайной] к[омиссии] Комвнуделам2*.

Свердлов.

Записка В.И.Ленина Я согласен. (Побаиваюсь только, не слаб ли Петровский в "борьбе" с левыми с[оциалистами]-р[еволюционерами] и т[ому] п[одобными]).

Запись голосования членов ЦК РКП(б) Согласен. Троцкий. Согл[асен]. Сталин.

Согласен отпустить Петровского, не согласен на назначение Дзержинского. Н.Крестинский.

Фонд 2, on. 1, д. 8839 - автографы.

1# Документ условно датируется 8 марта 1919 г. В этот день у Я.М.Свердлова и В.И.Ленина состоялась последняя деловая встреча. Они оба участвовали в работе Совнаркома РСФСР, на заседании которого и обменялись записками. Свердлов выезжал 23 февраля в Петроград, а 27 февраля в Харьков на III съезд компартии Украины, вернулся в Москву 8 марта. Будучи в Харькове, Свердлов послал в Москву телеграмму с предложением избрать председателем Всеукраинского центрального исполнительного комитета Г.И.Петровского (см. записку Свердлова). На III съезде советов Украины (6-10 марта) избрание Петровского состоялось. С 9 марта Свердлов был тяжело болен и 16 марта 1919 г. скончался.

^* Ф.Э.Дзержинский народным комиссаром внутренних дел был утвержден 30 марта 1919 г.

164

РЕЧЬ НА МИТИНГЕ В ЖЕЛЕЗНОМ ЗАЛЕ НАРОДНОГО ДОМА В ПЕТРОГРАДЕ1*

13 марта 1919 г.

Товарищи, прежде всего я должен извиниться, что после речи на том собрании я не только охрип, но и чувствую себя утомленным и могу поэтому сказать вам краткое приветствие и вкратце хотя бы наметить главное из того, что в Совете Народных Комиссаров предпринято за последнее время. Главным предметом забот и целью действий за последнее время, за последние месяцы и недели была борьба с голодом2*. Вы знаете, конечно, товарищи, каким громадным злом является голод, вы знаете, что именно теперь, накануне весны и военной [кампании], нам предстоит самый тяжелый период, как и в прошлом году конец зимы, весна и начало лета были самыми тяжелыми временами, в этом году мы как раз теперь вступаем в тяжелую полосу. Теперь усиливаются снова надежды белогвардейцев, помещиков и капиталистов на то, что они, не будучи в состоянии сломить Советскую власть в борьбе, может быть, сыграют еще раз на голоде. И находятся люди, называющие себя меньшевиками, эсерами правыми и левыми, которые падают так низко, что на словах заявляют себя сторонниками рабочего народа, а когда продовольственное положение обостряется, когда надвигается голод, они пытаются на этом сыграть и натравливают народные массы против власти рабочих и крестьян, и не понимают, что как измена левого эсера Муравьева в прошлом году на Восточном фронте^* стоила жизни десятк