Локотская газета "Голос народа" на службе у нацистской пропаганды. 1942№ 1943 гг. | Д.И. Черняков

История немецкой оккупационной политики на территории Советского Союза до сих пор является объектом пристального внимания отечественной науки. Каждый шаг захватнической политики нацистов был подробно обоснован с идейной стороны. Поэтому Великая Отечественная война 1941? 1945 гг. была временем как вооруженного противостояния, так и информационной борьбы за умы людей. Огромная роль в последнем явлении отводилась средствам пропаганды, поскольку при всей своей мощи, германская военная машина не могла обойтись без поддержки или лояльности населения захваченных областей.

Последние два десятилетия отмечены обращением отечественных исследователей к малоизвестным аспектам Великой Отечественной войны, в том числе к коллаборационизму '. Объективное разрешение этой по-настоящему острой проблемы напрямую связано с введением в научный оборот новых источников. Особое место среди документов 1941 - 1945 гг. хранящихся в российских архивах, занимают многочисленные нацистские пропагандистские издания. В первую очередь, они представлены русскоязычной прессой, выходившей в захваченных областях СССР. Здесь распространялось не менее 300 подобных изданий 2. При этом неверным будет утверждение, что тема пронацистской прессы вообще не исследована. Подтверждением тому служат работы, изданные в последние годы 3. Кроме того, доступные ныне архивные материалы позволяют переходить от исследования общих проблем к частным примерам, изучать пропагандистскую деятельность захватчиков и их пособников на местах.

Среди подконтрольных нацистам газет и журналов была и газета "Голос народа", издававшаяся в Л окоте ком округе. Данное административно-территориальное образование существовало на оккупированной территории РСФСР с 1941 по 1943 год. Если рассматривать современные границы, то округ включал Брасовский, Навлинский, Севский, Комаричский, Суземский районы Брянской области, Дмитровский район Орловской области, Дмитриевский и Михайловский районы Курской области.

Черняков Дмитрий Игоревич - учитель истории МОУ "Гимназия - 3" г. Брянска.

История функционирования этого округа нашла место в советской историографии. Однако исследования советского периода говорили лишь о злодеяниях оккупантов, о предательской деятельности местных коллаборационистов. Раскрытие "нового порядка", особенно его репрессивной и грабительской составляющих, было лишь фоном, на котором разворачивалась борьба советских подпольщиков и партизан. В отведенных разделах советские историки отзывались о "Голосе народа" как о "фашистской", "антисоветской газетенке". Нередко информация о существовании издания сводилась лишь к упоминанию. Приводимые цитаты из публикаций газеты должны были свидетельствовать о лживости нацистской пропаганды и порочности тех, кто стал на сторону врага. При этом серьезного анализа материалов прессы, увязки их с окружающей действительностью в работах не предпринималось 4.

Открытие в 1990-е ранее засекреченных архивных документов, позволило исследователям предпринять попытку написания истории Локотского округа 5. При ее воссоздании авторы активно ссылались на материалы, содержащиеся в окружном издании "Голос народа". Последние работы, посвященные Локотскому самоуправлению, даже обращаются к структуре газеты и типам ее публикаций б.

Вместе с тем, отсутствие полноценных исследований не дает возможности представить "Голос народа" как самостоятельный исторический источник. Не воспроизведена история создания и функционирования данной газеты. В изданных трудах имеются неточности, нуждающиеся в исправлении. Поэтому даже изучение только одного печатного органа, например, газеты "Голос народа" затронет широкий круг вопросов истории. Это нацистская пропаганда, ее формы воздействия на население; восприятие русскими коллаборационистами окружающей их действительности; противостояние советской и нацистской пропаганды.

Начало локотскому самоуправлению было положено с первых дней оккупации Брасовского района, административным центром которого являлся (и является) поселок Локоть. Отличительной местной особенностью был факт нахождения здесь значительной прослойки лиц, осужденных по политическим мотивам и ждавших прихода немцев. Из их числа самыми активными оказались "помещичий отпрыск? Воскобойник и "ярый троцкист" Каминский 7. Именно им, преподавателям местных техникумов, принадлежала инициатива по формированию органов самоуправления. Оба предложили захватчикам свои услуги в качестве активистов и проводников "нового порядка". Бургомистром Локтя нацисты назначили К. Воскобойника, а его заместителем Б. Каминского. Однако Воскобойник не ограничился только административной работой и приступил к активной политической деятельности. В недалекой перспективе он видел себя созидателем "новой России". С согласия командующего немецкой 2-ой танковой армии генерал-полковника Р. Шмидта он приступил к созданию собственной партии. О том, насколько для бургомистра была важна пропаганда "нового порядка", свидетельствует хотя бы тот факт, что одним из первых предприятий, возобновивших свою работу, стала типография. Во время эвакуации на восток промышленных предприятий и учреждений один из работников спрятал наиболее важные детали механизма8. Именно здесь в ноябре 1941 г. был напечатан манифест новообразованной Народной социалистической партии России (НСПР). Кроме манифеста были выпущены "Воззвание к населению" и "Обращение к партизанам". Чтобы новость о создании партии стала известна как можно большему количеству населения оккупированных районов была сформирована пропагандистская группа. Идеи НСПР распространялись на террито-

рии Орловской, Курской и Черниговской областей. Отправлявшиеся в поездку пропагандисты были напутствованы Воскобойником: "Не забудьте, что мы работаем уже не для одного Брасовского района, а... в масштабе всей Новой России. История нас не забудет" 9.

Однако попытка проведения учредительного съезда новой партии закончилась провалом. Местом ее проведения был обозначен Локоть, где 8 января

1942 г. и должна была состояться конференция. Партизаны, осведомленные о планах коллаборационистов, напали на общежитие техникума, открыв стрельбу по прибывшим делегатам. Итогом ночного боя стала гибель Воскобойника. Со смертью первого локотского бургомистра пропагандистская работа на время прекратилась.

Возрождение пропагандистской деятельности можно связать с выпуском газеты под названием "Голос народа". Это событие было обязано поездке нового руководителя локотской администрации Б. Каминского в Орел, в начале марта 1942 года. Бургомистр вернулся с разрешением германского командования на организацию при уездном управлении отдела агитации и пропаганды. Для работы были подобраны соответствующие кадры: штатные и внештатные пропагандисты, лекторы, докладчики и агитаторы. Нацистское командование придавало исключительно важное значение контролю над захваченной территорией не только силой оружия, но и мерами идеологической обработки: "Быстрое умиротворение вновь освобожденных областей и стимулирование населения к активной совместной работе зависит от планомерного регулирующего влияния пропаганды. Осуществляется эта пропаганда местными комендатурами. В их распоряжении находятся: 1. Русские газеты..." 10.

Острая необходимость охвата идеологической обработкой оккупированных районов объяснялась самим газетным изданием. Журналисты "Голоса народа" с тревогой констатировали действенность советской пропаганды: "В деревне играют сейчас исключительную роль сталинские шептуны, сплетницы и гадалки... Сталинские шептуны из бывших местных царьков хитро и тихонько ведут агитацию против налогов, школ, новой власти, в защиту "хорошенького" сталинского режима, колхозов и партизан"".С целью пресечения подобных явлений редакция издания предлагала наряду с развитием культурной работы на селе, открытием школ, клубов, библиотек и читален организовать массовую подписку на окружную газету.

Издатели поставили перед собой главную цель: "возбудить всеобщую народную ненависть к жидо-большевизму и его союзникам - англо-американским плутократам". Но так как последние были слишком далеко от рядового читателя, то наиболее актуальным было направление острия критики в адрес советской стороны. Поясняя более подробно роль пропаганды в этом вопросе, газета отмечала ее составляющие компоненты: "Наша пропаганда должна носить ярко выраженный антибольшевистский характер; она должна разоблачать лживую советскую пропаганду... , разоблачать бессмысленные преступления советской власти. Наша пропаганда должна широко популяризировать идеи национального русского государства без большевиков и капиталистов, разъяснять законы и постановления новой власти и мобили-зовывать население на борьбу с остатками сталинских бандитов". Газета объявлялась главным проводником идей национал-социализма в русскую действительность 12.

За весь период существования газеты, с 26 марта 1942 г. |3 по 30 июля

1943 г. вышло в свет 77 номеров. Издание не отличалось высоким качеством полиграфии. Нередко "Голос народа" выпускался на грубой, оберточной бумаге разных цветов. Но именно данная газета, при всей своей внешней не-

5 "Вопросы истории" - 5

65

презентабельности, стала рупором коллаборационистского руководства Ло-котского округа, объявившего его территорию своего рода "р,усским Пьемонтом".,

Первоначально газета выходила два раза в месяц, на одном листе, тиражом 250 экземпляров |4. К декабрю 1942 г. тираж значительно вырос, и составил 9100 экземпляров. С января по август 1943 г. объем был увеличен уже до 14 тысяч. С этого времени газета выходила два раза в неделю. Начиная с 55-го номера, "Голос народа" выходил уже не как "орган Локотского самоуправления", а как "орган оргкомитета НСПР (Национал-социалистической партии России) в Локотском округе". Подписка на газету принималась волостными почтальонами и почтовыми конторами. До 1 марта 1943 г. газета бесплатно распределялась по учреждениям, предприятиям и воинским частям. Впоследствии она доставлялась только подписчикам 15.

Редакторами локотского официоза были высокопоставленные представители коллаборационистской администрации. К их числу относился заместитель Каминского по гражданским вопросам С. Мосин, до войны занимавший должность заведующего Брасовским районным отделом народного образования. На посту ответственного редактора трудился Н. Вощило, работавший до прихода немцев учителем 16. Авторами публикуемых материалов выступали, как правило, анонимные лица. Объяснение здесь усматривается в их боязни перед партизанами и подпольщиками. Поэтому свои работы они скрывали под псевдонимами: "Читатель", "Приволжский", "Освобожденный", "Раскрепощенный", "Учитель", либо под инициалами "М.Г.", "Н.Ф." и т.д. Как правило, свои фамилии помещали только те авторы, сотрудничество которых итак хорошо было известно советскому Сопротивлению. Печатался и обер-бургомистр Каминский, рассуждавший о будущем России и о месте в ее составе руководимого им округа.

Первые номера, в рамках пропагандируемой крестьянской реформы, содержали девизы: "Проявляйте частную инициативу, обогащайтесь!", "Трудолюбивому крестьянину - своя земля? |7. С осени 1942 г. утвердился новый девиз: "Все для народа, все через народ", который просуществовал до последних номеров. Этот лозунг должен был напоминать читателю, что газета является официальным изданием Народной социалистической партии России, созданной на территории округа.

Весь публикуемый в газете материал, исходя из содержания, следует разделить на три группы. Первая представлена материалами, восхвалявшими нацизм и жизнь в гитлеровской Германии. На страницах газеты подробно разъяснялась сущность национал-социализма. Здесь Германия представлялась страной, которая поднялась на экономическую высоту благодаря "политическому феномену национал-социализма". По текстам статей, это государство не вписывалось в марксистские идеи о существовании только двух видов государств: капиталистических и коммунистических. Рейх объявлялся равноудаленным в своем развитии и от капиталистических США и Англии и от коммунистического Советского Союза 18. В том, что капиталистические Великобритания и США идут по неправильному пути, убеждать читателя, воспитанного в годы советской власти на неприятии всего буржуазного, не приходилось. С этим мог согласиться любой советский гражданин. Гораздо сложнее было доказать, что и коммунизм неправильное направление в жизни государства. Для достижения данной цели противопоставлялись два социалистических типа государства: "сталинский режим... строй каторжного социализма" и "истинный" - "национал-социализм". Чтобы лучше обосновать это утверждение, автор статьи обращался к русской истории времен императора Павла, когда барщинные крестьяне лишь три дня работали на помещика, в то время как колхозники трудились только на ".,..коллективного помещика - советское государство" 19.

Практически в каждом номере помещались заметки о впечатлениях русских коллаборационистов, побывавших в Германии. Редактор газеты Вощило после экскурсии поделился своими впечатлениями, которые публиковались в нескольких номерах. Подробное описание всех условий жизни немецких рабочих должны были показать все достижения германского руководства в области социальной политики. Делалось это не только для того, чтобы показать высокий уровень жизни населения Третьего рейха. Статьи подобного рода преследовали вполне конкретную цель агитации работоспособного населения округа, и в первую очередь молодежи, на отъезд для работы в Германию. По своей важности физический труд приравнивался к вооруженной борьбе против ?жидо-большевистской власти". Для большей убедительности печатались письма тех, кто уже трудился в Германии на пользу рейха. Одна из работниц отмечала в письме родным: "Ем все, что только пожелаю: мясо, масло, булки, песок... Вино разных сортов. Имею отдельную комнату, сплю на пуховых перинах...". Невозможно представить, чтобы так жило большинство граждан рейха, не говоря уже об остарбайтерах. Для жителей же оккупированной территории обращение к продовольственному вопросу должно было послужить важным стимулом к поездке в Германию. В другом письме девушка обещала своим родственникам по приезде в отпуск учить их культуре. Она счастлива по двум причинам: что находится в столице Германии, и что здесь живет ".,..самый дорогой человек всего народа - А. Гит-

20

лер" .

Чтобы смысл публикаций лучше доходил до населения, статьи печатались на доступном широкому кругу читателей языке, с заимствованием шаблонов из советской терминологии. Так, например, применялись широко известные термины - "враг народа", "социалистическое общество", "патриотизм", "трудовое единство", "р,еволюция" и т.д.

Ко второй, основной, группе материалов газеты следует отнести все публикации, имеющие антисоветскую направленность. Даже обращение к одним названиям статей говорит само за себя: "Режим каторжного социализма", "Ужасы прошлого", "Под маской демократии", "Издевательство над детьми", "Четверть века сатанинской тьмы" и т.д. Критика И.В. Сталина и режима советской власти проходила "красной нитью" во всех номерах газеты. Ее острие было направлено на Сталина, в личности которого персонифицировался весь советский строй.

Особенно широко применялась сатира. Печатались анекдоты, например, о том, что каждому гражданину Советского Союза полагался персональный автомобиль - ?черный ворон". Антисталинизм проявлял себя и в псевдофольклорной форме. В "Сказке о двух царях" в завуалированном виде представлялась ситуация в Советском Союзе и в Германии. Под именем ?царь Ненасытин"скрывался Сталин. О нем говорилось следующее: "Процарствовал он ровно 25 лет. Жить он любил на широкую ногу, о трудящемся народе заботился мало. В Бога не верил и другим запрещал". О трудностях закабаленного народа узнал другой, "праведный царь", который правил в соседнем "Великом Европейском государстве". Далее говорилось, что последнему стало жаль измученного народа, и началась война с царем Ненасытиным и его опричниками 21.

Критикуя недостатки советской власти, газета в нескольких номерах публиковала заметки о расстреле польских солдат и офицеров в Катынском лесу под следующими заголовками: "Самое позорное деяние в мировой истории", "Когти большевизма", "Звери в маске", "Кровавое пятно на европейском континенте". Подборки на эту тему иностранных газет должны были убеждать читателя в правдивости излагаемых фактов.

Антисоветскими высказываниями были полны и тексты, освещавшие даже святочные гуляния. Отмечалось, что совершение рождественских праздников есть возрождение новой властью старых народных традиций, которые большевики стремились искоренить. Кроме фольклорных песен включались и произведения, в которых отражались современные проблемы. В одной из частушек звучали слова: "Танцуй и пляши, все девчата хороши, песню новую споем, партизан мы разобьем? 22.

Материалы издания пестрели сообщениями о разоблачении сталинского режима и о восстаниях в советском тылу. Газета утверждала, что Советский Союз близок к катастрофе, поскольку в Омске, Саратове, Горьком произошли восстания стахановцев, вынужденных ежедневно работать по 18 часов. По версии редакции, внутренняя ситуация в Советском Союзе усугублялась тяжелым экономическим положением, поскольку острая нехватка рабочей силы вынудила советское руководство отправлять на горно-добывающее производство необученное население Киргизии, Узбекистана и Туркменистана, что приводило к стремительному снижению качества продукции 23. Из номера в номер помещались статьи о полном господстве голода и болезней в советском тылу. В конечном итоге читатель должен был подойти к мысли о безнадежном положении Советского Союза. Все беды советского народа списывались на просчеты политики партии коммунистов и в первую очередь Сталина.

Здесь уместно будет обратиться к третьей группе публикаций, основанных на местном материале. Критикуя советскую пропаганду за возвеличивание фигуры Сталина, газета сама не избежала причастности к подобному явлению. В этом плане большое значение отводилось пропаганде культа антисоветчиков округа. Вместо советских вождей локотское издание превозносило Воскобойника и Каминского. Внешность первого бургомистра описывалась следующими фразами: "серьезное вдумчивое лицо", "строгая улыбка", "величавая проседь", "вдохновенная речь". "Голос народа" преподносил его образ как "народного героя". Он подавался как "старый подпольщик, испытавший на себе все энкеведешные ужасы, отдавший лучшие годы своей жизни за освобождение русского народа? 24. Воскобойник строил далеко идущие планы: "г,оворил о новой русской армии, которая вместе с немцами будет воевать против большевиков, о русской национал-социалистической партии, которая объединит весь русский народ, о маленьком и незаметном Локте, в котором он видел уже зарождение будущего центра первого русского самоуправления? 25.

Образ убитого партизанами Воскобойника должен был стать основой для создания культа его преемника - Каминского, поскольку личность предшественника узаконивала черты преемника. В номере от 25 ноября 1942 г. приведено описание обстановки, в которой проходило вступление во власть Каминского: "В ночной тишине, без света, в кабинете Константина Павловича, где лежало его бездыханное тело, спокойно и единодушно узкий круг работников решил передать управление районом заместителю покойного Б.В. Каминскому". Газета убеждала читателя, что власть получена человеком, обладающим всем набором положительных черт: "Ум, энергия, такт - вот качества, необходимые для руководителя. И этими качествами Каминский обладает в совершенстве. Но кроме этих качеств есть и другие: необыкновенная выносливость и трудоспособность". В статье "Борец за счастье человечества? Каминский был представлен как "бесстрашный рыцарь и вдохновитель истинно русских людей на борьбу за светлое будущее России" 26.

Почитание местного руководства не сводилось только к Воскобойнику и Каминскому. Кроме них имелись и "г,ерои" рангом пониже. Например, в номере от 31 января 1943 г. помещалась заметка под названием "Спи спокойно дорогой друг". В ней речь шла об одном из командиров народной армии Г.Н. Балашове. В начале войны он ушел (дезертировал) из Красной армии и вступил в бригаду Каминского. Родиной он считал "освобожденный" Локотской округ, где народу были даны "земля и свобода". Начальник местной контрразведки Ф. Капкаев описывал его как человека, который в самые трудные моменты работы, мог поднять настроение, вселить веру в победу. Все указанные качества, как отмечала газета, он воспринял "от своего учителя Каминского".,

Для усиления воздействия на умы населения применялся и метод контраста. В этом плане показательна статья под названием "У них и у нас". Здесь противопоставлялось положение в Советском Союзе и на оккупированной территории. "У нас" - крестьяне получили землю, "у них" - колхозная система. Советские рабочие получают 300 г хлеба, в то время как на оккупированной территории выдавалось по 1 кг. Подводя итог, автор заметки утверждал: чтобы закрепить достигнутые "успехи", рабочие и крестьяне должны добросовестно трудиться, а бойцы местных коллаборационистских формирований - охранять землю и мирный труд населения 27.

Борясь с советской пропагандой, "Голос народа" не брезговал никакими средствами. Для ниспровержения государственной печати применялась неприкрытая ложь. Газета приписывала советским изданиям утверждения, которых в действительности не было, а потом их "победно" опровергала. К примеру, в номере от 5 марта 1943 г. объявлялось, будто большевистская пропаганда заявила о взятии Орла и Брянска. Это заведомо ложное заявление было с шумом "опровергнуто" 28. Кроме того, газета ни словом ни обмолвилась о поражении немцев под Сталинградом. Но все-таки косвенным образом об успехах Красной армии было упомянуто. В данном случае говорилось о "некоторых успехах" советских войск. Комментируя это событие, газета не видела серьезных поводов для беспокойства. По утверждению редакции, "временные успехи" под Сталинградом напрягли все военные силы Красной армии, потери которой определялись в 14 млн человек.

Используя ложь как одно из средств борьбы с советской печатью, издание не было лишено объективной самокритики. На страницах периодически помещались публикации, бичующие пороки административной, производственной, экономической, культурной жизни районов округа. В номере от 25 ноября 1942 г. высмеивались люди, подлежащие призыву в Народную армию, но избегавшие этого путем придумывания различных причин. Автор статьи "Государственная дисциплина" жесткой критике подверг систему работы местных управленцев. Причины низкого качества и плохой организации работы виделась ему в ".,..традиции разгильдяйства и обломовщины. Многие работают по старой расейской поговорке: "авось да небось"? 29.

Особенно остро в "Голосе народа" критиковалась работа других изданий округа - "Дмитровской газеты" и "Севского листка". В качестве подтверждения следует привести выдержки из газеты: "Когда "Дмитровская газета" писала "жудкая картина" и "бесподобные безобразия" то она, видимо, давала характеристику себе". Основные недостатки издания сводились к отсутствию грамотного анализа, четкой постановки вопросов, убедительной аргументации. Досталось и "Севскому листку", который по выражению редакции "Голоса народа", производил ?жуткое впечатление". Причины такой острой оценки сводились ко многому. Во-первых, новости печатались с большим опозданием, что лишало их характера "новостей" 30. Скудость местной информации и низкий уровень публикаций художественного отдела еще больше понижали качество изданий.

Бичевание себе подобных позволило окружному изданию объявить себя народной газетой, отражающей интересы населения, "органом морального воспитания народа". Помещаемые на страницах образцы стихотворного творчества читателей должны были свидетельствовать о том, что газета любима и востребована населением:

"Голосу народа? шлем мы свой привет! Пусть все больше, ярче, проливает свет Пусть народный голос, счастье нам несет, Возродит Россию, большевизм сотрет31.

Подписчиков больше всего интересовали фронтовые сводки, жизнь в "освобожденных" областях России и "по ту сторону фронта". В качестве пожеланий были высказаны предложения о большем освещении вопросов сельского хозяйства, педагогики. Редакция учла поступившее предложение о введении детской и литературной страниц.

Начиная с февраля 1943 г. на страницах газеты стала появляться информация, касающаяся власовского движения. Сообщалось, что на сторону немцев перешел генерал-лейтенант А. Власов, который был отнесен к лучшим сынам русского народа, призывавшего к борьбе против большевизма. Одновременно с этим командир Локотской бригады Народной армии Каминский убеждал народ в необходимости национал-социалистической партии, которая должна была возглавить строительство новой жизни по образцу Германии. Восхваляя Власова, Каминский на страницах газеты не забывал подчеркивать значимость своей армии, своего округа.

Небезынтересно отметить оценку коллаборационистами собственных вооруженных формирований. Бригада Каминского рассматривалась как одна из групп наряду с другими добровольческим формированиями, составляющими Русскую освободительную народную армию (РОНА). Эта армия считалась интернациональной и включала представителей различных национальностей. В этом плане интерес может представить письмо от имени украинского добровольца, вступившего в РОНА. По его мнению, бойцы этой армии боролись за освобождение народов России от большевизма. До февраля 1943 г. бригада Каминского вела борьбу исключительно на внутреннем фронте с партизанами. После подхода советских войск к границам округа части Ло-котской бригады вступили в столкновения с Красной армией.

На страницах газеты с чувством негодования описывалась борьба с партизанами и подпольщиками, поскольку эти лица ".,..пошли по пути предательства и измены, по пути подрыва основ нового возрожденного русского государства". Публикация, бичуя людей, посягнувших на "новый порядок", коснулась состава партизанской группы - "уголовный элемент, шпионы, предатели, изменники новой русской власти".,

В свою очередь советское сопротивление предпринимало максимум усилий по нейтрализации нацистской пропаганды, осуществляемой через "Голос народа? 32. Командование Брянского фронта обращало внимание партизанского руководства на ведение массовой политической работы среди населения оккупированных территорий. Пропаганда против немцев и их пособников должна была включать следующие элементы: систематическое освещение грабежей, зверств, насилия оккупантов; постановка перед населением вопросов: "Зачем немцы пришли к нам в Орловскую область" Освобождать нас? Разве мы их об этом просили" Неужели ради нас, кого гитлеровцы объявили низшей расой, они уложили миллионы своих солдат""; публикация острых памфлетов на предателей.

Одна из основных газет советского сопротивления "Партизанская правда", выходившая в Орловской области, сообщала: "Газетные сутенеры и шулеры из гитлеровского притона, а также купленные по дешевке на рынке политические швали Октаны, Вощилы, Подлипневы и прочие мерзавцы с воровским кличками, забывшие свои собственные имена, изощряются во лжи и обмане? 33. В другом номере статья "Собачий лай из гитлеровской подворотни" высмеивала сотрудников редакции окружной газеты: "Предатели русского народа из локотского самоуправления по дешевке продавшиеся немцам, издают грязную фашистскую газетку под названием "Голос народа". Редактирует эту газету какая-то беспородная дворняжка из обширной геб-бельсовской псарни под кличкой Вощило... Население временно оккупированных советских районов газетку "Голос народа" не любит и относится к ней с презрением? 34. И на самом деле, основная масса жителей округа именовала локотской официоз не иначе как "Плач народа? 35.

В рамках осуществляемой партизанами Суземского района агитационной работы проводились беседы с населением, читки газеты "Партизанская правда" с материалом статьи "Собачий лай из гитлеровской подворотни". Присутствовавший на собрании комсомолец Николай Струтский в конце его заявил: "Не нахожу слов для того, чтобы выразить жгучую ненависть к немцам и тем жалким выродкам, которые все еще служат врагу? 36.

"Голос народа" не остался в долгу и развернул свою борьбу против печатных изданий партизан и подпольщиков. Его редакция полемизировала с советской пропагандой, которая именовалась не иначе как "фальшивая". Партизанская пропаганда была раскритикована в статье под названием "Собака лает ветер носит". На острие критики попали два советских издания - "Орловская правда" и "Партизанская правда". Как ни странно, редакция ло-котской газеты видела пользу в существовании подобных издательств по причине того, что "обе газеты своей ложью, клеветой, беспринципностью... усугубляют отвращение к советской пропаганде и большевизму? 37. Например, в ответ на заметку "Что несет фашизм верующим" локотская газета напомнила, что большевики в течение 25 лет преследовали религию и уничтожали храмы.

Несмотря на прилагаемые усилия, потуги коллаборационистской прессы были бессильны повлиять на умы населения. Последний номер газеты "Голос народа" вышел 30 июля 1943 г. когда изгнание захватчиков с оккупированных территорий было не за горами. Накануне обер-бургомистр Каминский утвердил план по переселению административного аппарата, бойцов локотской бригады и всего населения округа в район г. Лепель Витебской области. Разместившись осенью того же года на новом месте, теперь уже Лепельское окружное управление приступило к изданию газеты с прежним названием. Лепельский "Голос народа" просуществовал до января 1944 года 38.

Подводя итог, ответим на главный вопрос: была ли издававшаяся в Ло-котском округе газета на самом деле "г,олосом" народа? Как видно из рассмотренных примеров, весь ее материал был наполнен восхвалением нацизма, критикой советского строя и превознесением местных антисоветчиков. Относиться серьезно и считать утопические мысли авторов публикаций о Локотском округе как прообразе "новой России", действительном выразителе настроений населения нельзя. На самом деле, газета "Голос народа" полностью сыграла роль проводника идей нацизма и антисоветской критики. Тем не менее, знакомство даже с одним коллаборационистским изданием позволяет понять то идеологическое противостояние советской и германской пропаганды, которое имело место в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов.

Примечания

1. СЕМИРЯГА М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М. 2000; КОВАЛЕВ Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России 1941 - 1944 гг. М. 2004; ЩЕРОВ И.П. Коллаборационизм в Советском Союзе 1941 - 1944: типы и проявления в годы оккупации. Смоленск. 2005; и др.

2. ГРИБКОВ И.В. Коллаборационистская пресса на оккупированной территории СССР (1941 - 1945). - Отечественные архивы, 2007, - 6, с. 62.

3. БЕРН ЕВ С. К. Периодическая печать на оккупированной территории северо-запада РСФСР (1941"1944). - Вестник Новгородского государственного университета, 2008, - 49; ГРИБКОВ И.В. Ук. соч.; ЕСИПОВ А.Л. Коллаборационистские печатные издания на оккупированной территории центральной России. - Пятые Денисьевские чтения. Орел. 2008; КОМАРОВ Д.Е. Пресса германских властей на оккупированной территории СССР. - Отечественные архивы, 2005, - 2; МОЛЧАНОВ ЛА "Первую цель, которую мы перед собой ставим - свержение кровавой власти большевиков". К истории русских газет, издававшихся на оккупированной территории СССР в 1941 - 1944 гг. - Посев, 2006, - 5?6; ОКОРОКОВ А. Особый фронт. Немецкая пропаганда в годы Второй мировой войны. М. 2007.

4. ДАНДЫКИН Т.К. В памяти народной. Брянск. 1971; ИВЛЕВ ИА, ЮДЕНКОВ А.Ф. Оружием контрпропаганды. Советская пропаганда среди населения оккупированных территорий СССР 1941-1945 гг. М. 1988; ОСИПОВ ГО. Пароль - "наступает осень...". М.

1984.

5. ДРОБЯЗКО СИ. Локотской автономный округ и Русская освободительная народная армия. - Материалы по истории Русского освободительного движения. М. 1998. Вып. 2; ГРИБКОВ И.В. Локотская "р,еспублика". - Под оккупацией в 1941 - 1944 гг. М. 2004; ЕРМОЛОВ И.Г. Локотская республика и бригада Каминского или "Шумел не просто брянский лес". Орел. 1999; ЕРМОЛОВ И.Г. ДРОБЯЗКО СИ. Антипартизанская республика.

М. 2001; КОВАЛЕВ Б.Н. Ук. соч.; ЧУЕВ С. Проклятые солдаты. М. 2004.

6. ЕРМОЛОВ И.Г. История Локотского округа и Русской освободительной народной армии.

Орел. 2008; СОКОЛОВ Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М. 2005.

7. МАРТЫНОВ М.М. Фронт в тылу. Тула. 1981, с. 248.

8. Центр новейшей истории Брянской области (ЦНИБО), ф. 1650, оп. 1, д. 77, л. 80.

9. Там же, л. 81.

10. ФИРСАНОВ К.Ф. За линией фронта. Тула. 1968, с. 64.

11. Голос народа, 26 сентября 1942 г.

12. Там же, 26 марта 1943 г.

13. В ряде работ приводятся ошибочные даты начала выпуска "Голоса народа". Коллективная работа "История Брянского края. XX век" связывает начало издания газеты с опубликованием в ноябре 1941 г. "Манифеста народной социалистической партии России", (с. 266). И.В. Грибков говорит о мае 1942 г. (См.: ГРИБКОВ И.В. Локотская "р,еспублика", с. 81). На самом деле, первый номер, полностью посвященный новому порядку землепользования, вышел 26 марта 1942 г. (ЦНИБО, ф. 1672, оп. 1, д. 36, л. 1).

14. Голос народа, 25 марта 1943 г.

15. Там же, 20 февраля 1943 г.

16. Вопрос о количестве редакторов и фактическом руководстве изданием требует серьезного уточнения. И.Г. Ермолов отмечает, что было только два редактора газеты: СВ. Мосип и "Н.Ф. Вощило, возглавлявший газету до последних дней существования округа". (ЕРМОЛОВ И.Г. История Локотского округа... , с. 54.). Согласно протоколам заседания Военной коллегии Верховного суда СССР по делу военнослужащих бригады РОНА, первым редактором газеты действительно был СВ. Мосин. С момента организации газеты, он совмещал должность главного редактора с руководством отделом агитации и пропаганды. (ЖУКОВ Д. КОВТУН И. 29-я гренадерская дивизия СС "Каминский". М. 2009, с. 262). Интересны показания бывшего начальника планового отдела округа М.В. Васю-кова: "Неожиданно для меня, я был вызван Мосиным, который спросил у меня, с какого года я был членом ВКП(б), где работал до прихода немцев. Я рассказал ему, после этого Мосин мне сказал: "Вы назначаетесь пропагандистом газеты "Голос народа". Так я стал принимать участие в редактировании этой антисоветской газеты.

Подсудимый Мосин: "Юридически редактором этой газеты был я, фактически же эту должность исполнял подсудимый Васюков".

Подсудимый Васюков: "Я не отрицаю показаний Мосина. Я принимал активное участие в редактировании антисоветской газеты "Голос народа". На страницах этой газеты выступал с антисоветскими статьями и призывал население на борьбу против советской власти, партизан и Красной армии. Сколько же было написано подобных статей - я не помню. В этой должности я работал до августа 1942 г."". (Там же, с. 274).

Следующим редактором был Н.Ф. Вощило. Последние номера за июль 1943 г. выходили уже под руководством временно исполняющего обязанности ответственного редактора Скоблекова. (Голос народа, "? 73?77). Таким образом, руководство газетой осуществляли не два, а четыре редактора: Мосин и Васюков, Вощило, Скоблеков.

17. Использование подобных лозунгов дало возможность советской пропаганде показать демагогические утверждения противника и вскрыть их внутренние противоречия: "С одной стороны, предатели нашего народа утверждают, что борются за "новую Россию без большевиков и капиталистов", с другой стороны восхваляют свободную торговлю и частную инициативу". (ЦНИБО, ф. 1672, оп. 1, д. 3, л. 97).

18. Голос народа, 26 октября 1942 г.

19. Там же, 10 октября 1942 г.

20. Там же, 7 февраля 1943 г.

21. Там же, 20 марта 1943 г.

22. Там же, 31 января 1943 г.

23. Там же, 7 февраля 1943 г.

24. Там же, 15 ноября 1942 г.

25. Приказом по Локотскому округу от 3 октября 1942 г. поселок Локоть был переименован в город Воскобойник. (Государственный архив Брянской области, ф. 2521, оп. 1, д. 2, л. 25об).

26. Голос народа, 25 ноября 1942 г.

27. Там же, 20 февраля 1943 г.

28. ИВЛЕВ ИА, ЮДЕНКОВ А.Ф. Ук. соч. с. 184.

29. Голос народа, 26 октября 1942 г.

30. Там же, 26 сентября 1942 г.

31. Там же, 25 марта 1943 г.

32. Управлением НКВД Орловской области в марте 1943 г. были разработаны мероприятия, направленные на уничтожение основных немецких пособников. В одном ряду с обер-бур-гомистром Каминским значился и редактор "Голоса народа" Мосин. (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сб. док. Т. 4. Кн. 1. М. 2008, с. 241). По ряду причин устранение этих коллаборационистов не состоялось. Однако Моси-ну не удалось избежать правосудия. Решением военной коллегии Верховного суда СССР от 30"31 декабря 1946 г. он был приговорен к расстрелу. (МАКАРОВ В. ХРИСТОФОРОВ В. Дети генерала Шмидта. - Родина, 2006, - 10, с. 94).

33. ИВЛЕВ И.А. ЮДЕНКОВ А.Ф. Ук. соч. с. 184.

34. Партизанская правда, 7 апреля 1943 г.

35. ЕСИПОВ А.Л. Оккупационная политика нацистов в 1941"1943 гг. на примере библиотек Орловской области. - Четвертые Денисьевские чтения. М.-Орел. 2006, с. 182.

36. ЦНИБО, ф. 1666, оп. 1, д. 7, л. 22об.

37. Голос народа, 30 июня 1943 г.

38. ЧУЕВ С. Ук. соч. с. 545.

Комментарии:

Добавить комментарий