Журнал "Вопросы истории" № 8-9 1943 | Часть II

Самое значительное столкновение отмечено историками между скифской державой и персидским государством Кира. Здесь будет уместно и поучительно вспомнить поход величайшего завоевателя древности Кира, Как одно из замечательных исторических событий, .разыгравшихся на территории нашей .реданы в глубокой древности. Интересен этот исторический факт и с другой точки зрения. Известно, что гитлеровская "всемирная история на расовой основе" выдвигает персидского царя Кира в к&че-честве стопроцентного "яордийца", тогда как скифское племя массагетов, против которых он выступил, характеризуется Как "аюнголоиды", т. е. как "низшая раса". По-атому злой насмешкой история над фашистской "р,асовой теорией" является поражение, которое потерпел Кир в своей борьбе с массагетами. Как известно, персидский властитель Кяр, покорив весь Восток, вознамерился пойти войной на скифов. В скифской державе тогда правила царица Тами-рис, Она не испугалась вторжения персидских полчищ; хотя у неё и была возможность помешать Киру переправиться через реку Оакс, она допустила эту переправу, ибо полагала, что ей самой легче будет бороться в пределах своего царства. Только яри помощи хитрости удалось Киру разбить первый отряд скифов и, что особенно было прискорбно для Тамярис*,"1 убить её еисинствеяного сына. "Но царица," говорит Юстин, оставивший прекрасное описание этого эпизода,"не стала проливать слёзы, а стала искать утешения в Me-"1 ста и обошла упоённых недавней Победой Ч>агов -подобным же коварством? 2.

Обратившись в бегство в притворном .отчаяния как бы вследствие понесённого поражения, она завлекла Кира в ущелье и там, устроив засаду в горах, истребила 200 тыс. персов. Вместе со многими персидскими воинами был убит и персидский властитель Кир. Битва была столь кровопролитной, что в персидском войске не осталось даже вестника, который мог бы сооб-

*Г.ер6дот. Г. 103"106. [ 3Юстин, I, 8.

щить об ©том поражении. Как свидетельствует Юстин, отрезанную голову Кира скифская царица приказала бросить в наполненный кровью мешок, воскликнув: "Насыться кровью, которой ты так жаждал и которой ты никогда не мог иасыггкггьея", *.

г*

В дальнейшей истории" борьбы скифов", с врага'ии наибольшее значение имеет отпор, который они дали Дарено I Гистасду. Изучение похода Дария особенно поучительно, так как здесь проявились скифская тактика отступления и тот особый характер войны, которая греко-римскими авторами называлась "малой войной". Именно за свою тактику скифы в древности получили прозвище furofugi, что условно можно перевести "беглецы". Порфирий Помпоний в своих схолиях к Горацию разъяснил, как следует понимать этот термин. Он подчеркнул, что самое "бегство" у скифов являлось формой борьбы, что "скифы сражаются и в бегстве". Как применяли скифы "бегство" в войне, лучше всего показывает пример их борьбы с полчищами персидского царя Дария. Известно, что персидский царь, собрав около 700 тыс. воинов (по Геродоту), перешёл Истр и вторгся в Скифию. Среди скифских царей не было единодушия в борьбе с персами. Но большинство скифских племен во главе с царями Антиром, Иданфирсом, Таксакисом решило противостоять вторгшемуся Дарию, всему его огромному войску- На военном совете скифские военачальники решили, не давая открытого сражения йоискам Дария, планомерно проводить отступление. В применении такой тактики скифы всходила из того, что скифское войско было малочисленным и, повидамому, малоподготовленным: война была неожиданной для Скифии, Кроме того, применяя тактику отступления, скифы рассчитывали вызвать вторжение Дария в земли тех скифских царей, которые отказали им в военной поддержке; Таким образом, те, говорит Геродот, которые "д,обровольно не пожелали вести вой-иу с персами, должны были воевать хоть поневоле". Поэтому силы скифов возрастали. Наконец, тактика отступления имела ещё одну задачу - взять персидское войско Дария измором. На военном совете скифских царей решено было с этой целью применить формы "малой", или партизанской, войны с врагом и, согласно Геродоту, "отступать со своими стадами, засыпать попадающиеся на пути колодцы и источника и ^треолятъ повскщу растительность". Эта тактика была применена сразу. Повозки с детьми и женщинами, стада скота - всё это было направлено далеко на север, растительность беспощадно уничтожалась в местах предполагаемого вторжения Дария. Мелкими стычками скифы стали завлекать Дария в глубь страны. "Скифы," говорит Гвродот,-~$перешли реку Тананс, а в пого-вю за ними последовали немедленно и персы". Проходя через Скифию и Савраматию, Дарий повсюду видел опустошённые места. Следуя по стопам неприятеля, Дарий всту-

? Юстин, I. 8 сл.

пил как бы в пустыню, и это ввергло его в глубокое уныние. Персидскому царю пришлось отдать распоряжение о приостановлении похода. Тем временем скифы обошли с севера эти земли, возвратились в Скифию и оказались в тылу войск Дари я. Последний очутился в тяжёлом положении, ему ничего не оставалось делать, как возвратиться ла запад. Так первая операция персидского царя благодаря скифской тактике окончилась полным провалом: персам пришлось ни . с чем возвратиться назад.

Вторая операция персов заключалась -в том, чтобы, настигнув повернувших на запад скифов, дать им бой и разгромить кх. Быстрым маршем Дарий достиг вновь границ Скифии и здесь встретился с двумя отрядами скифов. Он гнался за ними, а скифы, верные своей тактике, всё время отступали и находились от него на расстоянии одного дня пути. Персидский царь преследовал их неотступно, скифы же продолжали, согласно своему решению, убегать в земли, отказавшие им в союзе. Всё это ивматыЪало силы Дария. И так как всё это длилось долго, говорит Геродот, и не предвиделось конца странствованиям, то Дарий послал делегата к скифскому царю Идаяфирсу со следующей речью: "Зачем же ты, чудак, всё время убегаешь" Ведь ты можешь выбрать одно из двух: если ты полагаешь, что в силах противостоять моему войску," остановись, не блуждай более и сражайся; если же ты чувствуешь себя слабее, то также останови свое бегство л приступай к переговорам с твоим владыкой с землёю и водою в руках". Но и эта попытка Дария"-через посла и путём переговоров прибрать Ски- к фию к своим рукам ? потерпела крушение. ; Царь скифов Иданфирс отослал глашатая с дерзким ответом Дарию. Вот в какой форме сохранил нам Геродот этот ответ -скифского царя: "Если хочешь знать, вот я каков, перс. Прежде всего я никогда и ни от кого не убегал от страха, не убегаю и от- тебя. Почему я не тороплюсь сразиться с тобой, объясню тебе. У нас нет городов, нет засаженных деревьями полей, нам нечего опасаться, что они будут покорены или опустошены, нечего поэтому и торопиться вступать с вами в бой. Если вы хотите устроить сражение, то попытайтесь отнять у вас гробницы предков, попробуйте разрушить их, тогда узнаете, будем ли мы сражаться или нет. Раньше времени мы не сразимся," продолжал Иданфирс," раз это для нас невыгодно. Владыками моими я почитаю только Зевса, предка моего, и Гистию, царицу скифов. Вместо земли и воды я пошлю тебе такие дары, какие приличны тебе, и за "то, что ты называешь себя моим владыкой, я ещё расплачусь с тобой".,

Таким образом, дипломатический маневр Дария - войти в сношения с скифским царём и договориться с ним - не только окончился неудачей, но ещё более усилил негодование скифов, и их волю к борьбе.

После этих переговоров наступает третья и заключительная фаза борьбы с Дарием" завершающая поход персов в Скифию полным провалом. Эта фаза интересна уже новым моментом скифской тактики,? широким применением "малой" войны, имеющей элементы партизанской войны. "Скифские цари," говорит Геродот," пришли в него4 дование... решили не водить более персов (имеется в виду путём отступления и 'заманивания), но нападать на них всякий раз". Здесь Геродот раскрывает содержа* кие партизанской войны, какая возможна была у скифов на том уровне исторического .развития. Геродот говорит, что скифы нападали на персов всякий раз, "как только воины Дария выходили' за хлебом".,

Для партизанских ударов скифы использовали свою стремительную конницу. "Что касается конницы, то скифская всегда обращала в бегство персидскую," говорит Геродот, - персидские всадники бежали до тех пор, пока не настигали пехоты", которая была сильнее, почему скифы и избегали входить с нею в прямое соприкосновение. Любопытен тот факт, что, такие партизанские конные наезды скифы совершали не только днём, но, как это подмечает . Геродот, и по ночам. В силу такой изнуряющей персов борьбы в персидском стане заметно было движение за возвращение домой. По свидетельству Геродота, скифы, узнав об этом движении, -употребили новую хитрость. "Чтобы подольше удержать персов в Скифии и заставить их всё это время терпеть нужду во всём, скифы несколько раз подбрасывали часть своего ско*а вместе с пастухами, а сами медленно переходили на другой пункт; тогда персы делали набег, уводили скот с собой н ликовали по случаю каждой такой добычи" Ч Видя, что персидские. войска изнурены длинными переходами, недостатком продовольствия и . отсутствием даже воды в отдельных" местах, скифы послали персидскому царю "подарок": птицу, мышь, лягушку я пять стрел. Долго пер-сидскйе маги размышляли над значением этого подарка. Гобрий, один из семи знатнейших персов, сказал Даряю: "Я вижу, что скифы над нами издеваются... Смысл даров таков: если вы, персы, не улетите как птицы в небеса, или подобно мышам не скроетесь в землю, или подобно лягушкам не ускачете в озёра, то не .вернётесь назад и падёте под ударами этих стрел". Дарий, должен был согласиться с таким толкованием значения скифски* подарков. И когд? Гобрий предложил персидскому царю н>. медленно покинуть Скифию, Дарий принял совет Гобрия и с наступлением первой ночи двинулся "Назад в Персию. Семисоттысячная" армия была обессилена, потеряла около 80 тыс. воинов и теперь ни с чем возврат щалась назад. Самое возвращение - было не менее тяжёлым, ибо скифы опередили огз стуллезтие Дария и вынудили "стоявших-та* ионийцев разрушить частично мост через

^Геродот, IV, 130. Л

% О числе войск' Дария у Геродота сомненяо преувеличенные сведения.

Исгр. План Дария завоевать Скифию потерпел поражение.

Трудно назвать более неудачный поход восточных деспотов, чем поход Дария против скифов: здесь скифы показали себя в борьбе с перса-ми искусными воинами, успешно применявшими тактику "малой войны". Применение этой тактики интересно и само по себе и в связи с тем, что от /скифов' она потом перешла я к славянам.

В заключение можно привести-, следующие справедливые слова Юстина: "Рассказ о подвигах скифов, которые были достаточно .велики и важны, следует вести с самого начала их происхождения: начало |Их' истории было не менее славно, чем их владычество, и доблестью мужей они прославились Hq менее, чем женщин"

ОТМЕНА РАБСТВА' В США И ОТКЛИКИ В РОССИИ

3. Эггерт

Восемьдесят с лишком лет тому назад прогрессивные, демократические силы Соединённых Штатов одержали крупную побе. ду: 1 января 1863 г. президент США Авраам Линкольн опубликовал прокламацию, провозгласившую свободными всех негров-рабов в штатах, которые вели войну с федеральным правительством. Эта прокламация в сочетании' с прежними мероприятия-ми - уничтожением рабства в округе Колумбия в марте 1862 г. и во всех территориях 1 в июне того же года - означала ликвидацию рабства на всём пространстве США. Молодая страна с быстро развивающимся капитализмом и самой тогда демократической в мире конституцией не могла мириться с существованием такого уродливого образования в своём организме, как рабский труд негров. Отмена рабства была событием огромной политической важности, всемирно-исторического значения.

Применение рабского труда в условиях капиталистического производства было вызвано своеобразными условиями развития США, а также особой алчностью плантаторов-реакционеров. Наличие обширных пространств ещё не заселённой земли на западе давало рабочему в США возможность * бросить свой наёмный труд, если условия его не удовлетворяли, и уйтн^ туда, где он мог найти применение своим силам в качестве фермера. Капиталистическое производство в США испытывало постоянную нужду в рабочих руках. Заработная плата рабочих была сравнительно высокой. Желание более дешовой и более покорной рабочей силы, которой можно было бы диктовать свои условия, привело к созданию её-искусствен-ным-н мерами - к возрождению в XIX в. рабского труда, в конце XVIII в. начинавшего уже приходить в упадок. По переписи 1790 г. число рабов в США составляло 697 тыс. а в 1861 г. их было уже 4 миллиона. Расцвет рабства

1 Территориями назывались вновь заселённые области США, которые ещё не имели требуемого конституцией количества белого населения, для того чтобы образовать самостоятельный штат.

в США совпадает по времени с промышленной революцией в Англии и стоит в прямой зависимости от неё, на что указывал Маркс: "Не подлежит, напр. никакому сомнению, что бурное развитие бумагопрядения не только с тепличной быстротой двинуло возделывание хлопка в Соединенных Штатах, а вместе с тем и африканскую работорговлю, но и сделало воспитание негров главным занятием так называемых пограничных рабовладельческих штатов" *.

Отмена рабства была проведена Линкольном-в разгаре гражданской войны! между Северными и Южными штатами. Эта война, начавшаяся в 1861 г. в сущности, сводилась к вопросу о рабовладении.1 -Недаром отделившиеся от Союза и начавшие войну Южные штаты заявили устами своего идеолога - сенатора Стифенса: "Вопрос о рабстве был непосредственной причиной последнего разрыва и нынешней революции. Основная идея Джефферсона и большинства руководящих государственных деятелей в период образования старой конституции заключалась в том, что порабощение африканцев было осквернением законов природы, что оно несправедливо з принципе, в социальном, моральном и политическом отношении. Наше'новое правительство основывается на совершенно противоположной идее. Его краеугольным камнем, его основой является великая истина: негр неравен белому, рабство негров... это их естественное и нормальное состояние" э.

Рабский труд применялся главным образом на хлопковых а табачных плантациях Южных штатов, но рабовладение нельзя было ограничить определённой территорией: самый характер экстенсивного рабского труда требовал постоянного расширения области его применения. "Непрерывное расширение территор":! и непрерывное расти

2 К. Маркс'' "Капитал". Т. I, стр. 496?497. М. 1934.

''Rhodes Y. "History of the United States from the compromise of 1S50 to the 1896". Vol. Ill, p. 211"212.

рение рабства за пределы его старых границ есть закон жизни для рабовладельческих штатов Союза"1, - писал Маркс. Ограничить же рабовладение старой территорией" значило привести его к угасанию; именно против этого ярое тио боролись плантаторы. Распространение же рабовладельческой системы грозило заразить весь Союз Соединённых Штатов и погубить демократический строй. В Северных штатах, где негритянское рабовладение было практически неосуществимым, к положению рабов был бы низведён белый рабочий класс. США из самой передовой демократической республики середины XIX в. превратились бы в реакционную страну, с застывшей экономикой, как это имело место в Южных штатах. Против этой опасности боролась демократия Северных штатов в гражданской войне между Севером и Югом. "Современная борьба между Югом и Севером есть, следовательно, не что иное, как борьба двух социальных систем,?'Системы рабства и системы свободного труда","писал Маркс. Борьба и началась потому, что "обе системы не могут долее мирно существовать на северо-американском континенте рядом друг с другом... Она может кончиться лишь победой одной из этих систем? 2.

Прокламация Линкольна об отмене рабства явилась поворотным пунктом в ходе гражданской войны. До этого времени федеральное правительство США не заявляло открыто об основной цели войны, боясь лишиться поддержки пограничных штатов,

^ где обе системы ещё боролись за господство, где не было сильного общественного

, движения против рабовладения.

В начале войны "казалось, что в центре борьбы между Севером и Югом стоит вопрос о праве отдельных штатов выходить из Союза и образовать отдельное государство. Федеральное правительство с Линкольном во главе тщательно обходило вопрос о рабовладении и подчёркивало, Что его задачей в войне является восстановление целостности Союза Соединённых штатов", возвращение отпавших Южных штатов в лоно единого государства. Но по мере развития -войны всё ярче выступал её истинный характер. Нетвёрдая позиция ослабляла федеральное правительство, н армия северян терпела поражение за поражением.

22 сентября 1862 г. Линкольн выступил - прокламацией, в которой заявил, что если до 1 января 1863 г, мятежные Штаты не прекратят борьбы, то он ликвидирует рабство на их территории, Плантаторы в ответ на это предупреждение лишь усилили борьбу. Президент конференций Южных Штатов Джефферсон Дэвгас, в свою очередь, выступил с прокламацией, в которой заявил, что если Линкольн сдержит своё* обещание, то южане будут, расстреливать всех пленных офицеров-северян, особенно тех, кто - будет командовать полйами из освобождённых негров. 1 января 1863 г. Линкольн осуществил своё обещание и не

1 К. М а р' к с и Ф. Энгельс. Соч. Т. XII. Ч. 2-я, стр. 240. а Та м же, стр. 251.

только провозгласил свободными всех негров-рабов, обитавших в десяти южных штатах, но й дал им право вступать в армию и участвовать в защите США от натиска рабовладельцев.

Открытое заявление об отмене рабства изменило ход войны в пользу северян. Оно в ооду шеви л о демокр атиче с кие э л емеиг ы страны - широкую массу фермеров и рабочих, составлявших основной контингент армии северян. Оно показало прогрессивные цели северян в этой войне и привлекло к ним симпатии прогрессивных элементов всего мира. Усилился приток добровольцев в армию северян. 186 тыс. негров из занятых северянами областей вступили в армию северян. В тылу южан начали вспыхивать восстания рабов и "белых бедняков", требовавших земли. Полностью подтвердилось предсказание Маркса, что "один полк, составленный из негров, возымеет чудодейственное влияние на нервы южан"3.

Армия северян начала одерживать победы. В июле 1863 г. в битве при Геттис-бурге армия южан потерпела поражение и должна была отступить на юг. В 1864 г. северяне начали осуществлять обширный стратегический план, который завершился занятием в марте 1865 г. Южной Каролшщ и центральных районов Северной Каролины и падением столицы Южных штатов - Ряч-монда. 9 апреля 1865 г. командующий армией южан генерал Ли сдался северянам с остатками своей армии. Война окончилась ; полной победой северян. '

Цо борьба по вопросу о рабовладении не окончилась. Рабовладельцы и их сторонни- ки оказывали упорное сопротивление, при- ' меняя теперь уже иные средства. Через пять дней после фактического окончания войны, 14 апреля 1865 г. во время данного v по случаю победы спектакля в театре 'Вашингтона выстрелам из .револьвера был ." убит президент Линкольн. Убийца, актёф Вутс, был подкуплен плантаторами Юг& ; Убийство Линкольна всколыхнуло всю Америку и заставило насторожиться ради* > кальные круги республиканской партии.

Первоочередными задачами после окончания войны были проведение в жизнь ре-шеиия о ликвидации рабства и политическое устройство Южных штатов. В феврале : 1865 г. конгресс принял 13-ю дополнительную статью конституции, по которой на всей территории США запрещалось раб- , ство, а также служба в порядке прняуждв. ЙИЯ. К декабрю того же года эта статья была утверждена 27 штатами из 36 я 18 декабря была объявлена включённой 8 конституцию. Таким образом отмена рабовладения была закреплена основным законом республики. В марте того же года правительством было создало так называемое "Бюро осаобождёиных" (?Freedmen Ьи- ; геаи"), задачей которого было . охазаше j неграм материальной и всякой иной помощи- на государственные средства и ограж- дение их от притеснений со стороны гвреж- ' них хозяев.* Негры были освобождены бее ,

5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сда" Т. ХХШ, стр. 97. -Я

земли, не имели даже жилищ и никаких средств к существованию. Это "Бюро" должно было также заняться распределением участков земли по низкой арендной плате среди освобождённых негров. "Бюро освобождённых" развернуло работу не только по хозяйственному устройству негров, но и по их политическому воспитанию.

Однако для действительной ликвидации рабства этого было недостаточно. Сохранение политической власти и экономической мощи в руках Прежних рабовладельцев грозйЛо воссталовлением старого Порядка, если не юридически, то фактически. Это понимали убеждённые противники рабовладения. Радикальное крыло республиканской партии требовало суровой политики по отнесению к Южным штатам, пока не будет окончательно сломлено сопротивление плантаторов - бывших рабовладельцев.

Умеренные же элементы решублйканёкой партии стремились к примирению с- плантаторами; считали, что борьба закончена, вопрос о рабстве решён, что плантаторы и Южные штаты в целом должны быть восстановлены в своик политических правах. Выразителем этих настроений был Джонсон, ставший президентом после убийства Линкольна. Он объявил, что для восстановления Южных штатов в их политических правах достаточно, чтобы на верность федеральной конституции присяпнули только 10% населения и была утверждена 13-я статья конституции. Кроме того 29 мая 1865 г. он объявил амнистию южанам - участникам гражданской войны - с единственным условием - принести присягу федеральной конституций. Вожаки и наиболее обеспеченные люди, имевшие более 20 тыс. долл. должны были обращаться лично к президенту с просьбой об амнистии. Джонсон так широко удовлетворял эти просьбы, что к концу года почти все участники войны получили амнистию и даже наиболее злостные враги северян были оснобожденьг из-под ареста.

Такая политика ободрила рабовладельцев. В течение 1865"1866 гг. в большин-стае Южных штатов были проведены так называемые законы о бродягах (vagrant laws), или, Как их называли, "чёрные кодексы". В одних штатах (как например Миссисиш) неграм запрещалось владеть землёй, в других (Южная Каролина) неграм запрещались всякие другие занятия, кроме земледелия и службы у белых, преимущественно у их прежних хозяев. Негры до 18 лет обязьшались работать по найму У их прежних владельцев и в случае побега возвращались хозяину. Взрослые негры Должны были иметь жилище и работу, если же у ник этого не было, то их присуждали к штрафу за бродяжничество, а в случае неуплаты в принудительном порядке посылали яа работы к плантаторам. Хозяева получили право "умеренных" теле с -

' йых наказаний слуг-негров. Собрания негров были запрепхены. Браки между белыми й йеграми наказывались пожизненным тю-

1 ремным заключением для Негров "высоким штрафом для белых. Эти' законы не только вводили к нулю освобождение негров, но и терроризировали белых, которые оказывали неграм поддержку.

"Чёрные кодексы" -возбудили огромное негодование на Севере. Они были правильно поняты, как попытка восстановить раб* ство, если не юридически, то фактически. Съезды солдат и матросов - участников гражданской войны, - ехэбранйя фермеров и рабочих требовали решительных мер по отношению к южанам, требовали даже предания суду Джонсона за государственную измену. Это побудило конгресс перейти от споров к действиям.

4 декабря 1865 г. собралась 39-я сессия Конгресса. Конгресс не принял в свою среду цредстанителей Южных штатов, явившихся на сессию на основании заявлена Джонсона о восстановлении их прав после выполнения поставленных им минимальных условий. Конгресс; выделил из своей среды комиссию из 15 человек, которая должна была выработать новые условия восстановления Южных штатов в их прежних политических правах. Комиссия закончила работу лишь через полгода и в июне 1866 г. предложила конгрессу своё решение.- Она констатировала, что Южные штаты всё ещё недостаточно преданны федерации, и, чтобы ^предотвратить восстановление рабства в США, предложила конгрессу принять новую, 14-ю статью конституций, которая начиналась словами: "Все лица, рождённые или натурализованные в США, считаются гражданами С^динениых штатов и тех штатов, где они проживают; ни один штат не должен издавать законов, в чём-либо уменьшающий: права или привилегии граждан Сйеошнёниых штатов, равным образом никакой штат не может ли-' шать кого-либо жизни, свободы или собственности, иначе как на точном оснований судебного приговора? *.

Таким образом, 14-я статья кШституцйн предоставляла неграм все гражданские права и запрещала отдельным штатам лишать ^Их этих прав. Эта же статья лишала иаби-^ рателышх прав активных участников гражданской войны, сторонников Юга, всех, кто "принял участие в восстании против него (Союза Соединённых Штатов."3. Э.) или оказывал содействие его вратам?^

Эта статья кшетитуцни была принята конгрессом 16 июня 1866 Г. и послана на ратификацию штатам. Все Южные штаты, за Исключением Теяеесй, отказались принять 14-ю статью конституции. Они ответили На неё бунтами летом и осенью 1866 года. В Новом Орлеане и Мемфисе произошло избиение негров, было убито 50 и ранено 150 негров. Бывшие рабовладельцы использовали разногласия между конгрессом и президентом Джонсоном, ае одобряв

1 ^ i 1 s о n W. History of the American People. Vol. VI, p. 217"219. Б а б и н А. "История Сезеро-Амеряканских Штатов". Т. 1, стр. 349"350. 1912. N

там политики компресса и накладывавшим своё вето на каждое его мероприятие. Они публично выступали против конгресса, стремясь авестя к нулю результаты гражданской войлы.

Беспорядки на Юге вызвали взрыв негодования в Северных штатах, я народ сказал своё слово на очередных выборах в конгресс осенью 1866 года. Несмотря на усиленную агитацию умеренного крыла республиканцев за примирительную политику по отношению к плантаторам, несмотря на агитационную поездку Джонсона по штатам, во время которой он высказывался против политики конгресса, народные массы нашли верный путь и отдали свои голоса представителям радикального крыла республиканской партии - сторонникам решительной борьбы с реакцией и остатками рабовладения. В новом составе конгресса две трети мест в обеих палатах принадлежала радикалам.

Новый состав конгресса приступил к решительным мероприятиям, чтобы сломить сопротивление рабовладельцев. В Южных штатах была -установлена военная диктатура. В начале 1867 г. конгресс издал так называемый закон о преобразовании Южных штатов (Reconstruction Act), дополненный рядом постановлений. Согласно этому закону, вся территория десяти бывших мятежных штатов была разделена на пять военных округов, во главе которых были поставлены военные губернаторы - широкими ПОЛНОМОЧИЯМИ. Правительства штатов были распущены. Военным губернаторам было поручено провести переустройство штатов, причём им были предоставлены.военная сила и право устранять всех лиц, противодействующих их деятельности.

Президент Джонсон наложил вето на законы о реконструкции. Радикальное крыло республиканской партии, обладая двумя третями голосов в' конгрессе, имело возможность провести и провело свои мероприятия без согласия на них президента, но отношения между конгрессом и президентом обострились до крайности. В начале. 1868 г. это привело к беспрецедентному в истории США случаю - привлечению президента к суду по обвинению его конгрессом в нарушении закона. Конгресс нашёл неправильным увольнение Джонсоном военного министра без согласия сената, организовал процесс, который продолжался более трёх месяцев и окончился ничем: для обвинения Джонсона не хватило одного голоса; так как, по закону, вопрос решали две трети голосов членов сената, то Джонсон был оправдан и остался президентом. Джонсон"первый и едижптаентшй в истории США президент, против которого был возбуждён судебный процесс. Процесс своей цели не достиг, но сильно скомпрометировал Джонсона, так что на очередных выборах его кандидатура в президенты даже не выдвигалась.

Между тем военная диктатура на Юге сделала своё дело, и к началу 1869 г. семь штатов из десяти выполнили все поставленные им условия и были восстановлены" в правах. Только три штата: Виргиния, Техас и Миссисипи - отказались принять. 14-ю статью конституции, и в них были оставлены военное положение и управление,. Но борьба не прекращалась я в штатах,-занявших внешне лойяльную позицию. Это явствовало из инцидента в штате Джорджия, происшедшего в конце 1868 года. В результате выборов 1868 г. бывшие рабовладельцы в этом штате приобрели значительное влияние на управление. Они изгнали негров из законодательного собрания штата, ссылаясь на конституцию, где не было обусловлено, что бывшие рабы имеют право участвовать в законодательных' органах. Этот новый^ акт насилия над неграми показывал, что* несмотря на все постановления конгресса и дополнения к кон--ституции бывшие рабовладельцы не мирятся с ними и изыскивают всякие слособы,-чтобы не допустить равноправия негров с белыми.

Конгресс был вынужден усилить свои мероприятия. Он вынес решение о восстановления военной диктатуры в Джорджии и удалил представителей этого штата из конгресса, ссылаясь на то, что форма правления, установившаяся в Джорджии, иерее-публиканская и противоречит федеральной -констятуции. 26 февраля 1869 г. конгресс принял новую, дополнительную статью конституции, по счёту 15-ю, которая уточняла вопрос о политических правах негров и положила Конец всяким попыткам урезать эти права легальным путём. Эта статья гласила, что "право гражданина Соединённых штатов на участие в выборах не может быть уничтожаемо или ограничиваемо m федеральным правительством, ни правя-, тельством отдельных штатов на основании принадлежности гражданина к той или иной расе, его цвета кожи или прежнего состояния в рабстве? 1.

Твёрдая позиция конгресса и президента генерала Гранта лишила плантаторов последней надежды найти законную почву для восстановления рабства в той или иной форме. Они были вынуждены смириться.-В течение 1870 г. последние непокорные штаты ратифицировали новые статьи конституции и получили представительство & конгресс. Казалось, что долгая борьба закончилась я освобождённым непрам обеспечены гражданские и политические права. Но это было не так. Сторонники рабовладения перешли к нелегальной, террористической борьбе.

В Южных штатах появилась тайная организация, назвавшая себя Ку-Клукс-Кла-"ом2. Она была строго законспирирована, объединяла тысячи членов и ставила свФ-ей задачей террористическими актами за

1 Бабин А. Указ. соч. стр. 254.

2 Точное значение этого, "ахания не ус." тановлено. Согласно одному из толковая^ слово "Ку-клукс:клан> - подражание щ|& канью курка, револьвера. ;

пугать неправ, заставить их фактически отказаться от своих прав и вернуть их в полурабское состояние. Эта организация давала условные названия отдельным своим отрядам: "г,иены", "д,раконы" и т. д. Ячейки Ку-К луке-Клана назывались "пещерами". Отряды этих организаций совершали внезапные ночные налёты на намеченные жертвы - непокорных негров- и поддерживавших их белых. Во время этих налётов жертва подвергалась избиениям, её нередко калечили или убивали. Отряд всадников исчезал так же внезапно, как и появлялся, и никто не мог узнать его участников, потому что и всадники и лошади были одеты в белые балахоны с капюшонами, в которых были только прорезы для глаз. Такая маскировка лишала возможности установить личность всадника и наводила на суеверных негров ещё больший страх. Все попытки изловить членов этой организации кончались неудачей: они имели опору в лице каждого плантатора и подкупали милицию.

Террористическая деятельность Ку-Клукс-Клана вызвала новые репрессии со стороны республиканского правительства США. Законами от 31 мая 1870 г. и 20 апреля 1871 г. президенту было предоставлено право посылать войска в- штаты для прекращения беспорядков, вводить там военное положение и временно приостанавливать действие билля о правах. В течение ближайших лет было отмечено более 20 случаер посылки федеральных войск в Южные, штаты; военное положение было введено в девяти округах штата Южная Каролина, более тысячи человек были привлечены к суду за связь с Ку-Клукс-Кла-ном. К концу 1872 г. Ку-Клукс-Клан принуждён был свернуть свою деятельность. Но положение на Юге всё ещё оставалось непрочным, не внушающим доверия республиканскому правительству. Последние отряды федеральных войск с Юга были отозваны только в 1877 году. Этот год можно "считать концом периода "р,еконструкции" Южных штатов.

В течение двенадцати лет после окончания гражданской войны прогрессивным силам США - передовой буржуазии, рабочим и фермерам - пришлось отстаивать от натиска бывших рабовладельцев, плантаторов-реакционеров, завоевания этой войны, расчистившей дорогу экономическому и политическому развитию страны. Тяжёлое экономическое положение, в котором оказались негры, освобождённые без земли, их фактическое неполноправие, сохранившееся до сих пор во многих местах южной части США, часто приводят к недооценке огромного значения ликвидации самого института рабовладения, к недооценке великой заслуги американской демократии. В борьбе против рабовладения развились демократические традиции американского, народа, углубилась "его преданность свободе и вольнолюбивый дух, воспитались его неискоренимая ненависть и отвращение к рабству всякого рода.

* а?

Отмена рабства в США произошла через два года после отмены кршостного права в России. Два великих народа почти одновременно освободились от позорного наследия' старины, от тяготевшего над ними гнёта рабства и крепостничества. Вполне понятно, что передовые русские люди с живейшим интересом следили за развитием событий в Северной Америке. Передовая общественная мысль в России правильно оценивала значение происходившей в Северной Америке борьбы. "Страшная война, обливающая Соединённые Штаты потоками крови," писал в политическом обоарении один из самых популярных журналов либерально-демократического направления, "Русское слово"," есть только эпизод, той вековой драмы, которая разыгрывается на сцене истории между рабовладельцами и невольниками"1. Обозреватель высказывал опасение,, что лишь немногие из тех, кто с жадным вниманием следит за ходом американской ' войны, понимают настоящую причину этой войны и, может быть, видят её в каком-либо вопросе, имеющем лишь второстепенное значение, как например тарифный вопрос. Он спешит пояснить, что все друзья прогресса, рассеянные по земному шару, стремятся к одной цели - "к освобождению раба и невольника... Эта цель... вдохновляет тех, которые в Америке проливают свою кровь в пользу угнетённых негров" 2.

Такую же оценку гражданской войны в Соединённых штатах дают и "Санкт-Петер-* бургские ведомости", наиболее распространённая и тогда ещё умеренно-прогрессивная газета: "Это поединок на смерть между правом и насилием, между законностью и самыми низкими и постыдными страстями, между свободным трудом, доступным каждому человеку, и самым диким и зверским притеснением, какое когда-либо было записано кровью и позором в летописях человечества? 3.

Подводя итоги прошедшему, Й62 году и отмечая с сожалением ряд военных неудач, постигших северян в этом году, газета всё же делает заключение, что "асе эти неудачи выкупятся тем, что война принимает всё более, и более характер войны против рабства, за освобождение невольников. Если эта последняя цель будет достигнута, то кровь многочисленных -жертв, павших при Фредериксбурге, будет пролита неда* ром? *.

Симпатия всех прогресенвнык слоев русского общества были на стороне северян. Передовая пресса характеризовала южан как мятежников, поднявших знамя

1 января "1863 года.

* "Санкт-Петербургские ведомости" от 3 января 1863 года,

мятежа для того, "чтобы восстановить надменную н бесчестную аристократию, основанную на таком рабстве, подобного которому нет в истории, на позорной торговле человеческой кровью и на морском разбое? * Газеты изо дня в день следили за ходом военных действий, с воодушевлением приветствовали победы северян и с сожалением отмечали их поражения,

Либерально-демократические круги России единодушно порицали колебания федерального правительства, замалчивание им основной цели войны; они подчёркивали, что "конечная цель этой войны - уничтожение невольничества в Северо-Американ-ских Штатах", остальные же вопросы, будут ли американские штаты составлять одно или два государства, будет ли избрано президентом то или другое лицо, не имеют существенного значения2. Эти круги устами своей прессы настойчиво указывали на необходимость решительных мероприятий по освобождению рабов. "Русское слово" писало: "Пламенный патриотизм мятежников соизмеряется с числом африканцев и африканок, которые находятся в их власти. Рабовладельцы держат в одной руке кнут, а в другой ружьё. Отнимите у них орудие пытки, и они сами бросят орудие войны. Их отечество, главным образом, заключается не в стране их предков, как говорят они, но в насшгии против негров... С освобождением последнего раба перестанет быть мятежником последний господин г он тогда будет побеждён"3.

Прокламацию Линкольна об отмене рабства русская либерально-демократическая печать отметила как "событие огромной важности" ("Санкт-Петербургские ведомости"), как "один из великих этапов человечества на пути к будущей эре справедливости и мира? ("Русское слово"). Ратификацию конгрессом прокламации об отмене рабства пресса характеризовала как закон, навсегда обессмертивший конгресс. Сдержаннее оценил это событие "Совремеаник", но не потому, что журнал не сочувствовал атому мероприятию, а потому, что считал прокламацию недостаточно решительной, излишне осторожной, до* пускающей исключения в пользу отдельных штатов и некоторые ограничения приёма негров в армию. Тем не менее журнал приводил текст прокламации полностью - я. несмотря на военные неудача северян в

1862 г. считал, что их дело значительно подвинулось вперёд, потому что Линкольн наконец убедился, что нужно действовать решительно и выдвинуть на первый план "конечную цель войны - уничтожекие рабства? *.

Русская либерально-деолократичесхая печать взяла под защиту этот великий акт и

-7-----

1 "Санкт-Петербургские ведомости" от 1 января 1863 года.

2 "Современник? за январь - февраль

1863 года, стр. 332.

8 "Русское слово" за февраль 1863 года, раздел "Политика", стр. 7?8.

* "Современник" за январь - февраль 1863 г. стр. 331-333 и 345.

шаг за шагом разбивала выдвигавшиеся против него возражения. "Санкт-Петербург^ с кие ведомости" неоднократно возвращав лись к этой теме и, перепечатывая враж-дебные Линкольну корреспонденции из иностранных газет, не забывали отмежеваться от них в примечаниях "от редак* ции", "Современник" тщательно разбирал и опровергал выдвинутые против Линкольна обвинения и возражения. В частности реакционные элементы из среды английских и французских хлопчатобумажных фабрикантов прикрывали своё сочувствие рабовладельцам! с которыми они были связаны коммерческими и финансовыми узазд, лицемерной заботой о рабочих, страдающих от безработицы в результате прекращения подвоза хлопка из блокированных Южных штатов во время войны. Указывая на необоснованность обвинения Линкольна в том, что своей прокламацией он затягивает войну и таким образом увеличивает страдания рабочих, "Современник" приводил резолюцию, манчестерского рабочего митинга, в которой рабочие выражают своё сочувствие северянам в их борьбе за освобождение рабов и призывают Линкольна и впредь оставаться верным "р,ешительной эмансша" ционной политике? 5.

Реакционная европейская пресса упрекала Линкольна, что своей прокламацией ой побуждает негров к восстанию, и пугала картинами неизбежных при этом насилия над белыми. Русские либерально-демократические круги даже в таком остром вопросе не дали себя запугать и остались. верными своей симпатии к северянам. Умеренные элементы, признавал нежелательность восстания негров-рабов, считали, что прокламация Линкольна не окажет такого влияния на ход событий. "Там, где обстоятельства благоприятствуют восстанию," писали "Саект-Петербургские ведомости"," оно произошло бы и без ирокла-мацяи' Линкольна; там же, где негры беспомощны и беззащитны, прокламация не увлечёт их к, мятежу?8. Радикальные же русские крутя считали восстание негров лучшим средством для достижения победы над п л антатор ами и, коне чно, приветствовали бы такое действие прокламации Линкольна на рабов. "Неужели же три миллиона людей, ещё местами поддерживаемых союзными властями," восклицает "Современник","не могут восстать против плантаторов, неужели северная армия, с одной стороны, я три миллиона восставших негров - с другой не в состоянии будут справиться с плантаторами Юга; это невероятно" 7.

Не сохранилось высказываний самых последовательных русских демократов того времени - Добролюбова и Чернышевского" по поводу отмены рабства в США. Дофро-

5 "Современник" за январь - февраль 1863 г. стр. 344.

9 "Сйнкт-Петербургскке ведомости" cm 12 января 1863' года.

7 "Созреа*ен"г,к" за январь - февраль -1863 г. стр.'348.

любое умер в 1861 г. Чернышевский был арестован летом 1862 г. и его литературно-политическая деятельность прекратилась на долгий ряд лет. Но пристальное внимание, с которым Чернышевский следил за развитием событий в Соединенных Штатах до' своего ареста, то значение, которое он придавал только начинавшейся там борьбе, позволяют предполагать, что он с большим воодушевлением и одобрением встретил это великое событие в жизни американского народа. "Великий русский революционер"1 неоднократно указывал, что рабство представляет собой "коренное эло в Соединённых Штатах", что оно является главной причиной всех затруднений и недостатков а жизни этой страны К Наблюдая нарастание кризиса, предшествовавшего гражданской войне в США, Чернышевский выражал опасение, что дело. не дойдёт до открытой борьбы, что всё может кончиться кошродаесом и тогда разрешение вопроса об отмене рабства затянется на долгое время. "Мы не отваживаемся надеяться,"- писал он в феврале 1861 г"-что действительно отпадёт от союза Юг, который, повндимому, уже вышел нз союза... Мы боимся... что Юг слишком рано почувствует невыносимость своего положения, что на Севере патриотизм слишком рано возьмёт верх над убеждениями, сострадание к Югу возьмёт верх над чувством гордости, что будет заключён компромисс, при котором невольничество на Юге станет падать не так быстро, как стало бы падать в одном штате за другим штатом южной конфедерации при действительна расширении союза" э.

Событиям, развивавшимся в США, Чернышевский придавал очень большое значение и отмечал их влияние на ход событий в Европе. В этом отношении его оценка значения борьбы американского народа против рабства совпадала с оценкой Маркса. Маркс точно и определённо указывал на характер этого влияния. "Подобно

1 Ленин. Соч. Т. ХХШ, стр. 183. 8 См. Ч е р' я ы ш е в с к и й Н. Соч, Т. УШ, стр, 33, 36. СПБ. 1906. 8 Та м же, стр. 403.

тому как американская война XVIII столетия за независимость прозвучала набатным колоколом для европейской буржуазии, так по отношению' к рабочему классу Европы ту же роль сыграла американская" гражданская война XIX столетия? *,"писал Маркс. Чернышевский, отрезанный от внешнего мира ещё до окончательного исхода событий в Америке, предвидел, какое огромное влияние окажут они на дальнейшее развитие Европы. "Кризис, пережизаемый теперь Северной Америкой, не может остаться без очень сильного влияния нз судьбу цивилизованного света. Если он -приведёт к результату, преде к авЫг&аемому теперь почти всеми в Западной Европе, опустятся рука у одной партии и перейдёт общественное мнение на сторону другой, если же развязка дел в Северной Америке будет иная, то и в Западной Европе значительно ускорится ход событий... Связь тут не внешняя, не мимолётная, обнаруживающаяся не какими-нибудь мимолётными фактами, а связь, проникающая в самый корень западно-европейских событий, пример Северной Америки - постоянная сила, которая должна будет или привлекать Европу на известный путь или отталкивать от него"

Отклики русской либеральной н демократической печати на отмену рабства в США являются одним из выражений давних культурно-политических связей между американским и русским народами. В перелом-аый момент жнвяи американского народа передовые люди русского общества были на стороне американской демократии и, с трудом преодолевая рогатки царской цензуры, выражали ей свои симпатии. В нынешней борьбе свободолюбивых народов прютив фашизма старые связи между американским и русским народами получают дальнейшее развитие й укрепление, необходимые для предстоящего строительства послевоенного мира. '

* К. Маркс к ч Энгельс. Соч. Т. XVII, стр. 7.

5 Чернышевский Н* .Соч, Т, VIII. стр, 389.

КОНФЕРЕНЦИЯ ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ

СОЮЗА CCR

/ > '

Дм. Бабурин

В начале июня текущего года в Москве н централизации архивного дела в нашей

проходила Всесоюзная конфе$>енция исто- стране.

рйков-архивиотов. Конференция была созва- v На конференции присутствовало 320 ленд Управлением государственными архи- легатов, представлявших 122 различных уч-аами в ознаменование 25>детия ленинского реждення. и организации. Из них 215 деле-декрета от 1 июня 1918 г. о реорганизации гатов - представители государственных и

ведомственных архивов СССР. Кроме того на конференции очень широко были представлены многочисленные научно-исследовательские и исторические учреждения Союза ССР, ведущие систематическую работу над документальными материалами Государственного архивного фонда Союза ССР. 32 крупнейших общесоюзных научно-исследовательских учреждения послали на конференцию 105 своих делегатов. Среди них ведущее место занял Институт истории Академии наук СССР.

В работах конференции приняли участие: Наркомпрос РСФСР в лице народного комиссара тов. В. Потёмкина, Институт Маркса - Энгельса - Ленина, Комиссия по истории Отечественной войны при АН СССР, военно-исторические отделы генерального штаба Красной Армии и Наркомата Военно-Морского Флота, Музей революции СССР, Государственный Исторический музей. Центральный литературный музей, Всесоюзная библиотека имени В. И. Ленина, Историческая Публичная библиотека, Комиссия по истории Отечественной войны при ЦК ВЛКСМ, редакция "Исторического журнала", Совкнформбюро, крупнейшие исторические вузы столицы.

Конференция подвела итоги 25-летней организационной и научно-творческой исследовательской работы армян советских архивистов и определила важнейшие очередные задачи этой работы.

На конференции были заслушаны и обсуждены следующие доклады: "25 лет архивного строительства в СССР? (И. Никитинский, начальник Управления государственными архивами), "Государственный архивный фонд СССР и историческая наука? (А. Панкратова, чл.-корр. АН СССР, зам. дрректора Института истории АН СССР), "Развитие советского архивоведения за 25 лет" (К- Митяев, канд. исторических наук, учёный эксперт Центральной эксперт-но-поверочной комиссии Управления государственными архивами), "Задачи государственных архивов СССР по собиранию и хранению документальных материалов Великий отечественной войны" (проф. В. Максаков),- "Основные этапы развития русской археографии" (П, Софянов, канд. исторических наук, начальник научно-издательского отдела Управления государственными архивами), "Международное значение советских публикаций документальных материалов" (проф. А. Ерусалимсктй).

Начальник Управления государственными архивами И. Никитинский в обширном докладе дал исчерпывающий анализ исторического значения ленинского декрета о централизации и организация архивного дела и подвёл итоги достижений советского архивоведения за 25 лет.

Опираясь на опыт, научные традиции и большие достижения дореволюционных историков-арх и аистов-, советские ученые и админисграторы-архивисты провели за 25 лет колоссальную работу по созданию государственного архивного фонда, по организации громадной сети государственных архивов, по разработке научных Методов упорядочения, обработки и систематизации документальных материалов, по их использованию в интересах развития культуры, науки, а также в. целях обслуживания народнохозяйственных и оборонных нужд страны.

Одним из результатов серьёзной я кропотливой научно-исследовательской работы советских архивистов явилось "Положение о государственном архивном фонде Союза ССР", утверждённое Советом народных комиссаров СССР 29 марта 1941 года. Это "Положение" определило соотав, содержание, основные научные принципы комплектования и организации Государственного архивного фонда Советского Союза. В состав Государственного архивного фонда Союза ССР, согласно "Положению", входят все документальные материалы, имеющие научное, политическое и практическое значение независимо от времени их происхождения, содержания, оформления, техники и способа воспроизводства. Документы эти отражают деятельность высших а местных органов государственной власти и органов государственного управления как дореволюционного, так и советского периода, деятельность общественных, кооперативных и профессиональных учреждений и предприятий, а также отдельных лиц. .

Кроме того в состав Государственного архивного фонда СССР также входят, письменные памятники история, права, искусства, литературы и быта народов СССР; фонофотоканодокументы; иллюстративные, рукописные и другие материалы, выпускающиеся кем бы то ни было со специальной целью агитации и пропаганды (плакаты, листовки, воззвания, прокламации и т. п.); бесхозяйные, выморочные и конфискованные документальные материалы, имеющие научное и практическое значение.

Этим же решением Совнаркома была утверждена новая сеть государственных архивов: десять центральных государственных архивов общесоюзного значения, каждый из которых насчитывает по нескольку миллионов единиц хранения, несколько десятков центральных государственных архивов союзных и автономных республик, свыше 400 краевых и областных государственных архивоЬ и, наконец, громадная сеть городских и районных государственных архивов.

Введением "Положения о государственном архивном фонде", созданием и укреплением новой .сета государственных архивов полностью завершался ленинский план централизации архивного дела в вашем государстве. В результате большой работы советских историков-архивистов была закончена реорганизация центральных государственных архивов; а настоящее время в основном завершена также реорганизация всех государственных, республиканских" краевых и областных архивов.

К моменту созыва конференции фсуД'Р-ствённый архивный фонд Советского Союм имеет в своём составе свыше 160 млн. ед*яиц хранения с многими десятками миллиардов ценнейших документов по истории нашей родины, начиная с древнейших рукописей на папирусе и пергаменте и кончая документами наших дней, фиксированными ра бумаге, шаринофонной ленте, киноленте в стальных валиках.

Таким огромным и разнообразным по своему составу количеством документальных материалов не может похвалиться * ни одно государство, ни один народ земного шара.

В первые же дни войны с гитлеровской Германией советское правительство приняло особое решение об обеспечении сохранности документальных материалов Государственного архивного фонда и об эвакуации в глубь страны документальных материалов из угрожаемых и прифронтовых районов.

Эвакуация документальных материалов государственных архивов и их размещение в . новых актохранидищах были организованы так, что за всё время войны не прекращалось использование в научно-исторических и практических целях важнейших фондов, В этом одна из бесспорных заслуг перед родиной советских исторнковтархнви-стов..

Система комплектования государственных-* архивов за счёт документальных материалов ведомств такова, что она обеспечивает ежегодное поступление в государственные актохранилища многих миллионов единиц хранения новых документов. Беспрерывный поток этих документов обязывает историков-архивистов вести систематическую и разностороннюю .научно-исследовательскую, методическую и ' организационно-методическую работу.

Особенно велико политическое значение охраны тех категорий документальных материалов, которые уже сейчас используются нашим правительством, высшими государственными учреждениями (Наркомат иностранных дел, Наркомат обороны, Советское Информбюро, Чрезвычайная государственная комиссия по расследованию немецких злодеяний) для международной информации, для составления дипломатических документов в целях актирования и доказательства преступлений, злодейств, разрушений и бандитских методов ведения войны гитлеровской Германией.

Делом чести и долга перед родиной является забота советских историков-архивистов о сборе и сохранности документов, свидетельствующих о неслыханных грабежах, диких зверствах и насилиях фашистских бандитов с тем, чтобы наш народ и советское правительство могли предъявить полный" неопровержимо обоснованный счет Германии.

. Ссылаясь на многочисленные факты, тов. Никитинский показал, как трудами советских архивистовтисториков- миллионы документальных материалов, Государственного архивного фонда поставлены, яа активную службу интересам нашего советского^ гоеут дарства я как они повседневно используются в различных .областях государственной жизни и управления, народного хозяйства, исторической науки, i культуры, быта, при обслуживании повседневных запросов миллионов трудящихся нашей страны.

Особенно эффективна работа историков-архивистов в дни Отечественной войны. В Новосибирской, Омской и других областях проделана огромной, государственной важности работа по выявлению на основе данных государственных архивов полезных ископаемых. Аналогичную работу о забытых месторождениях полезных ископаемых провели архивисты Казахстана. Их работа заслужила высокую оценку известного всей стране геолога лауреата Сталинской премия д-ра геологических наук тов. Сат-паева.

Большую 'работу по использованию документальных материалов государственных архивов в интересах войны провели ленинградские архивисты. В труднейших условиях ' блокады они выполняли ответственные задания военного командования, проектных и планирующих государственных органов и организаций промышленности и транспорта, помогая таким образом в строительстве оборонительных сооружений и особенно в строительстве одной важней-' шей железнодорожной линии.

За 25 лет проделана огромная работа в области публикаций исторических документов: за эти годы на страницах исторических, литературоведческих, . экономических и других журналов, а также в газетах, сборниках и специальных публикациях напечатаны сотни тысяч новых документов. Ряд документальных публикаций Управления государственными архивами, в том числе 106 томов журнала <Красиый архив", включающие 877 документальных публикаций, вошли в документальный оборот историографов всего мира.

Только за время Отечественной войны советскими исторнками-архивистами подготовлено и издано II документальных сборников общим объёмом свыше 120 печатных листов. Все они получили высокую оценку широких и разнообразных кругов нашей советской общественности, партийных и советских органов, спецна листов -историков и других научных работников, агитаторов и пропагандистов. Все эти публикации являются серьёзным вкладом в общее дело обороны нашей родины, помогают воспитанию боевого духа бойцов я командиров Красной Армии и работников нашего тыла.

Докладчик подробно остановился и на ряде серьёзных недостатков в работе архивных органов Советского Союза: слаба работа по изданию научных описей, путеводителей по важнейшим государственным архивам, отсутствуют высококачественные обзоры наиболее актуальных фондов и другие виды хорошо поставленного н разработанного научно-справочного аппарата. Он отметил также отсутствие нужного размаха в постановке научно-исследовательской работы, недостаточную разработку крупных теоретических и методических вопросов советского архивоведения.

Не изжиты трудности в деле подготовки квалифицированных кадров историков-архивистов; единственный в Советском Союзе Историко-архивный институт удовлетворяет подготовляемыми им контингентами только незначительную часть действительной потребности. Кроме того Институт совершенно не готовит кадры для громадной сети специальных архивов: для кинофотофоноар-хнвов, технических, военных и некоторых других, где требуются историки-архивисты с дополнительным специальным техническим, военным, кинбфотообразоваяием и т. д.

Доклад чл.-хорр. АН СССР А. Панкратовой явился одним из основных докладов конференции,

В первой части своего доклада тов. Панкратова осветила практику использования документальных материалов государственных архивов с петровской поры до Октябрьской социалиегической революции, а затем и в советскую эпоху. Далее, тов. Панкратова дала характеристику Государственного архивного фонда в целом в из. ложила основное содержание документальных материалов наиболее важных и' крупных десяти центральных государственных архивов СССР (Центральный государственный архив Октябрьской революции, Центральный государствениьф архив древних актов, Центральный государственный воен-яо-исторический архив, Центральный госу-даг^ствекный архив Красной Армии н др.).

От имени Института истории АН СССР тов. Панкратова предлагает завершить первое 25-летие архивного строительства в СССР разработкой конкретной программы совместной работы историков-исследователей и историков-архивистов по использованию документальных материалов Государственного архивного фонда в целях разрешения проблем н задач, стоящи^ перед историческим фронтом на ближайшие годы.

Эта программа в основном сводится к следующему. Советский историки - арщвн г сты должны провести подготовительную работу по собира-шио/, концентрации, оора^ ботке и описанию документальных; фондов второй мировой войны и Великой отечественной войны советского народа против гитлеровской Германии. Документы этой войны будут предметом исследования историков всех стран многих поколений. Советские историки должны разработать влятери* алы, освещающие героическое прошлое русского народа ", в частности, историю русского военного искусства, историю русского военного флота, бяо^р'афии рус-, скнх великих полководцев и флотоводцев.

Почётной задачей, к разрешению которой должны приступить наши советские историки, является дело создания научно-документальной истории советского социалистического государства. Советским историкам

ч

й историкам-архивистам необходимо разработать конкретный план важнейших документальных публикаций по основным фондам советского периода н одновременно приступить к планомерному созданию многотомной истории советского социалистического государства.

Следующая проблема, которая не может быть разрешена без участия историкоа-ар-хиаистов, - это изучение истории отдельных народов и национальностей Советского Союза. Тов. Панкратова поделилась по этому вопросу конкретным опытом делового сотрудничества Академии наук с историками-архивистами и архивными учреждениями Казахстана. .

Наднях вышла из печати "История Казахской ССР? (книга в 45 печатных листов), которая написана при активной помощи каз-ахских историков-архивастов. Академия наук СССР заключила с отделом го. сударственных архивов Казахской ССР договор сроком на пять лет о подготовке 14 томов документальных материалов по истории Казахстана, В организации и осуществлении первых шагов этого большого культурно-политического мероприятия тов. Панкратова с особым удовлег творением отметила роль руководителя .архивного дела в Казахской ССР тов. Hf Фёт дорова, а также тов. Киреева н других историков-архивистов Казахской ССР,

Далее, тов, Панкратова подробно остановилась на целом ряде крупных исторических проблем, научная разработка которых требует широкого использования документальных материалов государственного архивного фонда: создание доку ментальной истории российской государственности; история образования всероссийского рынка в связи с общими проблемами истории рус* ского народного хозяйства; документальная история Петра I и его эпохи; история политических и культурных связей России и СССР с Англией и США; документальные публикации по история славянских на* родов и т. д.

Тов. Панкратова горячо поддерждла до" двинутую руководящими научными сотрудниками Управления государственных архивов идею разработки государственного перспективного плана публикаций- документальных материалов и учреждение Государственной археографической комиссии при правительстве Союза ССР в качестве высшего руководящего центра, призванного ведать всеми вопросами, связанными с историческими документальными публикациями. Создание Государственной археографической комиссии раз и навсегда должно по* дожить конец кустарщине, равнобрю, неупорядоченности и хаосу, творящимся, в деле публикации исторических документов.

Докладчик поддерживает также мьнда о аакреддении црактического,. сотрудничества историта-ж^дедоелтедеа к исторщов-агш-вие/гш путём содданш при дещтрадънььх г?* сударственны'х архивах научных совет е включением -в -их состав крупнейших учеч ных - историков, экономистов и литературоведов - из числа научных работников институтов Академии наук и других научно-исследовательских организаций.

Тов. Митяев в своём докладе сообщил, что после Октябрьской революции и опубликования ленинского декрета пришлось заново пересмотреть основы архивоведения. В развитии советского архивоведения как особой отрасли исторической науки, несомненно, большую роль сыграло использование громадного опыта работы архивистов дореволюционной России и среди них славной плеяды таких русских архивистов, как Алексей Почайнов, Михаил Собакин, Н. Бантыш-Камеиский, А. Малиновский, П. Строев, Н. Калачов, Д. Самбкнасов

* др.

Архивоведения как определённой системы знаний до Октябрьской революции" не существовало. Отсутствие единого метода в разработке проблем архивоведения, разнобой в приёмах 'научной работы, неравномерность результатов, достигнутых в отдельных областях, - вот основные черты, характеризующие работу архивистов дореволюционной России. В первые же годы существования советской власти архивоведение в нашей стране сделало большие успехи iB сгаоём развитии. К 1923 г. был создан журнал "Архивное дело". Журнал явился своеобразной энциклопедией, в которой последовательно отражено развитие архивной теории и практики на протяжении последних 20 лет.' Кроме этого журнала стали выходить "Московский архивист", "Ленинградский архивист", украинский журнал "Архивна справа" и другие издания на местах.

Свидетельством реальных достижений в области архивовед чес кой теории явилась создание в 1930 г. высшего учебного заведения - Историко-архивного института. Архивоведение как система ' специальных знаний о документальных материалах, их образовании, организации, использовании, о методической и производственной сторонах архивного дела получило своё развитие именно в Историко-архивном институте, Именно здесь сложились дисциплины, составляющие советское архивоведение; обособившиеся в качестве самостоятельных курсов история и организации архивного дела, археография, цикл вспомогательных исторических дисциплин и целый комплекс дисциплин, получивших обобщающее название собственно архивоведения. В состав этого комплекса входят: общее докумеито-веденне, организация и использование документальных материалов, их классификация и систематизация, экспертиза, каталогизация, описание, централизованный учёт и порядок использования, технология хрв-лелия, реставрация и консервация, производственная работа государственного архива, планирование, учёт организация труда, инспектирование; организация, хранение и использование специальных видов докумен-тальных материалов фоно-фото-кино.

Особое внимание конференции было уделено проблемам, затронутым в докладе проф. В. Максакова и в других докладах, о конкретных задачах государственных архивов и архивных органов в условиях Отечественной войны.

События Отечественной войны, сказал в своём докладе проф. Максаков, будут предметом глубочайшего изучения многих грядущих поколений. Историки-архивисты в этой гигантской работе должны выполнить важнейшую роль. Задача историков-архивистов состоит в том, чтобы принять меры к сохранению и собиранию всего документального материала, отображающего события Великой отечественной войны. Выполнение этой почётнейшей задачи нельзя откладывать ни на один день.

Докладчик выдвинул как ответственнейшую задачу з этой области объединение усилий всех научных исторических учреждений и организаций страны вокруг создания единой документальной базы по истории Отечественной войны, чтобы. абсолютно асе документальные материалы были сконцентрированы только в государственных архивах Советского Союза, чтобы в кратчайшие сроки все документы были подвергнуты правильной комплексной обработке, систематизации, чтобы был составлен необходимый справочный аппарат для всех документов периода Отечественной войны. Запоздание с организацией этих работ (подготовка специальных кадров архивистов, разработка общего плана концентрации и размещения этих. материалов, разработка научно обоснованный приёме" и методов описания) может привести к тому, что на протяжении многих десятков лет эти материалы не смогут быть использованы в политических,- экономических, научно-исторических й оперативно-справочных целях.

Проф. Максаков обратил ©ншагаие конференции на попытки некоторых исторических и научно-исследовательских учреждений извлекать отдельные, наиболее ценные к "красочные" документы из органически сложившихся фондов, составлять из таких документов отдельные коллекции и пр. Подобная практика может принести очень большой вред как составу документальных материалов Государственного архивного фонда, так и самой исторической науке, ибо такие методы образования докумен-, тальных комплексов ничего общего с нау-ЧоЙ не имеют. Изучение исторических событий по документальным материалам таких искусственных образований всегда неизбежно приводило и будет приводить к искажению освещения исторического процесса или отдельных исторических событий.

Конференция историков-архивистов СССР единодушно осудила подобную практику "коллекционирования" и незаконного "соби^ рання? "интересных документов" путём разрушения ценных фондов и документальных комплексов.

Доклад кандидата исторических наук П. Софинова' об основных этапах развития русской археографии явился своеобразным ' дополнением к докладу А. Панкратовой.

Касаясь истории публикации документов в советский период, докладчик отметил, что "ведущая роль в создании советской археографии принадлежит, несомненно, Центрар-. хиву, в не только потому, что в его веде* нии был сосредоточен весь архивный фонд страны, но также, и потому, что коллектив научных сотрудников Цевтрархива состоял из людей, понимавших необходимость организации . издания исторических документов в интересах советского народа". Больший-, ство изданий Цевтрархива несмотря на крупные недочёты и ошибки является незаменимым источником при изучении многих. проблем истории СССР. За короткий срок (1922"1931) Центрархиа опубликовал 70 томов исторических материалов (не считая периодических изданий), т. е. почта столько же, сколько Археографическая комиссия в царской России опубликовала за первые БО лет своей работы. '

Необходимо отметить солидные и серьёзные публикации архивных органов и за последние годы, например "Наступление Юго-западного фронта в мае - июне 1916 гола", "Русско-японская война 1905 г.", "Экспедиция Беринга", "Фрунзе на' фронтах гражданской войны", "Документы Великой пролетарской революции" и др.

Докладчик отметил исключительно важную роль в развитии советской археогра-#фии Института Маркса"Энгельса"Ленина. Такие издания ИМЭЛ, как Ленинские сборники, в смысле их "аучио-археогра-фического оформления являются образцовыми публикациями.

Тов. Софинов остановился на значении работ в, области археографии таких советских учёных, как профессора С. Валк, А. Андреев, археографы А. Попов и в особенности А. Покровский и А. Шилов. Под руководством А. Покровского на протяжении многих лет издавался получивший всемирную известность журнал "Красный архив", а А. Шилов создал единственное в СССР и, пожалуй, во всём мире "Практическое руководство по публикации документов XIX - XX вв.", в котором дано обобщение шоголетнего опыта русской археографии.

Касаясь недостатков работы в области публикаций документов за последние &?6 лет, тов. Софинов утверждает, что большинство наших изданий представляет собой отрывочные публикации, которые только касаются поставленной темы, но не дают систематических данных для серьёзной её разработки.

По одному и тому же вопросу выхоДит иногда несколько сборников, а единых, тщательно продуманных изданий, представляющих основную документацию вопроса, у нас почти нет. Многие проблемы истории нашей страны или вовсе не находили отражения в документальных изданиях или осйещались неудовлетворительно. Ряд документальных изданий последних лет ве удовлетворяет исследователе^ ни в отношении тематики, ни в отношении полноты подбора документов и точности передачи текста. Докладчик считает необходимым публикацию документов не в случайных, отрывочных подборках, а ввиде систематических, фундаментальных изданий, глубоко и всесторонне освещающих выдвинутую проблему.

В последний день заседания на конференции был заслушан доклад проф. А. Еру-: салимского о международном -значении советских публикаций документальных мате, риалов.

Наши публикации всегда имела большой международный ' политический резонанс, значение их всегда перерастало чисто исторические рамки. Нет ни одного европейского языка, на котором бы та или иная наша внешнедипломатическая публикация ве нашла своего отражения.

Особо большое внимание аудитории вызвала та, часть доклада проф. Ерусалич-ского, в которой он показал, как нашей знаменитой многотомной публикацией "Международные отношения в. эпоху империи лизма" мы выбили почву из-под ног немцев, пытавшихся в своих "обстоятельных" 54-томных документальных публикациях фальсифицировать ряд важнейших политических, дипломатических и экономических проблем, имевших первостепенное значение в урегулировании и установлении отношений между странами Западной Европы.

Проф. Ерусалимский в заключительной части своего доклада обосновал убедительными фактами один из выдвинутых им тезисов"о том, что наши советские документальные публикации не только вошли в обиход, но составили золотой фонд историков всего мира.

*

Доклады "вызвали активный и оживлённый обмен мнениями по преимуществу в плане научно-практического разрешения ряда важнейших проблем советского архивоведения и советской исторической науки. В меньшей -степени были затронуты вопросы архивной администрации и организа-. ционные вопросы архивного строительства в СССР.

Особенное внимание было уделено вопросам, поставленным перед советскими историками-архивистами ходом Отечественной войны с гитлеровской Германией. Работа всей конференции, по сути дела, была подчинена выяснению- этих задач, путям и -методам нх осуществления.

У историков-архивистов нет задач, стоящих вне общих стремлений и дел нашего народа в эти суровые для нас дни. "Историческая наука; архивоведение и докумен- ' тальные материалы Государственного архивного фонда в дни войны должны быть поставлены полностью на дело разгрома ненавистного врага, на дело нашей победы!?" под этим лозунгом- проходила вся конференция историков-архивистов Союза ССР?

На конференции выступали крупнейшие учёные-историки и историки^архивисты: лауреат Сталинской премии д-р исторических наук П. Смирнов, сотрудники Института истории Академии наук д-р исторических наук М. Тихомиров, д-р исторических наук А. Андреев, проф. Н. Коробков, старейшие архивисты нашей страны д-р исторических наук И. Маяковский, д-р исторических наук И. Колесников и др.

Большой интерес конференции вызвали выступления начальника '" ваенно-историче- * ского отдела генерального штаба Красной Армян генерал-майора Н. Таленского в писателя акад. А. Толстого.

Генерал-майор Таленский остановился на ряде проблем, связанных с задачами организации совместной работы историков-архивистов и военных историков, в частности ва вопросах собирания и' концентрации документальных материалов фронта, на использовании документальных материалов Государственного архивного фонда для оперативно-технических нужд Действующей Красной Армии" и для предстоящей разработки вопросов истории Великой отечественной войны.

Акал. А. Толстой осветил в своем выступлении роль государствеияых архивов в развитии. и формирования русской истори*.

ческой науки; он особо остановился на значении использования документальных материалов в художественной литературе и поделился опытом своей работы в этом направлении при создания романа "Пётр I? ш пьесы "Иван Грозный".,

Принятые конференцией решения намечают широкую программу мероприятий архивных органов и подведомственных им на" учно-исследовательских учреждений по вопросам повседневной практической работы "р,хивиых органов, архивоведению, научно* публикаторской работе и дальнейшему использованию документальных материалов Государственного архивного фонда в интересах развития советской исторической науки и укрепления экономической, культурной и военной мощи нашего государства.

Конференция историков-архивистов Союза ССР по своему научному и общественному значению вышла далеко за рамки ведомственного юбилейного съезда, превратившись в большое к заметное событие на научно-историческом фронте.

Созванная в напряжённые дни Отечественной войны, конференция историков-архивистов ещё . раз продемонстрировала неустанную заботу партии и правительства о развитой и росте нашей исторической науки.

1

бг 4Нсгс^шле"тй': .журнал"; >I EU-9.

ДОКУМЕНТЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

С ФРОНТОВ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

ЛИКВИДАЦИЯ ОРЛОВСКОГО ПЛАЦДАРМА НЕМЦЕВ И ВЗЯТИЕ СОВЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ ГОРОДОВ ОРЛА И БЕЛГОРОДА

В результате упорных наступательных боёв войска Брянского фронта" при содей-етаии с флангов войск Западного и Центрального фронтов разгромили отборные част немецкой армии, сосредоточенные германским командованием в районе Орла, ликвидировали Орловский плацдарм врага я 5 августа заняли город Орел, в течение почти двух лет находившийся е руках немецких окяоупантов. В зггот же день, б "уста, войска Степного н Воронежского фронтов прорвали фронт противника и овладели городом Белгород.

Вся эта операция, блестяще осуществленная Красной Армией по плану Верховного Тлавнокомандованнн, распадается на два этапа:

1. Успешная ликвидация вашими войсками летнего наступления немецко-фашистских войск, начатого ими б июля с г. на Орловеко-Курском и Белгородско-Курском направлениях с целью окружить я уничтожить советские войска, находящиеся в Курском выступе" и занять Курск-

2. Успешное наступление Красной Армии на Орловском и Белгородском направлениях, завершившееся поражением Орловской и Белгородской группировки противника и занятием нашими войсками городов Орла и Белгорода.

ПЕРВЫЙ ЭТАП БОЕВ

П р о в' а л немецкого наступления "на О р л о в с к о-К у р с к о и и Б е- л г о р о деком направлениях

С угра 5 июля (крупные силы танков и пехоты противника, при поддержке многочисленной авиации, перешли в наступление на Орловеко-Курском и Белгородском направлениях. Накануне Гитлер издал приказ, в котором говорилось, что "г,ерманская армия переходит к генеральному наступлению на Восточном фронте", что удар,-который нанесут немецкие войска, "д,олжен иметь решающее значение, и послужить поворотным пунктом в ходе войны", н что "это последнее ореисение за победу Германии".,

Немецкая армия, предприняв "р,ешающее наступление", израсходовав ог^юмное количество людской силы, танков, орудий, самолётов, не только не добилась оперативных, но не добилась даже тактических успехов. Более того, наши, войска, перемолов дивизии врага, брошенные в наступление, сами нанесли ответный мощный жар по наступающей армии противника. Советские войска, действующие на Орловйко-Курском направлении, уже к 17 июля полностью восстановили положение, аани-маемое ими до начала немецкого наступления, т" е- до 5 июля 1943 г. Советские войска, действующие на Белгородском направлении, развивая контрнаступление, к 23 июля вышли на рубежи, которые они занимали до начала немецкого наступления, т. е. до 5 июля 1943 года.

Таким образом, летнее наступление немецких войск, на которое гитлеровцы возлагали большие надежды, провалилось.' Красная Армия развеяла созданную гитлеровцами сказку о том, что лето якобы является сезоном успехов и побед немецкой армии, а созетские войска летом вынуждены будто бы находиться в отступлении.

В бесплодных попытках завладеть Курским плацдармом и тем самым подготовить условия для наступления с Орловского плацдарма на Москву, немецко-фашистские войска, за время с 5 по 23 июля, потеряли 2.900 танков, 1.039 орудий, нэ-адх 195 самоходных, 1.392-самолёта, свыше 5.000 автомашин и более 70 тысяч солдат и офицеров , убитыми.

Так окончилась очередная авантюра гитлеровцев^

ВТОРОЙ ЭТАП БОЕВ

Успешное наступление советских войск на Орловском - Белгородском направлениях

Советские войска не 'только сорвали летнее наступление немцев, но я сами перешли в решительное наступление против группировок вражеских войск, расположенных в. Орловском выступе и в районе Белгорода, нанеся немцам тяжелое поражение.

Немецкое командование придавало Орлу огромное значение. Гитлеровские генералы рассматривали Орёл как плацдарм для наступления немецких войск на Москву и, в то же время, как бастион немецкой обороны на центральном участке фронта.

За двадцать два месяца своего пребывания з Орле немцы, превратили Орловский плацдарм в мощный укреплённый, район, создали здесь глубоко эшелонированные долговременные- оборонительные сооружении, опиравшиеся на многочисленные водные рубежи. Ещё только на-днях немецкая печать и радио объявляли Орёл символом незыблемости германской обороны.

Советские войска, расположенные севернее, восточнее и южнее Орла, 12 июля перешли в решительное! наступление © общем направлении на Орел. Немецкое командование приказало своим войскам, оборонявшим Орловский выступ, не отступать ни на один шаг и сражаться до последнего солдата, В район Орла непрерывно прибывали подкрепления из Германии, спешно перебрасывались войска с других.участков советско-германского фронта.

Выполняя приказ Верховного Главнокомандующего, Красная Армия, несмотря на проливные дождя и бездорожье, преодолевая упорное сопротивление противника, неуклонно продвигалась вперёд^ гьрорвдда на всю глубину немецкие оборонительные ливни и 5 августа после ожесточённых уличных боёв о&ладела городом Орел.

На Белгородском направлении наши войска 4 августа перешли в наступление, лрор©алн оборону дротшника и, нанеся поражение немцам, овладели голодом Белгород.

За вредя бое© наших войск на Орловском направлении с 24 ?юля по 6 авдста и на Белгородском направлении с 4 по б августа наши еойска уничтожили солдат и офицеров противника свыше 50.000, самолётов - 1.100, танков - 1.705, орудий всех 'Калибров - 584, автомашин -~ 6.000.

Всего за месяц боевика Орловском и Белгородском направлениях с 5 июля по 6 августа Красная Армия нанесла противнику следующие потери: убито солдат и офицеров - 120.000, подбито и уничтожено танков - 4.605, орудий - 1.623, автомашин-^ 11.000, сбито самолётов - 2.492.

За это же время наши войска захватили танков"521, орудий разного калибра, в том числе самоходных - 875, пулемётов"2.521, разных складов - 325. Взято е плен 12.41S немецких солдат и офицеров.

Таким образом, Красная Армия, выполняя план Верховного Главнокомандования, за месяц боёв ликвидировала наступление немцев на Ку"р,ск, нанесла крупное поражение группировке отборных немецко-фашистских войск, ликвидировала Орлове дай плацдарм врага и освободила от немецких захватчиков города Орел и Белгород.

Провал летнего наступления немцев и поражение немецких войск под Ослом - Белгородом говорят о TOIM, ЧТО Красная Армия в условиях лета сумела не только закрепить, но и развить свои наступательные успехи.

Теперь окончательно рухнули надежды немцев и их прихвостней на благоприятный поворот военных действий в условиях лета.

Тем самим разоблачена сказка невдев о том, что будто бы сдаетдае войска не в состоянии вести летом успешное наступление.

Успешные боевые действия Красной Армии приковали к советско-германскому фронту все основные силы гитлеровской щшт, лишили немецкое командование воз-можиостн свободно донеядародегь войсками и тем самым создали ещё более благоприятные условия для развертывания активных даастукательных военных действий нацщх союзников на конгпиненТе Европы.

ТзкО'ВЬГ "итоги местоа летних боёв ее- советско-германском фронте.

СОВИНФ.ОР_МБЮРО,

"Правда" от 7 августа 1943 г.

JTOTEWE НЕМЕЙКО'-ФА^ДИСТОКИХ ВОЙСК НА СОЮТОКО'-ГБРМАИСКСМЛ ФРОНТЕ ЗА ВРЕМЯ С 5 ИЮЛЯ ПО 20<е АВГУСТА

За время летних боёв с 5 июля bio %0 августа с. г.н*ши войска на всех участках советско-германского фронта уничтожили: самолётов противника?*4.600, тан-кске - 6,400, орудий - З-Ш, "д,авддаюс болт 20-000. ,

Потери противника убитыми составляют свыше 300.000 солдат и офицеров. Принимая ео внимание, что в не^ешо^ашистской армии количество раненых солдат

84 Документы Вешкой отечественной войны_

"?' - "р,?? -"и -. --- - ..... ...... ................'" 1ШНЦШ1 IN!

я офицеров превышает количество убитых по меньшей мере в два - два с половиной раза, надо считать, что потери немцев убитыми и ранеными в боях с 5 июля ж> 20 августа составляют не менее 1.000.000 солдат и офицеров.

За это же время наши войска захватили: ташов ?857, орудий разного калибра, в том чнсле самоходных "-1.274, пулемётов; - 3.429, автомашин - 4.230. Взято в плен 25.600 немецких солдат и офицеров. ,

С0ВИНФ0Р_МБЮРО9

"Правда" от 22 августа 1943 г,-

"-'^Ф4-.-

БОРЬБА НАРОДОВ ПРОТИВ ФАШИЗМА

МАНИФЕСТ.

НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА "СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ? . К ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ И ГЕРМАНСКОМУ НАРОДУ*)

12 я 13 июля с. г. в г. Москве состоялась конференция военнопленных немецких офицеров и солдат совместно с антифашистскими немецкими общественными н .профсоюзными деятелями и депутатами рейхстага, находящимися в СССР. В работах конференции принимали участие представители всех расположенных на территории Советского Союза лагерей военнопленных, люди различного общественного положения и различных религиозных и политических воззрений. После активного обсуждения вопросов текущего момента все участники конференции пришли к единодушному решению о создании Национального Комитета "Свободная Германия", который был избран на конференции. На первом заседании Национальный Комитет единогласно избрал своим президентом известного немецкого поэта Эриха Вайнерта, первым вице-президентом - майора Карла Хетц и вторым вице-президентом - лейтенанта Генриха графа фои-Эйнэидедь. Национальный Комитет "Свободная Германия" обратился с нижеследующим манифестом к германской армии.и германскому народу: Немцы! События требуют от нас немедленного решения.

В минуту смертельной оласносггя, нависшей мад нашей родиной.и угрожающей самому её существованию, оргагаазоэан Национальный Комитет "Свободная Германия".,

В состав Национального Комитета входят: рабочие и писатели, солдаты, и офицеры, профсоюзные деятели и политики, люди самых различных политических взглядов н убеждений, которые всего лишь год назад считали бы подобное объединение невозможным.

Национальный Комитет выражает мысли и чаяния миллионов немцев на фронте и в тылу, преисполненных тревогой за судьбу своей отчизны.

Национальный Комитет вправе н обязан в этот суровый шс говорить от имени германского народа, говорить ясно и непреклонно, как этого требует серьёзность переживаемого момеета:.

Гитлер тащит Германию в бездну.

Взгляните, что происходит на фронтах:

Беспримерны в истории Германии поражения последних семи месяцев: Сталинград, Дон, Кавказ, Ливия, Туш-ос. Вся ответственность за эти поражения падает на Гитлера. И он всё* ещё продолжает оставаться во главе армии и государства. Вдали от родины находятся сейчас германские войска. Разбросанные по фронту, простирающемуся на тысячи километров, связанные с заведомо небоеспособными н ненадежными союзниками, они поставлены лицом к лицу с мощной коалицией, силы которой с часу ва час возрастают. Войска Англии л Америки стоят у ворот Европы. Близится день, когда на Германию обрушатся удары одновременно со всех сторон. Ослабленная германская армян, теснимая превосходящими силами противника, не сможет долго выдержать. Час её крушения приближается!

Взгляните, что п роис ходят. на|одиае:

Германия стала уже театром войны. Города, центры промышленности и судостроения всё больше, подвергаются разрушению. Наши матеря, жены и детя лишаются крова и имущества. У крестьян отняли праза и свободу. Тотальная мобилизация разоряет ремесленников и высасывает последние соки из трудового народа.

Годами, не спрашивая воли народа, подготовлял Гитлер эту захватническую войну. Он Привёл Германию к политической изоляции. Оп бросил безответственно вызов трем самым могущественным державам мвра и привёл к тому," что они объединились для беспощадной борьбы против пгглеризма. Всю Европу превратил он во врага германского народа, и аш аашего народа' он покрыл позором. Он - виновник той ненависти, которая окружает сейчас Германию. '

Никогда внешний враг не ввеогал нас,' немцев, в пучй-ну б е-д ствнй так, как э То "сделал Гнт'лер.' *

*) Перепечатан ив немецкой Газеты "Свободная Германия", органй НационалЙ-ного Комитета "Свободная Германия",-Jfe 1 от 49 июля 1943 г.. 4 - *

Факты свидетельствуют неумолимо: война проиграна. Ценой неслыханных жертв я лишений Германия может ещё наv некоторое время затянуть войну. Продолжение безнадежной войны было бы, однако, равносильно гибели нации. . ".; Но Германия не должна умереть!

Быть или не быть нашему отечеству"так стоит сейчас вопрос..

Если германский народ попрежнему безропотно и покорно допустнт, чтобы его веля на гибель, то с каждым днем войны не только будут истощаться и иссякать его силы, но будет возрастать и виноэяость его. Тогда Гитлер будет свергнут лишь силой армий коалиции. Но это будет означать конец нашей национальной независимости, нашего государственного существования, расчленение нашего отечества. И пенять нам придется тогда только на. самих себя.

Если германский народ во-время обретет в себе мужество и докажет делом, что он хочет быть свсбодным народом и что он преисполнен решимости освободить Герма-' кию от Гитлера, то он завоюет себе право самому решать свою судьбу, и другие ьароды будут считаться с ним. Это единственный путь к спасению самого существования, свободы и чести германской нации,-

Германский народ нуждается в немедленном мире и жаждет его.

Но с Гитлером мира никто не заключит. Никто с ним и переговоров не станет вести. Поэтому образование подлинно национального немецкого правительства является неотложнейшей задачей вашего народа. Только такое правительство будет пользоваться доверием народа и его бывших противников. Только оно может принести мир.

Это правительство должно быть сильным и располагать необходимой властью, чтобы обезвредить врагов народа - Гитлера, его покровителей и приспешников, .решительно покончить с террором и расправиться с коррупцией, установить твердый порядок и с достоинством представлять Германию перед лицом внешнего мира.-Это правительство может быть создано лишь в результате освободительной борьбы всех слоев немецкого народа. Оно будет опираться на боевые группы, которые объединятся для свержения Гитлера. Верные родине и народу силы в армия должны при этом сыграть решающую роль.

Это правительство тотчас же прекратит военные действия, отзовет германские войска на имперские Границы и вступит в переговоры о мире, отказавшись от всяких завоеваний. Так оно добьется мира и возвратит Германию в среду равноправных народов. Только оно создаст для германского народа возможность свободного волеизъявления в условиях мира, возможность суверенного разрешения вопроса о государственном устройстве. . - .. - -:

Наша цель - свободная Герм ааия. - ..

Это означает:

Сильную демократическую власть, которая не будет иметь ничего общего с бессилием Веймарского режима, демократию, которая будет беспощадно, в корне подавлять всякую попытку каких бы то ни было новых заговоров против прав свободного народа или против европейского мира.

Полную отмену всех законов, основанных на национальной и расовой ненависти, всех унижающих тш народ порядков гитлеровского режима, отмену всех мероприятий гитлеровской власти, направленных против свободы и человеческого достоинства.

Восстановление и расширение до л и т и ч е с к и х прав я социальных завоеваний трудящихся, свободы слова, печати, организаций, совести и вероисповедания. '

Свободу хозяйства, торговля я ремесла, обеспеченное право на! труд и * законноприобретеняую собственность, возвращение законным' владельцам их имущества, разграбленного фашистскими заправилами, конфискацию имущества виновников войны и военных спекулянтов, товарообмен с другими странами, как естествен--ную основу обеспеченного национального благосостояния.

Немедленное освобождение жертв гитлеровского террора и материальное возмещение причиненного им ущерба.

Справедливый, беспощадный суд над виновниками во.й-ны, над ее зачинщиками, над их закулисными ткхдстрехателями и пособника: ми, над теми, кто вверг Германию/в пропасть а наложил на нее клеймо позора; но в'то же время амнистию, для всех тех приверженцев Гитлера, которые своевременно на деле отрекутся от него и примкнут .к движению "за" свободную Германию, . Вперед, немцы, на борьбу за с вобо д н у к> Г ер м а н и ю!

Мы знаем: жертвы нешбежны. Но они будут - тем меньше, чем решительнее будет борьба против Гятлера. Это - жертвы, принесенные ради спасения Германии, будут в тысячу раз меньшими*, чем бесшыслешше жертвы, связанные с продолжением войны.

: Нвэдец^?©^ солдаты я оф*цет>ы ва всех фронтах! У вас в р у к'а х~ор уж не! 0>храянте его! Под руководством командиров,, .которые сознают свою ответ<2гвенность и ящут вместе с дортвв Гитлера, смело расчищайте себе дорогу на родину, к миру.

Трудящиеся мужчины и женщины на родине! В ы - б о л ь-шинстао! Умножьте свою силу путем организации. Образуйте боевые группы "а предприятиях, в деревнях, в трудовых лагерях, в высшей школе ~ всюду, где вы (Находитесь. Отказывайтесь повиноваться Гитлеру. Не давайте себя использовать как в пособников продолжения войны. Боритесь всеми средствами, каждый по-своему, сообразно своему положению в общественной, государственной и хозяйственной жизни!

Наша история дает нам еелдаий пример. 130 лет тому - назад, когда немецкие войска стояли еще как враги на русской земле, лучшие из немцев - фон Штейн, Арндг, Клаузевиц, Йорк л другие обратились именно из России через головы из-менникоа - германских правителей к совести германского народа и призвали его к Освободительной войне. Подобно им, мы отдадим- все наши силы, а если понадобится"и самую жизнь, чтобы поднять наш народ на борьбу за свободу и ускорить свержение Гитлера.

Борьба за свободную Германию требует мужества, энергии и решимости. Но прежде всего - мужества. Время не ждет. Нужно действовать и действовать немедленно. Кто на боязни, малодушия или слепого послушания продолжает иттн за Гитлером, тот поступает как трус и способствует нацио- нальяой катастрофе Германии. Тот же, кто ставит веление, нации выше приказа "фюрера" и посвящает свою жизнь и честь своему народу, тот действует мужественно - способствует избавлению своей родины от тяжкого позора.

За народ и отечество! Против Гитлера и его преступной войны!

За немедленный мир!

За спасение германского народа!

За свободную и независимую Германию!

НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ "СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ":

Карл Хетц - майор, нз штаба 371 пд, инженер, Кенигсберг;

Генрих Хомаи - майор, 100 егерская дивизия, кадровый офицер, Гамбург;

Герберт Штеслейн"майор 44 пд, инженер, Зннс Обердонау;

Бодо Флейшер - капитан, 180 егерская дивизия, экономист, Штраубинг;

Д-р Эрнст Хадерман"капитан, 152 артполк, штудиенрат, Кассель;

Эбергард Карнзнус - обер-лейтенант, 2 эскадрилья 55 бомбардировочной эскадры,

кадровый офицер, Дюссельдорф; Фридрих Рейер"обер-лейтенант, 1 рота 88 саперного батальона, кадровый офицер,

Дрезден;

Фриц Рюккер - обер-лейтенант, I рота 343 охранного батальона, оберштудиеярат, Берлин;

Генрих граф фон Эйнзидель - лейтенант, 3 эскадрилья 3 истребительной эскадры

"Удет", кадровый офицер, Берлин; Эрнст Кейлер - лейтенант, 4 рота 428 разведотряда, почтовый инспектор, Пилау; Бернт фон Кюгельген - лейтенант, 418 гат 123 пд, издатель, Берлин; Макс Эмендерфер - солдат 2 пп 11 пд, рабочий обувной фабрики, Франкфурт нз

Майне;

Якоб Эшборн - ефрейтор 4 роты 212 пп, студент теологии, Хайдесхейм на Рейне; Рейнгольд Флешхут - солдат 276 пп 94 пд, управляющий делами текстильной

фабрики, Плауэн; Гейнц Кеслер - солдат 134 пд, слесарь-механик, Хемниц;

Матеус Клейн ~ унтер-офицер 8 роты 485 пп, евангелический пастор, Беттинген-

Баден; .

Эрих Кюн"солдат 5 роты 368 пп 281 пд, рабочий, Берлин;

Фриц Людденейт - обер-ефрейтор 6 батареи 293 артполка, рабочий лесной промышленности, Восточная Пруссия; Отто Зннц - обер-солдат 7 роты 698 *пя, строительный рабочий, Леррах; Ганс Циппель - ефрейтор из штаба 3 батальона 178 пп, торговый служащий, Берлин; Леонард Хельмшрот - ефрейтор 5 роты 487 пп 267 пд, крестьянин, Унтеркюрхейм: Антон Аккерман - профсоюзный деятель, Хемниц; Марта Арендзее - депутат Рейхстага, Берлин; * Иоганес Р. Бехер - писатель, Мюнхен; Билля Бредель ~ писатель', Гамбург;

Вильгельм Флорин - депутат Рейхстага, Рурская область"

Эдвин Герняе - депутат Рейхстага, Штутгарт;

Ганс Мале - руководитель молодежи, Галебурс;

Вильгельм Пик "д,епутат! Рейхстага, Берлин; . "

Густав Соботтка - руководитель профсоюза горняков, депутат Ландтага, Рурская область;

Вальтер Ульбрихт - депутат Рейхстага, Берлин;

Эрих Вайнерт - писатель,' Берлин; * -

Фридрих Вольф - врач и писатель, Штутгарт.

"Правда", от 21 июля 1943 г.

ЗВЕРСТВА ФАШИЗМА СООБЩЕНИЕ

Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний (

немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и

учреждениям СССР

О ЗЛОДЕЯНИЯХ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ В ГОРОДЕ КРАСНОДАРЕ И КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

Вскоре после оово1бЬж1де1НйЯ города Краснодара от немецко-фашйстскнк захватчиков аз "Чрезвычайную Государственную Комиссию по установлению и . расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников" стали поступать материалы о там, что в период оккупации города Краснодара и Крашодарского края германское командование и гестаповцы в лице камаидующего 17 яемедко*фавдишской армии генерал-полковника Руоф, начальника карательных органов в городе Краснодаре полковника Кристиана, его заместителя и начальника тюрьмы гестапо - капитана Раббе, офицеров ?* Пашена, Винца, Ган, штурмшарфюрера Сальге, Сарге, Мюнстера, Мейера Эрих, тюремных врачей гестапо Герца и Шустера, переводчиков Эйкс Якоба и Шертерлана, совместно с предателями Тищенко В. П. Пушкаревым Н. С, Речка-ловым И. А. Мисан Г. Н, и Ластовиным W. Пм зверски истребили посредством отравляющих газов - окиси углерода свыше 6700 человек советских граждан, в том числе женщин, стариков и детей, находившихся на излечении в больницах, диспансерах гор. Краснодара, а также арестованных, содержавшихся в тюрьме гестапо.

По поручению Ч|"звоьгчайяой Государственной Комиссий: ав&сгаыми советскими органами был<а произведена проверка некоторых поступивших материалов о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков и было установлено, что на окраине ^города Краснодара, в районе Авод-а шмерительньсх приборов, в большом противотанковом {toy было закопано несколько тысяч трупов шветсиивс граждан, отрашесшых газами и сброшенных туда гестаповцами. Многие трупы советских граждан, обнаруженные в этом рву, были опознаны родственниками "г - меетяььми жителями (Порода, как на-ходивдиеся. на излечении в больницах, или как арестованные геотаро.

Медицинской экспертизой в составе врачей Черной, Баранова, Кущкова, Косо-бьяна и Хабахпашена, в результате осмотра я вскрытия значительного количества тру* пав советских граждан, обнаруженных в разных местах проти1вшашсо"ош рва, установлено, что все эти граждане немецко-фдащсздшми доддоача бши ушрцщшны посредством отравления окисью углерода. ч

Чрезвычайная Государственная Комиссия ©се поступившие к ней материалы о чущонищс-шх зверст&ах немецко-фашистских, захватчиков в' городе .Краснодаре и Краснодарском крае направила Прокурору Союза'ССР для расследований и щтлвчошя ш~-ношы'Х к уголовной ошетственеооти.

"Правда" от 14 июля 1943 г. ^

ПРИГОВОР ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА

На -вечернем заседании 17 шаля" председательствующий - председатель Военного Трибунала Сешеро-Кавказского фронта полкошик юстиции- т. Майоров Н: Я. огласил приговор Военного Трибунала по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков и их пособников на те|#ркдагдан г, (Крашодара и Краснодарского кра-я s период их ©ременной оккупации.

Военный, Трибунал признал доказанной виновность ©сех йо&аудюмых. в измене Родине и s соучастии в злодеяниях, совершённых немеадко-фа1Шистскнш эшватчикамн на территории г. Краснодара и Крашодярского края, т. е. в ореотуилениях, предусмотренных ст.ст. 58-1 "А? й 58-1 "Б" уголовного кодекса РСФСР, и, рушводсп&уясь Указом Президиума Верхошого Совета GQCP от 19 апреля 1943 "г,ода о# изйдоиаиюад Родины, приговорил; ^

Подсудимых Тищенко В. И." Регчжалйва И. А. Ластовиоа М. П. Пушкапезл Н. С, Мисан Г. Н. (Напдок Ю. М. Котомцева И. Ф. и Кладоза И. Ф.".,к смертной казни через повешение.

Тучкова Г. И. Павлова В. С. и Парамонова И. И" как менее активных пособников, - к ссылке & каторжные работы сроком на 20 лет каждого.

Приговор был ныслуш-ан многочисленными трудящимися г. Краснодара, собравшимися в зале суда, с напряжённым вявш&аш и ^встречен едаадушньм одобрением. Г. K$Jaicaoflap, 17 июля. (ТАСС).

"Прайда" от 18 шот 1943 г* ;

ЧУДОВИЩНОЕ ЗЛОДЕЯНИЕ ГИТЛЕРОВСКИХ ИЗВЕРГОВ

Ниже публикуются подлинник приказа немецкого командования о клеймения советских военнопленных, захваченный на-днях ндаимн войсками, и перевод этого документа.

КОМАНДУЮЩИЙ Перевод с немецкого

ПОЛИЦИЕЙ ПОРЯДКА УКРАИНЫ Копия

? 1а - 4 сентября 1942 годэ.

СОДЕРЖАНИЕ: Обозначение клеймом советских военнопленных Нижеследующая выдержка копии направляется (алудаебным инстанциям к ове* дешЕЮ.

Заверил: Ч За командующего:

Обервахмнстр охранной Начальник штаба:

полиции Подпись: МЮЛЛЕР-БРУШХОРСТ

Разослать: Всем к-рам ПОЛИЦИИ порядка, каждому по 9 экз. пп ?

Копня с копнн

ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ.

Ац2ф 24.82 Нагч, военнопленных (сан) общ, (la) IVe - 3142/42 Берлин-Шенеберг, 20.7.1942 Баденшенцгтракее 5Ь

СОДЕРЖАНИЕ: обозначение клеймом "советских

военнопленных.

1. Советских' военнопленных следует метить особым постоянным клеймом.

5. Клеймо представляет собой расширяющийся книзу открытый острый угол приблизительно в 45° с длиной сторон в 1 см. на левой половине .ягодицы, на расстоянии, примерно, в ширину ладони от заднепроходного отверстия. (А).

3. Клеймение не является врачебным мероприятием. Поэтому, а также в виду нехватки санитарного персонала, не следует нагружать его осуществлением немецкий санитарный персонал,

4. пи,

9. Клеймемо подлежав:

а) все вновь взятые советские военнопленные в районе действий командующего вооруженными силами Востока и Украины и военного командования в Генерал-Губер-' ватюрстэе во время прохождения первой санитарной обработки.

б) все остальные воеянадлеямые ю районе Действий Верховного командования Украины до 30- сентября 1942 года. Доложить о выполнении приказа к 15 октября 1942 года. "

6. Драведение этого мероприятия не должно мешать асаоудоовашпо воешоллеиных на работая.

7. Как только клеймо ставится, об этом тотчас же делается' пометка в личной карточке 1 в столбце "особые приметы" знаком

"Л? * - з - - . i 1942 г.; 8. гш.

Н^альаик штаба (вериоаного командования вооруженных сил.

- По поручению: подпись. Руководитель ОС и полиции в Стастано - командир' полиции порадиа"-* - HI ?

Копия разослать названным в раюсъмке служебным явстасздням. Раюсылка: комавдфу полиции порядка -38 экз, командиру жандармерии 10, гарнизонному руководителю ОС и полиции 26.

I.V.

С подлинным верио: . -

Лейтенант охраиной поли'цин. ,

(.Подпись неразборчива). Подпись: (ЛООЗЕ)

"Правда" от 2 августа 1943 г. ' . . .

- - - СООБЩЕНИЕ

чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков н их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным /предприятиям

и учреждениям СССР

О ЗЛОДЕЯНИЯХ НЕМЕЦКО-ФАШИСТОКИХ ОККУПАНТОВ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ

Преступные действия немецких оккупантов е Ставрополе, Георгиеаске, Кисло* водске, Ессентуках, Минеральных Водах, Железноводске и в Теберде засвидетельствованы актами комиссий, заявлевняш! потерпевших, показаниями свидетелей/ заключениями медицинских экспертов, документальными материалами, а также подтверждаются членом Чрезвычайной Государственной Комиссии академиком Алексеем Толстым,, лично посетившим эти города и районы Стаорюнольского края и установившим факты чудовищных злодеяний и массового истребления мирных совет. - сшх граждан. .

Установлено, что перед отступлением m города Георгневска 9 и 10 января с. г. по приказу начальника немецких лазаретов шеф-врача барона фон Г&йадан, с целью отравления советских людей, немецкие солдаты продали на городском рынке спирт и питьевую соду, причём спирт оказался метиловым, а "сода" - щавелевой кислотой. Произошло массовое отравление жителей города. Из 714 случаев была отравлены метиловым спиртом 214 человек и 50 человек совершенно потеряли зрение - ослепли.

Тяжелое отравление многие жители получили от тек называемой "соды", которую они примешивали а тесто для выпечки хлеба.

Установлено массовое истребление немцами мирного советского населения путем отравления окисью углерода в специально оборудованных автомашинах - "д,ушегуб' ках". Военнопленный Феиихель.Е. М. сообщил:

? "Работая автомехаником, я имел возможность детально озшкомагьея с устройством автомашин, специально приспособленных для удушения - уничтожения людей стработаюным газом. Таких машин в городе Ставрополе при гестапо было несколько.

Устройство её было таково: кузов длиной, примерно, 5 метров, шириной два с половиной метра, высота кузова также, примерно, два с половиной метра. Кузов имел форму вагона, без окон; внутри обит оцинкованным железом, на полу, тоже обитом железом, лежали деревянные решетки; дверь кузова обита резиной, с помощью автоматического замка плотно закрывалась. На полу автомашины, под решёткой, находились две металлические трубы диаметром, примерно, 1,5 дюйма и длиной два' с половиной метра. Трубы эти между собой были соединены поееоечяой такого же диаметра, трубой (расположенные в форме буквы "Н?). Эти трубы имели частые полусантиметровые отверстия; от поперечной трубы вниз, через отверстие оцинкованного пола выходит резиновый шланг, ва конце которого шестигранная гайка с резьбой, соответствующая резьбе на конечности выхлопной трубы мотора. Этот шланг навинчивается на выхлопную трубу, и.при работе мотора весь отработанный газ идёт во внутрь кузова згой герметически закрытой машины. В результате скопления газов находящийся в. куеове.человек через непродолжительное время умирал. Кузов машины может вместить 70?80 человек. Мотор на этой автомашине установлен марки "Заузр". Кузов наготовлен в Берлине и имеет на левой стороне, вблизи мотора, металлическую дощечку с надписью: "Завод строительства автоиуэовов акционерного общества в Берлине".,

Для расправы над советскими гражданами ори гестапо существовала специальная команда численностью в 25 человек. Возглавлял эту команду немец обер-лейтенант Кацендорф л его помощник обер-лейтенант Бевцель, а впоследствии эту команда возглавлял начальник "СД-12" обер-лейтевант Клейбер в его заместитель офицер гестапо Кнор. Начальником тюрьмы гестапо был немецкий офицер обер-шар-фюрер Вильгельм, Шмидт и его заместитель и переводчик венгерец Энгель Николай".,

В Ставропольском крае в таких автомашинах немцы умертвили тысячи.ей в чём неповинных советских людей.

Установлено, что в декабре 1942 г. по приказу начальника гестапо города Микоян-Шахар обвр-лейтенанта Отто Вебера, было организовано исключительное но-своей жестокости умерщвление больных костным туберкулёзом советских детей, находившихся на излечении в санаториях курорта Теберда. Очевидцы этого злодеяния сотрудники детских санаторий, медицинская сестра Иванова С. Е. и санитарка Полупанова М. И. сообщили: 4

? "22-го декабря 1942 г. к подъезду санатория первого. отделении подъехала немецкая автомашина. Прибывшие с этой автомашиной семь немецких солдат вытащили из санатория 54 тяжело больных ребенка в возрасте от трех лет, уложили их штабелями в несколько ярусов в машине, затем захлопнули дверь, впустили газ (окись углерода) и выехали из санатория. Через час автомашина вернулась а поселок Теберда. Все дети погибли, они были умерщвлены немцами и сброшены в Тебердское ущелье близ Гуначгира",

Установлено, что с 5 по 10 августа 1942 г. немецкие солдаты из комендатуры '"СО во главе с обер-фельдфебелем Герингом и фельдфебелем Шмитцём вывезли аз Ставропольской психиатрической больницы и умертвили окисью углерода в автомашинах 660 человек больных.

Для того, чтобы скрыть следы своих кровавых преступлений от населения городе, фашистские изверги объявили главному врачу больницы доктору Гамбароэд Д. С. и медицинскому персоналу, что они всех больных переводят из города Ставрополя в больницы сёл Донское и Пролетарское, где подготовлено все необходимое для приёма - специальное оборудование и квалифицированный немецкий медицинский персонал, а в действительности всех больных умертвили*

Установлено, что с' начала оккупации города Кисловодска санаторий Наркомйеф--ти, оборудованный и оснащенный по последнему слову медицинской га&у-ки и техники, был занял: под немецкий лазарет - 31136. Начальником этого лазарета был немец обер-яртц Геллер. Бесчеловечное, зверское отношение к советским (гражданам начл-лось с первых же дней. Пощечины, порки, розги, угрозы, напоминания о расстрелах а репрессиях были обьвдьш явлением жизни немецкого лазарета. Советские люди 'жили в вечном страхе и угнетении. Немцы использовали лучших советских врачей, медицинских сестер - другой медицинский персонал на черной работе - уборке мусорных ям, уборных и грязных патрульных помещений. На такую работу были поставлены: врач-терапевт Аяищик Л1. И. старшие медицинские сестры: Баташова М. Е. Киселева А. Н, н Козлова Е- В. Особыми зверствами отличалась, немецкая медсестра -jviaaaa,. которая избила старшую операционную медицинскую сестру Будамову Ф. А. .санитарок Коломнйцшу Н. Е." Галенину Е. П. и Фицкую Е. И. Эта Минна в своей ненависти к советским людям доходила до исступления; она беспощадно избивала, кусала и. щипала свои жертвы. За избиениями следовали порки розгами до потеря сознания.

Так, старший фельдфебель Ромакау и фельдфебель Райф, по приказу обер-артца Геллера, зверски избивали советских людей.. Мигаль И. Т."столяр 58 лет был засечён резиновыми розгами насмерть; Мидулик. А. Я."повар 50 лет, получил 35 двойных плетей а был засечён до потери сознания; Мирошниченко В. Г."-сторож 45 лет, получил 10 плетей; Федоровский В. Н. - истопник 56 лет, получил 15 плетей.

9-го сентября 1942 г. ш санатория Наркомнефти, по приказу военного коменданта ххзрода Кисловодска Поль и начальника гестапо Вельбена, обманным путем, под предлогом отправки в мадонаселенньье районы Украины, были вывезены и расстреляны ,в противотанковом рву, в районе Минеральных Вод, лучшие советские врачи, меди-.цниские сестры и обслуживающий персонал санатория, с семьями, включая грудных .я малолетних детей, инвалидов и стариков - всего 46 человек.

Установлено, что б городе Кисловодске, и школе - 16, в августе 1942 г.; гестаповцы организовали застенок, где зверски истязали советских граждан. В этот застенок они привезли m Бутурстаиа и Бекешевкл 150 человек арестованных, эвакуированных из "Крыма! и со станции Кавказской. 6-го сентября 1942 г. здание школы Ns 16, гще помещались арестованные, оцепили; немецкие солдаты. Затем подъехали ,четыре машины/ © иоторые немцы стали грушть арестованных. Сначала погрузили' в них первую партшо арестованных - одних только мужчин и увезли. Через некоторое время эти же машины вернулись и погрузили оставшихся женщин и детей. Свои жертвы гестаповцы свозили за реку Подкумок и там в овраге расстреливали из автоматов. Среди расстрелянных погибло 47 человек детей от грудного и до 15-лет-.aero возраста.

Расстрел 150 советских граждан, содержавшихся в застенке гестапо в помещении школы - 16, был произведён по приказу коменданта города майора Лодпке.

22-ш июня 1943 года, под городом Кисловодском, после сильного дождя, возле горы Кольцо, в районе колхоза им. Кирова, жителями были найдены 26 трупов- расстрелянных советских граждан.

При осмотре и судеб^-медицииском освидетельствовании трупов было установлено среди них: 2 "мужских, 16 женских и 9 детских трупов в возрасте от 2 до 12 лет*. На всех 26 трупах были обнаружены следы шеяляй, истязаний: переломы конечностей л раомозокенпие черенки

При осмотре другого овраЗД расположенного недалеко от горы Кольцо, на .расстоянии 250 метров от дороги, идущей из ^Кисловодска в Первомайский аул, была обнаружена раамытая насыпь глубиной я 10 метров, из которой были видны* отдельные части человеческих трупов,

В этом месте с 26 по 29 июля 1943 г. были произведены раскопки, в результате которых .извлечено 130 трупов. Судебню-медицинским осмотром было установлено: труп 4-месячной девочки насильственных признаков смерти не имел, ребёнок был брошен в овраг* живым и погиб от удушения; труп мужчины в одежде красноармейца с перевязанной правой ру-шй и левой ногой, рядом с этим трупом обнаружены костыли. При осмотре трупов младенцев медащниска'я экспертиза устаношла, что все они были i заживо брошены в овраг вместе с расстрелянными матерями. На всех остальных трупах обнаружены следы пыток и истязаний: оторвашше нижние челюсти, переломанные конечности, вывихи и изувеченные лица. * .

В (результате произведённых раскопок в районе горы Кольцо за* время с 26 июня по 7 июля 1943 г. было извлечено 322 трупа советских' граждан, расстрелянных и зверски замученных по приказам военного коменданта города Кисловодска Поль, второго коменданта майора Лидтке, начальнику гестапо Вельбена, помощника начальника гестапо Вебера, при участии исполнителей их приказав первого следователя гестапо Геринга, второго следователя Циже, заместителя коменданта гестапо Келлера, начальника хозяйственной части гестапо Хаусмана и второго начальника хозяйственной части Х-уше.

Среди погибших были опознаны трупы советских граждан Абрамова П. В. 3axatp-ченко Е. И. врача Гольоерг Л.. А. Кушнаренко И. А. инженера Архиповой 3. И. Шининой Е. М. а также были обнаружены следующие документы: паспорт серии 11-ЭЕ - 509311, выданный Павлограде кой милицией на имя Оасеевич Ф. X. 1900 года рождения, эвакуированной нз Краснодарского края;'паспорт серии УЛ - 550776 на ИМЯ Гуралыншс М. Л. 1886 года рождения, уроженца Белой Церкви; паспорт серии Н-ЭЕ - 680361, выданный Днепропетровской милицией на имя Стискина Е. М. 1896 года рождения, уроженца Черниговской области; паспорт серии 1ЭЕ - 520536, выданный Павлопрадокой милицией 2I.IV"1941 года на имя Ватер А. Г. 1901 года рождения, уроженца города Павлограда, ДнепропеТропекой области, и другие паспорта и документы, удостоверяющие личности расстрелянных.

(Установлено, что за время оккупации города Пятигорска немецкими властями был совершён ряд чудовищных злодеяний над мирными советскими гражданами. Главными организаторами и непосредственными участниками злодеяний над советскими гражданами в юроде Пятигорске были: капитан Винц - начальник гестапо "СД-12", бывший работник германского посольства в СССР; обер-лейтеиант Фишер, заместитель начальника гестапо "СД-12" по следственной работе, и полковник Монц - начальник полевой жандармерии.

Исключительные по своей жестокости пытки ш истязания советских граждан производились в помещении гестапо. Так, например, гражданина Ковальчук Филиппа Акимовича 1891 года рождения, проживающего в городе Пятигорске, арестовали 27 октября 1.942 Т. у себя на квартире, избили до потери сознания, затем отвели в гестапо и бросили в одну из камер. Через сутки гестаповцы приступили к его истязаниям и пыткам. Допрашивали и избивали его только ночью. Для допросов вызывали в отдельную камеру, где были специальные приспособления для пыток: цепи с поручнями для закрепления рук и ног. Эти цепи были прикреплены к цементному полу камеры. Арестованных предварительно раздевали наголо, клали на пол, затем руки и ноги заковывали в цепи. Таким пыткам и подвергали пр. Ковальчук. Находясь закованным в цепях, он совершенно не мог двигаться и лежал вверх спиной, в таком положении избивали его резиновыми палошш в течение 16 дней.

Кроме таких нечеловеческих пыток, гестаповцы применяли и следующие. Закованным в цепи на спину клали, широкую доску и сверху по этой доске тяжелыми' гирями наносили резкие удары, вследствие чего у заключённого лилась кровь изо рта, носа и ушей и он терял сознание.

Камера Пыток в гестапо была устроена таким образом, что когда одного арестованного пытали, то остальные арестованные, сидящие в соседней камере и ожидавшие предстоящей расправы, наблюдали за пытками и истязаниями.

После пыток заключенного, потерявшего сознание, бросали в сторону, и следующую свою жертву гестаповцы силой волокли из соседней камеры, вновь вакозььвали в цепи и таким же путем продолжали пытать. Камеры пыток всегда были в крови. Доска, которую накладывали на спину, также была вся в крови, резиновые палки, которыми избивали арестованных, от крови были красные*

Арестованных советских людей, обречённых на расстрел, после невероятных пыток и истязаний загоняли в машину, увозили за город и расстреливали.

Освобожденная Красной Армией из~ застенка гестапо Супрум Анастасия Иосифовна, 1906 года рождения, проживающая в городе Пятигорске, по улице Власова, 5& 3, была арестована и заключена в одну из камер гестапо; вскоре к ней в камеру для допроса явился заместитель начальника гестапо обер-лейтенант Фишер с переводчиком. Переводчик предложил ей раздеться и лечь веиз лицом jHa скамейку. После того, как она легла на скамейку, палач Фишер сам лично избил сё деревянной палкой до Потери сознания.

Не добившись вынужденных показаний, переводчик предупредил Супрун, ч(то в дальнейшем за ^неискренние" показания на допросе она будет получать по 25 палок и будет забита насмерть, В дальнейшем при, допросах её также до потери сознания избивал этот же офицер гестапо.

Чайка Варвара Ивановна, 1912 года рождения, проживающая по улице Дзержинского, 31, кв. 3, во время пребывания в заключении гестапо подвергалась .со стороны начальника гестапо капитана. Винц невероятно жестоким пыткам. Вот что сообщает об 5том Чайка В. И.:

? "Я была подвергнута издевательствам и пыткам со стороны начальника гестапо немца капитана Винц. Однажды он меня вызвал на допрос 'в камеру пыток. В этой камере было четыре стола, на полу деревянные решетки и два таза с водой, в - которых лежали кожаные плетки. На потолке. - два кольца с продетыми в них веревками, на которые подвешивали арестованных во время цыток. По команде капитана Винц гестаповцы положили меня на отол, сняли с меня всю одежду и сильно набивали плетьми. Избиениям я подвергалась дважды. Всего мне нанесли . 75. ударов плетьми, отбили почки и выбили 8 зубов".,

В городе Пятигорске немецкие власти производили массовое истребление советских граждан.

Вблизи памятника места дуэли Лермонтова, на горе Машук, были отрыты пять могил, в которых обнаружены 75 трупов.

На Комсомольской поляне, в шести километрах от города Пятигорска, у подножья горы Машук, в восьми могилах обнаружены 125 трупов зверски замученных* расстрелянных -советских граждан.

8 районе Белой Ромашки, ва Кузнечной улице, против конюшен, обнаружено шесть трупов красноармейцев, расстрелянных немцами 10 августа' 1942 г. В этом же районе около первой городской больницы были отрыты трупы 16 курсантов танкового училища. Установлено, что немцы добили раненых курсантов.

Всего в засыпанных ямах в районе Пятигорска обнаружено 356 трупов замученных и расстрелянных советских граждан, в числе которых мужчин - 283, женщин и детей 66. Это не полные данные. Много могил ещё не обнаружено.

Из Пятигорска в октябре месяце 1942 г. по приказу начальника так называемой "биржи труда", офицера Ланке, было насильственно угнано в рабство в Германию на каторжные работы 800 человек советских граждан. Насильственная отправка советских граждан в Германию сопровождалась издевательствами, избиениями и угрозами расстрела. /

Исключительную жестокость в обращения с советскими гражданами при. угоне их в Германию проявил начальник пятигорской "биржи труда" офицер Ланке.

Установлено, что немецкие оккупанты с невероятной звериной ненавистью учинили кровавую бойяяо над еврейским населением г. Кисловодска. 16-го августа 1942 г. на второй день оккупации города немецкое командование, в лице военного коменданта города Кисловодска Поль и начальника гестапо Вельбеиа, обязало еврейское население города немедленно сдать немецкому командованию ценности: золото, бриллианты, серебро, ковры, костюмы, бельё, обувь и сто тысяч рублей наличными деньгами.

18 августа 1942 г. военным комендантом Поль была объявлена1 регистрация всего еврейского населения, независимо от пола и возраста. После регистрации .всем лицам еврейской национальности, под угрозой расстрела, было приказано носить на правой стороне 'груди' отличнтелышй знак - шестиконечную звезду.

7 сентября. 1942 г. последовало предписание от немецкой комендатуры - 12/ в котором евреям было1 предложено явиться 9 сентября на товарную станпию Кисловодска, взяв с собой багаж весом не больше 20 кнлолраммов, наиболее ценные 1вещи я двухдневный запас продуктов для отправки, якобы, в малонаселенные пункты Украины. Ключи от квартиры было предложено сдать в комендатуру - 12, с указанием на особой записке адресов. квартир.

9 сентября 1942 г. на товарную станцию Кисловодска собралось около 2.000 человек евреев," среди них были старики, женщины и дети, которых погрузили в эшелон, состоящий нз IS открытых платформ и двух крытых вагонов, и под усиленным конвоем отправили на ст. Минеральные Воды.

На основании показаний жителей города Минеральные Воды, очевидцев фашистских злодеяний: Лиоитгина Ф. М. Михеева Н. В. Белоусовой Е. Е. Розанова А. Н. и других, а также машинистов паровозного депо Минеральные Воды - Павлова А. М. и Сапунова А. В. сопровождавших со станции Кисловодск эшелон с еврейским населением в составе 18 платформ я двух вагонов, установлено, что прибывшие 9 сентября 1942 г. в эшелоне со станции Кисловодск около 2.000 советских граждан по национальности евреи были, по приказу коменданта города Кисловодска Поль, начальника гестапо города Кисловодска Вельбен, его помощника Вебер и коменданта города Минеральные Воды майора Барт, расстреляны в протшогганковом рву' против стекольного завода, в двух с половиной километрах от г. Минеральные Воды. Здесь же были расстреляны тысячи евреев с их семьями, вывезенные из Ессентуков и Пятигорска.

10 июля 1943 г. членом Чрезвычайной Государственной Комиссии академиком Алексеем Толстым была произведена раскопка, этого противотанкового рва на протяжении 551 метра. Комиссия установила, что в этом противотанковом рву находится не менее 6.300 зверски расстрелянных, советских граждан.

Установлено, что организаторами истязаний я расстрелов советских граждан в г. Минеральные Воды были немецкий военный комендант города майор Барт я начальник полевой жандармерии штаб-фельдфебель Ройтгард, по приказу которых расстреляны железнодорожники, рабочие и служащие советских учреждений.

При вскрытии того же пг>оедвоташсо(вого рва были опознаны трупы граждан Минеральные Воды - кондуктора Табурченко И. К. его сына учителя Табурченко В. И "кондуктора Кукса П. П, токаря паровозного депо Захарова М. И. машияяста дало Советоза И. А. и других. ..

Чрезвычайная- Государственная Комиссия считает ответственными за совершенные злодеяния в городах: Ставрополе, Георгиевске, Кисловодске, Ессентуках, Минеральных Водах, курорте Теберда и других районах Ставропольского края - за массовые убийства многих тысяч невинных мирных жителей, за убийства и истязания раненых и больных военнопленных, за нечеловеческие пытки в застенках гестапо, за ограбление и увод в немецкое рабство советских граждан, организованные по прямым приказам гитлеровского военного командования; командующего первой танковой армии генерала кавалерии Макензена, начальника тыла танковой армии генерала Штубеврауха, начальника пропаганды танковой армии зондер-фюрера доктора Витте, -начальника полевой- жандармерии полконника Монца, а также непосредственных исполнителей указанных зверских преступлений:

1) По гор. Ставрополю - начальника гестапо Майера, начальника команды "СД-12? . обер-лейтенаята: Кацендорфа, начальника. "СД-12" обер-лейтенанта Клей-бера, его заместителя - офицера гестапо Киора, обер-лейтенанта гестапо Венцеля. начальника тюрьмы - гестапо обер-лейтенанта Шмидта,. его заместителя - венгерца Энтель Николая, офицеров гестапо - Шульца, Фреймана, Штунфа, Банера, следователя гестапо TopifflTpona, обер-лейтенанта войск "СС? Ферникса, офицеров - врачей "СД-12> Рауша а Шредера, доктора Шульца, шефа по вопросам сельского хозяйства Клейна, обер-фельдфебеля команды "СД-12? Геринга, фельдфебеля команды "СД-12? Шмитца, ефрейтора команды "СД-12" Чич Адольфа и начальника ГФТ (тайной полевой полиции) лейтенанта Ноя.

2) По гор. Кисловодску - комендантов Поль и майора Лидгке, начальника гестапо Вельбеца, помощника начальника гестапо Вебера, первого следователя гестапо - Геринга, второго следователя - Циже, заместителя коменданта гестапо - Келлера, начальника хозяйственной части Хаумана, второго начальника хозяйственной часта?Хуш, начальника немецкого лазарета "31136, обер-артца Геллера, старшего фельдфебеля Ромакау, фельдфебеля Райфа и старшую медицинскую сестру этого лазарета Минну.

3) По гор. Пятигорску - начальника гестапо "СД-12" капитана Винца, заместителя начальника 'гестапо "СД-12" обер-лейтенанта Фишера, начальника биржи труда полковника Аншпона, второго начальника биржи труда офицера Ланке.

4) По гор. Ессентуки - коменданта обер-лейтенанта фон Бека, обер-лейтенанта фон Пфейфер.

5) По гор. Минеральные Воды - коменданта майора Барта, начальника полевой жандармерий штаб-фельдфебеля Ройтгарда.

6) По гор. Георгиевску - начальника немецких лазаретов шеф-врача барона фон Гаймана.

7) По курорту Теберда - коменданта города Микоян-Шахар обер-лейтенанта Отто Вебера.

8) По гор. Железноводску - комендантов капитанов Вульфа и Кофмана, офицера гестапо Франка.

"Правда" от 5 августа 1943 г. ?'

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

----.,.,"-,."-",,....... .."-,,.,...... 1 -------"------;и '"'"У5"' --|--"-;"^5р"".......' -?

КРИТЙЧЕСКИН статей и ОБЗОРЫ

СЫРОМЯТНИКОВ'Б. "Регулярное" государство Петра I и его идеология. Ч. I. Академия наук СССР. Институт права. Изд. АН СССР.

1943. 212 стр.

Время Петра I - время суровых испытаний и тяжёлой борьбы русского народа, возвышения и* расцвета русского государства; это"время коренных реформ и решительной перестройки экономика н государственности, когда, как1 сказал Пушкин, ".,..Россия молодая, В бореньях силы напрягая, Мужала с гением Петра". Кажется, йе было крупного историка в России, который не высказался бы о роли и значении петровских преобразований. Петровское время было, по замечанию Ключевского, своеобразным оселком, на котором оттачивала и проверяла себя наша историческая мысль.

Самая личность Петра, так резко выделявшаяся среди современных ему монархов, была неповторимым и исключительным явлением в истории феодально-абсолютистской Европы. Всесторонне образованный, полный кипучей энергии, неспособный поддаваться панике и приходить в уныние при неудачах, человек; глубокого государственного ума, крепко веривший в неисчерпаемые силы и непобедимость русского народа, Пётр намного опередил своё время в понимании задач русского государства. Он возглавил борьбу за утраченный выход к ближайшим морям, имевший жизненное значение для кашек страны. В ходе этой борьбы он разгромил на суше й на море могущественную тогда шведскую державу. Пётр организовал на новых основах русскую национальную регулярную армию а создал русский морской флот.

Россия МНОГИМ обязана Петру в области отечественной промышленности, внешней и внутренней торговли, культуры и просвещения. Ему удалось установить неограниченную, абсолютную власть, которая в ту эпоху имела прогрессивное значение, , так как завершала централизацию феодального государства и вместе с тем соз-["д,аязала относительную независимость' государственной власти от прямого воздействия дворянства. Недостаточная разработанность архивных источников по эпохе Петра I позволили Милюкову заявлять, что все реформы Петра носили случайный, стихийный и бессистемный характер, что Пётр слепо шёл за разными прожектёрами. Даже такой первоклассный историк, как Ключевский, заявлял, чад #Штр стал преобразователей как-то невзначай, как будто нехотя, поневоле? h Не менее распространено было ложное представление о том, что Пётр механически заимствовал иностранные порядки и законодательство,

Работа проф. Сыромятнлкова кладёт конец этой легенде. Пётр при выработке новых законов и регламентов широко использовал опыт иностранного законодательства. Так, приступая к составлению "Морского устава", он потребовал собрать и перевести уставы пяти важнейших морских стран и составить систематический свод. При этом Пётр требовал от своих эмиссаров не только собирать письменные законы, но также ?чего нет в книгах, но от обычая чинят, то пополнить" К

Подбирая материал для законодательства так тщательно, изучая опыт яно* странных государств так кропотливо, Пётр в то же время требовал при выработка законов ничего не заимствовать механически, а "спускать1 с русскими обычаи" а отбрасывать все те пункты, которые "не" сходны к нашему народу". В другой да* рекгаве Пётр писал, что "которые пункты неудобны, или с сетуацяею сего государства несходны, и оные ставить по своему рассуждению"3. Развернув огромную правотворческую работу, Пётр изучал сам и заставлял изучать других опыт крупнейших европейских государств, но в своих указах, уставах и регламентах основывался на запросах и потребностях России, её "сетуации".,

Всего яснее это видно на примере его военного законодательства. Как известно, большинство европейских армий в то время набиралось из наёмников. Этот принцип комплектования особенно утвердился в Пруссия и других немецких государствах, быаших главными поставщиками ландскнехтов. Фридрих II прямо признавал, что его армия составлена из "бродяг и подон

1 Ключевский В. "Курс русской истории". Ч. 4-я, стр. 217. М. Соцэкгиз. 1937.

? Цит. по подготовленному к печати А. Н. Воскресенским сборнику доху* ментов "Законодательные акты Петра I". Т. I. Акты о внешних государственных установлениях, стр. "10.

а Там же, стр. Sh

ков общества". Только страх перед наказанием, жалованье и надежда на военную добычу поддерживали в этой армии дисциплину. Пётр же создаёт национальную регулярную армию по принципу воинской повинности населения: определённое число крестьянских дворов обязано было выставить одного рекрута, а дворяне все обязаны были нести государственную службу. Воинский устав Петра I требовал от военнослужащих высокой дисциплины и сурово карал за антигосударственные и антимора льные 1 преступления.

О характере законодательной работы при Петре можно судить по тому, что закон о должности сената и генерал-прокурора имел шесть, а генеральный регламент ": целых двенадцать редакций. Петровское законодательство пыталось разрешить вопрос о происхождении и природе государства ("Правда воли монаршей"), закона и законности, о разграничении публичного и гражданского права, государственных и партикулярных преступлений, об отделении суда от администрации, о целях уголовной кары и т. д. Оно охватывает все стороны- жизни страны: промышленную и торговую, военную и административную, культурную и юридическую. При знакомстве с законодательными актами и с записными книжками Петра изумляешься широте размаха его преобразовательной деятельности Заботы о промышленности и торговле," о разведении мериносовых овец, о развитии технических культур и о работе консульств, огромная работа по перестройке государственных учреждений, по созданию нового областного управления перемежаются с хлопотами о покупке статуи "Венус", о "лохани" для фонтанов, о пословицах русских и т. 'д. Большое, внимание Пётр уделял историческому образованию 2, переводам на русский язык научных книг. При этом Петр был внимательным редактором книг самого разнообразного содержания. Пётр указывает переводчику, что "не надлежит речь от речи хранить в переводе, но точию, сенс (т. е. смысл) выразумев, на своём языке уже так писать, как внятнее может быть" 3.

Таков необычайно широкий диапазон государственной деятельности Петра. Его работоспособность особенно изумительна, если вспомнить, какой образ жизни вели феодальные государи Европы, современники Петра,

Работа проф. Сыромятяикоаа посвящена, как правильно указывает автор, проблеме, совершенно не изученной и не разработанной в исторической и историко-правовой литературе.

Первая глааа работы проф. Сыромят-никова представляет собою подробный

1 "Ежели кто... в неприятельской или дружеской земле иэнасильствует... оному голову отсечь' надлежит, или вечно на галеру послать, по силе дела? (Воинский устав, артикул 167).

2 Сб. "Законодательные акты Петра I". Т. I, стр. 38.

3 Там же, стр. 33,

очерк историографии петровского времени. Если не считать историографических замечаний, данных в работе С. Ф. Платонова о Петре, и беглого этюда в I томе "Историй СССР", то придётся признать, что проф. Сыромятников впервые даёт исчерпывающий обзор всего наиболее существенного, что было написано о Петре более чем за двести лет, начиная с современников Пет"а. Перед читателем проходят Татищев и Голиков, Карамзин и Чаадаев, западники и славянофилы, Соловьёв и Ключевский, Платонов и Милюков, Павлов-Сильванский и Владимирский-Буданов. В сжатой форме, но чрезвычайно выпукло и ярко автор раскрыл основное содержание, показал сильные и слабые стороны каждого из этих историков и дал убедительную марксистскую критику концепций буржуазно-дворянской историографии. Особое внимание автор уделяет критике н разбору работ М. Н. Покровского и Рожкова, а в заключение останавливается на I томе курса "Истории СССР" и на учебнике по истории государства и права СССР проф. С. В. Юшкова.

Проф. Сыромятников вполне справился со своей задачей, и его историографический очерк будет, несомненно, ценным пособием по изучению литературы о Петре. Однако первая глава далеко выходит за эти рамки: в вей даётся общая характеристика основных направлений и течений русской исторической литературы.

В этом очерке уместно было бы дать также критику теории надклассового государства Б. Чичерина и Г. Плеханова. Следовало бы также подвергнуть анализу книгу М. Александрова (Ольминского) "Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России", где автор рассматривает абсолютизм как прямое господство дворянства. Книгу М. Ольминского следовало бы разобрать и потому, что о ней есть отзыв Ленина, который дал необычайно чёткую характеристику абсолютной монархии в России.

"Классовый характер царской монархия," пишет Ленин,?> нисколько не устраняет громадной независимости и самостоятельности царской власти и "бюрократии", от Николая II до любого урядника. Эту ошибку"забвение самодержавия и монархии, сведение её непосредственно к ?чистому" господству верхних классов... делают некоторые отдельные писатели (напр. М. Александров)? *.

Вторая глава работы проф. Сыромятяикоза посвящена выяснению исторических предпосылок абсолютистского "р,егулярного" Государства Петра I.

Остановившись на банкротстве буржуазной историко-правовой науки при попытке определить особенности и сущность московской "сословие-представительной монархии" и абсолютистского государства Петра I, автор устанавливает, что в своём историческом развитии феодальное государство прошло три этапа: 1) политической раздробленности, 2) соеловно-представительчой к 3) абсолютной монархии. Эта эволюция

4 Леряя. Соч. ". XV, стр. 304.

вызывалась определёнными экономическими сдвигами и сопровождалась iiepe группировками классовых сил я социальных групп, "причём одни, консервативно-реакционные, элементы боролись за сохранение своего прежнего положения, другие, прогрессивные, за упрочение нового".,

Автор даёт характеристику каждого из этих этапов в раз<витии феодального государства, в особенности сословно-представя-тельной монархии. Перед читателем проходит яркая картина борьбы поместного дворянства и посадского люда против феодальной знати"против боярства и княжат. Эта борьба сопровождалась н расколом в церкви, где "нестяжатели" явно заняли позицию поддержки" феодальной аристократии, а "осифляне" встали горой за "вольное самодержавство" московских государе й. Проф. Сыромятников характеризует позиции каждой из борющихся общественных групп, привлекая такие яркие документы того времени, как челобитные и сказания И. Пересветова, "Иное сказание", сочинения Курбского, Грозного и Иосифа Савина.

Автор выясняет, что царская власть в своей острой борьбе с пережитками и носителями феодальной раздробленности вынуждена была опереться на поместное дворянство и горожан, призвав' их к прямому .участию в государственном управлении и разделив власть с их представительным учреждением - земскими соборами.

Многие исследователи, как известно, при-. знавали значение земских соборов в истории России. Павлов-Оильванский видел в них учреждение, "тожественное западно-европейским представительным собраниям средних веков", однако оговаривался, что "земские соборы созывались у нас не в силу особого права сословий на участие в законодательстве и управлении, не в силу. "конституции", а по доброй воле государей, в Неопределённые сроки, только тогда, когда сама власть в годы бедствий находила нужным обратиться к земле за поддержкой". А историк русского права Филиппов заявил, что власть московских государей де юре была неограниченной, а де фажто ограничивалась земским собором и боярской думой.

Проф. Сыромятников подвергает эту концепцию резкой критике. "Если встать на. точку зрения Павлова-Си льванского," пишет он," что земские соборы не были правовыми установлениями, так как ни в какой "конституционной хартии" или законе . за ними не были признаны какие-либо права и "власть" их не была фиксирована, то . тогда бы пришлось признать, что и москов-. окое "самодержавие", т. е. власть московских государей, представляло также чисто ' фактическое, а не правовое явление, ибо не было никакой ?хартии" или закона, где бы власть эта определялась" (стр. Ill), С привлечением большого количества фактического материала написал раздел об экономическом развитии XVI?XVII вв. классово-сословной структуре русского государства XVII в. о борьбе сословий за свои привилегии з о столкновениях посадских людей с феодалами, в результате чего и создалось то относительное равновесие между сословиями, которое подготовило почву для возникновения 'абсолютизма.

Автор показывает программу борьбы феодальных сословий за свои привилегии и результат е", закреплённый в Соборном уложении 1049 г. Торговом уставе 1653 г. я Новоторговом уставе 1667 г. вскрывая я дальнейшие тенденции и запросы каждого йз сословий. Попутно автор даёт убедительную критику пресловутой* теории "всеобщего закрепощения",

В заключение автор показывает особенности становления абсолютизма в России и раскрывает смысл я основное направление петровского законодательства.

Работа написана ярким, сочным языком, с искусно введённой инкрустацией словесных оборотов исследуемой эпохи. Она представляет собой ценнейший вклад, в советскую историко-правовую и историческую науку.

Б. И. Сыромятников даёт характеристику петровского государства как государства просвещённого абсолютизма. Это огромная заслуга автора. Однако некоторые высказывания автора вызывают возражения.

Так, иа стр. 172 проф. Сыромятников говорит, что в лице посадских людей "мьт встречаем на Руси зарождающуюся буржуазию. Самый термин, "посадский чело* век" буквально соответствует западноевропейскому термину burgenser, Burgers bourgeois и является как бы его переводом". Выходит, как будто посадские люди в целом превращались, складывались, перерастали в буржуазию, в то время как формирование буржуазии сопровождалось постепенным превращением остальной массы посадских в зависимое от неё население, что и означало реально разложение феодального сословия горожан. - Вызывает недоумение характеристика автором политики Петра как "антифеодальной и антидворянской" (стр. 213), Автор ссылается на указ о единонаследии, но ведь этот указ имел в виду, что "фамилии не будут упадать, но в своей ясности непоколебимы будут чрез славные и великие домы" S не говоря уже о том, что по этому указу поместья были окончательно приравнены к - вотчинам.

Автор ссылается на табель о рангах, но награждение дворянским званием выслужившихся людей нз "подлых" сословий ве; ло к тому, что дворянство впитывало в eel бя всё наиболее талантливое, выделяющееся из других общественных групп. Отсюда явствует, что и эта мера Петра содей! ствовала возвышению класса помещиков.

Вряд ли можно согласиться с автором и в оценке крестьянской политики Петра. Проф. Сыромятников видит в мерах Петра против злоупотребления крепостным правом антикрепостнические тенденции, стремление к "ограничению крепостного права". Приводимый автором документ яз актов, со-

1 Полное собрание законов (ПСЗ). Т. V, 2789.

бранных Н. А. Воскресенским,' прямо говорит, что Пётр здесь руководился стремлением не допускать чрезмерной эк-силоатации крестьянства, так как это подрывало податные возможности государства я а конце концов расшатывало и самые устои крепостного права.

Стремясь "выскочить из рамок отстало* сти", Пётр особое внимание обращал на насаждение в России мануфактурного производства и усиленно строил фабрики и заводы. Самым больным вопросом при этом . был вопрос о рабочей силе. Пётр понимал преимущества вольнонаемного труда, как это можно видеть из актов, собранных Н." А. Воскресенским. Однако отсталость России, отсутствие достаточных резервов наемной рабочей силы, стремление как можно быстрее ("промедление смерти не. возвратной подобно") преодолеть отсталость заставляли Петра стать на путь приписки к фабрикам и заводам казённых н крепостных крестьян, посылки на работу преступников, "виноватых баб н девок" и т. д. В конце концов, Пётр разрешил и людям недворянского звания приобретать крепостных для использования их на фабриках на основе посессионного права. Таким образом, Пётр начал строить промышленность на базе крепостного труда и своими мероприятиями даже закрыл многие каналы, по которым могли поступать кадры вольнонаёмных рабочих.

Если прибавить к этому, что Пётр затруднил передвижение крестьян, повелев требовать письменный вид для отлучающихся из деревень, а для получения подряда представлять свидетельство от помещиков, то придётся признать, что утверждение о борьбе Петра против крепостного строя несколько противоречит фактам.

Проф. С. Покровский

ТИХАНОВА М. и ЛИХАЧЕВ Д. Оборона древнерусских городов. * Госиолитиздат. Ленинград. 1942. 103 стр. 2 р. 25 к.

Авторы писали свою работу в Ленинграде в наиболее тяжкие месяцы обороны великого города. Поэтому с особым чувством держишь в руках эту книгу с гордой надписью - "Ленинград. 1942". Понятен и выбор волнующей,темы - Очерки главнейших исторических битв, героями которых были древнерусские города: Киев, Псков, Новгород, Москва.

.Книжка состоит из восьми очерков. В первом дана общая характеристика древнерусского города, далее следуют очерки: "Киев - мать городов русских", "Господин Великий Новгород", ^"Псков великий", "Азов - город крепкий", ."Троице-Сергиев-ский монастырь", "Москва - сердце русского народа" и заключение - "Наконец явился Пётр". ' - -

В- отличие от авторов других популярных книжек на оборонные темы М. - А. Тихансь-sa и Д. С. Лихачёв не ограничиваются собственно военной историей древнерусских городов, но стремятся дать и их "культурно-исторические портреты". Хотя этот приём и вносит порой известную разностиль-ность в изложение, но зато очень обогащает содержание очерков. Вполне естественно и то, что "оборона городов" рассматривается не только как городская оборона в собственном, узком смысле этого слова, но как организация обороны страны города1ми Новгородом, Псковом, Москвой. Глубокая, органическая связь "фронта и тыла" - обороны города н битв на русских рубежах - хорошо показана в очерке о Москве. Очерки написаны доступным и образным - языком, насыщены хорошо подобранным фактическим материалом. Особенно ярки очерки о Пскове, Азове, Троице-Сергии, построенные на колоритных текстах источников. Книжку прочтёт с большим интересом и рядовой читатель, и педагог, и агитатор-пропагандист. Следует всё же отметить и некоторые "недочёты брошюры. Прежде всего читатель выразит сожаление, что вводный очерк охватывает в основном домонгольский период, тогда как не в меньшей мере интересны н нужны очерки об обороне крепостей в последующее время. Из мелких погрешностей отметим, например, отнесение владимирского детинца к 30-м годам "XIII века (стр. 10), указание на ?четырёхстолл-ность" (?) Киевской Софии (стр. 15), наименование Спа со-Преображенского собора в Чернигове "монастырём? (стр. 19) и др.

Проф. Я. Воронин

i м

КУПРЯШКИН Т. Революция 1905"1907 годов на территории Мордовской АССР. Мордгиз. Саранск. 1942. 155 стр. 2 руб.

Работа. Т. jL .Купряшкина, посвященная Дав в 1-й, вводной главе очень полный н

истории цервой: революции на территории хорошо построенный очерк экономического

Мордовской республики,, представляет со- положения мордвы в дореволюционный пе-

бого выдающееся научное произведение. риод, статистики мордовского населения в

7 ^ИсторичештЙ журн*д>, - 8"9.

землевладения, форм эксплоатации крестьянского населения помещиками и кулаками, формы аренды и обработки крестьянских земель, расслоения крестьянства на зконо-u мические группы, автор затем обрисовывает ход крестьянского обнищания, выселение крестьян из Мордовки, положение в ней промышленности с её примитивными приёмами и беспощадным угнетением тёмного и забитого рабочего люда хозяевами и хозяйчиками. Автор даёт, далее, правильную характеристику народного просвещения и здравоохранения в Мордовии, столь метко определённых для всей России в знаменитых словах Ленина: "Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблекыв смысле образования, света и знания," такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России" х. "Результаты такой политики - неразвитость и политическая отсталость этих народов" 2 ," так определил итоги длительного угнетения царизмом народов России в своей меткой формуле товарищ Сталин.

Т. Е. Купряшкин показывает, как ещё до широкого движения 1905 г. пробегали искорки недовольства по всей занятой мордовским народом территории и как издалека намечались формы протеста против векового гнёта, тяготевшего над нашим земледельцем.

Во 2-й главе работы даётся очень краткий, к сожалению, очерк революционных взрывов, имевших место на территории Мор-4 довии в первую половину 1905 г. когда я w столицах революция ещё не успела вылиться"^ вооружённое восстание.

Обстоятельнее 3-я глава (стр. 81"124), посвященная собственно революционным

1 Ленин. Соч. Т XVI. стр. 410.

а И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 93, Госпо-литаздат. М. 1939, " -

выступлениям второй половины 1905 г. когда образовался и действовал знаменитый в местных и даже во всероссийских летописях, революционный комитет на станции Рузаевка, подчинивший себе огромный район, который прилегал к этому крупнейшему узлу Казанской железной дороги.

Четвёртая глава отведена истории революционных выступлений 1906"1907 гг.* когда движение, направленное против царской и дворянской власти, разлилось, многочисленными ручьями и выразилось в потравах, насильственных запашках помещичьей земли, погромах, поджогах помещичьих имений и т. д.

Большой интерес предста)вляет статистическая табличка на стр. 152, дающая общую сводку изученных автором вюпышек революционного движения (числом 222).

Значение работы Т. Е. Купряшкина в её умелом историческом построении, в том, что она проникнута марксистско-ленинским пониманием дела и показывает неотвратимый ход развития движения в формах, издавна предсказанных Марксом, Лениным и Сталиным. Автор вскопал огромный архивный материал, разбросанный в разных и часто малодоступных архивных фондах, перерыл статьи тогдашней провинциальной прессы, заботливо собрал мемуары, записки ??" письма частных лиц, рассказы очевидцев. Всё это делает труд Т. Е. Купряшкина1 важным памятником бурной эпохи 1905? 1907 гг. и особенно важным именно потому, что местная история, как правило, пишется у нас,вяло и медленно, а зачастую не пишется совсем и живёт только как устное предание. Культурная работа Мордовии, давно обратившая на себя внимание своей высокой продуктивностью.и широтой охвата, получает в этой новой книге весьма ценное дополнение. Отметим ещё очень хороший литературный язык книга Т. Е. Купряшкина."

Чл.-корр. АН СССР. А Яковлев

КОТКОВ К- и БЕРН ЕР С. Очерки по истории мордовского народа. XVШ в, Мордгиз. Саранск, 1943. 85 стр, 3 руб.

Два ез содержащихся в книжке очерков Вернера и Коткова посвящены общему положению мордовского народа в первой половине (Вврнер, стр. 3"37) и во второй половине (Котков, стр. 55?74) XVIII века. Едва, ли правильно было авторам брать на себя трудную и ответственную задачу нзобоажешя положения мордшского народа на .протяжении всето столетия. Подобранные из разных пособий и в небольшой степени почерпнутые ,t на архивных фондов сведения, правда, лишний раз подчеркивают общеизвестные факты свирепого ушеггешия русского кресть-* ямского населения вообще',, ai мордовского крестьянства в частности и помещиками и грубой я нечестной царской администрацией. Но очерки эти не дают перспективной и охватывающей картины эволюции мордовского населения за XVIII век.

В цитапиях нельзя не отметить некото-: рых неточностей: Паллас упорно называется Палассом и именуется французским ака^ ' демяком. Автор Заозерсхая почему-то в&% зывается Зоозерекой, Воронцов титулуется князей, хотя титула этого не шел, ич т. щ В двух специальных очерках тов. Коткова? "воосявню* .мордвы Терюдпевской 'волости^

("стр. 33?54) а "Участие мордвы в восстании Пугачёва? (стр. 75"95) автор пересказывает уже известный, напечатанный материал. Едва ли следовало пускаться по поводу отдельных эпизодов мордовской истории в общую характеристику пугачёвского движения (по Дубровину) и вообще браться за задачу характеризовать ход русской

^истории в XVIII в. в целом: ценнее и noJ лезнее было бы освежить путём архивных поисков чисто местный материал. Язык я корректура текста, особенно неясности ци*' тация, заставляют желать более тщатель-; ной работы над книгой.

Чл.-корр. АН СССР, А Яковлев,

ХАПТАЕВ Я. Краткий очерк истории бурят-монгольского народа, Улан-Удэ. 1942. 198 стр. 6 р. 65 к.

Первое издание "Краткого очерка истории бурят-монгольского народа? П, Т, Хап-тзева вышло в 1936 году, Новое издание выгодно отличается от предыдущего. Во* первых, отчасти учтены, хотя, к сожалению, не в полной мере, вызванные первым изданием замечания; во-вторых, изложение, обрывавшееся на второй половине XIX в. теперь доведено "д,о периода завершения буржуазно-демократической теводюции" (1917 года).

За время, истекшее с 1936 г. литература по историк бурят-монгольского народа , обогатилась несколькими денными работами. В 1937 г. вышло прекрасное исследование А. П. Окладникова "Очерки по истории западных бурят-монголов" (XVII?XV Щ вв.). в журналах появилось несколько статей С. А. Токарева, отличающихся всеми свойственными ему как историку качествами: свежестью и обилием материала, углублённым методом раз-работки и умелым сочетанием исторического. исследования с исследованием этнографическим. Наконец, в 1940 г. вышла научно-популярная книга Ф. А. Кудрявцева "История бурят-монголЬ" ского народа от XVII в. до 60-х годов XIX века". Поскольку работа П. Т. Хап-таева не носит характера исследования, она подлежит сравнению не со специальными исследованиями, основанными на детальном изучении архивного материала, каким являются труды Окладникова,' Токарева' я других, а лишь с аналогичной по задачам книгой тов. Кудрявцева. Это сравнение не всегда в пользу "Очерка": по сравнению с "Историей бурят-монгольского народа? Кудрявцева "Очерк" более эде-. ментарен, беднее по содержанию; наконец, в научный уровень работы Ф. Кудрявцева а некоторых отношениях выше. Зато "Очерк? П. Хаптаева имеет одно 'большое ар?ймущество до сращению с "Историей": он охватывает период в жизни бурят-мон* голье кого народа, совершенно до сих пор не ошещ&нный в исторической литерату-ре," кащталистическнй период с середины XIX в. до 1917 года. В этом, несомненно, большая заслуга автора,-которая одна могла бы1 оправдать появление "Очерка" даже после выхода в свет книги Ф. А. Кудрявцева, доводящей, как сказано, изложение лишь до середины XIX века.

Этот раздел, составляющий половину всей книги, представляется мне наилучшей и очень ценной частью работы тов. Хаита-ева. Автор, дав общее представление о развитии капитализма в Бурятии, в достаточной степени подробно останавливается на национальном движении (в 1905 г.) и февральской революции (в 1917 г.) в Бурятии. Впервые в научно-популярном очерке собраны и подвергнуты анализу основные факты, рисующие классовую борьбу и народные движения в Бурятии накануне Октябрьской революции. Слабее показано развитие в указанную эпоху капиталистических отношений в Бурятии. Отмечая совершенно правильно как одно из следствий этого процесса "р,азложение тайшинства", автор, может быть, слишком большое ана-ченяе придаёт борьбе, шедшей между тай-шинекими фамилиями; борьба эта отнюдь не характерна для данного периода, .поскольку в основе её лежали не новые экономические явления, а, шоборот, пережитки чисто феодальных отношений (стр'. 100"102). , ' '?

Менее удовлетворяет современным научным требованиям первая часть "Очерка", посвященная истории бурят-монголов до средины XIX в. хотя и она выиграла по сравнению с первым изданием благодаря двум новым главам: ?Хозяйство бурят (XVIH и начало XIX а.)" и "Культура и быт бурят". Всё же аотор, мне кажется, далеко не достаточно использовал исследования, вышедшие со временя первого издания его труда. Так, совершенно не учтено исследование С. А. Токарева о расселении бурятских племён; опубликованная им так называемая "Бурятская правда", являющаяся первостепенным источником по истории социального строя бурят в XVII в. заслуживает гораздо более глубокого анализа й т, д,

Можно пожалеть, что П. Хаптаез остался на своей прежней ч позиция в вопросе о зэгэтэ-аба (общинная облава), резко ра" зойдясь не только со своими рецензентами, но и с редактором своей книги Е. М. Зал-киндом (стр. 12). Автор а данном случае не сумел освободиться от влияния по существу своему народетаческих концепций Клеменца и Хангалова и выделил по-прежнему, как в особый период, "времена, когда буряты устраивали зэгэтэ-аба? {стр. 14), Выделение, такой эпохи трудно согласовать с учением Маркса о формациях. Совершенно прав Е. М. Залкшд, когда он пишет в примечании к данной главе, что так называемая эпоха зэгэтэ-аба "представляет собой искусственную реконструкцию по разновременным данным фольклор ра", в которой "причудливо" сочетаются1 "элементы развитого эксплоататорского строя с первобытко.общиниыми отношениями", и что в действительности такой эпохи никогда не существовало. Автор, правда, несколько смягчил первоначальные формулировки, но в основном, как он сам заявляет, "сохранил прежнюю трактовку" зэгэтэ-аба. Помимо ошибочности этой "трактовки" в целом есть и ряд отдельных неверных положений: нельзя, например, согласиться с суждениями автора о замене к общинной охоте "д,уховных лиц" - шаманов и шаманок"? "светскими предводителями";^ предания, на которых основывается автор, правильно отметили характерный для определённого этапа родовых отношений момент, когда глава рода являлся вместе с тем жрецом и объединял в своих руках функции шамана и предводителя (явление, которое ещё в XVII в. наблюдалось у юкагиров), и последующее затем отделение жреческих функций от функций военных. Подводя итоги полемике. о зэгэтэ-аба, можно придти к выводу, что автор поступил бы правильнее, если бы выделил из позднейших форм "общинной облавы" те черты, которые являются пере- , жатками общинно-родового строя, а также и те, в которых отразились последующие моменты начавшейся классовой диферен-циашш, и проследил эволюцию этой организации в связи с развитием общественных отношений у бурят (в пара-графе "Разложение общинной охоты" автор ограничивается только констатацией факта). , Есть и некоторые другие неясные положения в первой части "Очерка". Автор, t например, делит бурятское общество ' XVIII и начала XIX в. на четыре "социальные группы", причём, поскольку гла. ва носит заглавие "Классы", остаётся впечатление, что дело идёт о зародыше классовых делений. Тов. Хаптаев выделяет лам в самостоятельную группу (стр. 76). Между тем, ламы являлись прослойкой феодалов, как видно даже из слов самого автора, который на стр. 64 называет ламаистский "д,ацан"(монастырь) "типичным монастырским поместьем". Автор совершенно не пытается объяснить классовую сущность шаманства.

Несмотря на эти и некоторые другие неточности П. Хаптаев дал в этой части книги в основном правильную концепцию истории бурят-монгольского народа и проследил в общих чертах основные этапы его социального развития от общинно-родового строя до зарождения капиталистических отношений. Вторая часть "Очерка" основана на самостоятельных исследованиях авто, ра (национальное движение в Бурятии в 1905 г. было темой его кандидатской диссертации); она построена на архивных материалах Центрального архивного управления БМАССР и Иркутского областного архива и представляет собой, как отмечено выше, ценное, существенное и необходимое дополнение к вышедшей до этого времени научно-популярной литературе по история бурят-монгольского народа. Можно надеяться, что П. Т. Хаптаев в ближайшее время завершит начатую им работу и даст исторический очерк советского периода в Бурятии.

История народов, входящих в Советский Союз, не случайно привлекает внимание советских учёных. Народы, которые в дореволюционной научной литературе трактовались как лишённые исторического прошло, го, в настоящее время являются активными участниками строительства своей социалистической родины, бок о бок с великим русским народом проливают кровь на полях сражений, защищая свою родину от хищной агрессии фашистских варваров, вносят свой вклад в советскую науку. Понятен поэтому , тот интерес, который советская историография проявляет к изучению исторического прошлого народов Сибири. Особенно отрадно, что в общей научной работе наряду с русскими учёными принимают деятельное. участие и научные силы, вышедшие из среды самих этих народов.

Чл.-корр. АН СССР

С. Бахрушин

ГЕРМАН Л. и ПОТЕМКИН Ф. Учение Клаузевица о войне. Госиздат УзССР. Ташкент. 1943. 116 стр. 3 руб.

Государственное издательство Узбекистана оказало большую услугу советскому читателю, .интересующемуся военными вопросами (а найдётся ли у нас человек, который отнёсся бы к этим вопросам .безучастно"), выпустив в свет небольшую, 1-го очень интересную и содержательную книгу Л. Германа и Ф. Потёмкина, $ Клаузевиц "; классик буржуазной военной теории.' Его высоко 'ценили Маркс, Энгельс и особенно Ленин, аетмательно изучавший его сочинения я называвший его "одним из самых глубоких писателей' по военным вопросам" Чч

Рецензируемая книга заключает в себе две работы: Ф. Потёмкина "Теория войн в трудах Клаузевица а марксистско-ленинское учение о войнах" и Л. Германа "Уче, няе Клаузевица о роли политического, морального и психологического фактора в войне". Основой для обеих работ послужили доклады" прочитанные авторами на

* Ления, Соя. Т. XVIII, стр. 197

сессии Института истории Академии наук СССР весной 1942 г. в Ташкенте.

Работа Ф. Потёмкина начинается очерком жизни Клаузевица, сопровождающимся общей характеристикой современной Клаузевицу эпохи цромьтахленного переворота, французской буржуазной революции в наполеоновских войн. Автор подчёркивает, что Клаузевиц был передовым чело-1веком своего времени. Клаузевиц умел извлекать уроки ив опыта французской революции и из тех позорных поражений, которые понесла Пруссия. В области методологии Клаузевиц, как отмечает автор, находился под влиянием гегелевской идеалистической диалектики, которая в то время была самым глубоким и всеобъемлющим философским учением. Наблюдая глубокие и быстрые перемены в '-окружаю* "щем европейском мире, Клаузевиц понял, что военное дело нельзя рассматривать изолированно, вне связи со всей общественной и 'Политической жизнью. Ведущая идея Клаузевица, которую особо отметил Ленин, заключается в том, что "война есть продолжение политики иными средствами".,

Ф. Потёмкин показывает, как немецкие . эпигоны Клаузевица опошляли и искажали его теорию. Совершенно нелепой является попытка фашистских военных "теоретиков" оправдать ссылками на Клаузевица теорию "тотальной войны". Клаузевиц писал: "Если мы видим, что циви-лизовштые народы не убивают пленных, не разоряют сёл и городов, то это происходит от того, что в руководство военными действиями всё более и' более вмешивается разум? К Эти слова ' звучат сейчас как осуждение тех подлых методов войны, которые применяет немецко-фашистское командование. Статья Ф.' Потёмкина заканчивается анализом сущности марксистско-ленинского учения о войнах; применяя его, автор исправляет ряд неточных или -неправильных определений Клаузевица.

Недостатком работы Ф. Потёмкина является отрывочное н часто слишком краткое дэложениел идей Клаузевица. Это пои-даёт второй и центральной главе книги некоторую мозаичность, которая не позволяет представить себе учение Клаузевица как цельную систему.

Работа Л. Германа углубляет и подробнее освещает некоторые из проблем, лишь бегло намеченных в статье Ф. Потёмкина. Даъ краткую ха.рактеристику^ исторической среды, 'в которой сложилось учение Клаузевица, Л. Герман останавливается на вопросе о методологии Клаузевица, определяемой двумя ажлософскими теориями" материализмом XVIII в. и диалектикой Гегеля. Основной теме работы ?* учению Клаузевица о роли политического, морального и психологического факторов в войне - посвящены III и IV главы. Эта тема, до сих пор мало разработанная в нстошческой литературе, имеет особо актуальное значение н дни Великой отече-

1 Клаузевиц "Овойне", стр. 15-. М. 1934.

ственной войны, когда моральные н политические факторы выступили с небывалой силой и приобрели столь огромное значение. Л. Герман считает особой заслугой Клаузевица, что он не только определил войну как политику, проводимую иными средствами, но и понимал зависимость политики от объективных социальных условий; впрочем, Клаузевиц не был в состоянии раскрыть с достаточной определён -ностью характер этой за<висимости, поскольку он не мог уяснить себе классового характера политики.

При этом Клаузевиц первый из военных теоретиков глубоко понял и в своих работах обосновал решающую роль народа s политических судьбах каждой страны и, стало быть, в судьбах каждой войны. Чем ближе политика к интересам ва[рода, с тем ббльшим подъёмом и стойкостью народ будет сражаться против неприятеля. Клаузевиц устанавливает, таким образом, связь политического и морального факторов в войне и с большой убедительностью дот кЕЭывает решающую роль морального фактора в развитии и исходе военных действий. "Моральные силы, - по словам Клаузевица, - насквозь пронизывают всю военную стихию"2. Клаузевиц различает три основные "моральные потенции": таланты полководца, доблесть армии и народный дух-армии. Под последним он разумеет идеи, желания и интересы народа. Идеальным солдатам является, по словам Клау-' зевица, тот, кто сочетает в себе качества воина и гражданина. Но, придавая огромное значение моральному фактору, Клаузевиц вовсе не склонен умалять значение Других факторов военного дела: численного перевеса, профессиональной военной выучки, военной техники и т. д.

Клаузевиц требует от полководца высокоразвитого интеллекта, могучей воли, большого запаса знаний и опыта, связанного с уменьем, глазомера и быстроты решений, хладнокровия и са!мообладання ("силы души"), решимости, смелости и дерзания, силы характера, т. е. уменья проводить свои решения в жизнь, не поддаваясь силе преходящих впечатлений, н, наконец, способности управлять людьми. Большой интерес представляют мысли Клаузевица о '"р,оли сердца и настроения народа" в войне. Особенно важны его высказывания о значении партизанской войны; она, по словам Клаузевица, "р,азрушает, как медленно тлеющий огонь, основные устои неприятельской армии", но способна разлиться и во "всеобщий пожар", который заставит неприятеля очистить страну, чтобы не погибнуть полностью. '

Л. Герман показывает, что учение Клаузевица о роли политического, морального и психологического факторов в войне было вкорие извращено немецкими военными теоретиками, считавшими себя ^учениками и преемниками Клаузевица. Л,, Герман рассматривает высказывания Мольтке-старшего. фон дер ^Гольца и Шлиффена,

- Клаузевиц. Цит, соч. стр. 126.

'которые игнорировали тезис Клаузевица о войне как о продолжении политики иными средствами и рассматривали войну как закон природы или как божественное установление." Для них характерно недоверчивое и высокомерное отношение к народным массам. Важнейшими свойствами полководца фон дер Гольц считал честолюбие и желание господствовать. Наибольшим извращением учения Клаузевица о моральном факторе в войне являются теория и практика "тотальной войны* германских фашистов, стремящихся поставить себе на службу ве моральный, а, как выражается автор, "имморальный фактор", вытравляя в немецком солдате все человеческие чувства и мысли. Л. Герман заканчивает свой интересный очерк анализом роли политического и морального факторов в нынешней войне. Автор убедительно показывает, что война фашистской коалиции против объединённых сил демократических стран неизбежно ведёт к моральному развалу Германии и её союзников и к укреплению единого морального фронта антигитлеровской коалиции. Очерк снабжён интересными примечаниями.

Недостатком архцтектрники рецензируем мой книги является то, что материал не вполне целесообразно распределён между обеими частями. В них встречаются параллелизм, повторения: одни и те. же вопросы трактуются сперва кратко, затем более распространённо Со методологии, о роли морального фактора, о свойствах полководца, об эпигонах Клаузевица и т. д.). При этом некоторые проблемы толкуются не всегда одинаково. В то время как Ф. Потёмкин считает методологической основой учения Клаузевица диалектическую философию Гегеля, Л. Герман указывает на два равноценных и основных влияния - на материалистическую философию XVIII в. и учение Гегеля. Недостаточно использован богатый материал, имеющийся в исторических работах Клаузевица; из него можно было бы почерпнуть много интересных примеров, подтверждающих цитируемые авторами теоретические положения.

И всё же в целом это интересная и полезная книга, появление которой как нельзя более своевременно.

Чл.-корр. АН СССР

Е. Косминский

ГАРМАН де КОЛЕНКУР. Мемуары. Поход Наполеона в Россию, Гос-

политиздат. 1943. 378 стр. 6 руб.

? В огромной мемуарной литературе, относящейся к наполеоновской эпохе, мемуары Армана де Коленкур, герцога Виченцского, занимают немаловажное место. Автор мемуаров был ближайшим доверенным лицом Наполеона в последние годы его царствования. В качестве французского посла в Петербурге в 1807"1811 гг. Коленкур принимал деятельное участие в дипломатической борьбе Наполеона- за европейское господство, причём расходился с императором в оценке сил России. В 1812 г. сопровождая Наполеона! в затеянном им походе на Москву, Коленкур в откровенных беседах с императором возражал против попытки силой подчинить Россию. Подобно Кассандре, Коленкур предвещал неминуемый крах похода. Наполеон ваял Коленкура с собой во Францию, когда поспешно оставил армию в декабре 1812 г. и затем, в 1813"1814 гг. пользовался советами Коленкура в вопросах внешней политики. Назначив Коленкура министром иностранных дел во время "ста дней", Наполеон желал тем самым показать свою готовность к заключению соглашения или даже союза с Россией.

- Три тома первого французского издания мемуаров Коленкура, вышедшего в- 1933 г. охватывают в основном период 1807"1814 годов. 'Советское издание мемуаров Коленкура, рассматриваемое нами здесь, представляет собою несколько сокращенный перевод двух первых томов; третий том" посвященный в основном 1813"1814 гг. ве переведён*

Историкам было давно известно о том, что мемуары Коленкура хранятся в семейном архиве. Но доступ к ним был закрыт. Н. М. Романов, издавший донесения Коленкура французскому правительству в своём известном собрании документов ("Дипломатические сношения Россия и Франции", о семи томах), пытался ознакомиться с подлинником мемуаров ещё в 1911 г.,. но даже великолепные официаль-ные связи историка-любителя из династий Романовых не дали ему тогда возможности преодолеть запрет, наложенный на текст мемуаров, и только недавно, в 1933 г. по-видимому, в согласий с завещательным распоряжением самого Коленкура, они были отублнкованы на французском языке под редакцией и с п^дисловием академик? Аното."

В исторической литературе роль самого Коленкура в описываемых им событиях была предметом спора. У Коленкура было много / противников: роялисты, прииихялвавшие ему участие в казни герцога Эдгиенсжого, преследовали его всю жизнь, в особенности после реставрации 1^рбонов, к Коленкуру до самой своей смерти (в 1827 г.) приходилось оправдываться перед роялистами, доказывая свою непричастность к убийству герцога. Впоследствии, на международном съезде историков в Гааге, немецащй историк БаЗё

(Beillen) сделал сообщение о Коденкуре в связи с переговорами о перемирии 1813 года. В этом сообщении Байе утверждал, что Коленкур был русским а1гентом и предавал Наполеона. Основанием к этому послужили для Байе документы, извлеченные им из архива царского министерства иностранных Дел, в частности три донесения Шувалова Александру I, в которых шла речь о переговорах с Коленжуром. Немецкая историография имела все основании быть недовольной Коленкуром, который в своих донесениях и докладах Наполеону не переставал подчёркивать необходимость франко-русского соглашения впротивовес соглашению Франции или России с Прус- -слей и Австрией. Объявить Коленкура русским агентом очень хотелось бы прусским историкам начала XX в. которые видели перед собой франко-русский союз в новом издании. К мнению Байе присоединились и Мартене, издатель "Собрания трактатов России", и Н. М. Романов в своём сочинении об Александре I, н, наконец, архивист Сергей Горяянов, переславший французскому историку Массону по его просьбе в 1905 г. полный текст донесений Шувалова.

В обширном предисловии к I тому французского издания, мемуаров Коленкура французский историк Жан Аното опровергает, исходя из анализа документов, версию о предательстве Коленкура. Аното убедительно доказывает, что Коленкур действовал с ведома и по поручению Наполеона, когда добивал с я в 1814 г. сепаратного мира с Россией, в обход Австрии, Англии и Пруссии.

Коленкур является,, таким образом, представителем определённой политической тенденции среди французов, а не русским агентом во французском стане. Автор предисловия и составитель отличных примечаний к. русскому изданию проф. А. М. Ва-сютганский полагает, что, будучи французским послом в России, Коленкур был лишь своего $ода дипломатическим "заслоном", а генеральная линия французской внешней политики 1808"1811 гг. шла мимо него. Более того: по мнению А. Васютинекого, сам Коленкур мало-помалу убеждался в этом. А. ВасютияскиЙ ссылается на то, что практика дипломатических отношений описываемой эпохи вообще была такова: например официальный представитель России в Париже Куракин был таким же дипломатическим "заслоном", или марионеткой, тогда как подлинную политику Александра I во Франции осуществляли секретарь посольства Нессельроде и военный атташе Чернышёв. Но сравнение не есть довод, говорит французская пословица. Коленкур, на наш взгляд, не в пример Куракину "заслоном" не был, не мог и не хотел-быть. ' Коленкур был активным деятелем внешней политики. Когда он увидел, что Наполеон отклоняется от того ввешнеподиттесжого курса, который, по мнению Коленкура, был единственно правильным, он стал добиваться отставки. Не личное самолюбие актёра, который не хотел играть назначенную, ему в пьесе роль, хотя бы режиссёром и автором пьесы был сам- Наполеон, а политические разногласия с Наполеоном, собственные и самостоятельные взгляды Колеику-ра-^аковы были мотивы его ухода с поста посла в России. Ни Лористое, ни Нарбонн, ни Маре не были в такой степени самостоятельны; они были верны На. полеону в той же мере, как и Коленкур, но неспособны были оценить политические события по-своему или сделать из них выводы, не совпадавшие с мнением повелителя.

А. М. Васютинокий подводит социа-ль -ную базу под поведение Коленкура. В предисловии к мемуарам он пишет: "Во Франции стала складываться новая земельная знать, которая была против широких завоевательных планов Наполеона. Эта знать, созданная империей, хотела мирно наслаждаться своими богатствами и доходами с тех земель, которые пожаловал ей Наполеон во Франции и в европейских владениях; она с неудовольствием и страхом смотрела на честолюбивые замыслы Наполеона, боялась потери своего положения? (стр. 7). В общей форме это объяснение А. Васютин-ского правильно, источник ОППОЗИЦИИ указан верно. Но это объяснение недостаточно для частной проблемы - для войны с Россией. Нужно иметь в виду% что на войны с Австрией, ни войны с Пруссией, ни, наконец, война с Англией не вызывали того внутреннего сопротивления, какое вызвала война против России. Заслуга Коленкура заключалась в том, что он понял тщету замысла Наполеона победить Россию, увидел, что вся воздвигнутая Наполеоном империя может рухнуть в войне с Россией.

Мемуары Коленкура имеют для нас интерес как впечатления очевидца и участника наполеоновского похода 1812 года. С этой точки зрения, мемуары Коленкура являются новым свидетельством того, что коренной ошибкой Наполеона был расчёт на молниеносную войну с Россией.

Хотя сам Коленкур не понял русского стратегического плана, гениально осуществлённого Кутузовым, его рассказ может подтвердить основной тезис нашей историографии о превосходстве русской военной стратегии над французской. Далее, сам Коленкур на все лады превозносит испытанную выучку и профессиональную доблесть французских солдат, но и в его рассказе видна внутренняя моральная опустошённость бойцов "великой армии". Из защитницы завоеваний революции французская армия в 1812 г. превратилась в разношёрстное и разноплемённое сборище кондотьеров, связанных между собой лишь верностью имени Наполеона и до поры до времени преклонением перед ореолом его кшобедгамооти. Народная война в России и стратегия Кутузова развеяли миф о непобедимости Наполеона; вскоре ему изменили и немецкие союзники, привлечённые в Россию страхом перед угрозами Наполеона и надеждой поживиться за счёт русских.

Патриотизм русских людей был таков, что хвалёная наполеоновская разведка не в состоянии была получить сведений о том, что происходит в России. Колеикур сообщает, что ни один секретный агент не решался пробраться в тыл к русским-: "Ни за какие деньги нельзя было найти человека, который согласился бы поехать в Петербург или пробраться в русскую армию. Единственные неприятельские войска, с которыми мы приходили в соприкосновение, были казаки; как ни желал император раздобыть нескольких пленных, чтобы получить от них какие-либо сведения об армии, нам при стычках не удавалось захватить пленных. Единстве иные сведения о России, которые получал император, это были сведения, приходившие из Вены, Варшавы и Берлина через Вильно. Эти сведения проделывали, таким образом, большой крюк, прежде чем доходили до императора? (стр. 167"168).

Ни Наполеон, ни его окружение не ожидали народной войны в России; готовность русских людей к самопожертвоваеиго была им непонятна и застигла их врасплох. Любопытен рассказ Коленкура о московском пожаре. В окружении Наполеона вначале приписывали пожар "неблагоразумию" нескольких французских солдат или' офицеров (стр. 148). Наполеон удалился спокойно спать после того, как было отдано распоряжение об отправке людей для тушения пожара. Но менее чем через три часа Коленкура уведомили, что весь город в огне. Как свидетельствует Коленкур, Наполеон в первые минуты "объяснял пожар беспорядками в войсках и той небрежностью, с которой жители покинули дома. Он не мог поверить, что русские сжигают свои дома, чтобы помешать нам спать в ник. В то же время он предавался серьёзным размышлениям о тех последствиях, которые могли иметь этн события для армии, и о тех ресурсах, которых они нас лишали. Он не мог убедить себя в том, что это являлось результатом великой решимости к великой добровольной жертвы. Донесения, следовавшие одно за другим, не позволили ему больше сомневаться? (стр. 149).

Читатель мемуаров Коленкура, следя за изложением автора, сможет лишний раз убедиться в том, что именно поражение Наполеона в России обусловило неизбежность последующего общего краха его империя. В этом смысле приходится пожалеть, что в наших руках нет пока русского перевода III тома мемуаров.

Большое значение имеют мемуары Коленкура для характеристики Наполеона. Мемуары Коленкура вышли в свет, когда наполеоновская легенда, заботливо взра -щённая французской историографией н утверждённая школой в сознании учащихся-французов, уже стала всеобщим достоянием во Франции н оказала немалое влияние за ее пределами. Против своей воли мемуарист Коленкур выступает разрушителем этой легенды.

Надо полагать, что мемуары Коленкура станут одним из важных пособий для семинарских занятий по истории Отечественной войны 1812 г. в ваших вузах. Необходимо отметить, что советское издание мемуаров снабжено прекрасно составленными примечаниями, которые очень помогут студентам.

Проф. И. Звавич

U

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

R а е I i a n G. И, Landmarks in Armenian history. New York. 1942.

Рилиэн Дж. X. Вехи в истории Армении.

Важнейшие события в истории Армении от Александра Великого до наших дней,

В е 11 о с Н i la i г е. Elisabeth-Creature of circumstances. New York. 1942.

Б e л л о к X. Елизавета - дочь

своего века.

Характеристика Елизаветы Английской и ее времени.

Treaties and other International aects of the-United States of America, edited by Hunter Miller. Vol. VI Documents 152 - 172. -1852 - 1855, United States governement Printing Office. Washington. 1942.

Договоры и другие международные акты Соединённых Штатов Америки. Под ред. Г. Миллера. Т. VI. Документы 152"172. 1852? 1855 гг.

Jackson Mabel V. European powers and South-east Afrika* New York. 1942. "Джексон M. Европейские дер-жавы и Юговдстояная Африка.

Mclrini s Edgar W. The unguarded frontier. New York. 1942.

Макинис Э. Неохраняемая

граница.

История амерккано-канадских взаимоотношений.

Marketos V. I. Greece at the crossroad. New York. 1942.

Маркетос В. И. Греция на распутье.

Хроника событий в Греции, приведших к итало-греческой войне, н ход войны до за-воевания Греции фашизмом.

Schwarzschild Leopold World in trance. From Versailles to Pearl-Harbour. New York. 1942.

Шварцшильд Л. Мир в трансе. От Версаля до Пирл-Харбор.

Автор даёт характеристику периода 1918"1939 гг. как периода необъявленной германской войны против союзников.

Grant Duff Scheifa. A German protectorate. New York. 1942

ГрантДафф Ш. Германский

протекторат. Чехи под игом фашистского режима.

Simnett W. Е. The British colonial Empire. New York. 1942.

Симнет У. Британская колониальная империя.

История создания и роста британских колоний, методы управления ими, перспективы и программа их развития.

Cott pi end R. The Indian problem 1883"1935. The first part of a report on the constitutional problem in India submitted to the war-den and fellows of Nuffield college. Oxford. Oxford University press. London. 1942.

Кауплэ-ндР. Индийские проблем мы, 1833"1935 годы^ Первая часть доклада о проблемах конституции в Индии, представленного на рассмотрение руководства и научных работников Нуффильдского колледжа.

Mas son Rosaline. Л short history of Scotland the nation. London. 1943.

Маеон P. Краткая историяшот* ландского народа.

Steph enson Carl. Medieval feudalism. 12 mp. Ithaca. Nr. Cornell University press. 1942.

Стифенсон К. Средневековый феодализм. - *

Smith Charles Ed. Tiberius and the Roman Empire. Baton Rouge Louisiana state university press. 1942

С м и с Ч. Э. Тиберий и Римская империя.

Williamson James А. The ocean in English history. New York. Oxford university press. 1942.

Уильямсон Дж. А. Океан в истории Англии.

Очерк истории британской заморской торговли от открытия Америки до начала XIX века.

Glasebrook G. P. de Т. Canadian external relations. An historical study to 1914. bxford university press: London. 19^2. |

Гл e й з б p у к Д ж. П. Внешние сношения Канады. Исторический очерк за период до 1914 года.

Werth Alexander. The twilight of France. New York. 1942.

В e p т А. Сумерки Франции.

Последние годы Французской республики как прелюдия к Виши.

/ Toledano Vicente Lombardo. The United States and Mexico. ^sfew York. Council for Pan-American democracy. 1942.

Толедаио В. Лом бард о. Соединённые Штаты и Мексика.

История взаимоотношений между этими двумя странами от войны за независимость до наших дней.

v KischGuido. American research in medieval legal history. New York. 1942.

К и ш Г в. 'Американские иссле-Ъования по истории средневекового права*

Bruant Arthur. The years of endurance (1793"1802). New York. 1942.

Брайант А. Годы испытаний X1793"1802).

Ранние годы наполеоновских войн, когда Англия стояла перед угрозой вторжения.

Diver Maud. Royal India. New York. 1942.

Дивер M. Королевская 'Индия,

История и современное положение 15 важнейших индийских княжеств.

Rowbotham Arnold Н. Missionary and mandarin. University of California press. 1942.

Роуботэм А. Миссионеры и мандарины.

Иезуиты при дворе китайского императора в XVII и XVIII веках.

Finley John Н. Thucydides. New York.. 1942.

Финли Д ж. Фукидид. Биографический и критический очерк.

W i n I о с k Н. Е. Excavations at Deir el Bahri, 1911"1931. New York. 1942.

' У и н л о к Г. Раскопки в 'Дейр эль Еахри, 1911"1931.

Отчёт об археологических исследованиях в Египте за последние двадцать лет.

Chevigny Hector. Lord of Alaska; Baranov and the russian adventure. New York. 1942.

Шевиньи Г. Господин Аляски. Баранов и русская торговля.

Очерк о Пионере русской меховой торговли - первом губернаторе Аляски - Баранове.

The Cambridge history of Poland. Edited by W. F. Reddaway, У. N. Penson, O. Halecki and R. Dyeoski. New York. Cambridge university press.

История Польши. Под ред, Ред* деуэй, Пенсон, Халецкого и Дыбоц-кого.

Книга, написанная 20 авторами, в том числе 12 польскими, 6 британскими и 2 американскими историками. В книге освещается период от Августа II в XVII. веке до диктатуры Пилсудского (том, посвященный периоду до .1697 г. будет издай позднее).

Bailey Thomas A. The policy of the United States toward the neutrals. 1942.

Бейли Т. Э. Политика США по отношению к нейтральным странам.

Внешняя политика США в 1917"1918 годах.

Diplomatic correspondence of the United States. Canadian relations, 1784"1860. Vol. 11. Selected and arranged by William R. Manning,

Washington, Z). C. Carnegie Endowment for International peace.

Дипломатическая корреспондент ция Соединённых Штатов. Канадские отношения 1784"1860 гг. Т. И, Отобрал и систематизировал Уильям Меннинг. Документы 662-1, 192 за период с 1821 по 1835 год.

Knapeund Paul. The British empire, 1815"1939. New York. 1942,

Кнэпьюнд П. Британская империя в 1815"1939 годах.

Mansergh Nickolas. Britain and Ireland. New York. 1942.

M а н с e p г H. Британия и Ирландия.

Краткая история взаимоотношений между этими двумя странами.

А Шубников

ХРОНИКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ

Научные сессии Ирку

Ежегодно Иркутский государственный университет имени А. А. Жданова организует научную сессию, посвященную памяти, великого вождя и учителя трудящихся В. И. Ленина. В 1943 г. на этой сессии были сделаны доклады: проф. Н. Шевцова сЛенин - знамя великих побед", доц. М. Гудошникова "Ленин - великий патриот", проф. И. Белякевича "Ленин о национально-освободительном движении ъ Турции", доц. А. Оотальцевой "Ленин о германском империализме".,

Вторая научная сессия была посвящена SOO-летию со дня рождения гениального английского учёного Исаака Ньютона.

В 1943 г. исполнилось 100 лет со времени открытия одного из богатейших золотоносных месторождений - Ленских золотых приисков. Этому событию была посвящена третья научная сессия Иркутского университета. На сессии выступили с докладами: доц. М. Гудошников ("Столетие Легаских золотых приисков"), проф. С. Смирнов ("Ленские золотые месторождения?) и доц. Ф. Кудрявцев ("Ленские события 1912 г>). В Доме Красной Армии и по радио также состоялись доклады о столетии Ленских золотых приисков. Кроме того Иркутский областной музей организовал яобилейную выставку.

В Иркутском университете состоялась защита кандидатской диссертации Г. Кун-

НАУКА В 'СССР,

с ко го университета

гурова "Культурные и литературные интересы сибирского общества (XVIII?XIX вв.)". Эта работа построена диссертантом в широком историко-литературном плане. Г. Кун-гуров показал плодотворное влияние политических ссыльных, обогативших культуру и литературу обширного Сибирского края; характеризовал условия зарождения, развития, особенности сибирской печати, выяснил вопрос о литературно-читательских интересах в Сибири. Объектами изучения диссертанта явились устное народное' творчество ненцев, эвенков, бурят, их взаимное влияние, рукописная и печатная литература, как проникавшая в Сибирь, так и созданная в самом крае. Диссертация основана на разработке значительного количества печатных и неопубликованных материалов (таковы документы государственного архива ИРкутской области). Официальные оппоненты тов. Кунтурова"проф. М. Азадовский, доц. Ф. Кудрявцев и неофициальный оппонент писатель А. Ольхон - отметили особенность-работы диссертанта, показавшей, что прогрессивные элементы сибирского общества не отдалялись от "столбовой дороги" развития русской литературы и русской культуры, а стремились идти в ногу с передовыми людьми России.

Кандидат исторических наук Ф. Кудрявцев

Работа историков Киргизии

Небольшой коллектив историков Киргизии в 1941"1942 гг. занимался темами, связанными с разработкой истории киргизского народа на базе археологии, письменных источников, архивных данных- и фольклора.

В 1941 г. на основе архивных материалов гор. Фрунзе и Ташкента была закончена работа Е. Фёдорова "Земельно-водная реформа на юге Киргизии", за которую автор получил звание кандидата исторических наук.

Научные работники отдела государственных архивов НКВД КвргССР подготовили к печати сборник документов по восстанию 1916 г. в Киргизии, в значительной части опубликованных впервые.

Аспирант Педагогического института А. Хасанов защитил диссертацию на тему "Завоевание русским царизмом Северной Киргизии", причём автор впервые использовал богатый фольклорный материал как для социально-экономической характеристики Киргизии накануне её завоевания, так и- для изложения самого хода завоевания.

Кандидат исторических, наук А. Бернш-там закончил первый том "Истории кирги- . зов и Киргизстана с древнейших времён цо монгольского завоевания", объёмом в 20 п. л. представляющий собою' диссертацию автора на степень доктора исторических наук.

В 1941 г. тот же автор выпустил "Археологический очерк Северной Киргизии" (гор. Фрунзе. 1941 г.) - итог многолетних трудов автора по археологическому исследованию Киргизии.

В конце 1941 г. впервые в Киргизии открыт исторнко-археологический отдел Крае- - ведческого музея. В основу его собрания положены коллекции, собранные участниками археологических экспедиций Института истории материальной культуры имени Н. Я. Марра и Комитета наук при СНК Киргизской ССР ЕВ течение 1938"1941 гг. и особенно коллекции, собранные при строительстве Большого Чуйского канала. Экспозиция музея, на археологических памятниках раскрывает историю Киргизии на протяжении четырёх тысяч лет, начиная с эпохи бронзы. Особенно ценны те коллекции музея, которые представляют культуру согдийских переселенцев в Чуйской долине времени V?VII. вв. культуру каракитаев XI?XII вв. и др. Эти коллекции в подлинном смысле слова уникальны. Большой интерес представляют также подражания византийским монетам, богатый материал по эпохе бронзы, саков и т. п.

Научный сотрудник института К. Рахма-тулин представил весьма интересную работу, написанную на основе огромного этнографического материала - "Великий патриот"легендарный Манас? (на киргизском языке; русское издание подготовлено), В этой работе устанавливается факт отражения в эпосе конкретных событий истории киргизского народа.

Научный сотрудник4 А. Валитова ПОД'ПУ-товила к печати пересказ прозой эпоса сМанас" по варианту сказителя Сагымбая. Работа А. Валитовой (10 п. л.) снабжена историко-литературным комментарием и примечаниями, дающими возможность историку пользоваться текстом в интересах исторического исследования. В работе принимали участие научные работники и писатели: тт. Бектенов, Токомбаев и Рахмату-лин. Работа представляет большой интерес, особенно для тех, кто не в состоянии ознакомиться в подлиннике с этим гигантским по объёму героическим эпосом. Достаточно указать, что запись этого эпоса, хранящаяся в сейфах института, составляет свыше миллиона стихотворных строк.

Научные сотрудники института усиленно работают над исследованием и опубликованием материалов, связанных с показом героического прошлого киргизского народа. На эту тему напечатаны свыше 10 брошюр н статей на киргизском языке. Коллектив научных . работников отдела государствен-яых архивов НКВД КиргССР издал на русском н киргизском языках броппору на тему "Великие предки".,

Коллектив историков работает над выпуском учебных пособий для школ по истории киргизов и Киртизстана. Находятся в производстве работы В. Бартольда "Киргизы" и "Очерк истории "емиречья? (на русском и киргизском языках). Переиздание работы "Киргизы" производится по подлиннику рукописи акад. В. Бартольда, обнаруженному в местном архиве.

В 1943 г. институт развёртывает работу по история Отечественной войны; для этой цели создала при институте специальная комиссия. Коллектив историков работает в тесном содружестве с работннками искусств и культуры Киргизстана. Институт установил также связь с соответствующими учреждениями. Академии наук и её филиалов, находящихся в братских рес* публиках (Алма-Ата, Ташкент и др.). В разнообразных аудиториях и прежде всего а госпиталях гор. Фрунзе читаются доклады по истории Киргизии ("Киргизия в дни Отечественной войны", "Киргизия в прошлом и настоящем" и т. п.).

А Б.

Работа кафедры истории СССР Ивановского государственного педагогического института в дни Великой отечественной войны

Кафедра истории СССР (её работой руководит кандидат исторических наук доц. М. И. Зеленский) в 1942"1943 учебном году пересмотрела программы по курсу, уделив особое внимание изучению героического пгюшлого русского народа.

В текущем учебном году кафедра организовала на старших курсах исторического факультета чтение двух новых курсов - источниковедения и историографии.

Студенты 111 курса истфака работали в спецсеминаре на тему "Ивановны в Великой отечественной войне".,

Члены кафедры ведут научно-исследовательскую работу над темами: "Ивановны на фронтах Великой отечественной войны", "Фрунзе в Иванове", "Белинский о величии русского народа" и "Артемий Волынский - патриот земли русской".,

На научной сессии института, посвященной 25-летию Великой Октябрьской социалистической революции, был сделан доклад "Основные итоги изучения истории СССР за 25 лет советской власти".,

В апреле кафедра провела открытое заседание, посвященное 130-летию со дня смерти великого русского полководца М. И, Кутузова. На заседании были прочитаны два доклада - "Полководческое искусство М. И. Кутузова? (доц. И. И. Мордвишян) ц "Образ Кутузова в художественной литературе? (студентка И курса истфака Кур какова!

. Доц. И, Мордвишин

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ЗА РУБЕЖОМ

В числе новых приобретений рукописного отдела библиотеки Конгресса имеется ряд важных документов и источников. В частности в библиотеку поступило несколько писем Д. Вашингтона, Медисона, Д. Хэя я других государственных деятелей прошлого Америки. Особенно много документов относится к периоду гражданской войны США (1861"1865). Среди них личные бумаги А. Линкольна (около 2 тыс. документов), несколько рукописей, содержащих послания Линкольна Конгрессу, и т. д. Здесь же находится неопубликованная рукопись мемуаров С. Меллори, занимавшего должность министра морского флота в права-' тельстве конфедерации Южных Штатов, Из документов, относящихся к последующему периоду, имеется много писем Т. Рузвельта, В. Тафта и др. Приобретено также большое число новых документов о деятельности бывшего президента В. Вильсона; эти документы пополняют громадную коллекцию его бумаг, хранящихся в библиотеке Конгресса; в этом числе находятся личная и официальная переписка Вильсона, рукописи его речей, посланий Конгрессу н г, д,

-??? Английское правительство создало специальную комиссию для подготовки официального издания истории второй мировой войны. Комиссия состоит яз 10 чел. йз них 7 - профессора университетов и колледжей, одни из них занимает должность заместителя государственного архи-взриуеа. Председатель комиссии - кембриджский профессор Вениенс. В задачу комиссии входят разработка плана томов" расположение материала в подготовка к работе над изданием, которое должно явиться официальной историей войны. Одновременно правительством создана другая комиссия: по подготовке большого издания? ^Медицина и война"; в этом издания будет дай обзор опыта лечения военных рая*ейдй, саштарной службы в армии и в тылу, работы органов здравоохранения Я условиях войны и т. д. В-комиссию, получившую 'задание подготовить плащ издания, вошли представители адмиралтейства, военного министерства, управления воздушных сил, департамента здравоохранения и т. д.

Как сооогдает орган американской ястораческой ассоциации "Агпегкап Historical Journal* (январь 1942 г.), уже окончательно установлено, что все важнейшие документы бельгийских архивов удалось сласти до оккупации Бельгия гитлеровскими войсками. Особенное значение имеет тот факт, что полностью вывезены все архивы бельгийского министерства иностранных дел Именно эти архивы вызывали особенный "интерес" гитлеровцев, которые хотели бы воспользоваться документами для фабрикации материалов в оправдание своей агрессии против Бельгии. Все материалы, относящиеся к внешней политике Бельгия, спасены и благополучно доставлены в Лондон. Журнал отмечает одно обстоятельство, которое значительно облегчило перевозку документов: они хранились не в открытых папках, а в специальных коробках, что позволило быстрее перебрасывать н переносить асе документы.

В Рио де Жаиейро (Бразилия) недавно создан первый научно-исследовательский институт по изучению социальных наук под названием Istituto de. altos estudios en ci-encias economkas e sociales. Институт должен стать центром научокиисс ледоватедь-ской работы бразильских учёных, работаю* щих в области истории, экономики, социологии, философии и др. Председателем института набран известный бразильский историк? Сальгвиаяо Круз. Предполагается, что институт вскоре будет издавать свой печатный орган.

Я. Ерофеев

EP_1943_AKS__245

СОДЕРЖАНИЕ

ПРИКАЗЫ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО от 24 июля, 5 августу

,15 августа, 23 августа, 30 августа и 31 августа 1943 г. . я . . в . й 3

СТАТЬИ

Яковлев Н. - Бои под Ленинградом " - * . 3 . я * с-~ - : т ' * я ; - 1Г

Стрельский В. "? Сибирь в Отечественной войне против фашистской Германии s 13 Жюгжда Ю-, канд. филологич. наук ?> Борьба литовского народа с немецкими

рыцарями в ХШ?XV веках ............я 27

Тер-Грнгорьян Т. - Борьба закавказских народов против сасанидов в V веке - 34

Штейн Б. д-р истор. наук, проф. -? Внешняя политика Муссолини . j . в й ; 4?

СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ

Смирнов Пч Д-р истор. наук, проф. - Посадские люди и их классовая борьба

до середины XVII века (автореферат) ,i , , л . й......л + 50

Лихтер Б. - История создания МТС ? . л . г 1 . - з я = я 4' . ; - з 53

Мишулин А. д-р истор. наук, проф. - О военном, искусстве скифов ; а я я я 64

Эггерт 3. "Отмена рабства в США и отклики в России i . * я : я з i я 69

Бабурин Дм."Конференция историков-архивистов Союза ССР * л я a i а а 75

ДОКУМЕНТЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ i a i i a i 82

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

. Критические статьи и обзоры s ч я щ я ч * ; = i ч ©4

Покровский С, проф. - Сыромятников Б. "Регулярное" государство Петра I и его идеология, ч. I. Воронин Н. проф. - Тиханова М. и Лихачёв Д. Оборона древнерусских городов, Яковлев А. чл.-корр. АН СССР."Купряшкин Tj Революция 1905"1907 гг, на территории Мордовской АССР; Котков К. и Вернер С. Очерки по истории мордовского народа. XVIII в. Бахрушин С, чл.-корр. АН СССР. - Хаптаев П. Краткий очерк истории бурят-монгольского народа. Косминский Е. чл.-корр. АН СССР. - Герман Л. н Потёмкин Ф. Учение Клаузевица о войне. Звавич И. проф. - Арман де' Коленкур. Мемуары. Поход Наполеона в Россию.

р БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ 105

хроника я н щ , а * и I - I * i i I а I в i ад

Историческая наука з СССР - -т Кудрявцев Ф. канд. ист. наук. " Научная сессия Иркутского университета^ А. Б."Работа историков в Киргизии. Мордвишин И. доц."Работа кафедры - истории СССР Ивановского гоо, пед. института в дни Великой отечествен^'

НОЙ ВОЙНЫ. ;

Ерофеев Н. - Историческая наука за рубежом - i я - З'Ю

Исправления, которые' следует внести в ?" 5?6 й 7 Исторического журнал! за 1943 г.

В JA 5?6 к стр. 59. Как удалось установить авторам статьи, на доске, повешенной на теле героя Александра Чекалина, была надпись: "Конец одного партизана".,

В Jft 7 на стр. 92 в сноске напечатано: ".,..инструкции, посылавшейся", доход" быть: ".,..инструкции посылавшимся^,

1NHALT:

BEFEHLE DES OBERSTEN BEFEHLSHABERS DER STREITKAFTE DER SOWJETUN.ON J. STALIN vom 24. Juli, 5. August, 15. August, 23. August, 30. August und 31. August .1943. AUFSAT2E: N. Jakowiew - Die Kampfe im Raum von Leningrad. W. StreIski - Sibirien im Vater-landischen Krieg gegen das faschistische Deutschland. J. Shjtigshda, Kandidat der philologbchen Wissenscnaften - Der Kampf des litautechen VoJkes gegen die deutschen Ritter im XIII."XV. Jahrhu.nderf. Т. Те r-G rigor i j a n?Der Kampl der transkaukasischen Volker gegen die Sasaniden im v Jahrhundeit. B. Stein, Doktor der Gieschichtswissenschaften - Die Aussenpolitik MussoHnis. MITTE1LUNGEN: Prof. P. S mirnow, Doktor der

'- Geschichtswissenschaften?Die ttPossadskie* und ihr Klassenkarnpf bis zur Mitte des XVII. Jahrhunderts. B. Lichter - Die GeschicMe des Entstehens

der Alaschinen und Tiaktoienstaticnen. Prof. A. Mischulln, Doktor der Geschichtawissenscha:ten ?Die Kriegskunst derSkyihen. S. Eggert? Die Abschalfung der Sklaverei in den Verelnigten Staaten vou Amerika. D. Baburi n ?Die Konferenz der Geschichtsarchivare der Sowjefunion. DOKUMEN1E DES GROSSEN VATERLANDISCHEN KRttGg. ККШК UND BIBLIOGRAPHIC CHRONIK.

!Eu. Ярославский Б. M. Волин 5: й: минцявцев А. М. Панкратова _С. И. Годхиер

Адрес редакции: Москва, ул. "Правды", 24" комн. 239. Тел. Д-3-31-04 и Д-3-36-50

А1464! Изд. к? 656. Зак. - 1944. 1 j Тираж. 30.000.

Подписано к печати I7/IX 1943 г. .; - v 68.000 ,ш"эн.в.п. л.

Типография газеты "Правда" имени Сталин"/ Москва,^ул^"Шравды", 24, ^ :

ORDERS ISSUED BY THE SUPREME COMMANDER-IN-CHIEF OF THE ARMED FORCES OF THE U.S.S. R. - J. STALIN, on July 24, August 5, August 15, August 23, August 30, and August 31, 1943. ARTICLES; YakovlevN. The Fighting Around Leningrad. Strelsky V. Siberia in the Patriotic War Against Fascist Germany. Zhugzhda U. Candidate of Philology"The Struggle' of the Lithuanian People Against the German Orders During the 13th, 14th and 15th Centuries. Ter-GrigoryanT. The Struggle of the Transcaucasian Peoples Against the Sassanids in the 5th Century. Stein В. Doctor of History, Prof. - Mussolini's Foreign Pol icyrREPORTS. S m i г n о v P. Doctor of History, Prof. - The "Possadskie" and Their Class Struggle up to the Middle of the 17th Centuiy. Lichter B. History of the Formation of the Machine and Tractor Station. M i s h u 1 in A(> poptox of History, Prof."The Art of War Among the Scythians. Eggert Z. The Abolition of Slavery in the United States of America. В a b u г i n D. Conference of the Archivists Historians in the USSR. DOCUMENTS OF THE GREAT PATRIOTIC WAR. REVIEW AND BIBLIOGRAPHY. CURRENT EVENTS. . 1 ' -

SOMMAIRE.

? ORDRES DU JOUR DU COMMANDANT EN CHEF DES FORCES ARM EES

DE L'U. R. S. S , "J. STALIN E, en date du 24 juiliet, des 5,15,23, 30 et 31 aofit Д943. ARTICLES: I а ко v I e v N. Les batailles devant Leningrad. Sti el ski V. La Siberie dans la guerre nationale contre I'AIlemagne fasciste. J u g j d a 1. agr'ge es sciences philologiques - La lutte du peupJe Hthuanien

. contre les chevaeiers allemands aux ХШе-XIVе siecles. Tcr-.Grlgo-rian T. La lutte des peuples de Trainscaucasie contre les Sassonides au 'Vе siecle. Stein'В.; docteur es sciences historiques"La politique exterieure ^de Mussolini-, COMMUNICATIONS; Smirnov P. docteur es sciences Jiistoriques. - Les ?possadskiea et leur lutte de classe Jusqu'au milieu du XVIIе siecle Likhter B. L'histoire de la creation des Stations de tracteurs 'et'machines agricoles. Michouline A? docteur es sciences historiques - De fart mUitalre Chez les Scythes. Eggert S. L'auolltion de Tescla-vage aux Etats-Unis d'Amerique. tiabourine D. La confennce des

archivistesrhutorlen* de lUk.S.S. DOCUMENTS DE LA GRANDE GUERRE NAIIONALE. CRITIQUE ET B1BLIOGRAPH1E. CHRONIQtE,

Комментарии:

Добавить комментарий