Журнал "Вопросы истории" № 7 1943 | Часть I

ДОКУМЕНТЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНьГ. ...... 6

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Критические статьи и обзоры

Дружинин Нм проф. и Панкратова А. чл.-корр. АН СССР. - Тарле Ем акад.

"Крымская война". I. Виппер Р. проф. - Костылев В. "Иван Грозный". Верков Е.""Двадцать пять лет исторической науки в СССР". Юшков С, чл.-корр. АН УССР "ВоблиЙ К-, Гуслистйй К-, Дядиченко В. Лось Ф. Петровський М. СлавШ Л. Супруненко М. Шерстюк Ф." *Нарис Icxopii УкраТни". Авдиев В. проф.:"Альбом древностей мордовского народа. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Материалы для библиографии по истории мордовского народа. Красинский Г. - Осипов К-Штурман Челюскин. Гуковский М,, проф."Вавилов С, акад."Исаак Ньютон. Голант В.""Красноармеец? 3sfe? 17"24 за 1942 г. п 1?4 за 1943 г. 79"9J

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ...... 9

ХРОНИКА

Историческая наука в СССР 91

Горяко" Б. - Лауреат Сталинской премии, акад. Б. Д. Греков - Бочка-рёва Е- "Ленинградское отделение Института истории АН СССР в дни Великой отечественной войны. Окладников А. - Археологические исследования на Нижней Лене э 1942 г, А. Б. - История Киргизии в дни Отечественной войны. Штейнбе^г Е. проф. - Историческая наука в Туркменской ССР в дни Великой отечественной войны. Попов М. доц." Работа исторического факультета Казахского педагогического и учительского института им. Абая в Алма-Ата. Киссельгоф И."60 лет со дня смерти Маркса (на заседании исторического факультета Вологодского педаго- . гического института). Полянский Ф. - Уральский педагогический институт. Работа кафедры истории.

Историческая наука за рубежом.............109

ДВА ГОДА' ОТЕЧВСТВЕНШЙ ЁОЙНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

% (Ко второй годовщине Отечественной войны)

Прошло два года с того дня, как гитлеровская Германия подло и вероломно напала на нашу Родину. В течение двух лет народы Советского Союза ведут напряжённую борьбу против немецко-фашистских захватчиков. Советский народ и его Красная Армия выдержали суровое испытание в борьбе с сильным и коварным врагом. Величайшую выдержку и стойкость, мужество и самоотверженность проявили народы нашей страны, отстаивая честь, свободу и независимость своей Родины.

Летом 1941 года фашистская Германия бросила против нашей страны всю свою к тому времени уже полностью отмобилизованную армию, вооружённую тысячами танков и самолётов. Советский - Союз в первый период войны не мог полностью использовать для отпора врагу все свои могущественные силы," ибо требовалось время для того, чтобы мобилизовать их и двинуть против немецко-фашистских захватчиков. К тому же наши союзники ещё только приступали к массовому производству вооружения и не могли оказать значительную и быструю помощь Советскому Союзу. В первую; летнюю кампанию Красная Армия потерпела серьёзные неудачи. Однако она выдержала натиск врага, е упорных оборонительных боях измотала и уничтожила крупные вражеские силы. К концу первой летней кампании наступательная мощь немцев была значительно подорвана.

Уже в первые, месяцы войны стало ясно сколь несостоятельны были расчёты немцев на молниеносный разгром советских армий, на непрочность советского строя и слабость Красной Армии. Провалились также расчёты гитлеровцев на истощение сил Советского Союза и Красной Армии. Время работало против Германии. Силы Советского Союза развёртывались и крепли в ходе войны. К зиме 1941?42 г.г. Красная Армия, отмобилизовав свои основные силы и приобретя необходимый опыт ведения современной войны, взяла инициативу в свои руки и нанесла врагу жестокие поражения. Красная Армия разгромила немецкие войска под Ростовом на Дону, Тихвином, в Крыму и под Москвой, сорвала вражеский план окружения и взятия нашей столицы. Разгром Красной Армией немецко-фашистских войск на подступах к Москве явился решающим военным событием первого года войны и вместе с тем первым крупным поражением немцев во второй мировой войне. Это поражение немцев навсегда развеяло созданную гитлеровцами легенду о непобедимости немецкой армии а показало, что Красная Армия является могущественной военной силой, способной не только устоять против напора немецко-фашистских войск, но и разбить их в открытом бою. Зимой 1941"1942 г.г. Красная Армия отбросила немцев на запад местами более чем на 400 километров.

К лету 1942 года немцы, воспользовавшись отсутствием второго фронта в Европе, перебросили все свои резервы на советско-германский фронт, создав большой перевес сил на юго-западном направления. В ходе летних боёв немцы достигли значительных тактических успехов. Однако Красная Армия встретила наступление вражеских войск упорным сопротивлением и не дала им осуществить свои планы, остановив врага на подступах к Сталинграду и в предгорьях Кавказа,

Зимой 1942"1943 г.г. Красная Армия свела на-нет летние тактические успехи немцев. Зимняя кампания 1942"1943 г.г. явилась поворотным пунктом во всём ходе войны. Она наглядно показала изменение соотношения сил на советско-германском фронте. Немцы, несмотря на строжайший приказ Гитлера во что бы то ни стало удержать захваченные позиции, оказались не в силах предотвратить зимнее наступление Красной Армии. Красная Армия опрокинула и разбила вражеские войска, уничтожила две отборные фашистские армии под Сталинградом, разбила и пленила румынскую, итальянскую, венгерскую армии и мощным ударом отбросила немцев от Волги и Терека на 600?700 километров на запад. Путь, который немцы прошли летом 1942 года на восток и по которому наши "войска гнали их на запад, усеян сотнями тысяч трупов немецких солдат и офицеров, тысячами разбитых танков, самолётов н орудий.

Стало-быть, второй год войны принёс гитлеровцам новые огромные потери и не дал никакого выигрыша в территории.

Более того, за этот год наши войска-прорвали вражескую блокаду Ленинграда и взбили врага из важных в военном отношении районов" Курска, Ржева, Вязьмы, Гжатска, Великих Лук, Демянска.

В ходе зимней кампании немецко-фашистским войскам были нанесены серьёзные поражения. На полях сражений под ударами Красной Армии затрещала и зашаталась гитлеровская военная машина. Bpat предпринял отчаянные усилия, чтобы предотвратить катастрофу своей армии. Более тридцати дивизий гитлеровцы перебросили из западной Европы в район Харькова на поддержку своим побитые войскам. Гитлеровцы рассчитывали силами свежих дивизий окружить и уничтожить наши части под Харьковом и тем самым повернуть ход военных действий в свою пользу. Но, как известно, эти расчёты земцев провалились. Попытки немцев взять реванш за Сталинград были сорваны боевыми действиями наших войск.

Потерпев ряд поражений истекшей зимой, немецко-фашистские

войска весной 1943 года, в отЛйчие от весны 1942 г. оказались не в состоянии развернуть наступательные операции против Красной Армии.

В ходе сражений за два года войны Красная Армия нанесла немец* ко-фашистским войскам огромный урон в живой силе и технике. На* сколько серьёзны потери немцев на советско-германском фронте по сравнению с потерями Красной Армии, видно из следующих ф.актиче-ских данных:

Германия и её союзники потеряли за два года войны убитыми и пленными 6.400.000 солдат и офицеров, потеряли 56.500 орудий всех калибров, 42.400 танков, 43.000 самолётов.

За это же время потери СССР убитыми и пропавшими без вести составляют 4.200.000 человек, 35.000 орудий^ всех калибров, 30.000 танков, 23.000 самолётов.

Сильные удары по немецким войскам нанесли отважные советские партизаны, героические народные мстители. За время Отечественной войны партизанские отряды, активно действующие на всей территории, оккупированной врагом, истребили более 300.000 гитлеровских мерзавцев, организовали крушения не менее 3.000 поездов, взорвали я сожгли 895 складов с вооружением и боеприпасами, разрушили 3.263 железнодорожных и шоссейных моста, уничтожили многие сотни танков, бронемашин, самолетов, орудий, автомашин. Своей отважной борьбой советские партизаны содействовали успехам наших войск.

В ходе войны немцы потеряли большую часть своих кадровых дивизий и-испытанного командно-офицерского состава, а также военной техники, которая многие годы готовилась и накапливалась немецко-фашистскими захватчиками для завоевания мирового господства. Эти потери немецких войск основательно ослабили гитлеровскую военную машину и гитлеровское государство.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, В ХОДЕ ДВУХЛЕТНИХ БОЕВ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛИСЬ АВАН-ТЮРИСТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ ГЕРМАНСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ, РАССЧИТАННЫЕ НА ПОРАБОЩЕНИЕ НАРОДОВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

'В ходе войны серьезно ухудшилось военное, политическое и международное положение гитлеровской Германии.

Серьезное ослабление вооруженных сил Германии видно, прежде всего, из того, что за последний год немецкая армия не" достигла каких-либо военных успехов, а, наоборот, пережила крупные военные неудачи, терпела одно поражение за другим как на советско-германском фронте, так и в Египте, Ливии, Триполитании и Тунисе. Немецко-фашистские захватчики вынуждены ныне публично опровергать свою собственную догму о молниеносной войне, признать полную несостоятельность основных своих военно-политических планов и открыто заявлять о том, что война приняла затяжной, длительный характер, болтая о том, будто бы победа будет ими завоевана в "позиционной войне". Немцы _ вынуждены были призвать на военную службу остатки мужского населения Германии, в том числе необученных военному делу стариков и подростков, они насильно загоняют в свою армию мужское население оккупированных стран: поляков, французов, бельгийцев, датчан, словаков, чехов и др. После двух лет войны в немецкой армии оказался основательно подорванным боевой дух войск, а надежды на победу теперь хоронят даже матерые гитлеровские вояки.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ДВУХ ЛЕТ ВОЙНЫ ОСНОВАТЕЛЬНО ПОДОРВАНА ВОЕННАЯ МОЩЬ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ, А НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКАЯ АРМИЯ ПЕРЕЖИВАЕТ СЕРЬЕЗНЫЙ КРИЗИС.

За два года войны резко ухудшилось политическое положение фашистской Германий, значительно ослаб и оказался надорванным гитлеровский тыл. Это видно из того, что среди населения Германии растут неуверенность и панические настроения, немцы перестают верить гитлеровским басням о победах германских войск на востоке. Фашистская печать а радио все чаще угрожают расправой тем немцам, которые охвачены паникой и духом сомнения. Германия испытывает острейший недостаток людских ресурсов. Гитлеровцы охотятся за рабами по всем i оккупированным ими странам Европы, они сгоняют в Германию миллионы Иностранных рабочих, пытаясь этим восполнить катастрофическую убыль немецкого мужского населения. Германская промышленность не успевает восполнять те огромные потери военной техники, которые несет немецкая армия на фронтах. Падает производственная мощность военной промышленности, чему в немалой степени содействуют удары авиации союзников по промышленным центрам Германии. Вместе с этим быстро расшатывается я становится все более угрожающим для немцев европейский тыл гитлеровской Германии. В оккупированных германской армией странах Европы - в Югославии, Польше" во Франции, Чехословакии, Бельгии, Голландия, Норвегии, Греции народные массы поднимаются на вооруженную борьбу против ненавистных захватчиков. Близок час, когда военные действия армий свободолюбивых государств сольются с вооруженной борьбой порабощенных Гитлером европейских народов против немецко-фашистских империалистов.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОИНЫ ТЫЛ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ ОСНОВАТЕЛЬНО ПОДОРВАН, ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА ГЕРМАНИИ СЕРЬЕЗНО ОСЛАБЛЕНА* А В ОККУПИРОВАННЫХ НЕМЦАМИ СТРАНАХ ЕВРОПЫ РАЗГОРАЕТСЯ ВСЕНАРОДНАЯ БОРЬБА ПРОТИВ ФАШИСТСКИХ ПОРАБОТИТЕЛЕЙ.

Серьезно ухудшилось также и международное положение итало-германского блока. Это видно из того, что гитлеровской Германии не только не удалось привлечь на свою сторону новых союзников, но и в нынешних свою* союзниках она не может быть уверенной, В результате военных поражений подорван авторитет гитлеровской Германии среди её союзников. Всё более возрастает изоляция Германии на международной арене. Гитлеровская Германия полностью раз* облачила себя в глазах всего мира как кровавого агрессора и вызчала всеобщую ненависть всех свободолюбивых народов против фашистских извергов, , - с

Немецко-фашистские шдершлисты, потеряв увершность' в быстром - и благоприятном исходе затеянной ими войны, сделали попытку расколоть фронт свободолюбивых наций болтовней о мире. Как известно, этот коварный план немцев провалился с треском, он разбился о прочность и нерушимость союза свободолюбивых государств.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЗА ВРЕМЯ ВОЙНЫ ВОЗРОСЛА ИЗОЛЯЦИЯ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ, РАС-ЧЕТЫ НЕМЦЕВ НА РАЗЛАД ВНУТРИ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ ОБАНКРОТИЛИСЬ, А СОЮЗ ФАШИСТСКИХ ГОСУДАРСТВ СТОИТ НА ГРАНИ РАЗВАЛА;

Все это говорит о том, что воейно-политическая и международная обстановка стала неблагоприятной для гитлеровской Германии, что в лагере врага налицо глубокий кризис.

В то время как положение гитлеровской Германии резко ухудшилось, военное, политическое и междутародное положерие Советского Союза укрепилось.

В ходе Отечественной войны возросла военная мощь Советского Союза. Красная Армия превратилась в грозную силу для врага. Она закалилась в боях, приобрела большой военный опыт, реорганизовала и перестроила свои ряды в соответствии с новыми условиями и требованиями войны. Советские командиры стали мастерами новой, гибкой тактики"тактики маневрирования. Ряд крупнейших сражений, завершенных советскими войсками в свою пользу, показал превосходство стратегии и тактики Красной Армии над хвалёной стратегией и тактикой немцев. Красная Армия имеет теперь вполне современную, могучую военную технику. Еще более укрепился боевой и моральный дух наших войск. Окрыленная победами над врагом Красная Армия горит желанием добить фашистского зверя.

В то же время произошло дальнейшее упрочение тыла Красной Армии. Советские фабрики и заводы работают на полную мощность я дают нашей армии все, в чем она нуждается. За время войны трудящиеся в невиданно сжатые сроки перестроили хозяйство на военный лад, перебазировали промышленность из угрожаемые районов на восток, построили сотни новых промышленных предприятий, увеличили производство "всех видов вооружения и боеприпасов. Колхозное' крестьянство расширило площади посевов, самоотверженно борется за высокий урожай, снабжая армию и страну продовольствием. Единство советского народа ныне прочно* как никогда. Второй. Военный заем, перевыполненный в течение одних суток и давший в бюджет свыше 20 миллиардов рублей, явился яркой демонстрацией великого патриотического - подъема нашего народа в борьбе против ненавистных захватчиков и свидетельствует о непреклонной решимости, советских людей вести борьбу с врагом до полной победы. Никогда еще во всей прошлой истории народные массы не участвовали с такой самоотверженностью в защите своей Родины, как в дни Великой отечественной войны.

Все это говорит о том, что КРАСНАЯ АРМИЯ -ОКРЕПЛА, А СО-ВЕТСКИЙ ТЫЛ ПРОЧЕН И НЕПОКОЛЕБИМ,' 5

За время войны укрепилось также и международное положение

Советского Союза. В ходе войны сложилась могучая антигитлеровская коалиция великих государств мира"СССР, Англии и США. Провалилась ставка гитлеровцев на разлад внутри антигитлеровской коалиции. Прошло больше года со времени заключения между Англией и СССР договора о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны. В условиях войны этот срок достаточный для проверки прочности договоров.^ Жизнь показала, что за это время наши союзные отношения с Англией улучшились. В полной мере показало свою жизненную силу и заключенное в июне 1942 года между СССР и США соглашение о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии. Советский Союз, отвлекая на себя главные силы гитлеровской Германии и сковывая на востоке 200 немецких дивизий и 30 дивизий ее союзников, оказал неоценимую помойгь своим союзникам, дал им возможность развернуть производство "вооружения, мобилизовать миллионы людей и создать мощные армии. Наши союзники оказывают со своей стороны все возрастающую помощь вооружением и материалами советскому народу. За последние месяцы союз антигитлеровских государств укрепился совместными одновременными боевыми действиями против итало-германских фашистов. Мощные удары Красной Армии по немецко-фашистским войскам с востока слились с ударами наших союзников по разгрому итало-германских армий в Северной Африке. В то же время авиация союзников наносит все более чувствительные удары по Германии и Италии.

Всё это говорит о том, что МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАШЕЙ РОДИНЫ НЫНЕ ПРОЧНО, КАК НИКОГДА, И В ХОДЕ ВОЙНЫ ЕЩЕ БОЛЕЕ УКРЕПИЛСЯ БОЕВОЙ СОЮЗ СССР, АНГЛИИ И США.

Таким образом, за два года Отечественной войны произошли коренные изменения в современной военной, политической и международной обстановке. За врё^мя войны подорвана былая военная мощь гитлеровской Германии, резко ухудшились военные и политические перспективы для немецко-фашистской армии. Вместе с тем, произошло дальнейшее упрочение военных и политических позиций Советского Союза и дружественных ему союзных государств, выросли и окрепли армии свободолюбивых народов, упрочилась их боевая солидарность.

Однако советский народ и Красная Армия не преуменьшают сил врага и трудностей дальнейшей борьбы. Впереди еще тяжелые бои и большие испытания. Для победы над немецко-фашистскими захватчиками потребуется напряжение всех наших сил и железная стойкость в борьбе с врагом. Советский народ уверен в победе своего правого дела, сколько бы враг не изворачивался во всяких "тотальных мобилизациях". Соотношение сил в ходе войны изменилось в нашу пользу и в пользу наших союзников.ч Но этого недостаточно для победы. Теперь все зависит от того, как наши союзники используют благоприятную обстановку для создания второго фронта на континенте Европы, ибо без второго фронта невозможна победа над гитлеровской Германией.

Отсутствие второго фронта в Европе спасло гитлеровскую Германию от поражения в 1942 году. Как известно, эту передышку гитлеровцы использовали для нового, широкого наступления против Советского Союза летом и осенью прошлого года. Упустить создавшиеся благоприятные условия для открытия второго фронта в Европе в 1943 году, опоздать в этом деле," значит нанесли серьезный ущерб нашему общему делу. Откладывание второго фронта в Европе против фашистской Германии привело бы к затягиванию войны, а значит" к колоссальному увеличению жертв. И, наоборот, организация второго фронта в Европе в текущем году привела бы к скорому окончанию войны," следовательно, колоссальному сокращению жертв на стороне антигитлеровской коалиции.

СОВИНФОРМБЮРО.

СТАТЬИ

КНИГА, ВЕДУЩАЯ К ПОБЕДЕ * Л. Морозов

В наиболее ответственные дни священной войны против гитлеровской Германии и её вассалов поднимается над страною могучий сталинский голос' Сквозь несмолкающий грохот сражений голос Сталина доносится до каждого бойца нашей славной Красной Армии и Военно-Морского Флота, через огненный вал фронта голос вождя летит к бесстрашным героям партизанских отрядов. Он вдохновляет на бессмертные подвиги, укрепляет мужество, зовёт к победе над злобным и коварным врагом. Рабочие, колхозники, интеллигенция нашей родины черпают в нём силу, уверенность в победе и работают для фронта во имя -победы с5 неистощимой энергией.

В выступлениях и приказах товарища Сталина воплощены мощь и величие нашей родины, сила и мужество нашей армии. В сжатом, насыщенном сталинском слове выражена несокрушимая воля миллионов советских людей к победе. Сталинское слово поднимает все народы нашей великой страны на беззаветную борьбу, на самоотверженный труд во имя защиты чести и свободы матери-родины. Сталинское слово смело и правдиво предупреждает народы Союза о смертельной угрозе, нависшей над тми. Как солнце, оно озаряет наш трудный военный путь к светлым дням победы над кровавыми ордами Гитлера:

Выступления товарища Сталина, его приказы и другие документы, собранные в книге "ОВеликой отечественной войне Советского Союза", представляют собою единое, величайшей идейной силы произведение. Книга является подлинно героической историей двух лет беспримерной по своим масштабам и ожесточённости войны свободных народов Советского Союза против гитлеровских разбойничьих орд. Каждый документ отображает определённый этап войны, раскрывая всё его своеобразие и определяя его место в военных и политических событиях нашей величественной эпохи. Высказывания товарища Сталина, собранные в этой книге, служат могучим орудием в деле укрепления нашего фронта и тыла, стимулом к непрерывному росту военно-экономической силы страны, источником уверенности народа в победе. Перед лицом всего передового человечества эта книга разоблачает отвратительную ложь фашистских пропагандистов о характере и целях их бандитской шайки, именующей себя4 "национал-социалистской партией", и показывает'всю отвратительную сущность этих "ворон в павлиньих перьях". В книге товарища Сталина дана гениальная разработка вопросов военной стратегии. (

Выступления товарища Сталина неизменно вызывали и вызывают во всех странах антигитлеровской коалиции самые оживлённые отклики и ведут к усилению наших позиций в деле мобилизации и вовлечения в активную борьбу с гитлеризмом всех сил и резервов актло-советско-амернканской коалиции. Документы, собранные в книге, представляют собой могучий фактор, воздействующий на весь ход развития международных отношений. По ним мы можем проследить, как развивались и укреплялись связи народов и государств, объединённых в мощную антигитлеровскую коалицию.

В первые же дни вероломного нападения гитлеровской Германии на Советский Союз перед каждым советским человеком встал вопрос: что надо сделать, чтобы помочь Красной Армии сдержать натиск внезапно напавшего врага, отбросить его и уничтожить; что надо сделать, чтобы спасти родину? Народу надо было разъяснить характер начавшейся войны, как и почему она возникла. Надо было дать объяснение временных успехов гитлеровских полчищ, точно определить силу врага, не преувеличивая и не преуменьшая её. Надо было разъяснить всю глубину опасности, надвинувшейся на нашу родину, поднять весь народ на борьбу, укрепить его уверенность в конечной победе.

Народные массы ждали выступления своего вождя. И 3 июля 1941 г. в разгар величайшей в истории битвы, прозвучало могучее и взволнованное его слово.

В этом выступлении товарища" Сталина звучит голос всего советского народа, выражены заветные мысли народа, его страстная, неистребимая любовь к матери-родине. В этом единстве между сражающимся народом и его вождём наша непобедимая сила.

Величайшее значение для сплочённости всего народа вокруг партии и 'правительства имело определение характера войны и целей, преследуемых в ней как нами, так и вражескими странами.

В своём выступлении 3 июля 1941 г. товарищ Сталин сказал, что наша война; с фашистской Германией является "великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войок".,ЧЭто всенародная отечественная война против фашистских угнетателей.

"Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей" является не только ликвидация опасности, нависшее над нашей страной, но и помощь всем народа^ Европы, стонущим под игом германского фашизма? (стр. 13).

В своём докладе о 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции товарищ Сталин, исходя из классического ленинского деления войн на справедливые и несправедливые, указал, что немцы ведут войну захватническую, несправедливую, а мы и наши союзники ведём войну освободительную, справедливую. Из этого коренного различия в характере войны вытекает противоположность .целей и программы действия борющихся сторон.

Исторически обоснованная, подлинно прогрессивная программа действий англо-советско-американской коалиции, сформулированная товарищем Сталиным, полностью вытекает из характера нашей справедливой войны. Мы добиваемся в нашей общей борьбе уничтожения гитлеровского режима. Мы стремимся "уничтожить гитлеровское государство и его вдохновителей", "уничтожить гитлеровскую армию и её руководителей", "р,азрушить ненавистный "новый порядок в Европе" и покарать его строителей" (стр. 71?72).

Никогда ещё не велось столь справедливой, поистине священной войны, какую ведёт теперь весь наш народ. Честь нашей отчизны, независимость и свобода народов-братьев, населяющих её бескрайные просторы, судьбы нашего общественного строя, созданного и утверждённого гигантскими творческими усилиями многомиллионных масс под руководством гениев нашей родины Ленина и Сталина, жизнь и счастье каждого члена великой нашей семьи - всё это наш народ защищает от гитлеровских захватчиков. Дело идет в этой войне "о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о той - быть народам Советского Союза свободными, или впасть в порабощение? (стр. 11). Нет ничего благородней и возвышенней миссии Красной Армии в отечественной войне.

Советские люди получили идейное оружие, огромной силы в прямых и конкретных указаниях, которые в своём выступлении дал товарищ Сталин, отвечая на вопрос: что надо сделать, чтобы уничтожить смертельную опасность, грозящую родине, какие меры принять, чтобы разгромить врага?

"Прежде всего необходимо, - говорил товарищ Сталин 3 июля 1941 г. - чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей" стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение? (стр. 11).

Но мало понять глубину и серьёзность опасности. Нужно, чтобы наши люди, говорил товарищ Сталин, не знали страха в борьбе и само* отверженно шли на отечественную, освободительную войну против фашистских поработителей. В наших рядах не должно быть нытиков и трусов, паникёров и дезертиров. Товарищ Сталин призвал к беспощадной борьбе со всякими дезорганизаторами, дезертирами, паникёрами, рас* пространителями слухов.

Огромное значение придаёт товарищ Сталин вопросам укрепления тыла нашей страны, перестройки всей нашей работы на военный лад. Война требует непрерывного и усиленного подкрепления Красной Аруии орудиями, боеприпасами, снаряжением, разнообразным и многочисленным военным имуществом, продовольствием и подготовленными, хорошо обученными кадрами для всех родов войск. Война требует организации быстрого и непрерывного продвижения, колоссальной массы грузов на все участки гигантского фронта из глубоких тыловых районов до передних рубежей. Война требует также быстрой и организованной переброски массы людей, вооружения и военного имущества с одного фронта на другой для решения оперативных задач, которые ставит Верховное' главнокомандование. Без могучего, самоотверженно работающего тыла, спаянного железной дисциплиной эти задачи разрешить невозможно.

В первомайском приказе 4943 г, товарищ Сталин требует, "чтобы все наши люди и все учреждениям тылу работали слаженно и чётко, как хороший часовой механизм". Он напоминает слова великого Ленина, сказанные им в годы гражданской войны: "Раз война оказалась неизбежной ^" всё для войны, и малейшая распущенность и недостаток энергии должны быть караемы по закону военного времени" *.

Товарищ Сталин подчеркнул, что опасность и временные неудачи Красной Армии не только не привели к ослаблению нашего советского государства и нашего тыла, но, наоборот, советский тыл стал во время войны прочен, как никогда. Расчёты немцев на непрочность советского строя, непрочность советского тыла провалились. Война "превратила нашу страну в единый и всеобъемлющий тыл, обслуживающий фронт, обслуживающий нашу Красную Армию, наш Военно-Морской Флот" (стр. 17). *

С самого начала войны товарищ Сталин поставил важнейшую за* дачу - вывезти всё ценное имущество при отходе частей Красной Армии. Сложнейшее оборудование целых заводов, огромные массы сырья, различных материалов были эвакуированы в глубокий тыл, что дало возможность в небывало короткий срок построить на востоке страны могущественную военную/промышленность - кузницу нашей грядущей победы. j

^енин. Соч. Т. XXV, стр. 299.

Могучий Урал, мудростью Сталина превращенный в годы пятилеток во вторую угольно-металлургическую базу страны, стал теперь становым хребтом военной промышленности Советского Союза. Точно так же благодаря социалистической реконструкции в годы пятилеток огромную роль в снабжении Красной Армии оружием, боеприпасами и всей военной промышленности - углем, металлом и другими материалами играют Сибирь, Дальний Восток и национальные республики Средней Азии и Кавказа.

Призыв товарища Сталина в выступлении 3 июля 1941 г."организовать партизанскую борьбу"был подхвачен патриотами советской родины и привёл к гигантскому размаху народной войны в тылах противника. Наряду с действиями Красной Армии развернулось великое движение советского народа во временно оккупированных врагом районах" партизанская война.

С глубокой исторической прозорливостью товарищ Сталин раскрыл характер и особенности факторов, действующих в современной войне. Он указал, что временные факторы, давшие известные преимущества на первом этапе войны гитлеровским разбойникам, перестали действовать с течением времени и определяющее влияние на ход военных событий стали, оказывать постоянные факторы, которые неизбежно приводят к усилению нашей армии, к ослаблению немецко-фашистской военной машины.

В докладе о 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции товарищ Сталин указал на две основные причины временных неудач Красной Армии. Он сказал, "что отсутствие второго фронта в Европе против немдев значительно облегчает положение немецкой армии" (стр. 23). В го время, когда немецкая армия прибегает к помощи финнов, румын, итальянцев, венгров в своей захватнической войне против Советского Союза, Красная Армия воюет исключительно своими силами, без военной помощи со стороны. Пока второй фронт не возникнет на континенте Европы, яемцы будут попрежнему сосредоточивать все свои основные силы на советско-германском фронте.

Вторая причина, о которой говорил товарищ Сталин, состояла в недостатке у нас танков и отчасти авиации. Товарищ Сталин прямо и открыто поставил перед советским народом вопрос о том, что "самолётов у- нас пока ещё меньше, чем у немцев", что "танков у нас всё же в несколько раз меньше, чем у немцев" (стр. 23). На немцев работает вся танковая промышленность Германии, Чехословакии, Бельгии, Голландии и Франции. Естественно, что немцы вырабатывают очень много танков различных типов. Отсюда товарищ Сталин сделал вывод о необходимости свести к нулю превосходство немцев в танках и коренным образом улучшить положение нашей^ авиации. Чтобы решить эту задачу, надо, с одной стороны, увеличить в несколько раз производство танков в нашей стране и, с другой, - увеличить производство противотанковых ружей и орудий, противотанковых гранат и миномётов, чтобы истреблять вражеские танки все более успешно, лишая немцев численного превосходства в военной технике. "Мы'можем выполнить эту задгРгу и мы должны её выполнить во что бы то ни стало!? (стр. 24). Огромный рост продукции нашей перебазированной военной промышленности, работа наших талантливых конструкторов"творцов новых типов боевых машин и орудий - обеспечивают нашу Красную Армию новой, совершенной техникой всё в большем и большем количестве. О возросшей технической мощи и боевой выучке Красной Армии свидетельствует ход грандиозного сражения, развернувшегося на Орловско-Курском и Белгородском направлениях. Бросив в наступление 17 танковых, 3 моторизованных и 18 пехотных дивизий, "немецкое командование рассчитывало концентрическими ударами с севера и юга в общем направлении на Курск прорвать нашу оборону, окружить и уничтожить наши войска, расположенные по дуге Курского выступа. Это новое немецкое наступление не застало наши войска врасплох...

Проведенные бои по ликвидации немецкого наступления показали высокую боевую выучку наших войск, непревзойденные образцы упорства, стойкости и геройства бойцов и командиров всех родов войск, в том числе артиллеристов и миномётчиков, танкистов и лётчиков.

Таким образом немецкий план летнего наступления нужно считать полностью провалившимся.

Тем самым разоблачена легенда о том, что немцы летом в наступлении всегда одерживают успехи, а советские войска вынуждены будто бы находиться в отступлении"

"Отразив все попытки противника прорваться к Курску со стороны Орла, и Белгорода, наши войска сами перешли в наступление и 5 августа, ровно через месяц после начала июльского наступления немцев, заняли Орёл и Белгород.

Тем самым разоблачена легенда немцев о том, что будто, бы советские войска не в состоянии вести летом успешное наступление* г.

В книге товарища Сталина до конца разоблачена звериная, людоедская природа гитлеровских захватчиков, полностью раскрыты преследуемые ими человеконенавистнические цели. Гитлеровская клика пытается спрятать своё звериное лицо под маской миролюбия, под личиной "д,руга европейских народов". Палачи Европы пытаются разыграть роль защитников европейской культуры, защитников "независимости" европейских народов.

Товарищ Сталин в своём докладе 6 ноября 1941 г. подчеркнул, что "партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира* (стр. 25). "Гитлеровская партия,' - говорит товарищ Сталин, - есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов" (стр. 26).

Злейшие враги рабочего класса, злейшие враги демократических свобод - гитлеровцы - ругают современный государственный режим Великобритании и США плутократическим режимом. "Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, - говорит товарищ Сталин, - существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а © Германии при гитлеровском режиме уничтожены все этн институты. Стоит только сопоста^ вить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме? (стр. 25).

В своей человеконенавистнической программе порабощения народов всего мира гитлеровская партия уделяет особое место задаче истребления славянских народов и в первую очередь русского народа.

Товарищ Сталин говорит, что авторы. этой программы "имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации, нации Плеханова я Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова!,." (стр. 27).

1 Приказ Верховного 'Главнокомандующего генералу армии тов. Рокоссовскому, генералу армии тов. Ватутону, гензрал^полковдку тов. Попову. См. "Правду* от 25 июля 1943 года.

8 Приказ Верховного Главнокомандующего генерал-полковнику Попову, генерал-полковнику Соколовскому, генералу армии Рокоссовскому; генералу армнв; Ватутину, генерал-нолковннку Коневу. См. "Правду" ох 6 адгуета года.

Великие традиции русского народа, ^даровитого и деятельного во всех областях государственной жизни, хозяйства н культуры, народа, воинственного и неимоверно упорного и стойкого в борьбе, с особой силой выражены в этом чудесном перечне сверкающих гениев нашей нации.

Стародавние враги всего русского, потомки "лоов-рьщарей", последыши прусских юнкеров бросили свою чудовищную военную машину на нашу великую родину. Они начали истребительную войну против нас. Народы Советского Союза во главе с первым среди равных - русским народом - ответили священной, всенародной, отечественной войной под лозунгом "Смерть немецким захватчикам!?

В ответственные исторические моменты силы нашего народа каждый раз напрягались для преодоления трудностей, для борьбы с врагами родины; силы эти непрерывно возрастали до тех пор, пока враги не были разбиты и изгнаны.

Товарищ Сталин в своей книге напоминает о величественном прошлом нашей страны, напоминает о мужественных людях, которые вели за собой русский народ в борьбе за родину. В речи на параде Красной Армии 7 ноября 1941 г" произнесённой, когда враг стоял у ворот Москвы и хвастливо обещал устроить парад фашистских банд на Красной площади, товарищ Сталин напомнил бойцам и командирам Красной Армии о великих предках, доблестно защищавших родную землю: "Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков - Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!? (стр. Зт).

В истории нашего народа не раз бывало время, что родине грозила величайшая опасность. Вторжение полчищ Тевтонского ордена могло привести к падению самостоятельности одного из fr крупнейших центров образования Русского государства - великого северного города Новгорода - и всех русских областей, связанных с его существованием и развитием. Александр Невский сплотил народ для отпора врагу, подготовил и осуществил полный разгром псов>рыцарей. Под руководством московского князя Димитрия Донского русские войска на Куликовом поле сокрушили непобедимые до тех пор татаро-монгольские полчища, надломили силы Золотой Орды, властвовавшей тогда на Руси, и предопределили освобождение русского народа от татаро-монгольского ига. Это был сокрушительный удар по татаро-монгольской орде, поработившей многие народы других стран. В тяжёлую годину лихолетия 1612 г. польские шляхтичи захватили святую святых русского народа - столицу государства - Москву. Нужно было поднять все силы народа, собрать армию, вооружить и снабдить её, чтобы разбить и изгнать интервентов из пределов родины. Великие патриоты Кузьма Минин и Димитрий Пожарский совершили свой исторический подвиг: они подняли народ на самоотверженную борьбу с польскими интервентами, спасли честь и свободу России. Весь мир признал военный геняй Суворова, и многие вьддзкэдиеея полководцы других стран считали себя его учениками. Один из крупнейших полководцев в истории войн, Наполеон, был разбит наголову со всей своей гигантской по тому времени армией фельдмаршалом Кутузовым. Гибель армии Наполеона в России

была началом крушения всей наполеоновской империи.

/ Товарищ Сталин показал на исторических примерах прошлого, что народ, вдохновлённый великими, благородными патриотическими идеями свободы и национальной независимости, может разбить и уничтожить любого врага. В священной отечественной войне советского народа с гитлеровскими захватчиками с особой силой выступает эти величественные традиции русского народа, бесстрашно и самоотверженно боркн щегося за своё будущее.

*'

В книге товарища Сталина уделено большое внимание вопросам укрепления единого фронта народов, "стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера? (стр. 14).

Разоблачая провал плана "молниеносной" войны, которую готовили гитлеровцы, товарищ Сталин подчеркнул также провал расчётов немцев на вовлечение Великобритании и США в борьбу "против СССР. Немцы надеялись запугать правящие круги Великобритании и США призраком-революции. Мюнхенская политика до поры до времени позволяла Гитлеру и его сообщникам почти беспрепятственно обделывать свои разбойничьи дела в Европе. Честные и дальновидные люди во многих странах, в том числе и в Англии, предупреждали, что политика подачек и уступок к добру не приведёт. Но "миротворцы" продолжали свою порочную политику задабривания хищного зверя путём подбрасывания сперва отдельных кусков, оторванных у малых государств, а затем отдачей на поток и разграбление целых стран и народов. Уже после начала войны в Европе эта политика игры в противоречия между классами отдельных государств и между этими государствами и Советской страной привела к печальным результатам для Франции. Правители этой страны дали себя запугать призраком революции и с перепугу положили под ноги Гитлеру свою родину, отказавшись от сопротивления.

"Немецко-фашистские стратеги думали, что то же самое произойдёт с Великобританией и США. Небезызвестный Гесс для того, собственно, и был направлен в Англию немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков примкнуть к всеобщему походу против СССР. Но немцы жестоко просчитались, Великобритания и США, несмотря на старания Гесса, не только не присоединились к походу немецко-фашистских захватчиков * против СССР, а наоборот, оказались в одном лагере с СССР против гитлеровской Германии. СССР не только не оказался изолированным, а наоборот, приобрёл новых союзников в лице Великобритании, США и других стран, оккупированных немцами" (стр. 19).

Подводя итоги работы конференции трёх держав в Москве, товарищ Сталин заявил: ".,..можно сказать с уверенностью, что коалицдя Соединённых Штатов Америки, Великобритании и СССР есть реальное дело, которое растёт и будет расти во благо нашему общему освободительному делу? (стр. 31).

Через год в докладе, посвященном 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, товарищ Сталин указал, что "факты говорят о прогрессивном сближении СССР, Великобритании и Соединённых Штатов Америки и об объединении их в боевой союз против итало-германской коалиции" (стр. 70).

Развёртывая программу действий англо-советско-американской коалиции, товарищ Сталин указал, что характерной чертой современного момента является рост морально-политических резервов этой коалиции в Европе. Он говорил, что коалиция сплачивает миллионы людей, готовых ^биться против тирании Гитлера. Но вместе с тем он подчёркивал, что одних моральных и материальных преимуществ недостаточно, для того чтобы победить. Надо уметь использовать свои преимущества, привести в действие все ресурсы своих стран, направить их на достижение победы. *

Исторически точный и гениальный по своей глубине анализ международных и военных событие за* прошедшие месяцы войны заканчивается выводом, полным уверенности во внутренней мощи антигитлеровской коалиции: - "Вывод один: англо-советско-американская коалиция

г-н*

имеет все шансы, чтобы победить итало-германскую коалицию и она без сомнения победит" (стр. 70).

Вскоре после выступления товарища Сталина начались военные действия союзников в Северной Африке. Товарищ Сталин в своих ответах на вопросы корреспондента американского агентства Ассошиэйтед пресс дал образец замечательного военного и политического прогноза, который полностью подтвердился дальнейшим ходом событий. Он указывал, что успешная кампания союзников в Северной Африке создаёт условия для вывода из строя Италии.

Последние события в Италии, отставка Муссолини, выступление народных масс против фашистского режима ярко показывают замечательное предвидение товарища Сталина. Товарищ Сталин подчеркнул также, что эта кампания "создаёт предпосылки для организации второго фронта в Европе поближе к жизненным центрам Германии, что будет иметь решающее значение в деле организации победы над гитлеровской тиранией" (стр. 78).

В первомайском приказе 1943 г. товарищ Сталин, отмечая победу союзников в Северной Африке и удары англо-американской авиации по промышленным центрам Германии и Италии с воздуха, указал, что "удар по врагу с востока, со стороны Красной Армии впервые за время войны слился с ударом с запада, со стороны войск наших союзников - в единый общий удар"(стр. 90). Поражения, понесённые гитлеровскими войсками в период зимней кампании 1942"1943 гг. на советско-германском фронте, провал попытки гитлеровцев взять реванш за Сталинград в контрнаступательных боях в районе Харькова привели к серьёзному ухудшению положения в гитлеровском лагере. В фашистском лагере царит кризис. Теперь фашисты уже больше не кричат о молниеносной войне и всё чаще и чаще начинают поговаривать о мире. В этой болтовне о мире гитлеровские заправилы имеют определённую цель: они пытаются вбить клин в англо-советско-американскую коалицию. Они непрочь заключить мир с Англией и США, если эти державы порвут свои отношения с Советским Союзом. Они также непрочь заключить мир с Советским Союзом, если он отойдёт от Англии и Соединённых Штатов Америки. Гитлеровские дипломаты и геббёльсовские пропагандисты пытались изобрести всевозможные трюки вроде гнусной, лживой басни о "катыньском лесе", чтобы поколебать антигитлеровскую коалицию. Они каркали о неизбежных раздорах в англо-советско-американском лагере, предрекали распад коалиции. Но все их старания поколебать единство антигитлеровской коалиции разбивались и разбиваются о непреклонную решимость свободолюбивых народов довести до конца дело разгрома гитлеровских сил.

Гитлеровцы мечутся, чувствуя приближение неизбежной катастрофы, которая придёт в результате совместных сокрушительных ударов антигитлеровской коалиции. Но несмотря на нарастающую угрозу на Западе они вынуждены5 всё более и более сосредоточивать свои резервы, собранные в результате так называемой тотальной мобилизации, против нашей Красной Армии, наносящей сокрушительные удары по немецкой военной машине.

В,ответе на вопрос главного корреспондента английского агентства Рейтер товарищ Сталин подчёркивает, что "именно теперь, когда фашистский зверь напрягает свои последние силы," необходимо организовать общий натиск свободолюбивых стран для того, чтобы добить этого зверя и избавить народы от фашистского -Гнёта? (стр. 99).

Красной нитью в книге товарища Сталина проходит основная идея, вскрывающая общую тенденцию войны. Из месяца в месяц, изо дня в день гитлеровская Германия и её военная машина становятся слабее. Резервы Германии и её вассалов уменьшаются, а силы, могущество и

2 "Исторический жущсд? ^ 7 J943 AKS 244

сплочённость антигитлеровской коалиции возрастают. И чем больше растёт мощь англо-советско-американской коалиции, чем больше приходят в действие её. неисчислимые ресурсы, тем сильнее разгорается борьба порабощенных гитлеровской Германией народов Европы против режима немецко-фашистских разбойников, против так называемого нового порядка. Чем сокрушительнее удары Красной Армии по немецко-фашистской военной машине, тем слабее становится европейский тыл гитлероВ' ской Германии.

Свободолюбивые народы мира с уважением и любовью смотрят на доблестную Красную Армию. Самоотверженная борьба Красной Армии против фашистских разбойников сделала её самой популярной в истории армией, защищающей интересы прогрессивного человечества.

S

В каждом приказе, в каждом выступлении товарища Сталина настойчиво проводится мысль о необходимости непрерывной учёбы Красной Армии в ходе войны. Товарищ Сталин учит обобщать опыт боёв, извлекать уроки из неудач, а также из выигранных сражений.

Бойцы и командиры нашей Красной Армии прошли большую и трудную школу. Они прониклись неугасимой ненавистью к врагу, стали злее и беспощаднее. Благодушие и беспечность, которые можно было наблюдать в первые, дни войны, сейчас исчезли. Неслыханные злодейства и насилия, зверское массовое истребление военнопленных и мирных советских граждан накалили чувство ненависти к врагу. Опыт сражений показал личному составу Красной Армии, что болтовня о непобедимости немецких войск "сказка, сочинённая немецкими пропагандистами.

В первомайском приказе 1942 г. Верховный Главнокомандующий приказывает бойцам стать мастерами своего оружия, а общевойсковым командирам - овладеть в совершенстве искусством взаимодействия всех родов войск и стать мастерами вождения войск.

В февральском приказе, посвященном 25-й годовщине существования Красной Армии, товарищ Сталин отмечает, что в ходе войны Красная Армия превратилась в кадровую армию: "Она научилась бить врага наверняка с учётом его слабых и сильных сторон, как этого требует современная военная наука. Сотни тысяч и миллионы бойцов Красной Армии стали - мастерами своего оружия," винтовки, сабли, пулемёта, артиллерии, миномётного дела, танкового дела, сапёрного дела, авиации. Десятки тысяч командиров Красной Армии стали мастерами вождения войск. Они научились хочетать личную отвагу и мужество с умением руководить войсками на поле боя, отрешившись от глупой и вредной линейной тактики и став прочно на дачву тактики маневрирования." (стр. 85).

Отмечая исключительные успехи Красной Армии под Сталинградом, товарищ Сталин подчёркивает, что они были достигнуты только благодаря правильной стратегии командования Красной Армии и гибкой тактике наших командиров "- исполнителей операций пб окружению и ликвидации вражеских армий.

Ряд крупнейших поражений немцев, которые они понесли в особенности в зимнюю кампанию 1942-^1943 г. показывает, что при столкновении с современной военной наукой, гениально разрабатываемой и применяемой товарищем Сталиным, стратегия немцев'всё более и более обнаруживает свою порочность.

"Их тактика шаблокна, - говорит товарищ Сталин, - так как она старается подогнать события на фронте под тот или иной параграф устава. Немцы аккуратны н точны в своих действиях, когда обстанрдаз позволяет осуществлять требования устава. В атом их еи#а. Немцы становятся беспомощными, когда обстановка усложняется и начинает "но| соответствовать" тому или иному параграфу устава, требуя принятия' самостоятельного решения, не предусмотренного уставом. В этом их основная слабость" (стр. 86);

Но в этом же приказе товарищ Сталин со всей силой предупреждает Красную Армию и весь советский народ о том, что враг ещё не побеждён и может пуститься на новые авантюры: ".,..бойцы, командиры и политработники Красной Армии,"г,оворится в приказе,"д,олжны твёрдо помнить заветы нашего учителя Ленина: "Первое дело - не увлекаться победой и не кичиться, второе *дело - закрепить за собой победу, третье" добить противника? (стр. 87).

Товарищ Сталин говорит, что немцы не покинут без боя ни одного километра нашей земли и поэтому нам предстоит ещё суровая и тяжёлая борьба против коварного, жестокого и пока ещё сильного врага.

Товарищ Сталин снова и снова требует неустанно совершенствовать боевую выучку и укреплять дисциплину, порядок и организованность во всей Красной Армии и Военно-Морском Флоте.

В первомайском приказе 1943 г. товарищ Сталин приказывает бой-] цам Красной Армии "продолжать без устали совершенствовать своё бое* вое мастерство".,'"Командирам... стать мастерами вождения войск/умело организовать взаимодействие всех родов войск и управлять ими в бою? (стр. 94). ~ь

Книга товарища Сталина "ОВеликой отечественной войне Советского Союза? является важнейшим трудом нашей военной эпохи.

Многовековая мудрость народов нашей матери-родины выражена в этом сталинском труде. Книга учит народ правильно понимать настоящее, видеть своё прошлое и черпать в нём силы для борьбы за будущее. Жизнеутверждающая сила книги состоит именно в том, что она раскрывает возвышенные, всемирно-исторические цели всенародной отечествен-ной-войны, показывает высокие идеалы, во имя которых сражается наш народ-воин. Она показывает, как братские народы Страны Советов вышли на светлый путь объединения и дружбы, создали под руководством партии Ленина - Сталина самый передовой и совершенный в истории общественных форм государственный и экономический строй и теперь защищают его против чёрных сил гитлеризма с оружием в руках.

Каждая строка книги насыщена глубокой, неиссякаемой верой в народ, в его стойкость, воспитанную веками лишений и борьбы, верой в выращенную неустанной работой большевистской партии высокую идейность советских людей и моральную их силу. Книга пронизана величайшей верой в боевую энергию^ народа, сражающегося за свою жизнь, в его исконную природную СчЧетлявость в военном деле, в его героическую решимость защищать свою отчизну. Каждая строка книги зовёт народ к неустанному действию, к непрерывному усилению натиска на зрага. Книга вдохновляет народы нашей страны на разгром немецких захватчиков, на освобождение советских земель от фашистской нечисти. Книга вооружает идейно весь советский народ и вместе с тем помогает ему практически победить врага.

Все люди нашей родины: воины, работники, учёные,"все сыны и дочери отчизны, бьющиеся за наше правое дело, должны непрестанно изучать эту сталинскую книгу - книгу, которая даёт уверенность и силу и учит побеждать.

УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ НА СЛУЖБЕ У НЕМЕЦКИХ ЗАХВАТЧИКОВ В 1918 ГОДУ

Проф. Петровский

I

В декабре 1917 г. в Харькове собрался Первый всеукраинский съезд советов. 25 декабря (н. ст.) этот съезд провозгласил Украину республикой Советов е избрал советское правительсгво Украины" Народный секретариат. В своей телеграмме от 26(13) декабря 1917 г. Совнаркому РСФСР Центральный исполнительный комитет советов Украины, выражая волю украинского народа, писал, что одной из своих задач он считает необходимость "обратить все силы на создание полного единения между украинской и великороссийской демократией", так как "крестьяне, рабочие и солдаты Украины знают, что у них нет никаких оснований для борьбы с правительством крестьян, рабочих и солдат России, в не допустят осуществления затеваемой Радой войны между братскими народами"

Всюду, где трудящиеся свергали власть' контрреволюционной, антинародной Центральной рады2, устанавливалась советская власть. В начале января 1918 г, положение Центральной рады, находившейся в Киеве, стало почти безнадежным; внутри страны не было реальных сил, на которые она могла бы опереться.

Революционные войска Украины приближались к Киеву, разбивая на своём пути вооруженное сопротивление Центральной оады. ;

Когда украинские буржуазные националисты пытаются объяснить победоносный исход бооьбы украинского народа против контрреволюционной Центральной рады, они утверждают, л то победа советской власти на Украине есть якобы не результат борьбы украинского народа против Центральной рады (как и против последующих контрреволюционных правительств ." про-

* "Документы по. истории гражданской войны в СССР". Т. I, стр. 55. Политиздат, М. 1941.

* Центральная рада, орган украинских националистов, украинской контрреволюционной буржуазии и помещиков, после свержения Временного правительства, захватив власть на Украине, вела аитишродную по-

^йитику.

тив гетмана, Петлюры и т. д.), а завоевание Украины Россией.

Конечно, такое утверждение (оно особенно полно сформулировано И. Мазепой3) является от начала до конца лживым. Все факты показывают совершенно обратное: украинский народ поднялся против Центральной рады и всех подобных ей контрреволюционных, антинародных правительств. Даже сами вожди украинской буржуазно-помещичьей националистической контрреволюции вынуждены были признать, что ни у Центральной рады, ни у последующих . контрреволюционных правительств на Украине не было реальных сил в стране для борьбы против восставшего украинского народа. Ещё .28(15) декабря 1917 г. на заседании генерального секретариата (правительства) Центральной рады констатировалось, что идёт рост "большевизма. в массах и среди украинских войск", что "сил для борьбы с большевизмом у генерального секретариата нет" *.

Не кто иной, как председатель Центральной р&ды М. Грушевский, в начале 1918 г. писал, что "на Украине легко собрать' большой и хорошо спевшийся хор и очень трудно организовать хороший, дисциплинированный батальон для оборо^ Hbi украинских вольностей"5 (т. е. буржуазной государстве иное т и Рады. - Я. Д.).

Один из лидеров украинских националистов - В. Винниченко - в своих воспоминаниях отмечает, что украинские национальные полки, организованные Центральной радой в конце 1917 и начале 1918 г. охотно соглашались идти воевать против частей Каледина, но очень быстро проникались симпатиями к большевизму и отказывались воевать против представителей украинского народа. В дальнейшем эти части активно участвовали в борьбе против Центральной рады, Винниченко пи

8 М a z е р a I. cBoIschewismus und rus-sische Okkupation der ""Ukraine*. S. 57? 112. Berlin. 1923.,

сал, что правительство Центральной рады не могло положиться ни на одну иэ$ своих воинских частей. Нередко даже до-" мй, где заседало правительство, охраняли революционно настроенные часта. По словам Виняиченко, если бы эти частя проявили инициативу, они в состоянии были бы арестовать правительство и расстрелять его1.

В январе 1918 г. в Киеве вспыхнуло восстание против Центральной рады. Исключительную роль в этом восстании сыграли рабочие арсенала. Центральной раде удалось подавить восстание; однако через несколько дней под натиском красных частей она вынуждена была бежать из Киева в Житомир а дальше, под защиту штыков немецких империалистов, просить у них помощи.

8 февраля (26 января) революционные части рабочих я крестьян Украины освободили Киев от власти Центральной рады; вскоре сюда переехало из Харькова украинское советское правительство.

Изучая историю борьбы за победу Октябрьской социалистической революции, историю иностранной военной интервенции и гражданской войны на Украине, мы всё время наблюдаем одно явление: пролетариат и беднейшее крестьянство Украины под руководством большевиков борются за советскую власть, за освобождение украинского народа от социального и национального гнёта, ведут эту борьбу вместе с пролетариатом и беднейшим крестьян"ством России. Между тем буржуазия, помещики, мелкобуржуазные партии Украины идут на всяческие авантюры, на предательство и измену своему народу, только бы сохранить свои классовые позиции. Так как у украинских националистических . групп не было опоры в народе, в массах (а "политика без масс есть авантюристическая политика"2), то они всё время пскали помощи на стороне, обращаясь и к русской контрреволюции и к международному империализму, готовые продать Украину любому оккупанту, лишь бы получить помощь для борьбы против своего же народа.' Центральная рада, равно как "а пришедшее ей на смену правительство гетмана Скорошдского и директория Пет-люры, показала, что "национальная буржуазия стремится не к освобождению "своего народа" от национального гнёта, а к свободе выколачивания из него барышей, к свободе сохранения своих привилегий и капиталов" а.

Сначала Центральная рада вела перего

1 В1нниченко В. "ВЦродження наци". Ч. 2-я, стр. 155"156, 158, 216. 1920.

* Ленин. Соч Т. XVII, стр. 4U.

воры с империалистами Антанты. Но Антанта не могла тогда оказать Раде немедленной реальной помощи. Тогда Рада вступила в переговоры с немецкими империалистами, соглашаясь на все их требования, лишь бы получить помощь.

Немецкие империалисты с радостью от-' кликнулисьь на призыв Центральной рады. Не говоря уже о том, что оккупация Украины сулила им перспективы немедленного грабежа, свержения советской власти и т. д. (о чём будем говорить ниже), порабощение Украины давно уже входило в планы господствующих кругов Герыа-* кии.

Ещё цо время Крымской войны (1853? 1856) среди господствующих кругов Пруссии группа М Бетман-Гольвега, так называемая группа "Еженедельника? считала необходимым в числе других земель отторгнуть от России я Украину, как об э#м свидетельствует О. Бисмаркв.

В дальнейшем в захватнических планах немецкого империализма снова выступает Украина. Как известно, в начале 90-х годов XIX в. в Германии был создан дан-германский всенемецкий союз (Der А11-deutsche Verband), деятели которого усиленно пропагандировали разбойничью доктрину пангерманизма о каких-то, якобы исторических правах немцев на мировое господство. В своих "творениях" идеологи пангерманизма упоминают и о захвате Украины. Достаточно назвать известную анонимную работу ?Grossdeutschland und Mitteleuropa im Jahre 1950? (1895), писания Рудольфа Мартина (R. Martin "Вег-lin?Bagdad". Stuttgart. 1907) и вышедший в 1917 г. под редакцией М. Зеринга сборник ?Westrussland in seiner Bedeuttmg fur Entwicklun? Mitteleuropa* e.

В 1914 г. немецкое и австрийское правительства создали "Союз внззолемяя Ук-ра1ни" из украинских националистов во главе с Д. Донцовым и М. Басок-Меленев-ским. Деятельность этого "союза" сводилась к тому, чтобы помочь австро-немецким империалистам захватить и поработить Украину.

В начале 1918 г. в Брест-Литовске мирная делегация Центральной рады начала переговоры с представителями немецкого правительства; при этом она использовала изменническое поведение иуды Троцкого, признавшего делегацию Рады деле

* От названия журнала "Прусский еженедельник" - ?Preusst9ches Wochenblatt".,

5 Бисмарк О. "Мысли и воспоааина-ния". Т. I, гл. V, Соцэкгиз. М. 1940.

"Ротштейн Ф. "Гитлеризм и прусско-германский империализм". "Исторический журнал" за 1942 г. кн. 6-я, стр. 73? 76; Адамов -Е- "жизненное пространство" германского империализма". "Исторический журнал" за 1942 г" кн. 5-я, стр. 77_78, 81?87; Гуковскин А. "Вторжение немцев в страну Советов в 1918 г.". "Исторические записки", кн. 13-я, стр. 9-10.

гацией украинского народа. 9 февраля в Бресте делегация Рады подписала мир с австро-немецкими империалистами. Согласно договору, империалисты Германии н Австрии становились, фактическими хозяевами Украины.

II

После заключения договора австро-немецкие войска двинулись, на Украину и начали устанавливать власть Центральной рады. Однако, несмотря на численный перевес австро-иемепких войск, украинский народ, руководимый большевиками, оказывал мужественное сопротивленце захватчикам. Оккупанты вынуждены были выдерживать на Украине тяжёлые бои. Особенно упорное сопротивление немецкие войска встретили в Донбассе, где борьбой против оккупантов руководил тов. К. Е. Ворошилов. После боёв под Ку-пянском, Сватовом. Камышевахою, Рода-ковом части тов. Ворошилова пробились к Царицыну.

Мир Центральной рады с немцами - исключительно яркое свидетельство её контрреволюционной, антинародной - политики. Заключив с немцами договор, Центральная рада нанесла тяжёлый удар многовековым чаяниям украинского народа; она отрывала Украину от России, санкционировала пребывание Восточной Галиции,- Северной Буковины и Закарпатской Украины под гнётом австро-венгерской монархии. Таким образом. Брестский' договор ставил препятствия украинскому народу в его борьбе за воссоединение в едином украинском государстве, за объединение с русским народом в борьбе за власть Советов.

Недаром Ленин в плане своей речи на IV съезде советов, <шчуя Центральную раду за этот мир, отметил, что "Винничен-ки = Керенские 4- Церетели + Черновы" К

В июле 1918 г. в Бресте австрийское правительство, которое из тактических соображений согласилось образовать отдельную коронную область в составе Восточной Галиции и Буковины, уничтожило этот "г,алицийский протокол", кстати- сказать, хранившийся в глубокой тайне.

О наступлении австро-немецких """войск на Украину товарищ Сталин писал, что "австро-германское нашествие имеет своей целью не только получение хлеба, но и, глазным образом," свержение советской власти на Украине и восстановление старого буржуазного режима. Это значит - не только хотят выкачать вз Украины миллионы пудов хлеба, но пытаются ещёобес-ТЕравить украинских рабочих и крестьян, отобрав у них кровью добытую власть и передав её помещикам и капиталистам.

Империалисты Австрии и Германия несут на своих штыках новое, позорное иго,, которое ничуть не лучше старого, татарского - таков смысл нашествия с Запада". Товарищ Сталин подчеркнул, что "против иноземного ига, идущее© .с Запада, Советская Украина подымает освободитель.

ную отечественную войну, - таков смысл событий, разыгрывающиеся на Ук-ра и не?

О том, насколько Германию интересовало получение из Украины хлеба и сырья, сохранилось много источников. Известный германский генерал Э. Людеидорф в своих воспоминаниях пишет, что Германия, заключая в Бресте мир с Центральной радой, тем самым преследовала свою цель" добыть на Украине необходимый Германии, и Австрии хлеб, а также сырьё3. В телеграмме германского министерства иностранных дел послу в Киеве барону А. Мумму от 26 марта 1918 г. читаем,- что глав-' пая цель оккупации Украины есть "обеспечение хлебного экспорта из- Украины в страны Центральной Европы". О том же говорит депеша начальника австрийского генерального штаба А, Арца фон Штраус-сенбурга от 13 июня 1918 г. министру иностранных дел Австро-Венгрии графу С. Буриану 4-

Со вступлением оккупационных войск на Украину начался грабёж страны австро-немецкими империалистами. Захватчиков в атом поддерживали сперва Центральная' рада, а позже - сменившее её правительство гетмана Скоропадского.

Оккупируя Украину, германские империалисты стремились также превратить её в аграрный придаток "к развитой промышленности центральных держав"; об этом писал в апреле 1918 г. Аксель Шмидт,; сподвижник немецкого генерала М. Гофма": на; другая цель, которой задавались немцы, состояла в том, чтобы открыть себе путь из Украины "а Месопотамию. Аравию и Индию через Крым. Баку и Пер-1 сию б.

Власть Центральной рады на Украине не имела поддержки в народе. Украинский народ был враждебен украинским националистам- - власть Рады держалась только на германских и австрийских штыках. В докладе начальнику оперативного отдела германского восточного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 г. читаем, что власть Рады "опирается теперь, как, по всей вероятности, ещё долго и в будущем, на немецкие штыки"8. Бессилие правительства Центральной рады отметил

2 И. Сталин, Статьи и речи об Украине, стр. 40. Киев. 1936.

"Людеидорф Э. "Мои воспоминания о войне 1914"1918 гг.". Т. II, стр. 128? 129, 132. М. 1924.

* "Крах германской оккупации на Украине", стр. 71. "Документы о разгроме гер-' майских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 26. Господитизщат. М. 1942.

а См. "Крах германской оккупации на Украине", стр. 6, 71?72. "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 26.

* Доклад начальнику оперативного отдела германского восточного фронта о положений дел на Украине в марте 191$ года. "Архив русской революции", изд. Г. Гессеш. Т. I, стр. 289.

10 марта и представитель германского министерства иностранных дел в Брест-Л и-товске фон Бюлов1.

Генерал Гофман в своём дневнике 12 марта 1918 г. отмечал: "Центральная рада, кроме наших войск, не имеет за собою никого* 3.

Руководители оккупантов не раз подчёркивали слабость Центральной рады. О том,. что правительство Рады "слишком слабо", сообщал 22 марта 1918 г. своему министерству иностранных дел граф Фар-гач. австро-венгерский посол в Киеве. А 3 апреля, отвечая по телеграфу ' Форгачу, министерство квалифицировало правительство Рады как "совершенно изолированное".,

5 апреля германское министерство в телеграмме своему послу Мумму констатировало, что власть Центральной рады "не простирается дальше власти наших штыков". 1 мая советник австро-венгерского посольства в Киеве Принц иг сообщил министерству иностранных дел, что правительство Рады "имело лишь немногочисленных сторонников". Германский посол <&-Киеве Мум>м в своей докладной записке рейхсканцлеру графу Гертлингу от 29 апреля писал, что правительство Рады "все ещё не отдаёт себе отчёта в эфемерности своего положения". Ещё раньше, 19 апреля, Мумм информировал министерство иностранных дел о том, что Рада "не обладает ни силою, ни авторитетом". Тот же Мумм 12 апреля в беседе с председателем Центральной рады проф. М. Грушевским, премьером правительства УНР Голубови-чем и заместителем министра иностранных дел УНР Н. Любинским, заявил, что ,без немецкой "военной помощи ни одни из них ' не остался бы на сэоёу посту?*.

Пра вительство Центральной рады служило ширмой для оккупантов, и они его открыто третировали. 24 апреля в Киеве на совещании руководящей верхушки австро-немецких оккупантов было решено, "сколько будет возможно, сохранять украинское правительство, которое, однако, в своих действиях должно зависеть от германского и австро-венгерского глашокоман-дующих". Здесь же решено было, что Рада не должна иметь своего войска, оккупанты имеют право судить украинце* в случае выступлений наееленвя против австро-германских войск и что гю указаниям оккупантов должен быть проведен ряд экономических, политических и- административных мероприятий*.

До какой степени оккупанты третировали правительство Центральной ряды, видно из

1 "Документы о раз-громе германских оккупантов на Украине в 1918 г>, стр. 16.

* Гофмаа М. Записки и дневники 1&?4"191& гг. стр. 242. Л. 1925.

а "Крах германской оккупация ца Украине", стр. 27, 35; стр." 151^54, 49, 42, "Документы о разгроме германских, оккупантов на Украине в 1918 г.", стр. 21. 4-

следующего. В начале апреля в Киев при-ехал главнокомандующий германскими оккупационными- войсками фельдмаршал Эйхгорн; между тем военный министр Рады Жуковский не решился поехать ва вокзал встретить фельдмаршала, так как боялся вызвать негодование населения. Однако когда представитель германского военного командования в резкой форме выразил своё неудовольствие, Жуковский покорно согласился ехать на вокзалй.

За помощь против украинского народа, полученную от австро-германских империалистов, Центральная рада обязалась по-' ставить оккупантам до 31 мая 60 млн. пуд, хлеба, 2750 тыс. пуд. живого веса рогатого, скота в, много сельскохозяйственного и промышленного сырья.

% ш

Вскоре всД же Центральная рада перестала быть нужной австро-немецкому командованию, украинским помещикам и буржуазии: ш понадобилось другое, более для них подходящее правительство на Украине.

Б' начале anpQ&r Мумм, а затем я начальник штаба германской оккупационной армии генерал Гревер поставили вопрос о замене Центральной рады другим правительством7. В дневнике генерала Гофмана 20 апреля 1918 г. мы читаем многозначительную "запись о том, что на Украине немецким правительственным кругам "придётся поискать другое правительство" К Министр иностранных дел Австро-Венгрия граф Чернин тоже считал целесообразным сменить правительство Центральной рады *

Среди украинских буржуазно-помещичьих кругов главную роль начали играть элементы, которые уже не прикрывались подобно Раде социалистической фразеологией.

29 апреля' 1918 г. в Киеве произошёл инсценироваааыЙ германским военным командованием переворот, в результате которого гетманом стал крупный украинский помещик генерал Скоропадский.

В. И. Ленин, характеризуя переворот, назвав его реставрацией "буржуазно-помещичьего монархизма в Украине при поддержке кадетско-октябрйстских элементов всероссийской буржуазии и при помощи германских войск"1в.

Товарищ Сталин указал, что "Рада" и "г,етманство" с их "самостийностью" были лишь игрушкой, ширмой, удобно прикрывающей эту оккупацию, внешне "санкцио-

8 Там же* стр. 36"37.

8 "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г.". стр. .65? 66, 67. . .

* "Кра-х германской оккупации ва Украине", стр. 38, 45, 47.

'* Гофман М. Записки и дневники, стр. 245.

8 "Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 г ", стр. 64. 10 Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 383.

пирующей" эксшгоатацию Украины австро-германскими империалистами" Ч

Крупную роль в выдвижении Скоропадского сыграли польские помещики на Украине. В докладе начальнику оперативного отдела германского восточного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 г. указывалось, что на Украине "особую .роль играют многочисленные здесь поляки и среди них. прежде всего, представители экспроприированного польского крупного землевладения. Они пытаются завязать сношения с '"немецкими штабами и офицерами" 2.

Мы находим данные о сношениях с германским командованием польских помещиков на Украине по вопросу о защите их интересов немцами в переписке германского министерства иностранных дел от U апреля с послом Муммом, а также в телеграмме ав ст>о -венгерского представителя в Варшаве Уграна своему правительству от 1 мая8.

Со своей стороны польские круги тоже намечали Скоропадского как подходящую фигуру для охраны "священной собственности" польских помещиков и буржуа. Скоропадский в воспоминаниях указывает, что ещё в конце 1917 г. он был приглашён в имение графини Браницкой возле Белой ""Церкви в Александрии. Его приезда ждали, была устроена торжественная встреча. "Эта встреча относилась не ' ко мне лкчяо, а к человеку, от .которого ждали, что он спасёт... Я чувствовал - эти люди уверены в том, что именно я могу их спасти и охранить"," писал Скоропадский. Позже, в 1918 г. уже после занятия Киева немецкими оккупантами, в начале апреля Скоропадский ©стретил в Киеве та улице князя К. Радзивилла. Последний в ответ на жалобу Скоропадского, что ему скучно без дела, сказал по-фравцузск": ?Хотите биться об заклад, что вы будете играть крупную роль на Украине". В тот же день Скоропадский узнал, что им заинтересовалось немецкое командование и желает установить с ним связь. Через несколько дней эта связь была установлена *.

Самой существенной для Скоропадского была," борьба против t советской власти, против социалистической революции, против большевизма. Свободная Украина была, конечно, чужда ему. Встретившись на станции Скороходово осенью 1918 г. с атаманом войска Донского генералом Красновым, Скоропадский наедине, "в откро

* И. Сталин. Статьи и речи рб Украине, стр. 67- , .

* Доклад начальнику^ оперативного отдела германского восточного фронта о по> ложении дел на Украине в марте 1918 года. "Архив" русской революции", изд. Г. Гессена. Т. I, стр. 289.

* "Крах германской оккупации ва У край-ч не", стр. 39-?40.

венной беседе", сказал: "Бы, конечно, понимаете, что я, флигель-адъютант и генерал свиты его величества, не могу быть щирым украинцем и говорить о свободной Украине". Затем он сказал: "Здесь, на Украине, мне пришлось выбирать - или самостийность или большевизм, и я выбрал самостийность" °.

Австрийские империалисты, . у которых были некоторые расхождения с германскими империалистамиб, хотели посадить "своего" гетмана на Украине, думая использовать Винниченко или кого-либо другого из украинских националистов.-

А. Никовский, крупный украинский националистический деятель, позже министр Петлюры, рассказал, что впервые видевшийся с ним офицер австрийского* штаба Герман начал говорить о симпатиях к Украине австрийского эрцгерцога Вильгельма Габсбурга и очень жаловался на германцев, что они забирают из Украины всё, а "мы (т. е. австрийцы. - Н. П.) по своей корректности погибаем от голода", 24 апреля тот же Герман, снова явившись к Ни-к^аскому, взволнованно твердил, что "вес* будет хорошо". Затем он спросил, не нужен ли теперь гетман на Украине, и сообщил, что таковой в ближайшие дни будет. Когда же Никовский в свою очередь спросил, кого именно предлагают, Герман отт ветил, что это ещё не решено, и пытался выяснить, приемлема ли кандидатура эрцгерцога Вильгельма Габсбургского. Никовский ответил, что этого кандидата в гетманы никто на Украине не знает, и тогда Герман,предложил Никовскому высказаться о кандидатурах В. Винниченко, Д. Дорошенко, И. Луценко. После неопределённых . якобы ответов 'Никовского Герма н, недовольный собесе дов анн ем, ушёл7.

Характерно, что после захвата власти Скоропадский так называемые социалистические партии Центральной рады не стали апеллировать к народу, звать его к вооружённой борьбе против оккупантов и

Донское". Архив русской революции. Т. VI, стр. 237. Берлин. 1922.

* Богатый фактический материал об этих

гетмана. Напротив, они пошли на соглашение с немецким командованием.

Яркие данные об этом приведены в воспоминаниях крупного украинского националистического деятеля и участника событий, позднее тоже министра Петлюры, А. Саликовского.. Последний сообщает, что после германского переворота Центральная рада послала к высшему немецкому командованию делегацию для переговоров. Начальник штаба германских войск на Украине генерал Гренер ответил делегации известными словами: ?Zu spat* ("Слишком поздно"). По инициативе Главного комитета партии украинских социалистов-федералистов, было Затем созвано совещание всех украинских "социалистических" партий. Это совещание также прислало немецкому высшему командованию свою делегацию. Делегация должна была предложить преобразовать Центральную раду в Государственную раду, введя в неё представителей всех слоев общества, в первую очередь городских и земских самоуправлении, и заверить командование, что при проведении аграрной реформы никто не будет настаивать на социализации земли.

Мы видим, что украинские так называемые социалистические партии отказывались от всех своих прежних деклараций, программ, шли'на все уступки, лишь бы удержать власть.

Однако-и они услышали тот же ответ": ?Zu spat*. Что касается Центральной рады, то о ней немецкое командование сказало: ?Rada war* ("Рада была?), т. е. что не может быть и речи о её дальнейшем существовании в каком бы то ни было виде. Когда же делегаты выразили недовольство оглашённой Скоропадский "конституцией", Гренер ответил: "Конституция будет так*ая, какую напишет Herr Efre-moff *, но Скоропадский, во всяком случае, должен остаться".,

После этого совещание обсудило вопрос о конституции и даже наметило основные черты её: гетман оставался; крупное землевладение ликвидировалось, земля в качестве собственности переходила к "трудовым хозяйствам", но при условии выкупа её. Одновременно с этим совещание составило список кабинета, в который должны были войти и социалисты-федералисты. Однако и этот отказ социалистических партий от своей, прежней программы не оказал никакого влияния на немецкое командование. Гренер заявил, что кабинет. уже составлен гетманом, для социалистических партий оставлено четыре портфеля и желающие получить их могут обратиться непосредственно к Окоропадскому *.

Министр гетманского правительства, хорошо осведомлённый Д. Дорошенко писал, что на "том совещании В. Винниченко особенно горячо .уговаривал социалистов-федералистов войти в кабинет гетмана,

1 С. Ефремов - видный украинский нациста листическиич деятель, позднейший лидер СВУ (Сшлка- Визаолення УкраТни).

2Сал1ковськ1Й О. "Нова Укра'ша", стр. 37"39. КиТв. 1919.

соглашался и сам войти в состав кабн-нета. В состав делегации, направленной к генералу Тренеру, входили В. Винниченко, А. Андриевский, С. Ефремов, А. Салтан и К. Лосский8.

Штаб армии Эйхгоряа 4 мая сообщал главнокомандующему восточного фронта: "-Лидеры всех социалистических партий обратились к главному командованию, чтобы при его посредничестве -войти в министерство". Социалисты-федералисты "будут играть в министерстве роль вывески". Об этих переговорах информировал свое министерство и советник австро-венгерского посольства в Киеве Принциг4.

Как и Центральная рада, гетман , ftоро-падский был только ширмой для оккупантов; власть его держалась на штыках немцев, которые бесцеремонно им командовали. 30 апреля германское министерство иностранных дел писало в Киев Мумму от* носительно правительства Скоропадского, что "необходимо прежде всего, чтобы правительство полностью стояло на платформе независимой от России Украины и её политической и экономической ориентации на центральные державы". 2 мая Мумм сообщил: "За спиною нового правительства стоит в первую очередь единственная авторитетная в настоящее время в стране власть - германское верховное командование".,

8 мая германское министерство ино"р,ан-иых дел ставило в известность Мумма, что на. Украине "новое правительство будет делать то, что мы считаем необходимым". Мумм так определял 9 мая политику,германских оккупантов по отношению к правительству Скоропадского: "Я считаю необходимым поддерживать на Украине фик*-цию самостоятельного дружествен* ного нам государства постольку, посколь" ку это совпадает , с нашими интересами, Такая политика обусловлена многими причинами, из которых приведу следующие: необходимо стаиться с общественным мнением у нас, -а также в нейтральных а враждебных нам странах; необходимо считаться с авторитетом украинского правя-тельстйЬ среди населения, который мы по* дорвём, если слишком резко покажем, что оно является только, куклою (пиг Рирре) в" наших руках, а правительственные рас* поряжения обслуживают исключительно наши интересы". 20 мая тот же Мумм сообщил в Берлин министерству иностранных дел, что кабинет министров правительства Скоропадского "находится под постоянным контролем моим и верховного командования? 5.

* Дорошенко Д. "1лгастрована icropia УкраТнл 1917"1923". Т. II, стр. 54* 1923-

Правительство Скоропадского, как и правительство Центральной рады, проводило при содействии австро-немецких оккупантов реставрацию буржуазно-помещичьей собственности, политику наступления на трудящихся. По всей Украине оккупанты грабили население, захватывали и вывозили из страны сырьё, имущество. Насилия, издевательства, расстрелы, карательные экспедиции, голод, разруху, безработицу . несли оккупанты Украине.

Правительство Скоропадского и он сам проводили политику, соответствовавшую классовым интересам контрреволюционной буржуазии и помещиков на Украине и в России. Позже некоторые украинские националисты пробовали утверждать, будто правительство Скоропадского было русским правительством, что украинцев в нём не было, и т. д. Однако не кто иной, как виднейший деятель правительства Скоропадского министр иностранных дел Д. Дорошенко, давнишний украинский буржуазно-националистический деятель, хорошо знакомый с ходом исторических событий, в своей полемике с Винниченко и Грушевским доказал, что кабинет Ф. Лизо'губа. большую часть -времени бывшего пре-' мьером при Скоропадском, преимущественно состоял из прежних украинских буржуазно-помещичьих националистических деятелей.

Из этих лиц назовём министров: Н. Васи-ленйъ, члена "Старой Громады", товарища

' председателя Украинского научного товарищества в Киеве, члена научного' товарищества им. Шевченко во Львове, сотруднике "Киевской старины", затем И. ЧЗубин-ского, сотрудника журнала "Украинская

?жизнь", И. Кистяковского, который материально поддерживал этот журнал, издаваемый Петлюрой. Многие из министров и виднейших деятелей* кабинета Лизогуба, как Соколовский, Холодный, занимали видные посты и позже, при петлюровской директории 1. Правительство Скоропадского поддерживалось всеми украинскими националистическими партиями. Оно не только продолжало .политику Центральной рады, реставрировало на Украине буржуазно-помещичьи порядки, жестоко притесняло пролетариат и" крестьянство, но и поддерживало тесные связи с - русской контрреволюцией. Контрреволюционный атаман Дона генерал Краснов получал поддержку от Скоропадского, на Украине формировались части для добровольческой армии генерала Деникина, отсюда шло вооружение генералу Краснову, здесь *." сосредоточивались буржуазия, офицеры, бежавшие из РСФСР,"все контрреволюционные элементы, готовые примкнуть к люббй силе, ведущей борьбу против советской власти.

Украинские националисты повелн бешеную националистическую; антирусскую пропаганду, так как. понимали, какой огромной си лой является стихийное тяготение украинского народа к объединению с русским народом и стремление обоих единокровных народов к общей борьбе прогиа общих эксплоа та торов. Украинские националисты боялись этого единения, потому что оно было особенно для них опасно, при наличии в РСФСР утвердившейся советской власти.

Особый пыл и рвение в этой пропаганде проявил небезызвестный Д. Донцов, получивший от своих же соратников кличку "заржавленный гвоздь". Появившись на Украине в обозе оккупантов, он в своих выступлениях и статьях вёл яростную травлю русского народа, его культуры, его истории, нагромождая небылицу на небылицу, клевету На клевету. Одновременно с этим Донцов усиленно пропагандировал культ гетмана Ивана Мазепы* заявляя, что имя последнего должно быть дорого как символ "идеи раздела чРоссии". Конечно, при этом Донцов умалчивал факт, хорошо известный каждому историку, что измена Мазепы Украине и России в 1708 г. встретила самый решительный отпор со стороны украинского народа.

IV

Восстания на Украине против австро-немецких оккупантов, против гетмана, как н против Центральной рады, не прекращались.

Украинский народ, всегда боровшийся с захватчиками, хранивший традиции борьбы - цод знамёнами С. Налииайко, Тараса Федоровича, Павлюка, Д. Гуни, Богдана Хмельницкого, М. . Кривоноса. И. Бо-гуна, С. Палия, М. Железняка, И. Гонты, снова восстал против чужеземцев. В июне произошли крупные восстания на Киевщи-не, в Звенигородском", Таращаиском, Сквир-ском. Уманском уездах, в августе - Нежинщине, Полтавщине, Черниговщине.

В июле на Украине вспыхнула всеобщая железнодорожная забастовка. В знак- солидарности забастовали и железнодорожники оккупированной немцами Белоруссии. Пролетариат РСФСР оказывал всемерную помощь своим братьям.

Восстания приняли такие размеры, что 17 августа австро-венгерский министр иностранных дел граф Буриан в тревожном тоне писал послу своего правительства в Киеве графу Форгачу: "Общее положение может создать необходимость вывода из Украины стоящих там в настоящее время австро-венгерских и германских войск. Этот вопрос рассматривается сейчас верховным командованием Австро-Венгрии и Германии, но пока ещё находится в стадии предварительного обсуждения"9.

В борьбе против оккупантов ярко проявилось единство украинского народа, хотя сыны его. как и раньше, были отделены друг от'друга искусственными границами,

20 мая 1918 г. советник австро-венгерского посольства в Киеве Прин-циг сообщил своему' министерству иностранных, дел: "От

2 "Крах германский оккупации на Украине",, стр. 171. "Документы о разгроме гео-манских оккупантов в 1918 г.", СТР. 176.

многих помещиков, з также от здешнего правительства ко мне непрерывно поступают жалобы о том. что наша солдаты украинской национальности зачастую подстрекают население не выполнять приказов о сдаче оружпя, возделывании нолей, охране посевов и т. п. ...В связи с этим - прошу возможно скорее разрешить вопрос, нельзя ли отказаться от использования им-пер. н корол. войсковых частей со значительною примесью украинских элементов в тех местностях, где сельское население уже оказывало сопротивление отданным ему распоряжениям*1.

25 июня австро-венгерский посол в Киеве Форгач сообщил в министерство иностранных дел в Вену, что среди германских оккупационных войск есть недовольство тем. что им приходится "сражаться за гетмана и против народа". Подобные же данные, сообщал далее Форгач, имеются "о славянских, особенно русинских, частях наших (т. е. австро-венгерских. - И. П.) войск? *

Дела принимали н более крутой поворот. 28 августа Форгач" писал в министерство, что 20-Й австрийский стрелковый полк в Подол Era, пополненный из Восточной Галиции, отказался отправиться на югозападныч фронт и был усмирён силою оружия. Однако и после усмирения многие солдаты дезертировали я присоединились к повстав* сам Подолии. В конце телеграммы Форгач писал: "Я неоднократно указывал, что *г^" пользование здесь наших украинских войсковых* частей кажется мне нецелесообразным, так как местная атмосфера а общение с лицами родственной национальности, настроенными в аграрно-социалястичёском а революционном духе, должны подействовать на них деморализующим образом? 8.

Попытки Донцова и К° загнать клин между украинским и русским народами, заставить их бороться друг против друга, не имели успеха. Провалилась также попытка германского главного командования послать на фронт против советских частей стоявший в Киеве украинский полк нз бывших украинских военнопленных в Германии (известно, что эти военнопленные в течение долгого времени "обрабатывались" немцами а их агентами - украинскими на- -ционалистами* деятелями "Союза виз волен-ня yKpaiKH* - в зоологически-националв-стическо^ антирусском духе). Солдаты этого полка отказались идти; на братоубийственную, антисоветскую войну и разбежались*.

Как ничтожно было влияние националистов, видно: из того, что главные украин

1 "Крах германской оккУшЩии на Украине", стр. 166"167.

* "Документы по истории гражданской войны в СССР*. Т. I, стр. 325.

* "Крах германской оккупации на; Украине", стр. 176. .

скле националистические газеты "Нова Ряда" и "ВЦродження", по сообщению от УЗ октября германского поверенного в де--">ах в Киеве Верхема, "вынуждены были hзкду нвчтожной подписки обратиться к нашему глазному командованию г просьбой о субсидии"3.

17 ноября товарищ Сталин был поставлен во глазе Революционного военного совета украинского фронта. Было соэданэ временное рабоче-крестьянское ' правительство Украины. В состав этого правительства вошли тт. Ворошилов и Артём (Сергеев). Борьба против оккупантов разгорелась с новой силой. Под ударами частей Ворошилова, iilopca, Боженко, под ударами украинских партизан отступление.разбитых немцев скоро превратилось в паническое бегство.

Массы добровольцев и мобилизованных украинцев стали вступать в ряды Красной Армии. Украинцы, жизтие на Самаршаве, ходатайствовали, чтобы их включили в ряды Красной Армии, которая борется за' власть советов на Украине*.

В начале 1919 г. власти немецких оккупантов и их лакеев на Украина уже не было*.

25 лет тому назад украинские националисты продала Украину немецким захватчикам, гнусно и подло пресмыкались перед оккупантами. Великий украинский народ при помощи единокровного русского народа, под руководством партии Ленина? Сталина разгромил н изгнал из своей страны немецких захватчике* и их холопов - украинских националистов.

В наши дни немецкие хищные орды снова нагрянула на нашу страну, временно оккупировали цветущую Советскую Украину. Но как ни помогают немецким захватчикам ях старые лакеи и холопы, продажные у к ран некие националисты, сломить, поставить на колени украинский народ ни не удалось. Где бы они ни объявляли себя "представителями" Украины"будь то в лакейской Гитлера или в каком-то самозванном "Украинском канадском комитете"," ответ украинского народа этим изменникам один: "Прочь грязные, продажные руки от Украины!? Украинский народ жил я будет жить в Своём' едином государстве - Украинской Советской Социалистической Республике - составной, неотъемлемой части великого содружества народов - Союза Советских Социалистических Республик,

6 "Документы о разгроме германских оккупантов в 1918 г.", стр. 193; "Крах тер-' майской оккупации на Украине", стр. 143.

в См. Ленинский сборник XXXIV, стр. Б9. М. 1942..

КУЛЬТУРА КИЕВСКОЙ РУСИ ПРИ ЯРОСЛАВЕ МУДРОМ

Д. Лихачёв

После того как Киевская Русь приняла христианство от Византии, православная церковь при Ярославе Мудром устанавливает формы своей организации. В 1037 г. в Киеве была образована митрополия с митрополитом-греком Феопемптом во главе. Создание в Киевской Руси церковной организации, возглавлявшейся ставленника ми греческого патриархата, Византийская империя стремилась использовать для политического подчинения Руси. Борясь за мировое господство и распространяя христианство среди варварских народов, Византия превращала возникавшую у них церковную организацию в проводника византийских гражданских законов, в образование, заменявшее , византийское государственное управление. Все органы . церковного управления Византийской империи были проникнуты идеей необходимости всемирного господства византийского императора. До самого падения Константинополя Византия постоянно пыталась привести вновь обращенные в христианство народы к признанию того, что все христиане являются одновременно и подданными императора. Осуществить это на Руси было труднее. Здесь уже установилась государственная организация, а именно княжеская власть. Так как самые принципы христианского римского права Византии требовали признания власти князя и в гражданском и в какой-то мере в церковном отношении, то ставленник греков - епископ или митрополит - поневоле делил юрисдикцию с местным князем. Империю особенно заботили отношения митрополита с князем на Руси, и она неустан-1 но поддерживала авторитет митрополита, стараясь сделать его руководителем князя. Самого князя империя стремилась ввести в состав византийской чиновничьей иерархии, а Русскую землю превратить в византий-кую провинцию, которой "управляли бы назначаемые Византией митрополиты.

Таким образом, принятие христианства Русью привело к двоякого рода последствиям: с одной стороны, оно принесло Киевской Руси византийскую культуру и1 через посредство церкви повысило значение гражданских властей Руси, а это было жизненной необходимостью для молодого феодализирующегося государства; с другой стороны, принятие христианства от Византии создало угрозу для политической самостоятельности Руси, опасность превращения Русской земли в провинцию Византийской империи. Но эта опасность была вовремя осознана русскими князьями.

Особенно острая борьба завязалась между молодым русским государством и Византией в годы княжения могущественного Ярослава Мудрого. Русский князь блестяще отразил все попытки Константинополя лишить русских церковной самостоятельности и превратить русскую церковь в агентуру империи. Ярославу удалось высоко поднять, международный авторитет Руси и в условиях общего подъёма народного самосознания в первой половине XI в. заложить прочные основания русской политической и церковной самостоятельности, русской книжности, русского летописания, русской архитектуры и изобразительных искусств.

Византийский писатель Михаил Пселл пишет о русских, имея в виду военное столкновение Руси н империи в 1043 г.: "Это варварское племя всегда питало яростную и бешеную ненависть против греческой игемонии; при каждом удобном случае изобретая то или другбе обвинение, они создавали из него предлог для войны с нами" 1.

Говоря о "яростной и бешеной ненависти" русских, Пселл имел главным образом в виду постоянные попытки русских добиться признания самостоятельности русской церкви и стать независимыми от империи, Поход Владимира Яросдавича на Константинополь был кульминационным пунктом борьбы Руси в эпоху княжения Ярослава за свою культурную, гражданскую и церковную самостоятельность. Как известно, поход этот завершился поражением русских, и с ними поступили, как с бунтовщиками: пленные русские были ослеплены. Однако неуспех этого похода ее сломил воли русских.

Военные действия против Константинополя были наиболее ярким выражением той борьбы, которую вёл вновь обращенный русский народ со своими крестителями. Эта борьба за свою самостоятельность охваты-

вала все области духовной культуры Киевского государства; печатью этой борьбы отмечены и литературные произведения той "лоры, и летопись, и бурное архитектурное строительство,-и изобразительное искусство княжения Ярослава. Историческим воззрениям и политическим притязаниям на всемирное распространение светской и церковной власти Византийской империи русские противопоставили свои идеалы равноправности народов.

II

Учреждение в Киеве митрополии константинопольского патриархата, которого добился Ярослав Мудрый, было, несомненно, немалым успехом для молодого Киевского государства: оно поднимало международный престиж Русской земля. Хотя греки, давая разрешение на установление отдельной киевской митрополии, надеялись, что это поможет им полностью подчинить Русь, Ярослав рассматривал создание киевской митрополии как успех своей политики; рассчитывая добиться впоследствии полного признания независимости русской церкви от Константинополя К

Торжество русской политики, первый крупный политический успех в отношениях с империей и своя надежды* на жизненно крепкое будущее Руси Ярослав подкрепил богатым строительством: "В лето 6545. Заложи Ярославъ городъ великый, у него же града суть Златая врата; заложи же и цьркъвь святыя Софья, митрополью; и по семь цьркъвь на Золотыхъ воротйхъ святое Богородице Благовещенье, по семь святого Георпя манастырь и святыя Ирины" (Лаврентьевская летопись). То, что Ярослав смотрел на назначение киевского митрополита только как на первый успех своей политики, доказывается тем, что сразу же после 1037 г. Ярослав стал добиваться в Константинополе расширения прав русской митрополии и постепенного освобождения ее' из-под опеки константинопольского патриарха и -византийского. императора. Ярослав стремился к доставлению митрополита из русских и к канонизация русских святых; , он вёл военные приготовления против империи и начал крупную идеологическую борьбу с византийской теорией Вселенской церкви, отождествлявшейся с вселенской империей нового Рима.

Совершенно исключительное значение в этой идеологической борьбе Ярослава имело составление Древнейшего летописного свода 1039 года8.

.1 Мы не останавливаемся на спорной проблеме охридского архиеижжопата, в данном случае для нас несущественной. См. об этом Приселков М. "Очерки церковно-полнти ческой истории Киевской Руси X?XII веков", стр. 33 и сл. СПБ. 1913.

^См. Шахматов А. "Разыскания о древнейших русских- летописных сводах". СПБ. 1908. Мы пользуемся гашотетячески-ч восстановлением Свода у Шахматова. Однако к какому времени ни относить составление Свода Ярослава и в каком объёме его ни "восстанавливать, общий характер Сюда от этого не меняется.

М. Присёлков считает, что составление летописного Свода 1039 г. принадлежало исключительно инициативе первого русского митрополита, грека Феопемпта, который, "вступив в управление новой митрополии : цареградского патриархата, задался целью составить летописец, где изложить возникновение- киевской державы и историю установления своей митрополии"

Основной идеей Свода 1039 г. по При-сёлкову, является идея церковной и политической несамостоятельности Руси. С точки зрения М. Присёлкова, "к прошлому нашей церковной истории древнейший свод 1039 г. отнёсся отрицательно, начиная ее только с установления над русской цер- , ковыд греческой руки патриарха?4. Эту свою, точку зрения, высказанную ям в 1913 г. Присёлков в основном повторил 27 лет спустя в "Истории русского летописания XI?XVI вв.": "Обычай византийской церковной ад министра цня требова л при открытии новой кафедры, епископской или митрополичьей, составлять по этому служю записку исторического характера о причинах, месте и лицах этого события для делопроизводства патриаршего синода в Константинополе. Несомненно, новому "р,усскому?' митрополиту, прибывшему в Киев из Византии, и пришлось озаботиться составлением такого рода записки, которая, поскольку дело шло о новой митрополии империи у народа, -имевшего свой политический уклад я только вступившего в военный союз и "игемесшю" империи,"д,олжна была превратиться в краткий исторический очерк исторических судеб этого молодого политического образования? 8.

Считаем такую трактовку вопроса вкор-не неправильной. По обилию исторического материала и по своим высоким художественным достоаяствам Древнейший киевский свод 1039 г. никак не мог быть "запиской", предназначенной митрополитом-греком для отсылки в "д,елопроизводстве патриаршего синода в Константинополе".,

Древнейший киевский свод соединил в себе' в совершенно отчётливой форме все особенности последующего киевского летописания: художественность изложения, умелое ведение диалогов, чувство юмора, Ъструю бытовую наблюдательность, а главное, высокое патриотическое сознание ле-тодисца.-

Совершенно исключительное значение -для всего последующего летописания имел язык, на котором велась эта летопись,?" простой, ясный, лишь в малой степени впитавший в себя славянизмы церковной книжной речи. Выбор языка здесь отнюдь не мог совпадать с Потребностями официальной "записки", предназначенной для греков в -Константинополе. Русский язык Древнейшего летописного свода не только не __

3 Присёлков М. "Очерки церковяо. политической история' Киевской Руси X? XII веков", стр. 82.

4 Там же, стр. 84.

^Присёлков' М. "История русского летописалня XI?XVI веков", стр. 26. Л. 1940.

соответствовал этим потребностям мнггропо-лыта-грека, который, конечно, составил бы его по-гречески или по-болгарски, но стоял в разительном противоречии с языком большинства одновременных ему западное вродей-ских хроник, составдявнйхся на чуждом и непонятном народу латинском языке.

Поразительно стремление летописца как можно шире и полнее оредот&вить ход русской истории не только с момента принятая хр<нстиа;нства от империи {как думает М. Присёлков) но и значительно раньше. Летописец предпринимает свой труд с. изумительной для своего времени исторической пытливостью. В круг исторических источников первого летописного свода включаются Памятники материальной культуры прошлого, данные языка, письменные произведения предшествующей поры, документы и рассказы"' очевидцев, народные песни и легенды. Составитель Древнейшего свода указывает урочища, рвы /и могилы, сохранившиеся от времён минувших (могила Игоря у Йскоростеня, становища, ловищз, перевесища и сёла Ольга, могила Олега Святославича у города Вручего, развалины болгарских городов, разорённых' Святославом, и др.). Приводит летописец и пословицы и поговорки, имеющие историческое происхождение. Летописец как бы запросто беседует со своим читателем, напоминает ему о-том, что он и сам может знать, бгу-дат его любознательность, сообщает ему попутно сведения географические, этнографические и т. п.

Ещё одна" черта составляет своеобразие Древнейшей русской летописи, черта, со. вершеино необъяснимая, если предположить, что летопись писалась враждебной русским рукой грека: это крепкая связь летописания с фольклором. Изложение русской историй начинается здесь с легенды о водворении местного шяжеского -рода среди поляки. На основании исторических песен в Своде рассказывается о походе Олега, в частности о походе его на Константинополь, о щите, прибитом им на ератах Константинополя в знак победы русских над греками, о смерти Олега от укуса змеи. По варрдоым преданиям, в Своде давались характеристика Святослава, рассказ о его походах и т. д.

Чисто народный юмор, неприличный и непонятный в официальном отчёте митрополита патриарху, но вполне уместный в леггогаксн, звучит то в каламбуре по поводу радимичей, потерпевших поражение на реке Липьане от воеводы Волчий Хвост ("темь и Русь кориться Радимичем, глаголюще: "Пнщаньци вълчия хвоста бегають" *, то я юмористическом изображении сетований дьявола при крещении Русия, то в пере даче насмешек над тучным польским королём Болеславом ("д,а то ти нрободемъ трескою чрево твое тълстое?)4. Юмор "тот тешейшим образом связан с наблюдательностью летописца, с уменьем рассказать в лицах историческое событие, Дать краткие и выразительные характеристики.

Но самым разительным е работе составителя Древнейшего свода является тот патриотический подъём, который руководил им при описании подвигов русских князей. Сосггавителъ Древнейшего киевйюого свода кратко и ярко обрисовал образы tjeccrrpauu даго, неутомимого в походах богатыря - князя Святослава5," вещего Олега, мудрого князя Ярослава. Светлым -образам кня-зей-^обедителей врагов земли Русской "-противопоставлены образы предателей; их летописец .рисует самыми чёрными красками. Полон драматизма рассказ о бегств* предателя и бршюубийцы Святополка "в пустыню мешо Ляхы и Чехы".,

Очень часто летописец, характеризует греков резко отрицательными чертами. Так, он рассказывает1 о попытках греков отравить воинов Олега, обмануть Святослава. Гово. рит летописец и о дани, которой обложил Святослав греков. Всё это отнюдь не свидетельствует о грекофильокой точке эре*. ния на русскую историю.

Центральное событие Свода - крещение Руси и* Владимира. В изображении этого события летописец вовсе не отделывается только "красивою, но бессодержательною болгарскою легендою", как утверждает М. Присёлков °. Владимир вовсе не был * убеждён "красноречием грека^проповеднй*1 ка?7, а свободно, по своей воле н помимо влияния греков, избрал византийское христианство среди других религий - как раз это и подчёркивает летопись; в ней указывается, что Владимир мог принять любую религию: магометанскую, еврейскую, католицизм," но избрал восточное православие по своему личному усмотрению, а не по греческой указке. Кстати, подтверждение этому- можно найти в "Слове о законе и благодати", автора которого - Ила-рнона - вряд ли можно заподозрить в грекофильокой тенденциозности. Владимир пришёл к Христу "токмо от благааго помысла и остроум1я?s," пишет Иларйоя.

Образ Владимира и его характеристика в Своде как бы подготовляют характеристику Ярослава. Владимир вспахал землю и сделал её мягкой, т. е. просветил крещением. Ярослав засеял сердца верующ'их людей книжными словами, а, мы, русские, "новые хрийтнане", пожинаем"такова историческая концепция Овода. Похвала Ярославу составляет торжественную заключительную часть Свода.

Центральная идея Свода - превосходство христианства над. язычеством и "новых людей" - русских'*- над прежними "нсве

"Присёлков да. "Очерки церков. но-политической истории Киевской Руси X?XII веков", стр. 82.

г ласами". . Идея эта объединяет единым настроением всё изложение Свода, заканчивавшееся тенденциозной концовкой.

В каком бы составе ни восстанавливать Свод Ярослава, к какому бы году княжения Ярослава его ни относить, совершенно ясно, что начало русского летописания не было созданием митрополита-грека.

Свод 1039 г. несомненно, был написан по заданию самого Ярослава и входил в круг его книжных предприятий, о которых летописец писал: "И 6% Ярославъ любя цьркъвьныя уставы, попы любляше по ве-лику, йзлнха же чьрноризьцй и къннгамъ прилежа, почитая я часто въ нощи и въ дьне. И сьбьра ПЙСЬЦ-Б мъногы И прекла-даше съ'ними отъ Грьчьска на Слозень-ское письмо, и съписаша кънигы мъногы, имиже поучащеся върьнш лкше наслаж-даються ученая божьствьнзго. Ярославъ же, кънигы мъногы написавъ, положи въ святой сен цьркъви, юже съзьда самъ? *.

Самая идея составления русской историй, русской летописи, говорит о том. что уже в эпоху Ярослава у русского народа было высоко развито сознание его равноправности с другими народами Европы.

"Летопись - это одни аз самых ярках показателей высоты древнерусской культуры," пишет акад. Б. Греков." Это не просто погодная запись событий, как часто приходится слышать и читать, это законченный, систематизированный труд по истории русского народа и тех нерусских народов, которые вместе с русским народом были объединены в одно Киевское, русское государство" *.

Свод Ярослава был тем дипломатическим и юридическим актом, которым русские заявили о своём равноправии всем народа,* Европы.

in

Идеологические тенденции Древнейшего лето&идоого свода перекликаются с идеями "Слова о законе й благодати" пресвитера загородной дворцовой церкви Ярослава в Берестове ** Иларнона.

Тема "Слова" - тема равноправия народов - резко противостоит средневековым теориям богоизбраннйчеетва лишь одного народа, теориям вселенской империи или Вселенской церкви. Иларяон указывает, что евангелием а крещеним бог "все языки (народы."*#. Л.) спасе?*, прославляет русский народ й резко полемизирует с учением об йсключительяом праве на вселенское rociioacfBO Нового Рима "Византии.

Идей эти изложены в "Слове" с пластической ясностью й исключительной конструктивной цельностью. ТОЧНОСТЬ и ясность замысла отчетливо отразились в самом названии "Слова": "Озаконв Моисеомъ дан-Ьемъ, и о благодати в истинне Иасусъ

1 Шахматов А. Цат. соч.т стр. 583.

s греков Б. акад. "Развитие исторических наук в СССР за 25 лет". "Под знаменем марксизма" - П"12 за 1942 г. стр. 121.

Христомь бывшимъ, и како законъ отъиде, благодать (же) и истина всю землю исполин, и в-вра въ вся языки прострься и до нашего языка (народа." Д. Л.) русьскаго, и похвала* кагану нашему Владимеру, от него же крещена быхом (и молитва къ Богу отъ всеа земли яашеа)?4-

Первая часть произведения касается основного вопроса исторических воззрений средневековья - вопроса взаимоотношения двух заветов: Ветхого и Нового, "закона* и "благодати". Взаимоотношение это рассматривается Иларионом в обычных символических схемах христианского богословия, в последовательно проведённом символическом параллелизме. Символические схемы этой части традиционны. Ряд образов заимствован из византийской богословской литературы. В частности неоднократно отмечалось влияние "Слова? Ефрема Сирина на Преображение6. Однако самый подбор этих традиционных символических противопоставлений оригинален. Иларйоя создаёт собственную, патриотическую кон* цепцию всемирной истории. Он нигде не упускает из виду основной своей цели: перейти затем к прославлению Русской земли н. её "просветителя? Владимира. И ларйон настойчи во выдвигает вселен-ский, универсальный характер христианства. Нового завета ?? "благодати" - сравнительно с национальной ограниченностью Ветхого завета - "закона". "Закон* сопоставляется с тенью, светом луны, ночным холодом, "благодать" - с солнечным сиянием, с теплотой. Взаимоотношение людей с богом раньше, в эпоху Ветхого завета, устанавливалось началом рабства, несвободного подчинения"закона", в эпоху же Ноаого завета - началом свободы ?"благодати". Время Ветхого завета символизирует образ рабыни Агари, время Нового завета"свободной Сарры.

Противопоставляя Новый завет Старому, Иларйоя придаёт особенное значение на цнональному моменту. Ветхий завет был замкнут в еврейском народе, а Новый имеет всемирное распространение: христианство, как вода морская, покрыло всю землю, и ни один народ не может хвалиться своими преимуществами в делах религии. Всемирная история представляется Илариону как постепенное расширение христианства среди всех народов мира, в том числе и в русском народе. Развивая эту мысль, 'Иларяон явно полемизировал с идеями византинизма, противопоставляя им новое учение, резко расходившееся с притязаниями средневековья на универсализм светской и церковной власти. "Оправ-дакте шдейско скупо б-в зависти ради, не бо ся проеткрааше въ иныя языки (народы." Д. Л.), но токмо в !юден бъ единой, хриепаныихъ же спасете благо и щедро, простирайся на вся края земле-ныя" в-

* Там же.

* Впервые установлено С. Шевырёвым в "Истории русской словесности". Ч. 2-я, стр. '26. М. 1860.

в "Памятники...", стр. 62.

По мнению исследователя "Слова* И. Жданова, митрополит Иларион привлекает образы иудейства, Ветхого завета только для того, чтобы "р,аскрыть посредством этих образов свою основную мысль о призвании язычников: для нового вина нужны новые мехи, для нового учения нужны новые народы, к числу которых принадлежит и народ русский"1. Сама по себе эта мысль была явно направлена против идеалов византинизма. Поэтому во многих из укоров Ветхому завету можно видеть прямые укоры Византии, стороннице не свободного, а рабского наделения христианством.

Прямою угрозою по адресу Константинополя звучали напоминания Илариона о конечном разорении Иерусалима за стрем-" ление замкнуть в себе дело религии.

Итак, подчёркивая и настойчиво варьируя свою мысль о преимуществах новых народов перед старыми, о награждении _ меньших перед ббльшими, о разрушении Иерусалима за ограничение божественного откровения, Иларион явным образом имел в виду греко-русские отношения своего времени. "Слово" родилось в обстановке подготовки военного похода на Константинополь Владимира Ярославича или непосредственно вслед за ним2, в обстановке противодействия греков канонизации Владимира 13. В этой же обстановке возникли и "Память и похвала князю Владимиру? Иакова Мниха и вышедшая из грекофиль-ствущей среды корсунская легенда *. "В судьбах новых народов "сбывается", что в символических образах представлено в истории ветхозаветной," писал о "Слове" акад. И. Жданов." Нужно только понимать эти образы: "д,а разумеешь, иже ", чтешь" 5.

Во второй части "Слова? Иларион сужает свою тему и переходит к описанию того, как распространилось христианство по Русской земле: "Въра бо благодатная по всей земли распростръся и до нашего языка руськаго доиде... Се бо уже и мы съ всЪми хриспаны славимъ Святую Троицу? V Русь равноправна со всеми странами и не нуждается ни в чьей опеке: "Вся страны благый Бог помилова, и нас не презри, въсхотй н спасе ны и въ разумъ истинный приведе?7. Воззрения русских, подчёркивает Иларион, диаметрально противопо

* См. ст. Шахматова А. в Сборнике статей в честь В. И. Ламанского. Ч. 2-я. СПБ. 1906; рец. Шеста ко ва в "журнале министерства народного просвещения". Новая серия. Ч. 13-я. январь 1908 г.

8 "Памятники,.,", стр. 67.

ложны национально-исключительным .воззрениям греков: "а не шдейскы хулимъ, по хрестьянскы благоелонимъ, не съв-Бта тиоримъ, якоже распятн, но яко распятому

ПОКЛОНИТИ'СЯ? 8.

Патриотический и полемический пафос "Слова" растёт по мере того, как Иларйоя описывает успехи христианства среди русских. Пафос этот достигает высшей степени напряжения в третьей части "Слова", посвященной прославлению Владимира I Святославича.

Органическим переходом от второй части к третьей служило изложение средневековой богословской идеи, что каждая из стран мира имела своим просветителем одного из апостолов. Есть и Руси кого хвалить, кого признавать своим просветителем: "Похвалимъ же и мы, по сил-в нашей, малыми похвалами великая и дивная 1 сътворшаго, нашего учителя и наставника, великаго кагана нашея земля_ Владимера, внука старого Игоря, сына же славнага Святослава"д,. Упоминая Игоря и Свято, слава, Иларион хочет сказать, что Рус- 1 екая, земля и до Владимира была прослаблена повсеместно - в ней и до Владимира были замечательные князья. Оба эти князя "въ своя лъта владычествующа, мужьствомъ же и храбрьегаомъ прослуша (прославились." Д. Л.) в странахъ миогнхъ н поминаются нынЪ и словутъ (славятся." Д. Л.)? 10. Владимир - это только "славный отъ славныхъ", "благородный из благород-ныихъ"и. Иларион описывает далее военные заслуги Владимира: Владимир "едино- , держець бывъ земли своей, покоривъ под ея округныа страны, оэы миромъ, а непокори-выя мечемъ" Ч Силу и могущество русских князей, славу Русской земли, "единодер-жавство" Владимира и его военные успехи Иларион описывает с намерением показать, что могущественный Владимир принял христианство не по принуждению, а в результате свободного выбора. Подчёркивая, что крещение Руси было личным делом одного только князя Владимира, так как это позволяло ему соединить в своём лице "благоверна с властью", Иларион явно полемизирует с точкой зрения греков, при- . писывавших себе инициативу крещения "варварского" народа.

Затем Иларион переходит к описанию. личных качеств Владимира и его заслуг, явно желая указать на необходимость канонизации Владимира, против которой возражали греки. Довод за доводом приводит Иларион в пользу святости Владимира; / од уверовал в Христа, не видя его18;оа неустанно творил милостыню; он очистил свои прежние грехи этой милостыней; он крестил русь"славный и сильный народ?

8 Там же, стр. 68. (Исправляю, в тексте опечатки издания." Д. Л.). я Там же, стр. 69?70.

10 Там же, стр. 70.,

11 Там же. ч " Там же.

13 Там же, стр/72.

и тем самым равен Константину, крестившему греков. Пространно описав просветительство Владимира, новую Русь й "славный град? Киев, Иларион обращается к Владимиру с призывом восстать из гроба и посмотреть на плоды своего подвига.

За третьей, заключительной частью "Слова" следовала молитва к Владимиру, проникнутая патриотическим подъёмом, патриотическою мыслью. "И донелиже стонтъ М1ръ, - обращался Иларион в ней к богу," не навощи на ньт (т. е. на русских." Д. "Я.) напасти искушеша, ни предай насъ в рукы чуждшхъ (т. е, врагов." Д, Л.), да не прозовется градъ твой (Киев." Д. Л.), граДъ шгвкевъ, и стадо твое <русские. - Д. Л.) пришельцы в земли не своей" V

Итак, истинная цель "Слова? Илариона не в догматико-богословском противопоставлении Ветхого и Нового заветов, как думали некоторые его исследователи*: по выражению В. Истрина, это "учёный трактат в защиту Владимира"а. " Иларион прославляет Русь и её "просветителя" - Владимира. Византийской теории Вселенской церкви и Вселенской империи Иларион противопоставил своё учение о равноправности всех народов, свою теорию всемирной истории, как постепенного и равного распространения цивилизации среди всех народов.

Впоследствии; когда Иларион - принял сан митрополита без санкции Константинополя, единственно по выбору .русских епископов, он тем самым выступил против гегемонии Византии^ уже на практике доказывая, что русская церковь - церковь свободы, а не рабства, что Киев равноправен Константинополю.

rv.

А. Шахматов установил ту связь; которая существовала между началом русского летописания и постройкой Софии Киевской4. Аналогичную связь можно установить между "Словом? Илариона в Софией. Архитектура эпохи Ярослава входит как существенное звено в единую цепь культурных явлений Киевской Руси начала XI века.

"Слово" Илариона составлено между 1037 я 1050 годами. М Приселков сужает эти хронологические вехи до 1037? 1043 гг.; он считает, и, повидимому, правильно, политический олтимизм "Слова" доказательством в пользу того, что "Слово" составлено до 1043 г. т. е. до несчастного похода Владдмара Ярославича 8.

* "Памятники...*, стр. 78.

Мнение это опроверг И. Жданов в 1872 году. Ос его Сот; Т. I, стр. 1?80.

древнерусской литературы", стр. Ш? П, 1922. '

4 Шахматов А. "Разыскания о древнейших русских . летописных сводах", стр. 416.

8 Присёлков М. "Очерки перков-но-гюлитнческой история Киевской Руси Х - ХП вв>, стр. 98. '

Трудно предполагать, что "Слово" Илариона, значение , которого равнялось значению настоящего государственного акта, государственной" декларации, было произнесено не в новом, только что отстроенном Ярославом храме Софии - центре русской самостоятельной митрополии, пышности которого удивлялись современники. Против произнесения "Слова" в Десятинной церкви, как уже было отмечено исследователями, свидетельствует то место "Слова", где Иларион, говоря о Владимире, ссылается, на Десятинную церковь как на некий другой храм, где похоронен Владимир: "Дооръ послухъ благов-врыо твоему (Владимира."Д. Л.) о блажениче, святаа церкы, святыя Богородица Mapin... ид/вже мужьственое твое тНЬло лежит"9. Присутствие Ярослава и жены его Ирины на проповеди Илариона, отмеченное э "Слове?7, прямо указывает на Софию, как на место, где было произнесено "Слово". София была придворной церковью и соединялась лестницей с дворцом Ярослава. Именно в Софии мог найти Иларион то "пре%злиха" насытившееся "сладости книжаыа?8 общество, для которого, как он сам говорит в "Слове", он предназначал свою проповедь. Ведь именно Софию сделал Ярослав центром русской книжности, собрав в аей "письце ыъяогы" и скънигн мъногы"9.

Если "Слово" было действительно произнесено в Софии, то тогда понятны восторженные отзывы "Слова" о строительной деятельности Ярослава и о самой Софий. Иларвоя говорит, что подобного храма, "д,ивна а славна", "не обрящете я въ всемъ полуноши эеынЪиъ отъ востока до запада?

Можно ещ" более точно установить, где была произнесена проповедь Илариова. Известно, что в Византин царь в царица в своих придворных церквах слушали богослужение, стоя на хорах; царь - ва правой, а царица ? яа левой их стороне. Можно считать, установленным, что яа Руси этот обычай существовал до середины ХП века. Здесь, на хорах, князья принимали причастие, здесь устраивались торжественные приёмы, хранились книги и казна. Вот почему, до тех пор пока на Руси держался этот обычай, хоры в княжеских церквах отличались обширными размерами, была ярко освещены и раснисаиы фреска-ив на соответствующие сюжеты. Очевидно, именно здесь, на хорах" и было произнесено "Слово" Илариона в присутствия Ярослава, Ирины н работавших здесь книжников*

Росписи Софии в в частности, хоры Софии представляют собой любопытный комментарий к "Слову? Илариона.

К X н XI вв. росл йен храмов выработались в сложную систему изображения мира, всемирной истории и "невидимой церкви".,

* "Памятники...", стр. 74.

3 "Исторический журнал" Н 7 Jjp Х943 AKS 244

Это следует сказать и о храме Софии Киевской. Фрески и мозаики Софии воплощали в себе весь божественный план мира,-всю мировую историю человеческого рода. Эта история человечества обычно трактовалась в средние века как история Ветхого н Нового заветов. Противопоставление Ветхого и Нового заветов - основная тема росписей Софии. Оно же исходная тема и "Слова? Илариона, Следовательно, произнося свою проповедь, Иларион непосредственно исходил из темы окружающих изображений. На хорах были те сцены Ветхого завета, персонажи которых подавали наибольший повод для размышлений Илариона: "Встреча Авраамом трёх странников"; "Гостеприимство Авраама", а также "жертвшрвношенне Исаака" и др.

Для средневековой проповеди установилась" традиция исходить из символического толкования устройства церкви, ссылаться на её название в честь того или иного события, божества, святого, аллегорически толковать находящиеся в ней изображения.-Таким образом, Иларион символически и патриотически толкует название и живопись в храме Софии. Благодаря этому проповедь его многое приобретала а образности н убедительности.

'В средние века отвлечённые понятия очень часто отождествлялись с их материальным выражением. Русские, говоря о иерусалимской церкви как о патриархии, имели в виду храм Воскресения в Иерусалиме. ТаК например митрополит Феодосии писал в своём послании 1464 г.: "Сяонъ всем церкваадъ глава, мати суще-всему пра-вославгк)? *. Точно так же на Руса постоянно отождествлялась константинопольская патриархия с константинопольским храмом Софии. Именно поэтому захват Константинополя турками и превращение храма Софии в мечеть для русских стали равнозначным падению греческой церкви, падению константинопольской патриархии. Поэтому они и перестали признавать константинопольского патриарха, а признали в иерусалимской церкви (т. е. в храме Воскресения) главу всех православных церквей3.

. Такое же точно смешение понятия церкви" как организации, с храмом было свойственно и для эпохи Ярослава *. Строя храм Софии в Киеве, Ярослав "строил" русскую митрополию, русскую самостоятельную церковь. Называя вновь строящийся храм тем же именем, что и главный храм греческой церкви, Ярослав как бы бросал ей вызов, претендуя на равноправие русской церкви с греческой церковью. Самые размеры я великолепие убранства Софии становились непосредственными доказательствами силы и могущества русской церкви, её права на самостоятельное существование. Отсюда ясно, какое важное по

, * Акты исторические, I, - 78, стр. 128. 2 Там же, стр. 128. "Послание митрополита Феодосия 1.464 года":

логическое значение имела постройка Киевской Софии - русской "митрополии",-* а вслед за ней. и Софии Новгородской.

Торжественное,, монументальное зодчество времён Ярослава, чёткая делимость архитектурного целого, общая жизнерадостность внутреннего убранства, обилие света, продуманная система изобразительных композиций, тесно связанных с обидно ми архитектурными формами,"-всё это было живым воплощением идей эпохи, широких и дальновидных надежд лучших людей того времени на блестящее будущее русского народа. Отождествление русской церкви с храмом Софии Киевской вело к обязательному подчинению всей архитектуры этой патрональной святыни Русской земли идее независимости русского на-рода и его равноправности народу греческому.

Итак, русская литература эпохи Ярослава, русская историческая мысль, русская архитектура, русское изобразительное искусство этого периода были подчинены общим патриотическим задачам: утвердить равноправие русского народа среди других народов мира.

Первая русская лет<шисьн "Слов]р"Илариона явились блестящим "выражением того народно-патриотического подъёма, ко* торыЙ охватил Киевское государство в связи с общими культурными успехами

РУСИ;

Тем же духом проникнуты и грандиозное строительство эпохи Ярослава и её великолепное изобразительное искусство. Общая черта византийской архитектуры этой эпо-* хи - чёткая делимость архитектурные масс', обширные внутренние пространства, обилие света, конструктивная ясность целого, роскошь внутреннего убранства, орга* ническая связь мозаики и фресок с архитектурными формами"пришлась как нельзя более полетать жизнерадостному духу русской культуры того времени. Эпоха Ярослава была вся обращена к будущему полна уверенности в славной исторический миссии русского народа.

Отчасти поэтому, может быть', культура эпохи Ярослава 'так легко впоследствии вошла к культуру древней Руси. как опре" деляющая и важнейшая её часть. Свод Ярослава лёг в основу всего последующего русского летописания, определив его содержание и стиль. "Слово* Илариона получило широкую популярность и отражено не только во многих произведениях древнерусской письменности, но и письменности славянской. Влияние "Слова? Илариона и особенно двух последних, наиболее патриотических частей его проявилось в пролож" ной похвале Владимиру (XII?ХШ вв.), в Ипатьевской летописи (похвала Владимиру Васильковичу и Мстиславу Васильковичу)* в житии Леонтия Ростовского *(XIV? XV вв.), в произведениях Епяфаиия Премудрого (в жидок Стефана Пернского) и др. "Слово" Илариона повлияло даже на народное творчество. Та часть "Слова", где Иларион обращался к Владимиру с призывом встать из гроба и взглянуть иа покинутый им- народ, "а своих яаследйнко", на процветзппе своего дела, стала излюбленной схемой народных плачей о царях (о Грозном, о Петре). Наконец, за русскими пределами "Слово" Илариона отразилось в произведениях хилаидарского сербского монаха Доментиана (XIII в.)"в двух его житиях - Симеона и Саввы1. Молитва Илариона, завершавшая "Слово", повторялась во все наиболее критические моменты древнерусской жизни. Строки её с мольбой сохранить независимость Русской земли произносились в грозные годины вражеских нашествий. <

Архитектура эпохи Ярослава, так же как и книжность, обращена к будущему Русской земли. Грандиозные соборы Ярослава в Киеве, в Новгороде и в Чернигове были задуманы как палладиумы этих городов. Замысел Софии Киевской был проникнут идеей равноправности Руси Византии, как и вся полигака эпохи Ярослава, основанная иа стремлении создать свои собственные, независимые от империя центры книжности, искусства, церковности, София в Киеве, церковь Спаса в Чернигове, София в Новгороде остались самыми крупными и роскошными церковными постройками в STHX городах на всём протяжении русской, истории, до самого XIX века. София Новгородская никогда не была превзойдена в Новгороде ни в своих размерах, ни в пышности своего внутреннего убранства, ни в торжественно монументальных формах своей архитектуры.

Знаменательно, что вся культура эпохи Ярослава отличается необычайной цельностью. Между искусством и литературой существовали прочные- взаимосвязи. Все стороны культурной деятельности первых лет XI в. проходят под знаком общности идей и тесного взаимопроникновения пола-тики, архитектуры, живописи, книжиости.

% 1 См. Петровский М, "Иларион, митрополит "невский и Домеитнан иеромонах ХиландарскиЙ". Известия ОРЯС. Кя, 4-я за 1908 год.

Прн Ярославе высоко вырос международный авторитет Киевского государства; Об этом же свидетельствуют обширные политические связи Киевской Руси со всеми европейскими государствами. Сам князь Ярослав Мудрый был связан со всеми дворами Европы. Он был* женат на Инги-герде - дочери шведского короля Олафа. Старшая дочь его была замужем за французским королём Генрихом I (известно, что она была высокограмотна и начитанна, тогда как её супруг - французский король - был неграмотен) н была одно время, но малолетству своего сына Филиппа I, регентом Франции; вместе со своим несовершеннолетним сыном она подписывала французские" государственные доку-, менты. Средняя дочь, Анастасия, была замужем за венгерским королём Андреем I. Сын Ярослава Всеволод был женат на греческой царевне Анне; он был высокообразован и владел пятью иностранными языками. Сын Изяслав был женат на сестре польского короля Казимира. Упорно добивался рука дочери Ярослава - Елизаветы - знаменитый викинг Гаральд Строгий, впоследствии норвежский король, подвиги которого гремели по всей Европе.

Внешний облик Киева, ею замечательное искусство, развитие ремесел, обширная мировая торговля соответствовали международному авторитету Киевского государства при Ярославе, его обширным связям со странами Востока и Запада.

Княжение Ярослав&уЗыдо временем блестящего начала широтаго подъёма русской культуры. Культура времени Ярослава вся была устремлена вперед"к будущему; она была Полна мыслей об историческом значения русского народа, полна увередаости в его светлом будущем. Интенсивная деятельность русских книжников, переводчиков, летописцев, зодчих, художников этой эпохи имела огромное значение для всего последующего культурного развития древней Руси.

НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ НЕМЦЕВ В ЭСТОНИИ В 1343"1345 гг,

Проф. л. Крит

Пресловутое германское наступление на восток (Drang nach Osten), провозглашённое немецкими националистическими историками я 'фашистскими идеологами как главная "историческая миссия" немецкого народа и вместе с тем как его крупнейшее историческое достижение в средние века, в действительности является одной из позорнейших и гнуснейших страниц в истории человечества. В начале XIII в. оно захватило в свои кровавые клещи также и эстонский народ.

До этого наступления эстонцы занимали свою теперешнюю территорию между Балтийским морем. Финским заливом и Чудским озеррм свыше тысячи лет. В течение этого времени окончательно завершился переход, населения к оседлому образу жизни, к скотоводству н земледелию. В связи с этим произошло размещение населения в наиболее удобных для земледелия районах, выросли новые народнохозяйственные центры, образовалась дорожная сеть и т. п. Благодаря удобному географическому положению страны в ней широко развернулась торговля, о размерах которой свидетельствует хотя бы тот факт, что наши археологические находки насчитывают свыше 10 тыс монет периода VIII? XII вв. (из них 4 тыс. прирейнского и такое же количество арабского происхождения). О зажиточности местного населения (свидетельствуют показания немецкого летописца Генриха Латвийского. Эстонский народ сумел создать высокую самобытную национальную культуру, остатки1 которой и после немецкого завоевания сохранились в богатейшем фольклоре.

Эстонский народ стал жертвой, агрессин прибывших из-за моря немецких захватчиков в 1208 г. после того как немцы покорили южных соседей эстонцев"ливов и латышей. Целых два десятилетия эстонцы защищали свою свободу и независимость, свою землю и достояние с замечательным геройством и с неослабевающей волей к борьбе.

В ходе этой борьбы глава немецкой колонии в Прибалтике рижский епископ

Альберт, стеснённый эстонцами и их союзниками" русскими," побудил датского короля Вальдемара II к вторжению в северную Эстонию, надеясь таким образом утвердить своё господство хотя бы в южной части эстонской земли. Дании удалось занять три северных района Эстонии: уезды Рявяля, Харью и Виру. Но в 1227 г. датские владения в Эстонии были оккупированы немецким рыцарским Орденом меченосцев. Только в 1238 г. Дании удалось при содействии папской власти возвратить прежние владения в Прибалтике. Десятилетний период орденской оккупации а районах Харью и Виру имел важные последствия; Орден в течение этого временя роздал большую часть земель во владение немецким' вассалам, которые к моменту восстановления датской власти составляли свыше 80%.общего числа вассалов в этих районах. Сословно-корпоративное сплочение немецких вассалов в датских владениях в Эстонии было значительно сильнее, чем в других частях Прибалтики. Власть датского короля в этой далёкой заморской провинции была чисто номинальная; фактическими властелинами в стране были немецкие вассалы. Этот факт нельзя упускать из виду при выяснении обстоятельств возникновения эстонского народного восстания 1343 года.

После восстановления датской, власти в Прибалтике и соединения Ордена меченосцев с Тевтонским орденом (1237) были окончательно разграничены сферы господства отдельных чужеземных захватчиков в Эстонии. Дания получила северную часть страны"р,айоны Харыо и Виру. Из Ляяне-маа, расположенного к западу от Харью, и островов - Сааремаа и Хиюмаа - было образовано особое Ляяне-Сааремааское епископство. На территории бывшего Уганда, занимавшего восточную часть южной Эстонии, было основано Тартуское епископство. Западный район южной Эстонии н цеп-тральная часть страны, в том числе Ярва.-маа, подпали под власть Ливонского ордена. Кроме того. Орден приобрёл ещё значительные владения, в Ляяне-Сааремааском епископстве. '

s

Ко времеди восстания XIV в. господство чу-жеземных захватчиков в Эстонии имело за собой уже более чем столетнюю историю. В течение этого периода в стране была проведена христианизация эстонского народа. Однако христианство, проповедуемое на чужом языке, продолжало оставаться в глазах народа ненавистным символом иноземного ига.

Начиная с последних десятилетий XIII в. особенную роль в ухудшении положения порабощенного народа стали играть немецкие вассалы. Они, так же как и члены Ливонского рыцарского ордена, происходили в подавляющем большинстве из Германии. Вербовались они главным образом из крестоносцев, которые прибывали в Прибалтику в надежде на лёгкую наживу. Особенно велика была роль вассалов в епископствах и датских владениях Эстонии, где они составляли главную часть войска своего сеньёра. Из этих вассалов и образовалось местное немецкое дворянство, которое, сплотившись в сословные корпорации, впоследствии составило главнейшее ядро балтийско-немецкой социальной верхушки в стране.

В связи с насильственным отчуждением крестьянских земель под поместья вассалов и увеличением барщинных повинностей крестьян особенно усиливался антагонизм между немецкими вассалами-помещиками и коренным населением"крестьянами.

Загнанный иноземными захватчиками в жалкие, подневольные условия существования, эстонский народ, однако, не потерял волн к жизни и к борьбе. Воспоминания о былой политической самостоятельности, предания о великой освободительной войне предков против ненавистных захватчиков сохранились в эстонском народе н побуждали его на борьбу с иноземными угнетателями.

В такой обстановке и вспыхнуло а 1343 г. одно из наноолее грозных восстаний эстонского народа, которое является самой крупной попыткой народов * Прибалтики свергнуть ненавистное иго немецких оккупантов. Восстание это вспыхнуло 23 апреля, в день св. Юрия, и поэтому известно в истории под названием "восстания в Юрьеву ночь".,

II

О восстании в Юрьеву ночь 1343 г. осте-лось довольно много сведений в исторических источниках. Несмотря на это исследователь, старающийся создать объективную" правдивую и достаточно детальную картину этого восстания, наталкивается на значительные затруднения, обусловленные тенденциозностью этих исторических источников, а также большими пробелами в них.

Прежде всего необходимо отметить полное отсутствие исторических материалов эстонского происхождения; все сохранившиеся исторические источники, относящиеся к восстанию 1343 г. происходят из неприятельского -лагеря, составлены приверженцами Тевтонского или Ливонского рыцарского ордена. К тому же эти источники; главным образом хроники, дошли до нас большей частью не в оригинальной форме, а в изменённом впоследствии и фальсифицированном в интересах Ордена виде.

Среди исторических источников, имеющих отношение к восстанию 1343 г. самыми важными являются три хроники - все немецких авторов *. Наибольшие подробности об этом восстании приводит гак называемая Ливонская младшая рифмованная хроника. Автор её Бартоломеус Гунеке был современником описанных им происшествий; по занимаемой должности (вероятно, священник) при орденском фогте в Ярва, он имел в своём распоряжении хорошую информацию. Но до нас эта хроника дошла только в пересказе хроники Иоганна Реннера, который в период Ливонской войны, в средине XVI в. состоял на службе у Ливонского ордена. По данным критического анализа текста можно установить, что Реннер значительно изменил в интересах Ордена рассказ Гунеке о событиях 1343 года.

Автором следующей хроники, имеющей значение для исследования истории восстания в Юрьеву ночь, был Герман де Вартберге, состоявший во второй половине XIV в. капланом при магистре Ливонского ордена. Хроника эта, написанная в 1378 г. является беспардонной фальсификацией, искажающей в интересах Ордена правду о событиях, связанных с восстанием 1343 года.

Третьей хроникой, описывающей восстание в Юрьеву ночь, является произведение Виганда Марбургского, который составил рифмованную хронику Тевтонского ордена в конце XIV века. В ней наиболее ценны данные, относящиеся к предпринятой Орденом осенью 1343 г. карательной экспедиция против восставших. Хроника Виганда, из оригинального текста которой сохранилась только незначительная часть, дошла до нас в латинском переводе, сделанном в половине XV века.

Из русских летописей о восстания 1343 г. упоминает только первая новгородская летопись, в то время как псковские летописи ограничиваются лишь описанием похода псковичей в Тартуское епископство детой 1343 года*

Гунеке, наиболее объективный И в тоже время лучше других осведомлённый автор, характеризует восстание 1343 года главным образом как политическое движение, направленное к полной ликвидации ига иноземных захватчиков. Г. де Вартберге, типичный апологет Ордена, стараясь оправдать кровавые преступления Ордена против эстонцев, описывает восстание как кровавый бунт отпавших от христианской церкви мятежников. Для Виганда Марбург-ского восстание в Юрьеву ночь является прежде всего аграрным волнением, вызванным тяжёлым социально-экономическим положением крестьян в датских владениях в Эстонии.

Нет сомнения, что в возникновении восстания 1343 г. немалую роль сыграло возмущение насильственной христианизацией. Ухудшение положения крестьян в первые десятилетия XIV века послужило решающим толчком к восстанию. .Восстание это далеко не являлось обычным для феодальной эпохи крестьянским бунтом. С самого начала оно сознательно! поставило и последовательно проводило свою главную цель"; полную ликвидацию ненавистного ига немецких захватчиков и истребление их.

Подготовка восстания проводилась в необычайно широких размерах. Прежде чем (вступить на путь открытой вооружённой борьбы, инициаторы движения послали жалобу датскому королю, у которого они просили помощи против притеснений немецких вассалов, заявляя при этом, что подневольные эстонские крестьяне "г,отовы лучше' умереть, чем влачить своё жалкое существование под таким ярмом". Но делегация эстонских крестьян не достигла места своего назначения: она попала в руки орденских агентов, которые воспрепятствовали её поездке в Данию. Крестьяне из датских владений в Эстонии1 обращались с жалобой на своих немецких господ также к магистру Ливонского ордена, которого они считали ответственным за своё жалкое, подневольное положение. Так как все эти жалобы и обращения не привели ни к каким результатам, то у крестьян остался только один путь - путь открытого восстания.

Инициаторами восстания были эстонцы уезда Харыо, к которым . присоединились крестьяне соседнего Ляянемаа; тремя месяцами позже подняли восстание жители острова Сааремаа. Эстонцы названных районов играли ведущую н передовую роль и в предшествовавшие освободительных движениях эстонского народа. Относительно активного участия крестьян других районов в начатом на севере страны восстании нет прямых, непосредственных свидетельств. Но косвенные, данные свидетельствуют оь том, что в' освободительной борьбе 1343 г. участвовали также эстонцы^ уезда Вир& входившего в состав датских владений, и жители уездов Ярва и Виль-яндимаа, подвластных Дивонскому ордену. Таким образом, восстание охватило 'большую часть Эстонии. Непричастными к нему остались только крестьяне расположенного на юговостоке страны Тартуского епископства.

Хотя восстание вспыхнуло в подчинённом датскому королю' уезде Харыо, оно , тем не . менее с полной определённостью было направлено исключительно против немцев. Это явствует, между прочим, из жалобы, составленной 'для посылки датскому королю, в которой эстонцы обвиняли немецких вассалов в том, что они "поругали честь их жён, насиловали их дочерей, отнимали у / них имущество и превращали их самих % рабов".,

"Лучше умереть, чем влачить жалкое существование под таким игом"," гласило достойное н гордое решение зачинателей восстания. Первым и главнейшим лозунгом всего движения, который проводился с неуклонной последовательностью во всех районах, где вспыхнула великая освободительная борьба, был лозунг "Смерть немецким поработителям!?

Ш

Восстание "эстонских крестьян вспыхнуло, как уже сказано, в уезде Харью в Юрьеву ночь 23 апреля 1343 года. Поместья дворян-вассалов, церкви и часовни были подожжены. Попавшие в руки восставших немцы были истреблены. В этом истреблении ненавистных оккупантов принимали участие также крестьянки, В Падиском монастыре было убито 28 монахов. Для руководства последующей борьбой восставшие избрали из своей среды четырёх вождей, которых немецкие хроники называют "королями". Затем восставшие приступили к осаде крепости и города Таллина, который являлся в то время важнейшим политическим центром северной Эстонии. В осаде города принимало участие свыше 10 тыс. человек (по данным Новгородской I летописи - 14 тыс.). Почти одновременно с эстонцами из уезда Харью поднялись также крестьяне материковой части Ляяне-Сааремааского епископства. Немцы в своих имениях и маленьких бур-гах были перебиты, дворянские поместья сожжены. Таким образом, восстание в течение короткого времени охватило два ; важнейших уезда северной Эстонии. Местные власти и феодальная верхушка оказа- , лись беспомощными перед лицом восстав- ' ших. .

Спасшимся от карающей руки народа ; немецким вассалам осталось только одно" бежать и искать помощи, которую можно : было ожидать только со стороны Лнвон- :, ского ордена. Для Ордена переворот ^; датских владениях был давно желанным j и благоприятным случаем, чтобы под пред- : логом восстановления "законного порядка? : захватить в свои руки, всю Северную Эстонию. К тому же Орден мог опасаться распространения восстания и на свои собствен-ные владения, тем более что Ляянемаа, находившийся под общим контролем Ордена, был уже в руках мятежникоа Поэтому магистр Ливонского ордена Бур^арД, фон Дрейлебен считал необходимым а

кратчайший срок покончить с восстанием. Но орденские войска в то время были за-и^Ш ос адой рус ского города И збор*ск а. Чтобы выиграть время, магистр Ордена решил вступить с восставшими в переговоры. Он предложил руководителям восстания явиться к 4 мая на переговоры в орденский замок Пайде, расположенный в соседстве с районом, охваченным восстанием, и являвшийся важнейшей крепостью и форпостом Ордена на севере. Руководители восстания приняли это предложение. Прежде чем начались переговоры, к северу от Пайде произошла уже первая стычка между отрядом повстанцев и местной орденской воинской частью. В неравном бою эстонцы потеряли убитыми 300 человек.

Магистр Ордена снял осаду Изборска и поспешил со всем своим войском на север, взяв с собою также войска Тартуского епископства и Рижского архиепископства. 4 мая он вместе со многими своими высшими начальниками был уже в Пайде. К этому же времени сюда прибыли приглашённые магистром четыре вождя повстанцев с тремя провожатыми, а также таллинский епископ. Прибытие эстонских вождей в главный штаб Ордена имело роковые последствия для восстания. О мотивах такого неосторожного шага со стороны руководителей восстания можно только догадываться. Нужно полагать, что эстонские вожди получили от магистра Ордена гарантию их личной безопасности. Они пошли на переговоры с Орд$нОм, рассчитывая таким образом выиграть время, пока прибудет обещанная шведскими властями помощь из Финляндии.

О переговорах в ' Пайде хроника Гуне-ке-Реннера рассказывает следующее: "После этого магистр спросил у четырех королей, почему же они убили н истребили так безжалостно немцев как молодых, так и стариков. На это ответил один из них, что немцы так долго угнетали, и притесняли их, что они не были больше в состоянии выносить и терпеть это. Магистр спросил опять, почему они убили в Падисе бедных монахов. Они ответили, что и те достаточно погрешили и если бы она застали ещё хотя бы ростом в локоть немца, то и тот должен был бы умереть; но если магистр хотел бы взять их под свою власть, то они согласились бы быть ему послушными, а то они не могут* терпеть ни одного юнкера, ни одного господина. "'Магистр ответил, что ему не подрбает оставить безнаказанными таких убийц, которые совершили преступление, какового .ещё не было с сотворения мира". По сообщению этой же хроники, магистр1 Ордена распорядился, чтобы эстонские вожди были задержаны в Пайдеском бурге до тех пор, 'пока он покарает восставших и опять вернётся обратно. Этот приказ очень встревожил эстонских вождей, которые потребовали, чтобы их немедленно" отпустили к своим.

Эстонские вожди держались во время переговоров с большим достоинством и му-, жеством, бесстрашно выступая от имени народа с обвинениями против немцев. Эстонцы, как это видно из хроники' Виганда

Марбургского, обвиняли немцев в том, что те позорили их жён и дочерей, отнимали у них имущество и превращали их самих в рабов. В их заявлении вызывает недоумение высказанная ими готовность подчиниться Ордену. Это заявление нужно, очевидно, считать просто дипломатической уловкой, целью которой, было добиться нейтралитета со стороны Ордена.

Ошеломлённые неожиданным вероломным приказом магистра Ордена об их аресте, эстонские вожди решили не сдаваться без сопротивления. В происшедшей схватке они все "были изрублены в куски", говорит по этому поводу хроника Гунеке-Рен-нера.

После этого магистр Ордена повёл свои войска к осаждённому Таллину. По дороге у орденских частей был ряд стычек с отрядами восставших, высланными навстречу врагу из лагеря под Таллином. В одном из сражений передовой эстонский отряд э количестве около полуторы тысячи человек был полностью истреблён орденскими ча" стями. После этого сражения путь к Таллину орденским войскам был открыт.

14 мая войска магистра были уже на расстоянии одной мили от города. Им было известно, что главная часть повстанцев расположилась на возвышенности между озером н болотом. Чтобы воспрепятствовать отступлению эстонцев к болоту, где тяжело вооружённому рыцарскому войску было бы. трудно вести боевые действия против лёгкой эстонской пехоты, командование орденских войск выслало вперёд отряд, поставив ему задачу отрезать повстанцам путь к болоту. В сражении с этим отрядом восставшие потеряли 3 тыс человек убитыми, остальные были рассеяны.

Эстонцы потерпели под Таллином полное поражение, что означало поражение всего восстания. Собранное наспех, плохо вооружённое, необученное народное ополчение не было в состоянии оказать успешное сопротивление- хорошо подготовленному и прекрасно вооружённому ;регулярному войску Ордена. Решающую роль в этой катастрофе, несомненно,, сыграло то, что эстонское ополчение до сражения лишилось своих главных руководителей, которые были вероломно убиты в Пайдеском бурге.

После поражения, нанесённого восставшим под Таллином, магистр Ливонского ордена стал полным хозяином положения. В его лагерь прибыли датские начальники из ^Таллинского бурта. Опасаясь прибытия приглашённых эстонцами шведских войск, они заключили с магистром договор, по ко-торому все датские владения в северной Эстонии были отданы под защиту Ордена. В таллинской крепости был расквартирован орденский гарнизон под начальством зильяндиского комтура Г. фон Герике, который назначен временным штатгальтером всех датских владений в Эстонии. Взятые в плен эстонцы были казнены. Через несколько дней магистр Ордена во главе своих войск двинулся в соседний уезд Ля-янемаа, где в течение короткого времени восстание было подавлено я были освобождены от осаждающих замок н город Хаап-оалу.

IV

18 мая па таллинский рейд прибыл выборгский фогт Иоганн Готаессон, а двумя днями позже - абоский фогт Дан Ниглис-сон со своими войсками. Они прибыли, по-видимому, по приглашению эстонцев, которые ещё до начала восстания заручились обещанием помощи со стороны шведского короля Магнуса Эрикссона, проявлявшего большую активность в своей восточной политике.

Однако шведские войска явились слишком поздно: эстонцам уже было нанесено решающее поражение. Новый штатгальтер в Таллине орденский ставленник Г. фон Ге-рике воспрепятствовал даже высадке шведских войск. После напряжённых переговоров Герике удалось 21 мая договориться с шведскими фогтами о передаче конфликта па _ разрешение шведского и датского королей. Осенью того же года между королями состоялось соглашение, в результате которого была ликвидирована угроза вмешательства Швеции в дела Эстонии.-

Вскоре после поражения эстонцев под Таллином, 26 мая 1343 г. в Тартуское епископство вторглось русское войско из Пскова. Невольно возникает вопрос: была ля связь между этим вторжением и восстанием эстонцев" Гунеке повествует в своей хронике, что из Харью в Псков при-шли два эстонца, которые рассказали о начавшемся восстании и предложили псковичам вторгнуться в Эстонию. О том, что псковичей к этому походу подстрекали восставшие эстонцы, говорят также более поздние хроники - Руосова и Гиарна. С другой стороны, русские (новгородские в псковские) летописи, авторы которых отчасти осведомлены о восстании в Эстонии, ничего не говорят о подстрекательстве со стороны эстонцев. Всё же весьма вероятно, что восставшие эстонцы обращались за помощью также и в Псков. Сотрудничество между эстонцами и русскими (псковичами и новгородцами) в борьбе против немецких захватчиков, в первую треть ХШ в, было частым явлением. ГЬредания об этом вряд ли угасли в эстонском народе в в середине следующего столетня.

В своём походе в Тартуское епископство, начавшемся 26 мая, псковичи достигли епископского бурга Отепя. На соединение с русскими двигались из-под Таллина остатки разбитого там ополчения восставших, общим числом Зг?5 тыс. человек. Об этом отряде сказано в -Новгородской I летописи: ".,,.а избыток збежа в Островскую землю; там по них ходища Велневичи в Островскую землю, их же не взяша, а сами биты отъидоша". Орде^сжш и епископским отрядам, которые после разгрома восставших под Таллином были переброшены в Тартуское епископство, удалось до прибытия эстонцев разбить под Отепя псковское войско и обратить его в бегство. Эстонцы присоединились к пско-. вичам через несколько дней уже в окрестностях пограничного епископского бурга Васгеелина. Здесь произошло новое сражение между псковичами и эстонцами с.одной стороны и орденским войском ?= с другой. Потери обеих сторон были велики. Немцы не были больше в состоянии преследовать русских и эстонцев, которым теперь путь на восток был открыт. Всё же поход псковичей в Тартуское епископство не мог оказать большого влияния на исход восстания эстонцев, который в основном был уже предопределён их поражением под Таллином.

V

Задушив восстание эстонцев, Ливонский орден ДОСТИГ в течение короткого времени крупных политических и военных успехов. Сопротивление эстонцев в северной Эстонии было в основном сломлено, датские владения здесь фактически перешли под власть Ордена, вмешательство шведских властей в дела Эстонии было предотвращено, поход -псковичей в Тартуское епископство отбит. Но в этот момент перед Орде-ном возникла опасность нового восстания со стороны эстонцев острова Сааремаа.

Эстонцы Сааремиа уже в великой освободительной войне эстонского народа в первой трети ХШ в. часто играли ведущую роль, и в последующее время они сохранили большую независимость, чем их соплеменники в материковой частя страны. В результате неоднократных восстаний против Ордена и епископа они добились значительной автономии в устройстве своего адм-ини-стратгивного быта,"

По заранее выработанному плану эстонские крестьяне Сяаремаа, вечером, в день Якова (24 июля) 1343 г. перебили всех немцев на остроае и приступили к осаде орденского замка Пейде - единственного укреплённою пункта захватчиков на Сааремаал После восьмидневной осады рыцарский гарнизон капитулировал. Сдавшимся рыцарям было разрешено, покинуть крепость с оружием, лошадьми и незначительным количеством личных вещей. Но при выходе из крепости ненавистных рыцарей часть повстанцев совершила над ними самосуд, избив их камнями.

С капитуляцией Пейде власть немецких захватчиков на, острове Сааремаа была фактически ликвидирована. Восставшие островитяне могли быть уверены в том, что до следующей зимы, когда замёрзнут проливы, им ничто ле угрожает со стороны Ордена, который не имел своего флота и не мог предпринять поход на остров. Положение Ордена стало затруднительным также потому, что в северной Эстонии несмотря на кровавую расправу над восставшими продолжались волнения и были налицо все признаки того, что воля народа к борьбе ещё не была окончательно сломлена. Руководители Ордена считали особенно опас. ными эстонцев в Харью, видя в них главных . организаторов движения и подстрекателей против немецких властей, В такой обстановке возник у магистра Б. фон Дрей-лебена кровавый замысел истребления эстонцев. Гроссмейстер Тевтонского ордена Лютер КЭЙИГ дал полное согласие на этот план и прислал для осуществления его, в Ливонию. свои лучшие, отборные войска в составе 700 отлично вооружённых рыцарей во главе с выдающимся .военачальником Ордена. Имея в виду, что при каждом рыцаре в тогдашнем войске состояло, по крайней мере, ло 5 слуг, можно полагать, что численность присланного вййска достигала не менее 4 тыс. человек. Такой крупной военной силы Тевтонский орден до того времени никогда ещё в. Ливонию не присылал.

Из прибывших в конце сентября 1343 г. войск тевтонцев незначительная группа была оставлена в Риге, а бблыпая часть была отправлена для карательных операций против эстонцев. Один отряд был размещён в орденском бурге Вильянди, другой ? в замке Пейде; третий был прислан в Таллин. Всем этим отрядам было приказано "-выполнить задачу? (как говорит хроника Ви-ганда Марбу|ргского), котораязаключалась в том, "чтобы в один день истребить эстонцев, харьюян, островитян, всех врагов веры". Таким образом, истребление эстонского народа было задумано орденскими властями в очень широких размерах. Особенно грозная участь была уготована палачами эстонцам Харью и Сааремаа, которые сыграли в восстании ведущую роль.

Карательные операции в Харью были проведены во второй половике ноября под личным руководством магистра Б. фон Дрейле-бена. Действуя мелкими отрядами, немцы беспощадно и без разбора истребляли всех эстонцев, грабили их имущество и сжигали их селения. Хроника Виганда говорит лаконично; "Когда исполнилось три недели и мартов день уже прошёл, дал магистр Бур-гард своему войску, придав ему прусское всйско, приказ разорить Харью, истребить стариков вместе с молодыми, что и было приведено в исполнение".,

Эстонцы в Харью осенью 1343 г. не имели достаточно сил, чтобы оказать активное сопротивление высланным против них палачам. Народ был к тому времени истощён до крайних пределов. Потери в живой силе в результате поражения восстания в мае" и последовавшего истребления повстанцев были весьма значительны. Часть эстонцев, спасшихся от руки орденских палачей, покинула родные края, часть скрывалась в лесах и труднодоступных болотах. Так как значительная часть полей осталась весною незасеянной, то уже осенью северные районы страны, в особенности Харью, были охвачены голодом. Но тем не менее эстонцы в Харью решили не сдаваться без боя. Они утвердились в двух'городищах и мужественно защищались против орденских отрядов,, которым удалось вэять их только после напряжённой и кровопролитной борьбы, TIопавшие в плел эстонцы были немцами истреблены.

После окончания карательных операций в материковой части Эстонии наступила очередь острова Сааремаа. Но орденские войска могли проникнуть туда только в середине февраля 1344 г. после замерзания проливов. Магистр Дрейлебен собрал для этого похода большое войско, в состав которого входили цробывшие из Пруссии- и мобилизованные из местного населения отряды, в общем примерно около 20 тыс.. человек. Для походов на остров всегда требовались большие военные силы, чтобы в течение короткого времени, до того как проливы очистятся от льда, успеть завершить операции.

В ожидании вторжения орденских войск островитяне построили по примеру старинных эстонских городищ сильную деревянную крепость с тремя воротами. Войска Ордена приближались к этой крепости, как всегда- в таких случаях, разоряя, сжигая по пути все селения и истребляя эстонское население. В день решительного штурма под крепостью завязался кровопролитный бой, продолжавшийся с утра до вечера. Немецкое войско потеряло около 500 чел. убитыми. Потери эстонцев были многим больше" их было перебито свыше 2 тыс. чел. (по менее вероятным данным хроники Варт-берге, - даже 10 тыс.). Вождь восставших островитян Вессе был подвергнут мучительным пыткам и повешен.

Несмотря на крупный военный успех магистр Ордена всё-таки не довёл свои карательные операции на острове до конца. Опасаясь весенней оттепели, Дрейлебен спешил со своим большим войском вернуться на материк. Новый поход против эстонцев острова Сааремаа Ливонский орден су* мел предпринять только через год " в начале 1345 года.

Подготовка к этому походу проходила в весьма напряжённой для Ордена международной обстановке. В это время Тевтонский орден готовился к большому походу против литовцев. Для участия в походе прибыли в Пруссию король Богемии, его сын маркграф Моравии, король Венгрии и ещё ряд других знатных правителей - все со значительными войсками. Этим походом руководители Ордена надеялись обеспечить безопасность южных границ Ливонского ордена от нападений литовцев и дать магистру этого Ордена возможность довершить свою карательную экспедицию против эстонцев острова Сааремаа. В действительности же предпринятый против литовцев великий поход окончился полным провалом. Великий князь литовский Ольгерд сумел искусными маневрами уклоняться от решительной битвы с объединёнными войсками Тевтонского ордена и его союзников и вторгся в начале 1345 г. во владения Ливонского ордена. Литовцы взяли гор. Митаву в достигли города Валга, на южной границе эстонской земли.

В этом походе литовцев принимали участие, согласно хронике Гунеке - Реннера, и 2 тыс. "р,уссов", по всей вероятности, это были эстонские повстанцы, которые после поражения под Таллином в мае 1343' г. ушли через Тартуское епископство "в Островскую землю", о чём уже было сказано выше. Теперь эти эмигранты возвращались на свою родину вместе с войском великого князя Литовского. По некоторым данным, можно предполагать, что этот поход Оль-герда был предпринят с целью помочь освободительной борьбе эстонцев, в особенности жителей острова Сааремаа. На южной границе эстонской земли великий князь литовсюай, однако, повернул обратно, повиди-ному, опасаясь столкновений с большим войском Ливонского ордена, которое к тому, времени, завершив свои карательные операции на острове Сааремаа, вернулось на материк.

Поход против эстонцев Сааремаа был совершён, так же как и предыдущий, с большими военными силами. Кроме орденских войск, вассалов рижского и тартуского епископов в нём принимало участие большое количество мобилизованных латышей, ливов, земгаллов, а также эстонцев с материковой части страны. Отряды Ордена бесчинствовали, опустошая, убивая на острове в течение восьми дней, после чего сопротивление островитян было сломлено. Они вынуждены были выдать всё своё оружие, снести своё укреплённое городище и дать заложников.

После окончательного подавления восстания на Оааремдо немецкие захватчики приступили к возведению новых укреплённых пунктов на острове. Вместо уничтоженнЬго повстанцами замка в Пейде островитяне обязаны были выстроить на северном побережье острова новую крепость, которой было дано название Сонебург - бург возмездия, в память подавления восстания. Вскоре после этого была построена и первая крепость в епископских владениях - Куресааре, которая стала впоследствии резиденцией местных епископов.

VI "

Освободительная борьба 134з"1345 гг. была важным этапом в история эстонского народа и всей Прибалтики. Прежде всего нужно подчеркнуть то большое значение, которое имел для последующей истории Прибалтики осуществлённый Орденом в связи с подавлением восстания 1343 г. захват датских владений в Эстонии. После того как Ливонский орден стал фактическим хозяином всей северной Эстонии, датский король Вальдемар IV должен был убедиться, что он не в состоянии удержать за собой свои далёкие заморские владения, и 'согласился, наконец, уступить их Тевтонскому ордену. 29 августа 1346 г. между датским королём и Орденом был заключён договор, по которому Тевтонский орден приобрёл от датского короля Вальдемара за 19 тыс. кельнских марок его эстонские владения - Харью и Виру. В следующем году Тевтонский орден передал эти провинции Ливонскому ордену. 1

Дания, таким образом, оказалась совершенно изолированной от Прибалтики. В последующий период она неоднократно делала попытки вернуть свои прежние прибалтийские владения, яо безуспешно. Только в период русско-ливонской войны, в средине XVI в. Дании удалось ^ опять частично утвердиться в Прибалтике, но на этот раз. уже не в Харью и Виру, а в западной части Эстонии. Ливонский орден захватом датских владений * значительно улучшил своё стратегическое положение на севере.

а увеличением своей территории сделал значительный шаг вперёд в борьбе за политическую гегемонию в Прибалтике.

Переход Харью и Виру в руки Ордена имел также большие социально-политические последствия, как в отношении феодальной верхушки, вассалов, так и крестьянской массы. Орден стал в бывших датских владениях гораздо более сильным и строгим хозяином, чем прежде был датский король. Во время восстания эстонцев пострадали особенно мелкие вассалы, число которых значительно уменьшилось. Разорённые и обедневшие мелкие вассалы уходили в города или в другие части Прибалтики. С другой стороны, чрезмерные претензии местных 1 феодальных магнатов Орден обуздывал теперь в гораздо большей степени, чем раньше это удавалось датскому королю. Последствием всего этого была социальная нивелировка среди вас-сально-дворянского сословия. Сложившееся таким образом дворянское сословие стало вскоре своего рода образцом для других районов Прибалтики. '

Начатая восстанием в Юрьеву ночь освободительная борьба имела также большие последствия для последующей истории эстонского народа. Народ теперь убедился в том, что Ливонский рыцарский орден является главнейшим оплотом иноземного ига и что до тех пор, пока существует Орден, имеющий в своём распоряжении сильную военную организацию, нет надежд освободиться от ига немецких захватчиков путём вооружённого восстания крестьян. Этот горький опыт, вынесенный из перипетий борьбы 1343"1345 гг. оставил надолго следы в памяти народа.

Сознание своего бессилия усугублялось у эстонского народа огромными потерями человеческих.жизней, причинёнными восстанием, а главным образом карательными экспедициями Ордена. Эти потери достигли ужасающих размеров, особенно и северных уездах Эстония и на острове Саа-ремаа. Только в одном уезде Харью число погибших крестьян достигло 30 тыс. что означало почти полное истребление местного эстонского населения. Поэтому неудивительно, что в одном документе 1346 г. этот уезд называется страной опустошённой и ненаселённой.

Но несмотря на эти последствия освободительная борьба 1343"1345 гг. вошла в историю эстонского народа как одно из самых крупных проявлений его любви к свободе, ненависти к немецким захватчикам, воли к борьбе, упорства и отваги. Восстание в Юрьеву ночь оставалось воодушевляющим примерам на всех следующих перипетиях борьбы против немецких оккупантов. Это его историческое значение особенно оценивается нами теперь, в дни .Великой отечественной войны, когда эстонский народ бок о бок с другими пародами своей великой социалистической родины ведёт* борьбу не на жизнь, а "а смерть против своего кровавого исторического врага.

К ИСТОРИИ ГЕРМАНСКОГО "ШШ NACH N0RDEN?

(1848"1866).

' Проф. Е, Адамов

I

Разбойничий гитлеровский империализм, захватив Данию и Норвегию и превратив Финляндию в марионеточное государство, ПОДЧИНИЛ себе север Европы. В период подготовки войны за гитлеризацию Европы гитлеровцы пропагандировали теорию расового родства немцев и "нордических" народов. Эта теория специально применялась для идеологической обработки населения, северного театра войны. В своё время, как только стала близкой возможность "свести счёты" с Англией, хищническая империя Гогенцоллернов начала "г,еополитическую" подготовку войны тем, что фактически превратила Данию в германский протекторат. Систему Кильского канала она сделала базой своего "всемогущества" в юговосточной части Северного моря, в Дании, в "д,атских" проливах и в южной половине Балтийского моря.

?Dran? nach Norden* - стремление на север"немецкого империализма открывается циклом прусских войн за Шлезвиг-Голь-штиниго, за Киль и^ Кольский перешеек, за господство Пруссии на южных морских и сухопутных границах Скандинавии: две войны против Дании (1848"1850 и 1864) и как их прямое продолжение - война против Австрии (1866), завершившая- борьбу за ключевые позиции северноморско-балтийской сферы. Таким образом, начало ?Drang nach Norden* прусско-германского империализма восходит к . национальному движению 1848 г. возникшему в атмосфере революционного подъема неотведённому затем прусской реакцией в русло завоевательной войны под романтическим флагом "освобождения" братьев-немцев от "варварского" ига датчан.

Это было время, когда "свободный немецкий дух" не нашёл выхода ни на Западе, ш на Востоке; когда едине твенно открытым путём его экспансии на север был путь к морю, к превращению Германии в морскую державу, господствующую на Балтике и на Северном море. *taM, "на границах с Данией, германский национализм был на подъёме, и его бурный прнбой крепко бил в рыхлый, подточенный немецкой колонизацией шлезвиг* гольштинский берег.

В Шлезвиг-Гольштшши смешались!, течения буржуазной великогермайской революции, феодально-дворянского тяготения к гогенцоллервекой Прусски и мелкобуржуазного сепаратизма. Эта идейно-политическая мешанина протшопоставл яла себя да тской мои архии, вы д вига я то лозунги борьбы против датского абсолютизма, то лозунги против датской конституции.

На Шлез>виг-Гольштинию устремилось внимание прусского юнкерства, прусской и веете рмаяской буржуазии, всего германского мещанства. Согнуть в барашй рог поляков, уверовавших в немецкую свободу, было делом прусским; усмирить чехов или итальянцев - делом Австрии. Но "освободить" шлезвяг-гольштинцев от "д,атского ига* - это было , дело "всего германского народа".,

Ещё в сентябре 1846 г. Энгельс спрашивал Маркса, читал ли он в ?Rheinischer Beobachter? "знаменитое" стихотворение о Шлезвиг-Гольштннии.. Не запомнив стихотворения дословно, Энгельс очень точно воспроизвёл в письме к Марксу его "д,ух", придав ему пародийно-сатирическое заключение:

Шлезвиг-Гольштейн, окружённый Моря пенистой волной! Шлезвиг-Гольштейн, оглашённый Нашей речью, нам родной1 Шлезвиг-Гольштейн, раскаленный Жаром страсти огневой! Шлезви-г-Гольштейн, принуждённый Жить под датскою пятой! Шлезвиг-Гольштейн, увлечённый Предстоящею борьбой! Шлезвиг-Гольштейн, устремлённый На победу, крепко стой! Шлезвиг-Гольштейн, хоть с лужёной Глоткой, с немощной рукой! Шлезшг-Гольштейй, беспардонный Обезьяаьей клики вой!1

Эта "д,рянь", эта "ужасная песш", как её с отвращением характеризовал Эателье, стала в 1848"1849 гг. чем-то вроде национального гимна.

В этот cDrang nach Norden" вовлечены были разнородные классовые элементы: и юнкерство и крупная, и средняя, и мелкая буржуазия. Застрельщиками этого движе* ния были второстепенные германские правительства и безвластное франкфуртское национальное собрание. "Меч Германии", как себя называла Пруссия, был, пока с революцией не было покончено, обнажён лишь наполовину: прусское правительство с недоверием и ненавистью смотрело на своих непрошенных германских союзников из либерального и радикального лагерей и с благоговейным страхом озиралось на Николая I. Оно исподтишка импортировало в Голыптинию и Шлез'виг под видом "повстанцев" своих "волонтёров" и офицеров запаса и едва осмелилось послать на выручку их, когда им пришлось туго, часть регулярной армии под командованием "г,енерала Друфа"1.

Одновременно в Шлезвиг-Гольштинию отправилось множество "воодушевлённых юношей". По словам немецкого социал-демократического историка Блооса, эта молодёжь верила, "что цель борьбы там - освобождение народа? 2.

Маркс называл этих воодушевлённых юношей "р,еволюционной, но близорукой молодёжью", он применял для определения их "сверх патриотизм а* гейиееское выражение: ?die patriotische Ueberkraft*8. От ?шу м ЛЕВОГО- хвастовс тва н a i *иона л и стов", от "бесконечных причитаний шлезвиг-голь-штинского морского горе-энтузиазма? "Новая Рейнская газета" решительно отмежёвывалась. Газета выражала сочувствие движению против датского абсолютизма в Шлезвиг-Гольштйши, но не питала ил*' люзий' насчёт либеральной буржуазии из франкфуртского национального собрания, разоблачая её готовность проглотить любое оскорбление и отдаться в рабство Пруссии лишь бы не начинать убийственную для её классового господства в Германии революционную войну. "Новая Рейнская газета" предсказывала 7 сентября 1848 г. что события развернутся именно так: "Слишком велика трусость буржуазной натуры", чтобы "спасать честь Гер. мании".,

Вместе с тем "морской горе-энтузиазм" германского национализма был явлением

1 Насмешливая кличка ^General Druf", (берлинский диалект, искажённое drauf), присвоенная ген. Врангелю*

8 Б л о с с В. "История революции в Германии", стр. 202. Пере-вод с немецкого. СПБ. 1908-

* К. Маркс и Ф, Энгельс- Соч. Т. VI, стр. 63.

гораздо большего значения, чем можно было думать. Он бросал яркий свет на то, что объединение Германии создавалось под знаком внешнеполитической агрессии. Бисмарк писал в 1865 г. что "ни один вопрос не вызывал за последние 20 лет' такого единодушного интереса общественного метения Германии, как именно вопрос о флоте? 5.

Вопли воинствующей на циоиалистиче-ской прессы во главе с рейнским "Беобах-тер'ом" подхватила вся Германия. Всевозможные ферейны, вся пресса, все ландтаги с франкфуртским национальным собранием во главе воодушевились. Несмотря на то что наспех созданный флот германского союза потерпел от датского флота постыдное поражение и забился в устье Ведера (в ожидании своей продажи с молотка;, "морской энтузиазм" нисколько не остыл. Более того: он немедленно принял мстительный, яростный и пруссоманский характер. Кошельки раскрылись для сборов кз флот, ассигнования на его строительство приняли внушительные размеры. Либеральные партии нападали на свои правительства и на консерваторов за их скупость и недостаток энергии в этом вопросе. Под этим натиском "г,енерал Друф", разоруживший в ноябре 1848 г. "национальную гвардию" в Берлине, даже на момент заколебался, согласиться ли на перемирие с Дашей, предписашое ему берлинским правительством.

Прусских юнкеров обуревал страх перед двумя возможностями: с одной стороны, угрожающе поднят был начальственный палец Николая 1. а с другой - неизбежно было (если бы у них хватило отчаянной решимости ослушаться предостерегающего перста русского царя) соединиться с германской ?чернью", потонуть в бушующем море "якобинской революции".,

П

Николай I выразил свою золю категорически и непреложно: он потребовал прекратить войну против Дании, прекратить всякую связь с франкфуртскими "бунтовщиками". Давняя связь России с Данией стала гарантией датской независимости, политического равновесия и мира в окандннавско-балтийской сфере.

Понятную тревогу поэтому вызвали у Николая I "болезненное увлечение" флотом, "морской энтузиазм? "д,емократической" Германии 1848 г. и вторжение немецких вооружённых сил в Голыптинию и Шлезвиг. Русский царь немедленно вспомнил о правах и обязательствах, взятых на себя Российской империей ещё в XVIIT столетии. Секретный артикул трактата дружбы и гарантии, заключённого в Копенгагене 26 мая 1732 г, между Россией и Австрией с одной стороны и Данией - с другой, гаран

6 Бисмарк О. "Мысли и воспомина* ния". Т. II, стр. 15?il6. Соцэкгиз М. 1940.

тировал датскому королю "спокойное и беспомешателыюе . владение" землями его государства и, в частности, герцогства Шлезвигского К

Санктпетербургсюим трактатом от 10 июня 1746 г." российская гарантия была подтверждена частично н отношении гольш-тинокого герцогства и в' полном объёме - для Шлезвига: "Российская императрица обещает королю датскому и в рассуждении герцогства Шлезвигокаго содержать противу всех и каждаго гарантию, выключая российскаго великаго князя и его му-жеска пола наследников" К

Ключа к Балтийскому морю были, таким образом, доверены Дании. Николай I не сомневался в том, что нельзя допустить переход этих ключей в немецкие руки.

Письмом к прусскому королю от 28 апреля 1849 г. Николай I потребовал немедленно прекратить войну, которая "есть не что иное как дело революции и которую осуждают все принципы международного права".,

"Мог ли бы я," писал Николай I Фридриху-Вильгельму IV," поддерживать ваше правительство в его борьбе против революционеров Германии, если бы оно сообща с этими революционерами продолжало войну," имеющую целью уничтожить древнюю монархию, союзницу России, сохранять которую столь необходимо для равновесия и мира на севере".,. Подобное положение - если бы оно продолжилось - имело бы неминуемым результатом соглашение по датскому вопросу между Россией и Францией"," грозил Николай. "Полный разрыв с Франкфуртом, мир с Дакией - таковы, на мой взгляд, необходимые условия для укрепления правительства вашего величества?8.

Конечно, поползновения короля Фридриха-Вильгельма IV, романтика унтер-офицерского пошиба, на конституционный компромисс старой Пруссии с буржуазией возмущали Николая I*. он рассматривал их как распространение либерализма или "р,еволюции" до границ романовской империи, как вовлечение неподвижной Пруссии в германское "д,вижение", сближающее ее с франкфуртскими "бунтовщиками". Но ещё,больше тревожило- Николая. I вовлечение Пруссии в войну против :Дании^ Записка Николая I* свидетельствует о том, что он намерен был, если его "отеческие советы" не воздействуют, собрать на прусской границе 25*0 тыс. солдат (не считая гвардии и гренадер), перейти границу, занять Восточную Пруссию и не выпускать её из своих рук/"д,о тех.пор, пока королю датскому не будут возвращены полностью его владения".,

Наконец, не в проекте только, а уже в живой действительности в Копенгагек явился участник Наварииского сражения*" адмирал Еланчин - с балтийскими моряка-' ми и пушками.

Фридрих-Вильгельм IV принимал поэтому с "собачьей преданностью? (он сам так определял свои чувства к русскому царю6) советы Николая I"р,азорвать с "бунтовщиками"; при этом он -всё же пробовал убедить своего опекуна в том, что Пруссия в Шлезаиг - Го льштании бунтовщиков не поддерживает, а хочет восстановить законное положение вещей, нарушаемое датским королём, который в февральском декрете (1848) обещал включить герцогство Шлез-виг в датское королевство.

'Когда прусские войска з Шяеэвиге приблизились к границе Ютландии, русскому посланнику в Берлине Мейендорфу поручено было заявить прусскому правительству, что дальнейшим продвижением своих войск Пруссия "нанесёт тяжёлый удар интересам всех прибрежных на Балтийском море держав"; что этим она "нарушит политическое равновесие, установленное трактатами на всём севере Европы" и что "Россия не может допустить возможности этого" б. 26 апреля 1848 г. нессельродовская инструкция Мейендорфу поясняла: если прусские войска вступят в Ютландию, разрыв между Россией и Пруссией неминуем.

Угроза подействовала: начались переговоры о мире. Когда Австрия взяла под своё покровительство вожделения германского союза, чтобы защитить герцогства от прусской алчности, тогда требование Николая I "Руки прочь от Дакии!" приобрело двойной вес и превратилось для прусской политики в категорический императив,

МеЙендорф, аттестованный его биографом проф. О. Хетчем как знаток прусской государственности, немецкой культуры и всех жизненных импульсов германского народа, писал 14 (26) мая 1849 г. русскому министру иностранных дел графу Карлу Нессельроде: "Немцы ненормальны, они терпимы только тогда, когда они несчастны. Чуть только улыбнётся им удача, наглость их не знает границ. Они говорят о своих победах над датчанами, о своей военной и национальной чести, как будто на свете нет, кроме них, никого обладающего храбростью и честью. Этот дух, который император всегда называл la morgue prus-sienne (т. е. прусская надменность - Е. А), чудовищно вырос после революции. Это стало манией с тех пор, как Австрию счи-

0 Зайончковский А. "Восточная война 1853"1856 гг. *в связи с современной ей политической обстановкой". Особое приложение на правах рукописи к томам II и III. СПБ. 1911, стр. 37. (Письмо ?Фрица? "Никсу" от 29 апреля 1854 г.)

в Мартене Ф. "Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с ино-стпаяными державами", Т. УШ,< стр. 375. СПБ. 1888.

так" бессильной, а все германские прави* тельства - существующими по воле Пруссии и ради её удовольствия. Одни больше одержимы германским объединением, другие больше вожделеют прусского господства, но все согласны в том, чтобы действовать одновременно в обоих этих направлениях" Ч

Программа дальнейших действий Пруссии, как изложил её Мейендорф со слов влиятельнейшего прусского государственного деятеля - генерала Радовица, была такова: заключать и перезаключать перемирия с Данией в течение десяти лет, поддерживая ?шлеавигскую путаницу" без всякого риска и ущерба для себя, но к неизбежному и полному истощению Дании. В результате Дания должна будет подчиниться Пруссия во всём и безоговорочно*. Но у Дании были покровители; приговор Николая I по шлезвигскому делу был санкционирован Англией, и лондонский протокол 1852 г. за подписями Англии, России, Франции, Австрии, Пруссии, Швеции и Норвегии отдал датскую монархию под общую европейскую гарантию и защиту.

Лагард-Беттихер, один из первых авторов пресловутой программы германской "Срединной Европы", считал, что Пруссна так же легко приобрести Шлезвиг-Голь-штинию, как поглотить Мекленбург илл Ангальт3. И действительно: как только пожар революции был потушен соединёнными усилиями главных контрреволюционных сил Европы, "благодарная? Европа предъявила Николаю I заготовленные ещё до 1848 г. счета за Адрианополь.ский, Туркманчайский и Ункиар - Искелесский договоры.

В ожидании этого счастливого момента Пруссия вооружалась и перевооружалась, учтя опыт датской войны. Вооружаясь, она поддерживала ?шлеэвигскую путаницу" нескончаемыми! спорами: о престолонаследии; о призааяив прав автустеабу ргской семьи на герцогскую корону; о датской конституции, 1849" г.; о манифесте датского короля 28 янёаря -1852 г. о соединении и разъединении Шлезвига с Гольштннией, Шлезаига с Данией; об автономном управлении в обоих герцогствах; о связи Шлеавига с германским союзом череа связь его с Голыютяни-ей; о дштсзсо-шлеэвигской конституции 15 февраля 1654 г. и датско-гольштиаской конституции 11 июня 1854 г.; об "уянтаряза-ции" владений датского короля декретом 26 июля 1854 т. и законом 2 октября 1855 г. о протесте И депутатов шлеэвиГ' ского сейма против этого закона. В 1858 г< Дания отменила этот закон,, так как ?wpoJ тест 11-ти" был поддержан Пруссией, за нею-^-Австрией, а за Австрией "а рестз><

1Meyendo/ff P. Politischer tmd private* Briirfwechsel. Ht$g. u. eingelejtet von Prof. O. Hoetsch. Bd. II, S. 206.

рированным франкфуртским сей-мом. Всё вернулось к исходному положению.

Ш

Короткий шневр Наполеона 1Ц на сближение с Россией, прошв Австрии (штутгартское свидание 1857 г. его с Александром И) "пошатнул "по выражению Бисмарка"г,ерманский союз", обеспокоил и самого Бисмарка: не было ли в Штутгарте речи о Шлез'виге? Но в Штутгарте случилось нечто прямо протИ'Вояоложеое: Наполеон завёл речь о Польше.

В 1853 г- изоляция России стала фактом а вынудила Россию заключить "союзную" конвенцию с Пруссией по польскому вопросу. Датское правительство (кабинет национал-либеральной партии с Галлем во главе) приняло решение, отразившее его полное неверие в "европейскую гарантию" без поддержки её Россией. Оно поставило крест на владения Гольштннией: Устранив спор с германским союзом, оно собиралось отстаивать Шлезвиг. Но как могла бы Дания сопротивляться прусским вооружённым силам? Для этого мало было начатого усиления оборонительных линий Дюбеля и копенгагенских фортов. Тогда датское правительство сделало всё, что было в его силах, чтобы противопоставить германскому ?Drang nach Norden* объединение скандинавского севера. Идея "Северного единства", облеклась в конкретпую форму "в план скандинавской федерации или (как минимум.) военного союза скандинавских страд,

Галль (датский премьер и министр иностранных дел), Моирад и Леман (члены правительства), ведя переговоры со шведами, ставили вопрос ребром: либо весь скандинавский север встанет на защиту южной своей границы (р. Эйлер) либо Дания не" только потеряет эту границу, но попадёт в полную зависимость от Пруссии"Германии 4 и "тысячелетний враг" подступит вплотную к берегам Швеции и Норвегии, располагая подавляющим превосходством сухопутных и морских сил.

Швеция отвергла (за себя и за Норвегию) датский план по мотивам внешней и внутренней политики. Мотивы эти мало согласовалась со скандинавскими и шведскими национальными интересами. До того шведская аристократия с королём и королевскими принцами во главе деятельно поощряла скандннавистское движение, и не" этом были основаны надежды датских скандинавистов. Но "р,уководящие? шведские крути при этом имели в виду не защиту угрожаемой южной границы Скандинавии, а продвижение вперёд восточных границ, которым ничто - на этом настаивали датчане - не угрожало. Таков был ?шведский сканданавввм", противопоставивший себя

"д,атскому скандинавизму". Должны же датчане понимать, писал 17 января 1863 г. шведский министр иностранных дел Ман-дерстрём шведскому посланнику "скандинависту" графу Гамильтону, что в состав "федерации, образующейся на севере, безусловно будет включена и Финляндия? Для этого, конечно, нужны были не защипа Шлезвига и Дании и неизбежный конфликт с Пруссией, а пособничество Пруссии против России, надежда на которое была возбуждена в Швеции во время Крымской войны

Судьба Дании была решена в Берлине именно а тот момент, когда изоляция России дала Бисмарку возможность искупить "ольмюцский позор""здоровой эгоистиче*-скон войной", т. е. захватом Киля стимулировать пруссификацию Германии.

Смерть Фредерика VII Датского 15 нояб. ря 1863 г. возвратила вопрос о герцогствах в плоскость престолонаследствеаных дискуссий. При всей запуганности этого вопроса одно было ясно: у прусского короля иконных прав на них было не больше, чем у короля сиамского. Но Бисмарк заявил на созванном тотчас же коронном прусском совете, что Пруссия должна забрать герцогства себе. Король Вильгельм 13, как и все прпоугсггвующие, был озадачен: ведь во время шлезвиг-гольштинской "путаницы" Пруссия защищала законное право, законный порядок, законную власть и законных претендентов! На каком же основании прусский король В'кльгельм I, не имеющий никаких законных прав даже на ничтожный Лауэибург, уступленный Пруссией Данин в 1815 г. JB обмен за остро" Рюген, может претендовать на владение герцогствами Гольщтинским и Шлеэаигскнм? " На том основании, ответил Бисмарк, что все предшественники Вильгельма I добивались приращения своих владений. И он привёл в назидание королю перечень всех прусских приращений и приобретений его предков, начиная со времени "великого курфюршества" и кончая временем Фридриха-Вильгельма IV. "Я советовал ему идти по их стопам"," заключает рассказ об этом эшь зоде Бисмарк в своих "Мыслях н воспоминаниях" *. i

30 марта 1863 г. датское правительство обнародовало своё решение: предоставить Гольптинию германскому союзу, а Шлезвиг, сделать провинцией "унитарного" датского королевства. ч

1 октября германский союэяый сейм принял, со своей стороны, решение о "союзной экзекуции" проти" Да#ш. 18 октября всту

1 F г i i s A. Op. cit? S. 600.

"Бородкия M. "Война 1854"1855гг. на финском побережье", стр. 24"25. СПБ. 1904.

ПИРШИЙ на датский престол Христиан IX утвердил новую датскую конституцию"общую для Дании и для Шлезшта. Германский союзный сейм - "вся Германия? "-' жаждал в©ести войска и в Лаузнбург, и в Голыштинию, и а Шлезвиг. Но Пруссия менее всего хотела суверенитета непрусси-фицированной Германии в Киле. Она с жаром ссылалась на свои "священные" обязательства по лондонскому протоколу 1852 года. Поэтому .союзная оккупация ограничилась Лауэнбургом я Гольштинией (членами германского союза). По решению правительства Галля, датчане очистили эти территории без всякого сопротивления 12-тысячному отряду ганноверских и саксонских войск. Герцогом Голыптинии был провозглашён Фридрих VIII Августенбургскнй.

Вслед за тем, а январе 1864 г. Пруссия, а с нею и ревнивая Австрия потребовали отмены новой датской конституции на том основании, что она нарушает автономные права Шлезвига. Дания не подчинилась. 37 тыс. пруссаков к 23 тыс. австрийцев под общим прусским командованием Врангеля вторглись в Шлезвиг.

Датская армия (35 тыс. солдат) оказала упорное сопротивление. Лишь 18 апреля Дюббольские укрепления пали. С 12 мая по 25 июня - на время дебатов собравшейся в Лондоне конференции участников протокола 1852 г." военные действия быдя прекращены.

Прусский делегат Бернсторф объявил с самого начала лошгсшскнх дебатов, что война прекратила действие договора 1852 г. о неотделимости Гольштивш и Шлезвига от датской монархии. Представители России н Англии заявили своё несогласие с прусским тезисом. Представитель Наполеона III поддержал этот тезис Пруссия пред* ложила включить оба герцогства в германский союз как "независимое государство* под законной властью Августенбурга. Представитель России Брунвов выразил "г,орестное нэумлеше" по повоугд столь явного намерения ограбить Данию сред" бела дня на большой европейской дороге. Дания и Швецияv отказались обсуждать прусский проект. Тогда начались нескончаемые и безрезультатные споры по поводу английского проекта раздела Шлезвига между Данией и Августенбургским герпхнгсФвоы. Протоколы конференции увековечили интересное заяв-_ леиие Бруннова, гласившее: отречение 'Пруссии и Австрии от их обязательств по договору 1852 г. побуждает императора все-российского вступить в обратное пользование своими наследственными правам" на Гольшгнвию к Шлезвиг, принадлежащими возглавляемому им Готтордскому дому; желая, однако, -подать пример бескорыстия, Александр II передает свои права герцогу Ольденбургскому. "Пример бескорыстия", конечно, не соблазнил Бисмарка.

14 июня военные действия возобновились. В течение месяца вся Ютландия была оккупирована пруссаками. Генерал Фогель фон Фалькенштейн промаршировал до мыса Окагеш и водрузил прусский флаг то башне Скагенского маяка, против шведского берега.

20 июня было заключено перемирие и начались переговоры о маре. Так как датчане пытались отстоять северную, чисто датскую часть Шлезвига, то прусские оккупационные власти получили приказание из Берлина дать почувствовать датчанам все неудобства оккупации. Это было осуществлено столь успешно, что ненависть к пруссакам с тех пор вошла в плоть и крозь датского народа. 30 октября 1864 г. в Веле быт подписан мирный договор об уступке королём Дании всей территории обоих герцогств Пруссии и Австрии.

IV

Покончив с датчанами, Пруссия принялась за немцев. Она потребовала вывести из Гольштинии войска германского союза - гаиноверцев и саксонцев. Саксония заупрямилась, но союзный сейм 5 декабря подчинился берлинскому распоряжению и отдал Голыптиеию в распоряжение Австрии и Пруссии.

Между тем население Щлезвиг-Гольшти-нии предпочитало Августенбурга прусской казарме. Казарма сочла это за святотатство. Бисмарк приказал организовать "прусскую партию" из местных помещиков и направить в Берлин от её имени ходатайство о принятии "освобождённого" населения Шлезвиг-Гольштинии в прусское подданство. С тем большей энергией ухватилось немецкое население за Августенбурга, признанного самой Пруссией законным наследником выморочных герцогств. Шлезвигские датчане стали добиваться возможности решить свою судьбу плебисцитом и добились в этом поддержки Парижа К ' Бисмарк организовал затем "научное" исследование вопроса о престолонаследии в герцогствах. Задача учёных прусских чиновников была ясна: после того как датский король уступил Пруссии с Австрией свои права на герцогства, надо было доказать, что единственно законным носителем герцогской короны в момент заключения договора о передаче датских прав был датский король. "Добросовестность" прусских учёных выразилась в том, что они потратили шесть месяцев на изыскания, которые привели их к требовавшемуся выводу. Но им и нельзя было спешить: Бисмарку нужно было некоторое время для того, чтобы подготовить переход от торжественной защиты прав Августенбурга к наглому их отрицанию. Его "коронованный рупор"Вильгельм I - не обладал гибкостью, необходимой для того, чтобы произвести подобный маневр так легко, как Бисмарк.

Королю, и его окружению Бисмарк объяснил, что сохранение соединённых герцогств в качестве членов германского союза хуже, с прусской точки зрения, чем "д,атское иго": датский представитель, стремясь/

1 Плебисцит предложен был на лондонской конференции французами и поддержан^ пруссаками ввиду резко отрицательного отношения к нему остальных участников конференций; впоследствии (после 1866 г.) все участники договора были за плебисцит в Северном Шлезвкге, Пруссия "против.

к миру с Пруссией, всегда голосовал в германском сейме с Пруссией, а теперь Августенбург, как герцог шлезвиг-гольш-тинский, прибегнет к покровительству Австрии против Пруссии. Поэтому прежде всего нужны гарантии со стороны Августенбурга. И Бисмарк поставил Августенбургу условия дальнейшего признания Пруссией его прав: союз с Пруссией, военная и морская конвенции, вступление в прусско-германский таможенный союзг прусская морская база в Киле, прусский гарнизон в Рендсбурге, уступка Пруссии территории вдоль трассы будущего Кильского канала.

Принц Августенбургский имел неосторожность, согласившись на все эти условия, робко спросить: не слишком ли обширна требуемая Пруссией территория в районе будущего канала" Миролюбиво расставшись с наивным принцем, Бисмарк объявил королевскому окружению, что Августенбург отверг соглашение. Никакие протесты и объяснения Августенбурга не помогли; Бисмарк принял лишь меры, чтобы избежать очной ставки с Августенбургом.

В то же время (22 февраля 1865 г.) из Берлина в Вену посланы были условия Пруссии, при которых она давала согласие на образование марионеточного государства: его войско и флот.должны быть соединены с армией и флотом Пруссии, личный состав их должен присягать прусскому королю; зона будущего канала и Кильской базы передаётся в собственность Пруссии; таможни, почта, телеграф объединяются с прусскими. 24 марта Пруссия без всяких разговоров перевела свой флот в Кильскую гавань, объявив её своим владением.

1 июня 1865 г. с прусской парламентской трибуны Бисмарк говорил о том, что .вопрос о создании немецкого морского могущества составляет суть вопроса об объединении Германии; Киль - основа решения обоих этих вопросов и потому может быть оспариваем у Пруссии только силой оружия, Правда, у Пруссии общие права с Австрией, но Пруссия ни при каких условиях не откажется считать Кильскую гавань своей единоличной собственностью.

Прусское решение вопроса о Киле утверждало прусскую гегемонию; Австрию отстраняли как ненужную помеху от германских дел, Германия должна ' была превратиться в прусскую казарму.

Австрия сдалась не сразу: она отвергла прусские условия и взяла вместе с ещё не пруссифицированной Германией под своё покровительство Августенбурга. Этим она поощрила стремление жителей Шлезвига и Гольштинии избежать порабощения Пруссии. Прусские же власти принялись искоренять августенбургскую партию, объявивши её партией революции, анархии, измены германству и т. д.

Австрия протестовала и против захвата Киля и против прусского военно-полицейского террора. 6 апреля союзный" сейм принял австро-баварско-саксонское предложение: ввести в герцогствах регентство Августенбурга, подтвердивши вместе с тем законность его права на корону.

На протест Австрии по поводу захвата Киля Бисмарк . ответил издевательским предложением перевести в Киль и австрийский флот. На - постановление сейма Бисмарк ответил таким же издевательским предложением - "предоставить населению герцогства возможность высказать свои пожелания через законные органы" при условии, что Августенбург будет изгнан из пределов герцогств, так как его присутствие стеснит свободное волеизъявление жителей страны, страны, оккупированной прусскими войсками и прусской полицией.

Австрия, сознавая свою слабость, согласилась в июне оставить Киль и Рендсбург за Пруссией, если последняя согласится признать Августенбургское герцогство, решить с Августенбургом вопрос о канале договорным порядком, а вопрос о военной связи предоставить решению союзного сейма.

С Августенбургом - ответил в сознании своей безнаказанности Бисмарк? Пруссия не может иметь никаких дел, так как Пруссия - честная страна закона и порядка, Августенбург же завёл "р,еволюционные связи" и поддерживает "р,еволюционную анархию" в герцогствах; кроме того, "как выяснилось", Августенбург"прусский подданный, так как у него имеются поместья в Силезии. Более того: он офицер запаса прусской армии. Поэтому 1- июня прусский король приказал ему немедленно покинуть герцогства и прекратить злонамеренную агитацию своих сторонников. Нарушив долг прусского верноподданного и прусского военнослужащего, Августенбург отказался подчиниться королевской воле. Он даже позволил. себе в день своего рождения, 6 июля, произносить и выслушивать "возмутительные" речи, недозволенные ни для яеыка, ни для ушей прусского подданного, и тем паче - прусского офицера. И, тяжко обиженный таким непослушанием, прусский король предложил австрийскому императору сообща принять меры против оскорбителя прусского величества К

К этому времени были завершены и -организованные - Бисмарком научные труды прусско-королевских юристов и историков" ?Gutachten? (специальное заключение) по шлезвиг-голыптинскому государственно-наследственному вопросу. В этом ?GutaChten" было окончательно и бесповоротно выяснено, что прежнее признание герцогских прав Августенбурга законными, было основано на недоразумении,, на недостаточном зааком-стве с вопросом: ни Августенбурги, ни Ольденбурги2, ни глава голыптинско-гот-торпского дома, ни даже глава брандеибург-ского дома в" являются законными шлез-виг-гольштинсюимн престолонаследниками; единственный законный престолонаследник" датский король Христиан IX, кото

1 S i m о n Е d. L'empereur Guillaume et son regime, pp. 105"109. Paris. 1886. .

8 Бисмарк не стеснялся при случае ссылаться в пику Августенбургу и на "претеи-дентство" Ольденбурга.

4 "Исторически^ журнал" - 1

рому, по Венскому мирному договору, угодно было уступить Пруссии и Австрии все свои законные права и герцогства5.

Передав этот ?Gutachteti" для внимательного чтения королю, кронпринцу и колеблющимся своим коллегам, Бисмарк спросил 7 июля генерал-инспектора прусской артиллерии и военного министра, может ли Пруссия недели через две начать войну против Австрии.

21 июля прусский коронный совет решил предъявить австрийскому императору ультиматум с требованием "упразднить" Августенбурга и сообща восстановить порядок в герцогствах; ультиматум сопровождался угрозой, что если Австрия не согласится, то Пруссия возьмёт все дела Шлезвиг-Гольштинии в свои руки. Не ожидая ответа, Бисмарк распорядился: генералу Эрвар-ту, командующему прусскими войсками 'в герцогствах, во-первых, принять меры к тому, чтобы по первому приказанию из Берлина схватить Августенбурга, посадить его на прусский корабль и отправить, куда будет указано; во-вторых, незамедлительно произвести аресты и высылки других видных противников присоединения герцогств к Пруссии.

Результатом этих проделок "величайшего из пруссаков" была капитуляция Австрии" Гаштейнская австро-прусская конвенция 14 августа 1865 года. В силу этой конвенции Пруссия и Австрия разграничили территориально свои права в герцогствах: Пруссия избрала себе Шлезвиг, оставив Австрии Гольштинию, ао с прусским флотом в Киле, с прусским командованием в Кильском порту, прусским гарнизоном в Киле, прусским строительством Кольского канала, прусской охраной его,' прусской администрацией на гольштинских железных н прочих дорогах и на телеграфных линиях. Лауэнбург же Австрия уступала Пруссии за %Ы млн. талеров; это было важно, как объяснил Бисмарк в своих мемуарах, для того, чтобы развить вкус у прусского короля к территориальным приобретениям...

Гаштейнская конвенция вызвала, как и предвидел Бисмарк, "бурю" негодования в Лондоне и даже в Париже, но буря эта была всего-лишь бурей в стакане воды.

Когда Бисмарк расширил рамки австро-прусского конфликта, выдвинув проект реформы германского союза. Горчаков предложил в Лондоне и в Париже совместно обуздать прусскую "скоропостижность". Это была бессильная и бесплодная попытка: ничто уже не могло вывести разъединённые европейские правительства из роли негодующих, но пассивных наблюдателей. Бисмарк беспрепятственно продолжал свою деятельность, которую сам называл работой мясника над живым человеческим мясом.

В Шлезвнге прусская администрация (губернатор"генерал Мантейфель) с 19'сен-

?Debidour A. Histoire diplomatique de ГЕигоре. Vol. II, pp. 285"286. Paris. 1891.

тября с корнем истребляла военную, политическую и общественную жизнь, насаждая страх и повиновение прусской бюрократии. Первой мерой ^Мантейфеля было объявить, что при попытке регента и "законного государя" - Августенбурга - проникнуть ' из Гольштинии в Шлезвиг он будет арестован и посажен в тюрьму.

Австрийский" наместник Гольштинии между тем не стеснял ни пребывания в Киле претендента - Фридриха Августенбурга. ни печатной и устной пропаганды независимости соединённых герцогств. В январе 1866 г. в Алътоне, на съезде 4 тыс. делегатов области, была выражена верность "законному государю, принцу Фридриху", и принята резолюция о созыве генеральных штатов Гольштинии.

Бисмарк*" тотчас же потребовал от Австрии, чтобы она порвала "связи с революцией", признал ответ Австрии неудовлетворительным, а Гаштейнское соглашение ": потерявшим силу. 28 февраля коронный совет в Берлине решил не останавливаться перед войной с Австрией, если герцогства нельзя будет приобрести без войны. 7 марта коронный совет в Вене решил принять оборонительные военные меры. На И июня назначено было открытие собрания земских чинов Гольштинии.

Но 10 июня Маятейфель уже маршировал в Гольштинии. Австрийцы (4800 солдат) отошли к А ль гоне, и 12 июня ни одного из них не было в Гольштинии. 10 же июйя Мантейфель распустил гольштинское правительство,, назначил организатора прусской партии верноподданных шлезвнгских помещиков барона Шееля-Плессена обер-прези-деитом обоих герцогств 11 июня он разогнал собрание гольгптинских земских чинов. Затем вопрос о герцогствах решён был битвой при Садовой и Пражским мирным договором с Австрией (1866 г.).

В дальнейшем европейская дипломатия могла ещё, до 1879 г. не считать шлезвиг-ский вопрос исчерпанным. Удовлетворяя желание Наполеона Ш, Бисмарк -включил в 5-ю статью австро-прусского Пражского мирного договора пункт о предоставлении права населению северных округов Шлезвига воссоединиться с Дашей, если такое пожелание будет выражено им в форме плебисцита.

После выигрыша войны против Франции и с окончательным переходом Австрии на положение прусско-германского протектората этот, ставший лишним, абзац статьи 5-й Пражского договора был уничтожен соглашением 11 октября 1878 г. между Германией и Аэстро-Венгрией. Это была дань признательности Вены за .то, что Германия содействовала ей в деле оккупации Боснии н Герцеговины.

Вопрос4 о К" и Кильском канале был изъят аз "ведевня" европейской дипломатии вплоть до первой мировой войны. К этому времени вполне оправдалось предостережение, сделанное датским прал вительстзом в 1865 г. России, Англии ч Франции: "Если Германия сохранит в своих руках крупную морскую базу,, которую она намерена создать в Киле", а также укрепит Дюббель и остров Альс, то датская независимость станет "совершенно иллюзорной".,

Германский флот, говорилось далее в той же циркулярной ноте датского правительства 1865 г. будет иметь возможность "занять Балтику и угрожать Швеции и Норвегии судьбою, подобной нашей"1. Это в полной мере оправдалось опытом нынешней войны.

Акт 24 декабря 1866 г. о присоединении Шлезвдг-Голыптинии к Пруссии сопровождался мотивировкой, излагавшей как бы основы "прусского международного права" и дополнявшей как нельзя лучше предостережение Дании:

"Политическая необходимость вынуждает нас не возвращать побеждённым странам власть, которой они лишились благодаря победам наших армий. Если бы эти страны сохранили свою независимость, они могли бы в силу своего географического положения подготовить прусской политике препятствия, значительно превосходящие размер их действительного, могущества? 2.

Это должно было служить предостережением Дании, которая, быть может, в нём уже и не нуждалась: после 1865 г. датская внешняя политика была политикой прусско-германского вассала. Под пышной вывеской "скандинавского ' нейтралитета" скрывался отказ Дании от независимой внешней политики.

В августе 1914 г. Германия распорядилась в датских территориальных водах расстановкой мин и наблюдательных постов как на своей собственной территории и превратила Данию на время войны в свою животноводческую ферму и в своего рода "порто-франко" военной контрабанды. В 1940 г. после оккупации Дании гитлеровской армией, датское правительство было принуждено к "лойяльному сотрудничеству" с германскими оккупационными властями. Это "сотрудничество" получило высокую оценку гитлеровцев как залог утверждения их господства на севере Европы. Но оно вызвало всё более возрастающий ч всё более единодушный отпор со стороны датского народа. Свою борьбу против датских КВИЁЛЯНГОВ датский народ не отделяет от своей борьбы, против фашистских оккупантов.

СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ

холопство -и холопы в московском

ГОСУДАРСТВЕ XVII ВЕКА*

(Автореферат) Чл.-корр. 4АН СССР А Яковлев

Холопством в древней Руси называлось состояние невольничества; человек, в это состояние попавший, становился собственностью своего господина, мог быть им подарен, продан, завещан по наследству, даже совершенно, безнаказанно изувечен и убит, как домашнее животное. Роль холопства в русской жизни была громадна и в смысле хозяйственного использования и в смысле воспитания около холоповладенкя навыков и понятий. Холопы были и земледельческими рабочими, и управителями владельческих имений, и дядьками у детей своих господ, и доверенными приказчиками, и вооружённой силой, и слугами во владельческом доме и т. д. Термин "г,осударь", обозначавший хозяина-хололовладельца. стал в Москве названием главы государства и символом политического суверенитета. Термин ?холоп" начал затем обозначать всякое должностное лицо на государевой службе, независимо от служебного ранга, будь то боярин, мелкий сын боярский или дворцовый ключник. Понятен отсюда интерес историков к холопству, не раз привлекавшему к себе наших крупных исследователей"Чичерина, Ключевского, Дьяконова и многих других, но изучение истории холопства затруднялось чрезвычайной ск^&остью материала, оставшегося от это-, го социального явления; несколько десятков статей в наших юридических памятниках, несколько специальных царских указов о холопстве, беглые упоминания летописей, да отрывки из разных случайных документов, затрагивавших то ту, то другую его сторону," вот всё, что оставили в изданных памятниках явления холопьего быта и права. Автору этих стрск посчастливилось напасть в кремлевской Троицкой башне, в составе архива бывшей Оружейной палаты, на остатки архивного наследия Холопьего приказа, большого учреждения, ведавшего в XVI?XVII вв. холопьими делами. Эта архивная находка дала возможность, в связи с упорядочением архивного дела при советской власти, изучить холопьи отношения уже по материалу, сравнительно с прежним, гораздо более богатому. Многое из того, что в история древнерусского холопства казалось непонятным (например, странные и кажущиеся непоследовательяымв сравнительно с общим закрелостительным направлением" политики Московского государства в ирестьянсяом вол росе, указы о холопстве), становилось ясным при изучении материала холопьих процессов, статистики холопьих закабалений я других фактов, закреплённых документами во вновь найденном архивном материале.

Обратимся теперь к обзору наиболее важных наблюдений и выводов, из них вытекающих, к которым привело автора бли-* жайшее ознакомление с этими документами.

1

Прежде всего, откуда произошёл самый термин ?холоп" и когда сложились понятия н терминология холопьего права, впервые встречаемые нами в памятниках XI в."в Русской Правде, княжеских уставах, договорах и памятниках"

Ещё в X в. невольники назывались ?челядью", в слово ?холоп" на Руси не было в употреблении. Оно появилось в XI в. около 1030 г. когда на Русь стали попадать многочисленные пленники, приводимые в русские области князьями, громившими тогдашнюю Польшу. В Польше хлодом, из которого русское полногласие сделало холопа, назывался земледелец вообще; но, так как польские хлопы попадали на Русь в качестве военнопленных и сажались пленившими их .князьями и дружинниками на землю, а пленник, по тогдашним понятиям, становился невольником-рабом, хлоп-хлап пли -холоп стал на Руси обозначать именно невольника и заменил старый, привычный в X в. термин ?челядь".,

Самое слово хлоп, бывшее в ходу в Польше, получилось, вероятно, через фонетическое перерождение средневекового греческого й латинского термина "склавос", обозначавшего невольника вообще. Термин этот был взят от этнического названия, относившегося в Греции сначала ко всякому славянину, а потом именно к славянину-невольнику, так как тогдашние войны со славянами выбрасывали ка рынок огромное количество взятых в плен на войне и обращенных победителями в невольников славян.

Слово "схлав", или "слав", претворённое путём сложной звуковой эволюция в слово ?хлоп"-?холоп", стало обозначать на Руси невольника, хотя то же самое слово сохраняло в своей более близкой к греческому "склавосу" форме (славянин) свой основной этнический смысл.

Женским родом для холопа в древней Руса стала не холопка, как позднее, а раба - термин, взятый от германского Ra-ub - rauben, обозначавший нечто награбленное, добычу. Термин этот прилагался ко всякому взятому при грабеже неприятеля добру, особенно к женщинам, являвшимся одним из самых заманчивых видов добычи в качестве ходового товара на невольничьих рынках. Так, гибриишое сочетание терминов холоп-раба вскрывает двойственное происхождение понятий а норм холопьего права, сформировавшегося на Руси около середины XI века.

Общин принципом холоповладения на Руси становится не только охрана этого вида имущества политической и военно-ад-министративной властью князей, обязанных помогать возвращению убежавших или силою отнятых у более слабых владельцев принадлежавших им холопов, но и обязан-"ость всех общественных, "мирских", орга. нов ловить и возвращать "законным" владельцам ях беглых невольников.

В XII в. в связи с переходом к земледельческой культуре и с возрастанием ценности холопов как рабочей силы, мотив охранения холопства, и как самого ценного имущества и как юридического порядка, становится, насколько мы можем судить об этом по Русской Правде, доминирующим мотивом общественно-политических организаций яа Руси.

2

В феодально-удельной Руси ХШ и позднейших веков, мы встречаем холоп овладение уже как порядок, вполне установленный, санкционированный божеским и человеческим законами. Холопы . должны повиноваться своим господам "не за страх, а за совесть", должны быть им преданны до могилы, должны быть верными их хранителями и защитниками в опасностях и бедах н т. д. Холопству, гласят постоянно повторяемое правило междукйяжесяйх договоров,? "суд от века", т; е. аа беглого хо. допа давности нет, и, все холопьи дела должны решаться, по древней традиции, безо всяких новшеств и поблажек, как самим холопам, так и всяким нарушителям святости этого цеприкосновенного института.

Случаи измены холопов своим господам рассматриваются памятниками того времени как нечто противоестественное, безгранично возмутительное, аналогичное посягательству родных детей на жизнь и честь своих родителей. Холопа можно отнять силою, но противоестественно и преступно подтачивать самые принципы холоповладения, подговаривая холопов к измене господам. Так дружно ощетинивалось феодальное общество на защиту этого текучего, скользкого и опасного вида собственности, являвшегося основным орудием всех хозяйственных и боевых операций древней русской жизни. На тронь меня в моём священном холоповла-дельческом праве" но зато и я не трону тебя "такой, на разные лады выраженный дружный уговор объединял и солидаризи-ровал всех представителей тогдашнего буржуазного общества, как военнослужилого, так и торгово-промышленного, как великокняжеской Москвы, так и нов-городского народоправства. Бегать и укрываться холопы могли - это явление было непредотвратимо, но только отверженец во владельческой среде мог оспаривать законность самого порядка холоповладения, подрывать и колебать основы этого древнего и священного, уклада. Но пришло время и власть московских государей и их приказных руководителей и исполнителей начинает понемногу подкапывать это священное право холоповладения. Почему и как? В нашей литературе высказывались разные мнения. Одни исследователи полагали, что Москва стала подрывать холопье право как бы из чувства гуманности по отношению к холопам, другие приписывали эту тенденцию чисто правовым соображениям московских юристов, мысливших с тонкостью правоведов Рима и Византии. Так ли" Заглянем во вновь открытые источники, рисующие быт холоповладения XVI?XVII вв. так как состояние холоповладения в более раннюю эпоху нам вскрыть по отсутствию данных невозможно.

3

Объединительная работа московских государей, шедшая все ускоряясь в течение двух столетий, от Ивана Калиты до Ивана Грозного, присоединяла к Московскому княжеству ие только области и города, но и отрываемые при присоединении новых областей социальные слои: как самих бывших великих и удельных князей с их ярославским, тверским, рязанским и т. д. окружением, так и военных слуг, посадских людей, даже обыкновенных земледельцев, перебрасываемых в какие-нибудь иные районы раздвигавшего свои пределы Московского государства.

Этот процесс приводил к сосредоточению в самой Москве и около неё громадных холопьих дворен, принадлежавших новым подданный московских государей. Каковы были эги холопья скопления, можно отчасти видеть по матетйгалу -наместничьих, губных и земских грамот. Собственные московские наместники,. волостели и кормленщики, окружеивые отрядами своих не на живот, а яа смерть е ними.;связанвых холопов, оказывались для подвластного им населения не лучше, чем в былые времена татарские баскаки, так как их холопьи свиты производили бесчинства, грабежи, держали притоны для воров и разбойников, обирали живых и мёртвых, насильно кабалили своим господам в холопство через подставных свидетелей или подмену выставляемых при опросе лиц свободных людей и т. д. Ещё в XVII в. подмосковные районы, особенно в летнее время, были небезопасны для проезда из-за грабежей распущенных отрядов боярских холопов, некормимых своими господами, промышлявших себе хлеб с оружием в руках, а потом укрывавшихся по дворам своих влиятельных хозяев, с которыми они нередко и делились результатами разбойничьих подвигов. Во время крупных народных волнений, связанных с вопросами о преемстве власти (например в малолетство Ивана Грозного), с татарскими набегами и внутренними междоусобиями, при близости литовской и шведской границ такие скопления вооружённых и во всяком случае привычных к оружию холопов становились опасными уже не только в полицейско-уго-ловном, но и в политическом смысле,

Все эти соображения неизбежно должны были заставлять московское приказное правительство задумываться над целесообразностью неуклонного дальнейшего поддержания святости и неприкосновенности холопьего владельческого права, согласно принципам которого, нигде не написанным дословно, но всюду и везде подразумевавшимся, трогать основы холопьего института было и святотатственно и опасно для самих носителей государственной вла. сти, в своём домашнем быту тоже опиравшихся на своих холопов.

Вот почему к явно неудобному для государственной власти холопьему институту московские государи подходят с крайней осторожностью: беспрестанно на холопий вопрос наталкиваясь, беспрестанно его по разным поводам задевая (целая четверть . статей Уложения царя Алексея связана с вопросами холоповладения!), московские ве- ликие князья и цари никогда не имела решимости начать радикальную ломку его, да и не чувствовали к этому внутренних принципиальных побуждений юридического или этического характера. Но у сложившегося в XVI в. положения была ещё одна сторона, выведшая холопий вопрос из его относительной устойчивости; эта сторона была связана с обострившейся потребностью Москвы в формировании новых вооружённых сил. Значительная часть таких формирований в середине XVI в, осуществлялась собиранием под московскими стягами уездных отрядов служилых людей,' городовых (уездных}'дворян и детей боярских, являвшихся йа службу в окружении своих собственных боевых слуг-холопов из расчёта по одному конному, вооружён -иому бронёй, шлемом, копьём, мечом и т. д. человеку на каждые 150 десятин пахотной земли. Но, подготовляя к царской службе эти отряды и отрядихи, сливавшиеся затем в московском водоёме уже в многотысячные конные армии, служилые люди проявляли разную степень энергии, предприимчивости, изворотливости, организационного уменья, без которых трудно было подобрать и вооружить к бою даже и пяток холопов. Разные слои служилых людей находились в этом случае в разном положении: старые, давно успевшие наследственно укорениться в Москве, холопов л а дельцы высоких слу- - жебных рангов располагали огромными дворнями из нескольких сотен человек, а вновь водворённые в столице бывшие уездные элементы не могли на тогдашнем холопьем "р,ынке" получить и нужного им пятка холопов, привычных к оружию и необходимых в бою, не только в силу правительственных требований, но и для личной охраны в сражении своего владельца ,и предводителя.

Не может быть сомнения в том, что московское правительство середины XVI в находилось под сильным давлением окружавшего его дворец служилого люда из вновь повёрстанных по московскому спи-, ску элементов в этом чрезвычайно остром для зарождавшейся тогда дворянской гвардии (так называемого московского списка) специальном вопросе: надо было как-то помочь новым приближённым слугам обзаводиться своими собственными холопамв!

Москва подходит к этой задаче при помошл требования, никогда последовательно ею не выполненного,' но по-своему полезного: все холопы сплошь, чьи бы они ни были, должны были быть перерегистрированы я должны были быть при переходе из рук в руки' заново прикреплены к каждому новому владельцу, хотя бы это был сын и прямой наследник предыдущего владельца, особым документом - "кабалой за рост служити","сила которого истекала при смерти владельца, так что все холопы умершего боярина1, хотя бы их была целая тысяча, в момент смерти владельца юридически выходили на волю я могла быть объектом искательства для новых закаба-лителей, в них нуждавшихся. Это был некоторым .образом принцип фритредерства (свободной торговли), шедший навстречу домогательствам новых, ешё не обеспеченных холопами элементов. В какой-то степени мера эта, никогда, впрочем, строго не проведенная, смягчала положение.

Другая мера была направлена на принудительный разгон холопьих дворен после опалы лиц, политически скомпрометированных. Московское правительство в самом конце века собиралось сделать ешё несколько частичных нажимов на так называемое старинное холопство, ничем доселе не ограниченное в принципиальном", правовом смысле, защищая от принудительного закабаления малолетних детей холопа и препятствуя замаскированной передаче холопов по наследству под видом дарения, но встретило отпор со стороны холопов л аде ль-цев. как держателей старинных наследственных холопьих дворен, так и со сторош вновь запасшихся холопами свежих групп московского списка. Встретив отпор, правительство нерешительно остановилось на этом пути, перестав настаивать на проведении своих, стеснявших холоповладель-цев. мер до конца. Так, неопределённое' положение с общей регистрацией всех холопов и с переводом всех холопов на условную и временную зависимость по служилой кабале только по жизнь холопо-пладельца застыло на весь почти XVII в. и закончилось полным отступлением московских властей от всякой ограничительной политики по отношению к холопьему праву: московская гвардия, дворяне московские и жильцы за сто лет срослись с ядром старой столичной знати и в то же время так были связаны с уездными служилыми корпорациями, что ни о какой серьёзной оппозиции старинным принципам холоповладения из низов служилого класса речи быть уже не могло. К тому же сравнительно узкий холопий вопрос был погашен другим, более важным и широким, крестьянским вопросом, принципиальная ликвидация . которого, после разинского восстания, последовательным проведением системы закрепощения окончательно закончила более мелкие счёты по поводу холопства, порядка обложения, форм суда и т. д. разделявшие до этого времени разные разряды служилых людей. Внутриклассовый конфликт4 испарился, принципиальные юридические противоречия в служилой среде смолкли перед другим грозным противоречием: конфликтом между закреплёнными крестьянами и их помещиками, и холопий вопрос в этих условиях отошёл уже на задний план. В то же время финансовая невыгодность для московского правительства существования разряда не платящих государственных податей холопов (преодолеть традицию неплатежа холопами государственных повинностей до конца XVII в. правительство так и не решилось) в начале XVIII в. была ликвидирована .включением сплошь всех холопов в податные разряды. Таким компромиссом окончилась многовековая история колопства, как особого правового института.

Обратимся теперь к фактам, раскрываемым изучением наследия Холопьего приказа я отражающим положение холопьего населения в Московском -государстве в первую половину XVII века. Что же мы застаём в этой области в эпоху первого царя из домаРомановых" Мы видим/''что борьба московского правительства с холоповладением отнюдь не могла иметь тогда принципиального характера и не могла брать холоповдадение, так сказать "в лоб"; антагонизм правительства древнему, крутому и не знающему юридических компромиссов холопьему п"аву имел совершенно иной характер, будучи обусловлен только внутренними конфликтами по поводу холоповладения, развивавшимися в недрах самого класса жолоповла-дельцев.

4

Среди - документов Холопьего приказа имеем весьма ценный материал ввиде по-.

лутора десятка записных кабальных книг, в которые записывались в Новгороде Великом случаи свежего закабаления новых холопов п регистрировались старые крепости в последние годы XVI и первые годы XVII'века. Эти драгоценные для исследо. вателя книги дают нам возможность ознакомиться с ходом йохолоплеиия в самом Новгороде и в Новгородской области (новгородских пятинах) как раз в эпоху страшных голодов 1601"1603 годов.

Детальное изучение новгородских кабальных книг рисует нам ярче и доказательнее всяких общих глазомерных характеристик современных событиям наблюдателей, какую роль в закабалении и похололлежш крестьянских масс играли периодические голода, поражавшие то один, то другой район тогдашней России. Коэфнциент возрастания количества закабаляемых людей вследствие упорных недородов поднялся для Бежецкой пятииы, например, почти в 13 раз, а для Деревской- пятины" почти в 18 раз *. Суммируя наличный материал и гипотетически при помощи аналогии восполняя пробелы его, можно утверждать, что удары голода по крестьянству настолько ослабили его, что в среднем по Новгороду и пятинам похолопление за голодные 1601"1603 гг. возросло в 9 раз и, следовательно, сопровождалось громадным развалом хозяйственного положения новгородского крестьянства, разорение которого, вызванное неурожаями, закреплялось и делалось окончательным благодаря переходу обломков разбитых голодом семейств в кабальную холопью зависимость от помещиков. Это колоссальное количество исчезавших навсегда из податных кадров крестьянских хозяйств не могло не вызывать тревоги в финансовых органах Московского государства. Данные эти наглядно иллюстрируют, конечно, и беспокойство правительства о платёжных последствиях закабаления. Московские государственные финансисты не могли не почувствовать тревоги задолго до голодов 1601"1603 гг. и не могли не выставить требования относительно некоторых предупредительных мер против похолопления, отмеченных нами выше, уже с середины XVI века. Ясно, где надо искать побудительных мотивов указной политики, направленной враждебно старинному холопьему праву.

Дело было не в гуманности московское го приказного чиновника (!!), как полагали некоторые историки, а в страхе за исправное поступление государственных доходов и за исправное отбывание крестьянами повинностей для государства, всё возраставших год от году именно под давлением низов служилого класса, служба которых поддерживалась выплатами, получавшимися через аппарат с этого самого крестьянства. Таков деловой и прозаический смысл мнимой "г,уманности" московской власти,. несколько стеснительной для похолопления.

1 Бежецкая пятина обнимала земли, лежавшие примерно к северозападу, а Де-ревская - к югоэападу от Ок*ябрьоко| железной дороги.

Изучая состав закабаляемых, мы видим,-что голод бьёт всего сильнее по семьям; иа рынке появляется масса закабаляемых детей и женщин, тогда как в нормальное, Леголодное, время среди закабаляемого контингента преобладают мужчины. Есть немало случаев, когда цена закабаляемого ребенка падает до 20 коп,, т. е. человек идёт по цене ниже телёнка или жеребёнка. По данным кабальных книг, мы видим, что голод неумолимо бьёт по слабым и наиболее беззащитным элементам крестьянства, выгоняя тысячи семейств из их Дворов и превращая их в товар, самопрода-ющийся холоповл а дельцам.

Кому же из среды служилого класса доставались эти обломки тысяч хозяйств" Изучая состав самих закабалителей, видим, что неурожаи, несомненно, затронувшие и их хозяйства, в общем не подорвали их покупной силы и ае ослабили их закабали-тельной энергии. В составе закабалителей мы видим даже известную демократизацию: если раньше, до голодных лет. закабалитель тратил в среднем в Бежецкой пятине, например, в год по 5 р. 83 к. то в голодные годы он тратит в среднем только по 3 р. 27 к" и не потому, что он сократил свои операции, а- потому, что холопы стали дешевле и он берет их теперь по более дешовой/.цене.

Изучая.состав закабалителей по группам участвовавших в этих операциях фамилий, видим, что большинство их принадлежит как раз к тем .самым служилым родам, кс~ торые систематически занимались этими операциями и до голодных лет; более того, некоторые Семья' закабалителей даже увеличили размах своих операций как раз в голодные годы.

t

Эти наблюдения укрепляют наблюдателя в том общем понимании динамики этих процессов, которое изложено выше: развитие этих отношений как в экономической я бытовой форме, так, несомненно, и в области юридических концепций должно было совершаться под давлением наиболее сильных и энергичных верхов служилого класса, напиравших на московское правительство со всех четырёх сторон горизонта: из^ Новгорода Великого, Галича, Владимира. Новгорода Нижнего, Рязани и Тулы, где сидели наиболее людные и наиболее "важные в боевом отношений грунты уездных служилых людей. Как и на земских соборах, вновь испечённые служилые люди по московскому списку являются глашатаями своих уездных корпораций, и приказным дьякам остаётся только регистрировать и юридически оформлять их прямые и косвенные, единичные и коллективные заявления, адресованные на имя государя всея Руси. Статистика похолоплений вполне объясняет динамику понятий и норм холопьего права в XVI в. я показывает, под чью диктовку и в чьих интересах велась правительственная указная политика по этому предмету. Давление сильных групп нового молодого столичного даоряиства"основного ядра будущего "благородного сословия" - сказы- р вается здесь шолие явственно.

5-

Показательным вопросом в развитии норм холопьего права являлся 'вопрос о старине. Понятие ?холопьей старины", т. е. право владельца на данного холопа, вытекавшее из более или менее длительного пребывания данного, формально не закабалённого человека во дворе господина, должно было бы исчезнуть из юридического оборота но* скоэских учреждений с середины XVI в. когда правительство начало всё твёрже и всё настойчивее требовать наличности формального укрепления за владельцем к а Жч д о г о его холопа.

Если выразить тогдашнюю точку зрения московской власти на холопье право, то основное положение его можно формулировать так: не утверждённая специальным, приказом проверенным, документом зависимость не могла назваться холопьей крепостью со всеми вьгтехавшимя отсюда для самой власти последствиями, т. е. обязательной зашитой прав владельца органами вдмиви-1 страцйи, ловлей беглого холопа полицейскими органами и т. д. Никакой старины

t при этом не следовало принимать в расчёт; "не держи холопа без кабалы ни одного дня", как наставительно гласит формула одного из указов. На деле совсем не так: при <утсутствии всякого намека на документальное подтверждение прав владельца иа закабаляемого ям человека и только на основании длительного проживания его во дворе данного господина человек уже тем самым превращался в холопа. Так, в процессе ростовце? Еремеева и Коробьинз малый Важрушка был выдан Еремееву на юм основании, что он с малолетства промазал у Д|)емш, *а иного истца Ш) тому малому бахрушке, олроче Петра Еремеева в ^холопстве не было*. Замечательно, что .^от невероятный аргумент в пользу давно-Го претендента на закабаление, исходивший аз констатирования того факта, что пепел прнказом'иет конкурента на гаохолопление л энного человека, повторяется в приговорах Холопьего приказа нередко. Ни приказ, ни стороны- не стесняются то и дело козырять ссылкой на старику, и, хотя понятие старены не отличается. ш ясностью, ни

, устойчивостью, однако ссылка на старину то и. дело и на уме и на языке как вьтцов, так и ответчиков.

Больше того: понятие старины иной раз даже побивает- аргумент оформленной и * юридически утверждённой холопьей кабаг льд! Иногда Холопий приказ к аргументам о наличности кабалы благодушно прибавляет ссылку и на сопутствующую кабале. старину, как будто одного формального документированного доказательства мало (дело Еропкина, и Стюнеева). В деле За-весина и Плещеева приказ открыто и твёрдо признаёт имеющей вес ссылку на старину, совершенно независимо от того, есть ли налицо кабала или нет. В деле Красенского и Петли на аргумент старины - приказном решении побивает силу аргумента кабалы. Нечего говорить, что сами стороны безо всякого стеснения игнорируют вопрос о ^абале и то и дело энергично ударяют на старину, хотя , кабальный документ фигурирует тут же в деле. Если они и развивают и уточняют мотив старины, то только в сторону её фактического доказательства; но и для приказа и для сторон понятие это остаётся совершенно неясным: какая длительность давала вес владельческим претензиям, какими доказательствами старина должна была подтверждаться и т. д". На все эти юридически неизбежные вопросы мы не найдём никакого ответа ей в указном праве, ни в мышлении восседавших в трибунале Холопьего приказа судей. Единственный сравнительно устойчивый момент в понлмании старины относился только к факту рождения данного человека #же во дворе господина.

При таком нелепом, в приговорах приказа нередко попадавшемся, понимании "старинным" холопом мог сделаться двухнедельный ребёнок, если мать его разрешилась от бремени во дворе господина! Хотя указное право (никакой старины не знало, или, вернее, с середины XVI в. не должно было знать, старина фигурирует в качестве аргумента то и дело. В нескольких десятках дел, где встречается ссылка на старину, приказ отверг её только в двух случаях: в деле Бор-щова и Селунекого и в деле Голенишева-^ Кутузова и Чагиш. Из этого явствует, что потенциально приказ всё же понимал, что указное право требует обязательного отвержения понятия старины во имя - формальной кабалы. Такая постановка дела, объясняется тем, что приказ, сам состоявший- -из холоповладельцев, про себя был всегда на стороне именно старины, как аргумента для - холото держателей, по своей расплывчатости гораздо более удобного, чем отчётливый я деловой принцип утверждения холопства кабалой, всё же несколько стеснявшей капризный закабалительный произвол владельца. Кабальное право, дававшее закабалённому формальную возможность требовать отпуска на свободу по смерти взявшего на него кабалу владельца, казалось и сторонам и приказу слишком стеснительным.

В вопросе о холопьих детях единодушный тезис всех холоподержателей"их право на холопьих детей, рождённых у них во дворе, хотя много раз и указы и судебники, а в половине XVII в. и Уложение подтверждали как общее правило принцип запрещения родителям кабалить своих малолетних детей я требовали привода холопьих детей для выдачи имя специальной кабалы на себя только по достижении ими 15 лет. Совершенная сбЕвчявость кабального права в этом случае давала сильной стороне холоповладельцев полную возможность для толкования каждого данного случая в свою пользу. Холопий приказ относится весьма уважительнЪ ктенденции кабалить холопьях детей "по старине". Совершенно исключительными, встретившимися среди полутораста холопьих процессов, были два случая, когда приказ, потребовал отпуска на волю холопьих детей, не эагсреп-лённых специальной кабалой (дело Бибикова и Маслова н Аело Северова). Эти случаи показывают, что приказ .не не знал своих норм, а сознательно их игнорировал и нарушал, потому, что, очевидно, им не симпатизировал и чувствовал их стеснительность для владельцев, на стороне которых, очевидно, были все его симпатии.

6

Четвёртым, важным' типом юридических казусов, разбиравшихся Холопьим приказом, был вопрос о взаимоотношении холо-пов"-мужа и жены. Традиция 'многих столетий требовала, чтобы при похолоплении мужа становилась рабой и его жена, а при похолоплении жены становился холопом и муж её. Эта древняя точка зрения обусловливалась, разумеется, не возвышенным религиозным взглядом на нерасторжимость брачного союза, а хозяйственной заботой о сохранности холопьего приплода, которому грозила преждевременная гибель в случае отрыва от хозяйства жены или мужа. Согласно общей идее холопьего кабального права, автоматическое закабаление мужа по жене и жены по мужу не должно было бы иметь места; но и холо-< повладельцы и сам приказ дружно проводят архаическую точку зрения, согласно которой похолопление мужа влечёт за собою похолопление жены и обратно. Приказ интересуется только тем, кому отдать брачную пару, а не тем, можно ли считать законным похолопление .мужа при жене или жены при муже.

Вопрос о нерасторжимости брака (уже с христианской t точки зрения) при дележе соединённой брачными узами пары возникает 'лишь после специального указа по этому поводу патриарха Филарета, но и то приказ сделал об этом специальный доклад тосударю по делу Деева и Сьянова, Критерии оформлеаности брачного союза. между холопами очень сбивчивы: то это церковное венчание, то "взятие молитвы*, а иногда просто констатирование факта сожительства. Приказ торопится при разборе этих дел решить основной с его точки зрения вопрос - кому отдать по своему приговору брачную пару, - и только! Таким образом, и в этом важном вопросе мы не встречаем никакой устойчивой юридической идеи, и все вопросы решаются "по усмотрению" приказа.

7

Обратимся к бытовой стороне холоповладения. Можно сказать, что обзаведение своими собственными холопами было одной из первых забот домоводства сколько-нибудь зажиточного обывателя, особенно из служилого класса: без своих лошадей, коров, домашней птицы и без своих холопов нельзя было, по их понятиям, устроить нормальной хозяйственной жизни. Но хо--лоп - не домашнее животное; найти подходящего холопа было не так-то легко, да и пребывание холопа в доме, особенно хо- :' лопа вновь закабалённого, было делом, связанным со значительным риском. Холопы сбегали, унося, часто на очень солидную сумму, хозяйское имущество, а иногда совершив поджог хозяйского дома или даже убив своего хозяина. И, тем не менее, в

Москве всякий хозяйственный и домовитый обыватель стремится заластись закабалён^ ными им людьми, крепости на которых о" хранит, как драгоценность, у себя под изго, ловьем или сдаёт на сохранение в свой приходский храм в железом окованных сундуках. Холопов кабалят и боярин, и рядо-1 вой сын боярский, и поп, и даже, нищий, приютившийся в государевой богадельне. Такой холоп, Карпушка, оказался, например, у жившего под кровом кулишской богадельни нищего Лукьяна Синцова. Этот Карпушка сбежал со сносом, т. е. с покражей имущества, по заявлению Синцова, на целых 35 рублей. У знатных бояр были холопы привилегированные, так называемые <болыпие", имевшие нередко своих собственных холопов, права на которых не оспаривает и Московский приказ. Так. мы встречаем холопов, принадлежавших холопам же князей Лыкова, Воротынского, Сиц> кого, Голицына, боярина Шереметева, боярина Милославекого и т. д.

Кого только не кабалили в Москве! Кабалят и бездомного детину, и девочку-сироту, и тяглеца из соседней слободы, и учеников-иконописцев, поступивших учиться своему искусству к мастеру и ставших неожиданно для себя объектом закабали-тельных тенденций этого мастера, как случилось с м.альчиками Ивашкой да Васькой, учившимися иконному мастерству у дьякона Софронища со Старого Ваганькова. Дерзость закабалителей, даже в середине XVII в. доходила до того, что они,' вопреки прямому смыслу царских указов, стремились закабалить иной раз даже казацкого атамана, как покушался сделать некий туляяин Григорий Крюков, у которого донской атаман Павел Вешенцев неосторожно на время приютился. Боярский двор пытался втянуть в свою пасть даже государева стрельца, безместного попа, домашнего учителя и т. д. Так, некий П-рошка Арзамасцев, обладавший каллиграфическим почерком, образчик которого нам сохранила его собственноручная челобитная, поступил вЦдом к кадом'скому воеводе князю Тю* менскбму для обучения грамоте внука воеводы, князя Василия Канбаева. Хотя учение воеводского внука и было "тупо гораздо", Арзамасцев всё же грамоте его выучил. Но воевода не отпустил его из дому после науки, приказывая ему учить грамоте и другого внука - Григория Жеребцова, вымучивая у него холопью крепость и грозясь "изувечить или на смерть убить", если учитель такой холопьей крепости на себя ему не выдаст. То. что грозился сделать, а может быть, в дальнейшем й сделал князь Тюменский, на каждом шагу делаши Другие сильные люди, кабалшшие свободных людей при помощи угроз, побоев, зашьра-, аия в тюрьму и т. д.

Особенно большой улов закабаляемых происходил после- удачных войн,, когда служилые ' люди начинали спешно холотшть .пленников. Так, под видом ?шгговского полона" во время войн царя Алексея с Польшей похолойяли мрссу "поляков", т. е. на деле белоруссов* .^раявади, евреев, толь-ад частью подлинных поляков и т. д. Очень часто встречаются случ-аи похолопления татар, каким-нибудь случаем попавших в Москву, особенно если они были малолетними.

Усилил закабалителей не останавливались перед закабалением даже своего брат" - служилых людей,1?хотя подобные деяния были строго воспрещены царскими указами, причём за такие операции строго нака-t зывались.кнутом и сами жертвы добровсшь^ ного закабаления и должны были отвечать (хотя практически случаев ответственности мы не встретили) также и закабалите ли. Так, Семёном Лукьяновичем Стрешневым, царским шурином, был закабалён кашинский сын боярский Ивашка Шехогаский, переданный потом Стрешневым некоему Андрею Колычеву. Братья Шехонские вступились за Ивашку и в 1649 г. извлекли его из Колычеве кого двора.

Подобная история около того же времени (в 1650 г.) произошла а с представителем довольно видной служилой семья"ИВАНЕ* кой Тарбеевым, закабалёниым во двове боярина И. В. Морозова, крупного сановника этой эпохи. Как и в случае закабаления Шехонского, в похолопленаи участвовал царский .свойственник Яков Стрешнев. По специальному вмешательству самого царя Алексея, закабаленный Ивашка был за свое самопохолопленяе "бит батоги" и возвращен в первобытное служилое состояние к своим родственникам Тарбеевым,

Насильственное похОлолленне сопровождалось нередко уголовными деяниями, кражами, разбоем а. убийствами. Так, был по-холоплен представитель тоже заметной служилой семьи костромитин Фёдор Жихарев, насильно схваченный ва отцовском поле некиим стольником Булатниковым, родственником довольно известного троицкого келаря старца Александра Булатникова. По. хитителн довольно быстро превратили похищенного мальчика в конокрада. Понятно, почему царские указы по временам так ополчаются (больше, конечно, на словах) против приёмов насильственного похолопления, особенно похолопления с так называемой подставой, когда перед кабалящим трибуналом ставили человека, обманно называвшего себя, именем какого-нибудь свободного жителя этого района. Созданный таким фиктивным лицом крепостной документ превращал ничего не подозревавшего свободного человека в холопа. Если такие случаи были возможны в самой Москве в ,по отношению к представителям московских служилых семейств, нетрудно представить себе, чтб могли творить наместники и волостели где-нибудь в Казани, ва Вятке или на Вологде , лет за сто перед тем!

Технику таких насильственных закабалений наглядно рисует дело некоего столь-дика и воеводы Петра Годунова,' родича одновременно и царя Бориса и новой, династии Романовых, Щтр Годунов, систематически применяя угрозы и насилия, кабалил в Сибири пленных поляков, татар в татарок, заодно прихватывая и русских мальчиков. Из делопроизводства по этому случаю не видно, чтобы разбойник-воевода, дерзко нарушивший один из строгих указов, запрещавший воеводе кабалить людей по месту его службы, понёс за эти операции какую-либо кару, хотя дело это во всех подробностях было раскрыто его товарищем по тобольскому воеводству князем Вельским и было доведено до сведения самого царя.

Очень многочисленны случаи сманивания ?чужих холопов, т. е. того, что в те В1ремен,а называлось "подговором". Подговором чужих холопов к побегу (обычно с хозяйским имуществом) занимаются все разряды холоповладельцев: и мелкий ^-уездный сын боярский, сманивающий холопа у своего соседа по владению поместьем, и крупный московский служилый человек, имеющий "приезд ко двору?! Годунов занимается подговором холопов у ШереметеЕа, у иконописца Поисеина подговаривает хояола квязь Афанасий Козловский, впрочем, быстро наказанный за это повальным разбегом своих собственных холопов. У князя Фёдора Волконского сманивает холопов видный приказный дьяк Баим "Болтин, У Воронцова-Вельяминова сманил холопа московский туз Андрей Бороздин и т. д. В этой работе подговариэакия обычно действовали специалисты по сманиванию - холопы заинтересованных лиц, специально подсылавших своих клевретов для разыгрывания по отношению к чужим холопам, роли сирен. Но стоит соблазнённому холопу оказаться в когтях подговорщика, как его в чужом дворе- немедленно обрабатывают, отнимают у почему-либо неудобного чужого холопа краденый снос, а затем просто выгоняют его' на улицу.

Подговором не брезговал никто; холопо-владение не солидаривировалб холоповладельцев,, а. наоборот, сталкивало их между собою. Это объясняется одновременно и конкуренцией закабалителей между собою, и шаткостью правовых норм, регулировавших (если здесь можно говорить о регулировании вообще) холопьи правовые отношения, и исключительным отсутствием у населения правового чувства и уважения к норме, защищающей перед судом и- ЗАКОНОМ слабую сторону, когда такая норма даже существовала, затерянная где-нибудь в куче беспорядочных и непоследовательных указов по холопьему вопросу.

На фоне этого юридического бесправия развёртывается картина постоянных холопьих побегов. Холопы бегут от своих закабалителей во все четыре стороны света. Побег облегчается тем, что беглый холоп"г,ость, везде желанный, хотя часто а опасный; рабочая сила нужна во всей сотне московских уездов, и разборчивым тут быть не приходилось, тем более что беглый холоп, принятый в усадьбу нового владельца, оказывался сейчас же под надзором старой холопьей дворни, а находясь в бегах, был вполне беззащитен и при первом подозре" нии мог сделаться предметом немедленной ,и жестокой расправы со стороны давшего ему приют нового владельца. Опасно было для последнего лишь явно незаконное закабаление при наличия рафее выданной другому лицу и официально зарегистрированной кабалы. К фюрмальному закабалению ,

такие пристанодержатели поэтому часто не обращаются, предпочитая держать у себя принятых ими чужих беглых холопов, ие вникая глубоко в юридическую сторону своих операций. Так, у московского дьяка Пахома Лучникова сбежали в 1631 г. восемь холопов (две холопьих семьи с детьми), которые затем нашли себе приют в Арзамасском уезде, у тамошних уездных втузов Бахметеаых. Когда Лучников отыскал беглых холопов, Бахметев предложил ему в обмен: холопа, Якутку, тоже от кого-то сбежавшего. При попытке Лучинкова изъять беглых холопов Бахметевы взяли да избили посланного Лучниковым его племянника Самойлова и даже пятерых приставов, официально прикрывавших наступление на их усадьбу этого Самойлова. Ввиде отступного Бахметев предложил взять у него в обмен холопа Фильку, но Лучников, проглотивший обиду с побоями, побоялся это сделать, так как Филька был явно чей-то беглый холоп. Судебная борьба не дала,' однако, Лучникову, несмотря ,на его относительно крупное положение в московской приказной иерархии, ничего положительного, и ему пришлось помириться с Бахме-тевыми, взяв себе в утешение сомнительного Фильку.

Иногда сбежавшие холопы жили десятками лет в московских и даже соседних дворах у своих укрывателей, а старые хо. зяева холопа либо сознательно не замечали такого нарушения своих прав либо почему-то просто игнорировали факт укрывательства. Так, "беглая жёнка? Авдотья, украденная у знатных московских людей Нарбековых, переходя от одного хозяина к другому, попала в дом к дьяку Григорию Волкову, но затем (через 20 лет после своего побега от Нарбековых) сбежала обратно к Нарбековым.

Волковы и Нарбековы жили в одном приходе; стало быть, жёнка должна была дом дело попадаться на глаза нарбековским людям и самим Нарбековым, но она не обращали на неё внимания, а потом вдруг инсценировали якобы неожиданную артречу Авдотьи с нарбековскими людьйй на Яузской портомойне. Вырвать беглого холопа из вотчины или поместья сильных людей вообще было нелегко. Тарушенинз Татарова, пытавшегося извлечь свою беглую жёнку из каширской вотчины кн. Горчакова, приказчики и люди Горчакова про. сто выгнали вон, хотя для поддержки $а* таровоких претензий в качестве представителя государственной полицейской власти был привлечён на помощь пушкарь Сенька. Сообщая о своём выгоне из горчаковской вотчины, пушкарь меланхолично прибавлял: "То мой СеньК'Ин доезд".,

В холопьих делах происходит то же, что' я в крестьянских: сильные люди сманивают или силою хватают чужих холопов и ставят слабую сторону в беспомощное положение, упрятъшя беглого холопа в своих дальних деревнях, за сотни вёрст от места побега. Можно сказать, что территория Московского государства кишела беглыми холопами и количество обегавших холопов в одной только Москве вадо бьш за год считать тысячами. Положение хозяина беглого холопа отягощалось ещё н тем, ,что он продолжал нести юридическую ответственность за своего сбежавшего холопа, если не успевал сделать официального заявления о побеге холопа, нередко быстро менявшего своё холопье- состояние на профессию вора ' и разбойника.

Любопытна одна специфическая черта холопьих отношений с господами, почему-то доселе совершенно ускользавшая от наблюдения исследователей,"это "приход беглых холопов к старому хозяину иа сопас", - черта, указывающая на нечто вроде органического срастания холопов и господ и, естественно, вызывавшая подозрительное отношение одновременно к господам и холопам из-за их внутренней близости у царской власти. Например беглый холоп Бор. Бибикова сбежал от него, служил в стрельцах и казаках и даже выдал на себя кабалу Маслову, но потом пришёл "на сопас" назад к Бибикову. "Приття на сопас" означало получить приют, прокорм, платье, даже защиту у своего бывшего владельца в случае преследования за какие-либо прегрешения во время бегов. Факт особого юридического значения констатированного "сопаса" для подтверждения прав ва данного холопа находил у представителей приказной власти признание и уважение.

Побеги холопов внутри государства, на восток, юг и север от Москвы, были более или менее частным делом хозяина-хо-лоподержателя; но побег на запад, в сто-' роау польской границы, находившейся от Москвы всего-навсего только в 200 с небольшим километрах, был уже вопросом государственным: московская власть видела

' в таком беглеце возможного шпиона, целившегося уйти за рубеж для передачи врагам "московских вестей". Для ловли таких беглых холшов, шедших в сторону Можайска, Вязьмы, Белой и т. д. приводилась в движение вся пограничная администрация и начинал действовать весь арсенал московских розыскных средств; дыба,

f кнут и прочее"р,ади получения от беглых холопов показаний, имеющих уже политическое значение. Так например брянские воеводы поймали холопа Лукьяна Давыдова - Ивашку, стремившегося уйти в Рос* лавль. Пытанный Ивашка оговорил в соучастии в своём побеге бряячанила, сына боярского, Мясоедо&а, поставив своим оговором его под дыб^. Висевший на дыбе холоп после первого жжения огнём объявил, что Мясоедова он оговорил напрасно, надеясь, что "будет легче". Дело было передано в Москву. Бояре приговорили пытать Ивашку некрепко, а потом повесить. Если так тревожно и подозрительно московская власть относилась к побегам че^рез рубеж и даже к скитаниям около рубежа в XVII в. коша масюа боярства у ж е не вызывала политических подозрений/ то вполне естественно, что за сто лет до того, во

, времена Грозного, переход через рубеж,

' связанный с ешё большими политическими опасностями, 'неизбежно вызывал очень серьёзные подозрения.!

3, .

Убегавший от хозяина холоп, как правило, уносил с собой тот или другой "снос", т. е. часть пожитков своего хозяина в дополнение к своему весьма скудному имуществу. Изучая в цифрах величину сноса, мы можем придти к установлению некоторых средних размеров его. Так, убегавший и* двора московского служилого человека холоп уносил в среднем имущества рублей на 70, т. е. в переводе на современные золотые рубли рублей на 600?700, что было, конечно, весьма чувствительным ударом по домашнему благополучию холоповладельца.

В снос входят самые разнообразные предметы: домашнее платье, шубы, костюмы, шапки, серебряные сосуды, оружие, сёдла, драгоценности, "золотая и серебряная рухлядь", кабальные грамоты-крепости и т. д. По тысячам сохранившихся явок-заявлений о tHoce можно даже изучать домашний быт тогдашних зажиточных людей. Любопытно, что снос у уездных служилых людей по своему размеру не так значителен и достигал в среднем только 30?40 руб. что говорит об известной правдивости показаний заинтересованных лиц, заявлявших о побеге холопов и о сносе имущества.

Зимой 1627"1628 гг. за семь месяцев, в Москве сбежало, по данным явок, 1244 человека, унесших имущества на 20 973 рубля. Важной частью свода, сноса и своза был, конечно, свод лошадей, овоз упряжи, саней, телег и т. д. сложивших для убегавших холопов средством передвижения, иногда за много сотен вёрст, так как убегавший холоп имел возможность по дороге находить пристань и покровителей, с которыми он расплачивался унесённым хозяйским имуществом. Ловкого и предприимчивого холопа поймать было поэтому чрезвычайно трудно, особенно, если оя успел перебраться через ближайшую полосу пограничных заграждений на широте Тулы, а тем более Орла и Ельца. Но иные энергичные хозяева гонялись за беглыми* холопами с целыми вооружёнными отрядами до самого Дона, откуда, по старинному обычаю, "холопам выдачи не бывало". В 1627 г. своих шестерых холопов Ив. Безобразов настиг с отрядом привлечённых на помощь 10 сторожевых казаков уже на реке Хопре. Часть рухляди ва этом огромном пробеге от Москвы до Хопра беглецы успели спустить, а "письмо", т. е. крепостные документы на себя, "передрав пометали в воду на реке на Долночаше".,

В статистике сбежавших' холопов обращает на себя внимание весьма значительное количество холопов, принадлежащих московским приказным дьякам и подьячим, долженствовавшим проводить ограничительные нормы холопьего щ&аа, поскольку га-кие нормы до конца XVII в. всё же могли считаться действующими. Понятно, что v приказного дьяка или подьячего, холопо-владельца в * своём собственном домашнем быту, не могло быть побуждения осо< бенно настойчиво противодействовать другим хслоповладельцам, стремившимся всячески освободиться даже от маленьких стеснений (например при противозаконной передаче холопов по наследству), которые налагались на их произвол ограничитель" ными указными нормами. О том, как враждебно приказные относились к законным с точки зрения даже указного права нормам, ограждавшим убогие права холопов, можно судить по тем тяжбам, которые изредка удавалось вести самим холопам со своими поработителями. Заглянем теперь в эта процессы.

9

В деле холопов Хомутова и Плужникова, отбивавшихся от дьяка Григория Пятово, деле, разыгравшемся в тревожные для царской власти дни 1649 г-, холопы, подвергнутые старым дьяком истязаниям] (он сек их кнутом, привязав к грядке саней), решили использовать настроения 1649 г. и, убежав зимней ночью в' столицу иг Дмитрова, донесли, что старый дьяк занимается колдовством, что по тогдашним понятиям считалось большим государственным преступлением, так как колдовство, поскольку дьяк имел доступ во дворец, могло повести к порче царя, царицы, царских детей и т. д.

Колдовство дьяка состояло в том, что Григорий - человек суеверный и не очень крепкий головой, - страдая от падежа скотины, решил ночью опахать двор, ограждая этим своё владение от действия нечистой силы, которая, по его мнению, и вызывала падеж его лошадей. Другая подозрительная манипуляция дьяка Григория состояла в том, что, болея, повидймому, ревматизмом, он выписал себе каких-то знахарей, которые парили его в бане, причём дьяк приказывал возить себя в згу баню на своём же собственном дворе не на лошади, а силами холопов, тащивших сани с дьяком и сидевшим с ним вместе знахарем,' в чём доносчиками было усмотрено нечто мистическое. Холопьего доноса было достаточно, чтобы начался сложный розыск, 'вызвавший арест и привоз в Москву десятков лиц, ла-хсдавшюхся в разных отношениях с дьяком, имевшим под самым Дмитровой вотчину - село Подлйоичье, существующее а доныне. Был арестован и сдан под стражу. другому дьяку и сам дьяк Григорий. В московских узилищах оказались десятки лиц, ничего не подозревавших ни о болезни дьяка, ни о способах лечения, им применяемых. Только через три месяца, когда выяснилась вся пустота этого нелепого дела, дьяк Григорий и его сосидельцы по делу были выпущены на свободу. Мы, к сожалению, не знаем судьбы 'злополучных холопов Хомутова и Плужникова, пошедших на этот отчаянный шаг, но надо думать, что они были возвращены обратно в руки Пятого я испробовали кнута на его конюшне. Дело это показательно по той лёгкости, с которой холоп, знавший интимный быт своих владельцев, даже в половине XVI! в,т когда отношения между царём и его окружением отнюдь не были острыми, мог раздуть наивные медицинские манипуляции хозяина в громкое политическое дело. Становятся понятны мл такие же процессы

XVI и качала XVII в. особенно так называемое Романовское дело 1601 года.

Дело холопов Плужникова и Хомутова показьивает, каким могучим и верным средством шпионажа и проникновения в глубину любой владельческой семьи обладало московское правительство: стоило только кликнуть клич - и домашние обвинители тотчас находились во всяком боярском или дворянском хозяйстве. Эти наблюдения показывают также, что настойчиво проводимый отрыв старинных холопов от их холопьих "г,осударей" своей цели вполне достиг и что в каждом агрегате холопьей дворня у царской власти всегда были холопы-союзники. Становится понятным и полное исчезновение ^ всяких оппозиционных настроений в среде боярства: ряды холопов, когда-то не на живот, а на смерть преданных своим господам (как был предан легендарный Василий Шибанов хняэю Андрею Курбскому), превратились теперь в пористую и рыхлую массу, в которую как обязательный ингредиент входили временные, "кочевые", кабальные холопы.

В другом деле - пушкаря Данилы Большой Бороды, нагло закабалённого сильной семьёй Лодыгиных на реке Инсаре (приток Алатыря), - мы имеем случай, весьма наглядно рисующий ту народную поговорку, что ворота боярского двора были широко распахнуты для вхождения холопа и плотно закрыты для выхода из них.

Насильно закабалив, пользуясь своим родством с арзамасским воеводой князем Оболенским, служилого человека пушкаря Данилу, забив его в алатьгрской глуши в колоду, взяв измором его семью, дерзкая шайка закабалиггелей Лодыгиных считала себя, поводимому, недосягаемой для всякого воздействия и, раздавив семью пушкарей, защищавших границы Московского государства в двух поколениях, торжествовала свою победу.

Много надо было смелости для Данилы, чтобы (как и холопы Плужников и Хомутов в только что пересказанном деле дьяка Григория Пятою) через 19 лет после закабаления, оставив свою семью из 8 душ в лапах закабалителей, начать юридическую борьбу с Лодыгиными, через московский Холопий приказ. Эта борьба, по каким-то нам неведомым причинам ставшая из- -эестяой самому царю и вызвавшая t его несомненный интерес, тянулась, несмотря на полную доказанность и очевидность всех перипетий дела, целых два года, в течение которых, при наличии живого интереса к тяжбе царя Алексея, Данила должен был с величайшими усилиями пробивать себе до^ рогу на свободу. Вюледсггаяе выигрыша Да-нилой дела он мог предъявить к Лодыгиным век за незаконное держание его самого в тюрьме и за истязания его семьи во дворе закабалггтеля, с момента вчлнеяия им формального иска, в начале 1649 года. Иск этот, неизбежно вытекавший из выигрыша основного дела о принудительаом освобож- ^ денин Данилы аз холопства во дворе Лодыгиных (причём во. вреймя процесса одна из дочерей его во дворе у Лодыгиных погибла), достигавший всего-навсего 63 р.

20 алтын и принципиально признанный даже Наблюдения над борьбой холопов ладе ль* таким заскорузлым учреждением, как Холо- дев в защиту своих за кабалите л ьных олений приказ, вызвал неистовый прилив бе- раций, законных и незаконных, показывают, шенства во всем лодыгинском клане: под что владельческий мир постепенно стано* видом поручительства за Лодыгиных выст* вится на путь требования от государствея-роилась целая фаланга их родственников и ных органов террористический мер по от-свойственников (всё служилая знать - ношению к холопам: применения дыбы, стольники, дворяне московские, стряпчие раскалённых клещей, горячих веников, ко-и т. д.). давших недвусмысленно понять торыми жгли обнажённые спины людей, самому царю, что они крайне раздражены повешенных на дыбу, а затем и виселицы, его вмешательством в это гнусное дело Эта система свирепых мероприятий, навязы^ насильственного закабаления служилого ваемых правительству холоповладельцзмн* человека, своей цели достигла, и всякий коллектив-

Дело Данилы чрезвычайно показательно ный протест закабаляемого в холопье или по тем сверхъестественным трудностям, ко- крестьянское крепостное состояние люда торые должен был преодолеть, чтобы выр- был временно задушен, ваться из цепках лаю чиновного негодяя, в деле холопа Рылеева мы встречаем принадлежавший к служилой семье и имев. (редкий для московского человека случай) ший право писаться в челобитных "г,осуда- открытый принципиальный протест ревым холопом? (признак служилого рая- против торговли холопами. "Несбытное то га), насильно и обманно похолопленны@ дело, что людей продавать!"с горечью в темниковский пушкарь. В этом показатель- негодованием заявил на процессе этот хо-ном для нас деле обрисовывается сме* дол. Ответом ему был тоже громогласно лый, идущий на страшный риск и для себя заявленный принцип хсашовладелнца дьяка и для семьи характер безвестного артилле- Волкова: "Сыну своему своих кабальных риста, вместе со своим отцом более пол- холопей и дать и взять я волен]", что столетия защищавшего от ногайских набе- вкорне противоречило официальным принтов южные окраины Московского государ- цилам кабального холопства, не подлежав-сгеа. Дело Данилы разыгрывалось как раз щего передаче по наследству, В деле Да-в тех местах, где 20 лет спустя буше- НИды Большая Борода и Лодыгиных твёр. вало разинское восстание, и. изучая пери- до формулирована и основная точка зрения петии его, мы видим, как старательно мое-' на холоповладение, навязываемая держате-ковская служилая знать готовила взрыв дями холопов царской власти. Разъярённые народного гнева. борьбой с пушкарём Данилой, Лодыгины

Дело холопов Грачевых, тоже ведших требуют, чтобы царская власть шла пол-упорную борьбу против своего закабаления ностью у ."них на поводу: ?чтобы впредь дворянами московскими Телегиными и Зы- неповадно было иным нашим холопем от ковы ми, обращает на себя особое внима- нас. от холопства оттягиваться!" ние по жестоким истязаниям, которым В конечном счёте правительство пошло была подвергнута семья Клима Грачёва, по "д,иагонали сил": оно признало, что хо-когда он ушёл в Москву бить царю челом . лопы не должны "оттягиваться" от своих на. своё насильственное закабаление. Аку- господ, но зато потребовало от владельцев, ли на Телегина приказала своему старосте чтобы Вразрез со старыми понятиями и казаковать жену Клима в кандалы, одному выками холоп наравне с крестьянином стал человеку из своей дворни сесть несчастной плательщиком государственных повянно-женщине на4 голову, а другому - на плечи стей и поставщиком рекрут для армии, и собственноручно избивала её ослопом; Оформление этих принщшов относится уже мало того, велела одному из своих холопов к эпохе императора Петра I-её "позорить" (изнасиловать)^ но холоп от-казался ей повиноваться. И всё это дела-

лось не в дальней алатырской вотчине, как Ближайшее' изучение холопьего права в в деле Данилы Большая Борода, а под са- быту разрушает всякие иллюзии, не раз мой Москвой! В этом процессе любопытна высказывашшеся в нашей исторической ли-юридическая находчивость холопа КлйШ тературе, будто московское законодатель-Грачёва, меткими и быстрыми репликами ство иногда, проникалось какими-то гуман-Не раз сбивавшего противника с юридиче- ньтми настроения1МИ и что цари и их ириской позиции и отлично владевшего не кззные исполнители хотели я могли стано-только диалектикой судоговорения, но пре- %иться на сторону социально слабых клас-красяо составлявшего свои письменные сов населения. , Отдельные спорадические возражения и ответы. Юридически Сесспор- приливы BHHIW3'HHH К неумолимо шедшему ное и принципиально' уже решенное* дело всё вперёд "зака'балительному процессу, да-Холопий приказ волочат больше года, не же если они исходили от самого царя, делая никакого усилия, чтобы оформить были совершенно бессильны повлиять на своё же собственное состоявшееся реше- общую динамику похолошения. Но, закабали*. Только благода)ря выхлопотанному ляя за собой холопов, московские служи-Климом переносу дела К боярам, что было ' лые люди сами зато становились полны-ми вызвано личным интересом самого царя холопами своих правителей. Это была об-; Алексея, Грачёвым удалось, наконец, до- ратная сторона социального торжества roc-биться своего с<1вобожденяя. подина над холопом.

Ж-

БУКОВИНА ПОД АВСТРО-ВЕНГЕРСКИМ И РУМЫНСКИМ ИГОМ

/С. Софроненко

По свидетельству летописей, предки современных букозинцев-^славянские народы-уличи и тиверцы - ещё в древние времена, в период образования империя Рюриков вичей, входили в состав Киевского государства. Летописец истории Галицко-Во-лынекой Руси говорит о славянских племенах, живших по Днестру и Бугу, следующее: "А уличи и тиверцы седяху по Бугу и по Днестру н приседаху к Дунаеви. и бе множество их ** седяху по Бугу и по Днестру оли до моря и суть городы их и до сего дне?

Во время распада Киевского государства и образования Галицко-Волынского княжества, границы которого доходили до Нижнего Дуная, земля Буковннская была волостью в составе земель галацкого князя Ивана Берладника (первая половина XI в.).

В середине XI в. князь галицкий Яро-1 слав Осмомысл объединил волости Пере-мышльскую, Теребевольскую и земли Буковины в одно Галицкое княжество, с главным городом Галичем. С этого времени на протяжении почти четырёх веков судьба Буковины неотделима от экономического, политического и культурного развития Га" лицко-Волынского княжества, "-которое а XII - ХШ вв. было высокоразвитой и в военном отношений могущественной державой. Раздел земель Галнцко-Вольшской державы между Венгрией, Польшей и Литвой в середине XV в. был поворотным пунктом и в дальнейших судьбах Буковя-ны. В конце XIV в. образовалось<Молдав^ ское государство (с главным городом Сучава), в состав которого Буковина вошла как основная часть: Молдавское господар-ство было недостаточно крепким в экономическом и в военном отношений, чтобы отстоять свою государственную самостоя* тельность.' На протяжении почти всего XV столетня шла упорная борьба между Польшей и Венгрией за обладание Покуть-ем н Северной Буковиной. Буковннская земля, разоряемая и ограбляемая захватчиками, неоднократно п'ерехбЩила из рук в руки. В конце XVI в. Молдавское гос-подаретво было подчинено Турции. Во время русско-турецкой войны 1768"1774 ггХ Австрия самовольно захватила земли Буковины, а Турция после поражения в войне с Россией подписала в 1775 г. договор о присоединении земель Буковины к Австрии.

Австрия всячески старалась закрепить за собой Буковину с ее богатым сельским хозяйством, скотоводством, лесами, солью, * нефтью.

Буковина была выделена пз состава Молдавского господарстаа, но ' не получила права на самостоятельное административное управление. Декретом от 1 февраля 1787 г. император Иосиф II объединил "бу-ковинские станы" с галицкими (входивши-ми в состав Австрии). В состав так называемого королевства Галичины Буковина была включена как отдельный округ. Про. возгласив затем в 1804 г. "независимость" буковинскях станов, австрийское правительство уже в 1817 г. снова присоединило Буковину к Галиции, подчинило её Львовскому административному управлению в наблюдению "наивысшего" ревизора.

Австрийское государство держало буко" винскяй парод в крепостной неволе. Хотя в 1781 г. император Иосиф II издал указ ("патент") о личном освобождении крестьян в Чехии, Моравии, Крайне и Галиции, реформа эта фактически не была завершена вплоть до середины XIX века. Пережитка крепостничества (оброк и барщина) и национальный гнёт в начале XIX в. вы* зывали неоднократные восстания крестьян. Обычно правительство, подавляя такие восстания, ещё больше увеличивало количество барщинных дней. Австрийские монархи, отдав Буковину, как и'Галицию, яа расправу и ограбление немецким, польским в румынским помещикам я капиталистам, вверили им также судьбу народного образования и вообще судьбу всей культуры бу кованского народа. Немецкие и польские колонисты всемерно искореняли украинскую культуру буковииского народа, умышленно поддерживали неграмотность и заба* тость буковинцев. По данным переписи 1880 г. в Буковине было неграмотных мужчин 87%, неграмотных женщин - 92,5%.

Массовое восстание крестьянства, начавшееся в 1840 г. в местечке Путиловой в Гуцульщине, охватило всю Гуцульшину н

"одолжалось вплоть до 1843 года. Гбрскнй род ^гуцулы (также ухраинцы)-#"от1еазьк вался нести крепостные повинности, изгонял пайов из их владений, отбирал у них земли и леса, провозглашал леса н Земли соб-етвениостью общества, "мира",

Австрия отдала Буковину на распраау Польше: польские войска потопили в кроен восстание гуцулов.

Товарищ Сталин подразумевал именло такую национальную политику австрийской монархии, когда говорил на ' ХН съезде РКП(б): "Австрийцы приблизили к себе поляков, давала им привилегия, чтобы поляки помогли удопнть австрийцам своя позиции в Польше, н за эта давали полякам возможность душить Галицию. Это особая, чисто австрийская система - выделить некоторые национальности д.. давать ?

'привилегии, чтобы затем справиться с

иеталы&ыми"

Террор польской шляхты не устрашил свободолюбивого гуцульского народа: борьба крестьян Буковины против помещиков вспыхнула с новой силой в 1845 г. и продолжалась в последующие годы, Руководителем этого народного движения был Лукьяя Кобылица из села Плоски, чье имя передаётся из поколения в поколение до наших времён, с любовью н гордостью, как имя народного героя, борца за свободу буковинского народа. В 1846 г. крестьянское восстание распространилось по всей Галиции.

Крестьяне, изгоняя помещиков, требовали полной отмены крепостного права и переда* чи земля и лесов в ведение .сельских громад (обществ), права гуцульского народа на вооружение, подсудности крестьян народному суду, Особенно широкие размеры приняло Это крестьянское движение в 1848 г. когда буковинцы выступили вместе с венгерскими и австрийскими крестьянами против меттерин ховс кой монархия. Под угрозой народных восстаний император Фердинанд вынужден был провозгласить полную отмену крепостного права (декрет от I июля 1848 г.), но, по решевию рейхсрата Австрия, крестьяне должны были внести панам выкуп за землю, вернее, за своё "освобождение*.

В это время румынские бояре попытались: использовать народное движение в своих интересах и подали петицию правительству об объединении Буковины с Румынией* В свою очередь ja молдавские господари обратились к правительству с просьбой о присоединении Буковины к Молдавии. Австрийское правительство не хотело выпустить из своих рук Буковину. Ему удалось подавить восстание буковинцев. Однако из страха перед новым восстанием оно вынуждено было пойти на уступки,

По конституции от 4 марта 1849 г. Буковина была преобразована в самостоятельную административную единицу, называв-дцуюся герцогством Буковинским. В 1850 г. Буковина получила право иметь свой сейм в городе Черновицах. В 1854 г. была образована отдельная краевая управа во главе с президентом бараном Щ. Шмиком. Таким образом, прельстив буковинских дйдычив* "автономией края", австрийское правительство затем провозгласило в I860 г. объединение Буковины с Галицией, отдало eg снова на расправу польским панам и постепенно свело к нулю ее* скромные демократические права.

Немецкие и румынские депутаты в государственном совете, которые были заинтересованы в свободе действий в Буковине, выразили протест по поводу объединекря Буковины с Галицией.

По февральскому "патенту? 1861 г. Буковине было вновь предоставлено право созыва краевого сейма в Черновицах, Фактически упразднённого при объединений с

1 И, Сталин "Марксизм и национале то-колониальный вопрос", стр. 157. Господ лнтиздат. J939,

Галицией. Из 31 места в сейме только II мест отводилось для депутатов от сельских общин, которые были представлены главным образом богатыми крестьянами. Председателя сейма назначал император Австрии.

t По конституции 1867 г. в парламенте Австро-Венгрии Буковине предоставлено было II мест: яз них сельским общинам принадлежало только 3 места при общем количестве 425 депутатских мест в парламенте.

Показательно, что немецкое население, составлявшее только 35% общего количества жителей Анстро-Веягерской империи, было представлено ИТ депутатами, тогда как славянское население, составлявшее 60%, было представлено в рейхсрате 136 депутатами. Таким образом, норма представительства немецких помещиков и буржуазии в империи была увеличена почти в два раза сравнительно с нормой представительства славянских народов.

Австрийские, немецкие, румынские Я польские бароны и магнаты с жадностью набросились на богатые земли й недра Буковины. Они присвоили себе и превратили в сырьевую базу для своей промышленности лучшие пахотные земли, пастбища, леса, лесные промыслы, горные промыслы (добыча нефти, медной и марганцевой руды).

'Австрийское правительство искусственно поддерживало феодально-крепостную тех-' ннку земледелия я ручную технику в промыслах Буковины, препятствуя развитию фабрично-заводской промышленности.

Обезземеленное и разоренное крестьянство либо постепенно превращалось в армию сельскохозяйственных рабочих, уходило на лесные промыслы, либо, спасаясь от голодной смерти, массами эмигрировало в США, Канаду,' Бразилию ж другие страны.

Перепись населения, проведённая правительством в 1910 г. показывает, что при-рост населения в Буковине равнялся в 1859-1880 гр.-М,0ЗД, в 1900"1910 гг." 0,97% **. Э-ги цифры свидетельствуют о вымирании населения. Указанный здесь незначительный прирост населения происходил за.счёт усиленного притока немецких^ румынских и польских колонизаторов. За 40 лет (1869-1910) разросся административный и судебный аппарат управления австро-венгерского правительства в Буковине, усилились национальный гнёт и политика онемечивания славянских народов. В начале, XIX в. правительство объявило, что украинские школы могут существовать лишь там, где нет немецких и польских школ, а затем и это ограниченное право было ликвидировано. В Черновицком университете со времени ехо основания (1875} большинство лекционных курсов читалось на немецком языке.

8 К узел я 3. "Галичина и"Буковина в CBhwii переписи э 31 грудня 1910 року". Лгтературно-науковиЙ в1стлик. Кн. 1-я за ciqeHb - березень 1914 р. стр. 102.

Буковинский народ, измученный кабалой а бесправием, продолжал борьбу за освобождение от классового и национального гнёта, за объединение с украинским народом, В песнях-"коломнйках" буковинцы поют:

"Е у мене xonip, Tonjp та кована бляшка. Не боюся того В1мця, a Hi того ляшка". В начале XX в. в Буковине возникли культурно-просветительные общества, которые содействовали развитию украинской культуры - языка, литературы, искусства * и т. п.

Особое значение в истории развития украинской культуры в Буковине имела революционная и литературная деятельность крупнейшего писателя Западной Украины" Ивана Франко. В тот период, в конце XIX в. возникло социал-демократическое движение в Буковине, возглавленное Григоровичи и др. и находившееся под влиянием австрийской социал-демократии. Следуя указаниям австрийских социал-демократов, . они усердно ратовали за единение Буковины с Австрией, аа совместную оборону Австро-Венгерской империи в предслАяпхей империалистической войне.

Даже после того, как Германия я Австро-Венгрия потерпели поражение в войне 1914"1918 гг. когда пала империя Габсбургов и образовались самостоятельные государства - Венгрия и Чехословакия,"Буковина всё ешб оставалась под властью Австрии. Буржуазные националисты Бухови. . ны во главе с Василько усердно ратовали за единство Буковины с Румынией. Но не того хотел буковинский народ. В 1918 г. почти во всех уездах Буковины были восстания против национального гнёта а за воссоединение с украинским народомх.

Буржуазия, меньшевики и разные мелкобуржуазные националистические партии в политические группировки Буковины, напуганные распространением "большевистских настроений" в народе, готовы были продать Буковину кому угодно, лишь бы только приостановить борьбу народа Буковины за власть советов, за объединение с Советской Украиной.

В момент народного восстания в Буковине румынские бояре пустили в ход все средства борьбы за лрисоедипеиие Буковины к Румынии, а австрийские и германские бароны - за сохранение Буковины под властью Австрии.

Восставший народ создал новый орган власти"Народное вече"и Краевой комитет," административный орган управления Буковины.

Народное вече, созданное но требованию народа 3 ноября 1918 г. поставило вопреки меньшевистско-национэлистическому руководству из Краевого комитета (председатель - меньшевик Попович Ем.) на повестку дня вопрос об объединении Букови-

1 Газета сКиеэская мысль" от 5 ноября 3918 г. писала: "Сознательное крестьянство, рабочие н женщины с оружием в руках вэ всех уездах Восточной Галиции н Буковины выступили, единодушно в защату интересов украинского народа".,

ны с Советской Украиной. На этом собрании лидеры меньшевистской и националистической партий старательно убеждали народ присоединиться к Австрии или Румы-нии, так как на Украине, по их мнению, господствует "анархия". Однако их голос остался одиноким, Народные депутаты с трибуны Народного веча заявили: "Не хоче-мо HI до Аастрп, ni до РумынП - мы хоче-мо прястати до КиТвэ". Подавляющим большинством голосов вече вынесло решение об объединении Буковины с Советской Украиной,

Изгоняя из своих земель и лесов диды-чив, баронов, панов и капиталистов, буковинцы образовывали в громадах комитеты по управлению народной собственностью. К народу присоединились и военные части Букови-ны. 41-й и 42-й полки заняли почти всю Северную Буковину с городом Черно* вицы.

Румынские бояре я буковинские дидычи в страхе перед растущим революционным движением в стране послали делегацию к румынскому правительству с просьбой ускорить оккупацию Буковины. Одновременно меньшевистское в националистическое руко^ водство из Краевого комитета во главе с Поповичем н К° подписало от имени комитета соглашение с представителем румын -ских националистов Ончуловым о передаче Румынии тех уездов, где было большинство румынского населения, а тех уездов, где преобладало украинское население,?* Западной Украине. В сущности это было соглашение об оккупации всей Буковины Румынией Образовавшаяся Национальная рада, составленная из румынских и буковил-ских меньшевиков и националистов, фактически была исполнительным органом румынского правительства и всячески содействовала захвату Буковины Румынией.

6 ноября 1918 г. Румыния заключила ео= глашение с Польшей, на основе которого' Польша обязалась поддерживать притязания Румынии на Буковину, получив взамен поддержку Румынией польских притязаний нз Восточную Галицию.

8 ноября 1918 г. румынские самолёты разбрасывали воззвания над Черновицами с призывом положить "конец большевизму"," а 9 и Ю ноября румынские оккупационные войска вторглись © Буковину в заняли Чер*

Н0ВИЦЫ. х

В период оккупации меньшевистское4 * националистическое руководство партийки учреждений предавало народ на расправу румынским войскам

Генерал Задик, командующий румынской армией в Буковине, заявил населению в воззвании: "Я пришёл по высочайшему пове* лению для охраны жизни и имущества жителей всех национальностей от преступных банд. С величайшей строгостью я буду пс^ давлять попытки к беспорядкам, а также карать за неподчинение моим распоряжениям?

За спиной румынских оккупационных войск стояла французская военная миссия

8 См. "Киевская мысль" от 12 ноября 1918 года.

Буковина под австро-венгерским и румынским игом

65

во. главе с её начальником генералом Вертело. В то же время румынское правительство предоставило свою территорию и германскому военному командованию, которое превратило её в свой плацдарм.

Между тем эшелоны германских солдат под красным флагом уходили с Украины не для того, чтобы продолжать борьбу против союзников на территория Румынии: они опешили кончать "войду, так как -уже разваливалась империя Вильгельма II.

Во время дележа австро-венгерского наследства в сентябре 1919 г. южная часть Буковины отошла, по Сен-Жерменскому мирному договору, к Румынии. Что касается Северной Буковины, то вопрос о ней должен был решиться после исхода гражданской войны в России. По договору с царской Россией, союзники дали согласие на присоединение Северной Буковины к России после разгрома Германии и Австро-Венгрии. Когда же гражданская война окончилась победой Советов, когда и в России и на Украине 'упрочилась советская власть, бывшие союзники царской России закрепили права Румынии на Северную - Буковину специальным трактатом на конгрессе в г. Севре 10 августа 1920 года.

Румынская военщина установила в Буковине военную диктатуру во главе с Я. Флондором. Начались гонения на буковин-ский народ. В административные органы управления допускались лишь те буковин-ские старосты громад, которые предъявляли особо, заготовленные румынскими властями на местах бланки с печатью громады, удостоверявшие "исключительное желание" буковигасюого народа присоединяться к Румынии.

.Между тем крестьяне и рабочие Букови-. ны продолжали вести партизанскую войну против румынских поработителей. Особенно отличались в этих боях отряды гуцульских партизан. Воинские части Буковины"П2-й и 113-й полки - отказались идти на службу к румынской военщине и перешли на территорию Советской Украины.

Летом 1920 г-, когда Красная Армия громила белополяков, буковинские крестьяне восстали против интервентов. Румынская военщина жестоко подавила это народное восстание, пользуясь тем, что Красная Армия вскоре была отвлечена борьбой против генерала Врангеля.

Но заглушить голос народа было невозможно. На всенародном вече 16 июля 1922 г. была вынесена резолюция о. том, что учредительное собрание в Бухаресте неправомочно решать вопросы .от имени Буковины. Румынские бояре силой оружия лишали крестьян земли, но крестьяне оказывали упорное сопротивление румынским оккупантам, отстаивали земли, леса и промыслы, отобранные у землевладельцев и капиталистов в 1918 году.

, Правительство Румынии наводнило Буковину шпионами и провокаторами. Сигуранца (румынская политическая полиция) проводила кровавую расправу над крестьянами, рабочими и,, представителями трудящейся интеллигенции, которые принимали участие в восстаниях, содействовали по-

5 "Исторический журнал" - 7 встанцам либо выражали недовольство румынским рабством. Сигуранца расправлялась также и со' всеми теми, кто казался ей "подозрительным" или поддался на провокацию румынских агентов.

Крестьяне села Неполокивцы до сих пор не забыли ещё, как гнали в Черновицы на расправу 60 их односельчан, скованных попарно в кандалы. Розги и публичные расстрелы применялись как система по всей Буковине. Не было ни одного села, которое не испытало бы зверств и издевательств румынских бояр.

Крестьянство Буковины в подавляющем своём большинстве оставалось безземельным и малоземельным со времён австро-венгерского господства. По статистическим данным за 1900"1919 гг. размеры земельных наделов по крестьянским хозяйствам распределялись следующим образом: от О до 1 га?59% хозяйств, от 1 до 5 га? 31,28%, от- 5 до 20 га - 8,06% от 20 до 1000 га"1,66% Если же учесть хозяйства, имевшие от 0 до 5 га, то все они составляли около 90,28% общего числа всех хозяйств страны. Та часть земли, которую они занимали, могла i"-прокормить только в течение трёх месяцев. В хозяйстве, ямев-ше,м 6 прозинй на 5 чел. семьи, люди, разумеется, обречены были на голод. Поэтому 90% населения вынуждено было идти в кабалу к помещикам за третину. А между тем народ Буковины знал, что на Советской Украине не осталось и следа от помещичьей кабалы н что крестьянство получило земли и леса в вечное пользование.

Под предлогом проведения земельной реформы румынская военщина приступила к румьтизации Букоавнского края. Закон о проведения земельной реформы от 30 июля 1921 г. устанавливал норму землевладения (не менее 100 га) для землевладельцев; остальная земля переходила в распоряжение центрального земельного фонда, которым ведала краевая- земельная комиссия. Закон изобиловал многими примечаниями, и диды-чи фактически сохраняли у се{5я значительно больше земли, чем полагалось по закону. Владельцы, получившие земельные наделы (не больше 5 га), должны была выкупать её в течение 20 лет. Но 90% безземельных и малоземельных крестьян, обременённых кабалой у помещиков и повинностями румынскому правительству, яе под силу были выкупные платежи за землю. Закон учитывал именно это обстоятельство; из него следовало, что если крестьянин а течение двух лет не будет исправно вносить выкупные платежи государству, он лишается земли.

Показательно, что стоимость 1 га земли в Буковине была ниже стоимости 1 га в Румынии; правительство умышленно установило такую расценку, чтобы привлечь возможно больше колонизаторов из Румынии на буковинские земли. Буковину наводнила целая орда чиновников, офицеровч

1 ПЬддубний "Земельне питания в Румини, Буковину Бессараби". "Бидаювик УкраТш" - 4?5. 1925 р. стр. 80.

жандармов, полиции, солдат, подстарост, получивших наделы по 5 га, главным образом в украинских сёлах.

На собрании румынских колонистов в Черновицах в мае 1925 г. министр Буковины так пояснял задачу колонизации: "Крестьяне-румыны обязаны своим трудом научить крестьян Северной Буковины доброму румынскому патриотизму? Румынская "земельная реформа", как и вся система правления, стала орудием искоренения самобытности буковинского народа, орудием его порабощения.

С первых же дней оккупации румынское правительство запретило употребление ук" раинского языка в государственных учреждениях, суде, церкви и даже в разговоре. За разговор на украинском языке румынская полиция избивала на улице "виновного" или брала штраф в несколько тысяч лей. Министерство шутреяяих дел в 1926 г. запретило выписывать . из-за , границы украинские книга, журналы, газеты и даже ноты украинских музыкальных произведений.

22 года румынской оккупации ввергли народ Буковины в нищету н бесправие, но мечта о воссоединении со всем украинским народом никогда не покидала украинцев Северной Буковины, сотни лет искусственно оторванных от своих кровных братьев украинцев.

28 июня 1940 г. при поддержке Красной Армии Советского Союза буковинский народ сбросил с себя классовое и национальное иго н начал строить новую, социалистическую жизнь. В августе 1940 г. на VII j-

1 Шддубний. Указ. соч. стр. 170.

сессии Верховного Совета СССР делегаты Северной Буковины от имени буковинского народа обратились к Верховному Совету СССР с просьбой о включении Северной Буковины в состав Украинской ССР: "Трудящиеся Северной Буковины горят пламенным желанием навсегда воссоединиться с украинским народом в едином украинском социалистическом государстве. Мы просим включить территорию Советской Буковины в состав Украинской Советской Социалистической Республики" а.

Эту просьбу поддержал весь украинский народ, и Советский Союз осуществил стремление буковинского народа воссоединиться с украинским народом.

В июне 1941 г. немецкие и румынские полчища вторглись в земли Советской Северной Буковины. Уже два года находится буковинский народ под игом немецких и румынских палачей. С помощью расстрелов и виселиц, издевательств и поруганий гитлеровские заправилы установили крепостной, рабский строй в землях Буковины.

Но не сломить фашистским захватчикам воли свободолюбивого народа Буковины. В далёких Карпатских горах буковинские крестьяне вместе с другими славянскими народами ведут партизанскую борьбу в тылу противника. В этой_ всенародной освободительной войне народ Северной Буковины вместе со всеми народами Советского Союза, по призыву нашего великого Сталина,-грудью защищает свою свободу, свою честь, свою родину.

1 Стенографический отчёт VII сессия' Верховного Совета СССР за 1940 г" стр.; 52. Изд. Верховного Совета СССР.

J

Комментарии:

Добавить комментарий