Журнал "Вопросы истории" № 1 1943 | Часть I

ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО

ПО ВОЙСКАМ ЮГО-ЗАПАДНОГО, ЮЖНОГО, ДОНСКОГО, СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО, ВОРОНЕЖСКОГО, КАЛИНИНСКОГО, ВОЛХОВСКОГО И ЛЕНИНГРАДСКОГО

ФРОНТОВ

В результате двухмесячных наступательных боёв Красная Армия прорвала на широком фронте оборону немецко-фашистских войск, разбила сто две дивизии противника, захватила более 200 тысяч пленных, 13.000 орудий и много другой техники и продвинулась вперёд до 400 километров. Наши войска одержали серьёзную победу. Наступление наших войск продолжается.

Поздравляю бойцов, командиров и политработников Юго-Западного, Южного, Донского, Северо-Кавказского, Воронежского, Калининского, Волховского, Ленинградского фронтов с победой над немецко-фашистскими захватчиками и их союзниками румынами, итальянцами /и венграми под Сталинградом, на Дону, на Северном Кавказе, под Воронежем, в районе Великих Лук, южнее Ладожского озера.

Объявляю благодарность командованию и доблестным войркам, разгромившим гитлеровские армии на подступах Сталинграда, прорвавшим блокаду Ленинграда и освободившим от немецких оккупантов города - Кантемировка, БеловоДск, Морозовский, Миллерово, Старобельск, Котель-щпсово, Зимовники, Элиста, Сальск, Моздок, Нальчик, Минеральные Воды, Пятигорск, Ставрополь, Армавир, Валуйки, Россошь, Острогожск, Великие Луки, Шлиссельбург, Воронеж и многие другие города и тысячи населённых пунктов.

* Вперёд, за разгром немецких оккупантов и изгнание их из пределов нашей Родины!

Верховный Главнокомандующий

И. СТАЛИН.

Москва, Ерездь, 25 января 194^ года.

СТАТЬИ

НОВЫЕ ВОЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ В. И. ЛЕНИНА*

В, Мочалов

Имя Ленина - величайшего теоретика и вождя, стратега и организатора вооружённых сил советского государства," его бессмертные идеи о защите социалистического отечества ярким светом озаряют трудный путь борьбы советского народа, в жестоких битвах с немецко-фашистскими захватчиками отстаивающего советский строй, независимость родины, будущее всего человечества. Дух великого Ленина вдохновляет советских людей на великую отечественную войну (против- гитлеровской Германии.

Ленин вслед за Марксом и Энгельсом чрезвычайно глубоко и верно вскрыл значение войска, военной организации "в современном обществе. Он говорил, что великие исторические вопросы жизни народов, борьбы классов могут быть решены только силой. А такой силой в эпоху цивилизации может быть не кулак и не дубина, а только войско, Он не уставал подчёркивать громадную важность военных знаний и военной техники. Вспомним его замечательные слова, вложенные в уста матери-пролетарки, обращенные к сыну: "Ты вырастешь скоро большой. Тебе дадут ружьё. Бери его и учись хорошенько военному делу".,

Ленин вместе со Сталиным, Фрунзе, Ворошиловым и другими большевистскими деятелями с первых дней советской власти начинает закладывать прочный фундамент Красной Армии - могучей вооружённой силы молодого советского -государства.

Ленин, возглавив высшее военное учреждение Советской республики - Совет рабоче-крестьянской обороны," держал в своих руках всё военное руководство страной, намечал все основные стратегические планы и с непреклонной решимостью проводил их в> жизнь. Командиры н комиссары Красной Армии на всех фронтах повседневно ощущали твёрдую руку Ленина. Железная воля Ленина, его неукротимая энергия, непоколебимая вера в творческие дарования масс были могучей жизненной силой, одухотворявшей весь военный организм, всю вооружённую мощь Советской России.

Военный гений Ленина 'раскрывается перед нами с новой глубиной, когда мы обращаемся к впервые публикуемым ленинским документам по -военным вопросам). В этом отношении большим событием в идейной жизни большевистской партии и Советской страда является выхо^ а свет XXXIV Ленинского сборника, который подготовлен Институтом Маркса"Энгельса"Ленина при ЦК ВКП(б) и содержит почти исключительно ©осиные материалы.

Сборник содержит ленинские директивы по вопросам военной стратегии "и тактики, телеграммы, записки, письма, резолюции, распоряжения, тексты -переговоров по прямому проводу о боевых операциях Красной Армии на различных франтах гражданской войны. Большое место в Сборнике занимают также ленинские документы но вопросам украп-

*" Ленинский сборник XXXIV. Институт Маркса"ЗЬргейьсл - Ленина при ЦК ВКП(б). ОГИЗ ГостюлигиэДат; 1942. ' ч

Йовые роенные до$уяепы^В,Й^Ленина

яения советского тыла, перевода всего 'народного хозяйства на военные 1рельсы. Эти документы, представляя собой исключительный исторический интерес, живо перекликаются с насущными задачами советского народа © отечественной войне против немецких оккупантов. Обращаясь к великому идейному наследству Ленина, советские люди будут ещё успешнее овладевать искусством победы "над злейшим врагом СССР - гитлеровским разбойничьим империализмом.

?

Искусство политического руководства страной в условиях войны состоит прежде всего в сосредоточении всех сил государства на решении военных задач. Этим искусством в совершенстве владел Ленин. "Пока не побили Врангеля до к о ю ц а, пока не взяли Крыма всего,? пишет Ленин 20 октября 1920 г. членам тульского губкома РКЩб)," до тех пор военные задачи на первом плане. Это абсолютно бесспорно"1. Вместе с тем Ленин с поразительным уменьем определял главную опасность, грозившую советской власти, главный фронт, на котором решалась судьба страны. И тогда всей мощью своей громадной воли и энергии Ленин заставлял всех и вся работать с тройным напряжением сил, пока опасность ее была предотвращена, пока враг не был [разгромлен.

Сразу же после победы Октябрьской (революции Советская республика столкнулась со СВОИМ злейшим врагом"г,ерманским империализмом, обладавшим превосходной современной военной машиной, вымуштрованной многомиллионной армией, до зубов вооружённой всеми орудиями войны. Старая армия, усталая, распадающаяся, плохо вооружённая, ее могла противостоять немецким захватчикам" вероломно напавшим на Советскую республику. Организация отпора немецким полчищам, вторгшимся в страну, стала вопросом жизни и смерти для советского государства.

Этой теме посвящена первая гругта документов XXXIV Ленинского сборника. В телеграмме от 27 февраля 1918 г. подписанной В. И. Лениным, говорится: -"Германские белогвардейцы и сводные части их регулярной армии, соединявшись с нашими белогвардейцами, хищнически дерзко наступают на Петроград. Есть сведения о движении больших сил немцев вслед за передовыми отрядами. Большинство наших войск бежит. Социалистическое отечество в опасности. Заняты ДВЙНСК, Ревель, Венден, Вольмар, Минск, Псков. Настроение бодрое. Рабочие массами двинулись на' защиту Советской республики" (стр. 19). Ленин и Сталин подымают (рабочий класс, большевистскую партию, всех советских патриотов, чтобы организовать сопротивление оккупантам, остановить нашествие. В разговоре по прямому проводу с аденами Двинского совета Ленин и Сталин ^ают директиву отступать, уничтожая всё за собой: "Передайте комиссариату, чтобы перед отступлением всё уничтожалось. Примите также меры к возможности е последний момент вывезти организации, так как задала немцев, надо полагать,"вылавливать революционные центры" (стр. 17"18).

Отпор немецким войскам готовится не только под Нарвой и Псковом: отпор организуется и на Украине. Об этом наглядно свидетельствует телеграмма Сталина "На оборону Киева!", данная им по поручению Совнаркома 21 февраля 1918 года. В этом замечательном документе отмечается, что германское правительство поторопилось с открытием военных действий, чтобы до конца ограбить Советскую страну. Немцы, говорится в телеграмме, "д,вигаются к Питеру и Киеву. Очевидно, цель похода не только захват, но главным образом удушение

В, Мочалоа

революции и её завоеваний. Совнарком решил организовать отпор от Питера", вы, киевляне, обязаны, не теряя ни одной минуты, организовать такой же отпор от Киева с запада, мобилизовать всё жизнеспособное, выставить артиллерию, рыть окопы, ...объявить осадное положение а действо'вать по всем правилам строгости. Общее задание отстоять Петроград и Киев до последней "кжлп крови. Удержать банды германцев во что бы то ни стало... Покажите тоем, что советская власть способна защищать себя"1.

Ответные удары советских отрядов по немецким войскам смешали все карты немецкого командования. Движение немцев на Петроград было остановлено. А временный захват* ими Украины потребовал огром-ного_ количества Bote, увязших там и разложившихся потом вконец. Германская оккупация Украины завершилась позорным крахом. Деморализованные, разложившиеся, утратившие дисциплину немецкие дивизии под ударами Красной Армии и партизан безудержно покатились на запад. В телеграмме главкому от 29 ноября 1918 г. составленной Сталиным и подписанной Лениным, отмечается; что с продвижением советских шйск на запад и Украину население встречает их как освободителей, устанавливая на местах, советскую власть. Главкому в телеграмме предлагается "д,ать командному составу соответствующих воинских частей указание о том, чтобы наши войска всячески поддерживали временные ' советские правительства Латвии, Эстляндии, Украины и Литвы, но разумеется только советские правительства? (стр. 53?54).

Осень 1918 г. была особенно тяжёлой для Советской России, Войска иностранных интервентов хозяйничали на значительной части территорий страны: на Украине и в Сибири, на Дону и Кубани, во Владивостоке и Мурманске. В одной из телеграмм Ленин, зная коварство империалистов, предупреждает советские власти в отношении захватчиков: "Никаким заверениям теперь нельзя дать веры и единственной серьёзной гарантией является солидная военная подготовка с нашей стороны" (стр. 22). В телеграммах Вологодскому губисложому в августе 1918 г. Ленин настаивает на быстром и энергичном отпоре войскйм Антанты, высадившимся в Архангельске; он предлагает "д,винуть с максимальной энергией фортификационные работы" (стр. 37), напрячь все силы для немедленной, беспощадной расправы с белогвардейцами и защиты Вологды.

Для характеристики ленинской стратегии в войне с иностранными интервентами в этот период интересно письмо Ленина, относящееся к осени 1918 г. когда на смену немецким интервентам) можно было ждать появления в Чёрном море войск Антанты. Известно, что одним из основных моментов ленинской тактики в период Бреста была необходимость для Советской республики выиграть время, уступив территорию. Это. была единственно верная) тогда тактика, целиком оправдавшая себя. Однако, марксизм учит, что абсолютных истин нет, истина конкретна. Новая политическая обстановка, сложившаяся к осени 1918 г. диктовала теперь уже другую тактику. В письме советскому послу в Германии от 18 октября 1918 г. Ленин пишет: "Всё дело в том, успеет ли Антанта высадиться в Чёрном море большой силой. Об этой опасности я давно всем и везде говорю и в письме в ЦШ< ясно сказал. Разница коренная с февралём 1918 та, что тогда у нас была возможность выиграть время, отдав землю. Теперь возможности такой нет" (стр. 47). Прежняя тактика исчершлш себя и потому стала неприемлема. И Ленин смело намечает новую тактику: не только не отдавать врагу ни -вершка свое-й земл", но шаг за шагом отвоёвывать временно захваченную им территорию, биться за каждую пядь родной земли, постепенно очищая её

Ношгаосиныс документы. В. Л. Ленина

7

от иноземных захватчиков. Эта новая тактика нашла яркое отражение в документах Сборника, в частности в особом циркулярном письме Центрального Комитета, в катаром он требует от всех членов партии: комиссаров, командиров и красноармейцев - не ограничиваться пассивной обороной, "Именно <в ближайшие недели," говорится в письме," наша армия обязана развернуть наивысшую энергию наступления на всех фронтах, прежде всего на Южном? (стр. 45). Этой наступательной тактики, как единственно способной в конце концов гарантировать победу, твёрдо придерживалась Красная Армия.

Насколько правильно всякий раз Ленин умел оценить величину опасности, угрожавшей Советской стране, свидетельствует ряд телеграмм Ленина о борьбе с контрреволюционным чехословацким мятежом. 20 июля 1918 г. в письме руководителям петроградских организаций Ленин пишет: "Необходимо двинуть максимум рабочих из Питера: 1) вождей нескольких десятков; 2) тысячи "р,ядовых". Иначе мы

Мы погибнем наверняка, от чехо-оловаков, ежели не сделаем отчаянных усилий для прибавки сотен и тысяч руководящих рабочих для превращения Кинеля в твердое нечто. Это не преувеличение, а точный учёт. В ы будете в ответе за гибель, если будете скупиться и беречь "на Питере". Ответьте! > (стр. 27).

Через неделю Ленин в телеграмме Петроградскому комитету коммунистов снова указывает на острую нужду на чехословацком фронте в партийных работниках, которые могли бы просвещать, объединять и дисциплинировать советские войска. "Сюда необходимо сейчас,"1 пишет Ленин," направить многочисленных активных, боевых партийных работников" (стр. 27"28). В тот же день в записке, переданной по прямому проводу в Петроград, Ленин ещё раз возвращается к этому вопросу. Он цредупреждает, что белогвардейские войска ген. Алексеева на Кубани я чехословаки на Волге и Урале намерены осуществить план соединённого натиска на Советскую республику. Поэтому Ленин считает особенно опасным саботаж группки Зиновьева, всячески тормозившей отправку петроградских коммунистов и передовых рабочих на чехословацкий фронт. Ленин строго осудил местнические тенденции и от имени ЦК партии ультимативно потребовал прекращения всякой оппозиции. "Категорически предупреждаю," пишет Ленин," что положение Республики опасное и что питерцы, задерживая посылку рабочих из Питера на чешский фронт, возьмут на себя ответственность за возможную гибель всего дела? (стр. 28).

Задача быстрой победы над чехослозаками была вопросом ЖИЗНИ - смерти не только с военной точки зрения. Поскольку i чехословацкие и эсеро-белогвардейские войска захватили богатые' сырьём и продовольствием районы на Волге, Урале и в Сибири, это поставило Советскую республику в> крайне критическое положение также и экономически, особенно в отношении продовольствия. В телеграмме, направленной в Петрозаводск 24 июля 1918 г. Ленин пишет: "Надо организовать всё и вся лучшее и надёжнейшее для посылки отрядов на чехословацкий фронт. Без победы над чехо-сяоваками не будет хлеба? (стр. 34). Надо было отвоевать хлебные районы, чтобы не дать интервентам и белогвардейцам уморить голодом Москву, Петроград и другие рабочие центры и тем самым не дать погубить советскую власть. Поэтому такое серьёзное значение в тот момент имел чехословацкий фронт; поэтому Ленин со всей настойчивостью добивался, чтобы максимум сил и энергии был отдан именно этому фронту.

Богатейшая военная переписка Ленина по южному фронту, впервые напечатанная в Сборнике, содержит много ценных мыслей и важных фактов, по-новому освещая отдельные военные события.

из рук вон плох о...

S В. hoHciAoe

IF-.. .. ДМ.Тп ijiminnxulX-fLr -'J.Jn>uwft-U.i .U'"- - ".___-^.Г--ГГД|4|яЛ ..ЧГ 111. - IT.. "- ". - -l-.i r-_n :. гт р-н-.*-.-. -ui| i __i? i. г ~"г -"__L---Т.-.. j-____и ftj^.j-|nii.iBif--|].-T...-.I____i--.

Ленин с большой прозорливостью оценил огромное значение южного фронта. После того как белогвардейские войска ген. Краснова осенью" 1918 г. получили сокрушительный удар под стенами Царицына, обороной которого в течение почти полугода блестяще руководил Сталин, крас-невская контрреволюция на Дону с её германской ориентацией" так или иначе была уже обречена на смерть. Но отброшенные от Царицына, разбитые и деморализованные белогвардейские полки, прижатые к устью Дона, надо было добить до конца, чтобы они не смогли снова оправиться при помощи иностранных интервентов. Эту опасность, очень хорошо видел Ленин. В его директиве Реввоенсовету 15 декабря 1918 г. значится: "Паки и лаки: ничего на запад, немного на восток, всё (почти) на юг? (стр. 68). 3, января 1919 г. Ленин указывает как на общестрате-гическую задачу"на быстрое, решительное и общее наступление т юге. Ленин предлагает военному руководству налечь "всецело на ускорение и доведение до конца общего наступления на Краснова? (стр. 80). 24 января он снова предлагает напрячь все силы, чтобы в течение месяца взять Ростов, Но эти ленинские директивы не были выполнены. Это и послужило одной из причин того, что контрреволюции на юге удалось, сохранить кадры, и здесь вскоре созрел самый серьёзный очаг бело-гвардейщины в лице Деникина.

Здесь уместно отметить то значение, какое Ленин придавал Царицыну. В телеграмме в Реввоенсовет X армии 6 июня 1919 г. давая разъяснение по поводу одной неправильно понятой его телеграммы, Ленин решительно отбрасывает всякую мысль об оставлении Царицына и добавляет: "Удивляюсь, что такая странная мысль могла придти вам в голову. Речь шла о поголовной мобилизации всех царицынских рабочих и о всех приёмах революционной энергичнейшей войны с особо суровой чисткой тыла. Телеграфируйте, какие экстренные меры принимаете? (стр. 164). 14 июня Ленин запрашивает Реввоенсовет южного фронта; "Принимаете ли все меры по поддержке Царицына? Оттуда просят 15.000 пехоты и 4000 конницы. Удержать Царицын необходимо" (стр. 172). Через несколько дней он опять обращается к Реввоенсовету юж-нюго фронта: "Только что узнал от путейцев, что связи с Царицыном по железной дороге нет с 28 числа. Головная станция по их словам - Лог. Верно ли это" Если верно, почему скрывали и не доносили" Какие меры приняты к восстановлению положения".,. Снова и снова обращаю ваше внимание на сугубо важное значение Царицына. Дана- ли директива не сдавать Царицын, держитесь ли вы её вполне определённо "ли есть другое мнение? Отвечайте, точно и срочно" (стр. 175). В эти трудные для Советской страны дни Ленин и Сталин чрезвычайно высоко оценивали военно-стратегическое значение Царицына, этой гла;вной советской твердыни на всем юговоетоке России. Советские воины, вдохновляемые Лениным и Сталиным, героически отстаивали Царицын, заложив основание "той воинской славе советского города-воина, которая ныне гремит на весь мир и будет греметь в веках.. ,

Ранней весной 1919 г. завязались ожесточённые, бои- за Донбасс. Деникин избрал его своей базой с тем, чтобы, проч.нс закрепившись здесь, предпринять в дальнейшем свой поход на Москву. Ленин разгадывает стратегические планы врага. Ленин и Сталин в своих директивах дредуют от командования южного фронта, а также от советских работников Украины во что бы тони стало отстоять Донбасс, не останавливаясь для этого ни перед какими жертвами.

Документы Сборника живо рисуют) всю напряжённость борьбы за Донбасс в первой половине 1919 года. Уже 17 февраля 1919 г. Совет оборрны по докладу Сталина принимает постановление: "Подтвердить и'энергичнее выразить директивы через Центральный Комитет Реввоенсовету 'республики о том, чтобы во что бы то ни стало прочно отстоять

Донецкий бассейн или по крайней мере угольную его часть" (сир. 101). Эта твёрдая директива высшего военного органа республики должна-была неукоснительно проводиться военными властями. В телеграмме Ленина и Сталина Совнаркому Украины 8 мая говорится: "Поймите, что без быстрого взятия Ростова гибель революции неминуема? (стр. 132). Через неделю Ленин снова предлагает военному руководству употребить все силы для максимального и быстрейшего шпора на Донбасс, так -как "без ВЗЯТИЯ Ростова вскоре мы не .вытянем остальных тягот" (стр. 138). И ещё через неделю он опять требует "удесятерить атаку на Донбасс? (отр. 148).

Только за два дня, 28 и 29 мая, Ленин посылает советскому правительству Украины пять телеграмм. Все они касаются военной помощи . Донбассу. Ленин указывает, что приходится прибегать к 'героическим мерам, вплоть до посылки на юг (массами курсантов военных курсов. Между тем украинские центральные организации затягивали отправку подкреплений, отделываясь "пустыми и хвастливыми обещаниями. Всё

. это заставило ЦК РКЩб) вынести постановление: "Каждую минуту промедления военной помощи Южфронту со стороны Украины считать преступлением? (стр. 153). В телеграмме в Харьков Ленин предлагает-немедленно двинуть из Харькова поголовно всех (рабочих на защиту Луганска, не останавливаясь при этом "перед самыми крайними решительными мерами, применяя высшую меру наказания; по отношению к неповинующимся, отсталым и неаккуратным? (стр. 152). В телеграмме уполномоченному Совета обороны в Киев Ленин пишет: "Абсолютно неизбежна гибель всей революции без быстрой победы в Донбассе, для чего необходимо бросить рутину на Украине, работать революционно, поднять всё и вся, следить лично за каждой воинской частью, за каждым

.шагом -работы, всё, все отложить в сторону, кроме Донбасса" еа одну винтовку ставить трёх солдат" (стр. 155).

Так в трудной обстановке твёрдыми и подчас крутыми мерами Ленин добивался! от всех организаций энергичных действий, напряжения всех сил, когща m горизонте появилась серьёзная опасность.

Неудачи ц трудности борьбы на южном фронте весной и летом 1919 г. ещё усугубились тем, что э тылу советских войск, в .районе станицы - Вешенской, вспыхнуло белогвардейское кулацкое восстание. Получив известие о восстании, Ленин требовал во что бы то ни стало быстро и решительно ликвидировать его. 23 апреля в записке в Реввоенсовет 'республики он писал: "Надо ещё сговориться с Дзержинским о том, чтобы он дал самых энергичных людей. И не послать ли ещё военные силы (части)? Ещё надо, если там плохо, пойти на хитрость"' (стр. 121).

На другой день Ленин по этому же вопросу обратился с телеграммой к Реввоенсовету IX армии: "Я боюсь, что Вы ошибаетесь, не применяя строгости, но если Вы" абсолютно уверены, что нет сил для свирепой и беспощадной расправы, то телеграфируйте немедленно и подробно. Нельзя ли обещать амнистию и этой ценой разоружать полностью?* (стр. 122).

На протяжении почти трёх месяцев- Ленин в телеграммах Реввоенсовету южного фронта не переставал настаивать на быстрых и энергичных действиях против восставших. Но все настойчивые директивы Ленина о быстрейшей ликвидации вешенского восстания саботировались Троцким, являвшиеся председателем Реввоенсовета республики, и его агентами: Сокольниковым - членом Реввоенсовета южного фронта - и {Зелобородовым - уполномоченным Совета обороны, специально посланным для подавления восстания. Восстание -продолжало разрастаться, дезорганизуя тылы южного фронта. Произошло то, чего так опасался

Ленин: восставшие соединились с начавшими быстро продвигаться на север войсками Деникина.

Всё лето продолжался отход советских войск с Дона и Украины. Военное положение обострилось до крайности. И чем дальше, тем оно всё более ухудшалось. Враг рвался к Москве. Состояние дел на южном фронте сильно озабочивало Ленина. В письме в Реввоенсовет республики 10 августа 1919 г. он писал: "Опоздание наступления в Воронежском направлении (с 1 августа по 10!!!) чудовищно. Успехи Деникина громадны. В чём дело" Сокольников говорил, что там (под Воронежем) у нас в 4 раза больше сил. В чём же дело" Как могли мы так прозевать" Скажите Главкому, что так нельзя. Надо обратить внимание с е р ь ё з и о... Совершенно недопустимо опаздывать с наступлением, ибо это опоздание всю Украшу отдаст Деникину и нас погубит" (стр. 206).

Устойчивость южного фронта была сильно подорвана совершавшей рейд по тылам советских войск конницей Мамонтова. Для борьбы с Мамонтовым была образована особая "Груша войск внутреннего фронта". Но командовавший группой Лашевич й Реввоенсовет республики не приняли мер для быстрого и беспощадного разгрома мамонтовце", несмотря на твёрдые и ясные на этот счёт указания Ленина. 28 августа 1919 г. Ленин телеграфировал Реввоенсовету южного фронта: "Крайне обеспокоен успехами Мамонтова. Он может разрушениями дорог и складов страшно повредить нам. Все ли меры принимаются? Достаточно ли энергично и быстро" Извещайте чаще? (стр. 208). В другой телеграмме Ленин, сообщая Реввоенсовету полученные hmi сведения о том, как скоро могут быть переброшены по железной дороге идущие с востока на усиление южного фронта 21-я и другие дивизии, добавляет: "Не следует ли использовать всю 21 или часть её (большую), чтобы непременно истребить поголовно всех "крестников Лашевнча?? (стр. 209). Но ни командование южного фронта, ни Реввоенсовет .республики не выполнили прямых директив Ленина о ликвидации войск Мамонтова. Это особенно становится ясно из замечаний Ленина по поводу 'Материалов о борьбе с Мамонтовым. "Отсюда видно," писал Ленин," что вину валят с больной головы .на здоровую. Должно быть нет ни одной боеспособной части против Мамонтова: это "прямо позор и полное нерадение Реввоенсовета или полное про зёвы в айне?? (стр. 209).

В конце августа Ленин писал проект .резолюции политбюро ЦК о мерах борьбы с Мамонтовым*. Политбюро, говорится в проекте, придавая серьёзнейшее значение операциям Мамонтова, считает "неотложным делом быстрейшее уничтожение его отряда? (отр. 210). Политбюро поручило пред реввоенсовета республики "принять участие вм<есте с Ла-шевияйм (при сохранении командования за Лашевичем единолично) во всех операциях по ликвидации Мамонтова, вплоть до полной его ликвидации" (стр. 210). Однако Троцкий, равно как и его прихвостни Сокольников, Лашевич и др. саботировали директивы Ленина и своими подозрительным махинациями способствовали успеху ма-монтовцев. Так, по вине Сокольникова, в Козлове, где находился штаб южного франта, были захвачены й разграблены мамонтовцами большие артиллерийские и вещевые склады. Всё это усиливало дезорганизацию и развал в военных учреждениях южного фронта. Для Ленина становилась ясной бездеятельность Реввоенсовета республики и та опасность, какая в связи с этим создавалась для Советской республики.

После неудачи наступлеетя на Деникина s августе и провала попыток образовать вокруг Мамонтова "стальное кольцо" банкротство военного руководства Троцкого и его ставленников- на южном фронте становилось очевидным. Ленин я Центральный Комитет -решают отстранить Троцкого от руководства южным фронтом. -На-южный фронт направляются новые работники во главе со Сталиным.

Приведенные выше документы проливают яркий свет на вопрос о причинах систематических неудач войск южного фронта, на вопрос о том, какая огромная опасность для Советской страны была предотвращена Лениным, направившим* в .критический момент на южный фронт своего лучшего соратника, блестящего военного организатора, И. В. Сталина, обеспечившего победу над самым в то время" сильным и опасным врагом Советской республики - Деникиным.

Сталин быстро устранил последствия вредительского троцкистского руководства фронтом и предложил свой план разгрома Деникина, принятый Лениным. С железной настойчивостью Сталин проводил свой замечательный стратегический план, обеспечивший быструю победу над врагом. В телеграмме на имя Ленина 25 октября 1918 г. Сталин сообщал: "Созданные долгими усилиями Антанты и Деникина конные корпуса Шкуро и Мамонтова, как единственный оплот контрреволюции, разбиты наголову в боях под Воронежем красным конным корпусом Буденного. Воронеж взят красными героями. Масса трофеев. Подсчет производится. Пока выяснено, что захвачены все именные бронепоезда противника, во главе с бронепоездом имени генерала Шкуро. Преследование разбитого противника продолжается. Ореол непобедимости, созданный вокруг имени генералов Мамонтова и Шкуро,. доблестью красных героев конкор-пуса Буденного ниэвержен вирах". На* полях этой телеграммы Ленин написал: "Спросите военного цензора, не возражает ли против печатания? (стр. 236). Разбив под Орлом- и Воронежем войска Деникина, Красная Армия неудержимо двинулась на юг, добивая остатки -вражеских полчищ на берегах Чёрного и Азовского морей. .

Отдавая массу сил южному фронту, Ленин не переставал следить за положением на востоке. "Крайне обеспокоен потерей Агрыза и особенно Глазова",-" телеграфировал Ленин 4 июня Реввоенсовету восточного фронта." Приняли ли экстренные меры" Выяснили ли причины"? (стр. 161). Как известно, летом 1919 г. Ленин решительно стоял за то, чтобы не останавливать начавшееся наступление на Колчака, не оставлять в его руках Урал и Сибирь, не снимать войск с восточного фронта несмотря на наши временные неудачи на южном фронте. Но, после того как Урал и значительная часть Сибири были отвоёваны, главные, силы Колчака разбиты, а на юге Деникин,, продолжая продвигаться, угрожал Туле и Москве,"положение коренным .образом изменилось. В этой обстановке Ленин нашёл возможным пересмотреть военные планы. В середине октября Ленин получил телеграмму Скбревкома о положении дел в Сибири. В телеграмме сообщалось, что настроение в Сибири твёрдое, советское. Красная Армия перешла в наступление по всему фронту, надеясь в три недели дойти до Ишима. Живая сила имеется. Нужно только обмундирование на 30 тыс. бойцов. В резолюции на этой телеграмме Ленин писал: ?!) Дать 30 000 обмундирования. 2) Взять всю V армию на юг тотчас, а не после Ишима (ибо река Тобол гораздо больше и шире реки Ишима, а длина фронта при переходе на реку Ишим сокращается ничтожно). 3) Наступление на Ишим превратить в демонстрацию и отступить (подготовив сие в кратчайший срок) на .реку Тобол. Дать задание Главкому обсудить мои предложения 1-3? (стр. 229"230).

Эта директива"ещё один яркий пример ленинской военно-стратег гической мысли!

Нет возможности останавливаться на всех документах, содержащих указания Ленина по военным вопросам. Эти указания касаются западного, кавказского, врангелевского и других фронтов. Затрагивая важнейшие политические и стратегические вопросы гражданской войны 1918? 1920 гг. они, бесспорно, будут служить одним из основных-источников для изучений этого периода.

Ленин повседневно воспитывал военные кадры. Мимо него не проходило ни одно назначение на ответственные посты в Красной Армии* с Он знал лично многих членов реввоенсоветов фронтов, армий, выдающихся командиров и комиссаров дивизий. Он поддерживал о ними крепкую связь, требовал регулярной информации о положении дел на фронте. "Непременно пишите (и телеграфируйте) мне обо всём -и* чаще," писал Ленин политкому I армии." Вы ни разу ни строчки. Нехорошо. Не партийно и неисполнение государственного Вашего долга! Ей-ей нехорошо" (стр. 41).

Ленин был в курсе всех военных операций, требовал от военного командования полного освещения хода военных действий, неусыпно следил за положением на фронтах. В записке в Реввоенсовет 26 мая 1920 г. Ленин писал: "Нельзя ли мне заказать карту Запфронта с линией фронта: 1) до польского наступления (1 ш 15 или 30 апреля??); 2) максимум продвижения поляков (10, 15 мая?); 3) теперь (25, 24, 26 мая?)? (стр. 310). Победа во всякой войне в конечном счёте обусловливается состоянием духа сражающихся армий, их готовностью нести любые невзгоды и тяготы и, если надо, пожертвовать всем, ради тех целей, во имя которых ведётся шина,

Ленин всемерно заботился о воспитании мужества, героизма, отваги" беззаветной храбрости воинов Красной Армии, "Необходимо,?пишет он," помочь укрепить политотдел, особый отдел, трибуналы армий, поднять боеспособность частей, отдав лучших коммунистов" (стр. 349). Для подъёма боевого духа в .войсках он предлагал использовать свидетельские показания побывавших у Колчака и Деникина раненых солдат, беспартийных, испытавших на себе гнёт белых генералов и могущих помочь в агитации за войну против них.

Совет обороны в своих постановлениях не раз отмечал боевую доблесть частей Красной Армии, беззаветную преданность бойцов родине. В одном из такий постановлений, подписанных Лениным, подчёркиваются заслуги группы войск восточного фронта, которая под руководством М. В. Фрунзе нанесла сокрушительный контрудар по Колчаку. "В последних боях с бандами колчаковцев," говорится в постановлений," особое мужество и энергию прошили наша пятая, вторая и Туркестанская армии. Разбив неприятеля наголову и развивая энергичное неотступное преследование, эти армии заняли ряд особо важных стратегических- пунктов и городов" (стр. 178). Отмечая выдающееся мужество красноармейцев и командиров этих армий, Совет обороны' постановил объявить год особую благодарность и выдать денежную награду. Без дисциплины, учил Ленин, нет армии; без дисциплины армия не может существовать как жизнеспособный организм. Железная дисциплина - первое условие боеспособности войсковой частей.

Ленин .неустанно насаждал дисциплину в Красной Армии. В военное время, указывал Ленин, дисщшлина должна быть военная не только в военном деле, но и во всяком ином. "Надо во что бы то ни стало немедленно прекратить митингование, перевести всю и всякую работу на военное положение, назначая- обязательно отдельные лица, отвечающие за (Выполнение точно определённой работы. Дисциплина везде, должна быть военная"," телеграфировал Ленин 1 июня 1919 г. украинским работникам (стр. 158). Получив сведения о том, чгго отдельные посланные против-Мамонтова части боятся выйти из вагонов, Ленин предлагал "р,асстреливать тотчас за невыход из вагонов" (стр. 211) и вообще провести ряд драконовских мер по подтягиванию дисциплины.

Для водворения твёрдого порядка и крепкой дисциплины в частых Красной. Армии Ленин и Центральный Комитет предлагают не останавливаться ш перед чем^ Показателей fc этом отношен"следующий факт: осенью- 19Ш г. части южного и особенно воронежского фронта проявили

неустойчивость, самовольно покидали позиции, командиры не выполняли боевых приказов^ Центральный Комитет в; специальном циркулярной письме ко всем членам партии: комиссарам, командирам и красноармейцам" потребовал энергичными мерами добиться перелома в настроении и поведении частей.

"Нужно," писал Центральный Комитет," железной рукой заставить командный состав, высший и низший, выполнять боевые приказы ценою каких угодно средств. Не нужно останавливаться ни перед какими жертвами для достижения тех высоких задач, которые сейчас возложены на Красную Армию в особенности на Южном фронте.

. Красный террор сейчас обязательнее, чем где бы то ни было и когда бы то ни было, на Южном фронте - не только против прямых изменников и саботажников, но и против всех трусов, шкурников, попустителей и укрывателей. Ни одно преступление против дисциплины и революционного воинского духа не должно оставаться безнаказанным. Все часта Красной Армии должны понять, что дело идёт о жизни и смерти рабочего, класса, и потому никаких послаблений не будет. Командный состав должен быть поставлен перед единственным выбором: победа или смерть" (стр. 45).

Ленин был беспощаден к врагам народа, спекулянтам, взяточникам. Получив материалы о шайке взяточников, орудовавшей в органах снабжения Красной Армии в Астрахани, Ленин требовал, обязательно изловить мерзавцев: "Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников. С этой сволочью надо расправиться так, чтобы -все на годы запомнили" (стр. 65). Ленин учит военные кадры бдительности; он не терпит благодушия, беспечности, ротозейства; он учит не поддаваться на уловки врага, разгадывать его хитрости. Из оперативной сводки зз 26 апреля 1919 г. Ленин узнал, что астраханды безнаказанно пропустили из Баку в Гурьев два неприятельских парохода. В специальной телеграмме.Реввоенсовету XI армии по этому поводу он пишет: "Это возмутительно и заставляет даже подозревать либо измену* либо злостный саботаж. Требуем от Вас строжайшего контроля, личной проверки, внимательнейшего надзора, безусловной бдительности" (стр. 323). На войне, учит Ленин, настороженность ш бдительность прежде всего.

?

Страницы XXXIV Ленинского сборника удивительно наглядно, полно н убедительно, языком подлинных исторических документов, воссоздают картину тесного идейного, политического и военного содружества Ленина и Сталина в' грозовые 1918"1920 годы, годы войны против* иностранных интервентов и белогвардейцев.

Очень часто Ленин считает необходимым посоветоваться со Сталиным по важнейшим вопросам политики советского государства, по вопросам военной стратегии и тактики, узнать его мнение. 4 июля 1920 г. он сообщает Сталину: "Завтра в шесть вечера назначен пленум Цейа". В связи с этим Ленин просил Сталина прислать своё заключение о причинах заминок на югозападном и врангелевском фронтах, а также о военных перспективах на обоих этих фронтах. "От Вашего заключения могут зависеть важнейшие политические решения"," пишет "Ленин (стр. 333). Ещё накануне Сталин сообщал Реввоенсовету республики: "На-днях еду в Москву для обсуждения совместно с Политбюро вопроса о сокрушении Врангеля? (там же). Или вот ещё один подобный, же документ. На телефонограмме начальника Главенабпродарма, просившего согласия на некоторые перемещения среди продовольственных работников западного фронта, Ленин ставит резолюцию: "Сталину на отзыв и все>1 членам- Политбюро".,.Здесь же в приписке Сталин высказывается по поводу просьбы Главснабпродарма: "По-моему следует от к а з а т ь". И дальше добавляет: "После переговоров с товарищем Лениным выяснилось, что товарищ Ленин также считает нужным отказать" (стр. 256). Очень часто Ленин предлагает запросить мнение Сталина, столковаться с ним при решении того или иного вопроса. На документах нередко встречаются ленинские пометки: "Прошу вас снестись со Сталиным" членом! Реввоенсовета Западного фронта? (стр. 194), "Поговорите подробнее со Сталиным об этош (стр. 407), "Сталину ш отзыв" (стр. 350) и т. д.

Среди других материалов Сборника много таких, которые особенно живо рисуют совместную военную работу Ленина и Сталина. Это не только их директивы, но" и протоколы заседаний, записки, которыми они обменивались на заседаниях, и т. п. Так, 22 декабря 1918 г. Совет обороны в своем решении по вопросам, поднятым Сталиным, поручил Ленину послать телефонный запрос Главкому; "1) когда им даны директивы взять Оренбург и почему это не было исполнено; 2) предложить более энергично продолжать движение на Уфу; 3) запросить дополнительные сведения о .сдаче 35 орудий в два дня Нижегородской дивизией; 4) затребовать проверки, когда и какие воинские части были посланы для подкрепления к Перми, в какой степени подготовки и кто проверял их продвижение? (стр. 72). Телефонограмма Ленина главкому требовала дать ответ на эти вопросы. 19 июня 1919 г. Совет обороны поручил Сталину представить "д,оклад о результатах следствия о причинах восстания на Красной Горке, а равно о виновных в этом? (стр. 176). Летом 1920 г. в письме к членам Совета труда и обороны Ленин предлагал использовать войска, назначенные к передвижению с кавказского на западный фронт, для сбора оружия и продовольствия на Украине и рекомендовал для разработки своих предложений создать комиссию. "Председателем комиссии просить быть тов. Сталина"," заканчивает своё письмо Ленин.

Ленин и Сталин совместно руководят обороной Советской республики, рука об руку строят и укрепляют Красную Армию, За их подписями отдавались важнейшие политические и военные директивы. Так, в начале 1919 г. после освобождения от немецких оккупантов территории Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии, вновь восстановленные здесь национальные советские республики начинают формировать свои армии. Но эти молодые советские армии, лишённые единого военного командования, как правило, носили иррегулярный, отрядный характер, что значительно снижало их боевую ценность. Война с интервентами и белогвардейцами требовала максимального объединения военных усилий всех советских республик, тесного военно-политического союза народов России.

23 апреля 1919 г. Ленин записывает: "1) Составить те к с т> директивы от Щ^ко всем "националам-" о единстве (слиянии) военном; 2) дать её и в прессу для ряда статей" (стр. 119).

Ленинская идея военно-политического' союза народов Советской страны -получила развитие в директиве Центрального Комитета о военном единстве, подписанной Лениным и Сталиным. В директиве говорится: "РСФСР вынуждена, в союзе с братскими Советскими республиками Украины, Латвии, Эстонии, Литвы и Белоруссии, вести оборонительную борьбу против общего врага - мирового империализма и поддерживаемой т черносотенной и белогвардейской контрреволюции... Необходимым условием успеха этой войны является единое командование всеми отрядами Красной Армии и строжайшая централизация в распоряжении всеми силами и ресурсами социалистических республик, в частности всем аппаратом военного снабжения, а также железнодорожным транспортом, как важнейшим материальным фактором войны, имеющим" первостепенное значение, не только для выполнения военных операций, но и для

Новые военные документы В. И. Ленина

33

снабжения Красной Армии 'боевым и вещевым (имуществом и продовольствием? (стр. 120). Поэтому Центральный Комитет считал безусловно необходимым для успеха социалистической оборонительной (войны объединение в руках Совета обороны и других центральных учреждений РСФСР всего дела снабжения Красной Армии, а также управления железнодорожным транспортом а железнодорожной сетью на ©сём пространстве братских советских республик.

Чрезвычайно показательны три затисни о борьбе с Врангелем, переданные по прямому проводу, .подписанные Лениным и Сталиным 19 августа 1920 года. В первых двух записках, адресованных ЦК КП(б)У и Кавказскому бюро ЦК, говорится, что предстоит ещё упорная борьба с белополякашн. ЦК РКЩб) может послать на врангелевский фронт лишь ограниченное число работников. Поэтому Украина и Кавказ, распределяя силы, должны лучших работников дать враегелевшому фронту, В третьей записке, Сибирскому бюро ЦК, говорится: "Борьба с белой Польшей далеко не закончена. Врангелевский фронт требует величайших жертв. Возможна зимняя кампания. Цека ждёт дальнейшей напряжённой работы Сиббюро и Сибревкома? (стр. 349). Так, по директивам Ленина и Сталина, мобилдаовывалнсь аде силы страны для скорейшей победы над врагом- ^

Когда Сталин был в другом конце Советской страны, выполняя важнейшие политические и военные поручения Ленина, между mm не прекращался обмен письма", телеграммами, записками. Появляясь на том или ином фронте, Сталин очень быстро ориентировался в обстановке, вникая во всю политическую и военную работу фронтовых организаций, и тут же знакомил Ленина 'со своими впечатлениями о положении дел на фронте. Известны его краткие, но богатей1дие по содержанию письма Ленину с разных фронтов гражданской войны с мастерским анализом положения. Ленин, в свою очередь, держит Сталина в курсе событий, информирует о политических новостях. Получив от советского посла в Берлине текст речи Штреземана в рейхстаге, касающейся советско-германских отношений, Ленин пишет: "Это надо тотчас (по прямому 'проводу) передать в Царицын Сталину? (стр. 32), В ответ на предложение Сталина перебросить 13 тысяч мобилизованных питерских рабочих в хлебные губернии для формирования из них боевых частей, Ленда извещает: "Против вашего плана не возражаю? (стр. 164). В другой телеграмме, в Петрограф, Ленин просит Сталина: "Информируйте возможно чаще шифром и окавиями. Пришлите о надёжным человеком карту фронта? (стр. 174). В ответ на это в тот же день Сталин пишет Ленину: "Шлю карту. До сих пор не мог прислать просто потому, что всё время был в отлучке по делам фронта, чаще всего на фронте? (там же). Получив 28 июня 1919 г. телеграмму Сталина об успешной десантной операции частей Красной Армии на Ладожском озере, которые при поддержке нашего флота внезапным ударом овладели Вюдлицким заводом, у границы с Финляндией, захватив богатые трофеи, Ленин передает её в Реввоенсовет республики с пометкой: "Для сдачи в печать" (стр. 188).

Сталин неизменно обращается к Ленину за помощью и поддержкой, когда обстановка на фронте становится особенно грозной, обращается за содействием, когда задерживается присылка на фронт подкреплений, боеприпасов', продовольствия. Всякий рае Ленин чрезвычайно внимателен к просьбам Сталина. В пометке на телеграмме Сталина из Петрограда от 22 июня 1919 г. -в которой он просил поскорее доставить на фронт патроны, Ленин спрашивает секретаря: "Почему, вопреки моей просьбе, это пошло ко мне без пометка о передаче & Реввоенсовет республики"?? (стр, 179). Ленин запрашивает Реввоенсовет, какие меры приняты по запросу Сталина. Слова телеграммы: "Срочно вышлите два миллиона цатроновз в моё распоряжение для шестой дивизии" - Ленин дважды подчёркивает. Через- три дня на телеграмме заместителя председателя! Реввоенсовета Сталину с сообщением об отправке патронов на Петроградский фронт Ленин помечает: "Сообщить мне когда передано" (стр. 183). Или ещё пример. 24 июня Сталин телеграфирует Цюрупе и Ленину: "С хлебом в Петрограде опять крайне плохо. Армия растёт. В последние дни Петрокомпрод полностью вынужден, кормить шестую и девятнадцатую дивизии, истощая свои последние запасы. В течение последних 40 дней Петрокомпрод почти не получал хлеба. Необходимо во что бы то на стало дать Петрограду хлеба? (стр: 180). На полях сталинской телеграммы Ленин пишет: "Свидерекому (или Цюрупе) что делается?? На справке, представленной по этому поводу Наркомпродом, в которой говорилось, что с Белой идут/ для Петрограда две баржи с хлебом: одна - с 56 тыс. пудов, другая; - с 70 тыс. пудов,? Ленин пишет: "Только"?? "Свидерекому: это же совсем мало. Караул! До сколька доведёте и когда?? (стр. 180). В один из своих приездов с югозападного фронта в Москву Сталин созвал совещание представителей высших военных учреждений республики, на котором было у словлено о переброске на крымский фронт 17 .воинских частей и технических единиц. Ленин попросил Сталина представить ему перечень этих частей. Сталин 17 июня 1920 г. составил такой перечень и передал его Ленину. Ленин направил список заместителю председателя Реввоенсовета с припиской: "Прошу вернуть мне это с Вашими пометками, что уже вьгиолне* н о, что когда именно выполняется? (стр. 335). Зная о неповоротливости и наличии бюрократизма' -в военных и других центральных учреждениях, Сталин обычно свои телеграммы, требующие срочных мер, в копиях посылал Ленину, который таким образом имел возможность "проверить, как быстро выполняются требования Сталина, как скоро даются ответы на его запросы и т. п.

Сталина как своего верного и достойного соратника в деле обороны социалистической родины Ленив посылает на самые ответственные и решающие фронты. Известна, например, его телеграмма, относящаяся к концу 1918 г. когда Ленина сильно тревожило опасное положение под Пермью. Он писал: "Есть ряд партийных сообщений из-под Перми о катастрофическом состоянии армии и о пьянстве. Я думал послать Сталина*, В Сборнике имеется 'несколько подобных тшепрашл Лешка: В телеграмме 4 июня 1919 г. в Петроград Ленин пишет Сталину: "Прошу Вас съездить в"Запфронт, который страшно ослаблен насчёт комиссаров. Абсолютно необходимо поддержать весь фронт в целом? (стр. 162Ь В начале 1920 г. на рубежах Дона и Маныча происходит заминка с ликвидацией остатков войск Деникина; 4 февраля Лента в записке по прямому проводу просит Сталина всё внимание и всю энергию сосредоточить "на обслуживании Кавказского фронта, подчиняя ему интересы Югозапфронта? (стр. 258). В телеграмме 11 августа 1920 г. Ленин сообщает Сталину о благоприятных перспективах мира с Польшей и добавляет: "Наша победа большая и будет самая полная, если добьём Врангеля. Здесь мы принимаем) все меры. Налягте и вы, чтобы отобрать 'Весь Крым теперешним! ударом во, что бы то ни стало" (стр. 345)лИ Сталин делал всё возможное для того, чтобы выполнить директивы Ленина. На него Лении всегда мог твёрдо положиться. Не случайно ведь с именем Сталина связаны самые блестящие победы на фронтах гражданской войны. ,

. Из напечатанных в- Сборнике новых документов, касающихся деятельности Сталина на различных фронтах, особо следует отметить большой доклад Сталина а Дзержинского Ленину 19 января 1919 г.* посланный ими ив Вятки ещё в ходе расследования "причин падения Перми. Этот интересный документ дополняет картину пермской катастрофы, данную © известном отлётном докладе комиссии ЦК партии- sr Совета

Новые военные документы В. П. Ленина

обороны в составе товарищей Сталина и Дзержинского, представленном Ленину по окончании работ комиссии. Из "вятского" доклада и других документов Сборника видно, в частности, насколько с падением Перми была серьёзна угроза смыкания северной и восточной контрреволюции, предотвращённая Сталиным и Дзержинским. В "вятском" докладе Сталина и Дзержинского как на одну из причин катастрофы указывается, что причина "в Реввоенсовете республики, расстраивающем своими так называемыми директивами и приказами дело управления фронтом и армиями. Без соответствующих -изменений в военном центре нет гарантий на успех на фронтах" (стр. 90). Сразу же -по прибытии на восточный фронт Сталин разглядел опасность флангового обхода X армии с севера. В докладе говорится: "Сейчас мы зашты ликвидацией северного обходного движения некоторых отрядов противника на Вятку по трактовой дороге через Кайшрод. Мы приехали в Вятку между прочим для 'того, чтобы послать на Кайгород отряд лыжников, что и сделаем? .(отр, 92). В телеграмме Сталина и Дзержинского Ленину 23 января: отмечалось, что усилиями комиссии Вятский батальон лыжников из дезорганизованной группы превращен в стойкую боевую единицу, развёртывающуюся в паж, духовно связанный с III армией. Батальон ей 'Необходим "д,ля усиления её левого крыла в пункте стыка с шестой армией и обеспечения устойчивости на участке армии" (стр. 93). Уже к 19 января Сталин а Дзержинский смогли дать III армии свежие, надёжные подкрепления -пехотой я кавалерией. "Фронт III армии,"г,оворится в докладе,"знает это" видит заботливость тыла и настроение у него крепнет. Нет сомнения, что положение теперь лучше, чем две недели "назад. Местами армия даже переходит в наступление и -не без успеха? (стр. 92).

Оживлённая переписка между Ленивым и Сталиным происходит и в бытность Сталина- на петроградском фронте летом 1919 года. Многие из телеграмм и записок этого времени впервые публикуются в Сборнике. Больным вопросом фронта была оторванность VII армии, оборонявшей район Петрограда, от Реввоенсовета западного фронта, которому она была подчинена. Полагаясь на влияние и авторитет Сталина, Ленин был уверен, что он сумеет преодолеть имевшиеся трения. В начале июня Ленин телеграфирует Сталину: "Зная постоянную склонность Питера к самостийности, думаю, что Вы должны помочь Реввоенсовету фронта объединить все армии. Необходимо позаботиться и о других западных армиях, не только о VII. Сообщите, что Вы сделаете? (стр. 159). В другой телеграмме Сталину, 5 июня, по поводу вооружённого отпора белофиннам, совершавшим разбойничьи нападения на советскую границу, Лени а сообщает:' "Против Вашего приказа стрелять в ответ, конечно, не возражаю? (стр. 163).

В июне положение под Петроградом в связи с прорывом фронта войсками Юденича и особенно изменой и мятежом на форту Красная Горка резко ухудшилось. Враг подступал к самым стенам Петрограда. 9 июня Сталин: в*.телеграмме Ленину пишет: "Учитывая положение на других фронтах, мы до сих пор не просили новых подкреплений, но теперь дело ухудшилось до чрезвычайности. Опасность угрожает непосредственно Петергофу. С его падением) Питер висит на волоске. Для спасения Питера необходимо тотчас же, не медля ни минуты, три крепких полка. Предлагаем' .дать их с архангельского фронта или с востока. Полки должны быть самые надёжные. Из пришедших от Всеросглав-штаба подкреплений ярославского формирования полтора батальона вчера опять сдались по инициативе своих командиров. Недостаток надёжных командиров сказывается всё время. Подготовка к обороне идёт полным темпом. Организована вторая цепь обороны, проходящая через готовые

2 "Исторический журыаа* - 1 ' _ _. л - л

ЕР 1943 AKS_240 окопы, приготовленные ещё -при Керенском гю линии Петергоф"Гат-* чина"Виры. Ждём ответа? (стр. 167).

В тот же день Ленин предложил в помощь Петрограду затребовать три полка о восточного фронта. Через два дня Ленин в телеграмме специально предупреждает Реввоенсовет восточного' фронта, чтобы присылаемые полки были крепкими и проверенными: "Снова обращаю Ваше внимание, что полки, идущие е Питер, должны быть абсолютно надёжны" и солдаты и командный состав. Сами за этим наблюдите. Вы должны взять на себя всю ответственность за то, что эти полки не из-менда? (стр. 169). Ленин и дальше продолжал следить за качеством идущих в Петроград подкреплений. В телеграмме "Ранее 18 нюня" он спрашивает) Сталина: ?Хорош ли оказался только что прибывший полк?? (стр. 174),

Осенью 1920 г. Сталин совершает поездку на Кавказ. Только что освободившиеся от ига иноземных захватчиков и белогвардейских генералов народы советских Кавказа и Азербайджана начинали налаживать мирное сожителаьство на базе советской власти. Сложный узел межнациональных шаимюотвошедай .надо было распутать с помощью врдашльной национальной политики. Тогда ещё не была снята и угроза нового нападения империалистов на Советскую страну с юга. Надо было подготовить отпор империалистам. Все эти задачи Сталин мог разрешить лучше, чем кточдибо другой. И Ленин посылает на Кавказ Сталина.

В телеграмме Ленину 26 октября из Владикавказа Сталин характеризует внешнеполитическую обстановку на юге, национальную политику Кавказского бюро и успешную борьбу с остатками белогвардейских банд. "Несомненно,^" пишет Сталин," что Кавбюро и Орджоникидзе вели нашу линию умело, связали горцев с Советской властью, а сами горцы удовлетворительно выдержали экзамен; с другой Стороны ясно, что противник, тю-есть агенты Врангеля и казачьи верхи, слаб, неспособен на создание нового фронта -против нас". Далее Сталин добавляет: "Не сомневаюсь, что если бы в Туркестане велась наша (политика также умело, не было бы у нас десятков тысяч басмачей" (стр. 373). В телеграмме Сталин высказывал мнение об угрозе Батуму и'.Баку со стороны империалистов; Ленин полностью разделяет это мнение и в ответной телеграмме советует Сталину: "Обдумайте и приготовьте спешно меры укрепления подступов' к Баку с суши и с моря, подвоза тяжёлой артиллерии и прочее. Сообщите Ваше решение? (сир. 374). .

Двух величайших людей XX века связывало не только идейное и политическое сотрудничество, но и самая крепкая, самая близкая дружба. Замечательна трогательная забота Ленина о здоровье, об условиях жизни Сталина. Так, в записке 22 декабря 1920 г. своему секретарю Ленин пишет: "Ещё прошу условиться (тайно) с Аллилуевой, чтобы к Сталину почаще вызывать и сегодня или завтра о б я з а т е л ь - о вызвать его докторов для проверки" (стр. 396). В телеграмме Ленина к Орджоникидзе 4 июля 1921 г. говорится: "Удивлён, что вы отрываете Сталина ог отдыха. Сталину .надо бы ещё отдохнуть не меньше 4 или 6 недель. Возьмите письменное заключение хороших врачей" (стр. 418). В ноябре 1921 г. Левин в записке секретарю Президиума ВЦИК запрашивает: "Нельзя ли ускорить освобождение квартиры, намеченной Сталину? Очень прошу Вас сделать это и позвонить ы и е.,. удаётся ли или есть "препоны" (стр. 428). Эта искреннее участие и попечение Ленина о Сталине "ещё один штрих к их великому и неповторимому сотрудничеству и дружбе.

В Сборнике отубщкован также большой материал по вопросам орга-тзашп крепкого тыла в годы гражданской войны и иностранной интер"венди'И. Сюда прежде всего относятся протоколы заседаний, постановления и другие материалы Совета рабоче-крестьянской обороны, возглавдавшегося Лениным. Работа Ленина в Совете обороны была- поистине колоссальной. Нет почти ни одного документа Совета обороны, который был бы составлен без участия Лейиш.

Советскую республику Ленин сравнивал с осуждённой врагом крепостью. Право пользоваться ею как убежищем, говорил Ленин, "и вообще право жительства в ней мы можем признать только за тем, кто активно-участвует в войне и всемерно помогает нам. Отсюда вытекает "наше право и наша, обязанность поголовно мобилизовать население для войны, кого на военную работу в прямом смысле, кого на всякого рода подсобную для войны деятельность"1. Ленин требовал всю работу подчинить войне, всё усилия, все помыслы сосредоточить на войне и только на войне.

Деятельность Совета обороны была как бы живым воплощением этих ленинских идей. Превращение страны в военный лагерь требовало железной дисциплины и жесточайшей централизации в распоряжении всеми наличными ресурсами страны, объединения народных усилий, подлинно военного режима не только в армии, но и в промышленности, на транспорте, в продовольственном деле.

И в этой работе по организации тыла для войны, проводимой Советом обороны, ближайшим помощником Ленина был Сталин. Сталш вошёл в Совет обороны в качестве представителя ВЦИК. Он был фактическим заместителем Ленина. Скупые протокольные записи заседаний Совета обороны сохраняют следы напряжённой работы Сталина в этой области. В Совете обороны Сталин выступает с докладами, сообщениями, запросами, председательствует в комиссиях.. В протоколах часто.встречается: "Созыв комиссии и доклад поручить тов. Сталину". Сталин составляет ряд важнейших, постановлений Совета обороны, которые зачастую публикуются за подписью председателя Совета обороны В. И. Ленина. Например © протоколе за 22 декабря говорится: "Поручить тов. Сталину составить приказ и уполномочить тов. Ленина подкисать его or вмени Совета обороны* (стр. 72).

Из написанных Сталиным постановлений Совета обороны следует особо отметить постановление от 8 декабря 1918 г. о борьбе с областничеством н^б юрок рати ческой волокитой. "Превращение России в военный лагерь,*^-говорится в постановлении," ставит новые задачи, требует напряжения всех сил. Необходима исключительная сшгочёнкость советских сил, строжайшая централизация действий, быстрота н точность исполнения, необходимо довести механизм советской власти до совершенства" для того, чтобы обороноспособность страны поднять на должную высоту?

Совет обороны утвердил сталинский проект постановления об областничестве и опубликовал его за подписью В. й. Ленина. Кроме того было вынесено постановление: "Продать ЦИК резолютивную часть (последние 5 пунктов) издать как обязательное постановление отдельным листком для широкого распространения? (стр. 61).

В конце 1918 г/ международная обстановка потребовала дальнейшего увеличения численности Красной Армии. Красную Армию, достигшую к тому времени уже одного миллиона, Ленин предлагал довести к весне до трёх миллионов. 18 декабря 1918 г. в Совете обороны специально рассматривался вопрос об определении численности армии в соответствии с ресурсами страны. "Совет обороны," говорилось в постановлении,"утверждает на ближайшее время план формирования аршш в размере полутора миллионов человек? (стр. 70). В декабре формировались 10 дивизий. Надо было их укомплектовать командным составом,

вооружить, обмундировать, обучить, обеспечить 'Продовольствием, поставить политическую работу в> них. Сталин принимал самое ближайшее участие в работе по формированию дивизий. 8 декабря Совет обороны выносит постановление: "Поручить тт. Сталину и Подвойскому при участии т. Свердлова сделать всё возможное по вопросу о политической агитации и посылке комиссаров в формирующиеся дивизии. Доклад Сталина назначить в среду, 11 декабря? (стр. 60). 15 декабря Совет обороны по этому докладу Сталина поручает ему на основе отчётов от комиссаров представить через неделю сводку.

(После возвращения с восточного; фронта, в конце января 1919 г,, Сталин снова принимает деятельное участие в Совете обороны. В течение всех лег войны с иностранными интервентами и белогвардейцами наряду с деятельностью на фронтах Сталин рука об руку с Лениным работает в Совете обороны шд созданием крепкого тыла.

Красная Армия нуждалась в оружии, снарядах, патронах, в одежде, в обуви. Вопросы производства вооружения, боеприпасов, обмундирования не сходили с повестки дня Совета обороны. Совет обороны, например, много раз возвращался к вопросу о производстве патронов. Нужда в них была необычайная. "Положение с патронами на юге отчаянное," телеграфировал Ленин 30 июня 1919 г. в Петроград Сталину."В связи с этим), получив три миллиона и запасы видлицкие, вы должны экономить патроны изо всех сил, а также и другие военные припасы" (стр. 188). Фронт требовал бесперебойного снабжения патронами. Совет обороны создал специальную комиссию, которой было поручено добиться увеличения производства патронов. 5 декабря 1918 г. комиссия обсуждала меры поднятия производительности труда на Тульском патронном заводе.

Присутствуя на заседании комиссии, Ленин записывает: "Меры увеличения производительности:... Премии. 3-я смена (+ 2000 ч е л о в е к). Эмансияац и^я от биржи труда (тульской). Прибавка оборудования (из остатков© Питере). Учёт и статистика производства: еженедельно'. Иностранные образцы. Как собрать по "России высококвалифицированных. рабочих" Выписка из заграницы специалистов'? (стр. 58).

Совет обороны неоднократно занимался вопросами производства патронов также на Подольском, Симбирском, Луганском и других заводах. Принимались все меры для увеличения производства их. Совет обороны 19 мая 1919 г. постановил начать кустарное производство патронов и гильз. В район Царицына была послана специальная комиссия для сбора стреляных гильз и т. п.

Весьма напряжённым* было также положение с обеспечением военных заводов квалифицированными рабочими. В годы -гражданской войны значительная часть рабочих Петрограда, Москвы и* других промышленных центров ушла © ряды Красной Армии, часть разбрелась по деревням и "деклассировалась. Надо было собрать кадры-квалифицированных рабочих, сберечь их, переселить из голодных районов в хлебные. 31 января 1919 г. Ленин телеграфировал в Петроград: "Военная: необходимость повелительно диктует максимальное- усиление производительности Ижевскою оружейнот завода. Главное препятствие - недостаток рабочих. Совет обороны ещё две недели назад возложил на профессиональный союз ме-' таллиотов обязательство срочно переселить в Ижевск пока 5000 рабочих, рассчитывая в особенности на петроградских'рабочих, которые нашли бы в* Ижевске работу, жилища, вполне достаточное питание? (стр. 97"98). Ленин предлагал ерочно, без волокиты и отговорок, сообщить, когда именно и сколько рабочих будут откомандированы из Петрограда в Ижевск. Рабочие направлялись также .на патронные заводы Симбирска, Коврова, Подольска, ла Воткинскпй завод ив другие места.

Осенью 1919 г. когда военная обстановка особенно осложнилась, Совет обороны признал необходимым путём введения обязательных сверхурочных работ увеличить рабочий день на предприятиях, работающих на оборону, до 12 часов, причём первые два часа оплачивались в полуторном размере, вторые два часа "в двойном. Нарком труда и представитель профессиональных союзов однажды вздумали1 протестовать против такой меры. Совет обороны поставил им на вид "неуместность их-протеста по поводу увеличения рабочего дня в Воензагах в острый период военного времени" (стр. 111).

Военная обстановка требовала установления железной дисциплины на производстве. ^Всякая самовольная отлучка рабочих с заводов, (работающих на оборону, воспрещается," говорится в постановлении Совета обороны 21 июля 1919 года." Виновные в нарушении этого постановления приравниваются к дезертирам и караются по законам за дезертирство" (стр. 198). Рабочие военных и других заводов работали с напряжением всех' сия. Они, не щадя себя, помогали Красной Армии одержать победу. Совет обороны не раз отмечал героизм советских людей на франте, труда. В телеграмме от 20 -марта 1920 г. Ленин благодарит от имени Совета обороны рабочих, технический иадотшсаративный персонал, восстановивших мост через Каму у Сарапула за месяц до срока. Ленин отметил этот факт как "новое доказательство того, чего одожет достигнуть пролетариат , организованностью, энергией, дисциплиной в труде? (стр. 280).

, Особую заботу Совет обороны проявлял к рабочим заводов оборонной группы. "Необходимо тех, кто работает на оборону и, следовательно, является опорой Красной Армии в её борьбе," указывал он," поставить в льготные условия'в отношении снабжения продовольствием? (стр. 197).

Едва ли не сод-ьдо грозным для Советской республики вопросом в то время был вопрос продовольственный. Развал продовольственного дела в стране в результате хозяйничания русской буржуазии, бешеное сопротивление кулаков хлебной монополии, захват интервентами и белогвардейца" хлебных районов часто ставили' советскую власть в почти безвыходное положение.' Энергичные телеграммы и письма на места, с которыми обращался Ленин, говорят сагш за себя. 15 (28) января 1918 г. он пишет Г. К. Орджоникидзе в, Харьков: "Ради бога, принимайте самые энергичные и революционные меры для посылки' хлеба, хлеба и хлеба!!! Иначе Питер может околеть. Особые поезда и отряды. Сбор и ссыпка. Провожать поезда. Извещать ежедневно. Ради богаЬ (стр. 13).

Летом 1918 г. продовольственное положение республики в связи с чехословацким мятежом особенно ухудшилось. В обращении Совнаркома 10 июня 1918 г. указывалось, что взять русскую революцию ивмо-ром не удастся. В трудный чао хлеб в большом количестве начал поступать с Северного Кавказа. "На помощь голодающему северу идет юго-восток,"г,оворилось в обращении Совнаркома." Народный комиссар Сталин, находящийся в Царицыне и руководящий оттуда продовольственной работой на Дону и Кубани, телеграфирует нам об огромных запасах хлеба, которые он надеется в ближайшие недели переправить на север" Точно так же и позже не раз .вопрос о хлебе вставал как вопрос жизни и смерти. В телеграммах Ленина нередки такие характеристики продовольственного положения:-"Москва, Петроград, армии Запфронта и Севфронта находятся накануне прекращения выдачи' хлеба... через три" пять дней иссякнут все хлебные запасы" (стр. 259), "Положение,. катастрофическое, грозящее развалом? (стр. 415), "'Крайность последняя? (стр. 179). С мест иногда приходили полные отчаяния телеграммы.

Особенно трудными в продовольственном^ отношении были -последние

* "Правда" - И б о г И июня 1&I8 года.

перед новым урожаем месяцы. В .июле 1919 г. Ленин и Цюрупа - телеграмме губпродкомам писали: "Голодающий север вступил в полосу тягчайших продовольственных затруднений. Красный Петроград, с до-стойкой выдержкой и величайшим героизмом отражающий натиск белофиннов и прочих наёмников международного империализма, вынужден сократить хлебный паёк рабочим до трёх четвертей фунта, /выдаваемых на два дня. Москва уже десять дней совершенно не получает хлеба. Иваново -Вознесенск и другие пролетарские центры, большинство фабрик и заводов давно уже не выдают хлеба? (стр. 191). В грозный час суровых испытаний Ленин призывал к стойкости, к напряжению всех усилий для лучшей постановки продовольственного дела, к бережному расходованию имеющихся запасов, стремясь во что бы то ни стало снабдить хлебом промышленные центры.

Продовольственное дело можно, пожалуй, поставить на второе места вслед за военным ио тому, сколько сил, энергии и внимания уделял ему в своей государственной работе Ленин. Спасение революции, говорится в телеграмме Ленина и Цюрупы"30 августа, в интенсивной работе местных продовольственных органов.

Очень остро стоял в годы гражданской войны и вопрос о топливе. Временная потеря таких важных районов добычи угля и нефти, как Донбасс и Баку, особенно усложняла положение с топливом. Топливо - хлеб для промышленности, говорил Ленин; Чтобы обеспечить промышленность и города топливом, главным образом- путём заготовки дров, приходилось прибегать к героическим мерам. Ленин требовал, чтобы в работе по обеспечению страны топливом были проявлены те же энергия, твёрдость и дисциплина, какие требуются на войне.

19 февраля 1919 г. в телеграмме о трудовой повинности по заготовке .и доставке дров Ленин указывает: "В настоящее время одним из неотложных вопросов Советской республики является вопрос топлива, вследствие отсутствия которого останавливаются железные дороги, фабрики, заводы, прекращается выработка самых нужных предметов сельского'хозяйства; всё больше и больше обостряется продовольственный кризис и это в то время, когда на юге .лежат -миллионы пудов невывезен-ного хлеба из-за железных дорог, а последние не могут работать и останавливаются'за отсутствием топлива. В такой момент не должно оказаться ни одного гражданина, который не приложил бы все усилия, чтобы выйти из этого положения, если он не враг Республики" (стр. 103). Необходимость спасти население от голода и холода требовала решительных мер. По постановлению Совнаркома всё крестьянское население деревень, сёл и хуторов, расположенных в двадцатипятивёрстной полосе северных и северозалацных железных дорог, привлекалось к трудовой повинности по заготовке и доставке дров. Каждый взрослый был обязан спилить, распилить, расколоть и сложить в поленницы 2 кубометра дров. Виновные в уклонении от трудовой повинности привлекались к суду по законам военного времени.

К подобным чрезвычайным мерам для заготовки топлива приходилось обращаться не раз. 11 июля 1920 г. Совет обороны обязал топливные организации в трёхнедельный срок вывезти все дрова, имеющиеся на станциях железных дорог ,,в тридцативёрстной полосе вокруг Москвы,

В письме в отдел топлива Московского совета по 'поводу этого постановления Левин писал: "Можно и должно мобилизовать московское население поголовно и на руках вдаащить из лесов достаточное количество дров (по кубу, скажем, на взрослого мужчину за три месяца"точнее сдацы рассчитают, я говорю для примера) к станциям " железяы-х дорог и узкоколеек. Если нё будут приняты героические меры я лично буду проводить в Совете обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы. Нетерпима бездеятельность и халатность" (стр. 326).

Война повлекла за собой сильный упадок транспорта, почти полную разруху его. Насколько было тяжёлым тогда положение на транспорте, говорит такой факт: в декабре 1919 г. правительство даже для продовольственных перевозок в голодные центры и на фронты смогло предоставить всего по 136 вагоне© в сутки. "Вполне создавая," писали Ленин и Цюрупа в телеграмме губпро-дкомам," насколько мала эта вынужденная норма, вводимая на ближайшие месяцы, призываю подчиниться неизбежности, напрячь усилия по организации гужевого обоза, крестьянских обозов, гужевой повинности" (стр. 243).

Ленин лично следил за укреплением кадров работников транспорта. В телеграмме Сталину 29 февраля 1920 г. в Харьков' по поводу посылки на транспорт ответственных партработников с югозаиадного фронта он пишет: "Переброску из армии на железную дорогу Цека считает главнейшей гарантией спасения транспорта? (стр. 271). Он постоянно держал в поле своего зрения работы по строительству стратегически важных линий Александров Гай"Змба, Кизляр"Староречвая, по переустройству узкоколейной линии Красный Кут - Александров Гай; он запрашивает ежедневные диспетчерские сведения о погрузке дров и каменного угля и т. д.

Ленин не раз отмечал героизм рабочих железнодорожного транспорта. 13 марта 1920 г. Совет обороны особым постановлением отметил достижения в работе Московско-Казанской железной дороги (инициатора коммунистических субботников) за последний месяц: уменьшение простоя вагонов, сокращение прогулов, увеличение выпуска паровозов и подачи вагонов под погрузку и т. д. От имени Совета обороны Ленин объявляет благодарность рабочим, служащим, администрации и кодаис-сарскому составу дороги. "Эта победа," говорит Ленин," доказывает не ш словах, а на деле, что нет той трудности, которой нельзя бы- было преодолеть упорным трудом, сознательностью и твёрдой решимостью" выполнить свой долг перед рабоче-крестьянокой республикой;? (стр. 276).

Помещённые в Сборнике документы Ленина о работе государственного аппарата являются настоящей ленинской школой государственной деятельности. Из числа документов о работе советского аппарата прежде всего обращает на себя внимание телеграмма Ленина и Свердлова в Астрахань. В-январе 1919 г. в Астрахани в острый момент борьбы сбе-логвардейщиной возник конфликт между Реввоенсоветом каспийско-кав-казского фронта и губкомом партии. В телеграмме астраханским: работникам Ленин и. Свердлов указали, на недопустимость конфликта и вообще каких-либо трений между Реввоенсоветом и губкомом. - Вместе с тем в своей телеграмме они в сжатом виде дали классически чёткую и точную формулировку взаимоотношений организаций, подчинённых непосредственно центру, с местными партийньши и советскими учреждениями. "Все члены партии," говорилось в- телеграмму" независимо от занимаемого ими поста, должны входить в местную организацию. Партийный комитет не должен вмешиваться в деятельность учреждений, непосредственно подчинённых центру. Он имеет право лишь представлять свои соображения! Цека. Вся местная работа направляется партийным центром. Вмешательство возможно* изнутри или при наличности специального поручения Цека в том или другим конкретном вопросе. Аналогичные отношения должны установиться с губисполкомо<м. Лишь в случае неисполнения декретов и работы против постановлений центральной власти возможно непосредственное вмешательство. Необходим большой такт, конфликты тогда будут невозможны" (стр. 86). В комментариях эти строки не нуждаются. Именно Ленин, великий государственный муж, и Свердлов, талантливейший большевик-организатор, могли уже тогда, когда'

контуры - советского государственного здания ещё только вырисовывались, так точно и исчерпывающе сформулировать важнейшие принципы* государственной и партийной практики.

Ленин воспитывал советских руководителей в духе строгого соблюдения советских законов, железной государственной дисциплины. "Законность должна быть повышена (или строжайше соблюдаем^), ибо основы законов РСФСР установлены",?'говорит Ленин (стр. 47). Случилось, что председатель архангельского <губисполкома недостаточно вдумчиво, даже легкомысленно и пренебрежительно отнёсся к одному из распоряжений центральной советской власти, назвав его нелепым. Ленин-официально объявил ему за это (выговор и пригрозил преданием суду, если недопустимое выражение им не будет взято обратно: "Ибо если мы добросовестно учим дисциплине рабочих и крестьян, то мы обязаны начать с самих себя? (стр. 23).

Ленин учил строго оберегать, государственную и военную тайну. Он"требовал "возможно полного сохранения в тайне для посторонних лиц, вопросов боевого снабжения нашей армии и связанной с ним деятельности заводов, учреждений и заведений" (стр. 195). В одном из постановлений Совета обороны военным властям предоставлялось "право производить проверки порядка хранения секретных военных документов во всех гражданских учреждениях всех народных комиссариатов" (стр. 207). Строгости в обращении с документами, представляющими государственную тайну, Ленин обучал и аппарат Совнаркома.

Ленин требовал, чтобы - центре внимания государственного аппарата, в военное время стоял вопрос содействия Красной Армии, помощь фронту. Образцы такой заботы показывал сам Ленин. Весной 1920 г. накануне войны с белопанскО'й Польшей, Совет труда и обороны обязал всех наркомов еженедельно, по пятницам, представлять краткие письменные отчёты о том, какое реальное содействие они оказали западному фронту. Тогда же была создана специальная комиссия! по оказанию помощи западному и югоэападному фронтам. "Цель"информирование Совтрудобо-роны, что реально предпринято -и достигнуто каждым Наркомом) по своему ведомству в деле содействия антибелым фронтам? (стр. 383). Ввиду того что наркомы в своих еженедельных ответах не давали исчерпывающих сведений о своей работе, в письме к наркомам 27 ноября Ленин потребовал, чтобы их доклады были "снабжены цифровым материалом, указывающим не только то, что количественно сделано комиссариатом, но и насколько полно (© процентах) была удовлетворена заявленная армией или её учреждениями потребность" (там же).

Ленин был непримирим ко всякому проявлению бюрократизма, волокиты. Он ьёл беспощадную войну с этими пороками государственного аппарата. В его записках и письмах руководителям советских учреждений то и дело встречаются! гневные замечания: "Выяснить причины проволочки", "найти виновные? (стр. 94); "Надо наказать виновных {в Госбанке) за волокиту и бюрократизм. Иначе толку не будет" (стр, 430); "Найти (виновных в волоките и бюрократизме, создать вокруг этого дела громкий судебный процесс? (стр. 432) и т. д.

Когда .осенью 1919 г. поступило заявление рабочих ,-и служащих Смольного (Петроград), © котором сообщалось о засорении аппарата Петроградского совета чуждыми людьми, о фактах злоупотреблений, растраты денег и хищения продуктов и собранных для Красной Армии, вещей, Ленин написал на заявлении: "Товарищи Сталин и Владимирский! Необходимо назначить ревизию а р х и с т р о г у ю, н е т е с т н у ю, неспособную поддаться "влияниям" в Питере, партийную, быструю, с рабочими"' (стр. 213).

Ленин требовал от работников советского аппарата максимума энергии, энтузиазма." глубокой преданности народу. Машина советской администрации, говорил он, должна работать акуратно, честно, быстро. В письме к руководителям- центральных советских учреждений Ленин писал: "Принимая за истинную меру производительности труда каждого данного учреждения, прежде всего степень действительного и безотлагательного исполнения всех проходящих через "его Дел, требую впредь самых скорых и исчерпывающих ответов на направляемые шам дела и запросы. Ограничиваться пустыми отписками да пересылкой в другие учреждения, значит также плодить волокиту и изводить бумагу? (стр. 429). Здесь по-ленински точно и метко дано определение меры действительной производительности советского учреждения. Бездельников, бюрократов, людей, лишённых чувства ответственности, <надо карать беспощадно, не глядя на ранги, говорил Ленин.

Ленин занимался ещё множеством! других, больших и "малых" дел. Его интересовали и ухтенская нефть и перевозка детей на лето на юг, в детские колонии; разведка Курской магнитной аномалии и выдача повышенного пайка ?хлеба и картофеля плюс обувь или кожа? (стр. 270) учителям Весьегонокого уезда; комиссия по исследованию ш учёту влияния на русское народное хозяйство войны и блокады Советской России Антантой и очистка городов; словарь "классического, современного русского языка (от Пушкина до Горького)? (стр. 297) - учебный географический атлас и т. д. и т. п.

Ещё не стихли громы гражданской войны, как Ленин взором великого провидца, уже схватывает основные линии величественного здания социализма, которое предстояло построить на советской земле, очищенной от варваров - интервентов m белогвардейской нечисти. В его набросках и конспектах конца 1920 - начала 1921 г. мы встречаем полные величайшего смысла замечания, ставшие лозунгами, программой борьбы в последующие годы.

Ленин записывает: "Электрификация + советская власть - коммунизм? (стр. 393), "Тракторы и колхозы" (стр. 371), "Электрификация как база "д,емократии" (стр. 393), "Подъём культуры (трудящихся)? (стр. 394) и т. д.

Это были гениальные идеи об индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, советской демократии, воплощённые' в жизнь под водительством великого Сталина - верного соратника и продолжателя дела Ленина.

Таково в основном богатейшее содержание новых документов Ленина, опубликованных в XXXIV Ленинском- сборнике. Ленинские идеи, которыми вооружены советские люди," это та могучая. сила, которая делает наш народ непобедимым.

. С непоколебимой решимостью советский народ, его Красная Армия и Военно-Морской Флот, руководимые мудрым вождём и полководцем товарищем Сталиным, громят немецко-фашистские разбойничьи орды империалистской Германии и её сателлитов. В славном военном прошлом нашей родины, в немеркнущий, героических традициях советского народа, в бессмертных идеях Ленина и Сталина советские люди черпают твёрдую веру в победу над ненавистным врагом.

РОЖДЕНИЕ ПЕРВОЙ ГВАРДЕЙСКОЙ МОТОСТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ *

Батальонный комиссар Я. Федосов

Серый ноябрьский день 1941 года. На небольшой поляне, окаймлён-' ной со всех сторон густым лесом, в одном километре от передовой линии обороны, собрались представители частей и подразделений 1-й гвардейской мотострелковой Московской дивизии.

Строги и суровы лица гвардейцев. Велика и непреклонна их воля к борьбе и победе.

Гвардейское знамя вручает дивизии член военного совета армии. "У вас сегодня"г,оворит он," замечательный день, который войдёт в историю советской гвардии. Наш советский народ вручает вам символ своей любви, гордости и почёта - красное гвардейское знамя, овеянное славой в борьбе за родину.. Примерами героизма, которыми так богата ваша дивизия, гордится вся Красная Армия. Части Красной Армии стремятся бить )враг"а так, как бьёт его ваша часть, и героически сражаться с врагом так, как сражаются славные гвардейцы. Родина-мать доверила вам ответственную и почётную задачу - стать нерушимой стеной и преградить путь гитлеровским ордам к родной и любимой Москве. Пусть под этим красным знаменем множатся ваши героические дела, "пусть приведёт оно вас к полной победе над врагом".,

Под дружные возгласы "ура" гвардейское знамя принял командир дивизии Герой Советского Союза полковник Лизкжов. Гвардейцы поклялись грудью защищать родную Москву. В своей клятве, посланной в Москву, Кремль, товарищу Сталину, которую подписали пять тысяч гвардейцев, они говорили: "Клянёмся матерям, давшим! нам жизнь, клянёмся народу, партии, советскому правительству и тебе, родной вели-кий Сталин, что пока мы держим винтовку в руках, пока бьётся сердце 1 в груди нашей, до последнего вздоха будем беспощадно громить фашистскую мразь. Вперёд, и только вперёд, и победа будет за нами!.."

I

16 лет тому назад, 28 декабря 1926 г. приказом народного комиссара обороны СССР то". Ворошилова была создана территориальная дивизия лод названием "1-я Московская пролетарская". Исключительным вниманием и заботой окружили москвичи свою дивизию, создав все необходимые условия для плодотворной её работы.

По замыслу наркома обороны, она должна была стать школой военной подготовки московского пролетариата - таковой она и стала. Лучшие сыны рабочего класса столицы направлялись в неё для прохождения военной службы. А. закончив срочную службу, ош оставались в кадровом составе дивизии и составляли её костяк.

Но военная учёба московского- пролетариата не сводилась только к очередным призывам в ряды РККА и учебным сборам переменного состава: одной из форм военной подготовки являлось и шефство. Целый ряд заводов, такие гиганты -социалистической индустрии, как завод имени Сталина, Шарикоподшипник, "Серп и молот" и десятки других, шефствовали над Московской пролетарской дивизией. В свою очередь, дивизия помогала шефам вести массовую воещ^о-оборониую работу. Бойцы и командиры дивизии, хорошо знающие военное дело, вела по специально разработанной программе военную подготовку на этих заводах. Они руководили оборонными кружками и поддерживали связь с иеременниками этих предприятий.

Настойчиво и успешно совершенствуясь в боевой (подготовке, Московская пролетарская дивизия скоро выдвинулась в ряды лучших соединений Красной Армии. Ещё $,1929 г. на всесоюзных манёврах в Белоруссии ей была дана высокая оценка как вполне сколоченной боевой единице, способной выполнить любую задачу. Нарком обороны СССР вручил дивизии знамя донбасских шахтёров, предназначенное пт лучшей части РККА.

Партийная организация дивизии и её политалпарат представляли собой монолитный передовой отряд, цементирующий многотысячную массу бойцов и командиров для успешного разрешения задач боевой подготовки.

Образцово поставленная подготовка, как боевая, так и политическая, дала свои результаты. К концу 1936 г, ДИВИЗИЯ имела отличных: рот"12, взводов - 29, Отделений - 64. .

Партия и правительство высоко оценили -работу дивизии. В день её десятилетия, 28 декабря 193" г. ЦИК Союза ССР наградил дивизию за вьщющиеся показатели боевой и политической подготовки почётным! революционным) красным знаменем*. 15 командирш были 'Награждены орденами Союза.

Нарком обороны Союза ССР тов. Ворошилов в своём приказе - 240 от 28 декабря 1936 г. по случаю десятилетия Московской пролетарской дивизии писал: "Весь пройденный дивизией десятилетшй путь с самого момента её создания неразрывно связан с рабочим классом гор. Москвы, столицы нашего великого Союза. Комплектуясь рабочими московских фабрик и заводов, ежегодно принимая в свои ряды лучшие контивгенты призывной молодёжи, её ударников и стахановцев, Московская проле-. тарская стрелковая дивизия восприняла славные традиции московских пролетариев и их боевой большевистской организации.

Из года в год совершенствуя свою боевую Й политическую подготовку, дивизия выдвинулась в ряды 'ведущих частей Красной Армии. Отличная строевая выправка её бойцов, слаженность подразделений, стальная щетина её штыков' не раз вызывали воехийцеше трудащшеся Москвы, любовавшихся своей дивизией на Красной площади. Свои отличные боевые качества и выучку дивизия ежегодно доказывала на стрельбищах, полигонах и на полях манёвров^.

В годы социалистической индустриализации страны, когда происходила техническая реконструкция вооружённых сил нашей родины, на долю Московской пролетарской дивизии выпала ответственная задача - .-играть роль; своеобразной лаборатории, в которой испыты&алась новая военная техника, прежде чем поступить на вооружение Крашой Армии. Наряду с боевой политической подготовкой дивизия проводила теперь целый ряд специальных показов и испытаний штериалшой части Красной Армии, практиковала новые приёмы и методы тактической борьбы в связи с введением нового вооружения.

Дивизия воспитала многочисленные кадры высококвалифицированных воееных специалистов, которые ныне работают -на высоких командных должностях в Красной Армии.

Широкая подготовка военных кадров дивизии давала возможность формировать из её состава новые воинские части.

Весной 1940 г. Московская пролетарская дивизия была реорганизована <в мотострелковую дивизию. Она получила материальную часть и приступила к освоению новой техники.

Так, повседневно совершенствуясь в боевой и политической подготовке, Московская дивизия -всегда была готова стать на защиту священных рубежей родины. И когда немецко-фашистские орды вероломно ворвались в нашу страну, дивизия москвичей выступила дао всеоружии.

II

В момент нападения гитлеровской Германии на нашу страну Московская мотострелковая дивизия находилась в лагерях под Москвой. Она только накануне закончила важное тактическое учение с большими переходами и теперь подводила итоги.

Утром 22 июня из Московского военного округа было получено сообщение о том, что в 12 чашв дня по радио будет передашться выступление наркома иностранных дел тов. Молотова. Вся дивизия собралась вокруг репродукторов. Бойцы и командиры с волнением ждали важного сообщения* . ,

В 12 часов 15 минут тов. Молотов оповестит весь мир о беспримерном -в истории цивилизованных, народов вероломном военном нападении гитлеровской Германия на СССР. Фашистские войска вторглись на нашу территорию и подвергла бомбёжке со своих самолётов наши города.

Гнев и возмущение охватили бойцов и командиров. На проведённых в подразделениях митингах они требовали немедленной отправки на фронт. Э политотдел и на им>я командования посыпались сотни заявлений, выражавших лишь одну просьбу: скорее на фронт.

Командир, и комиссар дивизии били вызваны в военный совет округа, где яюлучшш приказ готовить дивизию к отправке ш фронт. В течение суток дивизия полностью отмобилизовалась. Утром 24 июня был получен приказ Главного командования об отправке дивизии на запад, в район Смоленска.

Пехота, специальные части, моторизованные, кроме гусеничных машин, шли в район боев своим ходом, а гусеничные машины - танковый полк, артполк, тракторы"перебрасывались железнодорожным транспортом.

Шли чрезвычайно быстро и организованно. По своей быстроте и организованности это был .рекордный м&рш в истории дивизии: ш одной пробки, ни одной аварии.

Душой стремительного движения вперёд был командир дивизии полковник Крейзер. Он етремраано понимал создавшуюся военную обстановку и задачу, которая стояла перед Красной Армией в условиях внезапного, 'бешеного натиска [фашистских полчищ, стремящихся прорваться в глубь страны.

Нужно было выиграть; как можно больше времени для проведения мобилизации надшей армии, переотройки всей промышленности и всего народного хозяйства нашей страны на военный лад. Перед Красной Армией стояла задача - сдержать еатиск врага, замедлить его про движение вперёд, нанося ему в- то же время возможно больший урон, измалывая-и иотребдяя его живую силу и технику.

л . Все это учитывал комдив и спешил привести дивизию на передние "Ш" для встречи с драгом.

" Чем ^скорее прибудем в район боёв,"г,оворил тов. Крейзер,?чем дальше от жизненных центров страны встретим врага и замедлим его продвижение ©перёд, тем* вернее выполним гану задачу и сорвём гитлеровский сдан молниеносной войны.

И дивизия стремительно двигалась к западным границам.

"В сёлах и городах народ встречал нас как своих,"вспоминает, батальонный^комиссар Воронов," Мы ,в самом деле ©се сроднилась с (первого дня войны. Нам хотелось запомнить имена ласковых женщин, при-'носивших нам пироги, мочёные яблоки, молоко и большие караваи домашнего хлеба. Нам хотелось запомнить всех тех стариков, которые выходили на нашу дорогу: одни, чтобы предложить старый нарезной винчестер ("Глядишь, ребята, пригодится вам моё ружьё?), другие,?чтобы рассказать, как лучше бить немцев" ("И нам приходилось стукать этих германцев"), А мальчишки были нам особенно дорог" и близки. Мы обменивались с ними на память гостинцами и обещали ши, как родным сыновьям, отстоять родину и свободу, защитить огнём и штыком их вольную и счастливую жизнь".,

Вскоре бойцы увидели беженцев, и перед ними впервые встали жя-, вые'свидетели звериного безумия напавших на нас варваров. На лицах несчастных не остывший ещё ужас." Матери, плача, рассказывали о погибших '-детях; старики говорили" о вытоптанных полях и лесных пожарах. Бойцы рвались в бой с врагом. Им хотелось скорее отдать всю свою силу па истребление этих варваров, несших рабство к смерть.

В Смоленске командующий . армией . познакомил командира и комиссара дивизии с создавшейся обстановкой и определил задачи дивизии. Получив задание оборонять Оршу, дивизия к утру 26 июня уже сосредоточилась'в районе города и приступила к инженерному оборудованию обороны. Заняв оборонительный рубеж, командование дивизии тотчас же организовало разведку в западном направлении с целью установить местоположение передовых частей прорвавшейся немецкой армии. К всходу дня 27 июня командир разведователыного батальона капитал Цыганков донёс, что разведовательные части противника встречены BJ 30 км западнее Борисова и что продвижение этих немецких частей удерживается группой наших войск.

Прочитав донесение, командир дивизии пришёл к мысли продвинуть дивизию ещё дальше вперёд, на рубеж р. Березины, и там встретить-врага. Он полагал, что, цепляясь за естественные преграды от Березины до Орши, дивизия смогла бы задержать продвижение противника на целый месяц.

В ночь на 28-е один танковый батальон был отправлен на Борисов для усиления наших частей, ведущих 'бой с противником, 30 июня, в 4 часа утра, был получек приказ, в котором дивизии предлагалось к 12 часам дня сосредоточиться на восточном берегу Березины. Задача была исключительно тяжёлая. Нужно было в течение восьми часов пройти примерно 150 километров, причём днём и по открытому месту. Танки и артиллерия должны были идти своим ходом. Однако приказ был выполнен, и дивизия к назначенному сроку прибыла под Борисов.

В то время как дивизия, совершала" марш к Борисову, её головной, отряд в составе разведывательного, батальона и батальона пехоты, усиленного танками, под командованием полковника Глуздовского, принял первый бой с передовыми частями германской армии. Сражение разгорелось' на западной, окраине Борисова. "Головной отряд имел задачу - задержать противника" на западном берегу Березины и не дать ему. овладеть переправами через реку до прихода дивизии. Бой начался во второй половине дня и продолжался до самой ночи, когда дивизия уже заняла свои оборонительные рубежи на восточном берегу реки.

В этом" первом сражении смертью храбрых пали разведчики-коммунисты политрук Поченцов и радист. Голенов. Броневик, на котором находились отважные разведчики, был-подбит- вражеским снарядом, и водитель был убит. Немецкие автоматчики пытались окружить броневик. Они хотели' взять руссних смельчаков живыми.Но разведчики огнём пулемёта и пушки не подпускали к себе фашистских головорезов. Немцы, с.

бешенством лезли к броневику, но Го ленов, не отрываясь от пулемёта, ломал их яростный напор смертельным свинцож Безотказно работала и пушка в умелых руках Поченцова.

С полчаса длилась неравная борьба. Наконец немцы, потеряв много людей, открыли по броневику огонь из противотанковой пушки. Первый снаряд разорвался между передними колёсами броневика и сильно подбросил его. Вторым снарядом был подожжён запасный бак с бензином. Вспыхнуло пламя, и броневик загорелся.

Группе фашистских автоматчиков удалось подобраться к броневику на расстояние, на которое пулемётный огонь Голенова не достигал; тогда из открытого люка показалась голова Поченцова. Он бросил гранату в подползавших фашистов. Раздался взрыв, и фашистские автоматчики, корчась в предсмертных судорогах, застыли на месте. Немцы стали забрасывать броневик ручными гранатами. Поднялся столб пламени. Броневик горел, и из пылающей машины раздалось пение "Интернационала", Так погибли два героя - коммуниста-разведчика.

Весть об их героической гибели с быстротой молнии облетела все подразделения дивизии. Ночью были созваны митинга, на которых читалось письмо с призывом к мести.

ч

III '

Заняв оборонительный рубеж по (восточному берегу Березины, на участке совхоз "Веселово" - Б. Тростяница - Бычча - Борисов - Б.- !Уходолы, командование дивизии сосредоточишочовои силы главным образом у переправ. 3-й мотострелковый полк занял участок центральной переправы у Минского шоссе, расположив свои подразделения по обеим сторонам моста; 1-й мотострелковый-полк ^" у совхоза "Веселово", в 6км правее шоссе; 12-й танковый полк занимал исходные позиции также в двух районах* одна часть (до полутора батальона) под командованием капитана Пронина занимала западную опунжу леса, в районе кирпичного завода щ имела задачей действовать совместно с 1-м полком в направ-лший .совхоза "Веселово" в случае переправы частей противника. Другая часть танкового полка, под" командой старшего лМтешилпа Ермолаева, занимала западную опушку леса восточнее Борисова и имела задачей прикрывать центральный мост через Березину на Минском шоссе.

Оборонительный рубеж дивизии простирался на 50 км по фронту. Фланги дивизии-были совершенно открыты, ни одна часть не поддерживала её. Против же себя дивизия имела превосходящие в несколько раз сшвд (врага - берщшшй танковый корпус, .ВХОДИВШИЙ В состав гударта-новской танковой группы немецких войск. Поэтому дивизия сосредоточилась, у переправ, как самых узких мест в обороне. Кроме того свобода: манёвра дивизии ограничивалась сохранением переправ через Березину. На участке дивизии через реку имелись три моста и центральная переправа - мост на Минском шоссе," и они своевременно не были взорва-яш, что привело к очень тяжёлым последствиям.

Ночью на 1 июля разведка дивизии донесла, что противник сосредоточивает большие силы на право- фланге, в районе веселовекото моста, с целью переправиться на восточный берег реки. Командир дивизии полковник Крейзер (пришёл на командный пункт 1-го полка. Вместе с командиром полка подполковником* Петровым ' они обсудили все подробности Плана обороны. Было решено не подпускать врага к (переправе. Командиру 1нго артдивизиона капитану Жбанову была доставлена задача-"огнём Артиллерии разрушить веселовский "ост и уничтожить скопление сил jnpoTHBHHKa на западном! берегу.

Для выполнения поставленной задачи капитану Жбанову разрешили снять несколько-орудий с левого фланга и перевести их в район веселое-сякого мост При этом сержант Кошберда, охранявший центральную пе-

"р,еправу, заметил, что на противоположной стороне моста немецкая ба^ старея занимает огневую позицию, и. прежде чем. сняться с места, открыл огонь по вражеской батарее; когда фашистская батарея бьпла 1 пол-костью уничтожена, орудие Колнберды переправилось в район веселое-ского моста-

На рассвете 1 июля противник повёл сильную авиационную и артиллерийскую бомбардировку, которая длилась беспрерывно около 5 часов, и потом, шодтащив понтоны и доски к реке, немцы стали наводить яере^ нраву. Вечером весешоэокий мост был взорван нашими отходящими частями, но, к сожалению, так, что его можно было легко восстановить. Достаточно было положить несколько досок, для того чтобы мотопехота могла свободно пройти по нему. Одновременно немцы наводили понтонный мост правее веоеловсшго моста метров на 800.

Переправа делалась на глазах наших бойцов. Комбат Шепелев строго-настрого запретил вести огонь без команды. Бойцы нервничали, но сдерживали себя. Молчала и наша артиллерия.

Веселовский мост был метров 70 длиной. Лишь когда (немецкие мотоциклисты и лёгкие танки в довольно значительном количестве въехали на него, пулемётный взвод Вавилова открыл губительный огонь. Огонь пулемётов был сигналом для нашей артиллерии. Батареи лейтенантов Холодова и Персиянова в свою очередь обрушили лавину металла на головы фашистов. Мотоциклисты сгрудились на мосту. Одни нз них, бросив машины, в панике бежали назад, другие падали в реку, но свинцовый дождь настигал их всюду.

Огнём батареи Холодова и Персияновэ мост был разрушен, а мотоциклы и танки были превращены в груду бесформенного металла. Небольшая горсточка немецких МОТОЦИКЛИСТОВ, успевшая проскочить по мосту в расположение нашей обороны, была перебита пехотой. По свидетельству очевидцев, немцы потеряли в этом бою 700 мотоциклистов и 10 лёгких танков.

В течение дни на этом участке под прикрытием авиационного и миномётного огня противник три раза пытался форсировать реку, но все его попытки были отбиты.

Искусной маскировкой своих батарей капитан Жбанов ввёл'протпз-шка в заблуждение: он продемонстрировал занятие огневых позиций не в том месте, где эти позиции были в действительности заняты.

Вражеская авиация несколько раз в течение дня спускала весь свой груз бомб на ложные огневые позиции, так и не нащупав нашей артиллерии.

По Минскому шоссе на участке 3-го штострежового ложа противник в течение дни также пытался перебросить свои танки и мотопехоту иа восточный берег, но безрезультатно: огнём" нашей артйдаерии скопление его танков и мотопехоты всякий раз рассеивалось. К исходу дня ©par, пользуясь тем, что мост через Березину не был взорван1, перебросил 16 танков на наш берег, но, когда артиллерия части майора Ботшника открыла по ним сосредоточенный огонь и несксшжо вражеских танков было подбито, остальные пошешили ретирошться на зашдный берег.

2 июля с раннего утра немцы вновь повели сильную авиадаодаую и артиллерийскую .подготовку. Неприятельские самолёты ниш волнами, причём в- начале дня вылетало ло 10"12 самолётов, а к середине дня, когда разгорелся жаркий бой, появлялось по 40?45 самолётов. Наша артиллерия вела интенсивный огонь и не давала противнику возможности продвигаться вперёд.

Первой была введена в бой наша зеяшшя: артиллерия. Зенитный дивизион расположился северозападнее Борисова, на опушке леса. В состав его входили 2 батареи: одна среднего калибра, другая МЗА - автоматическая. ЭТИ батареи были расставлены метров на 200 друг от друга

I l)H,Ml.lLII|f

>о таким расчётом, чтобы © случае пикирования вражеских самолётов ба-та)реи могли прикрывать друг друга.

Тетерь, когда самолёты авротввшка стали бомбить нашу артиллерию, МЗА открыла то мим огонь- Этим ока обнаружила себя, и вое вражеские самолёты обрушились на батарею МЗА. Завязался упорный бой. В самый разгар боя вражеская бомба -упала в середину батареи, где стояда (планшет-построитель и прибор, показывающий данные для стрельбы. Зенитчики ие растерялись. Командир батареи МЗА лейтенант Столяров скомандовал: "Прямой наводкой!? Стреляя прямой наводкой, орудш сержантов Вовка и Красильного сбили ш одному самолёту. Вторая батарея лейтенанта Сидороветча сбила третий вражеский самолёт. Ата-ка бомбардировщиков была отбита.

С утра и до заката солнца действовала вражеская авиация. Зенитчики сражались самоотвержшно, но были и минуты растеряшшоти. В момент самого напряжённого положения на участке дивизии, когда ;враже-ские танки лавиной рвались в еаше расположение, на зенитный батальон налетело 43 (вражеских самолёта Положение было действительно очень тяжёлым. Зенитчики второй батареи МЗА растерялись и спрятались до щелям. Но командир батареи лейтенант Садорович, который в это время ремонтарошл машины, заметив это, тотчас' же прибежал на батарею, скомандовал: "По местам!" - ш сам открыл огонь.

Своевременный волевой окрик командира отрезвил растерявшихся зенитчиков; все вернулись на свои места, открыли интенсивный огонь, к атака врага была отбита.

К 4 часам дня фашистским тактам удалось" прорваться) через центральную переправу на ©ооготный берег. В количестве 50 машин они вошли в Восточную часть Борисова. Одновременно на правом фланге 3-го мотострежовбго полка немцы выбросили парашютный десант.. Создалась угроза прорыва обороны дивизии и (возможность захода вражеских танков в тыл нашей пехоты. Нужны были срочные Й решительные меры для того, чтобы не пропустить врага?

Командир 3-го полка майор Новдаов выдвинул 1-й батальон на (правый флавг обороны с задачей окружить и уничтожить вражеский десант. Задача была скоро выполнена - немецкие автоматчики почти все были уничтожены, лишь небольшой части их удалбсь скрыться в лесу. В момент ликвидации вражеского десанта храбрым воином и умелым командиром показал себя командир пулемётной роты Рубен Ибаррури.. Он со своей ротой пробрался в тыл вражеского десанта и неожидадао для врага шпал на иего сзади, предреши© тем самым исход боя. Сам Рубен в критическую шнуту с (Пулемётом в руках отражал контратаки фадпист-ских автоматчиков..,- Так молодой герой Испаши, сын пламенной Долорес, яа -наших необъятных просторах мстил фашистским псам за руины Герни-ки, за кровь детей Испаши, за слёзы "и страдания своего народа. Ордеданосец гвардии старший лейтенант Рубен Ибаррури в боях под Сталинградом "погиб смертью героя 23 октября 1942 года.

Танковая рота (в количестве 17 машин Т-34) под комает до вашем лейтенанта Богданова находилась в засаде яа -восточной окраине Борисова и, когда противник ворвался в город, шышла ему навстречу. Отваж-. вые танкисты встуашли в неравны-й бой с превосходящими силами про-Яйвшка. Они заградили дорогу фашистским бронированным чудовищам, бились до последнего и причинили врагу большой урон. Смертью храбрых оогиб в этом неравном бою лейтенант Богданов. Только трое бойцо& вернулись в пож х рассказали д героической гибели товарищей.

Выйдя ЙЗ Борисова, танки противника стальной лавиной устреми-зшсь на боевые порядки иехоты, да шквальным огнём нашей артиллерии они были приостановлены. Из строя быт сразу выведены 8 вражеских

Иекдючшельео отваисно т&т себя пехота*. ОКОТИВШИСЬ ПО обеим сторонам шоссе, москвичи не дрогнули перед фашистскими, танками и вели по смотровым щелям танков пулемётный огонь. А когда горстка смельчаков под командой лейтенанта 'Фирсова подползла к вражеским танкам и забросала их бутылками с бензином и связками гранат, в результате чего 2 танка сгорели, пехота совсем приободрилась. Москвичи теперь наглядно убедились, что не так страшен чорт, как его малюют, что если опыт лейтенанта Фирсова распространить шире, вооружить дивизию бутылками с горючей жидкостью и гранатами, то фашистским танкам можно преградить путь.

Инициатором применения бутылок с бензином как средства борьбы против вражеских танков был командир 3-го мотострелкового полка майор Новиков, который в Московской мотострелковой дивизии прошёл путь от командира взвода до командира полка. Это знающий, храбрый, дисциплинированный, всегда изучающий врага командир. Когда дивизия столкнулась с берлинским танковым корпусом и должна была вести борьбу с танками, а противотанковых средств борьбы было недостаточно, Новиков пришёл к мысли применить против танков бутылки с бензином. Случай к этому скоро представился.

1 июля на восточном берегу Березины застряло в трясине 5 вражеских танков. Экипаж их разбежался. Вытащить танки не позволяла обстановка. Решили сжечь их при помощи бензина, по совету-майора Новикова. Опыт удался. Танки были сожжены. После этого Новиков повторил свой опыт в подразделении лейтенанта Фирсова. Когда вражеские танки прорвались в наше расположение и создалась угроза прорыва обороны, майор Новиков вызвал к себе лейтенанта Фирсова и предложил ему пустить в ход бутылки с бензином. Предусмотрительный майор имел на всякий случай запас бутылок с бензином, да и команда смельчаков" истребителей танков - была сколочена. И когда опыт лейтенанта Фирсова удался, майор Новиков тут же решил применить его в более широких размерах. Для этой цели был выделен 3-й батальон. Командир 3-го батальона старший лейтенант Щеглов сам, добровольно, взялся за это дело. Смелый, волевой командир, любимец бойцов, Щеглов решил повести свой батальон в атаку на вражеские танки. Вооружив -батальозг бутылками с бензином и гранатами, он повёл его скрытыми подступами к" Минскому шоссе, по которому курсировали немецкие танки.

Прошли кустарники. Впереди было ровное плато, а до вражеских

жающиеся цепи и встретили батальон сильным огнём. Пришлось залечь на время, а потом, улучив минуту, когда вражеский огонь стих, Щеглов поднял бойцов в атаку. Отважный воин с бутылками бензина в'руках первым бросился на танки противника: - Вперёд! За родину! За Сталина!

Все как один поднялись питомцы Московской дивизии и бросились на фашистские танки. - -

Таким образом мотострелковая1 Московская дивизия одна из первых применила новый мето 'борьбы с вражескими танками - бутылки с горючей смесью," а в Красной Армии начал складываться новый род войск? {тстребители танков.

Старший лейтенант Щеглов был .ранен, но поля боя не оставил и вышел вместе со своим батальоном. За борисовские бои лейтенант Щеглов был награждён правительством орденом-Ленина.

' Мужествешк> Дрались артиллеристы с наседающим врагом. За 2 июля только на участке 3-го мотострелкового полка было уничтожено не менее 25 вражеских танков. Нужно сказать, что © течение первых дней боёв под Борисовом главную силу огня вражеской авиации и танков принимала на себя артиллерия.

Потери врата были велики. Батарея лейтенанта Гомельского прямой наводкой била по танкам противника, и немецкие.танки один за другим

танков оставалось

3 сИсторкгчес-киЙ журнал" - 1

ЕР_1943_AKS_240

выходили из строя. Но из-за подбитых танков развёртывались следующие танки противника и в свою очередь прямо били по батарее. На батарее были убитые и раненые. Подбиты были все орудия -батареи. Оставалась ещё одна пушка, которую можно было поворачивать только за люльку. Но артиллеристы не уходили со своих позиций. Лейтенант Гомельской продолжал из последней пушки последними снарядами бить врага. Он сам поворачивал пушку за люльку и бил по тапкам. 7 вражеских танков подбили в этом бою отважные артиллеристы батареи Гомельского. Когда стемнело и бои утих, оставшиеся 3 красноармейца привели тов. Гомельского на командный пункт'лолка. Он был ранен, все снаряжение и шинель были пробиты осколками вражеских "снарядов.

Наряду с батареей Гомельского на участке 3-го мотострелкового полка действовали также батареи лейтенантов Цыпкина .и Реутова. Они также били по танкам противника с открытых позиций прямой наводкой.

На правом фланге дивизии, на участке 1-го мотострелкового полка, в течение 2 июля противник неоднократно пытался форсировать реку, как и -в первый день, но был отбит огнём нашей артиллерии и оехоток. В середине дня немцы стали готовиться к обходу дивизии с правого фланга, что было своевременно замечено нашими артиллеристами, которые, выждав, когда вражеская колонна вышла из лесу, открыли по ней губительный огонь 3 батарей. Врагу было нанесено серьёзное поражение.

3 июля противник главный свой удар сосредоточил на участке 3-го мотострелкового полка. Он бросил по Минскому шоссе 20"25 средних танков при поддержке авиации и артиллерии. В единоборство с вражескими танками вступила '10-я танковая рота под командованием старшего лейтенанта Шайхета. Шайхет организовал засаду, и, когда фашистские танки шли то шоссе, наши танки неожиданно для 'противника атаковали их. Завязался решительный бой. Машина командира роты лейтенанта Шайхета была подбита, Й он решил во время боя перескочить -в другой танк, но был убит осколком вражеского снаряда.

,Для отражен-ня атаки противника был послан 4-й танковый батальон капитана Пронина с задачей обрушиться на танки противника во. фланг из района Углы, а в дальнейшем, обходным манёвром, через Иемо-ница"Первомайский, выйти на минскую автостраду и остановить продвижение противника. К исходу дня 3 июля эта задача была выполнена. Затем 32-му танковому полку была поставлена новая задача - действовать вдоль Минского шоссе, вести -манёвренную оборону совместно с частями дивизии, обескровливать наступающие части противника и тем самым обеспечить переход .дивизии на новый' оборонительный рубеж.

В результате ожесточённого трёхдневного боя под Борисовом противнику был нанесён громадный урон как в живой силе, так и в технике. По самым скромным подсчётам, противник потерял 1500 солдат и офицеров убитыми и ранеными, более 60 танков, не один десяток орудий и миномётов, 12 самолётов, 15Q автомашин, 700 МОТОЦИКЛОВ <И МНОГО другого военного имущества, *

Понесла урон в технику и Московская дивизия, особенно её слав-ный 13-й артполк, на который враг, прекрасно учитывая значение советской артиллерий в бою, обрушил свои главные удары.

С первых дней войны шф о непобедимости германской армии был развеян ©прах, а гитлеровский план молниеносной войны затрещал по всем шва**. "Знаменитый" берлинский танковый корпус m течение 3 суток топтался у Березины, шея перед собой только одну дивизию.

Полностью оправдывались предположения командира ДИВИЗИИ Я.П Крейзера о той роли, которую ДИВИЗИЯ сможет сыграть на Березине. Подбор командиров, немногословных, смелых, решительных, обладающих инициативой, боевая подготовка бойцов:, дисциплина, выносливость, чему учял свою давшщо Крейзер, которого уважали и- .любила бойцы, дали свои результаты. Московская дивизия >в первых боях, свято выполняя долг перед родиной, проявила исключительные героизм и отвагу.

В дни боёв -вся деятельность партийно-политических работников дивизии была направлена на воспитание отваги, стойкости, верности долгу перед родиной, презрения к смерти. Историческая речь председателя Государственного комитета обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 г. была быстро напечатана в типографии дивизионной газеты и распространена по всем подразделениям дивизии. Глубокой ночью в минуты коротких перерывов между боями бойцы и командиры читали страстный призыв вождя-"отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и сёла, проявлять смелость, инициативу и смётку в борьбе с коварным врагом. И бойцы клялись, не щадя сил и жизни, отстаивать свободу и независимость нашего народа.

IV

После трёхдневных ожесточённых боев под Борисовом мотострелковая Московская дивизия, под натиском превосходящих сил противника отошла на новый оборонительный рубеж, приняв единственно правильную в этих условиях тактику" подвижной обороны. Цепляясь за естественные, главным образом водные, преграды, реки и маленькие речушки, и большом количестве 'Пересекающие автостраду, дивизия строила свою оборону. Маневрируя на этих промежуточных оборонительных рубежах, она задерживала противника, препятствовала его быстрому продвижению вперёд, уничтожая его живую силу и технику.

За 2 недели манёвренных боёв, развернувшихся на участке от Борисова до Орщи, берлинскому танковому корпусу ни разу не удалось прорвать оборону дивизии.ни на одном участке главного направления. Дивизия всё время удерживала шоссе Минск"Москва в своих руках. Противник вынужден был обходить дивизию е флангов, пользуясь тем, что они за всё время боёв оставались открытыми.

В условиях подвижной обороны, особенно при наличии открытых флангов, громадное значение приобретала организация разведки. Поэтому -полковник Крейзер сам занимался персональным подбором разведчиков, выделяя для этого дела самых храбрых, выносливых, с военной смекалкой людей. И разведка в дивизии стояла на должной высоте. Командиром раз вед о*в ателье ого батальона был капитан Цыг доков, который за храбрость, хорошую постановку разведки в дивизии был награжден правительством орденом Лешиа. Цыганков всегда был осведомлен о том, что делается во вражеском стане, сколько у противника сил и что он предпринимает. Тысячи всякого рода военных хитростей и уловок применяли бойцы капитана Цыганкова при исполнении своего ответственного дела. Исключительную храбрость и отвагу проявляли они в борьбе с коварным врагом.

Первый промежуточный рубеж по р. Мужанке на фронте Мелихо-RO"Мужанка"-Бояры дивизия заняла & ночь на 4 июля. Этот рубеж она держала в своих руках до полудня 5 июля, а потам под натиском превосходящих сил противника -~ его авиацвд, артиллерии и танков ?* вынуждена была ртойш "а новый рубеж но Минскому шоссе.

Второй ^промежуточный рубеж, который дивизия заняла 5 июля, шёл -"о р..Наче m фрдате Крошеие?^Смоленский железнодорожный мост я лес западнее Остревы. Здесь наша, -пехота успела создать неплохую оборону. Утром 6 ИЮЛЯ проташик после артиллерийской подготовки, имея в с©оём рвсвдряжевдяк-. 14 танков, до 250 машин, двинулся по Минскому шоссе на нашу оборону. Впереди был мост, подготовленный к азрьшу. Сапёры тт. Ткач и Бондарешоодежурили. у моста и должны были аэо^ватьедо" шк только тяткл противник. Сапёры произвела все расчёты, ,но у них не было шнура замедленного действия, а враг был уже рядом. Тогда они решили применить быстро воспламеняющийся шнур. Тяжёлый -вражеский танк взошёл m мост. В этот момент сапёры .подожгли шнур. Мост был мгновенно взорван. Немецкий танк поднялся на воздух, а затем: опрокинулся да реку. Красноармейцы Ткач и Бондаренко погибли геройской смертью.

Во вражеской колонне произошло замешательство. Танки стали развёртываться, чтобы отойти назад, но шоссе было плотно забито автомашинами и танками. Наша артиллерия и танйи, закопанные в выемках шоссейной дороги, открыли беглый огонь по колонке противника. Пехота противника бросилась бежать -в разные стороны; водители, оставив свои машины и танки, тоже пустились наутёк. По бегущей пехоте наши пулемётчики открыли пулемётный огонь. По далеко ке полным! подсчётам, в этим бою были уничтожены 14 танков, свыше 150 автомашин я 300 немецких солдат и офицеров.

Третий промежуточный рубеж ДГОИЗЙЯ заняла тто безыменному ручью на фронте дер. Новые Крупки - Дачный - Малые Крупки. На этот рубеж фашисты бросили большое количество своих танков. Вражеские танки шли 3 эшелонами, причём только в первом эшелоне насчитывалось 85 машин. Для отражения танковой атаки "противника Крейзер отдал приказ 12-му танковому толку - контратакой сорвать вражеское наступление, уничтожить его танки. Произошёл танковый бой, в котором с нашей стороны участвовало 75-машин и который длился полтора часа. Почти весь первый эшелон свой немцы оставили на поле боя. В бой был введён второй эшелон. Наши отважные танкисты дрались до последних сил, до последнего дыхания. По свидетельству очевидцев, в результате этого боя всё поле <под Малыми Крупками было усеяно обломками сгоревших и разбитых вражеских и - наших машин.

Отвагу и мужество проявил в этом бою командир 4-го танкового батальона капитан Проник. Он руководил развернувшимся танковым боем. День клонился к вечеру, поле боя .подёрнулось туманом, и руководить боем кз -машины было очень трудно. Тогда отважный капитан открыл люк оВ'"ей машины и .командовал, стоя во весь роет. Под его умелым и смелым руководством наши танки быстро продвигались вперёд, уничтожая на своём пути вражеские танки. В разгар самого боя жизнь героя-капитана .мгновенно, была оборвана: вражеский снаряд попал ему в грудь. Герой-комавдир (посмертно награждён оравнтель-ствоим орденом Ленина.

Третий промежуточный рубеж по своим естественным условиям был неудачен для танковой обороны^ ибо он являлся открытым и представлял для авиации противника удобное поле деятельности. Поэтому командир дивизии решил к утру 7 июля подготовить четвёртый промежуточный рубеж, по р. Бобру, на участке Малый Бобр - платформа Малый Бобр. " . _

Этот рубеж удерживался дивизией с утра 7-го- по 9-ое июля включительно" В Дальнейшем под давлением превосходящих сил противника дивизия заняла пятый промежуточный рубеж, по р. Плиссе. Этот рубеж дивизия упорно держала ш широком фронте с 9-го по 12-ое июля включительно. Противник большими силами пехоты, танков, артиллерий обошёл её с флангов и в ночь на 13-ое июля перехватил Минское шоссе восточнее Словенией. Это обстоятельство .вынудило командование дивизии с утра 13-го июля перебросить вначале 1-й мотострелковый -полк, а затем 3-й на шестой промежуточный рубеж, по р. Друти, m фронте Новая Жизнь"местечко Толочин"станция Толочад

Своевременная переброска 1-го мотострелкового полка на новый рубеж остановила продвижение противника, ибо, обойдя дивизию во фланг, противник повёл наступление на местечко Толочин. В это время i-й мотострелковый полк успел выйти на новый рубеж и 'взорвать &ост на шоссе через р. Друть. Под местечком Толочин произошло крупное сражение, в котором немцы понесли большие потери.

Враг не предполагал, что дивизия могла встретить его здесь. Колонна фашистской мотопехоты с танками спокойно двигалась вдоль Минского шоссе. Крейзер распорядился подпустить врага ближе к р. Друти, а потом накрыть его артиллерийским" и ружейно-пулемётным огнём. Так и было сделано. Удачные попадания по всей ко'лонне сразу внесли панику в ряды немцев. Они стали разбегаться во все стороны. Не менее тысячи фашистов было перебито. Местечко Тояочин несмотря на превосходство вражеских сил, находящихся таим, было очищено от противника. Враг бежал, преследуемый нашими танками и мотопехотой*

Но несмотря на большие потери враг подтянул свежие резервы и стал теснить дивизию одновременно с трёх сторон, пытаясь захватить её в клещи. Открылся упорный бой. В ходе бея -противник нес больете потери, -но лез вперёд.

Для того чтобы вклиниться в нашу оборону, он пуётял свои танки а стык между 1-м мотострелковым полком и 3-м. На этом участке, на стыке двух полков, действовала тогда наша 2-я батарея противотанкового батальона. На правом фланге стояло орудие комсомольца Дмитриева. Он был замечательным артиллеристом-наводчиком. Заметив, что на него движутся фашистские танки, Дмитриев подпустил танки на 600 метров и открыл по ним огонь. От прямого попадания вражеские тгнки горели, выходили из строя, но из-за подбитых развёртывались другие и лезли вперёд, ведя огонь по орудию отважного комсомольца. Расчёт Дмитриева был выведен из строя. Сам Дмитриев был ранен несколько раз осколками вражеских снарядов, но продолжал один вести борьбу. Вот в вражеским снарядом отбита правая станина у орудия Дмитриева, сам он, потеряв сознание, падает, Фашистский танк, лязгая железом, идёт прямо на орудие Дмитриева. Но борьба не кончена. Герой-комсомолец. истекая кровью, поднимается на ноги, заряжает орудие, раздаётся выстрел - и вражеский танк подбит, Дмитриев снова теряет сознание п падает у своего орудия. Танковая атака отбита.

Врачи извлекли из тела Дмитриева 17 кусков железа, но богатырь-комсомолец остался жив. Указом Президиума Верховного Совета СССР Дмитриеву Н. М. присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая звезда".,

Под местечком Толочин против Московской дивизии действовали превосходящие силы противника"18-я мотодивизия и части танковой дивизии, около 350 танков, входящих <в состав берлинского танкового корпуса. Командованием дивизии было решено отстйти на следующий оборонительный рубеж по р. Одру, примерно е 10 км (восточнее местечка -Толочин, я там подготовить достойный'; отпор врагу. Отход совершался под прикрытием арьергардных батальонов, каждый из которых был усилен 10"15 танками и артиллерией.

В самый разгар боя командир артдивизиона капитан Жбанов был ранен осколком ©ражеского снаряда, во он оставаться на своём посту. А когда части дивизии стали отходить на новый оборонительный рубеж, тов. Жбанов, прикрывая их огнём" своих орудий, задержался сзади. Враг буквально по пятам преследовал отходящие наши части. В машину, в которой ехал капитан Жбанов, попал 'Вражеский снаряд, и он был вторично ранен. Ранение было настолько тяжёлым, что бойцы, вынесшие капитана из кабины машины, сочли его убитым. Будучи фактически в расположении немцев, бойцы решили -избавить тело своего любимого командира от надругательств фашистских варваров. Они отнесли тов. Жбанова в лес, там взяли его документы (партбилет) и, накрыв его красноармейской шинелью, ушли, К счастью, когда командир пришёл .в себя и начал стонать, его услышали проходившие случайно мимо артиллеристы. Они оказали ему первую медпомощь,] а через трое суток, когда капитану стало лучше.

артиллеристы вместе с колхозниками пронесли его через линию фронта в расположение наших войск. На четвёртые сутки они доставили его в полевой госпиталь,

К рассвету 14 июля дивизия заняла новый оборонительный рубеж, по восточному берегу р. Одра, та фронте шириною 22 километра. Соседей как справа, так и слева не было. 3-й мотострелковый полк занял участок на правом фланге обороны дивизии, а 1-й полк-"на-левом. Середину обороны занял вновь прибывший на пополнение в дивизию мотострелковый полк. Артиллерия была сосредоточена главным образо'м на левом фланге и в центре обороны. На участке 3-го полка артиллерии не было, ему было придано яесколькб танков и батарей ПТО.

К 6 часам утра наблюдатели заметили, что на правый фланг еашей обороны из лесу двигались параллельно 2 колонны противника, состоящие из танков и мотопехоты. Было очевидно, что немцы свой главный удар направят на правый фланг и что соответственно этому артиллерия должна быть-сосредоточена не ш левом фланге, а на правом. Тем временем противник подтянулся к дер. С, расположенной в 3 км от нашей обороны, и стал готовить наступление. Он занял колокольню как наблюдательный пункт и концентрировал войска в самом селе и правее, в лесу. Когда -наша артиллерия подошла к правому флангу на участок 3-го полка, фашисты, повидимому, уже закончили свою подготовку к наступлению. Наши артиллеристы открыли сильный огонь по деревне. Первыми снарядами была разрушена колокольня. В деревне поднялась паника. Немцы, не выдержав огня артиллерии, оставили деревню, бросив в ней 300 -трупов солдат и офицеров. Наступление врага было сорвано.

В течение 14 и 15 июля противник ещё не раз пытался прорвать машу оборону, но безуспешно. К исходу дня 15 июля враг, оставив минскую трассу, повернул ©право и пошёл в обход Орши на Смоленск. Наши артиллер'исты на этом повороте подкараулили врага и дали ему хорошую трёпку. Дав возможность вражеской колонне полностью вым-яуться по Минскому шоссе в обход, параллельно р. Одру, они открыли до ней внезапный огонь. Всего было уничтожено около 200 машин.

Таким образом на седьмом промежуточном рубеже, по р.. Одру дивизия окончательно приостановила продвижение немцев на восток по Минскому шоссе. В продолжение 15 дней на стокилометровом участке она вела сложную маневренную оборону -против корпуса отборных немецких войск, нанося им жестокие поражениями тем самым сорвала их план быстрого продвижения на Москву.

15 июля к предельному рубежу манёвренной обороны подошли паши свежие части, которые приняли участок Московской дивизии. Московская же дивизия - получила новую задачу - прикрыть г. Орту о юга и не допустить обтекания фашистских войск в обход на Смоленск. В районе юговбсточаее Орши - Елизаветиио - Морозово дивизия'вола успешные боевые действия, громя -во фланг части противника, движущиеся ш Горки. Здесь дивизия -под дер, Чирино и Саввы, расположенными по шоссе Орша"Горки, нанесла противнику Громадный урон: она с ходу врезалась в тыл гудериановской армии и"-крепко её 'погромила; было подбито 18 танков, сожжено 500 машин и захвачено много военного имущества,

В момент боя под дер. Чирино командир дивизии полковник Крсйлер был ранен и отправ-лен в госпиталь, Времешюе командование дивизией принял на себя его заместитель полковник Глуздовский. Дивизия на этом участке начала успешно продвигаться на юг <и должна была во взаимодействии с частями 5-го танкового корпуса отбросить противника -н4 запад. Но действия 5-го танкового корпуса успеха не имели, .хотя противнику был нанесён значительный ущерб.

После этого дивизия совершила отход к Днепру вместе с другими .частями Красной Армии - в район переправы Радчино. В течение 6?7 августа дивизия переходила на восточный берег Днепра и сосредоточивалась -в районе Челноковая. В это время в дивизию из госпиталя вернулся Крейзер и принял командование. Постановлением правительства Я. Г- Крейзеру за проявленную доблесть и геройство, за умелое вождение войск в борьбе с немецкими оккупантами было присвоено звание генерал-майора и Героя Советского Союза с вручением второго ордена Ленина и медали "Золотая звезда".,

Крейзер развил исключительную деятельность по укомплектованию дивизии. Он с ещё [перевязанной рукой готовил свою дивизию снова в бой. Но 22"23 августа он был отозван в Москву, где и получил новое назначение.

.. В дальнейшем в конце августа дивизия вышла на фронт в районе Холм"Новосёлки, где вела боевые действия под командой нового командира"Героя Советского Союза-полковника Лизюкова.

Таким образом, в результате героической борьбы 1-я мотострелковая Московская дивизия с честью выполнила поставленную перед ней командованием задачу. Развитие' фашистского (наступления по шнекой трассе к центру страны было надолго задержано. Врагу был нанесён громадный ущерб как в живой силе, так и в технике. 31 августа 1941 г. Президиумом Верховного Совета' СССР 1-я мотострелковая дивизия "за образцовое выполнение боевых заданий командования на франте борьбы с германским фашизмом и проявленные при этом доблесть и (Мужество" награждена орденом Красного Знамени.

Приказом Народного Комиссара Обороны от 21 сентября 1941 г. дивизия, показавшая "образцы мужества, отваги, дисциплины и организованности" и неоднократно наносившая ?жестокие поражения немецко-фашистским .войскам", была переи'мешвана в 1-ю гвардейскую мотострелковую Московскую дивизию.

?

КУЛЬТУРА РУСИ НА РУБЕЖЕ XIV ?XV ВЕКОВ

Д. Лихачев

Если победы русских у стен Константинополя и Корсунн в X в. принесли Руси христианское европейское просвещение, ес-липобеда под Полтавой была тем поворотным пунктом, после которого европейская образованность "причалила,"по выражению Пушкина," к берегам завоёванной Невы", то историческая- победа русских - над татарами на Куликовой поле вЧ380 г. -вызвала серьёзный подъём творческих сил .русского народа. Это относится как к области науки, ' т^к и литературы и живописи. Куликовская победа простудила работу исторической мысли (летописные своды, исторические повести) и вдохновила творчество такого древнерусского .художника, как А. Рублёв.

В настоящее время историки древнего русского искусства, древней русской книжности постепенно отходят от господствовавшего в XIX в. антиисторического взгляда на древнюю русскую культуру и начинают видеть раавитие п 'движение там, где их иредшест-венш'ки усматривали .лишь .неподвижный ряд однообразных явлений. Одновременно асе больше утверждается мнение, что постоянные и прочные европейские связи создают глубокое сродство культур"ных явлений, идей п настроений с "идеями и настроениями других стран в соответствующие эпохи.

Мощный подъём всей русской, культуры, последовавший за Куликовской победой, отличаясь многими резко шшввидуальньши чертами, в то же время имел и признаки, характерные для культуры Западной Европы того времена.

1

Предвозрожденье .. XIV в. возникнув a Византии, проникнув в Западную Ёврогау через Италию, не осталось без откликов и на Руси. Могучее новое движение охватило не только Западную Европу, по также Псков, Новгород, Москву, Тверь, весь-Кавказ v Малую Азию. На всём этом огромном пространстве мы встречаемся с. однородными явлениями, вызваиными -развитием демократической жизни в городах и /усилением культурного общения стран. Многие черты этого предэозрожденческого движения сказались на Руси даже с большей силой, чем где бы то т было.

Расцвет новгородской фресковой живописи XIV в. был во многом обусловлен мировыми связями Новгорода Наблюдение природы, которое ©несли в своё искусство мозаичисты и фрескисты Византин, а вслед за ними Чимабуз, Джотто и Дуччио в Италии, естественный ландшафт, натуральные человеческие фигуры, элементы перспективы и светотени появление сложных повест-"вовательных сюжетов и попытки изобразить человеческие переживания - все эго жи'&о отразилось s новгородских фресках второй ПОЛОВИНЫ XIV ,в"в фресках церквег СПЙ-сэ Преображения, Фёдора Ст.ратилата, Болотова, Рождества на Кладбище, Михайло-Сковородского монастыря, Ковалёва *.

Живопись Новгорода XIV - попреж-нему имеет дело с условным пространством, абстрактным, схематизированным архитектурой ым пейзажем; о дна ко для пзобря жен и я этого мира новгородское мастера начинают пользоваться некоторыми наблюдениями жизненных движений, поз, поворотов, за -ставляют свои объекты жить особой сложной внутренней жизнью, стремятся передать психологические переживания и т. д. "Священные?' сюжеты трактуются менее торжественно, интимнее, проще, обыденнее. Особенно сильные "изменения претерпел в XIV 'В. тип богоматери"из величественной ' ?царицы небесной" превратившийся .в человеческую фигуру скорбной матери-подрогт-ка (Волотово).

Немалая роль -в этом интенсивном худо-жес/гвениом движении Новгорода XIV в, принадлежит замечательному мастеру эпохи Возрождения Феофану Греку. По словам его друга Егткфання 'Премудрого, оставившего нам восторженный панегирик. Феофану, им -было расписано всего до 40 камеи* ных церквей Более 30 лет прожил Феофан "в России, не только уча, ню и учась ,у русских мастеров. Как - многие из приезжавших впоследствии а Россию художников, Феофан не остался одиноким и ненопятьщ художником. Феофан подпал под .мощное

"воздейогвие русской художественной традиций.

Было бы неправильно приписывать необы-чайную высоту и живописное совершенство новгородских фресок второй полтины XIV в. только приезжим художникам-иноземцам"трекам или сербам. Частично раскрытые в недавнее время 0937) фрески С коао роде кого мона с ты ря в Новгор оде 1 или фрески новгородской церкви Рождества на Кладбище свидетельствуют о явно русском уевоенш предвозрожденческих приёмов живописи, о наличии в Новгорода XIV в. широкой творческой жизни (отразившейся в разнообразии манер), о существовании нескольких >и притом местных живописных школ. Любопытно, что эти. явно русские по своему происхождению фрески вы|ражзют стремление к более отчётливому письму, к многоцветностя, к крепкой живописной лепке полнокровных, румяных лиц. Это искусство менее аристократическое, менее утончённое, чем искусство Феофана; оно более реалистическое и здоровое.

И не только в Новгороде, но и в других русских городах во второй половине XIV в. наблюдается тот же подъём искусства живописи. Первым памятником, отразившим предвозрожденческие черты в живописи, являются фрески Снетогорского монастыря во. Пскове первой половины XIV века. К сожалению, снетогорские фрески остались до сих пор малоизученными. Однако в них явно выступак>4 вое те черты, которые характеризуют' новую живопись второй половины XIV века 2.

То немногое, что мы знаем о Москве второй половины XIV в.. позволяет говорить об аналогичном подъёме в ЖИВОПИСИ также и в этом городе. В Москве много работали приезжие мастера-греки 8, в частности особенно долго работал здесь тот же Феофан ПракЛ

3 В Сковородском монастыре хороша сохранились большие композитХии: "Вознесение*, "Воскрешение Лазаря", "Вход в Иерусалим". В особенности великолепна послед1 пяя композиция. Повил имому, на Сковородке работало несколько живописцев: ОДИН из них, большой мастер, написал вс$ главные фигуры в композициях, придав им несколько удлинённые пропорции.; другие более придерживались традиционного новгородского вкуса и писали коренастые фигуры, в несколько иконописной манере.

Л М'з-д. у лев и ч Л.' ?Фрагменты стенописи в 'соборе Снетогорского монастыря". CUB. 1914.

, В Москве потянстоящему созрела национальная школа живописи, высшим предста-;вигелем которой на рубеже XIV?XV вв. выступает гениальный русский художник Андрей Рублёв. В 1405 г. А. Рублёв известен уже как вполне зрелый сорокалетний s мастер, расписывающий вместе с Феофаном Греком и старцем Прохором да Городца кремлёвский Благовещенский собор.

Более или менее отчётливое представление о творчестве Рублёва удалось получить лишь после Великой Октябрьской революций: в 1920 г. был обнаружен* ряд икон, бесспорно, рублёвских (например три иконы, найденные в церкви "Успение на Городке? -в Звенигороде, иконы из иконостаса церкви села Васильевского и др.); кроме того были произведены необходимые реставрации, раскрывшие подлинные краски Рублёва.

Творчество А. Рублёва впитало в себя все великие достижения западноевропейской и византийской предвозрожденчёской живописи. В отличие от русской нконопися предшествующей поры произведения Рублёва мягче, лиричнее, психологичнее тракту? ют темы. Тихое раздумье Павла (икона из села Васильевского, близ Владимира), лирика архангела из Зве*шк>рода свидетельствуют о характерном для творчества Рублёва нарождающемся гуманизме. Ангелы знаменитой рублёвской "Троицы" связаны внутренней беседой. "Владимирская" богоматерь погружена в горестные думы о грядущей судьбе сына. Всё зго говорит о новом искусстве, порвавшем с торжественной н холодной-монументальностью предшествующего искусства. ^

Суздальско-влади-мирские ИКОНЫ традиционно отличались общим изысканным голубовато-серебристым тоном, несколько графическим характером 'письма в. Всё это характерно и для Рублёва в сочетании с общими трредвозрождепЧ'гскими чертами его творчества.

Работы Рублёва не стояли одиноко на рубеже XIV и XV веков. Многочисленны*: реставрации i-жои той норы, произведенные! после Октябрьской революции, и многочисленные. новые находки икон конца XIV" начала XV в говорят о необычайно высоком уровне русской живописи того временя.-

Дальнейшая история русского живописания свидетельствует о постепенном спаде мастерства, начавшемся приблизительно с конца XV века.

Итак, можно с несомненностью установить/ что эпоха" объединения русского народа вокруг. Москвы была одновременно и эпохой ' высшего расцвета древнерусской живописи.

Слава русских художников той поры навое собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. XXI,'2-й полутом, стр. 408).

11 А. Рублёв -умер в 1427 или .1430. г. имея от роду около 60?7D. лет. Таким образом, Рублёв, надо считать, родился в 60?70-х годах XIV века.

? Г.ра.барь И; "Рублев. Вопросы рее* -таврации";. Сборник I, стр. 57,. 61?62.

42

Д. Лихаче?

столько велика, что их приглашали 'работать далеко за пределы родины. Особенно много остатков фресок древверусских мастеров сохранилось в Польше, где в эпоху королей Ягелла а Казимира русские иконописцы работали в Кракове, в Святокрестец-ком монастыре, на Лысой горе, в Люблино и Гнезне *. Новгородские фрески частично сохранились в г. Висби, на острове Готланде. Новгородских мастеров приглашали расписывать церкви Ганзейской колонии в Новгороде Русские мастера ездили работать в Золотую Орду.

11

Обычно считается, что так называемое "второе югосла^янское (влияние", начавшееся на Руси во второй половине XIV вм коснулось лишь русской орфографии, почерка рукописей it стиля древнерусских произведений начала XV в. ставших более многослоен ымл, цветистыми, витиеватыми. Даже на основании тех скудных сведений, которые мы имеем о культуре XIV?XV вв. можно заключить, что влияние это значительно шире, разностороннее, глубже и было связано с общим европейским движением предвозрожденяя.

. Но не оянл только орфографические и стилистические правила проникают на Русь вместе с югослазянскнин рукописями, а н самые идеи этих рукописей. Общещие книжное увеличивалось непосредственным общением людским "На Русь" приезжают болгарские, сербские кнтьжгаяки (Григорий Цамб-ЛЙК, Капгриан, Пахомий серб), а сами русские образовывают целые колонии на Афоне и в Константинополе, за"ятые перепиской рукописей, вмешиваются во внутреннюю жизнь и оказывают влияние на культуру югосла-вянскях стран. Русский боярин Иван на службе у болгар в правление паря Михаила с 3. тыс. конницы чуть было ие овладел Константинополем -. Насколько основательным было влияние русских книжников, живших на Афоне и в Константинополе, можно заключить хоти бы по тому, чго Константин Костей чевди в своем сочинении о пра-воянсания называет русский язых "красивейдшм и тончайшим" и сообразует с ним свои правила орфографии. Рус ский язык оказывает существенное влияние на болгарский язык XIV века 3.

Из Византии н югославянеких стран шло на Русь то увлечение музыкой, которое бы-

1 К a р и н с к иг й Н- "Русская надпись л люблинском тюремном костёле". "Известия Археологической коднесли". Выи. 55-й. (Пгр. 1914; Соболевский А. акад. "Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии". Спб. 1910; его же "Русские фрески в старой Польшей-. М. J9I6; Коре га F. "Ота-Jarstwie bizantynskiem w Pdlsce*. *Polski Muzeum*. Zeszyt VIII. Krakov.

5 И p e ч e <к К. "История батгар", стр. 984"986. Одесса. 1878.

,ш столь характерно а на Западе для эпохи иредвизраждеши. С конца XIV а. расширяется на Руси значение музыки ш церковном богослужении. Многое, что до того -олъРШ читалось в церкви, с этой норы ла-чннает петься. В XV в. складывается то "р,азделыюречпо и хоровое пение, которое становится затем характерной особенностью 11 раз осла иного ер едие ве ново го богос лу же -мня. С XV в. получило большое распространение торжественное демествеяное "красное" пении. Оно было созданием русским, хотя самый термин, означающий его," греческий. В демеотаеаное пение включились задостойиккя, многолетия, всё "амвоя?юе*, т. е, все, что пелось в торжественные праздники на амвоне, и др. Сюжеты песнопений проникают в живопись (например иконы ir росписи на темы акафиста богоматери). Самые жизнеописания святых приближаются и по форме и по содержанию к акафистам.

В ту же эпоху в русской книжности проявляются первые признаки индивиду а ляз-ма. В противоположность безьшениости большинства литературных произведений предшествующих веко© в коше XIV"начале XV в. впервые появляется иное отношение к авторству. Авторы житий много юворят о себе, пишут обширные предисловия, в которых рассказывают о лричшах, побудивших их приняться за перо, раскрывают своё намерение, пишут о своих личных от иошеняях к святому, что показалось бы в предшествующие века верхом греховного самовзмовале ни я. И& i оженне Пронина ется субъекшвгизмом - лиризмом. Индивидуалистически настроенные писатели начала XV (в. (Епифаний Премудрый, Пахомий серб) относятся с видимым интересом к внутреннему миру своего героя. Впервые, хотя ещё примитивно, и схематично, толкуют писатели начала XV в. о психологических переживаниях своих героев, о внутреннем, религиозном развитии ..святых. Самые кирткны природы, интерес к которой постепенно растёт, служат образцами для изображения душевного состояния святых. Характерная для эпохи зарождающегося гуманизма любовь к слову отразилась <и русских житиях этого периода обилием длинных речей, многочисленностью риторических прикрас, так называемый "плетением словес", ритмической организацией речи, введением ассонансов, внутренних, рифм, -нарочитым накоплением местоимений, наречий и союзов, иногда для благозвучия начинающихся на одну н ту же букву.

Подобно своим' греческим учителям русские монахи стремились к уединению, к аскетическому подвигу среди пустынной природы, уходили в леса, на берета глухих рек н озёр. -Идеи уединённого жития, молнрвениого самоуглубления проникли на Русь задолго до-Нила Совкого"типичного ттрецстагштеля этого лапржкмш-ч До

1 Таким представителе*! нестяжательно* егти -в каине XiV в. бы>%итуме;и Афатасий, который не знал, что ему делать с селом, подаренным его монастырю князем, хотя такие подарки были шшдне обычны со

Х!П в. князья и* постригались перед! cMtp* гью. С XIII в. предсмертные постриги князей становятся бытозьш явлением. В XI? ХП вв. какошшция князей - обычное явление. В XIV же и XV вв. их постепенно вытесняют монахи-аскегы. Князья - ванны вовсе нечезают с арены овигости ДЙМШ-Р'ЙЙ, Донской - последний крупный святой князь

Чрезвычайно существенно при этом, что несмотря на развитие на Руси в XIV в. стремления к аскетическому уединению, характерному для самой ранней стадии нред-возрождепия, русские не 'восприняли, однако, типичной для Запада экзальтированной аскезы". На Руси не были известны т целования ран прокажённых, ни появление сшгнатов на теле сантого, ни истерическое самоунижение. Русские .монахи и .монастыри конца XIV - начала XV в. очень часто подчиняли свою деятельность государственным интересам. Самос продвижение монастырей на север было связано с культурным и хозяйственным переустройством колонизуемой страны. Стефан Пермский создаёт пермскую азбуку и переводит на язык пермяков книги. "Горнего града гражданин и вышнего Иерусалима жнтелин* Сергий Радонежский постоянно вмешивается в политическую жизнь Руси. Сергий использует свой нравственный авторитет для поддержки московского великого князя. 'По одному его слову, чтобы оказать.давление на нижегородцев, затворяются все церкви в Нстжкем Новгороде; он подчиняет политике Москвы Рязанское княжество; он благословляет Димитрия Донского на борьбу с Ордой за независимость Руси и т. д.

Таким образом, в пред возрожденческом движении на Руси сильной особенностью явились государственные интересы страны. Они смягчали крайности монашеского индивидуализма, они внесли ряд новых и характернейших черт в самую культуру этого периода В статье об идеологической борьбе МООЙЗЫ а Новгорода is XIV?XV ©в 2 я указываю на фак г поразительного интереса в конце XIV"начале XV в* к эпохе независимости Руат. Этот повышенный интерес к старому Киеву, к старому Владимиру, к Новгороду домонгольской эпохи отразился в усиленной работе исторической мысли, .в составления многочисленных обширных новых летописных сводов, исторических сочинений, в обострённом вниманети к "Повести временных лет" и т. д. Московские великие князья, с частности Димитрий Донской, озабочены были составлением генеалогий, в которых возводят свой род к "старому Владимиру". Центральная

стороны князей-строителей. Идеи нестяжательное" развивал и митрополит Киприан (Соколов П. "Русский архиерей из Византии", стр. 524. СПБ. 1913: см. также Павлов А. "Исторический очерк секуляризации церковных земель". Т. I, стр. 9).

святыня Суздальско-Владимирской Руси ?

Владимирская богоматерь - перевозится в Москву. В Твери, во Владимире, в Ростове, в Переяслзвле Залесском а в других городах, основанных ещё до татаро-монгольского ига. восстанавливаются древние, домонгольские постройки. А. Рублёв совместно с Даниилом Чёрным по приказу Москвы реставрируют старинную роспись Успенского собора во Владимире. В Новгороде усиленно восстанавливаются церкви, "на старой основе? XII а. а в новых новгородских строениях, начала XV в.," архитектурные формы XII века. Возрождается культ новгородских святых ХП в.; создаются сказания, окружающие ореолом святости борьбу Новгорода за свою независимость в XII .веке. В Твери составляется новая, "арсенневская" редакция "Киево-печер-ского патерика?

Со времени написания "Повести временных лет" работа исторической мысли ещё не была так интенсивна, как в этот период. Никогда ещё работе летописцев н историческим концепциям не придавалось такого исключительного зиачекая, значения государственной важности.

Это обращение ко времени национальной независимости во всех областях культурной жизни Ру<*г конца XIV"начала XV в, вызвало к жизни оригинальную историческую теорию, символически протнвопоста-Еившую начало и конец татаро-монгольского ига.

Читая и перечитывая "Слово о полку Игоргве", как .перечитывались в конце XIV в. "Повесть ©ременных лет", "Киево-печерский патерик", "Сказания о рязанском разорении", подвергшиеся в это время существенным переделкам, древнерусские книжник усмотрел >в событиях "Слова" начало татзро-монтольского ига. В его сознании совпали битва на Каяле-реке (1185) я битва на Калке (1224). Немалую роль тв этом совпадении имело самое отожествление половцев и татар, типичное для московских летописных сводов 5.

Такой взгляд на "Слово о полку Игоре-ве", как на произведение о начале татаро-монголыокого ига,- гюбудил вскоре же после куликовской победы противопоставить ему произведение о конце татаро-монгольского ига. Таким1 своеобразный* "ответом'" на "Сл-оюо о полку Игореве? явилась "Задонщина".,

Автор "Задонщцны" имел в виду не бес-сознательное использование художественных сокровиш величайшего произведения древней русской литературы - "Слова о

3 Ср. например в Овмеоновокой летописи, где татары названы половцами .иод 1378 г. а татарская степь - половецкой 'под 1380 г. и т. д. Очевидно, "Повесть временных лет" не только усилеяно переписывалась в конце XIV в. Но и усиленно читалась. Энергичные призывы "Повести" к борьбе с половцами воспринимались как призывы к борьбе с татарами, и московский летописец не без умысла заменял в изображении современных ему'событий татар

44

Д. Лихачев

полку Игореве? (как а го обычно считается)," а влолне сознательное сопоставление самых событий прошлого и настоящего, событий, изображённых 'В "Слове о полку Игореве", с событиями современной ему ^действительности. И те и другие символически противопоставлены в "Задонщине".,

Чтобы пояснять читателю эту идею, автор "Задоншдииы" предпослал' ей предисловие, составленное © эшетесаси-былдиных тонах. Йа пиру у воеводы Мшхулы Васильевича (великий 'Князь Дмитрий Иванович обращается к "братин, милой" с предложением пойти на юг, -взойти на горы киевские, посмотреть на славный Днепр "и оттоле на -восточную страну, жребий Симов", от которого родились татары: "те бо на реце на Каяле {т. е, там, где была битва с половцами в "Слове", а не на Калке, где в действительности были разбиты русские татарами." Д. Л.) одолеша род Афетов (русских." Д. Л.), оттоле русская земля, сидит невесела, от Калатьская (Каяльская) рати до Мамаева побоища тугою и лечалюю по-крышася, нлачущися, чады своя поминаю-чи". "Снидемся, братия и друзи и шнове русские, составим слово к слову, возвеселим Русскую землю, возверзем печаль на восточную страну © Симов жребий" (т. е. на татар. - Д. Л.)," приглашает автор в начале своего произведения.

Дальнейшее описание событий битвы яа Дону имеет в еиду именно это""возвеселить Русскую землю", "ввергнуть печаль" на страну татар.

В "Стове о полку Игореве" грозные предзнаменования сопровождают поход русский войск: ".,..волки сулят грозу по оврагам-русском, орлы клёкотом- зовут зверей на костя русских, лнсици лают на щиты русских". В "Заяотшшне" те же зловещие знамения сопутствуют походу татарского войска: ".,.. грядущая гибель татар заставляет птиц лететь, под облака, часто граять воронов, говорить свою речь галок, .клекчъ гать орлоз, грозно выть волков и брехать лисиц".,

В "Слове": "д,ети бесови" (половцы) "кликом поля нерегородиша"; "Задонши^ не": "р,усские же сынове широкие поля кликам огороди ша"; в "Слове": ?чрька земля под копььты" была посеяна костьми русских; в "Задонщине": ?черна земля под копыты костьми татарскими была посеяна"; в "Слове": кости и кровь русских, посеянные на поле битвы, всходят "тугою? "по Русской земли"; в "Задонщин'е": "уже бо возстана земля татарска, бедами и тугою покрыся"; в "Слове": "тоска" разлился по Русской земли"; в "Задонщине": "уже по руссской земле простреся веселие и буйство"; ^ "Слове": "а погагаии с всех стран) прихождаху с победами на землю русскую"; в "Задонщине" же сказано о татарах: "уныша со царей их веселие и похвала на русскую землю ходита"; в "Слове": "г,отские красныя девы" звенят русским золотом; в "Задонщине": русские жёны "вооплеокаша татарским! златом*. "Туга", разошедшаяся в "Слове" после поражения Игоря по' всей русской земле, сходит с неё в "Задоншлше? "осле победы Димитрия. То, что началось © "Слове", кончилось ь "Задонщине". То, что -в "Слове" обрушилось -на русскую землю, в "Задонщине* обратилось на её врагов.

Итак, начало того исторического периода, с которого русская земля "сидит невесела", автор "Задонщины" относит к битее на Каяле, в которой были разбиты войска Игоря Северского. "Задодпщгна" повествует, следовательно, 0>, конце этой эпохи "туги at печали", о начале которой повествует "Слово о полку Игореве". Отсюда преднамеренное противопоставление в "За-дбмщюне" кон'Цз началу, битвы па Дону битве на Каяле,. победы поражению и преднамеренное сопоставление Каялы с Калкой, половцев с татарами. Отсюда внешнее сходство произведений, проистекающее из исторических воззрений автора "Задоншн-ны", типичных для своего 'времени. Обра1-щен'ие к стилю "Слова о полку Игореве." входит, следовательно, в самый замысел "Задонщины" как идеологическое освещение тех событий, начало которых автор "Задонш.и<ны" видел в битве на Каяле - Калке," а конец - в битве на Дону. Таким образом, стилистическая близость "Слова о полку Игореве" и "Задонщины" не является результатом творческого бессилия автора "Задонщины""-это вполне соз-. нательный приём: на фоне стилистического единства "Слова" и "Задонщтшы" ярче и острее должно было казаться самое противопоставление Д|В$х событий прошлого и настоящего

Куликовская битва рассматривается, следовательно, .в "Задонщине" как реванш за поражение, понесённое войсками Игоря Северского. на р. Каяле, сознательно отожествляемой автором "За'донщины" с р. Калкой, поражение русских на которой в 1224 г. явилось первым этапом завоевания Руси татарами,

III

Эта идея реванша, как и самая идея обращения ко временам национальной независимости, сказавшаяся и в письменности, и в архитектуре, и в живописи, и в политике, имела глубоко народный характер. В этом убеждает русский былевой эпос, где эти же идеи сказались в полной мере.

Есть все основания полагать, что сложение русского былевого эпоса в единый киевский цикл произошло не позднее середины XV века.' Хотя основные сюжеты бы-Мшш'ых песен о князе Владимире относятся ещё к домонгольским временам (например сюжеты, связанные с Добр мне й, исторически засвидетельствованные "Повестью временных лет"), однако присоединение к ним сказаний рязанских, тверские, муромских и ростовских "е могло совершиться до объединения этих областей <в единое государство. В то же .время создание этого цикла явно "е могло произойти и после присоединения Новгорода к Москве, так как новгородские былины^составили особый цикл, (вернее они не вошли ни <в какой цикл: новгородские былины остались без того объединяющего лица-, которое получи*

,ш Оылшш киевские, -ростовские, рязанские, с груп шаровавшие с я вокруг "старого Владимира? Следовательно, образование киевского цикла не могло произойти и позднее 5479 г." года [воссоединения Новгорода и Москвы.

Косвенное указание на время расцвета русского былевого эпоса и создания Киевского цикла былин даёт московский летописный свод Фотия 1423 г. в который были включены отражения различных былин этого цикла Сюда была внесена .вставка о гибели богатырей в Калкокой битве: Александра Поповича, слуги его Торопа, Добрыми Рязанича Златого Пояса и с ним семидесяти великих и храбрых богатырей. Здесь же отразились сюжеты былин о Рог-дае. Удалом, о Яне Усмошвеце, о Демияне Куденавиче и т. д. Здесь нашли своё отражение былины [ростовские (под 1216, 1000, 1001, 1004 г".,), переяславские (под 1148 г.), рязанские (под 1132, 1135 гг.) и др.1.

Объединение местных областных сказаний ,в единый киевский цикл вокруг -князя Владимира совершилось в былинах на почве того же культа Киева и его князя Владимира, который заставлял москвичей на рубеже XIV и XV вв. восстанавливать домонгольские здания, реставрировать домонгольскую живопись, подновлять к давать новые редакции произведениям Киевской Руси, возводить генеалогию московских князей к "старому Влчдимир}у" и т. д. Объединение русских былин в единый киевский никл было, следовательно, вполне аналогич-

% СМ. Ша хиатов А, "Общерусские летописные своды XIV и XV веков". "Журнал министерства народного просвещения" за 1901 г. Да 9, стр. 73-76.

но объед;внению областных летописей в грандиозных московских летописных сводах с киевской "Повестью временных лет". Культ Киева и его князя Владимира был культом национальной независимости и в русской книжности и в фольклоре. Киев и князь Владимир в начале XV в. были символами единства русского народа, символами его независимости. Подобно тому как "Задонщина" была вся проникнута идеей реванша, мести за нанесённые русским поражения, и русские былины, воспевавшие победы русских богатырей над татарами, жили той же идеей места. Смешение половцев и татар в' книжности конца XIV - начала XV в. и в былевом эпосе далеко,не случайно: и книжность и фольклор жили в основном единой мыслью в эпоху объединения русских областей и борьбы с татаро-монгольским игом. Это и даёт основание говорить, что тот подъём русской культуры, когда совершилось в политическое и идейное объединение русской земли, был, по существу, общенародным.

?

Явления культурной жизни Руси той поры были во многом синхронны однотипным культурным явлениям Западной Европы, не вместе с тем в этом всеевропеиском пред-возрождении русский народ нашёл свои глубоконационалън>ые формы и своё специфически русское содержание. Это содержание, с одинаковой силой сказавшееся и в летописи, и в исторических сказаниях, я в живописи, ив архитектуре, и s фольклоре, позволяет с поллым правом назвать эпоху, непосредственно следовавшую за Куликовской битвой, эпохой возрождения русской культуры.

ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ НА" БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ НАКАНУНЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 1914"1918 ГОДОВ

Проф. ". Штейнберг

Начало германской экспансии на Ближнем Востоке восходит ещё к 80-м годам XIX века. Прибытие в 1880 г. ;в Стамбул йеменкой военной -МИССИИ фон дер Гольца недаром вызвало сенсацию в Европе. Германское "оенно-ПСШШ1ЧЕСКОЕ * влияние в Турции, до этого времени крайне незначительное. ч|резвычайно -выросло. Турецкая армия, по существу, пошла под контроль германского генерального штаба.

Однако ни миссия фон дер Гольца, ни заметная акпшность германской дипломатии в Турции ещё не являлись началом развёрнутой агрессии Германии на Ближнем востоке- Скептическое и недоверчивое отношение Бисмарка к колониальной политике хорошо известно. Старый канцлер в последний период своего правления допускал н даже покровительствовал сравнительно :мелкй'М колониальным германским предприятиям ,з Экваториальной Африке или на архипелагах Тихого океана, однако крупная к рискованная авантюра на Ближнем Востоке, способная .ввергнуть Германию в войну с Англией или Россией, либо с тон и другой одновременно, не соблазняла его.

Когда в 1888 г. Вильгельм II хотел ознаменовать своё вступление на престол демонстративно!]: поездкой но Ближнему Востоку, Бисмарк резко возражал, опасаясь внешнеполитических осложнений. "Но ведь Турция - это мост на пути к германскому йсиравому господству","изрёк молодой кайзер одну из своих любимых трескучих фраз. "Такого слова нет <в моём лексиконе:*," сухо ответил канцлер.

И если Бисмарк всё же поощрял активизацию германской политики в Турции и, в частности, одобрил миссию фон дер Гольца, то главным образом в расчёте на то. что, увеличив свой удельный вес и влияние на Ближнем Востоке, Германия получит новые выгодные средства ДИШ1ОМАТАЧЕСКОГО воздействия на своих' европейских партнё--* ров.

Но к концу 80-х годов Бисмарк уже явно устарел со своей традиционной конти-ненталъно-евроиейокой политикой. Молодой германский финансовый капитал не хотел оставаться пассивным свидетелем раздела мира. Лозунги колониальной экспансии и морских 'вооружений раздавались всё громче и громче. М^штарпстич^скал лихорадка охватила страну. Среди наиболее притягательных и ценных объектов германской колониальной экспансии едва ли не на .нервом месте находились страны Ближнего Востока.

В октябре I&88 IR. германская финансовая группа, л которой главную роль играли "Дейче банк" и "Вюртембергаше банк", добилась у турецкого правительете** концессии на постройку - Анатолия железнодорожной линии от Исмпда до Анкары (496 км) и ириобретеиие ранее высттроешой небольшой линии Хайдар-Паша"-Иемнд. Это был первый участок знаменитой.здюследст-ш Берл-ин-Багдадокой железной дороги.

Опираясь на содействие н покровитель-егво султана Абдул-Гамвда, который рассчитывал на Германию как на опору против царской России, Англии и Франции, немцы энергично шли к цели. Одни из виднейших заправил анатолийской железнодорожной концессии, директор "Вгартевдбер-шше банк" д-р Альфред Каулла, писал в своём меморандуме от II октября 1891 г. что железная дорога, доведённая только до Багдада, будет неважным финансовым ' предприяттгем. "Иное дело, если дорога будет продолжена от Багдада до Персидского залива и станет, таким образом, новым великим путём в Индию"1'. ,

Предпринятое в 1898 г. Вильгельмом И с нарочитой пышностью путешествие в Турцию, Сирию, Палестину свидетельствовало о том, что великодержавные мочты германских империалистов отнюдь не являются платоническими. Правда, кайзер балагчнно кривлялся, то рядясь в арабские бурнусы и тюрбаны и распинаясь в своей' бескорыстной любви к мусульманским народам, то с увлечением играя роль крестоносца, преемника Фридриха. Барбароссы и Готфрида Бульонского. Однако под прикрытием бутафории и фанфаронад делались более серьёзные дела: вскоре после возвращения кайзера было достигнуто соглашение о стоои-тельстае железнодорожной ланий на Багдад я далее, к (побережью Персидского за-

?шва но маршруту Копия - Адана - рас-эль-Айн - Н'йсибни - Мосул"- 'Багдад - Баора с ответвлениями на Алеппо м Хани-кин.

Разумеется, значение такой концессии выходило далеко за 'пределы торговых и экономических интересов. Пустынные в то (ВРЕМЯ замли восточной Анатолии, Месопотамии и особенно побережье Персидского залива едва ли могли рассматриваться как выгодный рынок для германской промышленности. Зато стратегические преамущесг* ва для владельца такой железнодорожной магистрали были очевидны.

Так,, на рубеже XIX и XX вв. тачался знаменитый немецкий Drang nach Osten, угрожавший жизненным интересам великих европейских держав.

Немецкая железнодорожная магистраль, прорезавшая Месопотамию и добравшаяся до вод Персидского залива, этого наж-ггейшего у час ска обороны Индии, была бы револьверэы у виска Британском империи1. А между тем германская дипломатия имела и более серьёзные намерения насчёт Персидского залипа п Красного моря. .В конце 90-х годов в Берлине возникла идея создания ,в этих водах немецкого порта и угольной станции,"иными словами, германской военно-морской базы, там, где до сих пор безраздельно парил британский флаг. Вначале выбор -немцев нал на Маскат (султанат Оман).

В 1899 г'. Бюлов тюредал императору докладную за диску некоего обер-лейтензата Вертера, и- которой предлагал- заключать с оманским султаном Фейсалом-бин-Тюрки договор о протекторате Германии над его владениями. По проекту Вер-тера, Германия могла бы взять на себя защиту Омана от других европейских держав, предоставив ему ежегодную субсидию в 20"30 тыс. рупий, наконец снабдить его .оружием, "замен чего султан даст немцам в аренду, порт па оманском побережье *.

Однако п Бюлов я тогдашний германские посол в Лондоне граф -Гацфелъд предостерегали кайзера от увлечения этой, явно нереальной и опасной 'идеей. Консул в Багдаде Рихарц высказывался в пользу Ковей-та и это предложение встретило весьма соч>у.вственное отношение ъ высших правительственных кругах -и больше всего со стороны Вильгельма И. В декабре 1899 г. по - распори ж е-ныло и-млератора, & Ковейт была отправлена комиссия, якобы для железнодорожных изысканий, под руководством генерального консула Штеириха - инженера фон Каппа. Немецкий* агенты, однако, вели беседы 'с шейхои Ковейта далеко не только на железнодорожные темы.

Активность немцев проявлялась <и в других .районах Ближнего Востока. Кайзер соблазнял своего "д,руга". Дбдул-Гамида проектом Геджасской железной дороги для ое

2 Депеша Рихарда канцлеру Гогенлоэ, от

ревозки паломников к святыням ислама. Одновременно "Дейче банк" и "Общество анатолийских железных дорог" вели переговоры с Портой о концессии на сооружение © Йемене железнодорожной ланки от побережья Красного моря (Ходейда) в глубь страны (Санаа).

Германские дипломаты делали всё возможное, чтобы рассеять естественно возникшие & РосеН'И .и Англии подозрения Я усыпить их бдительность. Подчёркивался ?чисто коммерческий" характер германских интересов на Ближнем Востоке, отсутствие у Германии каких-либо политических и военных целей. При этом англичанам делались намёки на то, что рост германского влияния -способен лишь ослабить влияние России, а стало быть, принести прямую выгоду Великобритании3. В то же .время, давая инструкции германскому послу в Петербурге, Бюлов писал: "Разве России помешает, если в Турции будут зарабатывать деньги немецкие фабриканты, инженеры, купцы, вместо английских, австрийских или французских"?4.

Однако такой, например, факт, как поездка германского военного атташе а Турции майора .Моргена в район Эрзерума для инспектировании ippeujoarx войск, расквартированных вдоль закавказской границы, явно противоречил успокоительным речам берлинских дипломатов. По этому поводу русский министр иностранных дел Муравьёв выразил резкий протест, указав, что такого рода деятельность официального германского ьоеЙЙого представителя выходит за рамки чисто коммерческих интересов и плохо вяжется с мирными декларациями германского правительства.

Любопытны собственноручные замечания Вильгельма на полях этих докладов Бюло-ва. "Так дерзко," писал кайзер, взбешенный, протестом Муравьёва." мог разговаривать Николай I с Фридрихом-Вильгельмом IV. При мне же с этан покончено. Руки по швам и стоять смирно, господин Муравьёв, когда вы разговариваете с гер-ма-йОвим императором!? *.

Подобные сердтые окрики служили только для внутреннего потребления. До поры до времени германская дипломатия маскировала овои агрессивные намерения н одновременно продолжала играть на противоречиях в лагере своих противников. Видный чиновник германского министерства иностранных дел фон Мюлъберг писал "весьма секретно" первому секретарю германского посольства в Лондоне Экарлштей-ну: "Нам следует таким образом использовать азиатское соперничество Англии и России, чтобы, то отдапая поклон британскому льву, то делая кннксеа русскому медведю,

* ?Die Grosse Politik*. Bd. 14, Teit 2, S. 453.

J*

Проф. В. Штейииерг

дотяну ib нашу дотклу ио >Ковекта на Персидском заливе? '.

Ещё грубее эта же мысль выражена в одной из собственноручных (резолюции! кайзера: "Когда британцы и русские погрызутся, -мы сможем а качестве третьего ра?_ дующегося су н уть Багдаде кую дорогу в карман"

Как -известно, германские расчёты не осуществились. Интриги кайзеровской агентуры в арабских странах и на Персидском зализе встретили энергичный отпор со стороны Великобритании. Во лр&мя свидании кайзера с английские королём Эдуардом VII © Гамбурге в августе 1901 г. немцам был вручён составленный министром иностранных дел Англии лордом Ландедоуном меморандум, касавшийся англо-германских отношений на Дальнем Востока, в Марокко я на Персидском заливе. По этому последнему вопросу в меморандуме указывалось, что "Англия, имеющая значительные интересы на Персидском заливе, не может безразлично отнестись к каким бы то ни было событиям, способным изменить существующее положение дел или дать другой державе специальные права IT привилегии над территорией, принадлежащей шейху Ковейта, с - которым правительство его величества имеет определённые соглашения" а-Несколько позже, а 1903 г. лорд Ландс-доун сделал ещё более определённые заявления но этому (поводу, указа©, что попытка какой-либо державы приобрести базу на Персидском заливе будет означатв1 для' Великобритании ?casus ЬеШ". Это ,^а явление было подкреплено демонстративной поездкой лорда Керзона (тогда вице-короля Индии) на флагманском судне индийской эскадры по порта*! Персидского за-VIIISA. Немцам пришлось отступить.

Не увенчались успехом и старания'германской дипломатии расколоть силы её .Крапивников. Анг'ло-французокое соглашение 1904 г. лик-аиячровавшее соперничество обеих держав в Африке (Египет, Марокко), заложило основы Антанты. Вскоре за этим последовала я хорошо известная англо-русская конвенция 1907 г. о размежевании сфер влияния в Азаш. Ставка немцев на непримиримость англо-русских противоречий на Востоке оказалась битой. Вместо англо-русской грызни и англо-французских конфликтов наметилась возможность создания мощной антигерманской коалиции. В самой Ту реши после младоту'репкой революции! '(1908"1909) позиции германской диплома- ' тан явно ухзуцшшлись.

Со времени Мадхат-пащи англофильство стало традицией турецких либералов. Для них Англия была страной классического парламентаризма, к тому же английская дипломатия арнентировалась не на султана и его реакционно-клерикальное окружение, а на оппозиционные умеренно.-либерал&ше круги. Новый английский посол в Турции

Джеральд Лоузер а ивоей речи официально приветствовал турецкую революцию. После аннексии Боснии - Герц-его.-вины австрийцами (1908) во многих турецких городах началась кампания бойкота австрийских товаров. "Можно было м апрямь подумать в эти дни,' чго австро-германское влидоше в Турции нала, чтобы никогда больше не возродиться,? писал Мандельштам, тогда драгоман царского посольства в Константинополе *. Но германская дипломатия сумела быстро нереориеи-тпроааться и завязать евши, с руководящими (маадэтурецкмми .кругами.

Старания немцев оказались небезуспешны-Не последнюю роль здесь сыграло то обстоятельство, что некоторые видные младотурки были лично связаны е Германией и слыли германофилами. (Махмуд-Ш-ефкет-паша, получивший в Германии военное образование, новый великий* визир Хакжкг паша, близкий друг германского посла барона Маршала-фон-Бнберыггейна.) В полном смысле слова своего человека обрели немцы а лице Энвера, одного из самых бес-привципных. политических авантюристов. В августе 1910 г. а Мариенбаде состоялась встреча великого визиря Хакки-пашн с австро-венгерским министром иностранны. дел графам Эреиталем, в .результате которой был уяагжен австро-турецюий конфликт. Это была серьёзная победа германской дипломатии и явный провал нового" младоту-рецяого правительства, .молчаливо санкдао-шаровавшего таким образом захват Боснии и Герцегаш-гньг.

'Однако IB этот первый период, правления "иттих ад истов" 5 германское влияние ещё не могло считаться окончательно упрочившимся в Турции. Новое турецкое правительство и младотурецкая партия, намечая новый, курс внешней политики, были вынуждены считаться с некоторыми серьёзными практическими, обстоятельствами иг прежде^ всего учесть катастрофическое состояние* турецким финансов. К 1910 г. дефицит турецкого государственного бюджета достиг 10,5 млн. лир. Германский финаи-совый капитал был ы те времена ещё относительно слабым.

Главным финансовым рынком для Тур-щии оставался Париж, и с этим как-никак находилось считаться новьщ шраиителям Турции. Но когда франко-турецки-е переговоры по поводу нового займа зашли вгу-ПИ'К, немцы поспешили использовать 'выгодную ситуацию. Германо-австрийский консорциум, объединивший 39 банков- и банкирских дфмов Германии и Австрии, предоста-Н'ИлДурции заём в сумме 7 млн, лир:

Германское влияние давало себя всё больше чувствовать в руководящих правительственных учреждениях Турции к осо-

1 ?Die Grosse Politib. Bd. 17, - 5213, S 375 *

4 Mandelstam A. "Lc sort de l'Empire Ottoman*, p. 58. Paris. 1917,

бенно -в турецкой армии. Ещё накануне чладот.уроцкой .революции!, & марте 1907 г. султанское правнтельел во заключило договор с германской фирмой -^Deutsche Munition unci Wa f fen fa brik" об устро йетве в юроде Зайтун-Бурну патронного завода, В дальнейшем был заключён 'ряд контрактов с заводами Крушш па поставку орудий и снарядов и сделаны крупные заказы фирме Шварцкотсф на постройку миноносцев для турецкого флота *. Всё шире и шире нрак-гикозались отправка турецких офицеров в Германию -и 'приплате"пс немецких инструкторов на ответственные мосты <в турецкой армии-. Так, чрезвычайный бюджет" турецкого военного министерства иа 1909?

1910 гг. предусматривал ассигнование 500 тыс. золотых пиастров на командировки турецких офицеров В Германию3. В

1911 г. во главе всей интендантской службы турецкой' армии был поставлен германский инструктор.

Уже с конца прошлого столетия ТРОПА -ганда колониальных ЗАХВАТОВ приняла А Германии чрезвычайно интенсивный характер, причём ближневосточные проблемы в этой пропаганде -занимали всё более значительное место. Особенную активность развила знаменитая "Пантермаяская лига? (?AUdeutscher Verbancb), зтог идеологический центр германского разбойничьего иаде-риализ-ма. В 1898 г. Jlitra опубликовала свой манифест под заглавие** "Права Германии ПА турецкое наследство" {?Deutsch* lands Anspruche an das turkische Erbe?). "Коль скоро," говорилось IB манифесте,?" события 'ПРИВЕДУТ к распаду Турецкой империя,, никакая другая держава НЕ сможет серьёзно протестовать против того, чтобы Германская империя получала ДЛЯ себя НЕкоторую часть" 3.

Виднейший теоретик пангерманизма Фридрих Науман тогда ЖЕ в 1своей работе "АЗИЯ", написанной в результате путешествия автора -В Сирию И Палестину, конкретизировал положения, выдвинутые в манифесте Лиги: "Если немцы хотят поддержать Оттоманскую империю, м-м следует ввести туда ешгу Т)руда. Это означает .помющегме капитала .В самом широком смысле слова: "июлей, денег, крестьян, ремесленников, солдат, административных служащих, рельсы, банки, 'машины... Точно так же КАК турки поручают обучение своих солдат немецким офицерам, а укрепление своих крепостей" Кругшу, они когда-нибудь почувствуют необходимость (в методах немецкой администрации" 4,

В последующие годы шнгерманская пропаганда обогатилась целым рядом! специальных трактатов, посвященных политическим задачам германского империализма НА Ближ

* "Вооруженные силы Турции". Секретный обзор Главного управления Генерального штаба, стр. 144. СПБ. 1912.

2 Там же, стр. 177.

нем Востоке ^работы Танненберга, Хассс, Эрнста Иека, Ритора. Шефера, Паулч. Рорбаха п.др.}, в которых агрессивные кон-' цопции германской ЯОЛЙПЧЖП на Ближнем' Востоке обретали ещё большую конкретность к "смелость. Эрнст Иск доказывал, что открытие "морского пути в Индию в конце XV в. 'подорвавшего старинный континентальный иуть из Центральной Европы на Восток, привело к упадку Малой АЗШ1 и к обнищанию Германии. Дорога Берлин"Багдад должна .реставрировать лрэжвее положение вещей 5. Вот как грезился грядущий немецкий рай ^-звестному падаерманцу Риттеру: "Конфедерация государств Цен тральной Европы (Mitteleuropa) как держава-протектор Малой Азии с привилегией колонизации страны - вот единственное решение восточного вопроса, выгодное для Германии, Австро-Венгрии и самой Турции" °.

Пауль Рорбаж, пожалуй,' наиболее ктйс-' лоречивый из всей плеяды теоретиков германского империализма, в своей широко известной шипе "Немецкая идея в дшре" разработал целую .систему геройской ?культурной экспакеш" на Ближнем Востоке - "от Средиземного моря до Персидского залива" - путём распространения сети германских школ й "инфильтрации немецкого духа? 7.

Известный немецкий еоешый публицист, генерал фон Бернгарди высказывался ещё более определённо. В своих книгах "Германия н предстоящая война? (sDentscbland und der niichste Krieg?) и "Наше будущее--(?Unser-е Zukunfb) он с фельдфебельской бесцеремонностью утверждает, что осуще-.. стоить идею "колониальной и .морской гегемонии Германии невозможно без войны с Англией. По мнению. Бернгарди, избежать войны можно будет только © том случае, если Англия покинет своих континентальных союзш-ков, если она предоставит Германия ПОЛНУЮ СЩОБОДУ рук НА М0РЯХ Я В колониях, если она "не будет препятствовать австрийской экспансии на Балканском) полуострове и германской политике ъ Малой Азии, развитию германского флота и приобретению угольных станций" 8.

Хотя германская угроза была своевременно осознана .и в Лондоне и в Петербурге; но англо-русское соглашение 1907 г, ещё не- являлось -прочным и длительным союзом: " англо-русокие противоречия продолжали существовать, ц германская дипломатия пыталась чеспользовать их, чтобы разъединит" силы своих естественных игро-

TTTBHUKO&

s R i 11 e г ?Berlm?Bagdad*, S. 64.

И потсдамское соглашение 1911 г. и апг-ло-^ерманские переговоры, тянувшиеся почтя! .вплоть до войны 1914 г. означали, что маневры немцев не (всегда были бесплодны. Да -п в самой Турции германским агентам удалось при помощи демагогии о "-мирном проникновении" усыпить бдительность п даже залучить - свои сети многих легковерных и недальновидных турецких политических деятелей.

В январе 1913 г. очередной путч в Стамбуле привёл к власти пресловутый "триумвират" (Энвер, Талаат, Дяссмалъ), беспринципную клыку, которая как нельзя более подходила для осуществления планов германского империализма. Немцы искусно использовали характерные -свойства неудачливого "турецкого Бонапарта?? Знвера: его непомерное честолюбие, авантюризм. Они охотно поощряли паптюркистскне и пан-ттслашетские бредни Энвера п его спод-яиэнннкав. Союз с ГершчгйеЙ в глазах но-ЕЫХ турецких правителей был наиболее верным средством для реализации их собственных .великодержавных планов.

С этих пор германский империализм про-1 чно завоевал командные позиции в Турецкой шперигтт. Фактически" закулисным хозяином в стране становится германский посол, барон фон Ванген'Гейм. Пока ещё декорум по отношению к Англии и Франций соблюдался. АНГЛИЙСКИЙ адмирал Лим-нус еще" сохранял руководство турецким флотом.

Осенью 1913 г. по окончании балканской войны, мквистр финансов Джавнд возобновил переговоры с Парижем о займе и официально заявил -в интервью, напечатанном ь газете "Стамбул": сМы можем ориентироваться на Фра'нцшо и только на Францию? *. Д желта ль отправился во Францию с" дружественным визитом.

Заигрывание младотурецких диктаторов с Францией -и Англией а этот период имело своей целью выиграть время, необходимое для того, чтобы Турция могла оправиться от последствий двух предыдущих неудачных войн (итало-турецкой н балканской) " и сделать необходимые приготовления. Некоторую роль а этих дипломатических зигзагах играли и надежды на заключение нового займа в Париже.

Но, разумеется, не вся младотурецкая партия разделяла прогерманскую позицию "триумвирата": Чем больше увязала Турция в .тенётах немецких империалистов', тем сильнее охватывала тревога широкие круги турецкого общества. В рядах партий "Единение и прогресс" крепла оппозиция, к которой примыкали некоторые (видные младотурецкие деятели.

В ноябре 1913 г. в Стамбул прибыла знаменитая германская военная миссия генерал;: Лиман фон Сандерса. Это уже была открытая демонстрация подчинения Турции немцам. Лиман фон Сандерс официально был назначен лишь командиром одного ни турецких корпусов, однако фактически .он взял в свои руки верховное командоваии*-всей турецкой армией. Вскоре английский адмирал Лимнус получил отставку а турецкий флот перешёл под контроль германского адмирала Сушона.

Оставалось только зафиксировать создавшееся положение вещей, закрепить формальным союзным договором. Такой договор и был заключён в конце июля 1914 г. буквально за несколько дней до начала

ВОЙНЫ.

СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ

В. И. ЛЕНИН В САМАРЕ (Экегерн-ат и адвокатура)

Проф. Б. Валик

Г. Экстернат

В ваадле мая 1889 г. 'молодой Лешш со всей семьёй переехал из Казани на постоянное жияельстоо в Самарскую губер-мяо. Не усиел Лешш поселиться иа хуторе Адакаевском, что под Самарой в 50 лерстах, как 5 май 1889 г. казаагсшн но" л,(щеЙ!."ейстер навестил Самару о выезде туда из Казани Владемира Ильича К И уездный самарский исправник отметил "па полях Этого донесения: "Записать в. книгу поднадзорных" 2.

Вынесн закаючемие ад всех врежмк неудачных попыток веряуться в университет, что царское йраэительстао peuuwo его, тднадзорйого, безусловно не допу-етзвть туда тавь, Владимир Ильич иачал добиваться разрешения сдать экзамены за весь ушшерситетский курс экстерном.

28 октября 1881" г. а Ленин направил в. мшистерство яросвещепни следующее, "полисе достоинства адотиви-ровашаог таро-шедае: "Его сиятельству Господину министру иародшнч) просвещешяя быашего студента зшператорейого Казанского университета ' Владимире Ульянова. Прошение. В "р,ечение .тух лет, прошедшпос по окончании, мною курса гимназии, я шел полную ооамодокмть уоеднггься з громадной" трул-жютш" если не ше-возможности, дойти -заш-т.не человеку, не получи&шему специального образования. Ввиду этого я, крайне нуждаясь в каком-либо занятад которое дало бы адие "возможность поддержать своим трудом семью, состоящую ш престарелой матери п малолетнего фата и сестры, имею честь покорнейше ироелть Ваше сич-теаьство разрешить мае держа ть экзамен на кандидата юридических паук экстерном арат какеш-лябо высшем учебном, заведений. Бывший студ&кг тяера тореного Казанского университета Владимир 'Ульянов, г. Самара, октября 1Н дня 1889 г. Воскресенская улвиа, д. Катанола*4.

1 Архив ИМЭЛ, Ks 25S33. Дело казанского губернатора - 10, I8S81

= Архив ИМЭЛ, - 26058.

0 Эта дата, .как и вое;' тсослеовугопше, по старому стилю.

* Архив ИМЭЛ, - 26161,

На это" прошении молодого Ильича *сго сиягелъстао" мтшетр Дсл-яиов яали* ^"ал "р,езолкэшш": "Спросить о нём попечителя и департамент полиции, он скверный человек. Департамент полиции уже зероат-по знает, что он делает "а своей сторо" не? 5.

Да, Леши, действительно, <Сш опасным человеком для всей романовской шайка - для царей Александра Ш и Николая Л.

На запрос зубров от оросвещейия о политической благонадёжное!н В. И. Ульянова ответил патицейский ^убр Дурново, Он сообпшл, что "во время жительства л Казани Ульянов замечался в скошешии с лицами политически неб. шгонадёжггыми, из которых некоторые привлечены ныне к д*> ЗШП1Ю по обвинению в государственном фестуилевш^ ц.

Департамент делвдш плел в виду марксистские кружки Н. Е. Федосеева в Казани, активным участником которых был Владимир Ильич. Вспоминая об этом казак ском периоде, Лешш в статье о Федосеев'1 писал, в связи с арестом Федосеева и кружка, .в котором Владимир Ильич принимал участие: "Думаю, что легко мог бы ' также быть арестован, если бы остался тем летом в Казани" т.

Прошение Владимира Ильича о допущу-ьш 'его к государственный* экзаменам * качестве экстерна встретило со стороны "властей предерокаадиас" такое дсе отношение, как и асе предыдущие. Ш декабря 1889 г. быж" сообщено в самарское городское полицейское управление "д,ля вручения бывшему студенту Казанского - университета Владимиру Ульянову, жительствующему в г. Самаре по Воскресенской ул.. - -д. Каталова". что & ответ на его ходи-тайство о разрешении е"у держать экза -меа иа кандидатские "права в одном высших .учебных заведений "г,. "июне гз ндашхл изложенное ходатайство просители отклонить" 8.

6 Навозный департамент просвещения, - 175117/4752.

? Архив ИМЭЛ, Кв 25929. *чЛенин. Соч. Т. XXVII, стр. 376.

Прошло более пол-угода -со времени подачи заявления Владимиром Ильичом; И мать Ленима"Мария Александровна - решила лично отравиться в Петербург. 17 мая 1890 г. Мария Александровна Ульянова подала мотивированное прошение министру 1, на которое на этот раз министр 19 мая 1890 г. "положил" - разрешить держать экзамен по предметам юридического факультета в испытательной' комиссии при одном из университетов, управляемых уставом 1884 года. Формальное разрешение было 'направлено -в Самарское полицейское управление "д,ля вручения вдове д. с. с. Марии Ульяновой"

В. И. Левки поспешил воспользоваться полученным наконец разрешением. По получении в Самаре этого документа , Владимир Ильич 12 июня 1890 г. направил в министерство прошение, где, ссылаясь на "данное министром разрешение, просил допустить его к сдаче экзаменов в испытательной комиссии при императорском С.-Петербургском университете 3.

В министерстве, видимо, пршзошли колебания. Царские чиновники боялись подпустить Ленина к Петербургскому университету, хотя бы и © качестве держащего государственные экзамены экстерном. И первоначально на этом прошении Владимира, Ильича была сделана надпись: "Пусть л^чше держит в Казани". Затем, очевидно, а министерстве решили, что бывшего студента Казанского университета Владимира Ульянова опаснее всего подпустить именно 1С Казанскому университету. Поэтому вторая, окончательная [резолюции на прошении' гласила: "Додожеко 18 июля. Приказано объявить просителю, что с настоящею просьбой должно обратиться к председателю испытательной комиссии".,

В соответствии с этой 'резолюцией департамент министерства народного просвещения направил 23 июля 1890 т. за - 11915 Владимиру Ильичу извещение, в котором говорилось: "От департамента народного просвещения на прошение дворянина Владимира Ульянова о разрешении ему сдавать в испытательной комиссии, состоя-шей при Императорском СПБ университете окончательные экзамены по предметам' юридического факультета, которые дозволено ему держать в качестве экстерна,? ":им по приказанию ето шятельства, Г. Улр< М. объявляется просителю, что с таковым ходатайствам надлежит ему обратиться к председателю вьшеуоом-янутой комиссии".,? "В самарское городское полицейское управление, для вручения дворянину Владимиру Ульянову по местожительству, в г. Самаре, на углу Почтовой и Сокольничьей jл. д. Рьггикова".,

С получением этого разрешения Владимир Ильич начал настойчиво и серьёзно готовиться к государствешшм экзаменам будущего, 1891 года.

В конце августа 1890 г. Владимир Ильич' выехал в Петербург для выяснения уело-

,] Архив ИМЭЛ, - 26112, 2 Там же, - 26047. s Там же, Къ 26046.

вий и объёма преде гдовшш; экзаменов. Самарский губериатар и начальник губернского жандармского управления систематически и неустанно следили за каждым шагом, за" ©семи передшжениямет^Лекина. Так, пристав 3-й части г. Самары, где жили Ульяновы, рапортовал полицеймейстеру, что В. И. Ульянов, по объяснениям его сестры А. И. Ульяновой, выбыл .в Петербург, где должен пробыть не менее трёх месяцев *.

Путь пз Самары IB Петербург .надо было в то вре:Мя проделать водой вверх по Волге до Казаки, а оттуда - по железной дороге до Петербурга. Владимир Ильич сделал 6-дневную остановку © Казани - от 26 августа до 1 сентября. 29 августа 1890 г. казанский иолицеймейс гер рапортовал своему губернатору о том, что Владимир Ильич прибыл в Казань ;и останавлдея в "Симбирских номерах" и что за mm учреждён негласный полицейский надзор. В связи с отъездом Ленина из Казани в Петербург казанские полицейские ищейки напутали, и среди них поднялся страшный кереполох. 4 сентября полицеймейстер сообщил губерн атору, ч то В. И. Ул ьян он выехал "обратно в Симбирск". Казанский губернатор немедленно известил об этом своего симбирского "коллегу". Там, в Симбирске, начались ожидания н поиски Владимира Ильича. А так как он туда прибыть никак не мог, то симбирский губернатор 27 октября 1890 г. с тревогой телеграфировал казанскому губернатору, что "В. И. Ульянов до сих пор в Симбирск не прибыл". Казанский губернатор 3 октябри с пристрастием докрашивал своего полицеймейстера, куда же Ульянов действительно выехал. В ответе, в конце концов, оказался пристав той части, где находились "Симбирские номера". А Ильич между тем прибыл в Петербург, где пробыл сентябрь и октябрь.

Так как Ленин долго не возвращался ." Самару, то 'местные власти сили сильно беспокоиться. Прежде всего забеспокоился начальник губернского жандармского управления и. запросил 5 ноября, где В. И. Ульянов. Губернатор самарский & свою очередь стал интересоваться, вернулся ли Ульянов в Самару. На вое эг"Н беспокойные запросы пристав 17 ноября рапортом сообщил, что Ульянов прибыл IB Самару и прояиьвает в доме Рытикова, на углу Почтовой и Сокольничьей улиц 3.

По возвращении (в- Самару Владимир Ильич наряду с глубокой работой над Марксом, над экономической п исторической литературой, над писанием рефератов и чтением их в самарских кружках молодёжи начал настойчиво заниматься юридическими науками, серьёзно готовясь к предстоявшим весшой 1891 г. экзаменам.

Хотя Владимир Ильич, находясь в ссылке в. Кокушшне, Казанской губ. куда он был сослан после исключения из университета, систематически занимался некоторыми "предметами университетского курса юриднческнх наук, он только со времени полу-'чвнкя разрешения на экзамен и особенно после приезда из Петербурга стал с величайшим напряжением работать над учебниками и лекциями всего курса юридического 'факультета Петербургского университета.

Двадцатилетнему Ленину предстояло ?& короткий срок пройти весь курс университета Ане стен его. Это была нелёгкая задача. Прежде всего щи прошении в испытательную комиссию надо было приложить Домашнее письменное сочинение по уголовному праву 1 и кроме того в испытатель-згой ко^исшн написать письменный ответ ва заданную на экзамене тему. Затем, сдать экзамены но догме римского права" истории римского права, гражданскому праву - судопроизводству, торговому праву и судопроизводству, уголовному праву и судопроизводству, истории русского права, церковному праву, государственному праву, международному праву, полицейскому траву, политической экономии, статистике, финансовому праву, энциклопедии права к истории философии права.

Для всего этого надо было серьезно проштудировать уйму лигературц. Среди учебников н 'Материалов, требовавшихся .с экзамен ад*, особенно известны были лекции проф. Ефимова по истории римского права, лекции и исследования проф. Сергеевича к "Русские юридические древности" по истории русского права, "Начала русского государственного права" проф. Градовского, "Пособии к лекциям по политической экономии" проф. Георгиевского, "Курс по-йит'инеской ЭКОНОМИИ" проф. 1Вредена, "Теория статистики" проф. Я неона, лекции но общей теории права проф. Корку-нова, "История полптичеекшх учений" проф. Б. Чичерина, по энциклопедии права, "Система римского права" проф. Андреевского, "Из курса лекций по гражданскому приду" проф. Дювернуа, "Лекции по гражданскому судопроизводству" проф. Адамовича, "Учебник русского судопроизводства" проф. Голымстена, "Курс торгового права" проф. Шсршенеь'П'ча, "Уголовное гядаио" проф. Кпетяконского и "Русское уголовное право" проф. Сергеевича, "Курс уголовного судопроизводства" проф, Фойнюцкого, "Церковное право" проф. Суворова, "Современное международное право цивилизованных народов" проф. Мартенса, "Полицейское право" проф. Андреевского и ?Финансовое право" проф. Лебедева.

Всю эту литературу Владимир Ильич изучал в течение осени 1890 г. зимы, весны и лета 1891 года.

Айна Ильинична Ульянова-Елизарова рассказывает и. свсгих "Воспоминаниях об Ильиче", как Лешш работал в тот период шад своей подготовкой к экзаменам. "Тогда многие удинлил'ись," пишет она," что, будучи исключённым из униве]>ситетар oil в какой-нибудь год, без всякой посторон

1 Эта письменная работа, приготовленная В. И. Лениным и приложенная при проше-шш-от 26 марта "1891 г. до сих пор не найдена.

rtieii помощи, не сдавая никаких курсовых и полукурсовых испытаний, подготовился так хорошо, что сдал вместе со своим1 курсом. Кроме прекрасных способностей Владимиру Ильичу помогла >в' этом большая трудоспособность". К этому замечанию Анны Ильиничны надо прибавить ещё одно, обстоятельство, которое оказало решающее " влияние на результаты экзаменов: это"то. что к весне 1891 г. Владимир Ильич уже глубоко усвоил основные произведения основоположников марксизма, прехраенд знал историю, экономику и литературу России, вобрал в себя и критически переработал многое из культурного наследства прошлого. Зимою в Самаре, а летом в небольшом хуторе Алакаевке, в 50 верстах от Самары, работал без устали Владимир Ильич. В Алакаевке, рассказывает Анна Ильинична, он устроил себе уединённый кабинет в густой липовой аллее. "Туда уходил он, нагружённый книгами, после утреннего чач с такой точностью, как будто его ожидал строгий учитель, и там в полном уединении проводил всё время до обеда, до 3 часов. Никто из нас не ходил в ту аллею, -чтобы не мешать ему. Кончая с учёбой в утренние часы, он после обеда уходил в тот же уголок с книгой по общественным вопросам; так, помню, читал по-немецки Энгельса "Положеине- рабочего класса в Англии". А -литом погуляет, выкупается, и после вечернего чая... опять Володина голова склонена над книгой". "В северо-западном углу сада," вспоминает брат Ильича, Дмитрий Ильич Ульянов,"был "Володин утолок" деревянный столик и скамья, укреплённые а земле; этот уголок был весь в зелени, и солнце "почта не заглядывало туда. Около столика Володя очень скоро протоптал дорожку в 10"15 шагов, но которой часто, ходил, обдумывая прочитанное"2.

Ранней весной Владимир Ильич выехал & Петербург /к экзаменам и 26 марта 1891 г. направил в испытательную комиссию следующее прошение: "Его превосходительству господину председателю Испытательной юридической комиссии при императорском Санкт-Петербургском университете дворянина Владимира Ильича Ульянова. Прошение. Представляя при сем фотографическую карточку, свидетельство из департамента ^министерства ' народного просвете -ния о .разрешении мне его снятельствои господином министрам народного просвещения держать :в качестве экстерна окончательные то предметам юридического факультета экзамены в испытательной комиссии, п квитанцию университетского казначейства о взносе 20 рублей в пользу испытательной комиссии и требуемое правилами сочинение по уголовному Праву, имею честь покорнейше просить ваше превосходительство о допущении меня к испытаниям в юридической комиссии. Дворянин Владимир Ильич Ульянов, С.-Петербург. Марта 26 дня 1891 г."а,

3 Архив ИМЭЛ, - 26047.

В. И. Лешш БЫЛ допущен к ислытапл-ям. Состав испытательной юридической КОМИССИИ в 1891 Г. экзаменовавшей ВЛАдимира Ильича, БЫЛ следующий: председатель - декан юридического ФАКУЛЬТЕТА проф. истории русского лрава В. И. Сергеевич, члены комиссии: проф. Дювери>А" гражданское право, 'Проф. Фойншкнй - уголовное право, ПРОФ. Мартене -" международное право, проф. Ефимов - :р;ш-с *о" .право, проф. Горчаков - церковное право, ФОФ. Лебедев - финансовое право. Спе-циадисты-экзамияаторы: государственное право - ПРОФ. Коркунов, полицейское право - ПРОФ. Ведоз, гражданское и.ТОР-, говое право - проф.1 Адамович и' проф. Гольмстек, энциклопедия и история финансового права? ПРОФ. Бершадский, полити,-ческая экономия - ПРОФ. Георгиевски!!, статистика - проф. Янсон *.

Экзамены происходили в -малом КОНФЕренц-зале Академии лаух. Были устроим две экзаменационные сессий: весенняя (с 4 апреля по 24 апреля) .и осенняя fc КЗ сентября по 9 ноября). Экзамены производились по билетам.

Дело Лэ 26128 архива ИМЭЛ, хранящее в себе все материалы1 -я документы испыта--тельной юридической комиссии ЗА 1S91 г. даёт богатый материал, живо иллюстрирующий содержание и ход экзаменов, которые сдавал Владимир Ильич.

В весеннюю сессию Ленин экзаменовался по семи шредметам: истории русского в зтрава, государственному праву, политиче-* кой экономии, статистике; энциклопедии, права, истории философии права и исторяи римского права.

По истории русского права в экзаменационной листе против фамилии "В. Ульянов" записано экзаминлтором: "Несвободные". ЭТО означало 2, что Владимиру Ильичу надо БЫЛО развить тему о положения холопов обельных Русской Правды и холопов полных докладных и кабальных московского арзмени. По государственному праву стоила экзами'наторская запись: "Сословные учреждения". Здесь речь должна была идти про историю дворянских установлений, губернские и уездные дворянские собрания, предводителей дворянства, ПРО дворянские депутатские собрания, наконец, ВОПРОС имел-в "иду и крестьянское "самоуправление", т- ev о сельских обществах, о волости, об уездных и губернских по крестьянским делам присутствиях и пр. По политической экономя? Владимир -Ильич отвечал на вопрос о разных формах заработной платы (ПО натуральной, денежной, повремеимой и штучной). По статистике Ленин должен БЫЛ рассказать о бельгийском статистике Кет-де, основателе современной математической статистики, авторе таких трудов, как "Социальная физика", "Антропометрия" и пр. По 9"г,клопедии права - по истории фч-лософги права в билете, взятом* Владимиром .Илотюм, значилось "Платон ~ "законы", по истории римского права Ленявд отвечал НА тему ?Edicta mag!stratum? (история претерпких эдиктов). По всем предметам, сданным Владимиром Ильичом в весеннюю сессию, он получил от комиссии высшую от-ме рку - "весьма удовлетворительно", - равнозначащую нынешней нашей оценке "отлично" (в высших учебных заведениях России существовали три or-МИГКН: "Весьма удовлетворительно", "удовлетворительно" п "плохо").

Во время сдачи экзаменов в весеннюю сессию Владимир Ильич перенёс .новое, посла смерти в 1886 г. отца и после казни з 1887 i Александра Ильича, личное горе: умерла от брюшного тифа в Петербурге ч-ив-шая^я там- на Высших жеиевдх курсах "его младшая сестра Ольга, очааь талантливый человек (её конспекты по "Капиталу" Маркса хранится в 1-м зале Музея Ленина). КогдА Ольга Ильшшчиа за боле, ла, Лешш отвёз её в больницу и затем вызвал .в Петербург МУТЬ. После смерти сестры он имеете с шт"р,ыо 17 мая выедал в Самару51.

Всё лето 1891 г. Владимир Ильич про-жил па хуторе при деревне Ала каемке, где наряду с обычной напряжённой теоретической работой занимался дальнейшей подготовкой к предстоявшим осенним экзаменам К

Дли сдачи остальной части экзаменов Ленин ГВ сентябре снова выехал в Петербург. В эту, осеннюю сессию Владимир Ильич сдал письменный экзамен и экзаменовался по уголовному праву, до догме римского пра.за, по гражданскому праву и судоп'ро-ЗЗВО'ДСТВУ, по полицейскому праву, по финансовому праву, по церковному праву и по международному праву.

Билет по уголовному праву гласил: "Защита. Кража документов". Программа требовала от экзаменующегося "умения отчетливо определять состав отдельных преступлений по русскому законодательству". По "догме римокого права Владимир Илмгч отвечал <па тему "Дарение. Недозволенные действия. Время". В тему "Время" входили определение влиянии зремеии на происхождение и прекращение играв, исчисление времени и разные виды давности. По гражданскому праву и судопроизводству в билете стояло: "Ис-гюдаение. Купля-продажа. Поставка", по торговому npaiay - "Торговые книги". Про* грамма по этой днецнп-жне и торговому, праэу требовала знания русского гражданского права, русского гражданского кодекса, вексельного права, устройства об* щнх и торговых судебных учреждений Российской империи и пр. По полицейскому и раву Влади мир Ильич отдаеч а л иа те му "Наука полиций и её содержание". Программа при этом требовала от него знании "устройства к функций по русскому законодательству различных органов госу-

3 Там же, - 26058. Секретное отноще-нне нач. самарского жандармского управ* леняя самарскому полицеймейстеру от 28 мая за - 280.

дарственной деятельности". В ' -билете по финансовому праву стоял "Бюджет". Одной из наиболее трудных дпешплпн, как ни существу, так it по экзаменатору, счита.-лось церковное право. Да и билет, который взял Владимир Ильич, оказался также одним из наиболее неприятных - "История русского законодательства". Вообще но этому вопросу требовалось знание истории организации церкви от ранних веков христианства до истории с с кой православной церкви включите.'Ш!:м. Что же касается темы билета, то надо было 'рассказать о юридическом положении церкви в России, об устройстве другпч, неправославных церквей .в Российской" империи. Наконец, по международному праву темой ответа Владимира Ильича было "Право нейтралитета? (об основных началах нейтралитета, о нравах н обязанностях нейтральных стран, о военной контрибуции, о блокаде и пр.).

Как и в ©есена-юю сессию, Владимир Ильич по всем предметам, а также но-письменному сочинению получил высший балл - ".,'весьма удовлетворительно".,

Анализ экзаменационных листов испытательной юридической комиссии при Петербургском университете обнаруживает следующее; всего в 1891 г. сдавали государственные экзамены в качестве экстернов 33 человека. Из этого числа удостоилось дипломов только 27 человек, из них дипломов 1-й степени"'S человек. Определением, испытательной комиссии от 15 ноября 1891 г. Владимир Ильич Ульянов был удостоен диплома 1-й степени. Для получения такого диплома требовалось иметь.ие все, а большинство отметок "весьма удовлетворительно". Это требование и выполнили 7 человек, получивших дипломы 1-й степени (так например экстерн Голенецкий Вл. получил диплом 1-й степени, хотя он имел по домашнему сочинению "и письменному ответу, по церковному праву, государственному праву" международному праву, финансовому п ра ву и ло энц шйлздеош! п раза то ль ко "удовлетворительно"). И лишь Владимио Ильич, единственный из HCCN, получивших отличные дипломы, получил по всем предметам, -в том число и по письмен ныл!, круглое "весьма удовлетворительно" *.

22 пояфя 189! г. испытательная комис-оая щях императорском? С.-Петербургском ушаероггете выдала Ленину за 205 следующее свидетельство: "Предъявитель сего, Владимир Ульянов, по пренаведёи-пому в Юрадаческой испытательной комиссии при означенном университете испытанию, признан имеющим право на диплом первой степени, каковой ему будет .вручён по изготовлению" в удостоверение чего выдано Владимиру Ульянову это свидетельство для предоставления".,

А 14 января. 1892 г. Владимиру -Ильичу был вручён и подданный диплом

I 8 Там же, - 26U04 (и деле .хранится [подлинник).

Ье- время осенних' экзаменов 1891 Г. Владимир Ильич "лил в Петербурге .встречи с рядом марксистов. Известно додал -линяю, что в это время Ленин познакомился с преподавателем Технологического ин-с ппута Яве ином, у которого он получал разную марксистскую литературу и* немецКОМ и русском языках. Такие IM.VJ:-IW гермаиохой соцнал-дехкжратец, как: тео;ч-!1;неск.ий журнал ?Die Neue ZeiU п. ои-:гиедель1-:ик ?Fur sociale Gesetzgebunir und Statistik", Владимир Ильич привёз с соЯзй в Самару.

11 ноября Владимир Ильич Ленин зыеха.1

ИЗ Петербурга в Самару. ГЬлицейсдое "не-дрёманое око", не прекращало следить на ним. 15 ноября 1891 г. пристав 3-й час-TIT Самары сообщил в рапорте самарскому полицеймейстеру, что Владимир Ильич прибыл в Самару3.

II. Адвокатура

Свой ТИТЛОМ: 1-й степени, давший ему право заниматься юридической практикой и предоставлявший ему известные условия легального существований, Владимир Ильич получил в Самаре в середине января 1892 года. Естественно, что Ленин сейчас же приступил к оформлению своего положения.

"Родные Ленина "в своих эоспошнаниях указывают, что диплом, а затем и юридическая практика нужны были в тог период Владимиру _ Ильичу не только затем, чтобы отвлечь внимание царских охранников' от его революционной деятельности, но также *и в интересах материальных. Небольшого Алакаеаского- хутора я вдовьей пенсии Марьи Александровны не хватало на жизнь всей семьи Ульяжямх.

Эти обстоятельства и заставили" Владимира Ильича торопиться со сасш* оформлением, т. ег с припиской, как это тогда требовалось законом, к одному из -присяжных ' поверенных в качестве "помощник*! п pi к яжкого поверенного

В Самаре в этот период жил крупный присяжный поверенный саратовской судебной палаты/? Андрей Николаевич Хард-шь Лина Илыплчаа Елизарова ' говорит о Хардине как о видном представителе тогдашнего либерального общества в Самаре, человеке очень .умном, .которого Владимир Илww высоко цезшл. Об этом Хардине Ленин ещё слышал и знал по отзывай! других, когда С семьёй жил в Казани. -Иледч им тогда интересовался как видным шахматистом. Он ли Казанч даже переписывался с яглм, разыгрывая заочную шахматную партию. По приезде в Сааи-ру Ленин: ллчво =ПОЗНАКО5Н1ЛСЯ с Хардюным. "Владимир Ильш.-^'шшгет в своиж' воспоминаниях Дмитрий Ильич Ульянов,-- любил бывать v Хардтша ?'первое чремя больше из-за ша-л-шт, а потом, когда ш гдал -экзаяёЬ но одедплескому факультету л загорался у Хард-иш помощником '.присяжного- иоверен-

s Там же, Л!Г 26058,

"ого. их связывали также общие $ела судебного характера?

В архивах ИМЭЛ хранится .за - 26030 довольно большое "д,ело самарского окружного суда по столу председателя о зачислении дворянина Владимира Ильича Ульянова помощником присяжного поверенного округа саратовской судебной палаты А. Н. Хардииа*. .Ряд документов этого дела освещает обстоятельства приписки Владимира Ильича к присяжному поверенному Хардн-иу и начала его судебной практики.

На рапорт присяжного -иоверекного А. И. Хардяна © самарский окружной суд с просьбой о зачислении Владимира Ильич.! Ульянова к нему в ЛОМОЩИЙСН присяжного поверенного суд'30 января 1892 г. записа-л: "В общем собрании отделений сего судя постановлено: по от. 354 Суд. Уст. рапорт сей принять к сведению",

.После этого вскоре Владимир Ильич стал выступать перед судом з качестве защитника (первое его (выступление -было 5 марта 1892 г.).

Этим зачислением а помощники присяжного поверенного Владимир Ильич получил возможность (выступать перед _ судом по делай уголовным без ограничений. Но, чтобы .выступать также без отграничения и по делам гражданским, надо было от окружного суда яолучить особое, связанное с и-з-пестиьиЕт формальностями постановление.

В связи с этим Владимир Ильич 28 февраля 1892 г. шяравяд в окружной суд сооствеакоручно .гам: записанное прошение следующего содержания: "В Самарский окружной суд, -Помощника присяжного поверенного при Самарском окружном суде Владимира Ильича; Ульянова, живущего а г. Омаре оо Согаэльничьен улице -в доме Рыгикова." Имею честь лроемть самарский окружной суд -выдать мне свидетельство из право быть но&ершньш. -При сем, согласно требования статьи 4065 учреждения судебных установлений (издание 1883 года) удостоверяю, что для лол^че-1-тчя мною нрава быть поверенным нет ни одного из препятствий, означенных >в статье 246 устава гражданского ' судопроизводства,? Пожшшик присяжного поваре иного Владимир Уадьянов. Самара, февраля 28 дни. 1892 года?*.

На этом орошении написано: Справка. '"Ульянов, Состоит помощником присяжного-поверенного при г, Хардине с 30 января сего 1892 года. Сведений о нрав-спванных качествах Ульянова в деле не_ имеется".,

Эта справка означала, что самарский ок-руйоной суд требовал от Владимира Ильича представления свидетельства о пожгтиче-ской благонадёжности, которого он к т!ро-шению не приложил, да и приложить не мог. Поэтому Владимир Ильич в* дополнение к первому своему заявланшо сообщает

/Д. И. и М. И. Ульяновы "ОЛенине",- стр. 38.

. 2 Там же. Дело САМАРСКОГО окружного суда по столу председателя о зачислении В. И. Ульянова помощником присяжного поверенного к А. Н. Хардину.

14 "июня 1892 т. в окружной суд, ЧТО свидетельство о благонадёжности не может Дытъ им представлено ЛЮ следующим прн-щшш: В*ШЬСТВО императорского С.-Петербургского университета, от коего оа ИМЕЕТ аттестат об окончании курса,-не может выдать ему удостоверение О благонадёжности, яотому что он не состоял cry* дентом этого университета и держал эк" замен © Испытателыной юридической ко-мносш при этом университете & качестве экстерна с разрешения его сиятельства господина министра НАРОДНОГО просвещения, состоявшегося в мае 1890 хода. Что же касается удостоверения его благонадёжности со стороны по:ыщин, то департамент КОЛЭЩИН не выдаёт такого рода удостоверения по просьбам частных лиц, а только рэ запросам присутственных мест. НА основании ВЫТШЗЛОЗКЕДООГО ВЛАДИМИР Ильич просил председателя самарского окружного суда самому .запросить директора департамента полиции: О неимении С его стороны препятствии х -выдаче ему свидетельства на право быть повереннымв.

18 июня это прошение было отослано в Петербург IB ДЕПАРТАМЕНТ -ПОЛОДИИ С запросом САМАРСКОГО окружного суда о -ПОЛИТИческой благонадёжности ВЛАДИМИРА ИЛЬИча. На этот запрос суда' департамент ПОЛЕПИЛ 4 июля 1892 Г. сообщил, что "к выдаче дворянину Вл. Ил. Ульянову свидетельства иа право ходатайства но делам препятствий со стороны ДЕПАРТАМЕНТА п" встречается". Только после этого самарской окружной суд 23 ИЮЛЯ 1892 г. постановил "выдать Ульянову просимое свидетельство, О чём опубликовать в "Губернских .ведомостях" т* донести г. министру юстиции". Это постановление действительно было опубликовано -в - 50 "Самарских- губернских -ВЕДОМОСТЕЙ" от 5 августа 1892 года.

В юаадйе января 1893 года, по ходатайству В. И. Ленива о возобновления ш 1893 год нрава на ведение дел, ему было выдано следующее свидетельство на 1893 г. "К? 82: "Согласно состоявшемуся седьмого января сего 1893 года постановления Общего собрания отделения Самарского Окружного Суда, выдано сие свидетельство сим судом Помощнику Присяжного Поверенного, дворянину .' Владимиру Ильичу Ульянову в том, что ему, Ульянову, на основании 406 ст, Учрежд. Суд. Уст. над. по прод. 1886 года И И04, ШО И 1111 ст. т. II, иj, 1. Учрежд. Общ. Суд. мест, изд. 1876 года разрешается ходатайствовать но чужим судебным делам © Самарском окружном суде © течение настоящего 1893 года? 4.

С марта 1892 Г. Владимир ИЛЬИЧ наряду с ЛАП РЯЖЕННОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ марксистской работой, наряду с руководством МАРКСИСТ-СКИ-УИ кружками самарской молодёжи, ИЗУчением хода экономического развития России, составлением и чтением рефератов, лаяграшешых главным образом ш борьбу с .НАРОДНИКАМИ, борьбой за утверждение

3 Там же.

В. И. Ленин в Самаре

57

марксистских идей, активным участием!' -в иллегальных социал-демократических кружках (см. анкету делегата X съезда партии) начинает выступать в качестве защитника в ряде дел уголовного отделения самарского окружного суда.

Некоторые .материалы сиз юридической практики В. И. Ленина были в своё время опубликованы, но не & полном виде, без необходимых ссылок на архивные данные, хранящиеся в ИМЭД, а в некоторых случаях а неправильно. Внимательный анализ соответствующих архивных дел ИМЭЛ, содержащих подлинники, писанные рукой Ленина, и другие материалы, даёт следующее:

Владимир Ильич выступал в 1892 г. двенадцать раз защитником но уголовным делам. Первый раз он выступил 5 марта и а последний раз"17 декабря. Подзащитные Ленина бьшт прентуществеяио креетьяне-бедняки, за год до того перенесшие страшный голод, постигший всё Поволжье. -Первое дело было о крестьянине, портном по профессии, Муленкове, который обвинялся 'в богохульстве *, В протоколах допроса, а затем п в- обвинительном заключении говорилось, пто * Муленков "р,угал ломатерно бога, богородицу, святую троицу, затеи государя императора - его наследника, говоря, что государь " неправильно распоряжается". В протоколе судебного разбирательства, которое началось 5 -марта и 3 час. 30 мин. записано, что "защитником ПОДСУДИМОГО бЫЛ ПОМОЩНИК присяжного поверенного Ульянов, избранный самим подсудимом". В этой протокольной записи, как и в большинстве последующих запп-гей, составленньрх от руки секретарём, обычно кратко отмечается: "Товарищ прокурора'сказал обвинительную речь, а за щит -ни-к"защитительную". Содержание речи не приводится. Следует думать, что защити-' тельная речь Владимира Ильича про-иавела впечатление как на присяжных заседателей, так -и "на состав суда, ибо подзащитный Владимира Ильича - Муленков, обвинявшийся 'в таких -серьёзных по тогдашним временам преступлениях, - был приговорён судом всего к одному году

ТЮРЬЛШ.

Второе дело, IB которое 11 марта 1892 г. 'Яришлось выступать перед судом В лад наш -РУ Ильичу, было дело по обвинению в краже крестьяншга Опарина и отставного рядового Сахарова. Владимир Ильич защищал обвиняеагык по их выбору. Началось дело л. 12 час. 10 мин. и кончилось и 1' час'. 25 -минут. Присяжные заседателя горспналч обвиняемых гнновньгмн. Тогда, отмечает протокольная /запнись, "защитник iH'Kvott,T о шзначении .наказания по б степени той же статьи", т. е. Владимир Ильин ' простил о нааначедаи аиивиальвого наказания. Суд, как это (видно па его постановления,'согласился с просьбой Илшча и- на-щачил подсудимом наказание но 5-и. степени статьи 2.

Третье дело, которое "вёл Владимир Ильич 16 апреля 1В92 г.. представляет, как

1 Архив ИМЭЛ, - 25952. п- См ИМЭЛ, 25954.'и первое, значительный интерес. Как известно, в 1891 г. РОССИЮ вообще и особенно Поволжье поразил страшный голод. Даже для видевшего всякие виды русского крестьянства этот страшный год был исключительным.- И вот дело, ,в котором защитником пришлось выступить Владимиру Ильичу, явилось отголоском голодного 1891 года. Обвинялись бедняки-крестьяне Уждап, Зайцев и Краен л-ьннкоа в покушении на "кражу хлеба из амбара (местного кулака "Копьякова. Они ничего не успели украсть, так как тут же были схвачены. В протоколах 'многочисленных допросов говорится, что Уждан показал, что "положительно есть нечего и взять негде, а между тем - семья и кормить её нужно", и что Зайцев (показал, что "р,азговаривали о голоде, о том, что работы нет п хлеба достать негде".,

Владимир Ильич защищал додсудимьк по назначению суда. В протокольной записи говорится,- что прокурор требовал наказания по 2-й степени 32-й статья Уложения

0 наказаниях. "Защитник подсудимого," говорится в протоколе," ходатайствовал о помижйики наказания". Суд удовлетворил требование прокурора, но, как говорится 'в протоколе, "в низшей мере". Буржуазно-псЬсещпчий суд, перед которым предстали голодные бедняки-крестьяне, приговорил т к лишению всех прав и состояния и к арестантским ротам сроком на 3, года а.

В этот же день, 15 апреля, Владимир Ильич выступал -и по четвёртому делу. Это было дело о самарском крестьянине My -ленковс, который' "пал в полную нищету и обвинялся в нескольких мелких кражах. Дело об этой бедняке тянулось около двух лет до того, как оно попало в суд. Влади-шр Ильич произнёс защитительную речь, п. сословные присяжные заседатели приз->нвли Мулеикова, по, всем кражам, за исключением одной, невиновным. Всё разбирательство продолжалось с 12 час. 45 ми:1. до 3 час. 10 минут 4.

Черев даа дня, 18 апреля 1892 г. Владимир ИЛЬИЧ (выступал а 'уголовном отделении самарского окружного суда в ПЯТЬРЙ ;раз. Обвинялась о .краже снова бедняки" ааяасной рядовой Тюшкин и крестьянин Зорин. Всё судохфошводстюо продолжалось

1 час 20 мин."с 11 час. 30 мин. до 12 час. 50 минутя.

5 тот Владимир Ильич выэтупал & шестой раз - с защитой крестьянина Бамбуро* на. "Защитник произнёс защитительную речь". Товарищ прокурора требовал применения 5-й степени 31-й статьи Уложения о маказаш'ях. -Владимир Ильич просил nger меиить к подзащитному 3-ю степень 33-й статьи.

В следующей!), седьмом тю порядку, деле Владимир Ильич выступал 19 июня 1892 года. Он защищал ш этот раз целую группу бедняков-крестьян: Чинша, 48 лет, двух братьев Куклеевых - Ивана, 21 года, и Николая, 13 лет,"п Лаврова, 33 лет. Все

я Архив ИМЭЛ, - 25956.

они содержались -в тюрьме начиная с шош 1889 г.. т. е. 3 года, .по оошнешю в краже. После того как прокурор заявил, что он ".,полагя'т бы назначить наказание по 31 ст Уложения о яаодзапиях", "завдпннк ходатайствовал о смягчении йваказаппя". Только одгга малолетний яарашикя был оправдан. Всё судопроизводство продолжалось 5 час. - с 10 чаг утра до 3 час, дня

Летом Владимир (Ильич не выступал за-щнтникодь в уголовном отдедешп самарского окружного суда. В донесении пристава 3-й частя города Самары патпцеймейсте-ру от 30 -июля 18.92 г. сообщалось, что Владимир Ильич 25 июля выбыл в Алака-евку. 30-го же сентября начальник самарского губернского жандармского управления предложил самарскому полицеймейстеру в связи с тем, что Ленин вернулся из Ала-каевки в Самару, снова учредить за ним негласный надзор3.

возобновил свои выступления Владшир Ильич а качестве- защптника 15 сентября. Это было ©осьмое дело. Слушалось дело о ешбарехш. мещанвне Гусеве, который обвинялся, в истязании своей жены. Протокольная запись судебного разбирательства на этот раз не так скула- В ней сообщается, что "председательствующий спросил частную обвинительницу, какому наказанию желает она подвергнуть подсудимого, частная обвинительница (т. е. жена) просила наказать подсудимого по закону. Защитник ' ничего не заявил". Это значит, что Владимир Ильич, выяснив по ходу судебного разбирательства несомненную айнов-* ность Гусева, отказался, просить суд о смягчении ему 'наказания*3.

Через два 'дня, 17 се^ября, Владгздр. Илыич выступил защитником ш> делу прусского лоддааыюго рабочего Садлоха и "солдатского сына" чСтелаюа Решиа (13 лет), обапяяашнхея '& краже. После защитительной речи Владамира Ильича "солдатский сын"Репин был оправдан.

Между этим делам и следующим; десятым, произошёл более чей месячный перерыв. Владимир Ильич. анддао, .выезжал в это время из Самары гт через некоторое ispc- мя вернулся. Это ледтйерждастся лолицей-синм документом, 'В котором самаркий губернатор 12 октября лреяуорежзал полицеймейстера о том, ито * Лёния прибыл и Самару, и предложил "учредить за ним негласный надзор"

26 октября 1892 г, Владимир Ильич вновь выстуйид защигшяколя t в заседании уголоввого отдалеяиа самарского окружного суда. Его .подзащитными была группа крестьян и мещан, п он вьйагуйал 'по их выбору. Дело цродолжалось. с 2 час. 30 жш, до 6 час. 30 жрут.

Следующее предареледяее" дело, к котором в 1892 г. защиэтйноом являлся Владимир Ильич:, должно было слушться 19 ноября 1892 года. Ко стороны пряшрк-лась, к дело было лшшиДйров^но.

Двенадцатый и последний -раз в 1892 г.-Владимир Ильич выступал 17 декабря с защитой отстагагюго прапорщика Языкова, начальника станции Безекчук, Оренбурской железной дороги, который "обвинялся а не" брежшом отношении к своим обязанностям: (столкновение; порожних ©агонов, двинувшихся под влиянием -сильного порыва ветра, с тележкой, пргрчёаг одни из ехавших в .ней был при столкновении убит). Началось

. разбирательство дела IB 11 час. к закончилось в 2 часа дня, В отличие от всех предыдущих дел-, в* протокольной записи по этому делу имеется более явлю; менее подробное изложение оащ'птигг'ельной речи Владимира Ильича.

Прокурор требовал наказания по [второй чаете! ст. 1085 Улоиоаняя о наказаниях. "Защитдиж подсудимого а- своей речи доказывал, что деяние подсудимого Языкова под действие 2-й части ст. 1085 Уложения 'не может быть подведено, так как во 2-й части ст. 1085 Уложения предусмотрены случаи леосторойсности и небрежности лиц, не исполнивших своих прямых обязанностей... Защитник просил п случае невозможного полного оправдания подсудимого Языкова избрать для него наказание по 3-й части 1085 статьи У ложе-ЙИЯ и именно не арест или тюрьму, а денежное взыскание". Суд согласился, с вы-

' ступлеяием Владимира Ильича н приговорил Языкова по 3-й части 1085-Й ст. Уложения к 'штрафу в 100 рублей.

Это дело было яооледним. по которому Владимир Илыич (выступал защитником Б уголовном отделении самарского окружного суда. Оно было последним не только . для 1892 г. ш, видамо, кг для 1893 года. По крайней мере тшакт следов других дел до сих пор не йайдеяо. Владидар Ильич, видимо, собирался ч в 1893 г.'продолжать свою практику захцнгййка, но О его дальнейшая (аысту&таниях ничего большие до сих пор яейзвесйто.

С 1893 г. Владиашр Илыич налипает йестз и гражданские дела. До сих лор ничего до-стояерного об этом ве было яшестш. Сейчас .из дела, имеющегося в архивах ИМЭЛ .та Л*9 25978, совершенно очевидно, что такие дела Лешн вёл и: очень успешно. При-, ояжвый поверенный Хардни, по йоспо&ядаа-швдл* родных Ильича, очень (высоко ценил -широкий кругозор, намодчивость, дяалектк-<ку своего юного птощтшй, шучяшдтего wee тонкости юриспруденцнп. (Это было как раз время, когда Владимир Ильич работал над своей первой оолышой статьёй---. "Новые хозяйственные движения в -кресть- * "некой жизни".,)

'Б этж сохрлишшелеся делу" самарского окружного суда ш гражданскому отделе* кто имеется ряд з&яздепяай. няяясшаях рукой Ленина. Называется это дело "По иску крестьянина Степана Ишиюмюа Map* ченкова к мелекесской посадской yrapase п имуществу умершей жены дапаояого солда-, та Анастасия Киротлжктьг Голшииой, по " педдааму мужу Марченковюй, о призиаяш за истцом права собствеиаюеш иа усадебную землю. Владимир Ильич выступал я качестве поверенfioro крестьянина деревни Чувашского МеЛекеоса, Ставропольского уез-да, Самарской губернии, Антона Палалеева. В заявлении ;в суд -па .двух с половиной листах большого формата, рукой Ленина написанном, он подробно мотивирует суть дела и необходимость отказа истцу Марченкову. Это заявление Владимира Ильича датировано 13 марта 1893 года1. 24 апреля 1893 г. Владимир Ильич, ввиду задержек с рассмотрением этого гражданского дела, обратился в самарский окружной суд со следующим прошением: "На основанию ст. 320 у. г. с. имею честь просить Самарский Окружной Суд назначить заседание для рассмотрения настоящего деда (находящегося в производстве 3 стола Кя 239-1892 г.). Самара," апреля 24 дня 1893 гола. Помощник прпс. повер. В. Ульянов". Резолюцией самарского окружного суда по гражданскому отделению от 18 мая 1893 г. суд согласило л с мотивировкой и предложениями Владимира Ильича 2.

Никаких больше данных о судебной практике Владимира Ильича в Самаре нет.

Ленин проводил последние месяцы в Самаре. Все его огромные знания в области марк-' ензма и уменье применять его основы к конкретной русской действительности дали ему возможность уже в Самаре формулировать свои гениальные мысли, изложенные им вскоре в работе о "д,рузьях народа" - в его реферате "К вопросу о рынках". Ленин рвался в Петербург.

Владимир Ильич, .в интересах создания некоей видимой формальной ' легальное-! и для предстоявшей ему активной революционной деятельности, решил и .в Петербурге продолжать свою практику защитника. Поэтому перед отъездом своим из Самары 16 августа 1893 г. он обратился с письменной просьбой к председателю самарского окружного сз'да, чтобы суд ввиду намерения его, Ульянова, "перечислиться в вдолощннки прпг:яжмого поверенного в округе с.-петербургской судебной палаты", выдал удостоверение, что

ПН СОСТОИТ ПОМОЩНИКОМ ЩТ1СЯЖ.ПОТО пов"-

,р5'-шого при самарском окружном суде а что он в 1892 и 1893 гг. получал свидетельство на право ведения чужих дел. Такое удостоверение ему было выдано. Л 7 августа 1893 г. Ленин выехал из Самары в Петербург я. Владимир Ильич прибыл в Петербург

* Архив ИМЭЛ, 2ЯП78. 2 Там ж< - 2Г.978.

?? Дрхпи ИМЭЛ, Л? 25921. Сообщение J44. самарского жандармского Управления э Лйпартацоит полншш.

31 августа (эта дата явствует из секретного сообщения с.-петербургского градоначальника в департамент полиции) Видимо, вскоре же по приезде он начал хлопоты о зачисление его в помощники присяжного поверенного петербургской судебной палаты. Спустя полтора месяца по приезде Ильича в Петербург, Совет присяжных поверенных при с-.петербургской судебной палате выдал Ленину за - 2329 свидетельство следующего содержания: "Это свидетельство дано окончившему курс юридических наук Владимиру Ильичу Ульянову, православного вероисповедания', в том, что он с 3 сентября 1893 г. числится-в списке помощников присяжных поверенных и ныне состоит помощником присяжного поверенного М, Ф. Еолькенштейна".,

В деле министра юстиции за ЛЬ 10070 за 1893 г. IB л и с те * Силе к к н омощн и коз присяжных лодареннызгза 1893 год" значится; "Ульянов, Владимир Илшч, окончил курс юридических наук (записан) у М. Ф. .Волькекштейна 3 сентября 1893 г. .в С.Петербурге" г>.

По свидетельству Анны Ильиничны Елизаровой, Владимир Ильич несколько .раз 'будто бы выступал защитником по наэиа-" чей то и в Петербурге. Но документальных данных об этом не сохранилось. Все дела сгорели при пожаре петербургского окру ж. кого суда в февральскую революцию 1917 года. Всё" же, .видимо, "пагать не изменяет Анне Ильиничне. Так, в петсьмах к. своей матери".,Марии Александровне - от 5 октября и 5 декабря 1895 г. (последнее за 5 дней до ареста Ленина по делу "СОЮЗА борьбы за освобождение рабочего' класса?) Владимир'И лит ч сообщает а первом письма о произведённых им предварительных расходах по одному судебному делу, "которое-, может быть, буду вести", а в другом письме (от 5 декабря 1895 г.) он писал о том, что Д. А, Ардашев (его двоюродный браг по матери), ему."предлагает взять дело ГГ, у-таерждаиик -в правах наследства его родственника, но пока мы еще" не вполне согласилась^ с.

Весь свой петербургский порпод - с сентября 1893 по декабрь 1895 г. (вплоть до своего ареста) - Владимир Ильич жил легально ка? шэдощн-пк присяжного поверен- - ног о. Это звание и деятельность лашнтлика являлись прикрытием напряжённой революционной деятельности В. И. Ледова по работе среди петербургских латекс истов и рабочих, по организации им петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса".,

* Там же, т. 25929. - Там же. ЛЬ 26042.

.й Л е н и н. Письма к ротным (1894"1919), стр. И"12. Паргвадат. 1954.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ XVI ?XVII ВВ.

(Обзор маггерйашда русских арошюв)

Е. Кушева

Изучений ffbCTOpnii Северного Кавказа осложнено состоянием ИСТОЧНИКОВ И прежде всего скудостью местных письменных истопников. Севе рок а вказ с кие народы а дерево л ю ционное вре мя либо совсем не .знали письменности либо очень мало пользовались ею. Поэтому до сих пор в русской н западной -исторической литературе лучше изучена древний история Северного Кавказа, для которой возможно привлечение археологических материалов, известий классических и арабских писателей, з для Дагестана кроме того "местного исторического труда"Дербент-на-мэ"и XIX пек с его обилием легко доступных русских архивных документов и описательной литературы на русском п европейских: языках, обогащенной наблюдениями советских этнографов п лингвистов. XVIII век изучен значительно слабее XIX.

Едва ли не одним из самых тёмных периодов в история Северного Кавказа остаются XV?X VII 1века. Огтаса шьт за па дно-европейских путешественниковнесмотря >'а всю их ценность, не эоополняют недо-таткл местных источников, так как они передают впечатления иностранцев от чуждой им по язык>' и культуре страны, но давая связной канвы событий. Среди восточных источников видное место занимают различного рода официальные и полуофициальные хроичжи и позднейшие их своды, составлявшиеся в государствах, которые соприкасались с Северным Кавказом пли были заинтересованы - в северо-кавказских делах. Однако персидские, турецкие, крымские, грузинские хроники, как л труды -восточных путешественников XV? XVII вв. 2, далеко не -все шданьг, *} из изданных не все переведены на европейские языки св доступны лишь востоковеда-м. Не изданы и .не научены и фирманы персидских шахов (владельцам Дагестана, которые хохлятся ' в, архивах Дагестанской АСП-

'С половины XVI в. в круг государств, заинтересованных в северока-вка^ских от ношениях, вступает iMпсковское государство. В- архивах Московского государства, затем империи XVIII в, накопилось огромное количество документов' о сношениях

1 См. обзоры: М. П о ли е в к то в "Европейские лутешественнвдек ХШ?XVIII аз. но Кавказу". Тифлис. 1935; предисловие Шеф ер а к изданию ?Du Mans. Eta t de la Perse en 1660". Paris. 1890, а также дореволюционные и советские библиографии по .историк народов Северного Кавказа.

2 Основные справочники, кроме Энциклопедии Ислама в трех её изданиях: на <Ьоан-цузском, английском .я немецком языках,? следующие: Browne Е. "А history of Persian literature in modern times (1500?

с Кавказом. Документы" эти пастью уже известны по публикациям дареаолюцион-. иым, а также и по публикациям советского еремеш. Из .wax на иболее компакт-ной для истории Северного Кав" каза, является вышедшая ещё .в 1888 г. публикадия С. Белокурова "Сношении Рое* сии о Кавказом". Вып. 1-й. 1568?4613. Материалы, извлечённые из Московского главного архива Министерства иностранных дел3, ценнейшие сведения которого ещё im в -какой степени не исчерпаны исследователями. Но все появившиеся до сих пор публикации очень отрывочны-, не дают возможности сметемаютески 'изучать отдельные вопросы истории северокавказских народе" и не могут служить материалом для источниковедческого изучения документов.

Северока-вказсксте дела находились в ведении двух московских приказов: Посольского, ведавшего ©ношениями с иностранными государствами-, и приказа Казанского дворца, которому быиш подведомственны Астрахань п Терский город в устье Терека. - ближайшие в это время к Северному Кавказу русские города. Архив приказа Казанского "дворца, уничтоженный московскими' пожарами, не дошёл до нас. Ао-хиа Посольского приказа и продолжающий его архив Коллегии иностранных дел со-

-----

1924)". Cambridge. 1924; tx 2-е издание под заглавием* "А literary historv of Persian. Vol. IV. Cambridge. 1930; Storey G, A-(-.Persian literature a bibliographical survey*. Sect. И. Fesc. 1^2. London. 1935? 1936. Babinger ?Die Geschichtsschrei* her der Osmanen unci, ihre Verke". Leip* 1927; BrockcTmann ?Die Ge-schichte der arabischen Literature, 11. Berlin. 1902; к" дополнительны!*! том. изд. 1937 г.; "Обзор источников по истории Азербайджана". Вьт. 11; М с л и к с е т-Б е к о.в Л. сИсточившг грузинские". Баку. И. П е тр у ш о ьс к к й "Иранские источника по исторгни Азербайджана XVI?XVIII вв.". "Известия Азербайджанского филиала Ака^аидег наук СССР? Ж 8 "ли 1942 год.

- "Чтения Московского общее та истории к древностей российских" за 1888 г. кн. "III-и отд. М. 1889. Необходимым дополнением к ней для 1603"1606 гг. служит ещё совсем не вошедшая и научный оборот публикация Н.Рождественского "Акты времени Лжедимитрня I (1603"1606). Дела греческие, ногайские, крымские, грузинские и кабардинские". "Чтения Московского общества истории; н древностей российских". 1918, кн. J.

хранились3, и в их- документах историк находит обильный материшь Его пополняет хранящиеся IB так называемом Астраханском фонде Л ели н пра д с коло отделения Института истории Академии наук СССР архивы астраханской приказной избы и астраханской таможни. Судьба архивов Терского города - приказной избы и таможни - неясна. В литературе есть указания на то. что они вошли (в состав Астраханского фонда'-, но здесь, повнднмому, недоразумение, вызванное тем, что среди дохуминтгов астраханских Архипов сохранилась переписка ' астраханских учреждений с терскими.

Первые известия о посольствах от cetsepo-кЭ'В'казских владельцев в Москву относятся к царствованию Грозного. После завоеванич Казани л Астрахани и возникновения па Тереке русского Терского города послы с Северного Кавказа появлялись ;в Москва постоянно 3? Дела о северокавказскпх посольствах сохранились в фонде Посольского приказа с 80-х годов XVI в."д,о 3в!3 г. лишь в отрывках, с 1613 г. (на котором обрывается публикация Белокурова)" сплошной массой''. Составленные в XVII в. четы-

1 Теперь р Центральном архиве древних актов (ЦАДА). См. спра/вочны-е издания: Московские главный архив министерства иностранных дел. М. 1898; ?Les archives principalis de Moscow d,u Minister? des affaires ?lrangur>e$". M. 1898.

2 О разборе старинных архивов в Ставро-' польской губ. Кавказ". 1848. "? 14 и 16. Икон .к 'И ков В. "Опыт русской "СТОРТТГ> графви", Т. I. Вып. 1-й, стр. 556 - 559. Собриевский А. "Кн. Воронцов и наши архивы". "Труды Ставропольской учёной apxiKi2iH0ir комиссии-". Т. I. 1,910"1912.

* В XVI в. на Северном Кавказе бывали и ответные посольства из Москвы, но дела о 'них не сохранились. В XVII в, посольства с Северного Кавказа уже не вызывали от* ветных .московских посольств ввиду оформившихся отношений зависимости ряда се-верохавгказскйх "владельцев от Москвы. Для сношений с ними Московское правительство чаще всего пользовалось местными терскими или астраханскими служилыми людьми.

4 Приходо-расходные книги фонда Казённого двора приказа Большого дворца ШАДА), регистрировавшие в связи с затратами на подарки -все, посольства, позволяют установить их описки за XVII в. и проверить (полноту посольских 1 дел.

а ЦАДА. Архивскис переписные -книги (161* г.). - 2 (1626 г.), - 3 (1532 г.). .К1*? 4 (1673 г.). Для -щреадени Грозного см. так называемую опись царского архива XVI в. .в А. А. Э. Т. I, - 289.

0 О шошекпях с владельцами Кабарды, тамошлом, утеклнм кайда^сяоим и другими владельцами Северного Кавказа, в том числе Эндеда. Лишь Кабаадшсше лея а заходят в XVI век. Кумыцкие начинаются с 1614 г. Кайтацкие п Апдраевокие - с 30-х годов XVII века. В соста-ве фонда XVIII в. уже Иностранной Коллегии находим ещё несколько сеперокавказскйх серий - дела Осетинские, Лксайс-кис . г Андийской деревни.

ре последовательные описи архива Посольского приказа "' объединяли их в одну ручбр;иоу лод общим л далеко ме точный названием "столпов черкасских". При разборе архива ft конце XVIII" начале XIX в. Н. Бангыш-Каменокям п его сотрудниками ?черкасские сталиы" была разбиты на четыре jcepam: дела Кабардинские. Куиыцкие, КаЙтацки-е и Андреевской деревнив. Однако классификация была произведена настолько несовершенно, что сейчас она не только не облегчает, а даже затрудняет ориентировку в -материале. Изучение описей и .самых дел позволяет восстановить ик первоначальный состав и нарушенную во многих случаях цельность.

Дела о посольствах, отражая с исключительной, подчас утомительной подробностью все этапы пребывания послов в 'Московском государстве я всю официальную сторону ??х приёмов 8i отпусков царём, дают достаточно материала и для изучения существа елс-жаявшихся -между Москвой и северокавказ-скими владельцами отношений. Цели посольств (Выяснялись привезёнными послами грамотами и челобитными7 и гари перегово-pflX КХ С ШСО'ЛЬСКШЩ ДЬЯКаМИ, происходивших нередко в особо секретной обстановке (*втаят"). Ответные царские грамоты и .тексты шёртных записейа оформляли отношения зависимости, с одной стороны, и покровительства" с другой. Подробные наказы астраханским я терактам воеводам, состар-лявяшеся после отпуска посла, определяли политику Москвы то отношенжо к тему влю иному владельцу на ближайшее время.

Однако дела о посольствах североказвказ-ских владельцев далеко не исчерпывают сохранившиеся ъ составе фонда Посольского приказа материалов о Северном Кавказе. Те же огзиси XVII в. ткжазьрзают, чт^> в результате очень обильной переписки Посоль-. окого приказа с Астраханью и Терским городом в архиве приказа за каждый год от-латалось два особых столбца - "столп астраханской" и "столп терской"?"иногда объединённые в один "столп астраханской и терской такого-то году". Пои иаз^тс архива Ба-нтыш-Каменским "астраханские столпы" обычно относились в рубрику Ногайских дел, а "терские" - Кабардинских; в составе этих и некоторых ДРУГИХ с^щ {например за 1616 г.~Трузтрнской, за 1626 г." Персидской) они из могут быть обнаружены в настоящее время путём систематического просмотра, почти за все годы XVII века. Астрахань и особенно Терский город, как пограничный, 4 находилась в постоянных, можно сказать повседневных, сношениях г кавказскими владельцам:'; их воеводы должны были быть а курсе зсех местных отношений и событий и связанных'с нами интерогов я действии соседнич- держав. Обо всём ".том оповещали Посольский приквл астраханские -И ТЕРЕКГ.Е ".ОТПИСКИ*, -п'.> каждому вопросу отдельно, согласно ннструк-- цш яра нош. предписывавшей "писать отписки порознь о всяких делах, про Нога ft себе, .а про птаха г ту рек им себе, а про крымского себе. ;i про кабардинских ct-IUE. а про ку.чыцкпх себе, а в одну отписку всех вестей не мешать*. Так же писались п ответные грамотц Посольского приказа, передававшие, как и пометы па отписках, принятые в центре решения по тому или иному ВОЦРОСУ. Все .;!'СХОД!ШЯ1!!:? нз Посольской) Приказа документы сохранились и черновых отпусках, поправки которых отражают тщательную .редакторскую работу дьяков над текстом. По богатству тюступавлшух из гоца в год, из месяца -в месяц известий астраханские к терские столбцы Посольского пража-за- исключительно ценны Пробелы, вызванные гибелью MI плохой сохранностью дел за некоторые ох>ды. слорртг быть ъ зпа-чигрбльной части . восполнены документами Астраханского фонда: здесь назеоад ту як переписку астраханских аосавд с Посольским приказом, дополненную их переписки;! о Терскад городам, с Казанским приказом, архив которого, как упоминалось, не сохрз-пился, и документами астраханской тамож-ш, отражающими в .некоторой части и торговые отношения Терского города

Некоторые категории документов н материалов рассп-готренныж фондов 'явдеют особое зшчешье. дт изучения народов Северного Кавказа. -Каоддое .посольство от ееверокав-кязскнх "мвдельцез вело в подарок люсков-скшу ядро по нескольку коней. Уже по осмотре ш в Терском городе -воеводы сообщала а Моск&у об их количество я приметах, тщательно копируя -в СВОИХ отписках стоявшие на лошадях тавры - тамги. Они нередко воспроизводились второй раз в ' астраханских отписках, иногда в третий раз*"при передаче коней из Посольского s Конюшенный приказ. Таким образом документы Посольского приказа позволяют составить коллекцию тамг дагестанских и ка-багрдвиевде владельцев на одно"д,на столетня древнее зарисовок Гидьденштедта *ш При срашеиши с -родовыми знаками эпигрз-фяпеекгос памятников сарматского периода 4 такая коллекция может служить ма-

1 Ни одна т дшкдоях до настоящего времени йуфшх&шт дел Посольского -приказа по Кавказу я восточным отношениям Московского государства не учитывала отмеченных особенностей фонда, л * Часть документов Астраханского фонда напечатана в Актах исторических <и Дополнениях к ним как документы, .извлеченные из архива астраханского губернского правления; печаталась документы Астраханской приказной "збы я в "Астрадаеких Губернских ведомостях".,

8 GtHti enstfidt Л. "Reisen (lurch Russtand until Jm Kaukasischen Geburge*. SPB. 1787"1791.

4 Сводные сведения об их изданиях а книге Minns Е. *Scythfens and Greeks^.

тсрпало м Д'Ля ироверки лишгвпетдоееких .лпйлю тении акад- Джаваяшшш, дока-зы-ноншего тожоетво оарматских имён с адыгейскими

Ещё больший интерес нредотдаляют документы, исходившие от .местных владельцев и .писанные на восточных - тюркских и персидском"языках. Даже тогда, когда они сохранились ни в подлинниках, а лишь в современных - XVI?XVII пи. - русски* переводах, они не теряют своего значения местных источников. Но систематический просмотр фонда Посольского приказа обнаруживает и "иодлшшкгси "около двух десятков "отстав" кумыкский владельцев Дагестана XVII н. й большое ко-лег честно кабардинских. Чаще всего это грамоты н челобитные владельцев, адресованные в Мосгсву, иногда местным воеводам" астраханском! я тераиш. Но попадаются документы и арного характера, арбде перехваченной Терентии, воеводами е 1636 г. переписки эндерейского владельца с ногайскими' мурзами в. Подлинные кумыкские и кабардинские грамоты XVII д. до сих пор совершенно неизвестные iii не введённые в научный" оборот, требуют, специального изуче-пи-я не только по содержанию, цо и с лэшг-нпстическоп п палеографической сторон. Особо можно упомянуть'Об отпечатках печатей на грамотах, всегда стринлокадашпх "ни-лаиие московских дьяков как -материал для пы-яснепня заавди-мого или самостоятельного положения владельца печати. Прибавлю, что ещё .ire обследованные- исторнжаш фонды некоторых русских учреждений XVIII в. содержат такого рода документы сотнями 7.

Уже шречпелетшые фонды и их разделы выводят историка Северного Кавказа ил круга чисто местных событий, давая лред-стаялечгяе о сложности скрещивавшихся здесь влияний и штересов. Для поучении вопроса о'значешш-' Северного Кавказа и м-ейкдународиы'х отношениях XVI?XVH вв, необхолвю 'Привлечь "и документы дплломя-

ные [историко-этнодогнчески^ проблвадм истории Грузии, Ка,вказя и Ближнего Востока древнейшей эпохи". ".,'Веотннк древней истории" - 4(9) за 1939 год.

fl ЦАДА, фонд Посольского приказа. Но-гайскяе дела за 1635 г. - I, ж 73-

Северный Кавказ и международные отношения XVI?XV 11 ва.

G3

гочеаких сношений Москвы с Персией, Турцией; Крымом, ногаямн in Грузией, сохранившиеся >в составе соответствующих ОБширных серий фонол Посольского приказа Ч Каждая лз псис была использована в той мл'Л .иной степени для отдельных "и систематических публикаций, IMO самое ОБИЛИЕ материала ЛОВЕЧТО к тому, что ни одно из появившихся изданий не. является сколько-нибудь исчерпывающим по хронологическому охвату, а иногда п по полноте изданных документов'-.

Документы диПЛОМАТТ1.чсскп?х сношений Москвы с восточныл:?! странами, особенно '."статейные, списки:-, г. - ОТЧЕТЫ русских послов, имеют телг большее значение, что сш не находят себе параллелей в архивах Иранского и Турецкого государств XVI? XVII аз. с иной системой делопроизводства3. Архив крымских ханов, как известно, погиб4.

*

Приведённый краткий обзор архивных фондов уже иаметил перспективы работ по истории Северного Кавказа, которые могут быть цра их привлечешь! выполнены. Скажу о них несколько подробнее.

Документы Посольского приказа и астраханских учреждений содержат огромное количество современных известий об относящихся к Северному Кавказу фактах и ли* цах. Их систематическое изучение даст возможность восстановить каноу событий, известных до сих пор лишь в обрывках, устранить хронологическую путаницу ,и прямые ошибки. Примером могут служить поправки к фактической истории Дагестана,

1 Крымская и ногайская серии. восходят к последней четверти XV в. турецкая"к началу XVI в. персидская и грузинская начинаются ЯО-лш годами XVI века.

токоведа, в статье Н. Веселовского; Погрешности та ошибки гари падании документов по сношешю русских государей с азиатскими владельцами. "Живая старина", 1009 г. вып. 2-й"3-й. Полнее других известна грузинская серии благодаря публикациям и источниковедческим экскурсам М. Полиевктова. Для изучения северокаю-кззовиж отношений имеют значение и "Донские дела? Посольского приказа, изданные систсэса'тическ-н с J594 до 1663 г. >а "Русской истопической библиотеке? (тт. XVIII, XXIV, XXVI, XXIX. XXXIV).

8 Б а р т о л ь д В. Хранение документов в гос*уда!ретв.ах .мусульманского Востока. "История архивного дела классической древности в Западной Европа и на "мусуль-майском Востоке". Пгр. 1920; J о г g а N. "Geschichte cles Osmanischen Reiches*. Bd. Ш. S. VI. Gotha. 1W0.

*Маяковскнй И. "Очерки по"исто* вйи архивного ч*ла в СССР". Ч. 1-я, стр, 207"20Э. М. 1941.

которая для XVI?XVII вв. излагается обычно по двум поздним, компиляциям"Гюли-стан-Ирем" и "Асари-Дагестан"5. По-новому можно ставить изучение северокавказского фольклора - исторических преданий п песен," вскрывая н"х историческую осно-' ву Исключительно богаты документы сведениями историко-географического харак-пера: работа по определению и географическому приурочению названий населённых пунктов, племён, владений, выяснению путей сообщения позволит заполнить белые места' на карте Северного Кавказа XVI?XVII веков 7. Правда, сведения эти неравномерны: они обильнее по тем областям Северного Кавказа, связи с которыми Москвы и её местных представителей бы.ли особенно тесными," по Кабярде и приморскому .Дагестану. Но временами эт связи протягивалась до западной окраины Северного Кавказа или углублялись в районы "г,орских землиц" и "крепей". Так, русский служилым людям! были довольно хорошо известны районы Чечни н Ингушки, частью по посольским путешествиям в Закавказье, частью по -военным экспедиция.!! <в горы, частью по сношениям с платившими в Терский город "медвяный ясак" горскими плейерами; названия их, известные по описаниям XIX в. п сохранившиеся до сих пор, прослеживаются по терским отпискам вглубь до XVI д.: "Мерезн" (Мередок); "Калки" (Галга); "Акоз", "Окохи" (Ако); "Ерохан-ские люди" (Джерах); "Мулки" (Молкх): сМнчкизы" (Мячикич); "Шибуты" (Шубут) и т. д. Совместной задачей историков и археологов является выяснение тогдашних мест поселения этих племён путём перекрёстного изучения документальных известий и археологических памятников",

1 Их шяболее ранние записи в книге адьтге яо происхождению Шары Б е к-м у р з и н а Ног мо в а: "История адыгейского народа, составленная- ло преданиям" в "Кавказском календаре" за 1862 г. е отд. Тифлис. 3861. Использование приведённых в ней текстов тесен требует предварительного критического изучения приёмов автора Так, характеристика одного из кабзгр-дннеких князей текстуально совпадает с летописной характеристикой князя Святослава в изложении Карамзина. Позднейшие записи см. например* -у Л о п а тин с к ого в "Сборнике материале© для ©тяпсания местностей и племён Кавказа? Т. XII.

? Документы ругсвих "архивных фондов дают материал' -и для углублённого изучен*я крупных вопросов -истории Северного Кавказа. Остановлюсь на двух из них - навопросе о развитии феодальных отношений на Северном Кавказе и т вопросе о значении Северного Кавказа в международных отношениях XVI?XVII веков.

Вопрос о развитии феодальных отмошений у саварокавхазскнх народов имеет ие толь-, ко местный, но и общий""социологический а сравнительно исторический"интерес Он уже поставлен в работах советсстх историков, преимущественно для приморского Дагестана, Кабарды и Осетии1, в истории которых XVI?XVII BIB. определяются как рачгние стадии .развитии феодализма. Но недостаток современных документальных данных '* ча сто зас та влял" ксследова теля и д г" регроспектавл-ым путём, исходя ш данные XIX' -в. для характеристики более ранних эпох. Русские архивные, фонды и заключающиеся ъ них документы . на восточных языках дают - воз-можность конкретного кзучеатя владений Дагестана и Кабарды на протяжении XVI?XIX вв. с их чрезвычайно устойчивыми, замедлившими развитие пережитками: патриархально-родовых отношений (для других областей Северного Кавказа сведения далеко не так подробны).

В XVI?XVII яз. нгнболее ирртным политическим образованием Дагестана было владение шамхалов. Документы Посольского приказа, как г^усские, так и кумыкские, отчётливо отражают происходивший здесь .Процесс распада - закрепления ряда ?юртов" (уделов, по терминологии русских документов) за родственными между собою линиями Кумыкских мурз, сначала в форме общего владения братьев и их детей без раздела, с подчинением старшему, эволюционирующего в XVIII?XIX вв. в семейное владение с наследованием по прямой линии. К концу XVI в. в "Кумыкской земле? (терминология кумыкских грамот) сложилось 9 таких ?юртов", будущих ханств. Они возглавлялись шамхалом. Достоинство это в XVIII?XIX вв. не без влияния русской'администрации передавалось по наследству по прямой линии в семье .Тарковских владельцев. В XVI?XVII вв. это достоинство присваивалось одному из старших в роде кумыкских владельцев, кото

3 Для Дагестана см. статьи; А. Т о-м а и "Материалы к вопросу о феодализме в истории Дагестана". "Революционный Восток" - 5 за 1935 г.; С- Юшков "К вопросу об особешостя-х феодализма в Дагестанец. "Учёные записки Свердловского государственного педагогического института". Выл. 1-Й. Свердловск. 1938; А. Ива-it о в ^Социально-экономическое и прляати-ческое положение Дагестана до 'завоевания царской Россией". ("Исторический журнал". ." 2 за 1940 г.); С. К. Б у ш у е в "Борьба горце© за -независимость иод руководством Шамиля". М.-Л. 1939; работы Й- И. По-кроаокого и др.

рый выбирался на съездах владельцев и их лучших узденей. Аналогичные явления можно наблюдать и в Аварии, и в Канта-ке, и особенно подробно в примыкавшей к кумыкским владениям иа западе Кабарде, население которой находилось я условиях не полной ещё оседлости. Отношения старших владельцев - шамхалов з Кумыкской земле, нуцалов в Авя-рш, уцмйев в Ка-йтаке, вали в Кабарде"к владельцам ?юртов" складывались на основа "одиначества* (по терминологии русских документов), т. е. на основе феодального договорного права. Процесс- дробления сопровождался ожесточённой внутренней борьбой л"ежду .владельцами, осложнявшейся сохранившимися обычаями родовой мести. Особое внимание iMoc-квы и терских воевод ко всем сменам старших и рядовых владельцев, к владельческим группировкам и распрям позволяет проследить во всех деталях генеалогию владельческих семей, эволюцию форм владения к все перипетии внутренней борьбы. Запротоколированные отписками распросные данные о количестве вооружённых "конных людей", которых мог выставить каждый владелец, или о количестве "кабаков" - селений в каждом владении," возможность географического приурочения ряда названий конкретизируют представления о феодальных' владениях Кабарды и Дагестана, часто миниатюрных. ' Большой интерес вызывают известия терских отписок о происходивших в Кумыкской земле съездах владельцев- й их узденей (иногда с участием, и под давлением ?чёрных людей"), имевших целью распределение ?юртов", установление очерёдности в получении достоинства шамкала и его преемника"Крым-шамхала".,в целях прекращений междувладел-ьчеокик . раздоров и объединения "всей Кумыкской земли" ввиду внешней опасности. Наблюдения над северокаакаэскиади отношениями XVI~ XVII .вв. ве могут не вызывать сравнений с первыми веками истории Киевской Руси.

Персональные, иногда в нескольких поколениях, сведения о ближайшем окружении владельцев, с большой ролью в нём атадыков (дядек) .и имельдешей (люлочных братьев), дают представление о зачатках феодальной администрации с её архаическими чертами.

Социальные отношения внутри владений не раскрыты документами русских фондов с той же подробностью- Здесь каждое указание, особенно местных, документов, должно быть учтено, каждый восточный термип подвергнут изучению, их русифицированные формы отожествлены с восточными прототипами. В других случаях, наоборот, нужно вскрыть 'местные отношения за привычными для русских служилых и приказных людей" русскими тетхугго&ми. Такай работа позволяет восстаноаить социальную лестницу ,в кабардинских и дагестанских владениях XVI?XVII вв. по современным источникам и сопоставить пес данные с дап-кьшп XVIII?XIX веков.

Так, в Кабарде (русские документы XVI в. в Качестве наиболее влиятельных после князей групп населения называют "козларовэ

и <гуддаюков". Изучение фамилий ^козла-ров" XVI ©- заставляет вядеть з MIS предков "тлакотлешей*"наиболее привилегированного после <пше*. сословного слоя XIX зека. Чрезвычайно интересны собранные в . Тереком городе сведения о роли в Каоарде конца XVI в. одного из екозларов" - "имендоэго человека? Хотова Анзозурова, в котором нельзя die видеть предшественника известных по позднейшим источникам "код-?03". Тедмган "д,укшюни" русский документов XVI?XVII вв." русифицированная передача кабардинского термина "д,ежепуго". Очевидно, корни привилегированного подо" жевня "тлакотлешей* п <юде>женуго" уходят л глубокое прошлое, в котором и надо искать ему объяснение. Следующую, ступень составляли конные слу-жилые люди уздени, основная военная сила владельцев. Лучшие уздени сами владеют селениями ("абаками") ц окружены своей маленькой военной дрз^ки.ной.

К сожалению, сведения о ззаадкютяоше-ниях привилегированных групп -населения и крестьянства - ?чёрных людей" - очень отрывочны. Больше известий о положении рабов - ясырей.

Процесс складывания феодальных владений у народов Северного Кавказа сопровождался :не только внутренней борьбой между владельцами, но в борьбой за подчинение других племён, отстававших а экономическом и социальном развитии, сохранивших в значительной степени патриархально-родовые отиошегтия или находившихся на разных ста* днях их разложения. Все эти явления про-ЕКХОДГЬЛИ в сложной -международной обстановке, создававшей вокруг Северного Кавказа переплёт интересов и соперничества за влияние. Понятно, что для изучения северокавказского ©опроса з международных отношениях XVI?XVII вв. документы Посольского приказа, дипломатические по преимуществу, дают особенно богатый материал.

XVI?XVII вв. па Востоке - время ожесточённой борьбы сложившегося при Ссфе-видах. в сильное государство Ирана с Турцией, достигшей в XVI в. наибольших успехов. В этой борьбе, постоянным театром которой были Закавказье и западное побережье Каспийского моря. Северный Кавказ имел для той к другой стороны большое стратегическое и политическое -значение. Союз с дагестанскими владельцами мог обеспечить Турции натиск на Иран с севера; влияние па черкесских и кабардинских владельцев могло открыть крымско-турецким войскам путь из Крыма через Северный Кавказ и ?железные ворота* (Дербент) в Закавказье, которыми турки в крыэды не раз и пользовались. Самое название этого пути - сОсманоаскетй шлях", "Оемвшвщиш" - идёт, от событий 1580-х гг. когда здесь шёл турецкий Осман-паша, подвергшийся при переправе через Суижу нападению терских казаков. Сеаерокавказ* скнй путь был важен для Турции и Крыма и по их связям с ногаями, с Казанским и Астраханским ханствами - до их завоевания ' Москвоюr ~ и с узбеками Средней

Азии, постоянными противниками Ирана на Востоке. Впротивовес Турции Иран стре* милея обратить в своих вассалов владельцев Северного Дагестана, завязать сношения с Каба-рдою н ногаями, чтобы обеспечить свой тыл и запереть крымскс-туред* ким войскам "ворота" на юг. И та и другая сторона действуют на Северном Кавказе или путём прямой агрессии или используя внутренние противоречия н распри.

Завоевание Поволжьяни Астрахани Моей-вою - 50-е годы XVI в. меняет для Кавказа ада>кдународнук) обстановку и соотно* шение ошт. Московское государство очень быстро приобретает па Северном Кавказе крупное влияние^ как потому, что (многие сезерокавказсюие владельцы ищут у Москвы покровительства перед лицом крымско-турецкой и персидской опасности, так-в потому, что после основания по прямой просьбе кабардинских князей - Терского города и нескольких последовательно сменявших друг друга островов у перевоза через Сунжу"Москва фактически получила воз* можность контролировать весь северокавказский путь и близко входить в местзые дела. 4

Московское государство было ЗАИНТЕРЕсовано в сохранении этого ВЛИЯНИЯ И ДЛЯ укрепления Астрахани, и для обеспечения дипломатических Н торговых сношений *с Ираном, и для укрепления растущих, связей с Грузией. В периоды обострения московско-крымских отношений, как это было в 50-х"70-х годах XVI в, И в последней четверти XVII в. Северный Кавказ ИМЕЛ для Москвы прямое стратегическое значение. Наконец, благодаря важности и, ДЛЯ Ирана и для Турции с Крымом северокавказского пути самый факт влиятельного положения здесь Москвы давал ей большие преимущества is диялоштдоесхак ПЕРЕГОворах с обеими странами к приобретал, ТАким образом, к политическое ЗНАЧЕНИЕ.

На протяжении XVI?XVII вв. положение, степень влияния и политика трёх перечисленных стран на Северном Кавказе менялись, как менялась и ориентация местных группировок. Эта вопросы so веем их разнообразии и сложности подлежат специальному изучейию С привлечением обширного круга источников, восточных и русских. Среди них фонд Посольского приказа занимает одно из важнейших мест, открывая ряд новых страниц, особенно для истории московско-кавказских связей.

Приведу несколько иллюстраций, относящихся к XVH веку. Северокавказскяе серии дел Посольского приказа ЗА XVII А почти не тронуты ни публикациями, ни ИСследователями.

Как известно, уже в начале XVII В. Аб-бас Великий достнгаег больших успехов в войнах С Турцией, В том числе И на Кавказе. Турция теряет Азербайджан И Дербент, где на месте турецких санджаков

не сразу оборвало связанные С яек> крымско-турецкие планы"они возрождаются в походе 1569 г. и снова s начале XVII В. В период ослабления - Московского государства литервенцкей а крестьянской войной.

возникают персидские провинции. Печальная судьба опустошённой шахскчг.мп войсками Грузии л угроза шаха разорить "Ку-мыцкую землю", "что и Грузинскую землю", заставляют ряд кумыкских владельцев признать вассальную зависимость от "безверного бусурмана*" каким был для суннитов-кумыков шахтшиит. В первой половине XVII в. вассалами шахов Аббаса а затем Сефи в Оберном Дагестане были таркоаские владельцы (вместе с состоявшими с НИМИ "в одиначестве? .мурзами), которым шахи и стараются обеспечить но не всегда удачно, шамхальское достоинство, оказывая давление из выборные съезды, иногда путем присылки войск. Не довольствуясь занятым в Дагестане положением, шахское правительство стремится и к дальнейшему закреплению на северокавказском пути, В 1615fT. признал вассальную зависимость от шаха кабардинский мурза'Му-дар Алкасов, владение которого было расположено при выходе и" Дарьяльского ущелья. По приказанию шаха, Мудар укрепил свои "кабаки" "надолобами*, чтоб "перенять Грузинскую дорогу", "а шах Басовым бы людей тою дорогою ездити было бесстрашно:".,

В той же связи стоят не раз возникавшие* в первые десятилетия XVII в. планы постройки каменных персидских крепостей на Сунже и па городище Дзулдта при впадении р. Малки в Терек, Для осуществления этих планов в 1630"1631 гг. предполагалось использовать изгнанного из Крыма и жившего при шахском дворе .царевича Шзгин-Гирея 1 и вассальных дагестанских владельцев- Наконец, со стороны- шахов были попытки и установления связей с донскими казаками.

Теряя своп завоевания в Закавказье, Турция стремилась удержать позиции на Северном Кавказе. В течение всего XVII а. Турция н Крым сохраняют господствующее 'положение в Западной Черкессия, закрепляя его постройкой крепости "на Кубани н |>ядам опустошительных набегов на черкесские племена. В Кабарде они используют "вековую недружбу великую" между потомками Айдара п "КаДтукиным родом", поддерживая вторую группировку против первой. В Дагестане удобным поводом для крымско-турецкого вмешательства бы ia ожесточённая борьба объе.жяёнггой ТРГ-КПП-СКЙМЙ владельцами группировки с группировкой сильного эндерейского владельца - явкки (Т. е- сын незнатной матери) Салтан-Магомета, который сохранил и после персидских побед к рыме ко-турецкую ориентацию и к которому з первой четверти XVII в. примыкал н тогдашний шамхая-ка-фыр куминекпй владелец Анлий.

Ослабленное событиями ISG5"1612 гг. и занятое в последующие десятилетия борьбой с польско-литовским государством Московское государство при Микаиле Федоровиче не возобновляло на Кавказе акгявной политики конца XVI"начала XVII в. когда московские войска пробовали закрепиться в приморском Дагестане, а в. дипломатических переговорах с Ираном обсуждался вопрос об уступке Москве Дербента и Баку. Тщательно избегало оно и всяких конфликтов из-за кавказских дел с двумя соперничавшими там сторонами. "Однако явно выраженная московская ориентация ряда владельцев позволила правительству Михаила Фёдоровича не только сохранить, но и углубить влияние на севе-рокавказскио дела. Внимательно следили в Москве и за всеми кавказскими планами Ирана и Турции с Крымом, чтобы вовремя предотвратить путем поддержки местные группировок переаес влияния той пли доу гой стороны.

В 1614 г. в "Кумыцкую землю" поехал известить о вступлении иа престол Михаила Фёдоровича сын боярский Григорий Шахматов (одновременно Москва позаботилась и о возобновлений своих кабардинских связей). Перед ним шертовали пи верность московскому царю тарковекце владельцы Гирей н Эльдар Сурхаевы и бывшие с ним "в одиначестве" мурзы. ТоГДА же от Гпрея поехал в Москву с грамотой к царю посол. Посольством устанавливалась вассальная зависимость ТАРковских владельцев от Москвы, которая поддерживалась в течение всей первой половины XVII века. За 2S лет (с 1614 по 1642 г.) в Москве побывали 13 посольств от тарковских владельцев и 2 - от соседних и союзных с ними таркаловскнх мурз. Обращение Тарков к Москве вызывалось надеждой занять в связи с этим более независимое от шаха положение - именно так объяснял его посол Эльдара Сурхаева в тайном разговоре 1623 г. с думным дьяком Иваном Грамотиным, говоря, что Эльдар "под шаховою рукою быти не хочет, ведая то, что шах бусурмаи безверен". Но конфликт с шахом был совершенно нежелателен в общем плане русско-персидских отношений, и тарковские владельцы оказались в двойной вассальной зависимости - от Ирана и от Москвы.

В первой половине XVII в. шахское правительство, заинтересованное в сохранении дружеских отношений с Москвою и озабоченное тем, чтобы "запереть" для крымско-турецких войск "д,агестанскую дорогу.. н*" возражало .против такого "опчего холопства" н ife препятствовало тарковским посольствам в Москву. В Москве следили за отношениями дагестанских владельцев к шаху, замалчивая факт "опчего холопства S> в документах официальных сноше^

НИИ,

Одним из условий вассальной зависимо-с" тарковсках ханов от Москвы была взаимная помощь ратными людьми "на недругов". Отсюда 'неоднократная поддержка, оказанная терскими воеводами тарковским владельцам проти-а Эндери. Москва поддержала хана Эльдара против Салтан-Магомета и в 1623 г. когда после смерти шамхала Андия возник спор о щамхальедве. Вопреки решению кумыкско-

Северный К&вказ и международные отнрштт gVf?XVfl её, . , 67

то съезда 1621 г. после Аидня быть шамхд-лом Салтан-Магомету, а Эльддру - крым-шамхалом, московское правительство удовлетворило просьбу эльдарова посла - "велети в Кумыках в большом чину" быть Эльдару, "а не иному" - к выдало Злыхару жализанную грамоту т шам-Хальство с большой царстаешюй печатью, определив ему денежное и хлебное жалование.

Однако упомянутые выше северокавказские планы шахского правительства 1G30? 1631 гг. заставили Москву изменить своей, ставшей р первые десятилетия XVII R. традиционной политике покровительства тарковскнм владельца*]. В июле 1G3I г. сын Сзл г ан-Магомета эпдерейского Айдемир, вызванный в Терский город, шерговал Михаилу Фёдоровичу, за своего отца, за себя и всю свою роняю на том, что, "будет 1Шн-Гирей пойдёт с кизылбашски-ми людьми иа ьлецкое городище ставить город, и ему Айдемиру мурзе с государевыми людьми быти заодно и с Шан-Ги-реем битися до омерти". Этим договором и выступлением из Крыма о Кабарду крымского войска планы шаха былч расстроены. Неудачно сложились для него дагестанские дела и после смерти в 1635 г. шамкала Эльдарз. "К^мыцкие люди" дара л и шамхальство Салтан-Магомету, тот за "старостью" поступился своему старшему сыну Айдемиру, которого признала шзмхалом "своя Кумыцкая зо-мдя", за исключением тарковских владельцев Явная ориентация эндерейских владельцев на Турцию и Крым вызвала попытку шаха выдвинуть шамхалом своего ставленника, племянника шамхала Эльдара Сурхая Ги-лгеева Тарковского.

Не надеясь осуществить этот план своими силами, шах делает попытку заручиться поддержкой Москвы. В 1637 г. в Москву прибыло посольство Сурхая с официальным челобитьем о гоамхаль-ствех, которое подкреплялось грамотой шаха -Сефи к царю, сообщавшей, что шах "учииил" Сурхая шамхалом "п вам бы для нашего прошения ево же шевкалом учинить по нашему братству и дружбе и любви" 2. Но. несмотря на тревожные известия из Терского Города о сношениях Эндери с Крымом,' в Москве не поддержали ходатайства шахз. и шамхалом остался не получивший инвеституры ни от шаха, ни от царя Айдемир"- до своей смерти в 1641 году.

В 1642 г. Сурхай. Гиреев возобновил s Москве просьбу об утверждении его шзч-жалом, умалчивая на этот раз об оказан-эоЙ ему шахом поддержке, и получцл жалованную грамоту "осковского царя на щачхальское достоинство. Но на этом посольства тарковских владельцев в Москву, как .тт неоднократно повторявшиеся в

1 Посольство Сурхая съехалось в-Москве е посольством сыновей Эльдарл, возбуждавшим неофициальную просьбу о ТАМ-хальстве для одного т них.

первой половине XVII в. посольства уцмйев кайтакоких, обрываются. Политика по отношению к Дагестану шаха Аббаса 11 исключала для местных владельце" возможность двойной завионмосги. Теряя свою позицию в Тарках, Москва принимает в вассальную зависимость эндерейских владельцев, подкрепляя н здесь своё влияние назначением жалования.

В истории очень тесных и разаообраэкых московско-ка&ардицеких связей, со всей подробностью отраженных в обшираой серии "Кабардинских дел", почти не освещенной в литературе оставалась до сяк пор судьба образовавшегося в начале XVII в. в Терском городе особого вассального кабардинского княжества *,

Ещё в 90-х годах XVI в. в Тетлекнь город выехал служить кабардинский кяягь Сунчалей Канклычеа, кэгяааный из Кабарды враждебное группировкой Казьгя Шепшукоаа. Подобного рода выезды случались и позднее - служилые мурзы и их уздени получали в таких случаях девеж-ные и хлебные оклады и селились г Заречной (за рекой Тюмеакой) Черкасской слободе, рядом со слободой "Окоикой, заселённой выехавшими из "Акоз? (поэядц-мому, общество Ако в Ингушии) служилыми "кочанами. Оказанные князем Суи-чалеем услуги по приведению северокавказских владельцев "под государеву руку", особенно в год всхушкевяг на престал Михаила Фёдорсаича, вызвали пожалование его в 1615 г. "над окочаны и няд черкасы, которые на наш*?й службе на Терке", князем с -правой "их судить и в ратном строенье и во всяких делах их ведать". Впоследствии Сунчалеевичи были пожалованы и терским таможенным сбором. Этими жалованными грамотами в Терском городе рядом с воеводой и подчинёнными ему русскими ратными людьми создавалось особое вассальное княжество (Олеарнй называет его "ленным владением?), несколько напоминающее владение касимовских царей В дальнейшем оно це- - реходило по прямой линии потомкам Сун-чалея"его старшему сыну ТДолоху, умершему бездетным, второму сыну Муцалу, затем Каепулату Муцаловичу и внуку последнего Салтан-беку Канбулатовачу, со смертью которого в начале XVШ в. и прекратило своё существование*

? На всём протяжении XVII в. Сунчалей и Сунчалеевичи оказывали исключительно большое влияние и на местных воевод, по отношению к которым держались довольно независимо, и на всю северока-вказскуго политику Москвы. Именно Сунчалееаичк служили посредникам" в переговорах твр-

8 Некоторые относящиеся к яему документы были напечатаны ещё в "Собрании государственных граыот % договоров*, в "Актах исторических" н "Дополнениях" к ним. См. также Юдин П. "Мурза Сунчалей Янгалычев". "Русский архив". Т. И за 1913 г.; его же "Верность кабардинцев русскому престолу в эпоху Смутного времени", Владикавказ. 1913.

'68.

Е. Кушеза

СБНХ" воевод с местяыьщ владельцами; они же участвовали во, всех военных экспедк" дад терскил кратных людей; часто от их протекции зависела помощь ратными людьми "с вогненным боем", которой так добивались местные феодалы а борьбе со своими "недругами".,

Влиятельное положение Сунчалеевичей на Северном Кавказе вызвало внимание к ним персидских шахов - с разрешении Москвы князь Муцал выдал в 1636 г. за шаха Сефп свою сестру. Но обнаруженная в 1640 г. переписка Муцала с шахом" которую первый старался скрыть, была уже сочтена за измену и вызвала обширное следственное дело, вскрывшее ряд глоупотреблетшй Сунчалеевичей и кончившееся ссылкой Муцала и его брата Бу-дачея в Вологду и Галич. . Впоследствии оба вернулась в Терский город по ходатайству служившего на Москве в занимавшего там высокие посты кндзя Дмитрия Мааютркжоаича Черкасского.

Сунчалееаиче вновь приобрели для Москвы большое значение в последней четверги XVlI в. на этот раз в связи с мо-сковисо-турецко-крымскамн отношениями и походами Москвы на Крым: князю Кас-пулату Муцаловичу , были даны широкие полномочия по организации местных военных сил для наступления на Крьш со стороны Северного Кавказа1.

История терского вассального княже* ства, которая может быть изучена по документам Посольского приказа с большой подробностью с первых дней возникновения княжества до его'ликвидации в петровскую эпоху, заслуживает специального исследования как одна из интересных страниц московско-кавказских связей.

Тема о восточной политике Московского государства уже поставлена в советской литературе з работах о русско-грузинских, русско-персидских и русско-турецких отношениях и связях со Средней Азией Вопрос о Северном Кавказе в международных отношениях XVI?XVH вв. остаётся мало освещенным.

Целью настоящего обзора было показать значение документов русских архивных фондов для изучения ряда кавказоведческих и более офщйх тем и необходимость скорейшего вовлечения их в научный оборот.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ ВОЙНЫ *:

Проф, Н. Полянский

Когда Наполеон отрёкся после "ста дней" от престола, предполагалось, что его будет судить английский суд. В действительности судьба Наполеона была решена ае судом, а соглашением держав, составлявших коалицию. Венский конгресс объявил, что нарушением соглашения, которым Наполеону был Бредосггавлон для жительства и в дал-зоб обладание остров Эльба, он "поставил себя вне гражданских и обществеяяык отношений" и что, "как враг я нарушитель спокойствия мира, он сам навлёк на себя .сощесгоешше возмездие". В августе 1815 г, было заключено соглашеите между Великобританией, Австрией, ПруссаьеЙ и Россией, объявившее Наполеона пленником держав, подписавших соглашение. Наполеон был ©верея охране британского правительства, которое '& (водворило его ' па остров святой Елены.

Вопрос об ответственности главы государства -возник также после окшчания гражданской войны 'IB Америке. Бшмйеыу

- * Выражение "преступники войны* (Kriegs-verbrecher, les couipables de gruerre) было в ходу в европейской прессе досле первой

мировой войны. президенту Южной федерация Джеферсоиу Дэвису было предъявлено обвинение в 'государственном преступлении - -в убийстве воашюяленных и в варварском к жостокрм-, обращении с ниш. После того как Дэви;?! более двух лет пробыл под стражей, в 1868 г. в окружном суде в Виргншя рассматривалась его просьба об отмене обвв* мителького акта. Ввиду разноглаоия судей' вопрос был перенесён в верховный суд. Дело ещё не было разрешено, когда Дэвяс был освобождён в силу общей амнистии of 25 декабря 1868 года.

Что касается отйетет-венирстй солдат 'е-, командиров, МЕИОИНЬИ' 'в едвершешщ аре-, ступлеиий, связанных с войною, то до версальского договора. 1919 г. почти все мир* ные договоры заключали в себе так назыЧ ваемую ."кляузулу об. амнистии", согласно, которой предавались '.^забвению асе -нарушения права, порождённые войной. Впеовые версальский Договор прямо предусмотрел ответствеинооть аанодооков- ^рестуАленяй,-

связайнъЕХ с войной.....

, Часть УII версальскогчз.^договора, озаглавленная "Санкции", ©ооаяЛцена вопросу о пркалеченеж к от^тствешости , бывшего' гервдаясжаго шиаратора Вильгельма П Го-ге^цодлера^; а затем-&сех звообще'лшц.ад*

"Я&оричеше прецеденты привлечения $ ответстъеторт^тфеступнщв. еойш ^ 69

возеьис © "С1не^Ш1еий5И действий, орошвныя законам н обычаям - войны*.

По керйальсколяу договору, для суда над Вшьгедымюал II должен был быть образован спеацаадьиьгй трибунал а составе пятя судей, назначенных от пяти держав: США, Велшо^ританЕИ, Франции, Италии и Японии- Суд должен был судить "по мотивам, знушённ'ым высшими принципами международной политики, и в заботе об обеспечении уважения к торжеатвеннъщ обязанно-. стям и международным обязательствам, а также к международной морали" (ст. 227) *. Накаванне суд должен был назначать по своему усмотрению.

Что касается лиц, обвиняемых в совершении действий, противных законам и обычаям войны, то. версальский договор устанавливал ш подсудность военным судам. При этом совершившие действия против граждан одной из союзных и объединив-япахся держав должны были быть переданы военным судам этой державы, а совершившие действия, надрав ленные против граждан нескольких союзных и объединившихся держав, должны были быть переданы военным судам, состоявшим из членов, примадлежаадах к воеанш) судам заинтересованных держав.

Таким образом, по версальскому догово-ру, союзишш-победители оставляли за собой, как правило, осуществление трёх видов юрисдикции по делам о преступлениях, связанных с войной: 1) юрисдикцию особого международного суда для рассмотрения обвзивевкя, какое должно было быть предъявлено к бывшему германскому императору, 2) к^исдшадвю" военных судов того или иного государства по делам о совер-шеяш действий, иротизных законам и обычаям 1В0ЙЯЫ, если эти действия была совершены на территории данного государства? 3} юрисдикцшо смешантых военных судов, составленных из членов, вазначенных дву* ж или несколькими государствами, по делам о таких же действиях; если ОНИ были совершены на тедрияории не одного только государства.

' Суд над Вильгельмом II, как известно, не состоялся. В ноте, адресованной rep-швскгам цраЕительством 20 мая 1919 г. Председателга шрной конференция, указывалось, что объявление главою государства .войны-' !несяраведл!ивой и не соответствующей существующим нормам всегда рассматривалось как правительственный акт, не йодпадаюодий под действие уголовных законов, и что нельзя возбуждать уголовное ягфеследов&ние цо поводу действия, которое равдпе не расшатршалось как недозволенное, так же как нельзя создать чрезвычайный закон о наказании за ее предусматривавшееся раньше деяние и придать ему обратную силу.

По схолшад основаниям, в коаце яйва-©я 1920 г. Голландия отказала оокщым и соединившимся державам выдать нашедшего себе убежище на ей, территории Вильгельма -П.

В своём ответе от 14 февраля -1920 г. союзника указали Голландии, чТо""место того чтобы охранять Вильгельма оа своей континентальной' территории, она .должна была бы отправить его в изгнание на острова -Голландской Индии, где в большом отдалении от Германии он не мог бы вместе со своими стогхшникаичм так легко заниматься интригами. "На Голландии,"г,оворилось и ноте союзников," вместе со всеми цийидизоваии-ымй народами лежит долг. обеспечить наказание преступных посягательств на право и-на принципы гуманности; долг, от которого никто не может освободить себя ссылкою на национальные интересы, как бы ни были они серьёзны, заключается а том, чтобы Еримерным обра^ еом покарать лиц, ответственный за бедствия и гнусности войны"8,

?

Не получили сколько-нибудь серьёзного осуществления и постановления Версальского договора об ответственности военнослужащих за поступки, совершённые на театре военных действий или в оккупированных местностях.

Стоя на точке зрения подсудности преступлений, связанных с войной, судам тея стран, на территории которых они были совершены, союзники предъявили Германия списки лиц, выдачи которых они требовали," всего около 900 лиц. Авглийекий список содержал в себе 97 лиц, французский - 344, бельгийский - 334, польский ?51, румынский" 41, итальянский - 29. Среди обвиняемых фигурировали бывший ЕмяерскдЙ канцлер Бетмая-Гольвсг. фельдмаршал Гяи-денбург,. генералы Людендорф и Макензен, кронпринц Рупрехт Баварекий, герцог Вюр-тембергскзай и ряд других лиц, принадлежащих к королевским фамилиям, двенадцать адмиралов высшего ранга, включая Тирпица, фон Капелле, фон Трота, фон Миллера и фон Шредера.

Глава германской' делегации на мирной конференции, барон фон Лерсяер, отказался передать список своему правительству я заявил о своём желании сложить полномочия 3.

Германское правительство в замечаниях от 7 мая 1919 г. и в нотах от 5 ноября 1919 г. и 25 января 1920 г. аротестовало против.. привлечения к ответственности перед военными судами, стран-победителей генералов, офицеров и солдат тершаюской ар-' шш за действия, ироташые законам % обычаям войны. Не отрицая того, что гер-шискими военными и гражданскиш властями действительно нарушалась законы я обычаи войны, гершнекое правггельство выразило готовность передать дела о виновных на рассмотрение' своих собственных с"д,ов, в. частности имперского суда в Лейпциге.

16 июня 1919 г. германское правюгельст-"БО было уведомлено письмом, составленным первым секретарём английского премьер-

"Fauchille P. Op. ciU р. 1065? 1067. Прим..2 к.".,1717. -

а Garner ?International, Law; аад! -.the World War>. VoL II, p. 4^7-478.

.уанястра Филиппом Керром, что союзники отказываются предоставить судить виновных "соучастникам их преступлений" В ноте асе от 15 февраля 1920 г. союзники с удовлетворением отметший готовность германского правительства предать виновников имперскому суду в Лейпциге, оговорнэ, одиа-ко. своё согласие тем, что рассмотрение и решение дел о преступлениях против законов в обычаев войны в дейпцигском суде никоим образом не должны способствовать освобождению виновных от заслуженного иаказанйя за их преступления и что а таном случае (т. е. в случае, если .виновные не будут приговорены к заслуженным ими наказаваям) союзники, осуществляя всю полноту СВОИХ прав, предадут ?ж своими собственным судам.

Комментарии:

Добавить комментарий