Журнал "Вопросы истории" № 12 1942 | Часть II

НАСТУПЛЕНИЕ НАШИХ ВОЙСК ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В течение 23-го ноября наши войска, продолжая наступление, в северо-западном направлении прошли 10"20 километров и заняли гор. ЧЕРНЫШЕВСКАЯ, гор. ПЕРЕ-' ЛАЗОВСКИЙ и местечко ПОГОДИНСКИЙ. На юге от Сталинграда наши войска продвинулись на 15"20 километров и заняли гор. ТУНДУТОВО и гор. АКСАИ.

К исходу 23-го ноября количество пленных увеличилось на 11 тысяч и теперь количество пленных составляет 24 тысячи.

Всего захвачено трофеев к исходу 23-го ноября: орудий - 557, автомашин - 2.826, железнодорожных вагонов - 1.200, пулеметов"2.625, самолетов исправных - 32, ганков исправных"35 и большое количество ручного оружия и боеприпасов, пока ьще не учтенных.

Уничтожено: самолетов - 70, танков "157, орудий "186.

За 23*е ноября противник оставил на поле боя 12 тысяч трупов солдат и офицеров. ;

Совинформбюро.

"Правда" от 24/XI?42 г.

НАСТУПЛЕНИЕ НАШИХ ВОЙСК ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В течение 24 ноября наши войска под Сталинградом продолжали развивать наступление. На северо-западном участке фронта наши войска продвинулись на 40 километров и заняли город н станцию СУРОВИКИНО. В районе излучины Дона наши войска продвинулись на 6"10 километров и заняли-.населевные пункты ЗИМОВСКИЙ, КАМЫШИНКА, БЛИЖНЯЯ ПЕРЕКОПКА, ТРЕХОСТРОВСКАЯ1 СИРОТИНСКАЯ. Юго-западнее Клетсхая нами взяты в пл&н три ранее окруженных дивизии противника во главе с тремя генералами и их штабами. Наши войска, наступающие севернее Сталинграда, заняв населенные пункты ТОМИЛИН, АКАТОВКА, ЛАТОШАНКА на берегу Волги, соединились с войсками, "обороняющими северную часть Сталинграда. Па юге от Сталинграда наши войска продвинулись на 15"20 километров и заняли город САДОВОЕ и населенные пункты УМАНЦЕВО, ПЕРЕГРУЗНЫЙ.

К исходу 24 ноября количество пленных увеличилось на 12,000 человек. Всего за время боев взято в плен 36,000 солдат и офицеров противника. ,

По неполным данным, за время боев с 13 по 24 ноября нашими войсками захвачены трофеи: орудий всех калибров"1.164, танков исправных и неисправных - 431, самолетов исправных и неисправных - 88, автомашин - 3.940, лошадей - более 5.000, 3 миллиона снарядов, 18 миллионов патронов, большое количество ручного оружия, склады с боеприпасами, снаряжением и продовольствием, которые учитываются.

За 24 ноября противник оставил.на поле боя свыше 15.000 трупов солдат я офицеров.

- Сов информбюро.

"Правдам or 25/Х1-?42 г.

" НАСТУПЛЕНИЕ НАШИХ ВОЙСК ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В течение 25 ноября наши войска в районе гор. СТАЛИНГРАДА, преодолевая сопротивление противника, продолжали наступление на прежних направлениях. На северо-западном участке фронта наши войска заняли железнодорожные станции РЫЧКОВСКИИ, НОВОМАКСИМОВСКИИ, СТАРОМАКСИМОВСКИП и населенные пункты МАЛОНАБАТОВСКИЙ, БИРЮЧКОВ, РОДИОНОВ, БОЛЬШАЯ ДОНЩИН* КА, МАЛАЯ ДОНЩИНКА.

В районе населенных пунктов Большая Донщинка и Малая Доншинка разгромлены ранее окруженные части 22 танковой дивизии противника.

К исходу. 25 ноября количество пленных увеличилось на 15.000 человек. Всего за время боев с 19 по 25 ноября наши войска захватили а плен 51.000 солдат иофн", церов противника.

За время боев с 19 по 25 ноября нашими войсками захвачено орудий всех калибров" 1.300, автомашин - 5.618 и 52 склада с боеприпасами, снаряжением и продовольствием.

За 25 ноября противник потерял убитыми до 6.000 солдат и офицеров.

Сов информбюро.

"Правда? or 26/XI?42 г..

НАСТУПЛЕНИЕ НАШИХ ВОЙСК ПОД СТАЛИНГРАДОМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В течение 26 ноября наши* войска в районе гор. СТАЛИНГРАДА, преодолевая сопротивление противника, продолжали наступление на прежних направлениях. На северо-западном участке фронта наши войска заняли населенные пункты КРАСНОЕ СЕЛО и ГЕНЕРАЛОВ. В районе излучины реки Дон наши войска заняли населенные пункты КАЛАЧКЙН, ПЕРЕПОЛЬНЫЙ, ВЕРХНИЙ и НИЖНИЙ ГЕРАСИМОВ. ВЕРХНИЙ АКАТОВ, отбросив на этом участке остатки частей противника на восточный берег реки Дон. К юго-западу от Сталинграда наши войска заняли населенные пункты ЯГОДНЫЙ, СКЛЯРОВ, ЛЯПИЧЕВ, НИЖНЕ-КУМСКИЙ, ГРОМО* СЛАВКА, ГЕНЕРАЛОВСКИЙ, ДАРГАНОВ.

Южнее Сталинграда успешно отражены контратаки двух пехотных дивизий противника, пытавшихся пробиться на юго-запад. Противник понес большие потери.

К исходу 26 ноября количество пленных увеличилось иа 12.000 человек. Всего за время боев с 19 по 26 ноября наши войска захватили в плен 63.000 солдат и офицеров противника.

. За время боев с 19 по 26 ноября нашими войсками захвачено орудий всех калибров - 1.863, пулеметов - 3.851, винтовок - около 50.000, танков исправных и неисправных" 1.320, лошадей - около 9.000. Захвачено также 108 складов с военным имуществом, боеприпасами и продовольствием.

" ' С о в и п ф о р м б ю р о.

"Правда" от 27/XI?42 г.

НОВЫЙ УДАР ПО ПРОТИВНИКУ

НАЧАЛОСЬ НАСТУПЛЕНИЕ НАШИХ ВОЙСК НА ЦЕНТРАЛЬНОМ ФРОНТГ:

На-днях наши войска перешли в наступление в районе восточнее г. Великие Луки ив районе западнее г. Ржев. Преодолевая упорное сопротивление противника, наши войска -прорвали сильно укрепленную оборонительную полосу противника. В районе г.' Великие Луки фронт немцев прорван протяжением 30 клм. В районе западнее, г. Ржев фронт противника прорван в трех местах: в одном месте протяжением 20 клм. па "Другом участке протяжением 17 клм. и на третьем участке протяжением до Ш клм. На всех указанных направлениях наши войска продвинулись в глубину от 12 до 30 клм. Нашими войсками' перерваны железные дорога Великие Луки - Невель, Великие Луки - Новосокольники, *а также железная дорога Ржев "Вязьма.

Противник, пытаясь задержать продвижение наших войск, ведет многочисленные и ожесточенные контратака. Контратака противника с успехом отбиваются а большими ддя него потерями."

НАСТУПЛЕНИЕ НАШИХ ВОЙСК ПРОДОЛЖАЕТСЯ

I

ПОД СТАЛИНГРАДОМ

В течение 29 ноября наши войска под Сталинградом, преодолевая сопротивле-* яие противника, прорвали его новую линию обороны по восточному берегу Дона. Наши войска заняли укрепленные пункты ВЕРТЯЧИИ, ПЕСКОВАТКА, СОКАРЕВКА, ИЛЛАРИОНОВСКИЙ. Эти пункты являлись в этой линии обороны основными узлами сопротивления немцев. Юго-западнее Сталинграда наши войска, преследуя противника, заняли населенные пункты ЕРМОХИНСКИИ, ОБИЛЬНОЕ, ВЕРХНЕ-КУРМОЯР-СКАЯ и станцию НЕБЫКОВСКИЙ.

К исходу 29 ноября количество пленных увеличилось на 3,000 человек. Всего за время боев с 19 по 29 ноября взято в плен 66.000 солдат и офицеров противника.

За время боев с 19 по 29 ноября нашими войсками захвачено: орудий всех калибров - 2000, пулеметов" 3.935, танков исправных и неисправных - 1.379, автомашин"свыше 6.000, повозок с военным имуществом - 4.677, лошадей"10.700, а также 122 склада с военным имуществом, боеприпасами и продовольствием. В районе Сталинграда уничтожено 72 трехмоторных транспортных самолета.

И

НА ЦЕНТРАЛЬНОМ ФРОНТЕ

В течение 29 ноября нащи войска на Центральном фронте, преодолевая сопротивление противника и отражая контратаки его подошедших резервов, успешно про-г должали наступление. Контратакующим частям противника нанесены значительные потерн- ,

Нашими войсками занят ряд населенных пунктов и за день боев захвачено: 55 орудий, 64 пулемета, 3 танков, 15 складов с военным имуществом, боеприпасами и продовольствием. Уничтожено и подбито 49 танков противника.

Противник оставил на поле боя 4,800 трупов солдат н офицеров.

Совинфор мбюро.

"Правда" от 30/XI?42 г.

ЗВЕРСТВА ФАШИЗМА '

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

ОБ ОБРАЗОВАНИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО У СТАНОВЛЕНИЮ й РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ И ИХ СООБЩНИКОВ И ПРИЧИНЕННОГО

ими УЩЕРБА гр"ДАЦтж6щхо$т<:$Шжтттым ОРГАНИЗАЦИЯМ, ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ И УЧРЕЖЙЩНИМ СССР Вероломно напав иа Советский Союз, немвцко-фшиетеюге захватчики и ш еооб* щимки еоэерщают на временно захваченной ими советской территории чудоадщные преступления - юткн, истязания и убийства мирных жителей; вгенльствевдый увод в иноземное рабство сотен тысяч советских граждан; всеобще* ограбдешю городского В ходе наступления наших войск освобождено свыше 300 населенных пунктов в разгромлены 4 пехотных дивизии и одна танковая дивизия немцев. За три дня боев захвачены до 400 человек пленных. 138 орудий, 110 минометов, 593 пулемета, 3.592 винтовки, склады с боеприпасами, продовольствием н вещевым имуществом. Уничтожено 106 орудий, 180 минометов, 300 пулеметов и 50 танков. Противник оставил на поле боя до 10.000 трупов солдат и офицеров. В боях отличились войска генерал-майора ТАРАСОВА, генерал-майора ГАЛИЦ-КОГО, генерал-майора ЗЫГИНА, генерал-майора ПОВЕТКИНА, полковника ВИНОГРАДОВА, полковника РЕПИНА, майора ЗУБАТОВА. полковника МАСЛОВА, полковника МИХАЙЛОВА, полковника КНЯЗЬКОБА, полковника БУСАРОВА, полковника АНДРЮШЕНКО. Наступление наших войск продолжается. Совннформбюро. "Правда* от 29/ХГ?42 г. и сельского населения и вывоз а Германию личного имущества советских граждан, накопленного их честным трудом, а также колхозного и государственного имущества; разрушение памятников искусства и культуры пародов Советского Союза и расхищение художественных и исторических ценностей; разрушение зданий и разворовывание утвари религиозных культов. За все зга чудовищные преступления, совершаемые немецко-фашистскими захватчиками и их соучастниками, и за весь материальный ущерб, причиненный ими советским гражданам, Колхозам, кооперативным и другим обществеввым организациям, государственным предприятиям я учреждениям Советского Союза, преступное гитлеровское правительство, командование германской армии и их сообщники несут всю полноту уголовной и материальной ответственности. Для полного учета злодейских преступлений немцев и их пособников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР; для объединения и согласования уже проводимой советскими государственными органами работы по учету этих преступлений и причиненного захватчиками' ущерб"; для определения ущерба, причиненного немецкими оккупантами и их сообщниками гражданам Советского Союза, и установления размеров' возможного возмещения за понесенный личный ущерб; для определения, на основе документальных данных, размеров ущерба, понесенного советским государством, колхозами и общественными организациями и подлежащего возмещению, в соответствии со справедливыми требованиями советского народа; для установления во всех случаях, где это представится возможным, личностей немецкб-фашистских преступников, виновных в организации или совершении злодеяний на оккупированной советской территории, с целью предания этих преступников суду и нх сурового наказания,? Президиум Верховного Совета * Союза Советских Социалистических Республик постановляет: 1. Образовать Чрезвычайную Государственную Комиссию по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистскнх захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. 2. Возложить на Чрезвычайную Государственную Комиссию по расследованию злодеянии немецко-фашистских захватчиков собирание документальных данных, их проверку и подготовку всех материалов о злодеяниях гитлеровских преступников и материальном ущербе, причиненном советским гражданам, колхозам н государству, в результате оккупации советских территорий армиями гитлеровской Германии н ее сообщников. С этой целью Комиссии надлежит проводить возможно более полный учет - ? а) фактов убийств мирных граждан и насилий оккупантов над беззащитными людьми, женщинами, детьми и стариками, а также фактов увода советских людей в-* немецкое рабство; б) ущерба, причиненного гитлеровскими захватчиками советскому населению путем разрушения жилых домов и других строений, расхищения и уничтожения хозяйственного инвентаря, продовольственных запасов, скота и птицы, домашнего имущества, а также путем наложения на население контрибуций, штрафов, налогов и других поборов; в) ущерба, причиненного вторжением и разбойничьими действиями немецко-фашистских оккупантов колхозам, кооперативам, профсоюзным н другим общеетвеяным организациям путем разграбления и уничтожения зданий, сооружений и оборудования производственного и культурно-бытового назначения, запасов сырья, материалов, продуктов н товаров, посевов сельско-хозяЙственных культур, лесных площадей, плодовых и других насаждений и иной колхозно-кооперативной собственности; г) ущерба, причиненного оккупантами государственным предприятиям к учреждениям Советского Союза, путем разрушения и ограбления заводов, фабрик" электростанций, шахт, рудников, нефтепромыслов, разных промышленных сооружений в оборудования, железных- и шоссейных дорог, мостов, каналов и гидротехнических сооружений, станций и портовых сооружений, морских и речных судов, автомобильного и гужевого транспорта, средств связи, а также лесов, угодий, урожая, многолетних насаждений и иного всенародного достояния; д)- ущерба, причаленного гитлеровскими захватчиками путем расхищения Я уничтожения художественных, культурных и исторических ценностей народов СССР, разрушения музеев, научных учреждений, больниц, школ, высших учебных заведений, библиотек, театров и других культурных учреждений, а также зданий, оборудования и утвари религиозных культов; е) "ущерба," подчиненного населению н советскому государству эвакуацией граж-дав, промышленных предприятие имущества колхозов и других общесгведаых организаций i глубь СССР. . % Пре^оста&ггь Чрезвычайной Государственной-Комиссия право поручать надлежащим" органам производить расследования, опрашивать потерпевших, собирать свидетельские показания и иные документальные данные, относящиеся к насиляяя, звер* етаам, грабежам, разрушениям в другим преступным действиям гитлеровских окку* нантов и их сообщников. . ч> .

Возложить на местные органы государственной власти обязанность оказывать Чреззычайной Государственной Комиссии всемерное содействие в ее работе.

4. Утвердить следующий состав Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным органа-, - зациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР:

Н. М. Шверник (Председатель) Академик Н. Н. Бурденко Академик Б. Б. Веденеев В. С. Гризодубова А. А. Жданов

Николай - Митрополит Киевский и Галицкий

Академик Т. Д. Лысенко

Академик Е. В. Тарле

А. Н. Толстой *. ,

Академик И. П. Трайнин.

5. Поручить Совету Народных Комиссаров СССР утвердить Положение о Чрезвычайной Государственной Комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН.

Секретарь Президиума верховного Совета СССР А. ГОРКИН.

Москва. Кремль. 2 ноября 1942 г. "Правда" от 4/XI?42 г.

ПРЕСТУПНАЯ КЛИКА ГИТЛЕРА ГРАБИТ И УНИЧТОЖАЕТ КУЛЬТУРНЫЕ

БОГАТСТВА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

В районе Моздока захвачен в плел обер-штурмфюрер 4-й роты батальона особого назначения германского министерства иностранных дел Норман Ферстер. Пленный обратился к советским военным властям со следующим письменным-заявлением:

"СОВЕТСКИМ ВОЕННЫМ ВЛАСТЯМ О батальоне особого назначения считаю своим долгом сообщить следующее: В аагусте 1941 года, будучи в Берлине, я с помощью моего старого знакомого * по Берлинскому университету доктора Фокке, работавшего в отделе печати министерства иностранных дел, был откомандирован из 87 противотанкового дивизиона в батальон особого назначения при министерстве иностранных дел. Этот батальон был создан по инициативе министра иностранных дел Риббентропа и действовал цод его руководством.

Командиром батальона является майор эсэсовских войск фон Юонсберг. Задача батальона особого назначения состоит в том, чтобы немедленно после падения крупных городов захватывать культурные и исторические ценности, библиотеки научных учреждений, отбирать ценные издания книг, фильмы, а затем отправлять все это в Германию.

Батальон особого назначения состоит из четырех рот. 1-я рота придана германскому экспедиционному корпусу в Африке, 2-я - ееверной армейской группе, 3-я" центральной армейской группе и 4-я - южной армейской группе. 1-я рота находится в настоящее время в Италии, в Неаполе, где она ожидает возможности переброски в Африку.

Штаб батальона находится в Берлине, улица Германа Геринга, дом JSfo 6. Конфискованный материал помещается в залах магазина фирмы Адлер на Гарденберг-штрассе.

Перед отъездом в Россию майор фон.Кюнсберг передал нам приказ Риббентропа - основательно "прочесывать" все научные учреждения, институты, библиотеки, дворцы, перетрясти архивы и, накладывать свою руку на все, что имеет определенную ценность.

Из рассказов моих товарищей мне известно, что' 2-я рота нашего батальона изъяла ценности нз дворцов в.пригородах Ленинграда. Я лично не присутствовал при этом, В Царском Селе рота захватила и вывезла имущество Большого дворца-музея императрицы Екатерины. Со стен1 были сняты китайские шелковые обои и золоченые резные украшения. Наборный пол сложного рисунка увезли в разобранном виде. 'Из дворца императора! Александра' вывезена старинная мебель и богатая библиотека в 6?7 тысяч книг на французском языке и свыше 5 тысяч книг и рукописей на русском языке. Среди этих отобранных книг было очень много исторической и Мемуарной литературы на французском языке и большое количество произведений греческих и римских классиков, являющихся библиографической редкостью.

4-я рота, в которой я находился, захватила в Киеве лабораторию медицанйкого научно-исследовательского, института. Все оборудование, а также научные материалы, документация и книги вывезены в Германию. Активное участие в згой операции при* яимал военный врач Бау=гр.

Богатые трофеи нам достались в библиотеке Украинской Академии Наук, где хранились редчайшие рукописи персидской, абиссинской, китайской письменность, русские и украинские летописи, первые экземпляры книг, напечатанных русским первопечатником Иваном Федоровым, и редкие издания произведений Шевченко, Мицкевича, Ивана Франко.

Из киевских музеев: украинского искусства, русского, искусства, западного п восточного искусства, Центрального музея Шевченко, отправлены в- Берлин многие оставшиеся там экспонаты. Среди них были картины, зтюды п портреты, написанные Репиным, полотна Верещагина, Федотова, Ге, скульптура Антокольского и другие произведения русских и украинских художников и скульпторов,

В Харькове в библиотеке им. Короленко отобраны и отправлены з Берлин несколько тысяч ценных книг в роскошных изданиях. Остальные книги уничтожены. Из Харьковской картинной галлереи вывезено несколько сот картин, в том числе 14 картон Айвазовского, произведения Репина, многие работы Поленова, Шишкина и других. Также вывезены все скульптуры и весь научный архив музея. Вышивками, коврами, гобеленами и другими экспонатами воспользовались немецкие солдаты,

В Краснодаре д-р Либен изъял из с.-х. библиотеки до 30 ящиков книг. Представитель хозяйственной команды опротестовал действия Лнбена, поскольку Краснодар находится не в зоне военных действий, а в зоне тылового управления.

Мне также известно, что и при штабе Альфреда Розенберга существуют специальные команды по изъятию музейных и антикварных ценностей в оккупированные странах Европы и восточных областях. Во главе этих команд стоят штатские компетентные лица.

Как только войска занимают какой-нибудь крупный город, немедленно тудг.-приезжают начальники этих команд со специалистами разного рода. Они осматривают музеи, картинные галлереи, выставки, культурные и художественные учреждения, устанавливают, в каком они находятся состоянии, и конфискуют все, что предетац ляет ценность.

Я считаю своим долгом поставить в известность об этом Советские власти,

Д-р ФЕРСТЕР.

Москва, 10 ноября 1942 '

СС обер-штурмфюрер, 4 рота батальона

Особого назначения войск СС",

В заявлении пленного Ферстера перечислена лишь незначительная часть культурных, научных и исторических ценностей, награбленных гитлеровцами в оккупированных советских районах. Советскому Информбюро доподлинно известно, что батальоном особого назначения Риббентропа и командами штаба Розенберга расхищены н уничтожены огромнейшие ценности, остававшиеся в научных и культурных учреждениях оккупированных районов.

Из Павловского дворца в городе "Слуцке вывезена в Германию ценнейшая дворцовая мебель, созданная по эскизам знаменитого русского мастера Воронихина и крупнейших мастеров XVIII века, и часть коллекции редчайшего фарфора XVIII веку. Во дворце снят паркет из дорогого дерева величайшей художественной ценности. Со стен дворца сорваны барельефы, гобелены, стенные и потолочные плафоны. Сняты все ручки и дверные украшения из бронзы и дерева. Из дворцового парка вывезены скульптуры.

Из Петергофских дворцов немцы вывезли вес оставшиеся там лепные и резные украшения, ковры и картины. Статуя-фонтан "Самсон, раздирающий пасть льва" - скульптора Козловского, распилена на части и отправлена в Германию. В верхнем и нижнем парках сняты фонтан "Нептун", скульптурные украшения террасы "Большого каскада" н другие ценные скульптурные произведения. Большой Петергофский дворец, заложенный еще при Петре Первом, после ограбления был варварски сожжен.

В городе Львове немецкие оккупанты полностью разграбили городской музей. В Германию направлены десятки ящиков с картинами русских и украинских мастеров, коврами и старинным фарфором. Вывезена также знаменитая коллекция часов Львовского- музея, в том числе 2.000 золотых часов работы мастеров XVI, XVII и XVIII веков! Львовская библиотека опустошена; наиболее ценные книги отправлены в Германий" а тысяча томов русских и украинских писателей сожжены.

В Одессе немецкие и румынские войска разграбили музей западного искусства а Художественный музей русского искусства. Многие полотна Перова, Серова, Боровиковского, Левитана, Рубо, Шишкина и других, ценнейшие копна скульптуры греческих и римских мастеров, а также коллекция старинной мебели увезены в Германию. Немецкие вандалы уничтожили Одесскую государственную публичную библиотеку, насчитывавшую более 2.000.000 томов, а наиболее ценные рукописи и уникальные произведения, находившиеся в этой библиотеке, унезены

В Винница гитлеровский громилы ограбили областную библиотеку ш. Горького, имевшую 470.000 томов. Похищены редчайшие экземпляры средневековой рукописной литературы к первые печатные книги XVI и XVII веков. Недавно выстроенный морфологический корпус Винницкого медицинского института разграблен. Оттуда увезены точные медицинские инструменты, различные микроскопы, приборы для изготовления тончайших срезов - микротомы, поляриметры, рентгеновская аппаратура и другие.

В Чернигове расхищена знаменитая коллекция украинских древностей Тарной-ского, долгие годы собиравшего материалы по истории украинского народа и жизни украинских деятелей н .писателей. Из коллекции выкрадены рукописи и картины большой ценности, портреты русских н украинских писателей, а также богатое собрание икон работы русских и украинских мастеров.

В Киево-Печерской Лавре немцы захватили документы из архива Киевских митрополитов и книги из личнойг библиотеки Петра Могилы, собравшего ценнейшие памятники мировой литературы.

В "научно-исследовательских институтах Киева немцы разграбили "все библиотеки, архивы и оборудование дабороторий. Например, из медицинского института вывезены в Германию сложнейшие приборы - микропровкцио-нные аппараты, микроманилуля-торы, микроскопы, микротомы и другое точное медицинское оборудование, стоимостью в десятки миллионов рублей.

В Полтаве, немцы ограбили областную библиотеку, насчитывавшую 600,000 томов. Похищена вся' личная библиотека Гнедича - автора перевода на русский язык "Илиады" Гомера, первые издания русских писателей XIX века - Пушкина, Жуков" ского, Гоголя, Крылова и других, с автографами авторов и все книги древнейшей в России библиотеки Переяславской духовной семинарии, редчайший памятник - Рукописное Пересопницкое евангелие, 8 также десятки старинных церковных книг, первое издание книги Сервантеса "Дон-Кихоте на испанском языке, юбилейная коллекция, собранная к столетнему юбилею Отечественной войны 1812 года, 500 томов старинных японских изданий на шелковой бумаге Из Полтавского музея вывезены в Германию более шестидесяти ЯЩИКОВ с картинами крупных русских, украинских и польских мастеров.

Все эти и многие другие факты ограбления научных, культурных и исторических ценностей советского народа, которые невозможно перечислить в настоящем доху, менте, .еше дез подтверждают, что повсеместные грабежи ч оккупированных района* СССР производятся по прямому приказу германского правительства и носят органа-зованнми государственный характер.

Немецкая армия уже давно зарекомендовала себя перед лицом всего мира, как орда профессиональных бандитов и громнл. Однако никто до сия пор не подозревал, что в составе германских вооруженных сил имеются специальные формирования, которым официально вменяется в обязанность грабить все культурные и исторические ценности временно захваченных стран Европы и районов СССР. Характерно, что эти подразделения существуют при германской министерств иностранных дел, то-есть при германском правительстве. Стало быть, германское правительство несет всю полноту уголовной а материальной ответственности за их преступные действия. Гитлеровское правительство не только Не обуздывает солдат, а напротив, создавая при различных министерствах специальные батальоны и команды мародеров и взломщиков, сама выступает в роли организатора и вдохновите^ грабежей. Впервые мир встречается с таков зо*яно-бандитекоЙ организацией, поставленной на широкую' государственную ногу. /

Гитлеровцы бесцеремонно попирают все общепринятые законы и обычаи ведения войны. Статья шестая Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октябре 190" года, к которой присоединилась Германия, аоспрсидает захват, по* вреждение я истребление собственности образовательных, художественных учреждений, а также исторических памятников, научных и художественных ценностей, принадлежащих как частным лицам и обществам, так и государству, Но гитлеровская клика преступно попирает общепринятые всеми цнвилизоааншмя народами правила и законы ведения войны.

Гитлеровцы 'уничтожают н разворовывают сокровищницы культуры народов СССР. Они расхищают и уничтожают научные ценности, произведения искусства к Литературы, памятники старины, Они хотят уничтожить, искоренить русскую национальную культуру и национальную культуру других народов Советского Союза. Они ирсирилн своей "елью не только материально, но и духовно обезоружить народы СССР, дабы легче было онемечит^ советских людей и превратить их & бессловесных рабов немецких б"р,одовг

Советские щш% никогда не забудут злодеяний, совершенных гитлеровскими мер* завцами на нашей земле. Пр*ет"уа?ь" гитлеровские правители и их пособадда, посягнувшие на культурные сокровища советского народа, получат по заслугам. От ответственности ,щ уйдут ни главари ^збойщчьей шайхя из берлинского вертел", именующие себя правительством, ни шшннтел* нх чудовищных грабительских планов. Карающая рука аоиетского народа настигнет, ис?х взломщиков и грабителей, где бы они ии были" п воздаст им сполна за аса преступления,

С.ойййфоцыбюво.

"Прз"д,а" от г. ... .. .

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

f? В, Батый. ИСТС^ЖЧ-ЕЕКАЯ ПОВЕСТЬ. "НОВЫЙ "Р? Ш 3"1 1942,

Истзарагдакая додесть В. Яна представ-

.ТО^чсском порядке РОД1ОД'0жеадш К&Р-тш, цллюст^доюишх хпшу грозных, ют Рут СОБЫТИЙ ГО^ОА. Истори-

<лсш* иазестей В НАШИ дтраттура ?"емпо* ГО, поэтому НАЛА пркнстстшкать ПАЯ идеале нового П<лърнко-ддафату!Р*К>гв пранз&еао-и"я, ЛТОР&ГУРЗЫХ КАЧВД-Ш повести в елюей КАТКОЙ рецедаж А КАСАТЬСЯ - собираюсь. ОГРАЗДАУСЬ мть ОБЩИМ AW4A?II, ЧТО читается легко и с ?штер&сом. ш пей моего ЖШЗШ ПАРТИЯ Я ОЙРАЗОВ, ГЛАВНЕЕ гдощяод мое хотелось бы. обратить т ТА ДЕРАДЫ этого ПР^тз&сдеш, которые шю-

АВТОР показывает дяуч 1рэтдатеа&. от"д,аиу5щш1хся В радеддаяш СТОШУЙК ае-рад BSHWH ЦЕЛЕЙ. С одаой стороны, ГДАДАД* жиж дочагоо Чщ&ж-ъшш orpowa-oro воекао^ол#гй"1ЕАСОГО ггоедэдщптщ, $ другой - зшящакщаяся Русь. Несмотря т тердаев сил на огороде монголо" Ру?ь да разу до оФ*аруж*ш м&эдугпия, деьтервд*-ШОТ 1Ш ШДАИИ. ОНА ТЕГД# ДОСТОЙНО Ш^ада врага" и ЕЕДА окзздовсь -В вдег-З-ЖЮ EWE pas&ryot, то ЕЮНТЯ ее

*ДАЗДКО ОТ iToro IRE пострадала. Ц#-ФЭДДА РУЩ БЦДА щатят сжш ЗАИОСШ-Ш? Иэовр*яее"н© ЕОБДАИЙ адх ГОДА В ДААДГ В, ЯШ", С ТОТА ЗАЕДАЯ истории

йшт есда шш ттш "иб" т^д вдт-Р&ТАД % ДАТУ БОТЕ "ДАТЗДШЗ, ТО ад-ъ&ты В ?| НЕМАЛО МОТЕТОВ, даогда ДАТЕ ,(ЩЬ щутых, Кода?** &"тор

допускать iteiwofwre а^альедсяк в изображаю*! дейстауюпда mm, НО ту? Ш-

.чесяо& цряадой. В &ТШ ОТВДТЩЩ Я да дот* автору УГАРЕН, хотя БЫ - еда трактов"?! р-адаслого КВ89? ГЖОА

V & РЗОФДА&ЕТ ГДАБА В.ад"р,ша Л^^^КДАС одяоачк от АДЭ с ПФАДР-ДАМ деаодвчюаюся дввед wasn*? ttwfr-|>ы" ад Q?f?Ut о e?wo ив-чаад <батш*з Ш!Ч#-О О -ШФ^да m "I?N^' ЛЯХЕ* ©Т"А"Т, то ад. ЛЙТЙЧ^ШЙК деятелей абсолютко mt ОСШУ mmtii Nimm быть, а."то^ Ш мог ПРОСТИТЬ 1д^5у уб-И(ЬТВА ГШЕТ^Ш ргаанеяда JWS-З^Й? НО иедь ш политической БОРЬБЕ по-ДАБШЕ убнй-стиа встречзлись очень ЧИСЛО. ВЕСЬ шзрос Й ХАРАКТЕРЕ САМОЙ борьбы, а ц"лях, поставленных те" кл" imux поттмчъашм деятелем. Глеб р&шил кстр"о"-TEB шяз"1, КОТОРЫЕ Г^^ШМ my ОБЪЕДН-ЙТЛЬ Рязайоку? A4M,iio s сделать m ©илъ-ШЙ, ОН БОРОЛСЯ с ФЕОДАЛ-ШЫ-М растески штм РЯЗАНСКОГО КНЯЖЕСТВА? Q которого от, несомненно, СЛАБЕЛО п НЕИЗБЕЖНО делалось жертаой СОСЕДНЕГО? Влзднмлрского кцяжества. "нльяш" именяо ОКРЕПШЕЙ властью своего тш Втотт Большое Гнездо. ГЛЕБУ т утять АДОЛАТЬ та. Ч^ГО ДОСТИГ Всеволод. ТОЛЬКО и *що, В& чг> клеймить *го КАК ИМАДША! Эш птршттй ПОДЖ"Д К оц^над РУ.^-ocirx ДАДАЖДЕ" ттжй ' ХШ ". иа-"ДУЧ^1. ЭТО резул'ызт Й-ШГ^ШЙ^Р.ОГО ПО* "ТОАНАД -О4Щ"Е"ада - iiomrw-

т<жт состщит Рут ТОГО pp^emi. г.Я ^ДУ воНока Ш ЗЗШД^МТАДТЕТ КАТАР РАССУЖДАТЬ Б?7у?хана," - зют, чго И ТАМ жт|>очу* Моа WJW? 1 куады, шао-mm mm Й зшш ywyro* (п* тгт

mm w узшшпт^ ПВМЛРИГГЬ ур^хутов, ^ТШ ШД^Й^ЕЙ" будет ш ТРУДТ.

ОШ - разбиты т шмтшм шшшк, w КАШ ?** ТАШЗЫ одкдоядят едт- ад ГА. У те ДО е.Щ ПОР "Е ФЬЦЩ CIKW ЧЩГЕ^-

Ca,'?

Т<да ЯФЩДА; Ш" т m-Q "-ПОЕЗД W "ЛШДА SAW' .^"ШЕШГО*В IT T* at* . 1 4 Тут ЭДСМЙА ШДЕАД шттт mm Y<* Ш CM СМОГ HW е? HOKWTB, В том- з mm? 5S www wyweroeeBTbos, to М*И" и лтъ т шшп, Ш-зт тттж тттж тшШ %т"тш* <шп НАРОД Й ДАЛА Ю ГЛАВЕ М^ГУШЕТ^й-и АЛИМТЯЩЕГО К"Ш"о ГОСУДА^ОША. 0Т*'Рвсудврети", ШЯ^о ДЩГШ ЮФА^дробиться, что предстояло пережать -н Золотой Орде, которая з момент нашествия на Русь представляла собой еще дофеодальное военное государство. Пльмешюй строй у славян - это IV? VI века. Да уже и тогда племена объединялась в большие военные союзы,- растворявшие ь себе племенное деление. А "р,язанского племени" вовсе никогда и не было. Рязанская земля получ-иша свое название ие от племени, а от города. Выделившись из Черашговского княжения, Рязанская земля выросла на базе славянских и неславянских племен (северяне, кривичи, вятичи, мордва, мещера). Князь Глеб Вла-димирозич не мог говорить "от великого племени рязанского"., К счастью для всего протавадеодя, эти представлении автора о Руси XIII в, в даль-эдйшем развитии повести стушевываются, и дальше говогрчггся уже о княжествах и гф родах. Осталось только на всем протяжении по-весга иеотмеяенн'ьш, что Русь в своем экономическом, государствеииом к культурном развстгаи стояла выше монголов, что сила монголов заключалась главным образом в возможности выставить огромное, спаянное одной верней войско, каким располагала и Русь в период Киевского государства, но которого у нее уже не было в момент нашествия монголов. Едва ли удачен также эпизод {стр. 50) с гонцом от князя Рязанского. Собрались "мужики", среда кик - Кудряш. Гонец возвещает призыв князя на борьбу с врагам и s своем обращении к народу назвал князя отцом. "Какой там отец! - прервал .его Кудряш." Никогда мы этого отца не видывали! Тебе да псу лысому он отец!? Смысл этого диалога ясен: князь не может найти отклика в мужицком сердце. Надо все-таки считаться с эпохой. Имешю в это время княжеская власть была прогресств-ной, объединяющей народные массы силой. И если для кого княжеская власть была неп/риемлемой, то не для мужиков, а для князей же к бояр, не желавших подчиниться центральной власти. Народная масса тянулась к князьям, как к силе, способной защитить их от беспрерывных и бессмысленных феодальных войн, разорявших "мужиков". Владимирские кшзья достигли своего шугущества, опираясь да народные массы. Галиодоий квязь Даниил тоже с помощью народа побеждал боярство. Народная масса, особенно городская, не была пассивной, а представляла собой политическую силу. Имешю это время есть время подъема дея-тельностя городских, вечевых собраний, для которых совсем не было безразлично, кто не квязей садился на стол их родного гч> рода. Поэтому совсем фальшиво заучат слова стар1жа-влад"м1ирца: "Нам-то не асе ли равно, какой брат (из князей. - Б. Г.) будет сидеть на нашей стане, Константин или Георгий" {стр. 9). Имению "не все равно", и мй прекрасно знаем, как влади-"ирцы остро реагировали иа вопрос о кандидатурах ш. княжеский стол. -Неосдащо, зачем понадобилось автору напоить в.о полного опьянелая Бату и й тльяиом виде заставить освободить русское дуосовеястшо от платежей татаркой дани. Непонятно также, зачем тут же Бату вспоминает в об арабских муллах и монгольских шама* нах и заодно д им дает ту же привилегию. Арабские муллы тут совсем не при че_г своих шшшюв он знал очень давно, и сей-', час говорить о них как будто не было по" вода.

Пьяный человек, конечно, .может наго* "ворить, что угодно. Но ведь автору по ходу дела надо было и художественной - форме показать один из важнейших моментов в политике монголов по отношению к Руси. Едва ли это ому удалось.

Вот основные недостатки исторической повести Яна, вытекающие из неверного понимания эпохи. В повести нет правиль* ыого исторического фона.

Из мелких 'недочетов м не хо* елось бы отметить неверное пользование отдельный/ воторитесками терминами.

Монах в келье писал ие "летописи", ь летопись (стр. 49). Это"такое же недоразумение, как сказать об историке, что о.* сидит и пишет "истории". "Большой полк" выражает ие количественную сторону войска (стр. 51 н др.), а есть деталь построения армии. Дружину шдо отличать От войска; не каждый боец" дружинник. "Шля-га> не были на'Руси.столь распространенной монетой, чтобы встречное люди могли раздавать их пленным боярам (стр. 52). Перезвон не может быть "бойкиЛ*. Это специальный траурный звон во время нохорог. "Волостели""термин более оозд'пий. Ошг не стояли во главе "сотен"(стр. 57). Слова "сбеги" в смысле беженцев источники древней Руси не знают (стр. 75). "При* городы" не могли слышать звона рязанского колокола (стр. 37). Автор хотел, очевид* ио, оказать о подгородных местах, а взял совсем не то слово, Что подразумевает ав" тор иод словом "погост"," непонятно. Ясно только, что он пользуется этим термином произвольно. "Погост"" в Волжско-Окском бассейне термин не употребительный. Это новгородский тершая, равнозначащий волости. Погостом же в Новгороде называлось и центральное селение погоста-волости. В повести погостами, кажется, называются все селения, кроме городов, что, конечно, 'Неверно (стр. ПО, 115 и др.). Почему автору захотелось обуть князя Васильке в "кожаные лапти"?' (стр. 127). Зачем монгольскому воину, для того чтобы обш'жять "кривые мечи" (!) и "положить их на правое плечо", надо "засучивать до локтя правый рукав", бывает ли при &ы-иныаодои меча из ножен "свистящий лязг", бывают ли кривые мечи (стр. 129, 72, 54 и др.)? Все это у читателя ©ызывает неизбежные недоумения. Ведь воеиные приемы с обнажением холодного оружия ие могли замедляться предварт^ельяьш засучиваяием рукава до локтя праэой руин. Меч тем' в огушчаешоя от сабли, что он прямой, а не кривой. Меч - оружие .обоюдоострое, и класть его ш ш -какое плечо нельзя. Авторе впрочем, не ©ыдержикает характера татарского {вооружения: у него татары вооружены то саблями. то -мечами (стр. 72, 73). Невероятно, чтобы в рявз-иском главлом храме окна были "затянуты пузырями". В это время прекрасно было -известно стекло; пользовались также слюдой, но пузырями в церквах окон не затягивали. Епископы облачаются не в "р,изы" (стр. 103). Изображать жизнь моюасгыря и люнахов двумя словами "молятся и обедают""ничем не оправдываемое упрощение (стр. 117). Предполагать здесь юмористический штрих нельзя, так как весь параграф ведется в эпических тонах. Откуда автор взял, что в центре Россия строилась избы с "плоскими крышами"?

"Нойона"это не "князь" (стр. 40), а общее наименование знатных людей (сотники, тысяцкие, темники), нооизшиж общий титул ?*яойонэ? сеньер; это вассала татарских ханов-даревичрей. Липецкая бишва ае на 10 лет отслоила от осады татарами Рйзаш, а равно на 20 (стр. 53). Едва ли очень удачен прием частого пользования русскими терминами в монгольской огласовке. Допустим, что татары произносили "Талиб? (Тлеб), "урусут" (русский), "кшаз? (вдязь). Но зачем в этой огласовке пользуется эгида словами сам автор в тех случаях, когда он говорит от себя (стр. 129 и др.)?

По обязанности рецензента -историка я должен был указать еа промаш повести в области истории с целью дать возможность автору в следующем издании "д,али выправить недочеты. Книга от этого выиграет.

Акад. Б. Греков

ПОДОРОЖНЫЙ Н. Кутузов. Воеииздат НКО СССР. 1942.

Имя великого русского полководца М. И. Кутузова неразрывно связано с Отечественной войной 1812 г. когда он, возглавив русскую армию, разгромил и изгнал захватчиков из пределов русской земли, иавсегйа оставшись л оамяти грядущих поколений '<ак победитель гениального полководца - Наполеона. Интерес к личности Кутузова отражен в обильной литературе и научных исследованиях, посвященных Отечественной войне 1812 года. Изучая боевую деятельность Кутузову историки не оценили в полной мере его полководческого искусства, его своеобразных стратегических и тактических методов ведения войны и боя. Таким образом, осталась невыясненной историческая роль Кутузова в развитии русского национального военного искусства. Тем больший интерес представляет книга полковника Н. Е. Подорожного "Кутузов", в которой автор не просто описывает жизнедеятельность Кутузова, но, обобщая его боевой опыт, научно анализирует его, вскрывает и показывает сущность полководческого искусства Кутузова.. На основе изучения архивных источников автор показывает, как из Кутузова - "кондуктора 1-го класса" инженерных войск - постепенно на полях сражений выковывался образцовый офицер, предприимчивый начальник, выросший в полководца. Но Куту-зов - не просто практик, получивший военные знания на полях сражений: он прежде '-'всего высокообразованный человек, глубоко знавший и любивший -военное дело, В то время когда оперативно-тактический кругозор и стратегические идеи большинства военных деятелей были скованы образцами прусского' военного искусства, Кутузов в своих действиях опирался на нацяс-нальную военную доктрину - создателями которой являлись Петр I, Румянцев, Суво-ровг-*0бо#ащенную опытом последних войн. Тот Опыт, мимо которого прошли другие гюлководцы, был учтен и обобщен Кутузовым. В результате Кутузов сумел выработать новые приемы вооруженной борьбы, которые он в качестве главнокомандующего применял против своего противника, каждый раз находя верный способ для его раз-^ грома. Вскрывая и оценивая полководческое искусство Кутузова, автор во многой идет самостоятельным путем, отбрасывая тот традиционный западноевропейский взгляд на Кутузова,, который был положен в основу оценки русского полководца и многими русскими историками. На фоне многосторонней деятельности Кутузова, которую подробно развернул перед читателем полковник Подорожный, вырисовывается облик и выдающегося государственного деятеля. Огромный, проницательный и гибкий ум Кутузова, его обширные познания, понимание людей и уменье использовать ах ради,тех интересов, которым он служил,"-все это дало ему возможность быть блестящим дипломатом в царствование Екатерины II. Те же качества ума и дипломатического таланта позволили Кутузову в 1812 г. добиться от Турции выгодного для России мира. Полковник Подорожный правильно подметил н осветил многосторонность и своеобразие полководческого искусства Кутузова. Его способ действий всегда соответствовал прежде всего характеру противника, которого Кутузов орекраоно шучал; он чрезвычайно искусно оценивал местность и умело пользовался ею;. скрытность н быстрота его действий были могучим средством для достижения успеха, которым он пользовался изумительно талантливо; при неудаче он никогда не падал духом и всегда находил в себе уменье и силы поддержать бодрое настроение в войсках. Действуя всегда самостоятельно, Кутузов и подчиненным предоставлял инициативу, сохраняя высшее управление в своих руках. В критические минуты боя он не останавливался перед тем. чтобы личным примером внести твердость и мужество в войска. Кутузов умело пользовался всеми средствами для нанесения поражения противнику: искусным маневром огня и могучим штыковым ударом. Он отлично знал свойства и качества русской армии, и у него была глубокая вера в 'оус- .6 "ПСГОРЦЧЕСИИЙ ЖУРНАЛ" - 12 ского солдата, который понимал Кутузова и доверял ему? Кутузов-глашючомандугацшй н его армия всегда составляли едшоо деда. Верная оценка обстановки, неуклонное стремление к своей цели, строгий расчет, при котором Кутуад проявлял дальновидность н прозорливость, выдержка и осторожность, но Б то же время, когда нужно, и бесповоротная решительность - таковы отличительные черты Кутузова как полководца" позволявшие ему создавать такие искусные стратегические комбинации, которые разрушали -к опрокидывали все расчеты я предположения противника, в том числе и гениального Наполеона. Кутузов был первом русским полководцем, скрестившим оружие непосредственно с самим Наполеоном. В 1805 г. Кутузов во главе 50-тысячной армии, снабженный подробнейшей инструкцией Александра I, направился . о далекую Австрию (союзница России) для борьбы с армией Наполеона. В кратком разборе полковник Подорож-ш# делает правильные выводы относительно основных моадтои ПОЛКОВОДЧЕСКОГО исяусетзй Кутузова, проявившегося в кампании Ш05 г." m со всей силой развернувшегося ПОЗЖЙ, а ао&нз Ш2 года. 1811 год. РОССИЯ ведет войну с Турцией, одновременно готовясь к войне с Наполео-кад. Bote с Тучней "тяптмтся, яад -Россией нависает угроза борьбы на дна фронта, чего'*та*, желал Нагюяест. Александр, превозмогая неприязнь и Кутузову? 8ьнгужв"* назначить его гдаадюмоадачдую? щич армией на турецком фронте, врекрасно иодамая, что, креме- Кутузо&а? mmvo не НШОЛПЙТ Э-ЗДЗЯЙ быотрейщето, йобедотоно-го оттътя тшттт&ъп ?|н"., Русский долкоаддец снова показывает свое кепре&аойденное мастерство, Дипломатическую адкость он сочетает с военным искусствам, Б -результате Тдан* вынуждена была заключить выгодный для России мир, во которому Бессарабия бьш присоединена к? России; но что еще важнее~-такдам образом исключалась' опасность ео&ш на Ш фронта в предстоящей борьбе о Наполеоном. Война Ш2 г, - венец полководческого искусства Кутузова, и вполне понятно, что автрр половИ11у,..книгй посвящает этому событию, Нужяэ 'отжт&ть, что Отечественная сойке Ш2 г. несмотря иа многочисленные посвящвндос ей труды нее още не достаточно "вучена* и ??й остается много "бе* льц пятен", которые требуют новы* иесле-дош?8 ншя* историков. Полкодштк Подорожный именно так к подавал ерок> "-дачу. Но. поднимая целый ряд ношх больших яопроеоз, автор т рзегда ДЙЙТ на НИХ ответ, бастую ославляя их на разрешение

будущем КС5Л9ДОШвЛК^

Автор объясняет отрсод Кутузова от Ца* рева ЗаЙшодЛтолько "аудо^летроритвльвыи качеством это" 'uewmfeg (стр* 129) - преде дат' дада*е, коте^ы", по т"кт*учес|уш щтт того времени, должна была отачт позиция. Подкоанш* Шиорожйый яравидьно указывает, что основным видом тшп^ствйи считалась тогда,водная преграда, "поэтому позицию стремились выбрать по течевв." реки" (стр. 130). Но ведь а одном перехода : от Царева Займища, под Гжатском, у ровни Инашкоаа, была такая ЙОЗЙДВД НО течению р, Олеиши. намеченная Барклаев и все-таки; Кутузов не остановадся на vt*i позиции, ибо это не входило э его расчеты.

Кутуяо", полководец громадного aoeW го опыте, не принадлежал к прусской мюле "позиционной войны", или "стратеги местности*. Качество позиции он считал меньше всего средством добиться успела. Для Кутузова решающим фактом была Численность войск иа той или иной позиции, т. и", - данном случае ©опрос шел о то", где он был сильнее; на позиции у Цареад За&чища или иа другой позиции, намеченной им еще до приезда с армию. 17 августа, находясь несколько часов- в Гжатске, Кутузов писал Ростопчину, а затем в инструкции Чичагову и Тормасову, что местоа генерального сражения с противником щя спасения столицы он наметил дальние подступы К' Москве"р,айон Можайска. И в донесении Александру он подчеркивает" что отступит на один адарш от Гжатска, а если нужно, то и на два. Все идущие подкрепления он приказывает сосредоточь у Можайска. Сражение у Царева Займища - входило - расчеты Кутузову, и его отход обуславливался тем стратегический гслако", который он со ;всей последователь-"остьк> к стремился осущекгг&ить.

Останавливаясь ид качествах Бороли некой ПОЗИЦИИ, ' автор делает правильный яы&о& что в стратегическом п тактическом отно* швн-иях он4* более отвечала требоаан^яа оборонительного боя, 'недеедо позиция у Царева Эайм?ща. что "те нсаыгоды позиции, на которые та# ояльио обращали атоадяв критихн Кутузова, в частности ее невыгоды кулевой флавгэ, урааяойехш'зались ооот* мтатвующкиа невыгодами н для противника? (стр. 138),

Од*шм из нерешенных вопросов Бородинского сражения является вопрос о замысле Кутузова: правильно ли решял русский полководец свою сложную задачу, не допус-тш! ли он ошибки в группировке войск, Ц которую его так обвавдлй соаремен-кь" йС* тораки" Автор, располагая архивными материалами для реаднвд этого вопроса, т остааайлнйаезюя на нем. Донесение Кутузова Александру от 23 августа (стр. Ш) полкочиик Подорожный использует дашь для характеристики Бородинской позиция. А недц этот документ - сочетании с дне* позицией Кутузова и подписанным "м планом сражения дает возможность устаковда то, чего щ заметили ИСТОРИКИ,

Аатор?' пданльно оиен"" значение, правого фланга русской позиции, в то ж? ърш делает т этой оценки неверный. эывод, стая" что "то кдарленн© йто. мъ$фт yns^KMbiw местом бородинской поздний.'для аташ ИР^ГИШЙКД (стр. ЛЩ, ЪЫЯЪА.ПЩ* приводит % wxm*w&s что правы. были Баделай п Шчтшц* предлагавши Кутузову измерить.боавой порядок, указывая на y%a"TW Бсфодлио - Семеяо&скяя как 4 на основное явлраплФПяе' главного удара' со стороны Наполеона, оиредслившееся nbc?ie

Шевардинского боя. По нашему мнению, ддя Кутузова, прекрасно разбиравшегося в местности, было совершенно очевидным направление главного удара и до Шевардин-ского боя" но с.н ожидал от Наполеона комбинированных действии, удара по основному участку и обхода правого фланга.

Автор не (вскрыл значения отдельных ча^ сте8 боевого порядка русской армии на Бородинской позиции, не указал их численность И тактическое назначение. В &том Н" более интересном запросе автор, следуя по устаревшему пут", видит только мехашче* скую связь между правым крылом, центром и левым крылом. Он не видит связующую общность их боевых задач, которые выявляются з процессе тщательного изучения боевого порядка русской армий па Бородинской ПОЗИЦИЙ.

Автор недостаточно ясно осветил значение Шевардинского редута. Произошел ли бой за ато укрепление 24 августа в силу нераспорядительности Бенннгсена или он входил в расчеты Кутузова (стр, 144)? Прежде всего не Бенннгсен отдал распори-женпе о перенесении левого фланга от Ще" вард<*аекого редута, а сам Кутузов *. Б-арк-лай не понимал, почему левый фланг должен быть отнесен только после нападения противника, шк на "то указывал Кутузов, а не до .наго" Следовательно, бой у передо-вого пункта? Шевардинского редута, входил в расчеты Кутузова, и его значение заключается и том" что русские в результате его выиграли целые сутки времени, в течение которых" хотя и "неполностью, закончили укрепления. Спорным является выдвинутое авторам положение о том, что Кутузов в подкрепление &ртя Багратиона ^щедал &а левый фланг из главного артиллерийского резерва (у дер. Псареза) около 100 орудий (стр. 154). У дер. Псареза находился артиллерийский резерв левого крыла в количестве Ш орудий6, которые Багратион ввел в бой после двух первых атак "з флеши, а глав* ный артиллерийский (он же apjrpfcsepn правого крыла и центра) находился у Князько-ва в, количестве 90 орудий, главны" образом гвардейская артиллерия. В описании сражения автор правильно показывает, как Кутузов постененш захваты' аает инициативу боя в свои руки, расстрадг-вая маневры Наполеона своими умелыми действиями В результате частичный успех" ' которого добился Надалеон, заовдатн* ос-"оааой участок русских позидай. он не су-ад превратить в общий успех. Обескровленная иртп зазЕватччко" не была егюсобка к лровдджешю cpawroMi На бон© Бородинского ершеккя автор двегг образ Кутузов, ссылаясь главным образом йа Мих&йловсхого.Дакнле^кого. Нам - кажется, что атим т должен кстершаать-ея анализ действий Кутузова в сраясеппи, * Изобрзженке военных действ"! bft.sp* щн Барклая, Центральный военно-нсторя-чеекий ajww ЦША, фандВУА, д, "41046, дд. t-r&k * "Исторический журнал" - 7?$ за 1941 годе ибо сам Михайловский-Даиилезскин не смог дать того, что требовалось ог .историка. Полковник Подорожный, желая подчеркнуть правильность понимания Кутузовым сложившейся тяжелой обстановки для русской армии, приводит разговор Кутузова с адъютантом Барклая Больцогеном, делая ссылку на Ш том сИстораи русской армии и флота? (стр. 163). Но едва ли зто исторически ираадш, Ибо т один из со-вре-менняков упоминает подобного факта-Как известно, этот диалог щвеш&п <в qpo-иззедавд Л, Н, Толстого "Война и мир*. Лучше всего было использовать ценнейший исторический документ, который не был известен историкам, личную записку Кутузова генералу Дохтурову, временно коадвидочм"-шему 2-й армией вместо раненого Багратиона (хранится о Государственном историческом музее). Этот документ с исключительной силой характеризует несгибаемую волю Кутузова, глубоко убежденного в успехе бон несмотря т тяжелую обстановку. Ни шагу назад, удержаться любой ценой, без приказа ие отходить - таков смысл этого документа. Каковы же стратегические к тактические результаты Бородинского сражения, каковы потери сторон, как сложилась обатаношеа в результате боя на театре войны, чего ж& добился Кутузов и этом сражении" - задаст себе вопрос читатель, и а первую очередь военный читатель. К сожалению, зтах важнейших вопросов автор не осветил, оставив их на разрешение самого читателя. Бодрое о сдаче Москвы Кутузовым был решен, и военный совет, как правильно подчеркивает автор, имел чисто психологическое значения. "Нужно было добиться того, чтобы Енднейятае в армия генералы доводами собственного рассудка, а не по принуждению, пришли к такой же мысли н внедрили ее через своих подчиненных я толщу армейской массы" (стр, 166). Для. Прусски и Австрии о захватом Берлина и Вены армией Надолеон* т&т "озорно цроягрн* валзсь- Не сдачу же Москвы Кутузов смотрел как иа новый этап войны - народной войны, которая с возрастающей силой подышала атароше народные массы на даль-нейшую борьбу с аах"агчзшми, "Москва будет губкою, которая его всосет","так сказал о Наполеон* Кутузов "а военном совете в Филах, и так было в действительности, Сражению щм Шшоосшт штор уде-дш s^ero иеекольжо строк (стр. 190), хоти оно ямело не меньшее влияние на исход ва&ны, чем Бородинское сражение, как ато гщттт и са? штор (стр, 1&4?495). Это сражение являлось прямым следствием Бородина. Историки (особенно Богданович) а дальнейших действиях Кутузова усиатри* наш н^ршнтедькость и боязнь веггушггь d Надшеоиоы Й генеральное сражение яод Малоярославцем, s котором русская армия имела we -дшше |дл" разгрома противника -Но этот вопрос значительно сложнее, и автор умело к правильно разрешает его. Основная задача Кутузова - не допустить ''Наполеона к Калуге, -куда тот стремился по дороге через Малоярославец. Оставаясь на позиции южнее города, Кутузов со всей решительностью готов к левому сражению, если Наполеон пойдет к Калуге, прежним путем. Стычка казачьих отрядов на дороге з Медынь наводит.Кутузова на правильную мысль, что противник слова пытается его обойти, поэтому он и решает отойти к Полотняным заводам, где сходятся дороги на Калугу >из Малоярославца и Медыни. Тот же эпизод, повлиявший иа решение Кутузова об отходе к Полотняным заводам, привел и Наполеона к решению, что дорога на Медынь закрыта русскими войсками it ему ничего не остается делать, как повернуть обратно к Можайску и двигаться на Смоленск по прежнему пути. Обе армии одновременно начинают отход в противоположные стороны. На первый взгляд; это кажется парадоксальным, но этот отход имел различное стратегическое значение для обеих армий, Кутузов, отходя к Полотняным заводам, не уклонялся от боя, а искал его на важнейшем стратегическом рубеже, между тем как его противник акшчательдо отказался от всякой мысли о иодом: сражении. И когда Кутузов Об этом 'узнает, он начинает параллельное преследование армии Наполеона,. ежеминутно угрожая -ей уничтожающим ударом. На все попытки своих генералов вступить в решительное сражение с отступающей армией протавдака Кутузов отвечает: "Все развалится без меня".,

Все это верно. Однако решительное сражение у Вязьмы едва ли стоило бы русской армии больших потерь, чем те, которые она понесла в результате параллельного преследования, не имея серьезных сражений. Это обстоятельство никак не вяжется со словами Кутузова: "За десятерых французов не отдам я одного русского" (стр. 202). Не приходится ля © данном случае искать ответа в политической установке Кутузова, который не хотел перенесения военных действий за пределы России и не добивался полнейшего разгрома Наполеона, усматривая в этом усиление Пруссии v Австрии, что, безусловно, угрожало интересам России в будущем? Этот вопрос еще надлежит разрешить, и автор, не располагая соответствующими документами, не мог его осветить, но его следовало бы поставить как историческую проблему

Книга полковника Подорожного "Кутузов" написана простым, яснььм языком, иллюстрирована понятными схемам;*, она доступна и интересна не только военному читателю, но и широким читательским массам нашей страны. Ее научная ценность не подлежит никакому сомнению, ибо автор пытается разрешить (и это ему в известной мере удается) такие вопросы, которые, углубляя понимание стратегии Кутузова, обогащают и -нашу воеагао-йсторичеокую науку.

Б? СОКОЛОВ

Документы о немецких зверствах в 1914"1918 гг. Ошз. Госполат-издат. 1942. 79 стр.'! рубль.

Реадеизаруймый ссоршк составлен из, документов, извлеченных 4ИЗ ряда государственных архиве© СССР (Центральный госар-хй1в Октябрьской (революции и. ссадалиоти-ческого строительства, Цеетралынъш . гос-арошв Красной' Армии, Цемпр&пьный'' госу-дарсташный ноторичесшй орошв си Государственный (воеш!о-ж.т0[ршеск]ий архив). Все онич^ сшооятш к тщшщу первой мировой импертаюстшеской войны и ко (времени немецкой яшгервейцщн 1&18 ro^a. Это воаниые донесения, выдернош нз показаний кресть-m и. солдат, бежавших m немецкого плена, отчеты Чрезвычайной следстиешой ко-' шеевд *, телеитраммы ПТА н РОСТА, вьг-дФрокш. ш шзжказоа ненецких оккупационных властей и т. п.

Весь этот документальный материал з большой убедигельшетью <и силой риюует звериный облик вйл^рельмозской армия, этой цредществедащы гитлеровских ojw. Германская.армия, воспитанная на традициях пруссачества, иэдашиа вызывала у современников пне© я возадущееяе своими зло* доязшвдг, своими гнуещьмж щршлшн веше-шш. войны. Особенно широкого развитая эти зтриемы достигли в эпоху тмериалда-"ма, когда немецкая 'армия выступала как орудие наиболее реакционной и агресси©-ной разйоаидностж шшериалшми,' каким является германский империализм, стреия* Щ'ЙЙСЛ К МЭРОВОЙИУ ГОСЙОДСТВУ. АРМШ ВЙЛЬ- тпьш' II в першую тивершдасгЕКчеокую-войну щюсляяшвись своими шеилияш, ш-давателъства&ш и лрабежаш гао огзюгаенедо к мерному населению, зввреюам сбращеш-ш с ' воевгндапшныйи,' своим величайшим коварством и нзглш нарушением ©сед. меят-душроД'Ньгх :кон13|Ь:Ш'Ий-о правилах ведения войны. При этом зверства и бесчинства немецкой военщины отнюдь не -носили характер случайных эксцессов со стораи-ы отдельных зле-jfewros армию: это являлось системой. В сборнике приведен интересный документ, раскрывающий смысл этой системы: показа-шея плевного австрийского офицера. Последний сообщая, что одни немецкий офицер в связи со зоерствамн немцев над русскими зоешодледаьшн сказал ому: "Так следует поступать' с каждым русском военнопленным, а пока вы, австршшы, -не будете делать того же, вы не будете иметь никакого успеха, только - озверелый солдат хорошо сражается, ц для этого наши солдаты должны упражнять свою жестокость на русских пленных" (стр. 27). Разбойничьим це-j?hm германского шмиерналиама может успешно служить лишь армия, довецданиая до состоя-ння озверенвя, армия, состоящая из башодтав, готовых на любые преступления'во имя своего личного обогащения за счет насеяешгя захваченных территорий, армия, лишенная каких-либо моральных устоев и элементарного чувства воинской чести. Такую аршио усиленно эосшггывал германский империализм с момеега своего появления на. исторической арене. Задача создания такой ардан была решена полиюстыо лишь германским фашизмом, открыто провозгласившим своей целью превращение миллионов людей в рабов, их физическое истребление. Но и в первую данкриалисга-чеокую войну германская армия уже много > преуспела в этом направлении, и ее традиции народу с традициями грабительских походов тевтонских разбойников и прусских- захватчиков воспринял и разэил до чудовищных размеров гитлеровский фашизм. ^

Материалы сборника 'распадаются на два основных раздела: 1) зверства "емцеча во время первой метровой, войны 1914?'1918 гг. н 2) зверства немецкие оккупантов в 1918 году. Первый раздел начинается с довольно обширной выдержки из записки ревизора кал^шско-петро.кк>вского акцизного упразле-"ня, - которой описана ужаоная расправа" учинеяная немецкой военщиной над "вдр-иьмш жнтелздн гор. Калита в- срюи начале первой мировой войны, Свойствеяваде немецкой армии величайшее коварство, трусость п в то же -время безудержный разгул насилий по отношению к беззащитным людям ярко выступают в этой документе. Город, из которого выея&пи все официальные лица, и который по стратегическим соображениям был оставлен русской армией, не оказал немцам никакого сопротивления. Немецкий разъезд был встречен делегацией" жителей Калиша с белыми флагами. Обещав жителям сохранение жизни и неприкосновенность их имущества, аевд-ы "ачали." обстрел города из пулеметов, а затем и из орудий. Орудийный обстрел они производили несколько раз, занимаясь s перерывах между бомбардировками беззастенчивым грабежом. Десять дней длилась кровавая расправа. Люди в панике покидали город. Насчитывавший до 80 тыс, жителей! он опустел совеогоенно. "Никто из жителей города после стольких кошмарных сюрпризов, - пишет ревизор, - не хотел оставаться дольше под покровительством немецких культуртрегеров. Когда в воскресенье утром 27 июля (9 августа) я с семьею покидал город, в нем царствовала мертвая тишина, и лить дым догоравших здании, разбросанные по улицам ценные вещи и кое-где валявшиеся еще не прибранные трупы людей свидетельствовали о только что пережитой Ка лишен страшной кровавой трагедии" (стр. 15"16).

При допросах русских наемных немцы проявляли в'иргуоз.ность в мзобретекян различного рода мучителынък пыток, которым она подвергали опрашиваемых: отрезал;) ужг, .носы, сдирав кожу ? т. п. Особенно зверствовали они по отношению к казакам" на теле которых они вырезали четыре-продольные, паралушлыше борозды ввпде двух лампасов.

Раненых, как правило, иемцы варварски умерщвляли. 24 июня 1915 г. Они на фронте Сохачев - Боржшов ггустшш на русские окопы удушливые газы. Русским частям пришлось временно покинуть окопы, в которых остались тяжело отравленные газами солдаты. Когда русские вновь заняли окопы, их взорам представилась страшная картина. Они увидели "трупы солдат, которым в разные части тела и, между про-ч#м, в г,лаза были вбиты русские патроны, труп солдата с обнажейншш ягодицами ч с 'воткнутым в задний проход штыком, 20 трупов с расшротыма жявоташ, труп с отрезанной головой -и труп офиадера (каин-тан Гсрланко), у которого с левой рука была содрана кожа, в виде ремгая, шириной в 2 саанаметра и длиной 15 саиташг-ро"? (стр. 23).

О щк&отушш обращении, с водовоялен-ньмн ' сводеФеяьстюуют и следутбщве вы* дерекий а"з письма, найденного у убитого немца. "В том случае, когда ©асиуплеиве дедвепрся слишком трудный!,"впишет один аз < иод," мы берем пленных русских я годам их перед собой на нас же, соотечественников" (стр. 51?52). Ужасно было обращешё с русским во-ешешвешшми и в концлагерях. Отрывок- из . отчета ЧршвшайноЙ (следственно" комиссии рисует мра)чаую> чисто средневековую картину одного - тайное лагерей, в котором русских "воешгооленньБх при помощи особых пршжасоблеиий по 14"16 человек запрягали в яувуюя я бороны, в, они целыми днями-, заменяя .рабочий скот, ©спахивали ы боронили поля. В качестве дисц#Сшшар-кых взысканий применялись до крайности мучительное тводвепмвашФе к столбу, перса, отрубание ушей, носа и т. п. Одному 'из швейных немецкие садисты и ка<чесгпве наказания надели на шею цепь и загнали его в собачью будку, в которой несчастный не маг ии сидеть, ни лежать. Каждый вновь стаиошашийся на тюст емшный солдат вытягивал wmmow за цепь из будяш ", нанося несколько У'Даров, аатошлз обратно в будку. Эта пытка длилась две недели- В специальном разделе сборшка собраны доиуадеаты, евшетелъеггэуюшдае о коварных методах и праймах ведения деыцаш войны. Сообщая ряд фактов по этой лшж, "начальник штаба верховного- главнокомандующего да Минска писал, что "пклщы давно отказались or всех законов я обычаев войты" (стр. 41). В то ©ремя как Гаагская д&мщ&щ&я 1899 г. оодавие анаши в числа прочий держа" - Германией, запрещала употребление разрывшх яуль и 'оиарадав, здмэюпщх ш&наченйэе " распространять удушливые газы, немцы уже.26 декабря 1914 г. пустили против одного из пехотных полков <ва "р,еке Равке удушливые газы, и затем эти газы применялись ЙАЬИ неоддакрат" но и в дальнейшей. Они первые стали ври-менять -и разрывные пули. ГЬрядо нарушая петербургскую декларацию 1868 г. призна-эдвтуао недопустимым употребление такого оружии, которое по канеоеиив противнику .раны, без пользы у;вел5те1&ает страда-аш!'Я людей, выведанных из строя, иеащы обливали русских гррящи:,ш я едкши жидкостями. Шражеотьве юислотаага люди умирали - жесточайшавх иучешях. Немцы коварно злюувдтребляли знаками сдачи © клеи, догло я ясдао наглушая - 23 постанзяюлення Гаагской конферемшш 1907 г. о законах - обынаох сухонутаюй войны. До* куиеиггы сбодэшка [приводят ряд случает (са*. ©е^ааьюую ?юту российского министра ттщ?&шш дел испанскому послу, стр 48?49), когда мезвд выбрасывали белый флаг только .для того, чтобы о порыть* огонь по щ?&м$жвш?&ся русским. Злоушхгребле* нш белым флагом "введены у немцев в Систему, и рекомендованы ©оенным иач'аль" CTSOM как сярвтегягасэдай прием", сообщается в м&тершлак Чрезвычайной следственной КОМИССИИ {стр. 50). Немецкие гэроплшы и - яерэую империалистическую войну тщательно выискивало* шсдатали, сшитатмаде шеада "а другие учреадеш!Я, на которых были установлены з&аки - флаг*! Красного креста," а сяслгеад&шче&ш бомбили их. Подлое шрушеше оодпасашш ш же-"самими- обязательств отличало ©©мэдшое баадашв, как мы шшим, в в щюшльзе sipe-/иена, ? ДоК'Уваешы, относящееся к шрзкэду гер-мажжюй оккупации 1918 г. разоблачают кровавые дела этих ?цивилизованных насильников", в то время напавших на молодую, неокрепшую Советскую республику. Это былкг время, когда ?©мелкий давдрюалоди щттщ^п как "адзбсжрашгийся 'империалистский' зверь", который стремился ко дое бС^ьазшу удаанедию своих награблен* вых богатела Ьккупдаты лшорадочно пра-били Украшу, 1Ыюруссию, все города н села, а кошрш mm вступали, вывоэя хлеб, скот, уроит к себе В"тыл людей. Герш** ское коз^довакюе издало расиорйжеии* о зшрвдешвн вывоза т охкуагиро&йшых рай-ошв окота, тчрод-уктсв сырь* - щсшт^а&-щш т%ь"%~* вое это оно : ртсш?$тш> как собственность оккупайтов.

"На шрошшш 12 ъерск'отМинска "еад-1Ш "г,отовили 8 йогруэоч^азх алатформ, на' которых диви и ночью кдаит-работа г-< читаем мм а одном из документов" сборника," и десятке поазддах СОСТАВОВ, нагруженных городским, эемсвди н крестья-яскам - вду. щестйсм, отходят в Германию? (стр. щ Ш людей немцы буквально охотились, "ло^ вят тоголоано всех на улицах и в домах, держат в лагерях под стражей и затем ray. эят в 'вагоны, наглухо ' запечатанные, а увозят is иэизвеслчном направлений"," ч-итаеч мы в другом документе (ст!р. (53). В дерева нях восстанавливалось крепостное права Под тяжелой пятой вадаватчи-ков иашя го-рада и села превращались в раэваадщг' лют. погибали от голода. Приехавший щ Вшгмю обществениый деятель так описывает город: "Улицы полны живым прива-дэиияш, людьми в состоянии тихого помешательства ума, иаможданныш до крайности, ВЛ|ЛШ>1ШШ"Н без сил на камнях к в грязи и не имеющих сил подняться? (сто 69).

" Наршву с этш нелгецкие бандиты ст*. гали дар&вди, массами расстреливали жигге-лей, M&BONIIDX закаиьгаали а землю живыми. Даже тогда, когда под.ударами священной атечсояв©н1ной войны советского на1рода щю* шиа яаскльшйсса и оккула-нтгов ве&щы очв" щадя захвачедагую м терристорфию, пеамк^ кая арзлая в последнюю адангуту перед уходом, эи^юй 1918 г. асе еще пыталась продолжать СВОЙ насилия н празем. В сваэв с этим соэетское иртшггельство в декафе - 1918 г. заявило официальный "Протест против германских злоупотреблений в окку* пированных областях".,

Как нн омерзителен лик вильгельмовскнх вояк, отчетливо выступающий из докунек* тов сборника, он все же бледнеет перез; еще более чудовищным обликом современного фашиста. За прошедшие с того вре* мени 25 лет далеко шагнула вперед техника вооружений, а 9 лет фашист-, окого господства © Германии создали за-' кодачелшый тин Э'аерошодобного солдата ' с рзшуз&шъттц шстшкташ палача. Мае* щтаоы злодеязняй германской армии в свя". эй'1 с этим ДОСТИГЛИ небывалых в исторШ' разменов-, по характер творимых ею кро-, вааых ^естуилемий и вводимые оккупз"нта^' ш <шв-ые порядки* уже знакомы нам из прошлой и"ер"НАЛЙ1СФИЧЕСКОЙ войны к "в> ТЕР1"еидш 1918 года. 1

Для сбориака дому5*ен тов особенно важ* на тщательность: опечатки, тюточностй здесь соэаршемйЪ нежорустимы. К соокале* нкю, сбораик не лишен такого рода не^Ю" статко". В введении П. Софннова указало, что все даты в сборнике даны, по воюшу стилю. "Для первого раздела в скобках дается и старый стиль" (стр. 10),"пищет Софинов, Однако на следующей же странице читатель убеждается, что в скобках дается как раз наоборот ~~ ишый . сталь; "В ночь с 19 на 20 икшя (с 1т 2 августа)* (стр. И). В назвал" документа'"1 зШШ&т шнзке-НЕ1РА-т©"нолк>га Огапмана обозначены буквами З.И* ^-подгшси пог! доку-'"ешом-^Э, Й. Докук&шт JNb i слзеадало бы 15рйш,ис*слать Л 3, так как. s неад oooOtiia* ется, кто такой крастьян'йн'.' ^ПрейеЫч/ вьг-держим из.'пакаадгтй которого' npnse^w в обоих документах, вожатая - уяовешю нсторнчешжс ИСТОКОВ ственшсти. "р,ех зжфсто н преступлений;, которы

истекая аадвд ш за которые уитн сгг су

fo da##. London. 1040. 544 p, ДА7Т "Индия сегодня".,

Книга известного знатока Индии,'вядяого деятеля английской коздыу н"етической партий Пальм ДатТа, изданная в 1940 г. представляет большой научный и политический иатерес. Автор затрагивает в своем обширной труде асе основные вшросы со-времшиой Индии. Он освещает сложные

огромной стране. с населением, равный Ус части всего человечества и СОСТОЯЩИМ ИЗ разнообразных по экономическому укладу и государственному устройству частей. Автор вместе с тем рисует бодрую, полную здорового оптимизма перспективу неизбежного переустройства. Икдш на демохратк-

Автор считает, что .творческие силы яи-дни с кого народа, освобожденные от внешнего давления, сыграют большую роль в 'общей развитии человечества.

кграл крупаую не как зазоева-

"Народ Идаш роль а тель" а а

ства $ я рамыдалензюст". социальное освобождение к новому обогащению (стр. 24),-"так заканчивается

Национальное и

Книга Пальм Датта всесторонне освещает экономическое и стратегическое заа-

рии" а так#се ее положение после тм новой конституции (закона 1935 г.$. и s результате иамененай" связанных со шторой

& свете последа" событий в Umm onr- делыше выводы автора требуют некоторых изменений, Так, например, следует резко ответь опаскость мм Ищет со стороны страк оов, тштаадашся использовать суШе-ст^ующие противоречия между АнтуйзеЙ и ВДдняги © -ШУШ иштераал^тичеаких унтере-"$f* для яорабощекая йадйского народа, >, что в настоящее "р,еапз

скотч* t народа. Передовое общественное мнение йОэтому шддагает требоеа*

"д,а ^'мьбжвдовдгь народ на оорьоу яро* с-траа оси. Автор фораг/-

друтих *М|"е&оа ш ишо&щ^ чад*".,*? Сотр.

Первая часть рецензируемой книге оза* главлева "Индия как от есть а какой т& тгт бы быть". На вдотяжепда трех глаз (гла-вы' II, Ш н IV, стр. 27?82) автор исследует положение совремеявоб Индия ' s экономическом и пожтическом отношениях и с теми индийскими нааиоваднстзшк, которые склонны идеализировать зкояошче-ский ж социальный строй Индзга до при-

биться замазыванием тех дачных сго$вд

.истекают т т империалистического господства, а унаследованы из исторического прошлого Индии" (стр. 39},"- говорит автор.

Большой интерес а этой части кииг.4 представляет раздел, посвяздеишй богат-

ческих разведок. н заключений р$ш зкагас-

Эти отроивые ресурсы свидетельствуют о эд*вдяоэядех возможностях, которое "та*

использованы в борьбе против агрессоров стран оси Тем более достойно сожаления то обстоятельство, что Йвдя а настоящее время s связи с создавщшея в^вутренэш положением ие может использовать зтич возможностей в должной мере.

Г-та&а. "-Падая э дорогой полггяке? (г-тг-еа XVII, стр. 475?485), сак и другие главы, дается автором в- шетороаддеэд аспекте. Говоря о TOW, что иьа иротяжзнва* во-

ду Англией и Францией в XVIII в. бн-

тольш е

это могло показаться яа

за яоанй жщ> Индией* (стр. 475),

ш Иедш в ©опросе о лвдешх щ <нт0р& I фронте, был с-тврааэеи оа океан; ио фраа-" tocimiiytQ п т. д.,- МИЛЛИОНОВ фунтов стерлингов были извлечены из Индии на цели войны"., Изучение событий, связанных со -второй мировой войной, 1шеет особый смысл для судеб Индии ш Англии в (настоящее время; "Казалось естественный, что до тех пар. пока Индия лишена свободы, индийский лварод не шхжет надеяться играть сколько-нибудь "иезавдюимую роль " литровой ЛОЛК* тике. Все это изменилось за самые -последние годы под давлением новой ми-ровой обстановки. Вопросы внешней политики выдвинулись на первый план в национальном движении" (стр. 475). Квита нашсана задолго до войны на Такой океане. Приведенные -выше положения автора стали ен*э более актуальными, з связи с 'угрожающей опасностью для Иа-дни со стороны агрессоров. * Четвертая часть книги, озаглавленная "Иодийсюнй на>род в движении" (главы XI. ХЦ, XIII, стр. 253"384), посвящена вопросу о полнтшекжом лоложенш к национальном движении в Индии. Автор оспаривает мнение тех ВИЙНЫХ деятелей в АНГЛИИ" которые отрицала в прошлом самый факт существования "идвйского народа. Вынужденные ходо>т развития национального движения в Индии отказаться от этой точки зрения, они' выдвинули "теорию", что [рождение национальных идей .и ИЬадш произошло благодаря руководству Англии и что аозт01му Индия обязана Англии евош рождение".,

Отмгяая,- что политика, основанная иа подобных отсталых адвеэюях, привела к печальному положению современную Индию, автор- говорит:

^Политика, фактически поощряющая п ноддеровивааощая внутренние антагонизмы ii отсталость угнетенного народа и даже укреилягаодая это эло щхя помощи своих адшьнястратя'ваык методоз, одновременно -громко провозглашая, что этк последние являются печальным доказательством не-соособности нгцрода к единству и самоуправлению, выносит сама себе обвинительный приговор"(стр. 260).

С большим интересом читаются- страницы, где автор отмечает "тяжелое бремя пережитков прошлого" в Индии н говорит о возможностях их преодоления, равно как и тех затруднений, которые создадутся да этом пути. К этим пережиткам относятся религйозно-обйшнная проблема, т. е. ш-дусско-мусульманскнй,вопрос, наличие княжеств,.-, и каст.

Автор - отмечает, что ?^одолению ъшх трудностей в .общественной ' жизни Индии очень стпьио ' метает yv-ыгллея-аая ."ере-1>ценка их значения английской печатью и политиадскнш деятелями (стр. 261). В этой связи автор (Приводит чрезвычайно интересные данные о шогоязычности ИНДИИ. Согласно переписи 1921 г. (которой пользовалась известная КОМИССИЯ Саймона в 1930 г.),. число языков, "о которых говорит в ИНДИИ, равно 222. Эта цифра произвела "г,лубокое -впечатление иа мировое общественное мнение'. Между тем среди эти "самостоятельных языков" имеются такие, например, как кабуи^ на котором говорят-всего 4 человека; андро, на котором говорит 1 человек; касуп, на котором говорят И человек, и т. д.

На основам! самостоятельного исследования этого вопроса автор приходит к выводу; "Проблема единства языка для Индия -находится уже иа пути к -раорешевшо на базе языка хиндустани (хинди, или урду), который принят Конгрессом в качестве официального национального языка. На этом языке говорит или его понимает большинство индийского народа? (стр. 265).

Автор считает, что проблема языка н ИНДИИ иа практике сводится к задаче объединения 12"13 языков, из которых 9 языков Северной Индии родственны друг другу. Весьма любопытен факт, приводимый автором: по {всей Индии умеют читать п писать по-атаглпйска около 3,5 дон. человек, т. е. % всего населения (стр. 266).

Особое внимание, как уже отмечено выше, автор уделяет нндусско-муеульмаискому вопросу и 'Вопросу о княжествах - -калах в Индии. Все эти проблемы, во даеншо автора, могут быть разрешены на базе демократического преоЗразоаашя ' Инднл, Вместе с тем автор вюонстатирует, что вс-г эти проблемы приобрели особую остроту -а последние годы п в особенности поел*, объявления конституции в 1935 году. На-внутреннее положение княжеств влияют два фактора: а) князьям, согласно конституции, предоставлено особое положение % федерации и б) в связи: с конституцпгя развернулось демократическое движете; направленное против абсолют-аетокого ре-' жша и тирании - этих частях Индии. ' ?'

Надоя .разделена на две части; Бритая-' скую Индию и княжества, ши туземки* государства. Туземных -государств в Иг.-ди'й насчитывается 563 на территория -в 712 тыс.' кв. "иль с населением '& 81 млл, человек. Среди княжеств есть такие, ка>-Хайдарабадское с 14-миллионным населё-шье.м, oio территории не "уступающее Италии. Но имеются к такие княжества, "хак например Лало с площадью в 19 кв. миль или горные княжества С килы, представляющие собой, ib сущности, маленькие поместья? (стр. 391).

Автор 'подробно останавливается на характеристике княжеств, отмечая ш реакционную роль в общественной* жизни страны. При всем деспотизме и тирании князей, при творимом ими произволе к беззаконии в княжествах, ОНИ © действительности лишены самостоятельной политической власти в стране: . г

"Малые государства групп нруются вокруг апглкй"гч'их политических агентов, из которых каждый руководит целой-" гр>шюй госуддр^тв, рассс-ложеийыж га разлигсаш географических районах. В более крупных кия жест.зах решающа я рол ь ной надлежит английскому резиденту? (стр. 392).

Говоря о политамое Англии но отношению к!'! княжествам,- Да-тт считает,: что ода! резко , изменилась с 1857 г. (год синайского восстания). До 1857 г. Англия стремилась аключить как -можно больше княжеств во владения Британской империи, там самим ослабляя значение княжеств; после 1857 г. Англия перешла- 'к политике сохранения формальной самостоятельности этих кгая->Kscm, .По мнению автора, цраштельство Англии ИСХОДИЛО при этом только из интересов метрополии, колониальной политике которой на дервом этапе угрожали феодальные аилы Индии. После 1857 г. эта же силы стали опорой Англии, а угроза возникла со стороны новых социальных слоев, народившихся в результате общего развития производительных сил страны. На этом основании автор оспаривает официальную точку зрения, будто княжества поддерживаются в Индии из соображений сохранения старинных учреждений и традиций. В подтверждение своих высказываний автор приводит очень интересные выдержки нз документов и выступлений видных общественных и государственных деятелей АНГЛИИ И ИНДИИ (стр. $94"397). В книге приводится, между прочим!, декларация народной конференции туземных княжеств, принятая в июле 1939 г. в которой говорится:

"Б этих государствах, крупных и малых, за очень небольшим исклиочен-кем, господствует лдояый -самодержавный режим, а них царит бесправие я налоговое бремя совершенно невыносимо. Гражданские свободы отсутствуют...

На трудовые гроши швдего и голодающего народа гюкупаются развлечения ".,ня-зей, которые щеголяют своей роскошью в иностранных государствах и в Индии. Эта система не может продолжаться долго. Нп од-шн цивилизованный яарод не "может это-то терпеть. Вся логика историк протестует против этого" (стр. 397).

Остаяавутиваясь яа конституций 1935 г. согласно которой князьям предоставляется -5 мест в Верхней салате и % мест ъ Нижней палате, автор считает, что это мероприятие мешает демократизации государственного строя в Индии- Он лолагает. что в "интересах объединения -и демократя-зщт Йндши должно произойти "полнее раствореше индийских туземных княжеств а объединенной Иадни, уничтожение остатков феодального гнета и единение индийского народа в рамках подлотдай федерации, основанной на естественных экономических, географических .и культурных" делениях и 'груш-ировках народа? (стр. 403? 404).

Разрешение этой проблемы автор считает зозйкхяряьш а связи с разрешением осное-'гвк задач, стоящих таеред Индией на путях демократического ее ^образования.

Ивдусско-мусульма.ншой - проблеме, или ред'ИГЙОЗНО-общишкшу вопросу, АВТОР, естеСТВЕННО^, уделяет МНОГО внимания. Конкретному АНАЛИЗУ д&ЙНОГО шпроса АВТОР предпосылает историческую ©ПРАВКУ,, аз- которой 1В;гадао, ЧТО причины возникновения религиозных и .расовых конфликтов "РОЮТСЯ ие з различив культур, обычаев и р&лигяй живущих но соседству народов, а в соцн-ально-лолйткческом с^рюе страны.

"В Индии, согласно гаерегшея 1931 г. насчитывается 240 млн. индусов, т. е. 68% всего населения. Из ш в Британской Индия - 178 млн.. составляющих там 05.5% населения; з туземных княжествах живе т 61 млн. индусов, составляя там 78% населения.

Мусульман насчитывается 78 млн. то есть 22% .всего населения страны. Из них на долю Британской Индии приходится 67 млн. (24,7%) и на долю -tv-зэмиых го:*. -дарств 10,6 млн. (13,5%)".,

Автор делает очень интересный экскурс в историю Индии за последние полвека, подводя читателя к петокад двух крупней' ших политических организаций в Индии: Национального кон.гресса -и Мусульманской лиги. Первая, представляющая собой ебщеятшьйекую организацию, была образована -в 1885 г. при содействий англичанина Юма, занимавшего крупные админиетратвд-ные носты в Индии до 1882 года. Автор считает, что англичане содействовала организации Национального конгресса, исходч кз того, что ;& стране поднялось тогда (национальное движение, которое ояв сочли необходимым ввести в соответствующее русло. 70-е годы прошлого столетия были годами тяжелых лишений и голода в Ий-, дни. Принесший огромные бедствия голо." 1877 г. совпал со второй афганской вой* ной. Вспыхнувшие в Индии беспорядки подавлялись силой. Именно в этот момент Юм счел необходимым содействовать организации ВС^ИШЗЕЙЬКОГЧ) вщшташвото конгресса (стр. 279).

Мусульманская лига была создана в декабре 1906 года. -

Как отмечает автор, это произошло в момент подъема первой водны национального движения к объявления некоторых конституционных реформ. Мусульманская лига* должна была цреяставшть мусульман1 Индш как самостоятелыБую религиозную общвду' или курию, принимающую участие * выборах m общинной основе:

Относительно антагонизма между мусульманами Й индусами автор, основываясь на отчете КОМИССИЯ Саймона, приходят к следующему выводу: I) антагонизм преобладает -не 1ЙА территории индийских туземных княжеств, a а Британской Индии, "хотя население -носит смешанный характер в обеих этих частях Индия и граница между ними носит чисто а'дмкндастративиый характер"; 2) "з Британской Индии оанп поколение том!у назад." (напряженные отвю-пдашя между рейятвозныид обадянами. угрожающие гражданскому миру, имели личтсясиыЯ десштаб? (стр. 406). '

Анализируя яндусско-мусульмаск-ие отношения на протженш'н почти полстолетия, автор убедительно доказывает, что эти отношения обострялись главным образом в результате имеиютеяьстса извне. Автор среди других 'материалов цитирует лясыю лорда Оливера от 10 июля 1926 г. в ЛОНДОНСКИЙ "Тайме": "Нп ОДИН человек, хорошо знакомый с гтдийсгеими делами, пе сиожгг отрицать, что а кругах английского ЧЙКОЙ? яяяества в Индии преобладают тащдейцшь * пользу мусульманской общины. Эти тенденции частично основьшаются на более тесных симпатиях, но главным образом "а стремлснии (использовать мусульман в качестве противовеса мшдусокому нацаоиаугээ* му? (стр. 408).

Автор считает, что эта политика получила свое отражение в выборной системе © Индии - в реформе Морлн-Минто - и осложнила взодусско-мусульмадские отношения, прячем эта система в дальнейшем легла . в основу закона о выборах в конституция

1935 {годе.

Освещая отношения между Наадаолаль* гаым конгрессом и Мусульманской лигой на протяжении многих лет, начиная с 1906 г." автор доказывает, что имеются все возможности преодолеть антагонизм между дими. Уже о 1913 sr. Мусульманская лита вступила в. переговоры о единстве с рациональным конгрессом, а в 1916 г. это единство было фактически достигнуто еа Лук" иоусохом конгрессе.

"В пос-тевоениые годы, в моменты иа-хдашадьшго подъема, толгвы, охваченные энтузиазмом, демонстрировали- иа улицах, приветствуя единство индусов и мусульман"," говорит автор (стр. 412). К сожалению, эта настроения шее не яашлй должной поддер(жки у руководства обеих организаций, которые продолжала держаться ссааратастского принципа.

В 1925 г. была организована во всеян-дийскам масштабе вшЕийсйая организация Хайду Махасабха, которая аьоложеяа в основу своей деятельности религяозно-об-шинвый принцип. Таким образом, обшинно-сезлратлетскае тандендаи в стране усилились. В дальнейшем шдусско-мусульман -екая рознь принесла немало вреда интересам индийского из>рода. Нациоаальньгй конгресс, отаюсясь отрицательно к трактовке общвааого вопроса в духе конституции

1936 г. (введеяяой в действие в 1937 г.). на своем заседании в Харвдгури в 1938 г. заявил:

с.Йзмешние или ашул-ированае решення по общиинседу аолросу может произойти лзщь на основе сбоюошого согласил загсгн-тересодойшх стороя. Конгресс (всегда при-вететвовал и готов использовать любую возможность осуществить такую - оерем'вну с обоккшого согласия? (стр. 415).

Датт рассматривает эту .резолюцию как стремление со стороны ее авторов "айти разрешение стееяь деликатного вопроса путем- разушюго кюоевромясса. Однако коренное решение вопроса он вящвт в демократизаций страны я в апелляция к широкие массам, сочувствующим еашнстэу, а ое общинному сеяаратйааяу.

Автор высказывает .мнение, что ?©правильно утверждение, будто Мусульманская лага предетваяяет все 90 Нам, индийских мусульман. Он считает, что 30?6 всех му-сульмаю - шииты "- яе ищут за Мусульг майской лигой и соддерокиваЬт Конгресс.

Момины,насчитывающие 4,5 млн. человек* имеют свою организацию, основанную ае на общинно-религиозных принципах и выдвигающую демократические требоеавяя. По мнению автора, "к самому Конгрессу примыкает гораздо больше мусульман, чен ко всей Мусульманской лиге? (стр. 421).

Трактуя мусульманскую- проблему кк проблему политическую, автор вместе с тем останавливается и "а социэльао-экоак^ шческой ее стороне:

"Позади общинных антагонизмов... лежат соцнальяо-эканоьвнчески.е факторы... В Бен. г алии ИЛИ Пенджабе к индусам пршадле-жат богатые помещайся, представители тор-гОво-ростовщичеоких кругов. Мусульмане по большей части представлены бедными крестьянами и лолнсиикаш. В других случаях мы встречаем круоных мусульманских поменшооз, которые находятся в окружении индусских крестьян"(стр. 421).

Отсюда автор делает вывод, что разрешение общинных проблем соответствует интересам социального и экономического прогресса страны (стр. 422),

?

Значительную часть рецензируемой книга занимает вопрос о новой конституция. Этому вопросу автор уделяет две главы (XV и XVI, стр. 423?475) Вначале автор дает интересную историческую справку об эволюция в политике Англии по отношению к Индии. Автор приводит выокааьь вания Маколея, заявившего в июле 1833 г в Палате общий, что никто в Англии ае считает возможным дать Инда представительнее учреждедая.

Автор подчеркивает, что в вериод классического либерализма 'рукозод-иггела английской ПОЛИТИКИ не считали возможным осуществить констиггуциоиные формы управ* ле*ння в Индот. Точно так же в начале XX в, и накануне первой мировой войны гооударственные деятели и яредставителв крупных политических партий считали ае-возможным ставить возрос о коастиггуцна дли Индии.

С 1917 г. "позиция АНГЛИИ в этда вопросе меняется; введение па}рла"еаатских учреждений в Индии декларируется как цель правительства. Автор считает, что. эта перемена явилась результатом ВЛИЯНИЯ внешних событий.

Раньше чем перечтя к изложению вон-стиггуинониьк реформ начиная с 1917 г^. Датт перечисляет важнейшие мероприятия английского цра-вйтельства по отношеешо к Ишши начиная с 1861 года.

В 1861 г. закон об индийских советах гфедусматривал дополнительное введеиве 6 яазка'чаемых иеофйцаальио членов Зано* иода тельного совета щж .вице-короле, среди них несколько индийце".,, В 1883? 1884 гг. иа сезоне закона о местном само-управления был введен релягтиоэяо-обтйя-ныя йряшвн в мудашшйгтетах, а таюке созданы сельсете палаты иожр^жнъю советы. В 1892 т, - основе закона об ва> нийских советах было избрано несколько членов провинциальных законодательных собраний, избираемых косвенным голосова-ва&м: <Этн дровиндшльн'ые законодательные советы з свою очередь избирали членов в законодателышй совет при вице-короле? (стр. 4'2Ь). Наконец, в 1909 г. была проведена реформа Морли-Минто, заключающаяся в там, что установлены были выборы (частично косвенные, частично прямые) для большинства членов провинциальных законодательных советов и для меньшинства законодательного совета црн внце-короле. Функции этих органов были крайне ограниченны; они не имели права контроля над адашфистрацией и финансами, "л вице-король имей право наложить вето на решения этак органов. Тогда же были введены в избирательную систему отдельно мусульманские курии. В результате первой лжровой войны, когда поднялось .нашьолальное движение в колониях и наряду с другими демократическими требованиями стал очень популярным лозунг "Самоопределение ;на"р,одоз", это движение коснулось и Ивдш, В этих условиях английское яравктелъстоо декларн-роваж) 20 августа 1917 г. свою црограмлгу по отношению к Индии: "Политика правительства его величества... направлена .на укрепление индийских элементов во всех отраслях администрации и на постепенное развитие органов са-мо-управления. с целью постепенного осуществления представительного правительства в Индии как ' неотделимой частя Британской империи... Английское правительство а правительство Индии, на которых лежит ответственность за б л а госостояние и .прогресс ивдийЧжих народов, долоюаы сама судить о сроках и масштабах каждого продвижения вперед? (стр. 431), Приводя текст этой декларация, автор считает, что попреж'ламу оставался спорным вопрос, чтб понимать под "представив те-шзьш правительством* к когда "новое уяраалешие" будет введено. 4espea - два года после этой декларации, в Ш9 г. быиг .выработан закон об управ-лешш Индией, известный зк>д яазвашем "закона Монтегью", по меш статс-секретаря Англии, при котором он был взедея в действие. Однако эта реформа коснулась только гшров,шциального уяграшеяля, не за* грагйвая центрального. Характерной чертой ' этого -закона явилось эдедемяе системы Хявфвщ; т. е. двойной ответственности мшвсТров в ороюшцявх: одш (здравоохранения ч образования) ответственны пярвд провинциальным заковюдоггелвнда СОБРВ*?* ем, другие (ведающие яюяищисй, эемелыш;-ш яалогаат z др.) - перед яровшциаль-ным ятавител&ствш при губ&ршторе. А?* тор .{щщч&ф^ что эта ^peфopm с "амого пщШ-[Шт^т реаюое недовольство в Ий-Д1Ш," av аатеа" и" а" Аиплни, Черев 15 лет эта систеэйа. бьш|" осуждена [п^вшеогьЬтветаюй комиссией Саймояа, гсредложш&шей ввести а лравдоцяя* Сч&тшу едщой ответственности шдийеяяиг ^инйвстроа сгаред провйн* цаальным собранием. Права губернатора излагать вето и вводить законы, не прошедшие через ировкнциалыное собрашк, остались ;неизменедаьшй.

Принятый на основании доклада комиссии Саймона в 1935 г. цравительствеаныЙ закон об управления Индией (The government of India Act) прадсгавлзяет собой -новую конституцию Ивдшь, введенную в дей-ствие в 193/ году.

Новая конституция СОСТОИТ ИЗ двух частей: одной, касающейся управления в провинциях Британской Ь:л:хи и другой," касающейся федерального или центрального управления.

В связи с тем, что вопрос о новой "ок-стцтуции Индии стад в центре политической борьбы в стране в последаае годы, автор дает ей яодробйый анализ. Националисты в Индии по-разному относятся к разделу конституции, касаюш^УВУСЯ провинциального управления, к к федеральной части конституции. Автор объясняет это различие отношений тем, что новая КОЙСТИ-тудяя дает возможность тшдийсшм министрам в провинциях с:сЛа не вшюляять функции правительства, то .играть относительно полезную роль" (стр. 452). Это было доказано, по ыиешно автора, деятельностью пшвшщиалы-г-ых правительств в 7 кз 11 провинций, где у .власти оказались миннстры-коягрессисты после выборов в провинциальные собрания. В связи с этим Датт говорит:

"Образоаате в (важнейших пргшкщпях министерств^ опирающихся на Конгресс, представляет собой важный шаг нацношичь-ного двшкеашя вперед... однако борьба за саойоуправлеш* еще остается впереди* (стр. 454).

В кште гарш&деиы автгересные дашые, харавсгеряауяощие участие яаселения в про-винциальаых выбораж и состав провинциальных собраний. Всего избирателей в 11 проваэдиях Индии насштьшется 30 доп. чел. т. е. * 11 % засоления. На основании прошлой конституции Монтегыо-Чалмсфор-да насчитывалось всего 2,8 шт. населения. Во всех зжонодательиых. собраниях про-ВИЙЦ'ИЙ (насчитывается 1585 мест. , Однако "сбщиос3?? ОТКРЫТЫЕ всего 657. рсталь-ные мае paciriipeueeaie?u ш общишьш аураям, предоставлены касте .неприкасаемых, индий сдаш храютшнам я т. д.

Резко отриштелынОе отноизение индийской о^щеетвданости к федерадыиой-^шстя конституции автор обшскяет прежде всего тем, что на оокованин "овой конституции остается шярзжнему ".,..деление Ишш-й на готин пр&тац&дотяодвр мелких государств... разделешве ее ita две соксршапю ^взлтые "зтъ геи<гграт853(ше системы; (Британскую Индию н княжества. "Г. В,), из которых одна даорьпщет 55^, а другая 45% территории и границы которых пересекаются друг с другом, 'образуя невероятно сдожтшЙ переплет, вол^реки веем очевидным соображениям T^EORIPFFIFLJIWCKORO, экономического, расового, лвнтшсгич^ёкого или кудьтурпо-го порядка* (стр. 441). . И в эшх условиях [вводятся федеративные законодательные органы, в которых князья получают большие возможности влиять на политический строй Британской Индии;, в то время как ах княжества остаются вне влияния этих федеративных учреждений. Из 375 мест в федеральном собрании 125 предоставляются князьям, а if3 260 мест в государственном совете князьям предоставляется 104. На эгп м'гста князья назначают своих депутатов. Проанализировав систему выборов в федеральное законодательное собрание, автор преходят к выводу, что никакой политический руководитель" Индии, даже если он будет опираться на волю всего народа, не может получить больше примерно % голосов. Вот те вопросы федеральной части конституции, которые вызывают, по млению ь втора, отрицательное отношение к ней со стоооны общественного мнения Индии. Сюда следует прибавить еще и то, что г* конституции 1935 г. как и в прошлой конституции 1919 г. о статуте доминиона лая Индии совершенно яе упоминается. Выдвинутое же требование, чтобы конституции 1935 г. было (преегшослажо предисловие, содержащее ясно выраженное обещание статута доминиона для Индии, было OTic лоне но. ' Нынешняя война застала Индию в усда вияж ©се более обостряющейся борьбы вокруг всех этих вопросов. Национальные конгресс Индии, как известно, в 1939 г. решил отозвать своих членов диз провииц'палшык [национальных собраний, а министрам провинциальных правительств оредложнщ выйти в отстаак.^' Все вопросы, касающиеся управления йн^ дней, получили в условиях войны . еще большую остроту, так как необходимость мобилизации людских, моральных и мате* риальных ресурсов страны придала - еще большее значение ©опросам управления. Изучение книги Пальм Датта помогает лучше шонять смысл происходящих в на- ' стоящее время событий в Индии. Сложность положения заключается в том, что разрешение освещешных автором пшштиче-скях вопросов в Индда затрудняется в ва-стоящее время "епосредствеганой угрозой агрессин со стороны страт оси. Между тем именно эта угроза требует быстрейшего разрешения иазревшн еще до войны политических проблем. Отсюда и вытекает кс-клкИителшая напряженность обстановки е Ипдиет. .Проф. Г. Войтинюй MEDUCOTT IV. British foreign policy since Versailles. London, 1940. VIII, 316 p. МЕДЛИКОТ У. Британская внешняя политшеа после Версаля, GOOCH G. British foreign policy, J919-1939. ^Contemporary review*, October, November, December 1940; January, February, March, April May 1941. ' ГУЧ Г. Британская внешняя политика, 1919-1939. Новые работы двух английских "историков посвящены одной теме - внешней политике Англии. Не приходится подчеркивать интерес и важность этой темы и особенно значение исторического двадцатилетия, которое описывается обоими авторами. Первый из авторов, Медликот, сравнительно недавно выступил с большой работой по истории Берлинского конгресса - "Берлинский конгресс и после него" (Лондон. 1938). Имя второго автора очень хорошо известно историкам международных отношений. Гуч - плодовитый писатель л публицист '(он является соредактором журнала ^Contemporary Review*). Русскому читателю он хорошо знаком по его работе .".,История современной Европы". Более всего оп известен как составитель, совместно с покойным Темперлеем, многотомной публикации английских документов о происхождении 'ВОЙНЫ. Авторы по-разному подошли к своей те> ме. Гуч дает общую картину внешней политики Англии, касаясь почти включительно событий последний лет; только одну главу он уделяет двадцатым годам. Автор стремится указать направление событий, сделать1 выводы, извлечь уроки.

Медликот дает общий, популярный очерк английской внешней политики за истекшие годы, стараясь охватить все важнейшие факты этого периода. Несмотря на очень небольшие размеры его книги ему удалось разрешить эту трудную задачу. Изложение в книге сжатое и ясное, конструкция книги простая и стройная.

Совсем иначе обстоит дело с попытками автора обобщить материал книги, дать свое объяснение событий. Эти объяснения никак не могут удовлетворить читателя.

Весь послевоенный период английской дипломатической истории автор делит на два крупных этапа. "Победа, одержанная в 1918 г.," пишет автор," дала Великобритании безопасность и уверенность в себе, которые длились до 1929 г." (стр. 4). После кризисного периода, длившегося с 19^9 по 1931' г. в английской внешней политике начинается новый етап. С одной стороны, ей приходится иметь дело с "недовольными" - . державами"Германией, Италией и Япоищей. открыто тресЪвавшищз пересмотра всех мирных договоров. С другой стороны, з силу обязательств, налагаемых на Англию ее участием в Лиге кадий, а также еще более в силу настроений английского общественного мнения, для Англии закрыт путь "и к вооружению и ко всяким сделкам н компромиссам с недовольными и агрессивными державами" (стр. 4). В результате этого "внутреннего противоречия н родилась, как пишет автор.та "крайне осторожная, по всей видимости нерешительная фаза британской внешней политики" (стрь 4J, которая продолжалась в течение всех тридцатых годов, вплоть до самой войны.

"Ключ к пониманию английской внешней политики после 1919 г.," пишет аатор," следует,, пожалуй, искать в противоречии .между идейностью п реальностью? (стр. 5). Под "идейностью" автор понимает настроя-лня широких масс в Англии, требовавшич решительной и последовательной внешне!! политик:-;; "р,еальностью? -автор называет действительную политику правительства. "Трезвые и т очень наделенные воображением фятаискир политики этого периода." пишет автор,?'не могли понять, ка-кой мощной- силой .может оказаться либеральное - общестаешюе мнение, и предпочли игнорировать эту силу? (стр. 9).

Несомненно, противоречивость английской внешней политики подмечена азгором верно- Но объяснение этой противоречивости, даваемое автором, ничего яе объясняет.

Конфликт между. идейностью и реальностью, как будем называть вслед за аптором' две лттт" английской внешней ПОЛИТИКИ, проявлялся foa протяженна всего послевоенного периода, по. особенно заметен т, стает после прихода к власти, в Герма--' да Гитлера. * Дело объясняется весьма просто: некоторые реакционные круги в Англкя решили использовать бешеного фа* шистского зверя против "большевистской опасности" н предоставить ему' с этой целью свободу 'рук иа востоке Европы. Од-.ыьт сказать оЬ этом английскому народу открыто реакционеры, конечно" ие' решались. Поэто гу а:т иа словах выступал и да-Лигу .наций, за колчектгттгуто'безешае* " иость. за отпор агрессии. На деле они шли, jra сговор с агрессоров. Такова сущность яоофлвкта ыпвду идейностью? -иЧреаль" "остыоз.

Этот конфликт проявился особенно ярко ад.время захвата Абиссинии Италией, АнгЛИЙСКАЯ реакция не решалась ссориться со к -^старым другом* "Муссолини,"но. я не решалась открыто ему помогать в захвате Абиссинии. Результатом явилась крайз*е пуганая, извилистая линия английской днпло* матни т црдтяжешж всего мтало-абисейи-'"кого конфликта. '

П сентяфя 1836 г. аа'йлецуме Л"г,н апг* лийсккй делегат заявил, что Англия безоговорочно поддержит Лигу. А через три месяца английский министр прилагает руку к сделке Лавадя с .Муссолини: итальянский империализм аввде подарка получал больШУЮ чпегь еше,.^е ^обеждешо'й1 Абиссинии. 'ГО ЖЕ произошло С санкциями прошв ИТАЛИИ. Все прекрасно знали, что МуссолиНИ крайне нуждается в горючем, и стоит ЕМУ ле дать нефти, как он вынужден будет умерить свои апетиты. Но именно в нефти И не решились отказать Италии, Санкции, наложенные на другие предметы, не дали, разумеется, никаких результатов - Муссолини без помех закончил свою кампанию В АБИССИНИИ. Английская реакция, однако, объявила, ЧТО В неудаче санкций виновата Лига КАДИЙ. Она стремилась ослабить И дискредитировать Лигу наций, чтобы легче было проводить свою политику "умиротворения" и "невмешательства".,

О политике "невмешательства" автор говорит только мимоходом. НО политику *у-щротво.рения" он, очевидно, целиком разделяет. Только И ЭТОЙ защите ему не удается свести концы С концами, И защита получается НЕ очень удачная.

Уступчивость в отношении итальянского империализма, по словам автора, настоятельно диктовалась обстоятельствами. "По* литика санкций," пишет автор,"могла ЗАставить Англию приложить усилия, кото" рые, может быть, и были ей под силу, во, но всяком случае, ослабили БЫ ЕЕ ресурсы: война а Средиземном МОРЕ, вероятно, осла* ХЖЛА БЫ Францию, Италию и Англию настолько, ито ОНИ НЕ смогли бы создать эффективное препятствие германской или возможной японской агрессии" (стр. 187"188).

Таков мотив, которым руководилось, но мнению азтара, английское "правя тшьств© в его уступчивой политике в отяошеяит* Италии. Однако тот же аргумент автор вытаскивает через кесшдько страздд, когда он говорит о причинах. устушж в ОТНОшении Герман ПИ. "К началу 1938 г.," пя> ШЕТ автор,? Англии приходилось вмда дело с более лд? - менее неяоередственшй угрозой ДЛЯ -ЕЕ империи со стороны трех велшж . держав - Германия:? Италии и Японии. В этот момент политидаскйе, вое?* ные и экономические ресурсы АНГЛИИ была недостаточны для того, чтобы она дагл& воевать с некоторыми надегждаш иа успех одновременно боле* чем с ОДНОЙ т $шк держав... Было атетоятельно цеяйэдщв> сделать попытку упростить лроблейу, дя| к соглашению, ПО крайней даре с .рД* ним яз атше вротдагйнрв. Правительство надеялось, т ТО, ЧТО at Европе, .А ' ж я АЗИИ ему удастся ул&ДДАЪ ДЕЛО без ВОЩР*. Япония оставалась самой страшной прямой угрозой ДЛЯ империи* (стр, 219). . ИТАК, устуаки . В ' Европе. Англия была вынуждена делать, исходя из стратегии будущей войны НА Дальнем Востоке. Но как ж" в таком случае объяснить политику "д,ялыгевосточпого ули^ротворения", излагаемую автором В отдельной тл^иве книги" Если АНГЛИЯ уступала в Европе" чтобы быть сильнее в' АЗИИ, ТО ДЛЯ чего же она уступала в АЗИИ? Приходится, признать, что чумкрофаорепне? © его специфическое ©ырй-женил ТЕХ ЛЕТ. являлось "универсальным* пргшидшбм английской политики" ,

В последних главах^своей книги автор ИЗлагает события, непосредственно предшеетвставшие началу нынешней войны. Эта главы, пожалуй, самые слабые в книге. Единственным источником, на котором автор строит свой рассказ, являются официальные английские документы. Сам автор понимает, как трудно объяснить Мюнхен и все события 1$38 года. Поэтому он пытается уверить нас, что политика "умиротворения" окончшшсь "летом 1938 года". "Политика нацистов к концу лета 1938 г.," пишет он," содейстовала примирению между "идейностью" и "р,еальностью", ибо она, по словам автора, "привела английский народ в состояния непримиримого раздражения? (стр. 9). Здесь у автора грубая ошибка: ни для кого не секрет, что политика "умиротворения" продолжалась до конца 1938 г. (Мюнхен) ы даже в течение нескольких месяцев 1939 года.

В одном месте ШИГЙ у автора вырывается восклицание: "Действительно, конечные цели политики Чемберлена просто темны" (стр. 221). Однако он тут же спешит отвергнуть предположения об антисоветской направленности этой податики как "несостоятельные? (стр. 221). Пршимая на веру аргументацию мюнхенцев, автор пытается доказать, что твердая политика в отношении питлеровской Германии не помогла бы делу. Твердая позиция в отношении Германии, если бы и бьша проявлена, скажем, в 1936 г. в связи с оккупацией Рейнской зоны, по мневдвд автора, "скорее всего еще больше убедила бы германский народ в це-лесообраэностн нацистского режима? (сто. 220).

Стремясь во что бы то ни стало выгородить ИгааЦИаТОрОВ И ПРОВОДНИКОВ ПОЛИТИКИ

"ушротшОЕренвя", .автор доходит до того, что умаляет значение захвата Глтлером Чехословакия. "Действительную силу независимой Чехословакии,--пишет он," переоценили и в Германии - в Западной Европе? (стр. 229).

Готовность автора защищать каждый шаг правительства, политику которого так безжалостно осудило время, лучше всего к"а> , детельствует о беспомощности авторе как историка. Эта беспомощность сказывается в книге не раз. Так, ееудау конференции по разоружению автор склонен приписать тому обстоятельству, что к началу ее работ Ген-Херсон, избранный председателем, вынужден быт уйти с поста министра ииострдаьтх дел, а также неважными личными отношениями между Гекдерсошм и Макдональдсе (стр. 132).

Автор другой рецешнруемой работы Гуч яюроздЬ резче высказывается о политических "неудачах британской дипломатии в после-воешые годы" и хотя он не .решается критиковать поляьЗм голосом, его критика асе же тю учительша. '

Подробно и весьма критически автор говорит об англо-ге^айскоы морском соглашения 1935 г. о котором только ШМОЗЕОДОМ упомшает Медлшот. Между тем этот ЭПИЗОД действительна© заслуживает эесьма серьезного внтшашя как* первый и оче&ь отчетливый шаг в сторону ?цридорезшя во что бы то ии стало". Заслуживает вдомания, какой момент выбрало английское правительство для попытки сближения с Германией. Только что в апреле того же года державы, а в том числе Англия, в Отрезе решительно заявили, что не позволят Гитлеру ила кому бы то ни было нарушать международные договоры и обязательству, до не успели обсохнуть чернила на документах, подпкеан-ных в Стреэе, шк ведущая держава'стрез-ского фронта дезертировала, заключив соглашение с Германией. Британское адмиралтейство в свое оправдание заявляло, что Германия все равно вооружилась бы и поэ* тому лучше было договориться с ней /лолго-бовно, попытавшись хоть томного ограничить ее "вооружения. На этот аргумент автор совершенно справедливо замечает, чго он шчего не оправдывает, ибо "принять германское (вооружение как неизбежный факт - это одно дело, а прознать его в договоре - совсем другое".,

Особенно резко автор критикует политику английского правительства п отношения . Италии. Из изложения автора с кесомнев" ностью вытекает, что Англия не только не собиралась удерживать Италию от ее^абяс" еннской а&антюры, 'но, напротив, усиленно ее яа эту авантюру подталкивала. Между тем в распоряжении Англия были все возможное та для того, чтобы вовремя удержать Муссолини. Так было в начале 1935 г^ когда Муссолини прощупывал почву в Англии и Франция, выясняя их отношение к походу в Абиссинию. Ответом со стороны Англии был доклад парламентской комиссии под председательством Мзффн. В этом докладе' черным по белому было каписано, что у Англии нет в Абиссинии таких интересов, которые побуждали бы Англию пре-: пятстаовать завоевашко Абиссинии Италией. Муссолини правильно понял этот намек и *егце более поспешил, с приготовлениями к войне, Еще два раза Англия, по словам автора, имела возможность остановить Муссолини, но каждый раз английское правительство не делало в этом отношении шчего. Трудно в ч этой линии усмотреть что-либо еное, нежели поошредае агрессии. Это была, по существу, попытка купить Муссолини и таким образом оторазть его от Германии. Известно, что эта шшггиюа. привела к обратным результатам.

Автор подробнее к определеннее говориг о противоречиях в английской политике, на которые с такой осторожностью намекает Медлйкот. Гуч прямо улигчает правительство Болдуина в лицемерия. Так было, например, с выборами, в парламент в 1935 году,' "Когда Болдуин распустил палату, поддержка Л[нги наций являлась 'объявленной программой и праваггельства is ( ОППОЗИЦИЙ". Но как только выборы закончились, в па-. рнже возобновились облеченные в глубокую тайну переговоры между прежетттъмж Франции и Антлда об' удовлетворена пре^ тензай итальянского 'разбойника, позднее ставшие иэвеетныад под яазваэвем плана Хора - Шшля. ' *

Погоню за симпатиями Муссолини штор счяггает большой ошибкой британской дипломатия, которой в конце концов так и не удалось перетянуть Муссолини Ш свою сто* рону. Англйчэде позволяла .'водить с?"я за нос и ве-pciCTii миролюбивым декларациям Муссолини, который готовил все новые покушения "а мир. Автор вежливо, .но довольно прозрачно квалифицирует недогадливость английской дипломатии. "Если британские государственные деятели, - пишет ога, - принимали за чистую монету эти пацифистские заверения недовольного диктатора, то ОШ1 в действительности должны были бы знать больше".,

Как известно, английское правительство еще долго продолжало надеяться на невозможное и заигрывать с Муссолини. Политику "умиротворения?'автор также склонен объяснить недальновидностью английской дипломатии. Вот пример: ремилитаризация Рейнской зоны, введенная Германией вопреки взятым ею на себя обязательствам в силу Локарнского договора,, была весьма серьезным и угрожающим фактом. Французы вполне резонно забеспокоились и обратились за поддержкой к Англии, но последняя предпочла бездействовать. Между те-м, как замечает автор, "поощрение из Лондона могло бы перетянуть чашу весов". "К сожалению, - признается автор, - более глубокое значение этого события было скрыто от наших ничего не подозревавших глаз". Но помогли и неоднократные прсдупреждешя британских послов, сообщавших из Германии о том, в каком бешеном темпе вооружается и готовится к войне германский фашизм: вес это прошло мимо ушей государственных руководителей Англия. Тем не менее общую линию дипломатии Чемберле-на автор принимает, хотя и с поправками. Так, в вопросе о Чехословакии on замечает, что "ЗФПДУ неопределенности нестроений общественного мнения по поводу тех целей, за которые предстоит драться, было бы в самом деле трудно ИДТИ, далее", чем пошел Чемберлен. Кроме того, замечает автор, состояние английских вооружений было далеко не.яа высоте, -н поэтому "если уж порицать Чемберлена, то разве за то, что он не изложил свою точку зрения Праге раньше, чем разразилась буря". Однако тут же автор вопомняает "таинственные" эпизоды весны и*осени. 1938 г. когда Чемберлен в беседе с канадскими журналистами открыто соглашался с тем, чтобы су-детские районы отошли ,к Германки, а "Такде" заявлял о неизбежности и деже желательности этого. Но даже этр автор склонен объяснять просто диплоолатвие* ской неопытностью Чемберлеиа-

Оправдоше мюнхенской политики, по мнению автора, заключается в том, что "было выиграно время для усиления наших вооружении". Однако автор забывает, что было утеряно другое: тактические позиция, а также союзники. "Британская политеха после 1931 г.," пишет автор," поражает даже дружественно настроенного наблюдателя какой-то усталостью, лето щепа остью, безволием, робостью, слоэно признаками их дряхлости".,

Что же каслетсч всего двадцатилетия в целом, то автор называет его "самой неудовлетворительной главой в истории"" британской ДИПЛОМАТИЙ". Не приходится спорить с такой оценкой, данной авторитетным историком английской внешней политики.

N. Ерофеев

#

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

Aghion R. War in the desert; the battle for Africa. New York. 1941. XVII, 300 p.

А г ион P. Война e пустыне. t Битва за Африку.

Автор дает характеристику африканского

военного театра и налагает ход военных действий в Северной Африке. Дается также очерк истории военных сил Нгипта. Ил-тжеше военных действий доведено до осеш .1941 года. Дано несколько карт и снимков. В конце книги библиография вопроса- ;

Be nes Ed. Czechoslovakia's second struggle for freedom. London. 1941. 31 p.

Бенеш Э. Вторая борьба Чехословакии за свободу.

В основу брошюры легла речь Бенеша, произнесенная им 11 декабря 1940 г. в Лондоне на первом заседании Чешского государственного совета. Автор дает характеристику задач чешского народа в борьбе за разгром шпяерооского фашизма, поработившего страну.

Harrison К The soul of Yugoslavia, London. 1941. X, 288 p.

Гаррисоя Г. Душа Югославии.

История Югославии, главным образом после ©синь! 1914"1918 гг. Дана характеристика внутренней политической Жизни Югославии н ее внешнеполитических проблем. Показана также система ограбления страны в результате ее расчленения. В приложении даны очерки: сербский и ^ хорватский языки (Морисон) и продовольственный вопрос в Югославии (М. Гарри-сон). В тексте кялгп - карты в снимки.

Grece. Documents diplomatiques. Uagrcssion de VJtalie contre la

Grece.1 Athenes, Minister-e royal des affaires etrangeres. 1940. 139 p.

Греция. Дипломатические документы. Итальянская агрессия против Греции.

Официальная "Белая книга" министерства иностранных дел греческого правительства о разбойничьем нападении 'итальянского фашизма на Грецию в 1940 году. В книге даны документы*, полностью устанавливающие сдинствениую 1 и неоспоримую ответствен- ; ность фашистской Италии за войну на Балканах. Рисуется грабительская политика итальянского фашизма на Балканском полуострове. Параллельно текст этой книги вышел на греческом, французском в английском языках.

Dachau, the Nazi hell Arranged by Kay. London. 1939. 21J5 p.

Дашу, нацистский ад.

Описывается концлагерь в Дахау аа основании заметок бывшего заключенного, бежавшего из . этого лагеря. Автор рисует потрясающие сцены зверских мучеишй, садистских издевательств фашистский; по- ремщико© над заюлючеиными. В книге дакы портреты отдельных заключенных революционеров и просто либералов, несогласных с фашистским режимом.

Evens Jon. The Nazi new order in Poland. London. 1941, 184 p.

Э в а н с И. Нацистский "новый по*

рядок" в Польше.

Автор описывает результаты германского хозяйничания в Польше за истекшие годы после захвата ее гитлеровскими полчищами. Наряду с экономическими фактами приводятся данные о положении трудящихся, рисуется режим, установленный оккупантами в Польше. В книге имеется карта.

Molotov V, М. Soviet peace policy. London. Anglo-russian new bulletin. 1941. 101 ,p.

Молотов В. М. Мирная политика СССР.

В книге дан текст четырех речей тов. Молотова о внешней политике СССР н краткая биография тов. Молотова. Предисловие к книге написал известный английский левый политический деятель Прптт.

N о г w i d - N e!'u g е b au e r M. Kawpanja wrzesniowa 1939 w Polsce. London. 1941,- X, 160 str.

Иорвид - H e й г e 'б а у э p M. Сентябрьская кампания 1939 г. в Польше.

Описание польско-германской войны. Изложение н анализ основных операций польской кампании, германской стратегии я техника. В книге дд"о "ескшько карг и таблиц.

ResponsabWti de la guerre. Paris. 1940, 111, 113 p.

Ответственность за войну.

Сборник официальных документов об истории происхождения нынешней войны. Материал извлечен из официальных публикаций англигйекого ("Синяя книга?), француз-" ского ("желтая книга?) и польского правительств ("Белая книга?)- В предисловия дли а краткая характеристика истории нынешней войны на основании этих публикаций.

Pet го vi с S. Free Jugoslavia calling. New York. 1941, XVII, 356 p.

Петрович С. Свободная Юго. слаеия взывает.

Очерк внешней политики Югославии после начала нынешней войны, а также описание кампании в Югославии. Автор дает очерк военных действий на территории Югославии, описание зверств фашистской солдатчины и героических подвигов юго-славдкик партизан.

Peabody P. Occupied territory. London. 1941. 292 p.

Л и б о д и П. Оккупированная ; территория.

Описывается гюложенсте IB оккуив^ровакной немцами Европе, главным образом во Франции. Автор основывается на своих ЛИЧНЫХ наблюдениях и на материалах периодической печати. Книге предпослано предисловие Ваксктарта.

Р о g г о m. Zurich. Soziale Litera-iur. 1939. XV, 221 S.

Погром. Цюрихская социальная литература. 1939.

Сборник материалов о варварской антисемитской политике гитлеровцев. В сборнике даны материалы - свидетельские показания, отчасти помещенные в газетах я журналах, о еврейских погромах з Германии, разоблачающие систематическую, хлад-нокроваую политику истребления евреев в Германии. ОДИН ИВ разделов книги содержит резолюции протестов, принятых в демократических странах протш погромов в Германки. Предисловие к сборнику яапясал Генрих Манн.

F е 1 s t е a d S. Edith Cavell; the crime that shook the world. London. 1940, X, 211 p.

Фельстид С. Эдит Кавелл; преступление, потрясшее мир*

На основании новых материалов автор излагает дело Э. Кавелл - американской сестры милосердия, расстрелянной немцами в 1915 году за то, что она помогла нескольким английским раненым, находившимся з германском плену на территории оккупированной Бельгии, бежать на родину. Автор привлекает новые, доселе неизвестные материалы из архива германской тайной полиции, а также вослошкшяня очевидцев к дает' резкую харжтеристиву методов германского террора в оккупи^вакнюй Бельгии.

Е г gang R. The Potsdam Fuh-rer - Frederick William L father of Prussian militarism. New York. Co* lumbia University. 1941. 290 p.

Э p г а я г P. Фюрер из Пот'сда* ма?Фридрих Вильгельм I, отец прусского милитаризма.

Характеристика прусского короля Фридриха-Вильгельма I (1713"1740), отца Фридриха II ("Великого"). Автор рисует весьма нелестный Портрет Фридриха-Вильгельма. Указывая на его преклонение перед солдатчиной и грубой силой, автор считает подлинным основателем прусского милитаризма именно Фридриха-Вильгельма I. В книге дала большая библиография вопроса.

Huxley Е. Atlantic ordeal New York. 1942. 102 p.

X Э К IC Л И Э. Пытка в Атлантике.

Излагаются обстоятельства чудовищного злодеяния фашистских разбойников - потопление ими парохода

Я. Ерофеев.

Butler Н. The lost peace. А personal impression. London. 1941. 224 p.

Б а т л -e p Г. Потерянный мир. Личные впечатления,

Гарольд Батлер, который о 1920 по 1938 г. был директором департамента, а затем директором Международного бюро, труда при Лиге наций в Женеве, описывает свои личные впечатления от Женевы, Франции, Германии, Австрии и других стран Европы, Африки, Азии к Америки (особенно Канады и США), в которых он был как представитель Лиги наций в период 1920? 1938 годов. Батлер встречался в этот период с виднейшими политическими деятелями мира, о которых он знает много закулисных историй.

Carter A. The Battle of South America. Indianopolis* New York. 1941. 332 p.

Картер А- Битва за Южную Америку.

Описываются экономика стран Южной Америки, их политика, политические и государственные деятели этих стран. Указывается на опасность как для самих латиноамериканских стран, так к для США а Великобритании, возникающую из деятельности "пятой колонны" в этих странах. В книге подробно рассматривается проникновение Германий, Японии, Италии и Испании: .в страны Лагтанокой Америки, во асе . области хозяйства в культуры этих стран, а также пути и способы профашистской пропаганды и деятельности "пятой колонны",

Е d е 1 m а и М. Production for victory not profit. London. 1941. 184 p.

Э д "е л ь м а н M. Производство ради победы, не ради прибыли.

Рассматривается вопрос о прибылях промышленников во время прошлой мировой войны, а также в настоящей, и оценивается роль промышленных ассоциаций в вопросе о себестоимости продукции. В книге подвергается критике политика гражданского ведомства в отношении цен, рассаьагт^вается влияние на производство и себестоимость налогов на сверхприбыль, концентрация промышленности и других факторов Здесь же приведены высказывания ра бочих и профсоюзных организаций об организации промышленности в военное время и о политике цен.

L i р s о n Е. Europe in the XIX-th and XX-th century (1815"1939). London. 1940. 500 p.

Липсон E. Европа в XIX и XX столетиях. (1815"1939 гг.).

Пятое издание написанной еще до настоящей войны известной книги этого автора - "Европа в XIX столетии"," расширенное н дополненное специальной главой по истории важнейших европейских государств периода 1914"1939 голов. В этой главе i последнее двадоаттапятидетие - 1914 - 1939 гг.) изложены следующие исторические события; война 1914"1918 гг. договоры о мире 1919-1923 гг. образование Лит наций, рост Советского Союза, история нацистской Германии, фашистской Италии и других европейских страа. Описания) Советского Союза уделено 36 страниц и столько же Германии. В приложения 12 портретов и 6 карт.

Ireland Tom. Ireland Past and Present* With an introduction by general John F. O'Ryan. 46 illustrations and a map. New York. 1942. 1010 p.

Айерленд Том. Ирландия, ее прошлое и настоящее. С предисловием ген, Джона О'Райэн.

Капитальный труд в 1010 страниц по история Ирландии - обозрение от легендарных времен святого Патрика до наших' дней. Детально описывается вея длинная история борьбы Ирландии за свою независимость. Более подробно рассматривается щжоц 1916"1940 годов. Описыва'Кхгся виднейшие ирландские деятели: Майкл Кол--линз, Артур Гриффитт, Уильям Косгрев" Имон де Валера и др. Особенное внимание .уделено положению Ирландии в настоящей войне.

. А. Шубников

ХРОНИКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СССР ЮБИЛЕЙНАЯ СЕССИЯ АН СССР

С 15 по 18 ноября 1942 г. - Свердлов* ске работала сессия Академии наук СССР, посвященная 25-летию Великой Октябрьской социалистической революции.

Сессия привлекла большое внимание общественности Свердловска. Огромный зал ^Дома Красной Армии переполнен был гос-"г,яма" представителями научных учреждений, партийных и других общественных организации.

Во вступительной речи президент АН СССР акад. В. Л. Комаров подвел итоги развития Академии за 25 лет существования советской власти; он показал, какую роль сыграли, в ее развитие В. И. Ленин и И. В, Сталин,

Большое место в повестке дня Академии наук занимали вопросы разлития общественных наук.^

Сессия заслушала доклад акад. Е ЗА. Ярославского сМесто й значение Вел^оЙ Октябрьской социалистической революций в истории человечества*. Ем. Ярославский в своем, докладе вскрыл величие Октябрьской социалистической революции и показал ее достижения на фоне всемирной история. Докладчик подчеркнул, что за 25 лет существования советского государства мировая ааука, человечество. убедились в величайшей силе и жизненности того общественного строя, зарождение которого было возвещено выстрелом с крейсере "Аврора* в 1917 году. Октябрьская революция спасла Россию от катастрофы, открыла перед народом выход из вековой отсталости, дала миру новые формы государства - советского соадалистического го-- ©у&8рства,-т- разрешила ^крестьянский и ва* ЙИй^щльтЙ вопросы. Ни одна революция в йрфшлом не дала такого толчка развитию культуры и науки, как Великая Ок-тяйрйс^ая "оциалмстичесхая революция.

Совегсйий народ, сказал тов" Ярослав* ски*й, а также его доблестная Красная Ар-*етя © испытаниях войны против фашизма показали всю крепость своего государства. Акал. Ярославский закончил свой доклад словами: "Пройдут десятилетия. Замолкнут навсегда войикг на земле, покроются ржавчиной в муэеяя орудия, "од1 грозйый" гром которых мы сегодня веще** заседание Академия наук. Мы ребрам, что ваша борьба за союз^всех народов на земле, объединенных общими интересами и нарушили дружбой, приведет к успеху. Настанет такой великий день, когда миллионы людей с любовью, благодарностью оглянутся назад к увидят в новом свете октябрь 191" года. Там. иа переломе человеческой история, в пламени восстания, человечество переступало порог новой эры ? эры социализма. И < впереди героического поколения борцов оюя увидят двух гениев человечества, трогательно простых и великих, двух славных ученых, двух верных вождей человечества, бесстрашных полководцев, - Ленина я Сталина"., С большим вниманием сессия заслушала доклад проф. Г. Александрова "25 лет Велякой.^ктябрьской социалистической революции е отечественная война советского народа". Доклад проф. Але"ссад-доова состоял из трех разделов: "Четверть еека", "Первые 500 дней войны" и "Перспективы войны*.! Докладчик указал, что будущие историке потратят многие годы ТИТУЛА, .чтобы подробно и глубоко разо--браться ъ нашей великой к влюсте с те" сложной н противоречивой эпохе. Их взимание займут три выдают та "я события мировой истории, первой половины XX т.: совершившаяся 7 ноября 1917 Г. Великая Октябрьская соцяаянстнтеская революция, 25 лет созидания советским аэродом нового, невиданного в пюеясняе века соишля-стнгческого общественного строя в великая освободительная война советского народа п.ротнз гитлеризма. Уже в наши дня ясно, что именно 9ТЙ три события самым прочным образом войдут в мировую историю XX в. и что под чх влиянием будут жить многие поколения людей. ' , Во впх>рой разделе своего доклада проф. Александров зал анализ военного и международного положения СССР. На ос шве конкретных данных,о ходе войны докладчик у стеноза л, "г,ну закономерное развитие войны я всех сил, способных влиять на ее налрвадгение, привело к взмеяеято тенденция ©айны. Советские войска сегодня сжлъ-нее, чем были вчера, а немецкая армия а начале войны была сильнее, чем сегодня. В последнем, заключительном разделе своего доклада тов, Александров показал ттъ перспектявы. После 17 месяцев величайшей из войн, - сказал он" - налицо два вполне осязаемых реальных результата: 1) вражеская армия, хотя и представляет весьма большую и опасную для нас силу; идет по нисходящей линии - ее силы слабеют, ее резервы иссякают; дни самого большого военного могущества Германии остались позади; 2) прошедшие 500 дней отечественной войны явились периодом, в который Красная Армия, советский народ завоевали фундамент для будущих побед. В заключительной части своего доклада тов. Александров призвал академиков и всех ученых нашей страны отдать все силы на помощь родине в ее героической борьбе с коричневой фашистской чумой.

Сессия заслушала доклад акад. А. В ы-шинского "Советское государство - новый тш государства". Тов. Вышинский показал основной результат Великой Октябрьской социалистшеской революции создание нового типа государства"д,иктатуры пролетариата. Без этого главного условия мы бы не имели успехов в мирное e(petM" н особенно в настоящее время яа фронтах великой отечественной войны. Докладчик показал: роль нашей партии я JMHHO В. И. Ленина и И. В. Сталина в создания и строительстве нового -государства. Он продемонстрировал богатыми примерами вз ЖИЗНИ Советского Союза положение товарища Сталина о TOSS, что наш строй является самым прочным, выдержавшим самые серьезные испытания. Докладчик указал, что великая отечественная война явилась самой серьезной проверкой прочности нашего строя - нашего государства. Наше гигантское сопротивление озверелому врагу, перед которым не устояли многие государства Европы, со всей ясностью показало преимущества нашей системы.

Акад. М. Ми тин сделал .доклад на тему "Оразвитии философских паук в СССР за 25 лег советской (власти". Использовав данные о достижениях, науки в нашей стране ( а такфе и о достижениях мировой науки), докладчик показал их значение в развитии философской мысля. На фоне об-щей картины развития передовых наук он показал роль товарища Сталина в разработке [важнейших философских проблем. Докладчик наметил главнейшие задачи философов Советского Союза и призвал их отдать ©се силы и мысли делу борьбы -советского народа за спасение цивилизации, науки и искусства от вандализма германских фашистов.

На пленарном заседании сделал доклад акад. Б. Греков - "Развитие исторических наук в СССР за 25 лет". Докладчик указал, что советская историческая наука, зашшясь проблемами всемирной истории,. все же главное ввзимаше за пройденные 25 лет уделяла изучению истории народов СССР. Наша наука, сказал Б. Греков, пересмотрела все научное наследство ста-* рой школы под углом зрения марксистско-ленинской теории общественного развития. Важнейшим достижением исторической науки нащей страны является ликвидация так называемой ?школы" М. Н.

По докладу акад. Грекова' выступил акад. Е. В. Тар л е. Он отметил большие пробелы и в советской исторической науке и в старой, дореволюционной. Основным пробелом акад. Тарле считает то, 'что ваши историки (как дореволюадоия ые, так и советские) мало занимались изучением истории Германии. Он говорил о .необходимости пересмотра существующего наследства по история Германии и ряда важнейших вопросов международные: отношений. Говоря об успехах советских историков в области всеобщей истории, акад. Тарле ограничился общим замечанием о том, что советским ученым не приходится краснеть перед учеными Англии, Америки и Франции, ибо они сделали не меньше я не хуже, чем ученые Европы и США. Акад. Тарле высказал пожелание, чтобы темы диссертаций нашими учеными выбирались т наиболее актуальные проблем.

С докладом "Советская литература за 25 лет" выступил акад. А. Толстой. Он указал, что. великая отечественная война сильно повлияла к будет влиять is дальнейшем на нашу литературу, что она уже выдвинула талантливых поэтов, публицистов н писателей других жанров. Доклад* так' отметил, что армия советских писателей принимает активнейшее участие в ©елико" борьбе советского народа с озверелым гермажжшм фашизмом.

В секциях были заслушаны доклады: акад. Струве - "25 лет советского востоковедения", проф. Артамонова - "25 лет советской археологии", акад. О б-корского - "Об изучении истории русского языка з% 25 лет советской власти", проф.. Кары-Ниязова - о работе Узбекистанского филиала Академии наук СССР.

На секции был заслушан доклад акад. Варги "Особенности и исторические корни германского империализма". Докладчика критиковали за то, что' он не придал должного значения традициям пруссачества, которые обусловили некоторые особенности внешней политики германского империализма. Академик Вышинский вскрыл поверхностный характер доклада тоа. Варги.

Участника сессии по предложению вице-президента АН СССР В. П. Волгина единогласно избрали почетным членом Академии, .видного ученого и общественного деятеля дружественного Ирана - Мохамеда Аля Форуша'. Были приняты приветствия товарищу Сталину и защитникам Сталинграда.

Участники сессия обратились с воззванием к ученым всего адра, промывая из двигать науку вперед" помогать прогрессивному человечеству в борьбе с олицетворе-. нием варварства, деспотизма и человеконе-"ивисгнягчеспва - германским фашизмом.

В заключительной речи президент АН СССР В. Л. Комаров подвел итога работы сессии, отметив широкий -интерес, который вызван был ею в стране. "Тот факт," сказал акад. Комаров," что в условиях войны нам удалось организовать сессию в таких широких масштабах, является еще одним свидетельством силы и крепости советского государства, ярким примером того неустанного внимания, которое уделяет науке советское правительство:".,

Закрывая сессию, акад. Комаров призвал . всех ее участников и ученых страны с еще большей энергией продолжать свою работу для великого дела разгрома немецко-фа-шистскил захватчиков.

. И. Ивашин)

Исторические факуль' педагогических инотиту Октябрьской социали

С первых дней нового учебного года исторический факультет Вологодского педагогического института имени В. М. Молотова включился в предоктябрьское социалистическое соревнование. В своих социалистических обязательствах факультет обязался быть передовым в учебной и оборонной работе. Студенты совмещают напряженную учебную работу с участием в субботниках но заготовке топлива для института и города. Преподаватели читают доклады в госпиталях, воиисшх частях <и та предприятиях. Работники истфака приняли активное участие в подготовке- и проведенш институтом научной сессия, состоявшейся 10"12 ноября и посвященной 25-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Доцент И. Т. Козлов участвовал в работе местного архива по составлению сборника документов ио истории Октябрьской революции н гражданской войны в Вологодской губеднши. В архиве обнаружен ряд интерес-ньес документов, свидетельствующих о борьбе вологжан за упрочение советского строя и об их участии в разгроме нелеецких оккупантов в 1918 году. Вологжане создавали добровольческое отряды, организовывали сбор теплых вещей, "недели помощи" транспорту и Красной Армии. Граждане Влаговешевской волости по докладу о текущем моменте 4 марта 1918 г. заявляли в своей резолюция: "Если германское империалистическое правительство в сшепом безумии вознамерится уничтожить советскую власть, власть досюда, в заменить ее, вла- геты университетов и тов к 25-летию Великой стической революции стью монархов или же властью буржуев, мы, как один, грудью встанем на защиту нашей родной свободы и советской власти>. Граждане Несвойской волости заявляли, что всякое аюсягательство ~*оо стороны германских тшериалшстов на "нашу советскую власть в намерении заменить ее буржуазной властью помещиков и капиталистов встретит с нашей стороны железный отпор и мы все, ка*к один, с открытой грудью поднимемся на защиту нашей родной свободы" *.

Все эти документы проливают новый свет на то, как сплачивались вологжане зокоуг партии большевиков- и советского правительства на защиту великих завоеваний нашей революции. На основания этих документов тоа. Козлов прочитал на заседания научной сессии института доклад об Октябрьской революции и гражданской oofise в Вологодской губернии.

Исторический кабинет вместе с кабине-/гом марксизма-ленинизма подготовил выставку иа тему "25 лет Октября". В ней показаны четыре раздела: 1) "Октябрьская революция", 2) "Разгром немецких оккупантов в 1918 г.", 3) "Социалисте" чесхое строительство" и 4) "Советский Союз в дни великой отечественной койны против немецких оккупантов* (лаборанты" А. С. Воскресенская и М. Н. Дементьева).

И. Киссемьгоф

- "Известия Вологодского губернского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов" $t 69 от 15 марта 1918 года.

К знаменательной дате 25-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции исторический факультет Московского ордена Ленина государственного ^университета имени М. В. Ломоносова совместно с Институтом истории Академии наук СССР подготовил сборник "25 лет советской исторической науки". Этот сборник дает представление о большой работе и больших достижениях советских историков, археологов и этнографов за 25 лет, о том новом, что ими внесено в науку.

Кафедры исторического факультета провели доклады, подводяшие итоги по различным областям исторической науки: проф. А. В. Ефимова, Л. И. Зубока - новая и новейшая история, С. В. Киселева - археология, С. К. Толстова - этнография.

Ученый совет исторического факультета организовал 9 ноября текущего года открытое заседание с докладами: И. И. Минца-" об историческом значении Великой Октябрьской социалистической революции, 3. Р. Неедлы"о задачах в области славяноведения. Второе заседание Ученого совета в декабре посвяшается подведению итогов в области исторической науки за 25 лет.

В декабре проводятся теоретические конференции студентов с докладами по тематике истории Великой Октябрьской социалистической революции.

Л. Ефимов. 1

Исторический факультет Московского государственного педагогического института имени Ленина в связи с 25-летнеЙ годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции провел научную обшеи-нсти-тутскук) конференцию на тему "25 лет советской исторической науки".,

На этой конференции, созванной 8"12 ноября, был , заслушан доклад проф. А. М. Панкратовой "Великая. Октябрьская социалистическая революция в трудах советских историков". На общефакультетском заседания заслушаны доклады проф. Бочкарева "Проблема русского национального государства в советской историографии" я проф. Грацианского "Работа советских ученых за 25 лет советской власти по истории Средних веков".,

На кафедре по истории СССР доц Сы-роечковский прочел доклад "Преподавание истории в средней школе за 25 лет советской власти".,

Б, К.

Группа историков при Академия наук СССР

в Казани

Под редакцией акад. Тарле, чл.-корр. А. Ефимова, А. Иванова и др. сдан в печать сборник "Героическое прошлое русского народа". Акад. Тарле выпустил ряд брошюр в помощь комсоставу и политработник кам, дополнил в новом издании книги "Адмирал Нахимов", "Нашествие Наполеона на Россию", подготовил II том "Крымской войны". Под непосредственным руководством акад. Тарле работает в Казани ряд молодых историков: над кандидатской диссертацией "- аспир. Кертман, над докторской" канд. аогоричесшх наук Е. Юровская.

Казанские историки готовят второй сборник - "Борьба славянских народов против немецкой агрессии*. В сборнике принимают участие и работники Института русской литературы.

Ряд публичных лекций был прочтен акад. Тарле на темы "Год отечественной войны", "Война и дипломатия", "Гитлеровшина и наполеоновская эпоха" и др. Ряд лекций по борьбе славян против немецкой агрессии прочитал акад. Державин и др. "

Е. Юровская

vpar3 ота не торн чески х факультетов университетов н педагогических институтов в дни Великой

отечественной войны

Историко-филологический факультет Казанского государственного университета имени В. И. Ульянова-Ленина насчитывает всего три года своего существования. Сократившийся по количеству студентов за время - войны* он значительно вырос каче-' ственно, так как имеет возможность попользовать высококвалифицированные кадры эвакуированных в Казань научных работников институтов Академии наук СССР, Московского и Ленинградского университетов' и других учреждений. Под руководством этих научных сил кафедры факультета, в частности Кафедра истории, развернули научно-исследовательскую и общественную работу, а также направили и возглавили научную и общеетвеашуЕр работу студенческого коллектива.

i -

Хранит

103

Наличие э Казана досякювв&дофадвдроа&н*

шх ИСТОРИКОВ ДАЛО ВОЗМОЖНОСТЬ' историко-филологическому ФАКУЛЬТЕТУ университета

ДОСТАВИТЬ РЯД СПЕЦИАЛЬНЫХ КУРСОВ И семи-йа$>ов ПО отдельным историческим допросам. СТУДЕНТЫ 3-ГО КУРСА ИСТОРИЧЕСКОГО факуль-Фета ПРОСЛУШАЛИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ СЕМИНАР* НО

' истории МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ У чл.-корр. АН СССР ПРОФ. Иванова н по истории Византии - у д-ра исторических наук ПРОФ. ЛЕВЧЕНКО И успешно СДАЛИ ЭКЗАМЕНЫ по этим курсам.

24-я годовщина Красной Армии была ознаменована НА ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ научной СЕССИЕЙ, Наряду Е МЕСТНЫМИ научными силами в сессии приняла УЧАСТКЕ крупные ученые, ЖИВУЩИЕ В НАСТОЯЩЕЕ время И Казани: академики Тарле, Державшс, Обнорский, Трахгаберг; чл.-КОРР. АН СССР npodk А. Н. Ишшоа; проф.

ВАЙНШТЕЙН и др. *

На сессии БЫЛИ заслушаны 24 доклада,

т шжх 6 - НА ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ И 18? НА секциях* РАБОТАЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ, фнлоло* ГАЧЕЕК&Ж И ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ секции. ВО - ЬСЕХ ОТРАСЛЯХ науки СОВЕТСКИЕ УЧЕНЫЕ ни НА минуту ^Е сгрькдацдоуг oaoeft РАБОТЫ. БОЛЬШОЕ КОЛИЧФСТК" ту mm ИССЛЕДОВАНИЙ т> свяидогзд ОБОРОННО! таиюгяд*, вопросам, связанным С ндейко-аолитическим вооружением НАШЕГО НАРОДА н разоблачением ФАШИСТСКОГО МРАКОБЕСИЯ. Темам АНТИФАШИСТСКОГО ХАРАКТЕРА БЫЛА посвящена ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ докладов ,НА СЕССИИ: ДОКЛАД АКАД. ТАРЛЕ А"ТД?|ДАВЩША.-Й.КАПОЛЕОВОВСЯАЙ шо* ха>, АКАД.- ТЭ&ХТЕВБЕРГА "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ реСУРСЫ ФАШИСТСКОГО И АНТИФАШИСТСКОГО БЛОКОВ", чл-коор. АН СССР Иванове "Втоыя МИРОВАЯ AOJFEA НА МОРЕ", ПРОФ- ВАЙНПТЙ&А "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛЕМАГОГНЯ ФАШИЗМА", НРОФ, ПОРШНЕМ "Тевтоясяо-йруссачеехве тр&дй* ит я фяшюгсявй тк&рштжъ* ароф. ЛШЮОЕРА "КОШХЕШ^МОЙЙЫЕ лагеря @ ЙЭО* Йражвиин АНТИФАШИСТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ*.

,1КК"Шой ДАТЕГРЕС ©ШВА ДА СРЕДА СЛУШАТЕЛЕЙ ДОКЛАДЫ НА ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ СЕССИИ: акад. ДЕРЖАВИНА "БОЛГАРСКИЙ И РУС* СКИЙ НАРОДЫ в их ПЛЕМЕННЫХ Й культурно-шдаризескад: СВЯЗЯХ В "ТГОТАОШЕДАДА. ЯОЕТАД БОГАТЫЙ новжш ДДАЫДАШ ОБЛАСТИ ГЕОГРАФИЙ, ЭТНОГРАФИИ, ФОЛЬКЛОРА, ИСТОРИИ

? ©ла'ВЯН. (РУССКИК в 0ОДАР), РАСКРЫЛ ПЕРЕД АУДИТОРИЕЙ рпя! НОВЫХ НАУЧНЫЕ ОРЮБЛАЧ? tКАЛ. ОБАСФСДАГО "ОНРОЖГХОЖДЕНШ РУС-гхбхо, УЗСРДАНСКОГО И БЕЛОРУССКОГО ЯЗЫ-

} #АВ"; С БОЛЬШИМ ПОДЪЕМОМ БЫЛ ПРОЧИТАВ "ЗРСЧ^ЕОСЮРОМ КАЗАНСКОГО ущЕэерситета ВОЗ-

утстсятл ГЛУБОКИЙ ш СОДЕРОКАТЕЛ^ШЙ, ДО-

/ШЫш: СРОМАВТЕЧЕСЮИЕ< ПОЭМЫ Ятш Купа- Ш&АРОАГЛОГО ПОЭТА БРАТСКОЙ 'ВЕШОРУЕ-р&хсу&тт. Я* ДОвдошых ЗАСЕДАНИЯХ ОСОБЫЙ янте* РЕС т$$$$ - БЛЕСТЯШИЙ ДОКЛАД ПО ИСТОРИК дипломатка/ ЩЗДЕ&ТА. ..СТАЛДАС&ОЙ ПРЕМИЯ АКАД. Т'ФЛ1-"п?"К^КЯ# тр t$%" года ПО АРХИВНЫМ докудаздн", основанный НА не-САУБЛИКОВАННЫХ' ДОседред материалах, И ЦОКЛАД РАБОТНИКА ДАСТЭОГО музея ТОВ. КАЛИНИНА, ПОСВЯЩЕННЫЙ ОБЗОРУ БОГАТЕЙШИХ* нести ых АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯ'ЛШКОС т сторни КАМСПОЙ БУЛГАРНИ. Доклад ТОВ- КАлинина сопровождался выступлениями соб-гравдахея" на ЗАОАДАЮЕ местных и приезжих археологов. Героическому прошлому Краевой Армия был посвящен доклад тов. Лушиской "ПРОЛЕТАРИАТ ДОНБАССА И РЕА" лизация сталинского плана разгрома Деникина", ОСНОВАННЫЙ НА НЕОПУБЛИКОВАННЫХ АРХИВНЫХ материалах* Научная работа советских историков" филологов" педагогов не прекращается и над темами, казалось бы, далекими ОТ непосредственных запросов военного времени. НА сессии нашли свое место такие доклады, шт проф. Левченко "Византин арейен первого крестового похода", ДОЦ. Юроэской "РУССКО-французские отношения ври Петре U. доц. Рогинской "Исторические g ПОЛГГТО-схи"х ВЗГЛЯДЫ Коммнна", доц. Бахмутовой "Язык народных р"р,ое"в ОТЕЯЕСТБЕШОЙ шипы В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Л. В. Толстого"., Местная тематика была отображеаа. - докладах! тов. Славя на "Оцентральное ГОСУДАРСТВЕННОМ архиве 1атреспубликй", то". ДЬЯКОНОВА ЮБ архиве Фловйиекогл*. тов. Чернышева <Кре&тш&&я рефорш ш Казанской губернии"., Доклады, прочитанные т сессии, стояла т ВЫСОКОМ щтпшчьскоы к вауодс-весдедо-аательском уровне. Сессия содействовала объединению работников истододофилсдо-гмческого ФРОНТА КАЗАНИ между собою и К1РУТШЫОШ реботцяхами -МОАКВЫ ш ЛЕНШАГРА-ДА, ОСОБЕВНО ОГРАДИМ серьезны© ДОЕТШЕ* нш, Г^УТБОЭШ? ЙЙТ&РЕСЫ МЕСТНЫХ казакйквх мучшх У^ЖДЕШ! ш ОТДАНЫ,! ^^ТШ-ШЯЕ. СЕЕЕДЯ "АШВЗЛА TEWE ОЖН^"Ш]?? В СРАДЕ студеи^ЕТМ % тжшшт> штш да ш&; боттоъ штх&тшшт -шчтт.

В Т&НЕЯИЕ ТРЕХ ЛЕТ РАБОТАЕТ т жъЩ&Ь ко-фйлологнвеском ФАКУЛЬТЕТУ студ^?ч?ЬкнЙ ш$"тше$"Ш"т$?&%Ш tpp^m, Ш ВЕР-ДАМ "зседа>та кружка в этом roav быт аа-овобше^ студента Вульфроал из "КУЖ^СКАЯ ШГВА". ЬЖГШТЕЙНЫЕ ВРЕГШЯ, ГОРЯ? ШОРЫ v -ГТНТЕ^ЕСШЕ выс-ТУШВНЙЙ УЧАСТДАКОВ хз.ра<"СТ&РЗЬГ ДЛЯ зас"-&вт$ КРУЖКА, КОТОРЫЕ ПОСЕЩАЮТСЯ ш СТУДЕНТАМИ друпгх факультете". Члены кружка заю"каются также изучением архшяш иа-, ,ТЕ|АДЖЗ#, ДАТО^ШН ЗАПАДА, ФШЮСОФДА, лиТЕРАТУРЫ, СТУДЕНТ ТУГЮТЕКИЙ ЛРОЧЕЛ В ОРК-TOW ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЛЕЙБШЦА и ПОДГОТОВДЛ БЪЛ&ШУШ работу ИА ТЙМУ "ПОЛ^ТШ^ЕСК^Е ИДЕАЛЫ ЛЕ^БНЕЦА ж СДАЗ? С ^ТОРСТЕС-КОЙ ЙЕЙЕТТЕЛЬНОСТЬЮ ЕГО ВРЕМЕНА*. ТОВ Бон-ЖАРЕШО шучает СОЛ'Нально-ПОЯИТАЧЕСКНЕ ВЗГЛЯДЫ ГОББСА. ИНТЕРЕСНА РАБОТА tm. Хвняна по apxi-тным материалам о ПАР-ПЛАН" склад движения в годы гражданской войиь - Казаюсвсой губернии. МНОГО етудевтоЕ заявштотся ВОПРОСАМИ культурм "атплео*. гюзекой Фрапцтог, эпохи Возрождения, а ТАКЖЕ втроеамн нсторгги устного края. ? По инициативе комитета комсомола Казанского государственного университета и научно-исследовательского кружка историко-филологического факультета 9, 10 и И апреля текущего ГОДА "прошла впервые В университете историческая конференция студентов ИА ТЕМУ "Героическое прошлое РУС ского народа". На конференции было зачитало шесть докладов: "Александр Невский", "Дмитрий Донской", "Минин и Пожарский", "Александр Суворов", "Михаил Кутузов" и В мае 1942 г. в Казанской государственном педагогическом институте была проведена научная сессия, на которой читали докла- -ды; доц. Бушмакин - "Из истории дипломатии (великий замысел Генриха IV Бурбона)"; доц. Юровская - "Секретная дипломатия европейских дворов во время Семилетней войны";, проф. Башкиров - "Денис Давыдов", проф. Дитякин - "Из истории Италии XX века", доц. Сидорова - <Клу-бы во время Парижской коммуны", преподаватель Тагиров - "Участие татар в партизанской войне 1812 г." н др. Работники института приняли активное участие в сборнике Академии наук под редакцией акад. Тарле - "Героическое прошлое русского народа". Сборник содержит статьи: доц. Бушмакина "Битва при Гангу-те>, Е. Юровской "Взятие Берлина русскими войсками в 1760 г.", В. Дитякин а "Славная страница нз историк русской авиации" в др. Доцент Е. Юровская подготовила для печати книгу "Семилетняя аой-ва в Парижский ывр".,

Научные работники института готовят я докторские диссертации: доц. Сидорова работает над темой по история средневековой философии ?Философские взгляды Абеляра"; доц. Юровская"над темой по истории дипломатии ?Франко-русские отношения первой половины XVIII века". В этой работе автор ставит своей целью показать возрастающее влияние русской дипломатия начиная с Петра I н отношение отдельных стран Западной Европы к усилению Российской' империи. Особый раздел посвящен секретной дипломатия перед Семилетней

"Сталинский план разгрома Деникина". В

каждый ш указанных вечеров ставилось по два доклада.

А, Шкляева

войной, кауницевской коалиции, победившей Пруссию в Сеглклйткей войне,. ш шпшжажу Фридриха II Прусского. ,

Работники Педагогического института принимают участие в сборнике Академии наук по вопросам борьбы славянских народов продав немецкой агрессии. Археолог проф. П. Ефименко работает над книгой, посвященной истории первобытного общества. Книга имеет целью восполнить- пробел в" обобщающих руководствах по этому разделу исторического знания. " По замыслу автора, его труд догжен дать читателю сведения об общем ходе исторического процесса на протяжеши {всех эпох первобытности и представление о путях развития первобытного общества в разных областях земного шара. П. Ефименко работает также над темой "Этапы освоения человеком тер--ритории. Татарской ССР", в которой особенное внашкае уделяется 'вопросу об изменениях, происходивших в окружавших человека условиях црнродкой среды, вопросу об определении времени' этих изменений и влияния раннего земледелия (болгарский период) на природу страны. В связи с этими задачами создана бригада в составе профессоров П. Ефименко, С. Замятнина, Н. Воробьева, Н. Калинина, Л. ВарахсиноЙ и М. Паничкиной по составлению исторической карты Татарской ССР. Проф. С. За* ыятнин, помимо участия в указанных ©ьипе работах по исторической карте Татарское ССР, разрабатывает материалы по своей многолетней теме "Первобытна** идеология* (наскальные , взображешш, мифы, верования),

". Ю;

? В английской печати сообщается об [убийстве немцами в Праге осенью 1942 г. известиого чешского историка п филолога Паты, взятого оккупантами в качестве заложника. Проф. Пата занимал, кафедру славянской филологии в Карловом университете ' в Праге. Он был широко известен своими работами по изучению одного- из последних славянских племен на территории нынешней Германии - племени вендов. Проф. Пата составил вендскую грамматику и словарь, написал введение в историю вендской литературы и дал ряд исследований по историк племени вендов. Пата был также известным специалистом по истории болгарской литературы. Новое злодеяние фашистов вызвало негодование во всем мире.

? Одной из первых жертв бомбардировки Лондона, начатой фашистской авиацией осенью 1940 г. явилась известная Библиотека "Еврейского исторического общества* в. Лондоне. Эта библиотека начала создаваться на основе !коллекпда, пожертвованной ъ 1905 г. "Еврейскому историческому обществу" библиофилом и ученым Мокат-той. С тех пор библиотека пополнилась большими суммами денежных пожертвований й подарками, и 'к 1932 г. в библиотеке было представлено почти без исключений все, что имеет интерес для история еврейства в Англии, начиная от правления Елизавет вплоть до наших дней. В частности богато представлена периодическая литература по еврейскому, вопросу последних десятилетий. В библиотеке насчитывалось также очень большое число уникальных изданий. На основе фондов библиотеки в 1957 г. ученый С. Рот начал издание библиографии по еврейскому вопросу (Magna bibliotbeca Anglo-Judaica). В результате бомбардировки библиотека потерпела громадный ущерб: погибла большая часть фондов. Лишь незначительное количество наиболее ценных изданий было в начале войны переправлено в безопасное место-Руководство библиотеки обратилось к ученым других страд с призывом *юпол1нигь библиотечные фонды путем добровольных од|жертвованйй. К лету 1942 г, на правые откликнулось большое число научных организаций ги отдельных лиц; пожертвования, поступившие в биолнотеку, позволили восстановить значаггелъиу-ю часть потерь.

? В небольшом английском городе Вн-сэдве (графство Ланкашир) состоялась выставка войны и военного искусства. Основная часть экспонированного материала поступила из тачных коллекций лорда Кроц-|>орда; последний возглавляет Комитет публичных библиотек г. Вигэна. Особенно богато представлен па выставке материал но истории наполеоновских войн. На выставке в Вигэне представлены некоторые уникальные документы и коллекции, например оригиналы наполеоновских приказов по армии во время его похода в Россию в 1812 году. *

? В Англия продолжается издание архивных документов; средневековья. В частности продолжается издание документов так называемого "суда казначейства".,. Эти документы, известные под яазва'ннем pipe rolls, содержат подробные приходные и расходные записи казначейства а хранятся публичном архиве (Public -Record office). Их издание начато несколько лет назад специальным - историческим обществом - Pipe roll society. Весной 1942 г. вышел очередной том этой публикации с документами за первое полугодие 1205 года. (Сессии казначейства происходили дважды в году: на Пасху и в Михайлов день, осенью.) В вступительном очерке редактор тома Сидней Смит дает общую характеристику документов и отмечает особо важные исторические события 1205 г. нашедшие отражение в документах: проект экспедиции короля Иоанна в Нормандию, меры обороны Англии от нашествия французов, воецна* реформа короля Иоанна и др.

? Недавно в Лондоне вышел второй * последний том истории греческой математи" ки в отрывках из древних авторов (в английском переводе). Составитель - А. Томас (Thomas J. Selections illustrating the history of Greek mathematics. In two volumes. Vol. И. From Aristarchus to Pappus. London. Heinemann. 1942). В первом томе разбирается история математической науки у греков с древнейших времен до начала III в. до нашей эры. Второй том начинается с изложения научных систем к математических сочинений Аристарха Самос-ского (около 280"264) гг. до н. э.). В сборнике даны математические сочинения Гемн-на, Аполлония Пергамского, Диофанта, Архимеда и др. Каждому из них составитель посвяща ет биографический очерк с указанием места математики в греческой науке.

? В издании английского исторического общесша шшла шовая публикация - "Корреспонденция Чарльза Арбетнота? (Aspi-

.nail А. е d. The correspondence of С Arbuthnot London. 'Royal historical society. 1942. Campden third series. Vol. -l.XV). Арбетног занимал в министерстве Ливерпуля (1812"1827) пост секретаря казначейства и фактически руководил всей партийной машиной тори. В переписке Арбетнота содержатся любопытные материалы о политической жизни того периода, внутренних трудностях кабинета Ливерпуля я его взаимоотношениях с королем.

" - Известная научная библиотека Мичиганского университета (Clements library) а г. Анк-Анбор (штат Мичиган, США) приобрела чрезвычайно важные материалы по истории Гентского мирного договора (заключен между Англией и США по окончании войны 1812"1814 гг,). Наибольший интерес представляют неопубликованные записки одного из участников английской делегации на мирных переговорах в Геяте - Генри Гольбуриа. В записках излагается ход переговоров, описывается позиция английского правительства и американцев. Материалы рисуют малоизвестную, закулисную

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ЗА РУБЕЖОМ

сторону переговоров и показывают связь между переговорами в Генте и общеевропейской ситуацией после изгнания Наполеона. В числе документов, приобретенных библиотекой, га*©етея также оригинал Геятското договора; все эти материалы приобретены у наследников Гольбурна.

Недавно вышел отчет американской археологической экспедиции, работавшей в Кнликии (Малая Азия). Работы были прерваны войной. Работа экспедиции сосредоточилась в -Мерснне. Результаты раскопок дают большой материал по истории материальной культуры Ближнего Востока. Всего при раскопках снято 16 слоев, относящихся к самым разнообразным эпохам; самые древние слои содержат остатки культуры мад^-калвеивЕого периода, к которому ОТНОСИТСЯ появление тюселеанп з Мерокие V?VII СЛОЙ относятся К эпохе хеттского владычества, когда Мерскна играла большую роль йсж военный пункт. Особенно богаты остатками древнейшие слои эпохи хал-колита. Здесь откопаны остатки массивной башни, сложешой из необожженного кирпича, городская стена и жилые дома. В отчете о раскопках руководитель экспедиции Гарстаиг называет эти укрепления "самым древним образцом военной архитектуры", относя ш к третьевяу тысячелетию до нашей яры. Б м же слоях найдена рашионая кер&дока. Рисунки я формы керамически* взделяй поражают сходством с изделиями одяедрейвешо . © Ншевяа Й & Фессалтая: мщкяпкяеж нахйшш производят вдечатле-зэде цроэяеокуточноя культуры. Это с 1несомненностью указывает на то, что уже в третьем тысячелетии до н. э. имелась куль-турные и экономические связи иежду. Бляж-шш Востоком а Балканским полуостровом.

? В последних числах июля 1942 г. в Англии умер знаменитый историк-египтолог сэр Флиндерс Петри. Петри родился в 1853 году. Он начал работу в области египетской археологии в 1875 г. предприняв на свои средства раскопки в долине Нила, а затем руководя крупными археологическими экспедициями вплоть до 1924 года. Первым крупным открытием Петри была его находка следов греческих поселений в долине Нила (в Навкратии и Дафнах). В 1894 г. Петри основал фонд египетских археологических исследований; впоследствии из него выросла британская археологическая школа в Египте. В период 1927"1937 гг. Петри проводил крупные раскопки в Палестине, давшие колоссальный по богатству материал по истории материальной культу-;ры этого района Ближнего Востока. Петри являлся автором громадного числа научных трудов. Наряду с монографиями и детальными описаниями различных раскопок его перу принадлежат такие классические труды по история Египта, как "История Египта? (три тома. Лондон. 1894-4923), "Египетские рассказы" (1895), "Социальная жизнь древнего Егдага? (1923) и др. Особенно плодотворной была работа Петри в области изучения искусства й материальной культуры древнего Египта. В этой области он был непререкаемым авторитетом.

СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ

за 1942 год

ИСТОРИЯ ВКП(б)

Ярославский, .Ей. Сла-аный боевой путь (к 30-летию сПравды"). - б, стр. 9? IS.

Волин, Б. Опасность, от которой большевики избааалм народы России летом

1917 года (корниловщина). - 8, стр. 3"19. Болтиков, С. Коммунистические субботники в годы гражданской войны. - 12, лтр. 35?42.

ИСТОРИЯ СССР

Бурджалой, Э. Двадцать четвертая годовщина Красной Армии. ,Ns 1"2, стр. 8? 19.

Хачапуридзе, Г. Германские оккупанты в Грузии в 1918 году..'? I"2, стр. 54?60. < Драбкяиа, С. Разлож"Нй& германских ок к улан ионных feoftcK в РОССИИ В 1918 году. 1"2. стр. 61?71. Марков, С. Звенвгородско-тарашан-ское восстание против' германских интервентов В 1918 Году. >ft 1"2, стр. 72?82.

Панкратова, А. Двадцатипятилетняя годовщина свержения самодержавия. - 3? 4, стр. а"15.

Кубиков, И. Идея патриотизма В рус* ской литературе. - 3?4, стр. 25?40.

Стрельский, В- Отечественная война 1812 г. и Сибирь. а?4, стр. 82?87.

. Дулов, В. К участию Сибири В Отечественной войне 1812 года. Нй 3?4, сгр. 87?89.

Жибаре,", П. Борьба 'партнлая Белоруссии против немецки* захватчиков в

1918 году. - 5, стр. 19"26.

Супруненко, Н. Борьба украинских партизан против деникинщины, - 5, стр. 27"37.

Коробков, Н. Кутузов-стратег. JTs 5, стр. 38^-52*

А в яг с Иде ОФ. С. А- И. Герцен об идее герцайойоЙ гегемонии - Евроие, - б, стр. 88"92.'

Крастыяь, Я- Немептше бароны В Прибалтике. - 6, стр. 77*~87.

Снегирев, В. Военное дело н "осадное сидение" в Московской Руси. - 6, стр. 94"101.

Греков, Б. На заре русского государства. - 7, стр. 14"31.

Р у т к е в и ч, Н. О роли русского фронта в первый период империалистической войны 1914"1918 гг. Дэ 7, стр. 32-45.

Коробков, Н. Румянцев и оформление национального военного искусства. М: 7, стр. 75?S6.

Тельпуховский. Б. Народная борьба против иноземных захштчикок в Северной войне. - 7, сгр. 92"101.

К а п о ш и н а, С. и Козлова, А. Владимирское ополчение 1812 года. - 8, стр.

43"т.

Миллер, А. Международное тюложе' вне Казахстана во второй половиве XVI века. - 8, стр. 51?55.

Гудошяиков, М. Русская журнале-"атака* 70-х гг. о германском МИЛИТАРИЗМЕ. - 9, стр. 60?66.

Ярославский, ЕМ-, акад. Историческое значение Великой Октябрьской социалистической ре волю цк". - 10, стр. 7"19.

Б а е в с к и й, Д. Рост военной мощи советского государства. 10, стр. 20"30.

Г - н к и н а, Э. проф. П обе Да Великой Октябрьской социалиста ческой революция ка дестях. 10, стр. 49?64.

Бахрушин, С, чл.-корр. АН. СССР. Великая Октябрьская резолюция и народы Средней к&т: 10, стр. 65?73.

Б а д ь и н, А, Борьба с интервентами в 1918 г. и Нагжомнач. ЛЪ 10. стр. 74?82.

Костомаров, Г. Октябрьские дни 1917 года в Москве. - И, стр. 15"22.

Богданов. М. Минский совет рабочих а солдатских депутатов в октябрьские дни 1917 года. - 11, стр. 23"32.

Галкина, П. Борьба за Октябрьскую революцию Ф Иваново-Вознесеиске. - 11, стр. 33?41

Тарасов, А, Установление советской власти в Казани. - II, стр. 42?48.

Гусев" Н. проф. "Русские патриоты в романе Л. Н. Толстого "Война и икр>. ." И, стр. 68?74.

Коробков, Н. О причинах длительности Семилетней войны, М? 12, стр.24"34.

Чебаевский, Ф. Путь Нижегородского ополчения. ." 12, стр. 42?47,

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

Коробков, Н. Крушение империя Наполеона. J& 1"2, стр. 83"98.

Семенов, В. Долгий парламент в демократия в 1640"1641 гг. (к 300-леттпо английской революции). - 1"2, стр. 99? 111.

Гельбрас, Г. Крах фашистской авантюры в Иране. Кз 3?4, стр. 54?67.

Войтинский, Г. Войаа на Тихом океане. - 3?t, стр. 68?81. ft

Стальный, В. Утопия Джерарда Уин-стэнли. - 3?4, стр. 89"98.

К о с о р е з, Н. Борьба испанского народа против французской оккупации в 1808"1813 годах. - 5, стр. 53?69.

Адамов, Е. "Жизненное пространство* германского империализма. - 5, стр. 70? 87.

Гопнер, С. Новый этап антигитлеровского движения на Западе. - 6, стр. 36? 47.

Неедлы, 3. Развитие партизанской борьбы в Югославии. - 6, стр. 48?64.

Ротштейн, Ф. Гитлеризм и прусско-германский империализм. - 6, стр. 65?76.

Ерусалвмский, А. Из истории англо-финских отношений в новейшее время. Кя 6, стр. 88"93.

Потемкин, Ф. Теория войн в трудах Карла Клаузевица. - 6, стр. 102"109.

Губер, А. Германский империализм на Дальнем Востоке. - 7, стр. 63?74.

Г о л а в т, В. Германский империализм в Африке. >Ш 7, стр. 101"106.

О сип о в а, П. Из история Албании (1918"1923). - 7, стр. 106"111.

Л и н е ц к я й, В. Уроки восточной экспедиции Наполеона. - 7, стр. 111"119.

Войтинский, Г. Пять лет национально-освободительной войны китайского народа. - 8, стр. 20"32.

Мосина, 3. К вопросу о причинах поражения Франции в 1940 году. - 9, стр. 17"29.

К о л a р о в, В. Роль Болгарин в захват-гааческих планах Гитлера. - 9, сгр. 30? 39.

Миллер, А. Турит под гнетом германского империализма в годы первой мировой войны (1914"1918). Я? 12, стр. 12-23.

Дмитревский, Н. Создание консти-- тутдаи Соединенных Штатов Америки. JTa 12, стр. 47?57.

Григорьева, Д. и Швец, К. Из истории подготовки германского фашизма. Кэ 12, стр. 57?63.

Рыковская, О. Голландия во второе мировой войне. - 12, стр. 64?70.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

Иванов, И. Город Ленина непобедим-? 1"2, стр. 20"36.

Со с нов с кий, И. Героическая оборона Одессы. - 1"2, стр. 37?53.

Коло сов, М. Боевой путь двшзда. - 3?4, стр. 16"24.

Альтер, Л. Рабочие батальоны советской столицы. Ш 6, сзр; 25"35. ,

Яковлев, Н. Партизанское движение в районах Ленинградской области, оккупя-ровааных немцами. - 7, стр. 3"13.

Вольфсоа, Б. Кровавые престушцеаая немцев а Керчи. - 8, стр. 33"36.

Кучкин, А. Казахстан в дни великой отечественной войны. Кя 9, стр. 3"16. - Ростовский, С. Красноармейскде газеты как исторический источник. - 9, стр. 56?61.

Т е л ь п у х о в с к и й, Б. Разгром немецких войск под Москвой. - 12, стр. 3"П.

Документы великой отечественной войны Приказ Народного Комиссара Обороны Л> 55, 23 февраля 1942 года. - 1"2, стр. 3?7.

Приказ Народного Комиссара Обороны - 130, 1 мая 1942 года. - 5, стр. 3?8.

Политические военные итоги года отечественной войны. - 6, стр. 3^-8.

XXV годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И. В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1942 года. - 11, стр. 3"12; Приказ Народного Комиссара Обороны "345 7 ноября 1942 г. - 11, стр. 13"14; - 1"2, стр. 112"144; - 3?4, стр. 99-112; - 5, стр. 93"126; - 6, стр. 9-16, ПО"128; Jfc 7, стр. 120"128; Jfc 8, стр. 60?65; Кг 9, стр. 62?64; - 10, стр. 108"113; J& 11, стр. 75?79; - 12, стр. 71?78.

СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ

Бахрушвя, С. Юрий 'Кражанич. Лз 1"2, стр. 145"151.

Мишулин, А. Древние славяне. Документы о вторжении Древних славян в Восточно-римскую шшершо в VI?VII вв. вашей *ры. ЛГ2 I"2, стр. 152"154.

Г устиячич, Д. Словенцы (историческая справка). - 1"2, стр. 155"159.

Неедлы, 3. История политического формирования словацкого народа. - 7, стр. 47?62.

Густинчич, Д. Национально-освободительная борьба хорватского народа. JA 7. стр. 86"92.

Грацианский, Н. Заэльбские славяне в борьбе с немецкой агрессией в X?XII веках. - 8, стр. 37?42.

Кудрявцев, В. Письма И. И. Срезневского да славянских земель (1839? 1842 гг.). - 8, стр 56?59. ,

Державин, Н. акад. Историческая наука у славян и задачи советского славяноведения. - 11, стр. 49?56.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

Яковлев, А. Четыре встречи с В. И. Лениным. Кг 1"2, стр. 160"162.

Голубцов, Н. Об одной знаменательной юбилейной дате. Hi 1"2, стр. 162? 164.

Соколова, К- Паотшаыы Кутузова. ЛЬ $, стр. 127"135.

Малкиель, С. Южнославянские воинские части в составе русской армии в XVIII веке. - 5, стр. 135"137.

С л а б ч е н к о, М. Проложное сообщение о предлетолисной Руси. - 7, стр. 129.

Кап, Б. Численность и роль Московского народного ополчения в Бородинском сражении 1812 года. - 8, стр. 66?68.

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Бочкарев, В. Александр Невский. - 3?4, сгр, ИЗ"121. .

Авдиев, В. КОСМИЯСКЙЙ, Е. и Ефимов, А. Преподавание всеобщей истории s средней школе в дни отечественной войны против германского фашизма. - 3?4, стр. 122"129. Яковлев, Н. ДимитркЙ Доасжой. - 5, *стр 13S"145.

Панкратова, А. Преподавание история СССР в средней школе в дни отечественной войны 'Против германского фашизма. Нч 5, стр. 145"152.

ИСТОРИОГРАФИЯ

Авдиев, В* Фашистская фальсификация древневосточной истории. - 3?4, стр. 41? 53.

Ярославский, Ем. О ближайших за-зачах исторической науки в СССР. - 6, стр. 17"24.

Косминский, Е. Фашистская фальсификация истории средних веков. JVa 9, стр. 40?49.

Панкратова, А. чл.-корр. АН СССР. Истор1Гческая наука в СССР за 25 лет (1917"1942). - 10, стр. 31?48.

Греков, Б. акад. Изучение истории СССР за 25 лет. - 10, стр. 83"91.

Губер, А. проф. 25 лет изучения истории стран Востока в СССР. - , стр. 91"97.

Авдиев, В. проф. Изучение истории древнего Востока за 25 лет (1917"1942). X* 10, стр. 98"102.

Мишулин, А. проф. Изучение древней история в СССР за 25 лет. - 10, стр. 103? 107.

Ефимов, А. проф. Советские документальные публякапян по новой история за 25 лет. - 11, стр. 57?63.

С о ф и н о в, П. Советские архивы в период великой отечественной войны. И, етр. 64?65.

Камееецкий, Б. Материалы о политических и кулътурных отяошенияя Рос-. сии и Англии в XVI?XIX BIB, В русских изданиях. - И, стр. 66?68.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ

История СССР

Киселев С, проф. Чубяващвилк акад? А мир анашвили Т. проф. Куфтии, В, ^^еологическве раскопка в Триалетн. Ш 5, етф. 153"165.

Г у ко ас кий, А. Массовые брошюры, изданные в дик отечественной войны Управлением государственных архивов НКВД СССР. - 5, стр. 155"157.

Раямов, Р. Сборник статен сГершче-'! ский Ленинград". .Ns 5, стр. 157"-158. j

Кудрявцев, И. Пжсанов, Н. Легаш*' град - любовь к гордость советского на-* рода. - 5, стр. 158"159. j

Галкин, В. Ленин Владимир Ильич. Краткий очерк жизни и деятельности. - 6, стр. 128"131.

Вейланд, 'О. Героическая Москва.' Вып. I?VI. Ка 6, стр. 132"136.

Москалев, М. В. И. Jlmm в сшбвр-ской ссылке, 1897"1900. - 7, стр. 130? 139.

Вейланд, О. Майраноаскнй Л. Батун-ская демшстрацт 1902"1942. - 7, стр. 139-140.

'Кац, Б. и Гречулевскяй Г. Братин, М. Полководец Кутузов. - 7, стр. 141"144.

Волков, Н. Проф. Данилевский, В. И.1 Ползунов. Труды я жнзнь первого русского теплотехника. Его же, История гидросиловых установок России до XIX века, - 7, стр. 144"147.

Якубовский, А. Ян В. Чивтжс-хяв-, - 8, стр. 69?72.

А джем ян, X. Антоновская, А. Великий Моуравл. - 8, стр. 72?75.

Семенов, В. Книга для чтения по истории средних веков вод ред. проф. С. Д. * Сказкяна. JVb 8, стр. 75?78.

Ивашин. И. "Интернациональная литература", - 9-10. - 8, стр. 78?80.

И а а га и н, И. Проф. 'Данилевский, В. Александр Невский; Дямятрий Донской; Штрайх, С. Бесславный конец завоевателя; Хвостов, В. Как германские империалисты однажды уже натгобеждались до собствен-ной гибели. JMs 9, cm 65?67.

Г. Б. Бажев, П. "Малахитовая шкатулка"- - 9, стр. 68?69. v Ф о х т, А. Документы о героической обороне Петрограда в 1919 году. Jft 9, стр. 69?73.

А. Ф. Проф. Разгон, И. Киров и Орджоникидзе в борьбе за власть советов на Северном Кавказе, 1919-1920. - 10, стр. 114"117.

Соколов, Б. Донское vamecrteo.rf Отечественной войне 1812 года. Сборника - 10, стр. 117-419.

Вайнштейя, О. проф. Рубивиптейн, Н. Русская историографии. Не 10, стр. 119-122.'

Тарасов, А. <Лнстовки казанских большевиков 1903?^1907 тт.>. - 10, cap, 122т-424.

Л а б у н с к я й, В. Героика и патриотизм в русской исторической художествен^ ной ЖИВОПИСИ. - 10, стр. 134"127.

Ольги на, В. Великая отечественная война. Л&тратуряо-(художеств"ннь1й сборник. Лг2 М, стр. 80?83.

Г а л к я я, В. Документы о разгроме германских оккупантов на .Украине в 1918 году. JA 11, стр. 83?86.

Верков, Е. Сытин В. А. В"- Суяорс*. Jft 11, етр. 86?88.

Ивашин, И. Тихомиров, М. Борьба русского народа с немецкими интервентами о XII?XV веках. Ня 11, стр. 88?89.

Греков, Б.,' акад. Яя, В. Батый. Ня 12, стр. 79?81.

Соколов, Б. Подорожный. Кутузов. Ня 12, стр. 81??4.

Ольгина, В. Документы о немецких зверствах в 1914т"1918 годах. Ня 12, стр. 84?87.

История нового времена

О с и п о в а, П. Курт Людеке. Я знал Гитлера; Герман Рауштотг. Голос разрушения. - 1"2, стр. 165"173.

Ерофеев, Н. Ван Клеффенс. Джаггернаут идет по Голландии. Дальнейшие документы о политике расширения войны западными державами, Ня 1"2, стр. 174"176.

Зандберг, Д, По американским журналам. Ня 1"2, стр. 176"180.

Два года германского гнета в Чехословакии (реферат Книга). - 3-44, стр. 130? 143.

Ерофеев, Н. Документы и материалы о японской агрессии в Китае. Яя 3?4, стр. 143"145.

О сипов а, П. Формен и Раушенбуш. Тотальная оборота. Ha 5, стр. 159-162.

Ерофеев, Н. Ритчи, Э. Незаконченная война. Ня 5, стр. 162"163.

К, о в а ч, Ф. Неукрощенные Балканы. Ня 6, стр. 136?=141.

Ерофеев, Н. Сноу, Э. Битва за Азию. Ня 6, стр. 141"-143.

Ерофеев, Н. Форрест Дэвис. Атлантическая система. История англо-американского господства вад морями. Ня 7, стр. 147"149.

Ерофеев, Н. Олсоп, Д. и Княтнер, Р. Американская Белая книга. Американская дишюматш и вторая мировая война; Ью-зля, Р. Изолированная Америка. Ка 8, стр. 80?82.

Гальперин, А. Сумимацу Иддитти. Биография маркиза Сигеиобу Окума. Создатель новой Японнм. М 8, стр. 83?85. . (Коростовц'ев, М. Гендерсон, Н. Провал миссии Бе^дон, 1937"1939. Ня 9, стр. 73"-76.

Ерофеев, Н. Война и мир в Финляндии, Ня 9, стр. 76?78.

Е. Н. Шотвелл, Дж. О чем забыла Германия. 9, стр. 78?79.

Губер, А. Сайке. Браг. ген. сэр Перси. История Афганистана. Ня 9, сгр. 80?82.

Ерофеев, Н. Уиллоуби, В. Рассмотрим японскую проблему. Ня 10, стр. 1^8? 129.

Е. Н. Хамбро, К. Я видел, как это случилось в Норвегии. Ня 10, стр. 130"132.

А. Г. Колер Гансюрген. За кулисами гестапо. - 11, стр. 89"92.

С. Ф..Шуман, Ф'. Европа накануне. Кризис дипломатии. Ня 11, стр. 92"94.

Сомин, Н. Дэвис Миссия в Москву. "11, стр. 95"97.

Войтинский, Г. проф. Пальм Датт. Индия сегодня. Ня 12, стр. 87"92.

Ерофеев, Н. Медликот, У. Бритая-окая внешняя политика после Версаля Гуч, Г. Британская внешняя политика. 191&? 1939. Ня 12, стр. 92"95.

Библиографический справочник. Германия в период 1918"1940 гг. (окончание). Ня 1"2, стр. 181"185.

Библиографические заметки

Ня 3?4, стр. 146"147; Ня 5. стр. 164? 168; - 6, стр. 144"145; На 7, стр. 150? 152; Ня 8, стр. 86?87; - 9, стр. 83?87; - 10, стр. 133"136; Ня 11, стр. 98"99; Ня 12, стр. 96"98.

ХРОНИКА Историческая наука в СССР

Ня 1"2, стр. 186"188; Ня 3?4, стр. 148? 156; Ня 5, стр. 169-172; Ня 6, стр. 146? 156; Ня 7. стр. 153"156; Ня 8, стр. 88"94; - 9, стр. 88"94; Ня 10. стр. 137"141; Hi 11, сгр, 100"108; Ня 12, стр. 99-104.

Историческая науказа рубежом

Ня 1"2, стр. 188"190; Не 3?4, стр.

156"158; - 5, стр. 172"174; - 6, стр.

156"158; Кя 7, стр. 156"158; Ня 8, стр.

95"95; Кя 9Г стр. 94"95; Ня 10, стр. 141?

142;. Ня II, стр. 109-110; Ня 12, стр. 104"106.

Некролог. В, М. Мнрош-езский. - 9, стр. 96.

СОДЕРЖАНИЕ

СТАТЬИ

Тельпуховский Б." Разгром немецких войск под Москвой

Миллер А. - Турция под гнетом германского империализма в годы первой

мировой войны (1914"1918)............

Коробков Н. проф. - О причинах длитатьности Семилетней войны . %. , ,

СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ

Болтннов С. - Коммунистические субботники в годы гражданской войны . -л а

Чебаевскин Ф. - Путь Ндак е городского ополчении........ . . .

Дмитревский Н. - Создание конституция Соединшных Штатов Америки , . .

Григорьева Д. и Швед К. "Из историки, -подготовки германского фашизма . - , Рыковская О." Голландия во второй мировой войне

ДОКУМЕНТЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ . . . "

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Критические статьи я обзоры История СССР

Греков Б. акад." Ян В. Батый. Историческая повесть. Соколов Б. - Подорожный И. Кутузов. Ольгинд В." Документы о немецких зверствах. История нового времени. Вонтинскнй Г. проф. Пальм Датт. Индия сегодня. Palm Dutt. India to day. Ерофеев H. - Медликот У. Британская внешняя поли-. тика после Версаля. Medlxcott W. British foreign policy since Versailles. Гуч Г. Британская внешняя политика 1919-1939. Goocti G. British foreign policy 1919-1939 ...........'...........

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМВЖИ б < ХРОНИКА Историческая (наука в GCGP Исторические фйкультеты умиверсдтетюв и шдагогическш ш^татутов к 25-летию Великой Октябрьской согщалйстияеской революции. - Группа историков при АН СССР' в Казани. Работа исторических факультетов и педагогических институтов в дни Великой отечественной войны . . , Историческая туш за рубежом ..........г - ..... Систематический указатель статей за 1942 год . " - . г ...."*. " ОПЕЧАТКА В М 10 "Исторического журнала* за 1942 г. л рец, Б Соколова "Донское казачество в Отечественной войне 1812 год", на стр. 118, столб. й*р*ый, gf стр. сверху, даш*"таяо'< *?черсх"й вщг*р"; должно быть: ?чгерский аейнер>.

CONTENTS:

ARTICLES: Telpukhovsky B. The rout of the German troops near Moscow. Miller A- Turkey under the heel of the German imperialism during the first World War of 1914-1918. Korobkov N. Prof. The causes of the long duration of the seven years' war. REPORTS AND PUBLICATIONS: В о 111 n о v S. Communist subbotnlks during the Civil War. Chebayevsky F. The march of the Nizhny-Novgorod Popular Guard. Dmitrevsky N. The rise of the constitution of the United States of America. Grigoryeva D. and ShvetsK. The rise of German fascism. "RykovskayaO. The Netherlands in the second world war. DOCUMENTS Or THE GREAT PATRIOTIC WAR OF THE USSR. REVIEWS AND BIBLIOGRAPHY. CURRENT NEWS. Index of articles for 1942.

SOMMAI&E:

ARTICLES: Telpoukhovskl B. La debacle des troupes allemandes devant Moscou. МШе-г A. La Turquie sous le joug de I'imperiaiisme allemand durant la premiere guerre mondiale (1914"1918). Prof. N. Korobkov. Des causes de la duree de la guerre de Sept ans. COMMUNICATIONS ET PUBLICATIONS: Boltinov S. Les samedis communlstes dtiranf ia

guerre civile. TchebalevskiF. La route dela milice de Ni j ni-Novgorod. - raitrevski N. La creation de ia constitution des Etats-Urris d'Amerl* que. Grlgorleva D. et Chvetz K. Que'ques pages sur 1'hlstolre de le preparation du-fssrisrne allemand. Rykovskaia O. La Hollande dans la deuxieme guerre mondiale. DOCUMENTS DE LA GRANDE GUERRE RATIONALE DE TURSS. CRITIQUE ET. BJBL10GRAPH1E. CHRON1QUE. Index des articles parues en 1942.

INHALT:

ARTIKEL: Telpuchowski B. Die Zertrummerung der deutschen Truppen vor Moskau. Miller A. Die TtiTkei unter dem Joch des deutschen Impe-rialismus in den Jahren des ersten Weltkriegs (1914"1918). Prof. N. Korob-kow. Ueber die Ursachen der Langwiengkeit des siebenjahrigen Krieges. MITTEILUNGEN UND PUBLIKATIONEN: Boltlnow S. Kommunistische Samstage in den Jahren des Burger krieges. Tschebajewski F. Der Weg der Yolkswehr von Nischnij-Nowgorod. Dmitrejewskl N. Die Entstehung der Verfassung der Vereintgten Staaten von Amerika. G г i g o-rjewa D. und Schwetz K- Aus der Geschichte der Entstehung des deutschen Faschlsmus. Rykowskaya O. Holland im 2weiten WeltKrieg. DOKUMENTE DES GROSSEN VATERLANDbCHEN KRtEGES DbR UdSSR. KRITIK UND BIBLIOGRAPHIC CHRONIK. Verzeichnit der im Jahxe 1942 erschienenen AufsStze,

i

To top

Комментарии:

Добавить комментарий