Журнал "Вопросы истории" № 11 1942 | Часть I

XXV ГОДОВЩИНА ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ ТОВАРИЩА И. В. СТАЛИНА НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ С ПАРТИЙНЫМИ И ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ г. МОСКВЫ 6 НОЯБРЯ 1942 ГОДА

Товарищи!

Сегодня мы празднуем 25-летие победы Советской революции в нашей стране. Прошло 25 лет с того времени, как установился у нас Советский строй. Мы стоим на пороге следующего" 26-го года существования Советского строя.

На торжественных заседаниях в годовщину Октябрьской Советской революция обычно принято подводить итоги работы государственных и партийных органов за истекший год. Мне поручено представить вам отчетный доклад об этих именно итогах за истекший год - от ноября прошлого года до ноября текущего года. ч

Деятельность наших госуДарственных и партийных органов протекала за истекший период в двух направлениях: в направлении мюрного строительства и организации крепкого шла для нашего фронта?" с одной стороны, и в направлении проведения оборонительных и наступательных операций Красной Аршш," с другой стороны.

1.

ОРГАНИЗАТОРСКАЯ РАБОТА В ТЫЛУ.

Мирная строительная работа наших руководящих органов выразилась за этот период в перебазировании нашей промышленности как военной, так и гражданской в восточные районы нашей страны, в эвакуации и устройстве на новых местах рабочих и оборудования предприятий, в расширении посевных цлощадей и в увеличении озимого клина на востоке, наконец, в коренном улучшении работы наших предприятий, работающих на фронт, и в укреплении трудовой дисциплины в тылу, как на заводах, так и в колхозах и совхозах. Нужно сказать, что это была труднейшая и сложнейшая организаторская работа большого масштаба всех наших хозяйственных и административных наркоматов, в том числе?' нашего железнодорожного транспорта. Однако трудности удалось преодолеть, И теперь наши заводы, колхозы и совхозы, несмотря на все, трудности военного времени, работают бесспорно удовлетворительно. Наши военные заводы и смежные с ними предприятия честно и аккуратно снабжают Красную Армию орудиями, минометами, самолетами, танками, пулеметами, винтовками, боеприпасами. Наши колхозы и совхозы также честно и аккуратно снабжают население и Красную Армию продовольствием, а нашу промышленность"сырьем. Нужно признать, что наша страна никогда еще не имела такого крепкого и организованного тыла.

В результате всей этой сложной организаторской и строительной работы преобразились не только наша страна, но и сами люди в тылу. Люди стали более подтянутыми, менее расхлябанными, более дисциплинированными, научились работать по-военному, стали сознавать свой долг леред Родиной и перед ее защитниками и а фронте - перед Красной Армией. Ротозеев и разгильдяев, лишенных чувства гражданского долга, становится в тылу все меньше и меньше. Организованных и дисциплинированных людей, исполненных чувства гражданского долга, становится все больше и больше.

Но -истекший год является, как я уже говорил, не только годом мирного строительства. Он является" вместе с тем годом Отечественной войны с немецкими захватчиками, подло и вероломно напавшими на нашу миролюбивую страну,

. ВО'ЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА СОВЕТСКО-НЕМЕЦКОМ ФРОНТЕ

Что касается,>вое$&ой деятельности наших руководящих органов за истекший год, то она выразилась в обеспечении наступательных и оборонительных операций Красной Армии против немецко-фашистских войск. Военные действия на советски-немецком фронте за истекший год можно разбить'на два периода: первый период - это по преимуществу зимний период, когда Красная Армия, отбив атаку немцев -на Москву, взяла инициативу в свои руки, перешла в^нлступление^цщрнала немецкие войска и в течение 4-х месяцев прошла местами более 400 километров, и второй период - это летний период, когда немецко-фашистские войска, пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, собрали .все свои свободные резервы, прорвали фронт в юго-западном направлении и, взяв в свои руки инициативу, прошли" местами в течение 5 месяцев до 500 километров.

Военные действия в течение первого периода, особенно же успешные действия Красной Армии в районе Ростова, Тулы, Калуги, "под Москвой, под Тихвином и Ленинградом"г, вскрыли два знаменательных факта. Они показали, во-первых, что Красная Армия и ее боевые кадры выросли ' в серьезную силу, способную -не только устоять против напора немецко-фашистских войск, но и разбить их в открытом бою и погшть их назад.

"Они показали, во-вторых, что немецко-фашистские войска -при всей- их стойкости имеют такие серьезные органические недостатки, которые ггри некоторых благоприятных условиях для Красной Армии могут привести к поражению немецких войск. Нельзя считать случайностью тот факт, что немецкие войска. прошедшие триумфальным маршем всю Европу и

^сразившие одним, ударов французские войска, считавшиеся первркласоными войсками, встретили действительный -военный отпор только в нашей стране, и не только отпор, но оказались вынужденными под ударами Красной Армии отступить от занятых позиций более чем на 400 километров, бросая ио пути отступления колоссальное количество орудий, машин, боеприпасов. Одними зимними условиями воины никак нельзя объяснить этот факт.

Второй период военных действий на советско-немецком фронте отмечается переломом в пользу немцев, переходом инициативы з руки немцев, прорывом нашего фронта на юго-западном направлении, продвижением немецких войск вперед и выходом в районы Воронежа, Сталинграда, Новороссийска, Пятигорска, Моздока. Воспользовавшись отсутствием! второго фронта в Европе, немцы я их союзники бросили на фронт все свои свободные резервы и, нацелив их на одном направлении, на юго-западном направлении, создали здесь.большой перевес сил и добились значительного тактического успеха.

Повидимому немцы уже не столь сильны, чтобы повести одновременно наступление по всем трем направлениям, на юг, на север, на центр, как это имело место в первые месяцы немецкого наступления летом прошлого года, но они еще достаточно сильны для того, чтобы организовать серьезное наступление на каком-либо одном направлении.

Какую главную цель преследовали немецко-фашистские стратеги, открывая свое летнее наступление на.нашем фронте? Если судить по откликам иностранной (печати, в том числе и немецкой, то можно подумать, что главная цель наступления состояла в занятии нефтяных районов Грозного и Баку. Но факты решительно опровергают такое' предположение. Факты говорят, что продвижение немцев в сторону нефтяных районов СССР являетсяjie главной, а вспомогательной целью.

В чем же, в таком случае, состояла главная цель немецкого наступления? Она состояла в том, чтобы обойти Москву с востока, отрезать ее^от [волжского и уральского тыла и потом ударить на Москву. Продвижение немцев на юг в сторону нефтяных .районов имело своей вспомогательной целью не только й не -столько занятие нефтяных районов, сколько отвлечение наших главных резервов на юг и ослабление Московского фронта, чтобы тем легче добиться успеха при ударе на Москву. Этим собственно и объясняется, что главная группировка немецких войск находится теперь не на юге, а в районе Орла и Сталинграда.

Недавно в руки наших людей попал один -немецкий офицер германского генштаба. У этого офицера нашли карту с обозначением плана продвижения немецких войск по срокам*. Из этого документа видно, что немцы намеревались быть в Борисоглебске 10 июля этого года, в Сталинграде - 25 июля, в Саратове - 10 августа, в Куйбышеве - 15 августа, в Арзамасе - 10 сентября, © Баку - 25 сентября.

Этот документ полностью подтверждает наши данные о том, что главная цель летнего наступления немцев состояла в обходе Москвы с востока и в ударе по Москве, тогда как продвижение на юг имело своей целью, помимо всего'прочего, отвлечение наших резервов подальше от Москвы и ослабление Московского фронта, "чтобы тем легче было провести удар по Москве.

Короче говоря, главная цель летнего наступления немцев состояла в том, чтобы окружить Москву ц кончить воину в этом году.

В ноябре прошлого года немцы рассчитывали ударом* в лоб по Москве взять Москву, заставить Красную Армию капитулировать и тем добиться окончания войны на Востоке. Этими иллюзиями кормили они своих солдат. Но эти расчеты немцев, как известно, не оправдались; Обжегшись в прошлом году на лобовом ударе по Москве, немцы вознамерились взять Москву в этом году уже обходным движением и тем кончить войну на Востоке. Этими иллюзиями кормят они теперь своих одураченных солдат. Как известно, эти расчеты немцев также не оправдались. В результате, погнавшись за двумя зайцами - и за нефтью, и за окружением Москвы," немецко-фашистские стратеги оказались в затруднитель-IHom положении.

Таким образом, тактические успехи летнего наступления немцев оказались незавершенными ввиду яшой нереальности их стратегических планов.

3.

ВОПРОС О ВТОРОМ ФРОНТЕ В ЕВРОПЕ

Чем объяснить тот факт, что немцам все же удалось © этом году взять в свои руки инициативу военных действий и одержать серьезные тактические успехи да нашем фронте?

Объясняется это тем, что немцам и их союзникам удалось собрать все свои свободные, резервы, бросить их на восточный фронт и создать на одном из направлений большой перевес сил. Не может быть сомнения, что немцы без этих мероприятий не смогли бы добиться успеха на нашем фронте. ' t

.Но почему им удалюсь собрать все свои резервы и бросать их на восточный фронт" Потому что отсутствие второго фронта в Европе дало им возможность произвести эту операцию без какого-либо риска для себя.

! Стало быть главная причина тактических успехов немцев на нашем фронте в этом году состоит в том, что отсутствие второго фронта в Европе дало им возможность бросить на наш фронт все свободные резервы и создать большой перевес своих сил на юго-западном направлении.

Допустим, что в Европе существовал бы второй фронт, также как он существовал в первую мировую войну, и второй фронт отвлекал бы на себя, скажем, 60 немецких дивизий и 20 дивизий союзников Германии. Каково было бы положение немецких войск на нашем фронте? Не трудно догадаться, что да положение было бы плачевным. Более того, это было бы начало конца немецко-фашистских войск, ибо Красная Армия стояла бы в этом случае не там), где она стоит теперь, а где-нибудь около Пскова, Минска, Житомира, Одессы. Это значит, что уже летом этого года немецко-фашистская армия стояла бы таред своей катастрофой. И если этого не случилось^ то. потому, s что немцев спасло отсутствие второго фронта в Европе.:

Рассмотрим вопрос о втором фронте в Европе в историческом разрезе.

В первую мировую войну Германии пришлось воевать на два фронта, на Западе, главным образом, против Англии и Франции, и на Востоке - против русских войск. Стало быть в первую мировую войну существовал второй фронт против Германии. Из 220 дивизий, имевшихся тогда у Германии, на русском фронте стояло не более 85 немецких дивизий. Если к этому прибавить войска союзников Германии, стоявшие против русского фронта, а именно, 37 австро-венгерских дивизий, 2 болгарских и 3 турецких дивизий, то всего составится 127 дивизий, стоявших против русских войск. Остальные дивизии Германий и ее союзников держали фронт главным образом против англо-французских войск, а часть из них несла гарнизонную службу в оккупированных территориях Европы.

Так обстояло дело в первую мировую войну. Как обстоит дело теперь, во вторую мировую войну, скажем, в сентябре месяце этого года?

- По 'проверенным данным, не вызывающим каких-либо сомнений, из #256 дивизий, имеющихся теперь у Германии, на нашем фронте стоит не менее 179 немецких дивизий. Если к этому прибавить 22 румынских1 ди-ЭЯЗШ, 14 финских дивизий, 10 итальянских дивизий, 13 венгерских дивизий, 1 словацкую дивизию и 1 испанскую дивизию, то всего составится 240 дивизий, дерущихся сейчас на "нашем фронте. Остальные дивизии немцев и их союзников несут гарнизонную службу в оккупированных странах (Франция, Бельгия, Норвегия, Голландия, Югославия, Польша, Чехословакия и т. д.), часть же из них ведет войну в Ливии за Египет, против Англии, причем ливийский фронт отвлекает всего 4 немецких дивизии и 11 итальянских дивизий.

Стало быть вместо 127 дивизий в первую мировую войну, мы имеем теперь против нашего фронта не менее 240 дивизий, а вместо 85 немецких дивизий мы имеем теперь 179 немецких дивизий, дерущихся против Красной Армии.

Вот где главная причина и основа тактических успехов немецко-фашистских войск на нашем фронте летом этого года.

Нашествие немцев на нашу страну часто сравнивают с нашествием Наполеона на Россию. Но это сравнение не выдерживает критики. Из 600 тысяч войск, отправившихся в поход на Россию, Наполеон довел до Бородино едва 130"140 тысяч войск. Это все, чем он мог располагать под Москвой. Ну, а мы имеем теперь более трех миллионов войск, стоящих перед фронтом Красной Армии и вооруженных всеми средствами современной войны. Какое же может быть тут сравнение?

Нашестаае немцев на нашу страну сравнивают иногда также с нашествием Германии на Россию в период первой мировой войны. Но это сравнение также не выдерживает критики. Во-нервых, в первую мировую войну существовал второй фронт в Европе, сильно затруднявший положение немцев, тогда как в этой войне нет второго фронта в Европе. Во-вторых, в эту войну против нашего фронта стоит вдвое больше войск, чем в первую мирскую войну. Ясно, что сравнение не подходит.

Теперь вы можете представить, насколько серьезны и необычайны те трудности, которые стоят перед Красной Армией, и до чего велик тот героизм, который проявляет Красная Армия в ее освободительной войне против немецко-фашистских захватчиков.

Я думаю, что никакая другая страна и никакая другая армия не могла бы выдержать подобный натиск озверелых банд немецко-фашистских разбойников и их союзников. Только наша Советская страна, н только наша Красная Армия способны выдержать такой натиск. (Бурные аплодисменты). И не только выдержать, но и' преодолеть его.

Часто спрашивают: а будет ли все же второй фронт в, Европе. Да, будет, рано или поздно, но будет. И он будет не только потому, что он нужен наим, но и, прежде всего, потому, что он не менее нужен нашим союзникам, чем нам. Наши союзники , не могут не понимать, что после того, как Франция вышла из строя, отсутствие второго фронта против фашистской Германии может кончиться плохо для всех свободолюбивых стран, -в том числе - для самих союзников.

БОЕВОЙ СОЮЗ СССР, АНГЛИИ И США ПРОТИВ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАЩИ

И ЕЕ СОЮЗНИКОВ В ЕВРОЛЕ.

Теперь уже можно считать неоспоримым, что в ходе войны, нанизанной народам шгдероаской Германией* произошла коренная разме-жоака сил, произошло образование двух противоположных лагерей, лагерд итало-германской коалиции и лагеря англо-советско-американской коалиции.

Неоспоримо таюсе и то, что эта две лротгадаодожвгые коалиции . руководствуются двумя разными оротавопошожными 'гаро-граммами действия.

Предрамму действия итало^гермаиской коалиций можно охаракт'е* Р'изоватъ следующими пунктами: |расова'Я ненависть; господство "из-

* бранных" наций; покорение других, нации и захват их территорий; эко-ножчеокое порабощение покорённых наций и расхищение их- нацетонадо: яого достояния; уничтожение демократических свобод; повсеместное установление гатоаровокоюо режима.

Црограмма действия а^ло-соэетско-а/мерикаяской коалиции: унич-тожевде расовой исключительности; равноправие наций в неприкосновенность Ш территорий; освобождение тора*6ошежь1х. -кайфьй и восстановление их суверенных юр&в; ирайвр каждой наедая 'ус^ашаться по своему желаияю; экономическая помощь оотерпешшм нациям и содействие Ш в деле достижения их материального БЗШЮКЪАЛУЧТ;- восстановление демократических, свобод; уничтожение гитлеровского режима.

Программа действия итало-германской коалиции привела к тому, что асе - оккупированные страны Европы - КЬрвепия, Даем', Бельгия? Голландия, Франция, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, оккупированные области СССР "пылают ненавистью к итадо-германской

* тараетяи, вредят немцам и их союзникам, как тххлько .могут, и жд'Ут удобного момента для того, чтобы отомстить своим поработителям .за те унижения и насилия, которые они переносят.

В связи с этим одна из характерных черт современного момента состоит в том, что прогрессивно растет изоляция итало-германской коалиции и иссякание ее морально-политических резервов в Европе, растет ее ослабление а разложение.

Программа действия англочюветско-адтерщканской коалиции привела к тому, что все оккупированные страны в Европе полны сочувствия к членам этой коалиции и готовы оказать им любую поддержку?

tfa какую только они способны.

В связи с этим другая характерная черта современного момента состоит 'в том, что морально-политические резервы этой коалиции изо дня в день растут в Европе," и не только в Европе," и что эта коалиция прогрессивно обрастает миллионами сочувствующих людей, готовых биться вместе с ней против тирании Гитлера.

Если рассмотреть 'вопрос о соотношении сил двух коалиций с точки зрения человеческих и материальных -ресурсов, то нельзя не аритга к выводу, что мы имеем здесь бесспорное преимущество на стороне англо-советско-амераканской коалиции.

Но вот вопрос: достаточно ли одного лишь этого -преимущества, чтобы одержать победу? Бывают ©едь такие случаи, когда (ресурсов много, но расходуются они так бестолково, что преимущество оказывается равным кулю. Ясно, что кроме .ресурсов необходима еще способность мобилизовать эти ресурсы и умение правильно расходовать их. Есть ли основание сомневаться в наличии такого умения и такой, способности у людей англо-советско-американской коалиции" Есть люди, которые сомневаются <в этом. Но'на ?йком основании они сомневаются? В свое время люди этой коалиции прошили умение я способность мобилизовать ресурсы своих стран и правильно расходовать их для целей хозяйственного и -культурно-политического строительства. Спрашивается, какое надеется основание сомневаться в том, что люди, проявившие способность и умение в деле мобилизации и распределения ресурсов для хозяйственных и культурно-политических целей, окажутся не способными проделать ту же работу для осуществления ©осиных целей" Я думаю, что таких оснований нет.

Говорят, что англо-ооветоко-амервкаиская коалиция имеет все шансы на победу и она наверняка победила бы, если бы не было, у нее' одного органического недостатка, способного ослабить и разложить ее. Недостаток этот, ид мнению этих людей, выражается в том, что эта коалиция состоит из разнородных элементов, имеющих неодинаковую идеологию и что это обстоятельство нЦдаст ям возможности организовать совместные действия против общего врага.

Я думаю, что' это утверждение неправильно.

Было бы смешно отрицать разницу в идеологии <и о общественном ^ctpoe государств, входящих в состав энгло-шветско-агмериканской коалиции. Но исключает ли это обстоятельство возможность и целесообразность сошестщых действий членов этой коалиции ирогаа общего

врага, несущего им угрозу порабощения? Безусловно, не исключает. Более того," создавшаяся .угроза повелительно диктует членам коалиции необходимость совместных действий для того, чтобы избавить человечество -от возврата к дикости и к средневековым зверствам, Разве программа действия англо-советско-америк-анской коалиции недостаточна для того, чтобы организовать на ее базе совместную борьбу против гитлеровской тирании и добиться победы .над ней" Я думаю, что вполне достаточна.

, Предположение этих людей неправильно еще и (потому, что ода полностью опровергается событншпи истекшего года. В садом деле, если бы эти люди- были правы, мы наблюдали бы факты прогрессивного отчуждения друг от друга членов антло-срветско-амерх^ка-нской коалиции. СНза&со мы не только не наблюдаем этого, а наоборот, мы имеем факты и события, говорящие о "прогрессивном сближения членю© авгао-советско-а'мерйканскО'й коалиции Ч объединении их Я единый боевой союз. События истекшего года дают прямое к тому доказательство. В июле 1941 г. через несколько недель после нападения Германии на СССР, Англия заключила с нами соглашение "Осовместных действиях в войне'против Гермами". С Соединенными Штатами Америки -мы еще не имели тогда никаких соглашений на этот предмет. Через 10 месяцев после этого, 26 мая 1942 г. во время посещения Ангаии т. Молотовым, Англия, заключила с -нами "Договор о союзе в .войне протш гитлеровской Германии и ее сообщнике© в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны". Договор этот заключен ш 20 дат. Он знаменует собой исторический поворот в ошошешях между нашей страной и Англией. В июне 1942 года, ©о 'Время посещения США т. Молотовым, Соединенные Штаты Америки подписали с наш "Соглашение о принципах, применимых к взаимной помощи в ведший войны против агрессии", соглашение, делающее серьезный шаг вперед в отношениях между СССР и США. Наконец, следует отметить такой важный факт, как посещение Москвы премьер-министром Великобритании г-ном Черчиллем, установившее полное взаимопонимание руководителей обеих стран. Не может быть сомнения, что все эти факты говорят о прогрессивном сближении СССР, Великобритании к Соеди*. йенных Штатов Америки и об объединении их в боевой союз^проти'В итало-германской коалиции.

Выходит, что лошка (вещей сильнее всякой иной логики.

Вывод один: а'ншо-со'ветско"ери1кан"р,кая коалиция имеет все шайен, чтобы победить итало-гермааскую коалицию Щ она без сомнения победит.

НАШИ ЗАДАЧИ.

Война дорвала покровы Щ ?$ТЖМТ вй$ отнодненвй. ПолФже-ки# стадо до того ясно, ЧТО нет вдшо легче, как опредедта MM задачи is этой войне.

В своей беседе с туреэдшн гедерадом Эрдает" опубли^^аедой ?

турецкой газете "Джумхурйет", людоед Гитлер говорят: "Мы уничтожим Россию, чтобы 'она больше здтхогда не сшгла ледаяться". Кажется, ясно, хотя я глуповато. (С е х). У нас нет таксой задача, чтобы ун-йчтожйть Гермашю, -ибо невозможно ушчтожязть Ге^рмашю, как невозможно уничтожить Россию? Но удазтожить шпщхжкоа государство".,можно Ш должно. (Бурные аялодасмейты).

Наша первая згааял в том вменю я состоит,, чтобы ршчгож^ть гитлеровское государство и его адожнаватедей. (Бурные а плода е-мекты).

" Б. той же беседе с тем же генералом людоед Гитлер продолжаете "Мы будем продолжать войну до твх пор, пока в Росса а ва останется оргалшзовашоб вошной силы". Кажется, ясно, хота я беждаюгяц. (С - е х). У нас ает такой задагаи, чтобы уничтожить всякую офгашэо-ашшую военную "знлу в Гершеш, -ибо любой иршогяын чежхзех поймет, что ЭТО не только невозможно в отношений Германии, как к в отйо* шен-ии России, но в нецелесообра.зно с точка зрения победителя. Но ушчтомггь гитлеровскую аржю "- -мож^о в должно. (Бурные а И л о-д ас-м е,е тьз).

Наша вторая задача в том именно Ш состоит, чтобы уничтожать гитлеровскую армию н ее руководителей* (Бурдые аплодисменты).

Штле,роаские мерзавцы взяли за -правило истязать советских воен- иопленных, убирать их согням-и, обрекать на голодную смерть тысячи ез дах. Они насилуют .и убивают гражданское 'население ожушровш-ных территорий йашей страны,,-мужчин и жешцан, детей Ш старяще, на* тих братьев "и сестер. ОТ задажсь целью обратить В рабство или истребить 'население Украины, Белоруссия, Прибалтики" Молдавия, Крыма, Кавказа. Только газ-кие люда и йодлецы, лшнетвые ЦВЕТ я пав-шве до состояния жи&отных, $огут етов-волить себе такие безобразия в' отношении яевшшых безоружных людей. Но это не асе. ОТ покрыли Европу виселицами и концентрационными 'лагерями. Они ваели подлую "систему залодашеов". Они расстреш-нва-ют и $ешаюя* да в чш яе-:юншных гражда-н, взятых, диод залогу йз-^а того, что кашжу4шбудь немецкому животному помешали насиловать жешц-ш ШШ КЩ&Б&ГЬ обывателей. Они превратили Европу в тюрьму' народов. И это аазывается у них""новый порядок в Европу". Мы знаем 1вдашншдав этих безобразий, строителей "нового порядка в Европе", всех эт#х ш?ш"ед-:ных генерал-губернаторов и .просто губернаторов, комендантов И под-комендантов. Их даем а известны ддаткай тысяч замучедаш-х людей. Пусть знают эта далач-и, что им -де уйти от спвелгствшности за сада преступления В не миновать карарщй руки замученных народе".,

Наша третья задача состоит в том, чтобы разругать аешвдетный "Новый порядок Ъ Европе? Ш покарать его отроетелей.

Теховы наша. задачи. (Б у р в ы е а о л од MEM ен т ы).

Товарищи!' Мы ./ведем .великую оовободетелмгую ад&ну. .Мы а@д" - ее не ©дои, а ейдоастао с яашдон союзниками. Она -несет нам победу

.12 В Доклад товарища Я. В. Сталина

на.д подлыми врагами человечества, "ад неашцко-фдашякжими империалистами. На ее знамена нашсаио:

Да здравствует победа авдло-со"ветоио-аадержанского боевого союза! (Аплод исмеиты).

Да здравствует оюшбождеще 'НАРОДОВ Европы от штлеровоюой тирании! (Аплодисменты).

Да здравствует свобода и независимость нашей слашой советской родины' (Аплодисменты).

* Проклятие к смерть аемехдо-фашостскш заяватодкаи, Ш государству, ВХ армии, "к "новому порядку IB Европе?! (А и л о "д, и с И е - т ы).

Нашей Красной Армии - слава! {Б у р -н ы е ап л о д и с мент ы). Нашему Вюенно-Морскому Флэту - слава! (Б у р в ы е а п л G д >и с-мевт ы).

Нашим -партизашм'и партизанкам" слш!" (Бурные, продолжительные' аплодисменты.' Все встают. Овация всего зал а). .

.....iilffWKBffiW'1-'"

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ

7 ноября 1942 г. ЛЪ 345 г. Москва

Товарищи красноармейцы, <кома>нд.иры и тголнтработшаш, партизаны -и партизанки! Трудящиеся Советского Союза!

От имени Советского "правительства и нашей большевистской партии приветствую и -поздравляю -вас с днем 25-летия (победы Великой Октябрьской Сощтдасти-чеекон Революции.

Четверть века назад рабочие и крестьяне под руководством партии большевиков -и великого Ленина установили -в нашей стране власть Советов. Славный путь прошли народы Советского Союза за это время. За 25 лет наша Родена стала могучей социалистической индустриальной и колхозной державой. Народы советского государства, завоевав себе свободу и независимость, объединились в нерушимом братском содружестве. Срветокие люди освободились от всякого угнетения н упорным трудом обеспечили себе зажиточную и культурную жизнь.

Ныне двадцать пятую годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революций' народы нашей страны встречают в разгаре жестокой борьбы против немецко-фашистских захватчиков я их сообщников в Европе.

8 начале этого года, в зимний период, Красная Армия налегла вемеако-фашистским войскам серьезные 'удары. Отбив атаку немцев на Москву, она взяла в с:воя руки инициативу, перешла в наступление и погнала на запад немецкие войска, освободив от немецкого рабства целый ряд областей нашей страны^ Красная Армия показала, таким образом, что при некоторых благоприятных условиях она может* одолеть немецко-фашистские войска.

Летом однако положение та фронте вменилось к худшему. Воспользовавшись отсутствием второго фронта в Европе, немцы и их союзники собрали ©се свои резервы под метелку, БРЖЩИН их на наш украинский фронт и прорвали его. Ценой огромных потерь немецко-фашистским войскам удалось продвинуться ш юге si постамиь под угрозу СталиЕпрад, Черноморское побережье, Грозный, подступы к Закавказью.

Правда, стойкость и мужество Красной Армии сорвали планы немцев по обходу Москвы с (востока и удару с тыла на столицу нашей страны. В;раг остановлен под Сталинградом. Но, остановленный под Сталинградом и уже положивший там десятки тысяч своих солдат и офицеров, враг бросает в бой новые дав-нз-ии, напрягая последние силы. Борьба на советско-германском фронте становится все более напряженкой. От исхода этой борьбы зависит судьба Советского государства, свобода 'И независимость -.нашей Родины.

Наш советский иарод с честью выдержал "яопытаеия, выдавшие на его долю, и преисполван непоколебимой веры в победу. Вон#а явилась су;ровой проверкой сил я прочности советского строя. Расчеты немецких империалистов на -распад советского государства провалились полностью. Социалистическая промышленность, -колхозный строй, дружба 'Народов нашей страны, Советское государство - показали свою прочность <и несокрушимость. Рабочие и крестьяне, вся -интеллигенция нашей страны, весь наш тыл честно и самоотверженно работают -на удовлетворение нужд нашего фронта.

Красная Армия -выносит я а себе всю тяжесть войны против гитлеровской Германии и ее сообщников. Своей самоотверженной борьбой, -против фашистских армий она завоевала любовь и уважение всех свободолюбивых народов мира. Бойцы и командиры Красной Армии, не имевшие ранее достаточного военного опыта, научились бить в;рага наверняка, уничтожать его жшую силу и технику, срывать вражеские замыслы, стойко оборонять от иноземных поработителей наши города а села. Героические защитаиии Москвы и Тулы, Одессы .и Севастополя, Ленинграда и Сталинграда показали образцы беззаветной храбрости, железной дисциплины, стойкости и умения побеждать. По этим героям равняется вся наша Красная Армия. Враг уже изведал на своей шкуре способность Красной Армии к сопротивлению. Он еще узнает силу сокрушительных ударов Красной Армии.

Не может бьггь сомнения, что немецкие захватчики еще будут бросаться на новые авантюры. Но силы врага уже подточены и находятся на* пределе. За время войны Красная Армия вывела из строя'свыше 8 миллионов вражеских солдат и офицеров. Теперь гитлеровская ария, разбавленная румынам, венграми, итальянцами, фишами, стала значительно слабее, чем летом и осенью 1941 года.

Товарищи красноармейцы, командиры и полмира-ботинки, партизаны и партизанки!

От вашего упорства и стойкости, от воинского умения и готовности выполнить шой долг перед Родиной зависит разгром немецко-фашистской армии, очищение советской земли от гитлеровских захватчиков!

МЫ МОЖЕМ И ДОЛЖНЫ ОЧИСТИТЬ СОВЕТСКУЮ ЗЕМЛЮ ОТ ГИТЛЕРОВСКОЙ НЕЧИСТИ.

Для этого необходимо:

1) стойко и упорно оборонять линию нашего фронта, не давать более врагу 'Продвигаться вперед, всеШ силами наматывать врага, истреблять его живую силу, уничтожать его технику;

2) всемерно укреплять железную дисциплину, строжайший порядок а единоначалие в нашей ;арми, совершенствовать боевую выучку рой-ск и готовить, упорно Т настойчиво готовить сокрушительный удар но воагу; ^ -

3) раздуть -пламя всенародного партизанского движения в тылу у врата, разрушать вражеские тылы, истреблять иемецко-фашистских мерзавцев.

Товарищи!

Враг уже испытал однажды силу ударов Красной Армии под Ростовом, дад Москвой, иод Тихвином. Недалек тот день, когда Bpair уз-нает силу новых ударов Красной Армии. Будет и на нашей улане праздник!

Да здравствует 25 годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции! Ч Да здравствует юащьа Краевая Армия! Да здравствует наш военно-морской, флот! -Да здравствуют * нашли слаетые партизаны и етртазшки! Смерть немедао-фашистским засяватчшгам! <

Народный Комиссар Обороны И. СТАЛИН

СТАТЬИ

ОКТЯБРЬСКИЕ ДНИ 1917 ГОДА В МОСКВЕ

?

Л Костомаров I

Московская 'организация большевиков еще задолго до Октябрьской социалистической революции активно готовила массы рабочих и солдат к вооруженной борьбе за власть советов. Исторические решения VI съезда бозшевиетВБОЙ партия привели к особенно широкому развертыванию этой работы.

Большевики Мое&ш настоит" и упорно вели борьбу о буржуазией, иеныие-викааси и эсерами и шаг за шалж отвоевывали массы рабочих ж крестьян на сторону революции. Этим: прежде всего объясняется тот факт, что неоднократные попытки врагов еоциалестичеслой революции превратить Москву в собирательницу ?живых" сил контрреволюции но увенчались успехов. В Москве, КЖ известно, созывались различные съезды и совещания контрреволюционной буржуазии: съезд "общественных деятелей" с Родзянко во глаао, съезд фабрикантов и заводчшов, возтлавляеэшй Рябушинскям: а другими тузами капшда,"в ЪЫ%ЪЬ группировалось монархическое офицерство, союз геергиевсда кавалеров и штаб по форннрова-Я2Ю белой гвардия, в Москву тгиважь контрреволюционные силы на так называемое "г,осударственное^ совещание. На всех этих "слетах" контрреволюция обсуждала планы превращения Москвы в центр зверской расправы с даш классом и прежде всего с партией большевиков. Однако эти гпусны^ затеи врагов социалистической революции каждый раз терпели провал. В дни "г,осударсгвеиного" "овещания, например, по призыву большевиков ,400 тыс. московских рабочих йошиой демонстрацией выразили свай грозный протест против замыслов буржуазия, меньшевиков Ж эсеров. Еще более грозные предостережением для врагов революции было выступление московских рабочих протез корниловщины, когда массы рабочих и солдат решительно поддержали 'требовании большевиков о немедлешои вооружении рабочих и солдат, об шрпгаиш массовых а^еета?х кдатррешолюци^иеро-в, о ранфвш буржуаз-дых газет, конфискации их типографий, об оовобождешгн всех ареетованаш большевиков я т. д.

Разгром корниловщины развеял все соглашательские иллюзии в рабочих и солдатских массах, сплотил их вокруг лозунгов парши. Ярким показателем этого было почти одновременное завоевание большевиками оолыншетва в Петроградской ж Московском советах.

Московский совет в начале сентября несмотря яд ожесточенное сопротивление менъшевккю-в и эсеров принял решение об организации центрального штаба Красной гвардии. Создавшая на остове апрельского решения Московского комитета, Красная трдия стала быстро пополняться новыми тысячами рабочих. По далеасо не полный данным, в отрядах московской рабочей красной гвардии К моменту октябрьского восстания насчитывалось свыше 10 тыс. человек.

5 сентября Московский совет впервые принял развернутую большевистскую резолюцию. 19 сентября в результате перевыборов большевики получили большинство в исполкоме Моссовета"32 места M 60.

Победа московских большевиков в совете работах депутатов вмела своим результатом быструю большевизацию районных советов и других ..массовых организаций рабочего класса, а также районных дум. На выборах в районные думы 24 сентября большевики завоевали половину всех поданных голосов, причем во всех районных думах, кроме дум центрального района, большевики получили большинство.

Солдаты московского" гарнизона на этих выборах отдали 90% своих голосов большевистской партии. Укрепляется революционный союз рабочих и солдат. Рабочие замоскворецкого завода Мпхельсона (ныне ш. Владимира Ильича) взяли шефство над 55-м полком, послав в полковой комитет своих представителей и включив в завком делегатов полка. Организованная большевиков многотысячная демонстрация рабочих Прсспя пришла па Ходынку, где находилась 1-я атяшлершккая запасная бригада, а оттуда тысячи рабочих "и солдат дружными рядами направились Hai могилу члена Мотовского комитета большевиков, аварски убитого Червой сотней к октябре 1905 года,*Н. Э. Баумана. Здесь они дали торжественную клятву бороться за власть советов до .полной победы.

Ведя борьбу против моньше-вдеков н эсеров, московские большевики одновременно решительно разоблачали камеиевдко-зановьевскт штрейкбрехеров, которые в МЬсвг - были представлены Бухариным, Рыковым и К.0. В .результате этой борьбы энкжю©-ская организация большевиков с каждым днем закалялась идеолозшеоки я крепла организационно. Количество ее членов но области к октябрю 1917 г. увеличилось с 18 тыс. в апреле до 70 тыс.* человек. '

В условиях нарастающего ре&од'нмшоняого подъема, когда советы -стали боль-шевистюшщи, партия вновь выдвинула лозунг "Вся власть советам!", но "теперь этот лозунг означал прямой подход -революции к диктатуре пролетариата, путем восстаниям -(Сталин).

Уже 12 сентября в письма в ЦК, в Петроградский и Московский жштеты большевистской партии Ленин писал: "Получив большинство в обоях столичных Советах Рабочих и Солдатских Депутатов, большевики могут и должны ваять государственную власть в свои руке? Это историческое письмо заканчивалось следующими словами: "Взять власть сразу и в Москве, и в Питере (неважно, Т> начнет; может быть, даже Москва может качать), мы победам безусловно л несомненно"3.

В другом письме, ЦМШСШВТ Ш .следующий день, адресованном ЦК, Ленин указывает, что большинстве народа на. стороне большевиков, что страна после корниловщины переживает всенародный революггиояныЙ подъем, а в стане вратов колебания и, что поэтому пора взять курс на восстание, подчинив этому курсу всю тактику партии.

10 октября Центральный Комитет партии принял историческое решение об организации вооруженного весстаяда. 16 октября на заседании ЦК с нредставителяш руководящих папиных орашшашда: в ©ет^ситаде был избран во главе с ТОЩРЩЩЯ Сталиным партийный центр, который занялся конкретной подготовкой восстания; выработкой плана восстания, М'Обилизацией сил: революции, назначением шхм&оеаров в революционные части петроградокого гарнизона и т. п.

Вслед за Петроградом московская партийная организация, вдохновенная указаниями В. И. Ленина и И. В. Сталина, решениями Щ> о восстании" гареютушла. к практической работе по подготовке восста-ния.

Еще 27"28 сентября большевики Москвы Ш Московской области на основе указаний Ленина привяли постановление, в (котором указывалось, что важнейшей задачей дня яямяется борьба за власть и что поэтому веобходимо в крупных промышленных городах ^биябтд создать боевые центры. Одновременно шюковсше большевик проводили большущ) работу по подготовке ко П съезду советов. Извещение о созыве II съезда советов было встречено горячим сочувствием широчайших ааос Московской области.

2 октября Пресненский и Ваошяный районные совете на совместном: заседа-

тичсском совещании", присоединились к резол-в>и/ии пленума МЬс&овс&ого совета от

II

110

*, ME, BE а членам сове*ев Питера я Москвы"1 бо дьшев о" 3 окггябгря 1917 г. Лгяяя, указывал Ш ту. особую роль, вотирую в тех удавдвд могла бы сш|йть Москва, если бы НсешякЕй совет тотчас, fpasy. взял класть и ?шьявиж себя вместе с Петроградским советом правительством. В Москве тогда пп Яьш тех сил татрреволтада, которые хоин Г>ы сопротивляться ьзятию власти, шя могла -бы победить бескровао, Временное правительство- выгауждено были ?"ибо Московский Совет, взяв власть, базвд, фабрик. "Русское получает гЕгаатскув базу к силу, атятяртя перед "всей Россией"," писал *

"Необшашьно "начать" с Питера,"указывая Ленан."Если ШШ& "аачдаг* Гясядижво, ее задержат наверняка: .1) армия за франте яят^лверн, 2) КРЫЛЬЯ?* веде, 3) фл^т я фиискке войска я д у т на Has тер.,. Лебеда оЗеелечша" а яа девять десятых шага, что беседою. Ждать - пдестузгтяв иеред ршолшэей* *.

Яо я. в, этой йясьме, © вотором Ленин указывал на необходааеть иашьзовлть сомашуюсд/ вдможность бескревной победы, 1ШТ подч-ерянвзя: "Бсак laejbcs взять ваштя без восстания, надо аття на в-осета-аи© тотчас? *.

?" обсуждения ЖЕ влз областным бюро шэддаческих инеем Ленина о воощженвш восстания, в частности о роди Москвы, (HUM" известие, что но .настояняю группы товарищей, стоящих на ленинских' позициях (Ярославский, Владимирский, Дяхачев, Зсшсячка ч я др.). эти днрекгявы сбеуждаянсь на частных совещаниях МБ я в районах. На этих совещаниях троцкистско-зановьевские агенты

что Москва не может начать восстание я что Левин якобы "снял вопрос о возяож-

Эисьял В. 1.' Зенлпа "Волъзоевякя доданы взять вайеть" дешшо эдед<$сь работниками' Заадюкворечья, Городского, Со-кольпичесвдго, Рогожского Т друшях ptlo-яов Москвы. На оонопе дяр&ктив В. И. Ленина иооа&вские -б&шпевввд сунван вернуть ооФыную работу в экюеад, добртцк В солдат, готовя зяс к ©оюдаотдаа "ср&й©

октября Московский комитет обсудяд вопрос о борьбе за власть. - я йряяяя (ую резолюцию. Но вопреки четким ув&заиияаг Ленина о 'tow, "сгабы Московский совет взял власть "сразу тотчас"- я ебъявяд себя (вместе с Нигерией"

нрвдовоаьственную и ©бщохЬзяйствешуй; массы деяжнн требовать от советов коя-кретнш революционных мер для разрешения насущных вопросов. Советы должны проводить эти меры явочным путем, путем декретов, захватывая 1ТИЩ способом й- власть. 2. Один из крупных конфликтов на этой почве поста ишь и- заставить

IT

жжлшщшу лад продовдль#тешному вовросу, начавши: нед<щ*щяую яалжкву, никак не соответствовал леяннскям указаниям.

Состояета^ся 10 оетя^я шоезшекая о^щего^адежшя тга^танференщт-^ ШЛЦ&~ вала эту позицию MR. Она обсудиа вопрос о восстанет, наметила копкретпый план борьбы за власть советов. В ."ко&у своей резташде жок^ференция едаодушно ПШ-.жшеа сисш6'! Лоняяа к .петротфадкой жонфереащии ооаыпе'знкав с^г 8 октяб&я и но" руадза МК пршять меры "в' пршеденшо ^кшшциошых скл в' боевую тотрикость^.

Id "ября ва ^аседаищ. ЖшшдаЬс" мкастеого: бю]ю - и<пртж было п^нш^ решение о нроведевяя в жизнь "везолюпии ЦК о подготовке во^фуженпого восдания. "

18. октября .1"отеа1 г^бериский совса" но л^едадаешш большевш^в ?^швяа "увЩик советы стать на путь захвата' власти. Па дгТугоЙ депь .оСъедян^втшн пленум 'Мосвлтдак советов рабочих и солдатских депутатов U^ZAU большоьш'скую ре^о-

2 "Цсгоричьоьвй ?yjf?^b И

2S сентября ег щшзвадя рабочих Ж солдат мобилизовать see сели для лретстеятей борьбы за власть советов. Районные советы в своих резолюциях к:ст,а^ва1ж на. немедленном, созыве О веероесия-скето съезда советов.

? В. й. Ленин внимательно едеда за дозздгвек событий в носк&вс-кеЙ осшша-

лвдию, требующую перехода власти к советам п проведши ряда -мер экономического характера. Это постановление легло в основу декрета. - 1, принятого плену-ТХ совета 24 октября.

"Вонтрреволюцяя также мобилизовала своп шы. При поддержке- .меньшевиков, я вееров Фуржуавия иреденташкиа попытки разоружить револшцшнные части округа, отправить яатгболео революционные части иа, фронт; для подавления револкщиодного движем крестьян в деревню наиравигялйсь карательные отряды.

19 октября Калужский совет был разгромлен, все тень* совета были арестованы. По поводу &алужс.1ж событий "Социал-демократ" писал: "Гражданская воща началась... С врагами не разговаривают, пх бьют... Время разговоров прошло, пора начинать действовать".,

22 октября на заседании ME было принято решение о реорганизации партийного аппарата, с целью приспособления его к задачам руководства, восстанием. На том же заседаши снова обсуждался вопрос о создания боевого органа восстадия. Группа лиц, входивших в состав МК и в областное бюро, выступавших против вооруженного восстания, всячески тормозила своевременное образование боевых центров восстания. Этим объясняется тот факт, что вопрос о создании боевого центра трижды обсуяс-ааякя на областном ' бюро и на совместных заеданиях МК, областного бюро и окружного комитета. Одншо он положительно не был решен до 25 октября, т. е. до того момента, когда стало уже ютестяо о совершившейся победоносной революции в Петрограде.

Состоявптаяся областная йоейферештия вошньих организаций отегшга, тотошость гарнизонов области к выступлению. Созванное в Ж РЕЩб) 23 октября совещание представителей районов и воинских частей решительно указало на то, что медлить нельзя и что пора поднять рабочих и солдат на борьбу за власть. Еа совещания вьшзншшь, что воинеше части готовы по призыву Масковшич) комитета болыпе-вшжов выступить с орушем в руках.

Замоскворецкий и Городской комитеты, готовясь к восстанию, взяиги на. учет все здания и учреждения, подлежащие захвату в момент восстания. Ячейки и завкомы предприятий вели усиленную работу по обучению к вооружению Ефасногвар-дейцев.

Ш

25 октября, iB 11 чае, 45 мин. в 'Москве было получено первое сообщеиие о победе вооруженного восстания^ в Петрограде и об установлении там советской влаети. Московский комитет большевиков (немедленно создал боевой центр для руководства вооруженной -борьбой мосюооаского пролетариата. В топ1 же день вечером состоялся объединенный пленум Совета рабочих и солдатских депутатов, который подав-лйекщвм большинством голосов иэбраш 'Военно-'революциошый комитет.

Еще до избрания Военш-революционного комитета боевой тдатр партии подавал московских рабочих и солдат к борьбе за. .власть советов. Для оргашшщаж Йюевш: сид революции в районы были посланы руководящие работники московской органя-з&п$ш большевиков; Ем. Ярославский, Усиевич, М. Вдадшшрский, Йо$6Ъгы"й, Р, Землячка, В. Волин, 0. Баренцева. По распоряжению боевого центра партии, в" районах были избраны военно-революционные комитеты и укреплялись штабы Краской гвардии.

Боевой центр партии предложил, районам немедленно .привести в боевую готовность отряды Красной гвардии. Было отдано распоряжение занять почту, телеграф и междугороднюю телефонную станцию. К зданию Моссовета вызваны были отряды рабочей Красной гвардии а самокатчики. В помощь кремлевскому гарнизону, состоявшшу вз солдат 56-гю пе&"ого полка, была ютравлена рота солдат 193-со пехотного полка. -

Московская организация большевиков %Ж в период поддаовш вооруженного эосстанвя, так и в ходе вооруженной борьбы веда одновременно борьбу с ;мшьшеви-*ка"и и эсерами, открыто перешедшими в стан оголтелой контрреволюции, а также с их приавостшями, иовдиее раэоблачеинши как враги народа: Рыковым? Бухариным, Пятницким, Муратовых Томских в др.," всемя' (федстваш пытавшимися сорвать победу сопаалпетяческой революции. .- *.

. Красная гвардия, московский пролетариат ir иодавляюшее большинство хснжов-ского гарнизона: 55, 56, 85, 102, 103-и запасные пехотные полки, 1-я запасная артиллерийская бригада И т. л." быля па стороне большевиков, по етряш Красной гвардии и революционные части московского гаршзова были правительством Керенского под разными предлогаяа в большинстве разоружены. Вопрос вооружения рабочих и солдат в первые дни восстания занимал центральное место в работе боевого пентра партии, Московского п районных во&нцо-реводящеонпвд комитетов. Недостаточная вооруженность рабочих Москвы в первые, дни восстания была в известной степени использовали буржуазией. Штаб контрреволюции в лице комитета общественной безопасности сумел привести в боевую готовность отряды юнкеров, офицерские части, а также организовать отряды белой r&apiun. Однако хотя буржуазия п располагала отрядами и базами с оружием, которое было пушено в ход против рабочих и солдат в октябрьские дна, но для нанесения решающего удара революция этих сил быао недостаточно. Поэтому контрреволюционный комитет общественной беэояасшетн во главе с эсером Рудневым и командующим вопсказгл московского военного округа полковником Рябцевым- стал усиленно добиваться от Ставки главнокомандующего на фронте присылки надежных войск. По эта затея благодаря революционной бдительности рабочих и крестьян восставшей России осуществлена не была.

Чувствуя свое бессилие перед восставшим народом, ожидая прибытия подкрепления с фронта, Ряб дев не решался начать боевых дейлмш. Пэд нагш.-ком московских рабочих он даже дал согласие на выдачу км из кремлевского арсенала определенного количества винтовок. Ссылаясь на вынужденное "миролюбие" итого палача-революции, Рыков, Муралов и другие предатели революции вело неоднократно переговоры с Рябпе&ым, пытаясь таким образом договориться с контрреволюцией. Результатом этих переговоров было согласие ревкома на вывод р*ты солдат революционного 193-го полка из Кремля. Добившись этого согласия, Рхбцев немедленно приказал юнкерам оцепить Кремль, в котором еще остались солдаты 56-го полка, И не допускать оттуда вывоза оружия для Красной гвардии.

Однако закулисная "торговля" правых со штабом контрреволюции была сорвана: их не удалось усыпить бдительность рабочих, возглавляемых большевиками Москвы.-Переговоры отдельных членов Воеггно - ре вол кишо нн ого комитета с Рябцевьгм, их последующие попытки договориться со штабом белогвардейцев были встречены большевиками б раблчи-ма массами с возмущением. Организаторы этих переговоров заслуженно рассматривались рабочими как прямые изменники' Великой Октябрьской еояд-алиетичес'кой революция.

Героический рабочий класс Москвы вопреш капитул я тек ой проповеди правых рвался в бой, увлекая за собой солдатс&ие массы... Районные комитеты партии и советы рабочих депутатов с получением первых известий о вооруженном восстании были превращены в центры мобилизация вооруженных сил ревплюпии. Сюда стекались тысячи рабочих и солдат, с тем чтоб!* стать и ряды вооружешгых борцов за-власть советов. Всюду создавались боевые отряды р.гипчей Красной гвардш, лихорадочно добывалось оружие, создавались санитарные отряды из работниц, готовилось продовольствие и добывались медикаменты.

27 октября Рябцев объявил МЮскзу иа военном положения и одновременно предъявил Воейяо-1>еволкшионнолгу% комитету ультиматум: "1) Немедленная ликвидация всех действий военно-девшадиоЕНого комитета и его упразднение. 2) Немедленный отзыв из Кремля батальона 56 полка. 3) Немедленный возврат швезешого из арсенала оружия". В случае невыполнения этого требования Рябаев угрожал начать артиллерийский обстрел здания Моссовета, где помещался ревком. В ответ на требование Рябцева Воешш-революциопный комитет по предложению боевого центра падая отдал р&шряжённе революционным войевдмчп&рейтп в наступление.

В 10 час. вечера 27 октября белюгвардейщл обстреляли на Красной площади отряд революционных солдат (двинцев), шедших по вызову Воевио-революционного комитета из Замоскворечья it зданию Моссовета. На выстрелы белогвардейцев рево-жзЕопиояные солдаты ответили огнем, в результате, борьбы с обеих сторон сказались раненые и убитые.

Эта первая схватка положила качало вооруженной 6opuS& яа улзща& Москвы,

Штаб московской контрреволюции с первого дня юнкещкого мятежа широко использовал всякого рода провокационные "иэм-ьшлеапя.' Он неоднократно сообщал о "подавлении" вооруженного восстания в Петрограде, о прибытии войск с фронта, о "ликвидации" выступлзния рабочих Москвы п т. п.

Эсер Руднев, будучи1 председателем комитета общественной безопасности, через захваченный юнкерами московский почтово-телеграфный узел забрасывал провинциальные го-рода множеством вымышленных провокационных сообщении о ликвидации советской власти в Москве, о якобы вновь сформировавшемся временном правительстве, переехавшем з Москву, требовал от местных городских дум и земских самоуправлений неподчинения советской власти и организации борьбы с ней. Особенно широко была распространена белогвардейцами легенда об их "успехах" после жульнического захвата Кремля. В распространении ложной шьформацш осоЗо шгусиую роль играл "нейтральный" Викжель и почтово-телеграфныи союз.

28 октября комендант Кремля Берзпп сдал Кремль, Преступная сдача Кремля белогвардейцам была осуществлена не без участия право-троцкистских агептов, пробравшихся в состав Московского Боенто-ревмюцшшого комитета: Мутшова, Розвп-вдыгд и др.,"умышленно не выполнивших требований революционных солдат 5 б-го полка, несших караул в Кремле, о присылке им смены и подкреплений. Подкрепления не .были присланы, хотя Военно-революционный комитет п дал солдатам обещание ,п немедлеппой их присылке. Это сыграло решающую роль в сдаче Кремля. Сторонники мирного улаживания "конфликта", как они называли октябрьские бои в Москве, всячески пытались сдерживать натиск районов против белогвардейских центров. Этими обстоятельствами и объясняется тот факт, что Кремль, стратегическое значение которого было исключительно 'велико, оказался сданным без боя белогвардейцам, ц революционный гарнизон Кремля, не получивший своевременной поддержки, был зверски раестрелян юнкерами.

Игнорирование предателями, пробравшимися в московские боевые пе-нтры восстания, указаний ^Л анида ж Сталина о необходимости активных наступательных действий во время вооруженного вооотаеия, умышленный срыв боевда выступлении районов привели к тому, что силы кштрревоятоции в Москве не были разгромлены сразу же в начале выступления, хотя к этому имелись воаможности. Собравшиеся 25 октября в городской думе для избрания комитета общественной безопа&пости, т. е. штаба контрреволюции, главари контрреволюции не были арестованы, Все это затягивало борьбу за победу советской власти в Москве.

IV

Нерешительность действий со стороны Аенно-революционного комитета и некото-рык членов боево'го центра в момент восстания вызвала бурю негодования в рабочих масеах Москвы. Отряды Красной гвардии и революционных частей гарнизона начала активные действия против оеяовных центров расположения белогвардейских сил.

Начало активных действий со стороны^ революцио^еных сил подало на борьбу новые тысячи рабочих. 28 октября по призыву большевиков забастовали все рабочие предприятий Москвы. Вслед за. рабочими Мооквы поднялись на борьбу за власть со- , ветов рабочие и крестьянская беднота уездов Московской губернии. В течение двух дней - 26 и 27 октября "р,абочие Орехово-Зуева, Подольска, Коломны, Серпухова, Клипа иод руководством большевистских организаций установили у себя власть советов и приступили к мобилизации своих сил для оказания помощи пролетариям Москвы. Во тлаве восставшего пролетариата стали до конца преданпые партии Ленина"Сталина руководящие работники московской организации большевиков, среди которых решающую роль играли тт. Ярославский, Усиевич, Лихачев (Влас), Влади~ шрекий, Землячка, Подбельский, Стешаш-Скворпов, Ведергшкш (Сибиряк) и др- . Кроме того в ходе борьбы в районах выдвинулся из рабочих ряд опытных руководителей: в Сокольниках"Емельян ,Маленков, в Благуше-Лефортовском районе - II. "П. Щербаков (оба погибли в годы гражданской войны), в Замоскворечье - Петр Добрынин, Эти и другие большевики-ленинцы из МК и районов своим героизмом и непоколебимой верой в побеау ооци&шетичеевой революциж увлекли за собой массы рабочих и солдат в бои с белогвардейцами за власть советов.

28 октября на путях Казапекоп железной дороги, в вагонах, было обнаружен* 40 тыс. винтовок п почти одновременно были заняты мызо-раевекие п симоновские склады оружия п боеприпасов. Таким образом проблема мз'.-рвого вооружения рабочих и солдат была разрешена. Рабочие, вооруженные вкпгйвкамп, немедленно влп-Балясь в ряды красногвардейдез и занимали боевые позпщш.

29 октября инициатива наступательных действий перешла в руки Военно-революционного комитета. Белогвардейцы, чувствуя свое бессилие, но &с& -еще ожидая подхода лодкреплешгп с фроета, старались выиграть время и Ередложшл-и црекрагшть бой для выработки "уедовсй мира"; в качестве посредника для ведения этих "мирных переговоров" выступил "нейтральный" Бикжель. Московский военно-рсволюдиоп-пый комитет после длительного обсуждения дал согласие ita ледомщне. В яочь па 30-е перемирие было объявлено сроком на 24 часа. Однако эта перемирие фактически ие состоялось. '

Рабочие в солдаты в районах выступили с решительным протестом против этого "перемирия". Против переговоров о перемирии, а затем и мирного договора с комитетом общественной безопасности выступил ряд районных военно-революционных комитетов, например Благуше-Лефортовский, Басманный, Замоскворецкий5. Благодаря этому бои продолжались "почти на всех участках. По истечении установленного срока перемирия штаб белых в надежде получить подкрепления с фронта усиленно добивался продления перемирия еще на одни сутки, но эта новая вылазка врагов была решительно отвергнута Московским комитетом, а революционным войскам было предложено начать наступление против белогвардейцев. Это решение МК встретило горячую поддержку со стороны рабочих и солдат.

Наччтек красных войск нарастал с каждым часом, артшлефииезеий обстрел центров, в которых засели контрреволюционные войска, - Ёреягяя, 5-# школы прапорщиков, Александровского училища и штаба округа. - внес полисе разложение в ряды: белогвардейцев. С Воробьевых гор была пущена в ход тяжелая артиллерия. Разгромленные белогвардейцы* 2 ноября вынуждены были кадагуямроватк

V

Пролетариат Москвы, возтлатаемый больпвеаикамк, одержал гй>ладк> иабеду. Эта победа была достигнута благодаря тому, что с самого начала октябрьская боев в Москве великие генши социалистической революции Ленин Ж Сталин внимательно следили за борьбой в Москве в лично оказывали воесторолшюао помощь мосшвокпм большевикам.

На помощь московским рабочим Петчроттдотяи воеитго-револнадонеый комитет, возглавляемый товарищем ОТШТШ, 28 октября Т платал группу вошшых швдща^ листов. Кроме того для подкрешгешя сил московского пролетариата из 1Ьетрограда дрибьн отряд красной гвардии и ревосгнщиопяш матросов во главе с чиенезг'военной организации при Ш РКЩб).

31 октября отряд петроградских красногвардейцев, прибывший в Москву, немедленно занял боевые позиции в районе Сухаревской площади. Рано утром 1 ноября около 2 тыс. революционных матросов, прибывших из Петрограда, геройски сражались на улицах Москвы. Боевые отряды, посланные Лениным и Оташшым, вместе с пролетарскими отрядами московских рабочих громили белогвардейцев- Прибывшие революционные подкрепления из Питера, Ива-ноБО-Возиесенска, Тулы, Владимира, Шуи, Орехово-Зуева, Серпухова, Подольска и других мест ожгись в общем революционном порыве с героически боровшимися московскими рабочими и солдатами". Перед натиском вооруженных рабочих и крестьян, возглавляемых большевиками, белогвардейцы устоять не могли, а ©месте с ними каяигулщр^вая "г, их кадетежо-эсеровский штаб, именуемый комитетом общественной безопасности. Иоьикяительне "большую роль в разгроме белогвардейцев сыграл сводный отряд, состоявший из рабочих Москвы, Йваново-Вознесенека и моряков Печ^ограда. Этот отряд под руководством Ш. В. Фрунзе очистил от белогва.рдей'цев Кремль и водрузил над его старишми: здшнйме красное знамя ~ символ ?&(жршистор"сйой победы Великой социа'лиетпческей революции.

Московский пролетариат в дня Великой Октябрьское социалистической рево-ающи показал высокую соэнательн-ость, героизм и боевую сплоченность вокруг партия Лепшха-"Сталина. л

Героем MOCKOBCIKB3?J рабочих неоднократно отмечая В. И. Ленин. Выступая на Красной площади 7 ноября 1918 г. у братской могилы героев, погибших в октябрьские дни в Москве, Леши сказал: "Товарищи! Почтим аьо память октябрьских борцов тем, что перед их памятником дадш себе клятву идти по их следам, подражать их бесстрашию, их героизму. Пусть их лозунг станет лозунгом нашим, восставших рабочих (всех стран. Огот лозунг - "победа, аш смерть" -

?

Под непобедимым знаменем Ленина"Сталина московский пролетариат как в Октябре, так и в последующей период шел на борьбу с вратами социалистической революция в первых рядах российского Ш международного 'пролетариата.

В ДВЕ отечественной -войны против озверелых банд германского фашизма, веро* , ломко пздавдш на нашу родину, трудящиеся Москвы па фронте и в тылу, так же , герошриескц, как они боролись в Октябре и в тодЫ гражданской войны, не щадя своих вд и жизни, борются с немецкими захватчиками. Об этом красноречиво говорит героическая оборона Москвы, когда в октябрьско-поябрьские дни 1941 г. нашей красной сшиде угрожала непосредственная и серьезпая опасность.

Доблестная Красная Армия, поддержанная трудящимися всей страны и в первую очередь трудящимися Москвы, отбила наступавшие фашистские -орды в погнала их на шад. В эти (незабываемые дни 1941 г. героические защитники столицы вновь и вновь действовали так, как им завещано всем прошлым этого города-героя Ч особенно октябрьскими днями 1917 г.. днями борьбы за победу Великой социалисщче-ской революция.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

? 1 Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 193.. 3 Т а м же, стр. 194. 8 Т а И же, стр. 294. "Там же, стр. 293.

н Документ опубликован в сборнике "Октябрь в Москве", А ТАКЖЕ см протоколы Московского воетю-феволюцнонного комитета в журнале "Красный ардив". а Ленин. Соч. X ХХШ. СТР. 275.

МИНСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ В ОКТЯБРЬСКИЕ ДНИ 1917 ГОДА

AL БОГДАНОВ I

"вс?&1 совет рабочих я солдатские депутатов сипял -в штогодн Великой Октябрьской социалистической революции весьма значи-к'льную роль. Роль эта- определялась прежде всего 'тем, *что Минск в 1917 г. был центрзя западного фринм русской армии и самым крупны" политические центром на терфгторш Белоруссии того времени. Западный же фронт, с его двумя миллионами солдат, со значительным "про* цента к рабочих среди солдатской юсы, территориально близкий к основных веволоо-цяаннын центрам страны (Петроград, Москва), бесспорно, являлся одним из важнейших участков борьбы^ за диктатуру пролетариата.

Минский совет был создан под руководством партийная организации большевиков после первых же известий о победе февральской револящш и о^рдеоздшш советов рабочих депутатов в Петрограде и Москве. Наличие в его * составе кредкоюо большевистского язва во главе с испытанными в революционных боях 1005 г. большевиками-ленинцами М. В. Фрунзе и А. Ф. Мотшковьш объясняет, почешу минский совет был одним из тех советов в России, которые первыми стали руководящим центрами борьбы за власть советов.

Бпачале -в совете преобладали мелкобуржуазные партии. Но, развернув огромную агитационную и оргаииэацикшяую работу среди рабочих н "одатешх маес" минские большевике добились уже во время майских довыборов в совет адачи-тельного увеличения числа диктатов-большевиков и большинства в одрезядазю исполнительного комитета, совета.

Минский совет вол усиленную борьбу с попытками штаба западного фронта, находившегося в Минске, и вообще реакционного офицерства использовать действующую армию против револющюшшх рабочих и крестьян, против нараставшей социалистической революции.

Под влиянием большевистской фракции яшешш совет вынес "р,езолящик* протеста против затеянного Временным правительством наступлении в июне. Резолюция эта нашла широкий отклик в солдатских массах на фронте, содействовала укреплению связи минского совета с магсами и их большевизации. Совет также решительно выступил я против формирования штабом западного фронта "ударных батальонов", предназначавшихся, как это впоследствии показал корпиловский мятеж, для контрреволюционный: целей.

18 июня минский совет возглавил грандиозную демонстрацию, на которой большевистские лозунги лесяогря на противодействи-б ах агитацию соглашателей пользовались явным сочувствием широких масс.

Все &щ- выступления минского совета содействовали постепенному превращению его в руководящий центр революционной борьбы, объединявший вотрут себя широкие слои рабочих, солдат и крестьянскую бедноту не только Минска, яо и других городов Белоруссии & всего западного фронта.

Еоатрреволкдаонные элементы в лине кадетов, -командования" фронтон, губернского комиссара Временного правительства- поведя бешеную камлания) дрода. минского совета рабочих и солдатских депутатов.

"В Минске советы состоят прета-гэдесггвешо из <щиал-демократЬв4ольшевпков. Контакт с нишз очень затруднителен, постановление неприемлемы"," телеграфировали минские губернские власти министру внутренних дел князю Львову. Они же вместе с меньшевиками д эсерами предлагали ходатаиетвоваяъ перед ЦЙК советов о перевыборах агянешго со-вета. После ишьеш дней минский -совет, несмотря на то что контрреволюция в Минске подняла голову, что наглая клеветническая погромная ашт-ацня (против совета усилилась, НЕСМЕТНА на пбпытш реакционной части офицерства н черносотенцев разгромить ИШКТЩ совет, резко выступил против контрреволюционный действий Временного правительства и выразил протест против преследования- большевистской партии. ;

Созванное правительством: Керенского Московское государственное совещание также было резко осуждено минским -советом как орган, имеющий целью мобилизацию сил контрреволюции.

Е моменту КОРНШОБКЖОТО контрреволтонзионного мятежа мжиешй совет пользо-аался в массах уже большим авторитетом. Сре^и^солдат западного фронта этот авторитет особенно укрепился благодаря решительным выступлениям минского совета против попыток главнокомандующего западным фронтом ген. Балуева свести на-шет ролъ соевдатекик выборных организаций.

В дни КОР1ИЛ'0©с,кого мятежа шяскии -совет был. -в центре организации сил, боровшихся на западное фронте против мятежников. Временный революционный комитет западного фронта - новый "революционный орган - взял -в свои руки руководство всейн вооруженными сяиьами западного фршта и этим обезоружил. контррево-ладио&ньш штабные гнезда. В городе мшекиш; советом был создан ?штаб революционных войск по борьбе С котшвдовшдай ;в минском районе", во главе которого стал М. В. фругое. - -/

Благодаря принятым ШШШЖ советом мерам западный фронт был оторван от Могилева, а в Оршу, через которую ледал кратчайший путь из Могилева на Петроград и Москву, был послан из Минска вооруженный отряд, усиленный подкреплениями из Витебска и Смоленска.

В сентябре были проведены перевыборы мжяшого совета, прошедшие под знаком превращееия совета в штаб сооруженного восстания. -Выборы демонстрировали кдаиги, происшедшие в маякж. Большевики шесте с труппой беодаршшых, поддерживавших их, составили около 70% нового совета. J _ .

Минский совет стал боогьшевистежим. Авторитет переизбранного совета 'был настолько велик, что когда комендант города поставил караул у дверей типографии, где печаталась закрытая властями большевистская газета "Молот", то достаточно, было требования совета, чтобы делегатами 289-го пехотного по" был едят этот караул, <ш солдаты 37-*го пехотного ноте но предложению совета выставили *свои ка,раул для охраны имущества типографии. х

22 октября 'ушшШ совет ©инее решение, в котором открыто говорилось о" вооетшии.

25 октябфя (в* (полдень в Минске получена была радиогргйиса Петроградского" военно-революционного комитета о свержении правительства Керенского и захвате власти цролетариато!м. В тот же день минский совет -рабочих и солдатских депутатов взял власть 'в свои дай. Из тюрем были немедленно освобождены политические ^заключенные, в том ТОР значительное количество революционных солдат. Из последних была сформирована особая ©оипсаоая единица"1-й имени минского совета (Революидонный полк. Полк вооружвдея ТТШДШ я пулеметами, захвачейными из ю#жейного оклада Ш афтилшершекой мастерской, и в полной боевой готовности выстроился на Петроградской, 6, где> помещались Минский, комитет РСДРП(б) и минский совет. Солдаты тотчас же взяли под охрану минский совет и по приказу совета стали нести караул в правительственных учреждениях. На телефон, телеграф, железную- дорогу были назначены в , качестве комиссаров большевики областного комитета РСДРП(б) и минского совета, которые новели: решительную борьбу с попытками саботажа со стороны служащих этих учреждений. К вечеру 25 октября почти во жех правительственных учреждениях были уже комиссары-большевики.

В своем приказе Jfi 1 жякотителъдай комитет миншого совета -сообща!:'

"Влит в Иегродаде я$а>ЗП? -в Щ$ "овет^в. ооодатеш; g |^естм.щда;

> -

МИТКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ В ОКТЯБРЬАШЕ ДНИ 191? -ГОДА 2fs

- - - : : _----:-:-.--_-_

Щ- °

депутатов. Весь петроградский гарнизон, Бадтийфий флот и другие воинские части признали новую власть. Поступав отовсюду донесения, чя> ЩТЯ и воинские части "ла всех фронтах признают новую власть, сохраняя полное спокойствие.

В Минске власть перешла в руки совета рабочих я солдатских депутатов, кв-тю-.рый обратился ко всея революционным организациям Ж политическим sgprasx С предложением немедленно приступить s организации временной ревзлщиадзей власти на местах. Объявляя о происшедшем, мяяекий совет рабочих и содатшзх депутатов д-ошджт до сведения всех граждан, что им хщжняты $аше решительные меры к окраае революционного порядка и установлению желшной йиеяяплянъг повсюду"г,. 1

Для руководства борьбой за создание органов советской. BsaeTH'tB других пестах Белоруссии и на зайадном фронте при минском совете 2S октября -был -создан во главе с 1. Ф. ШШТОЯШ роенно-реводюционный комитет Заяшной области а Фронта. В его состав волгли исключительно большевики. Евро обоаетного жоизтета советов рабйчих и солдатских дш-утатов одобрило создание воеяяо-рееояюпиопяого комитета и вшелвло в его- состав двух представителей, обязав вое советы прислать ей свое!'стороны но одному представителю. Исполнительным комитет советов рабочих л шлд&тежщ депутатов Засадной области обратился ж населенно с'щшдюоя "а>д-держать* все шаги Всероссийского съезда советов и революционного комптста, направленные жд ^задание власта, <"здвя>щейод на советы^.

Деятельность вренно-феволкяданвого' комитета, кш>ры# ^осредаочта в свои руках, ЬЩ-йодзиту власти го области, оцредаялась следушцимя задачздш: двддедо-лвй'^аовои револшционноя йласет, власш советов Щ центре, {щ^ешенжем Т в CM Ж во всей Белоруссии, оказанием: всемерной поддержки восставшему яролета-даату ,в столицах в недопущением отправки войсд на помощь свергнутой власти ядазадов и звдшталшет&в.

Болшви нрепятетшем УТ, оддоштоняю власти в Мкнеке ж райщрмтранежш see

" па фронте был штаб ф$шт Длж вдтроля над деятедьноетыодеаба хяодовй WM?G вышел своих юдоседров. Глатаоот$адшвд1 ^редтом ген. Балуев i дашешр, Жданов формально не возражали протзв J коатршя, х#та ^я не ШШЖТ © яртззвнп ямги власти советов в центре- П в Мйпсей, ЖШОТВШЖЖ щш пн&бе 2-я Кавказская "казачья даввзвя через ШШ яредаяадителей твша даже 0 во||рж$&е е#вет&. На деле же штаб ишарядовал жгадай совет ж с* первого Ш ЩЯ. Окгябрыаюй цйамю--ШЕИ стал -принимать меры к у&решЕеяшо -своего положения да борьбы с рвв"|к*дей. Эта активность возросла с момента получения штабом сведений о ТЖ, что'-1@рея-.адвий собирает под Петроградом вооруженные силы да' борьбы вреикв советской д что "я конт©реводк>ционный центральны! шжжтет сшеетая ршны и революции. От Керенского я центрального комитета спасения в штаб была прислана телеграмма с просьбой о присылке на дашщь вошижих частей. В этой телеграмме, отправленной всем фронтам, говорилось: "Временный совет россвИевой ресшублвд, В^ероссийдатй: котам шатания страны Ж ревояюнта, Цейтрамы! шюжжданый комитет советов хрестьяйскях, солдатских Ш $*"очщ депутате ЩШШШТ деШетвув--лдую армию аемедлешгно щжлать аойшо, хотя б'ы-йо одному пехош>му вожу от адижайш.их ' ар<ш1 и вдамоето срочно, ешьмж' дейшву"И"М1 средствам, не . оста-яамн'вадеь ШМ перед чем. Курьерскиаи кшотда датавь^е в Лугу и Гатчину. 5с* тяжесть к тетствеиность Т иромедэеяие падет на тех, от эдтягэд&е$. Н 114. - Керен"зй, Авксешьев. Год, Войтинсаий,- Сейвшв" *.

"Ген.- Корнилов!, нашо"д,агадайй-ся Ъ Быкове, Т тюл.учеют вестей о шбедойосиой пролетарской революция, ео своей стороны восдал в Ставку письма, в котором ярдогагад для у^репаш-яя тгояожшяя Ставки провеем следующие ^ерирадя! 1У'яе"едленный пеоевод в ^Могшее одного Ш чешешх тшпеов и 1р>дьсшго улашшго рша; 2) вшягае Оршк, Сшша, Жлюбша и Гомеля частями надь&когй кбрад&, усилив дивизии последнего артиллерией за счет казачьих батарей фронта; 3) сосве-доточшие Ш ленш Орша"Мвдилйв"'ЖлЫУип всех -частей ' чехословацкого корнгуса, к^рнмяовского полка иод првдлогоч перевозки Т в Петроград н Москву и одтт!-^ BTS казачьих дшишй Щ ЧТШ наиболее np^uiftix; 4) еоср^доточенно'. ^ т>ш,жс Ф&ТЪ MT ТТ$"Ш. И бктыкйсюил брпн"вых V&MMT е ' 'за.адэой :-Ш агсжлючвт-елшо офицерами; '5) сосредоточение в Могилеве, Ш в одном из ближайших и; нему пунктов под надежной охр'Йюй запаса винтовок, патронов, пулеметов, автоматических ружей и ручных гранат для раздачи офицерам-волонтерам, которые обязательно будут собираться в указанном районе; 6) установление щючероё связи и точного соглашения с атамана-мш донского, терского и кубанского войск и с комитетами польских и чехословацких войск.

Так шла мюоилизаяшя контрреволюционных сил ла фронте.

Переход власти в Мин оке к совету рабочих и еолдагоких депутатов привел (В неистовство й мелкобуржуазные партии - иеньшев-иков, эсеров, белорусских на-ашшалистов и бундовпев. На заседании исполнительного комитета минского совета 26 октября фракция меньшевиков, подержанная всем социал-соглашательским блоком в совете, огласила. декларацию протеста против захвата власти советом. МЬныпе-1ВИКИ требовали создания власти, возглавляемой городской думой, Меньшевиш на своем фракционном собраний постановили выйти из состава исполнительного комитета и совета, если последний не изменит своей линии. Аналогичное решение при-еяш на своем собрании и бундовцы.

Белорусские националисты еще накануне завоевания власти пролетариатом призывали к созданию вооруженной силы для "защиты" Белоруссии от. пролетарской революции в центре е борьбы против установления власти советов в Минске и Белоруссии.

Мшский комитет си&сеиия, формально возглавлявшийся правыми эсерами, а фактически генералом' Балуевым и комиссаром Ждановым, оформлял 'блок, объединявший в борьбе с пролетарской революцией генералитет, пгабно-е офицерство л минские организации мелкобуржуазных партий.

П

27 октября фронтовой комитет стянул в Минск с Ь^ижаилгих мест* отдельные привилегированные, верные контрреволюционному штабу реаскционные части войсж? (Георгиееакий батальон ударников, часть "д,икой дивизии", и ргояшпую под городом 2-ю Кавказскую кавалерийшую дивизию, комитет которой принял решение о всемерной помощи дптабу в подавления революции.

Кода главные улицъг Минска были заняты кавалеристами:, а на быв. Соборной площади появились артиллерия и пулеметы, комитет спасения в ультимативной -форме предложил минскому совету передать ему. власть, угрожая в противном слу-гчае вооруженной расправой.

Соотношение вооруженных сил в это время в Минске было явно невыгодным для совета. 20 тыс. контрреволюционных войск минский совет мог противопоставить два неполных полка гараизона, 1-й шмеаи минского совета революционный ТЖ, отряд желеэнодорожиижов-юрасщогвардейцев, зенитные орудия вокруг ;города Ж отдельную часть тяжелой афтилледаи.

Но это соотношение аил в Минске никак не отражало действительного их соотношения на фронте и в Белоруссии в целом. Фронт шел за большевиками. На экстренном заседании военно-революционного комитета было признано, что начать сооруженную борьбу с колтрреводюцйшнъпш войсками при настоящем соотношениш сил нецелесообразно" что нужно начать переговоры с комитетом спасения для того, чтобы выиграть время и вызвать с фронта войска и бронепоезд. Вести переговоры с комитетом. еашжия совещанвде поручил^ председателю минского сювета. рабочих v и солдатских депутатов тов.' Ландеру. Тем временем на фронт для вызова $ Минск (революционных войск была насдаавленд группа большевиков Минска.

Минская оргавгизаодя большевиков считала своей главной задачей на том этапе"не допустить отправки контрреволюционных войск в,Петроград и Москву, где решались судьбы револвщш. (Во имя этой задачи, воевжо-револшдошный комитет добился соглашения с комитетом спасения на следующих условиях: 1) комитет сиасевжя не признает власти Летрдадсшго ;,военшн^волюпдшнного комитета % не исполняет его распоряжений; 2) комитет спасения признает, что. вопрос решается не в Минске и на западном фронте, а в Петрограде и Москве; 3) комитет спасения - посылает на Детроцрад Ж Москву воинские части д Т йротаусжает их через

МИНСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ депут&ТОВ в ОКТЯБРЬСКИЕ ДНА 1917 ГОДА 2?

Нкпск; 4) комитет сдасртая ТФШ&Ш- осЕоиоадошге ткштйчшшх заключенных аз яэдгеэг, лронэв^шгаое хнтздк -советам, M соткет ядобадяюх их разоружить; 5) минский сосет посылает в кг^итет спасения двух представителей, которые остаются в нем. до тех пор, пока хдшяет строго выполняет взятые на себя обязательства о яеоогшод note на додавлендо восстания; .6) ао окончательной орг&яа&я-цйа .власти в центре si на дестад -комитету сяасенЕЯ т^янадлежит даеэгеняо вся влат в |йй>яв злплдлыч> фронта.

В результате достагаутвго соглашения жгежду язпкшг советом я ТМТШЯ спасения большевикам удалось оттянуть вооруженное столкновение в Минске. Пунктом соглашения, по которому комитет- спасения об шлея не посылать воинских частей в Петроград и Москву, минские большевики оказали существенную помощь делу укрепления советской власти в центре. Соглашение нп в какой мере не ограничивало деятельности хшсвого совета. Правда, комитет спасения требовал от еовета разоружения революционного полка, формированного из политических заключенных, но последнее советом не было выполнено.

Ш оЕтяфя на заседают MRZMMRMUMM ктеггета это егадаеше было ш-твервдеш". После завдючешя договора с улид была уорава арянлщигя, ка-шерий-аде и казачьи чает бшн уведены.

Иопояь&уя соглашение, жнекнй совет продолжал говдить. склы для даойча" вдыого утверждения MMI. влаот и "вцдаш "м кояярреЕишац&г в Миш? Ж Ш фрте.

Додташ минского совета размажь но фронту, чтобы непосредственно средя солдатское масш, га донэто&шх, кораусных и армейсаях "эддах разрешать ©опрос - о власт. В Я&ШТХХ'ТШЕ&ЯХ, частях щшяималяс^ ревдшда, вршшгшке массы * тцгашвоуу йоссдон", в переизбранию сшдалтельстах жоашетов. Солдат трет бовалн, чтобы комитет спасения подгняклея военно-революционному комитету.

Совет учишзал, что хознгает спасения попытаем вартпжть пункт, обяаьншо-пшй его не досылать войска на Петроград И Москву. Открытая кшщ^ревдшданщя позиция Жданова, которой в вмштете спасения сасшвдд Ш кехедлаа-ЕОм раэрродо инвскюй болъгяееистшой органнзаши Ж штатного совета, давала фсшэдшг да "ннюго деда (щаеешй. Поэтому, оргашкуя ШЛИ иа фронте для атираежвг Ш в ЗЕяпж, 6м&-шевиви принявши меры к охране железнодорожных узлов.

jfone за да неделя до Фгтябрьсяой реаднщии она пе^рее&к часть "вш партийных сел в Орту" через которую лажал кратчайший.ш^гь с югозапэддач) Ж западного Фронтов в девтр. Накануне решшад оршанский ео&ет перешел s боль-шевикаи. 24 октября большрвпкя выставили негдавый контроль на 4.

Железнодорожный узел охранялся революционными войсками.

Ставка И. штаб фродта та&жв учятЕшда MMMM ШШШТЩТЖШ узлов в, в свою очередь, щшнялалн керы & ШК укрташш. до. ""д,а, состоявши* гося между нянек пае советам и 'комитетом; еддаям* яачшгьш штаба пдамтого главяовокандующш ген. Духонин 26 ом^я.йо врязюи" йр-щу гш^йл здгюесару фронта Жданову: "Сохранение гшезнодорфкнкх узло" но -удояшш мстшдео- мо* нента является крайне необходимым. Ерошу ооратять вше особое вшшаше на Витебск, Вязьму, Смоленск & Жлобин,, где существующая ©давя- считается недостаточно!? 5.

:' ? 1е*реговоры между деабоэс вшдого $рота -с о$ю" сторош я хздстофя ко-ksrewm 0Ощеетвеашз4| - йейоаасноеш- - с. другой ^WW^AMT ЩЩ^ШТШШ^ "Ш"ШХЬ шнсеого ШТТ, "шнмавя. '

' Московский комитет общественной безояаспости, руководнмый правым веером Рр?(евш, проенл Жданова -пряслать в Москву' неясна для борьвы' ^ютяв решщш, ГЙг. Балуев напра^л в Москву талерАкую часть Ж спршшал, яущдегея ля Москва в далынойшей посйощн фронта, в частноети в артиллерия. -Руди-ев мм, а^отшерягя ТУ ткюбходняа, -щ1форз1про&ал Ва^уова о ходе к0яадево.Ш1(ш"г,о мятежа в Москве п настоятельно просил ярнешать "только надежное шдкреяле-Rftw1. Он ^ройо^ендовал наплел ять ^п"лоны "?'Во 'ТРТТПЪ ТЖ?Х-

ШШМ в йбмятет о^щеетненаой: безопаснос-га, где %Т встфечн Boiicit ШШШТТ вщелепй ейеадльше унолнт^чочгтхиые.

Для характеристики связи минского комитета спасения с контрреволюцией в центре весьма интересны переговоры Руднева- с комиссаром Минского военного округа Галнным. "Галин: Держимся твердой позиции, по мало войск. Послали в Калугу просьбу выслать броневик. Хотим просить Ставку из эшелонов, двигающихся на Москву, уступить нам две"три сотпи кавалерии... Рославль в руках большевиков... Орша л Вязьма также в руках большевиков. В Орше задержал эшелон в 800 человек с 2" пулеметами. Присоединился к большевикам. Таким образом, со всех сторон Смоленску угрожает. Организуем дружины. Какие новости у вас??7. "Рудп е в: 'п Минске продолжает господствовать соглашение фронтового комитета с совдепом... Пожалуйста, не трогайте войск в эшелонах, .назначенных в Москву. Там положение тяжелю©. Я вызвал вас, чтобы спросить, не можете Ж вы помочь Москве с ближайших гарнизонов. Теперь вижу, что это невозможно. Пусть "окружной комитет обратится за помощью к минскому комитету спасения революции, который распоряжается войсками фронта? 8.

Минский комитет опасения сам не считал свое положение прочным, и это не позволяло ему сколотить более или менее крупные силы для отправки в Петроград я Москву.

, Геи. Духщщг заявлял Керенскому о том, что "посылка войск с фронта па Гатчину и Москву не увешалась успехом", так как комитет спасения допустил только пропуск войск, идущих с ютозападпого фронта, но не пропускает войск с западного фронта. Договор, существовавший между минским комитетом опасения и минским советом, в значительной мере суживал возможности посылки войск с западпого фршь ,та, хотя комитет спасения стремился всячески этот договор нарушить.

_ Организация эшелонов с западного фронта, как и с северного, встретила решительное противодействие со стороны самих воинских частей. Лишь отдельные небольшие части штабу и комитету спасения удалось отправить и пропустить через Минск, но и те были задержаны революционными частями в, Орше.

О больших затруднениях в организаций воинских частей для посылки в Лугу и Гатчине в распоряжение центрального комитета опасения свидетельствуют переговоры Ставки ег Лугой. Геп. Духонин сообщал Керенскому о невозможности послать подкреплеашя с фронта в силу договора, существующего между минским советом и комитетом: спасения.

Посылка войск затруднялась еще и тем, заявлял Духонин, что "в тылу фронта, почти во всех городами железнодорожных узлах, большевистское движение взяло верх". Духонин отмечает активную роль местных гаршшнов я населения в .укреплении новой ршолюциошой власти. / ч

Ш V

Появление в* частях фронта приказов Петроградского военш-революционного кл-" мптета- и декретов советской власти о земле -и мире, распространяемых по Белоруссия я фронту большевиками областного комитета сг минского совета, ускоряло, переход армии. па сторону ревшюцш. Старые, соглашательские дивизионные и корпуснъго комитеты рашуекалясь,. во всех армиях шла -подготовка/к армейским съездам.

Меры, црмшавшиеея командующими армиями к недопущению на Фронт приказов Ж революционны^ воззваний Петроградского воеано-революпионного комитета и бюллетеней минского совета, не имели никаких .успехов. "Несмотря на все ирини-машые меры,"заявлял аоеадавдующии -10-й армией в штаб фронта,"приказы и воззвания большевиков проникают в войска в значительном количестве... и производят на солдатскую массу огромное впечатление.. В 3-м корпусе, до сего времени наиболее спокойном, сейчас полный развал. Об отравлении ударного батальона 73-й дививши Й Москву командующий корпусом не 'решается даже объявить, не говоря уже о какой-либо возможном! к действительной его отправке. В 38-м корпусе - резко выра-жвдное большевистское настроение? 9.

Во 2-й армии большевики интенсивно готовили к отправке в Минск подкрепления минскому совету. Сюда еще перед Октябрьской революцией был направлен4 представитель областного комитета большевиков для подготовки армии к выступлению в решающие дни. Чрезвычайное совещание ответственных партийных работников '2-й армии постановило немедленно переизбрать все комитеты, перевести в г. Неевиж

. Мщсы{4^вет_$абоцих и солдатских депутатов 9^^я^ьгкие_ши_19]7_^сдй_gg

для захвата штаба армии революционный 32-й Сябпреглм полк. Штаб 2-й- араип держал прп себе Уральскую казачью дивизию, отдельные части которой являлись еше падежной опорой армейского похаядовапня и могли быть использованы этим командованием в борьбе с революцией.

Военно-ревоакщаояный комитет 3-й армия яотреиевал:, чтобы яенедленяо ?щв остановлены все эшелоны, двигавшиеся на Петроград. Оя сделал запрос вдвдрвапк" фронта, фантовому комитету и комитету еласешгя о том. г,т" будут останавливаться вти эшелоны. Делегаты 2-й, 3-й н 10-й Ц>Ы"Л заверили Петрэград-скнй военно-рево-лкшпоняый комитет в волной подтержБе советский власти и оюОйеля полностью решения К съезда советов.

Озеевяйшйя деятельность большевиков ид&годал&сь па железнодорожных у.иах. Кроме упоминавшегося эшелона в 800 солдат с 2Ъ пулеметами в Орше были задержаны-до 10 эшелонов войск, следовавших с юго-западного фронта, и ударные эшелоны 156-й пехотной дивизии. В Орше присоединился к большевикам 023-й полк, задержаны ударные части, ехавшие аредазшать орпшгекий э?шрьр&эо21М1н"ешнц вдш-тег Ж освобождать ортвдпекдй железнодорожный узел для пропуска войск- на Петроград и Москву. Этн ударные части перешли на сторону большевиков. Еониесар минского комитета спасения Макаревпч, . ехавший с этими частями, был арестовал. Эшелоны, прибывшие в Оршу, загонялись рабочими в* тупик я, далеко "т города, куда к нем преходили агитаторы-ооаьшевикк. В результате большевистской arirairss солдаты "ишшажь следовать дальше я' требовали вернуть их назад.

Из разговора ТТШЖТ; ношесара фронта ЖТОЕЕШО со Овдвкой. взвести" об вгасаэв Пдакийшг© иша asrfra ш Ввтопсяд В& Петроград. То же еж провсэодш и в других местах.

Деятедыдаетъ рабочих я' солдат на узловых железнодорожных сшдаях наша особенно важное яшепай. Достаточно указать на следующее сооощшда Руднева Т 'Москвы в управление .Минского эдеагного округа, чтобы ндаъ адаш"а о значении работы по задержке в пути эшелонов войск, моГшнзоваяных жшрр&волюцшй с югозяпадпого фронта:. "В Москву двигаются 16 эшелонов преданных нравит&дьетву войск? Ы"-иди: "Торопите эшелоны, которые идут из Сарны. Они ен|е не дошли до Жлобина. Я думаю, та эти войска водворят порядок в Москве." и.

Минский совет неустанно распространяй воззвания л декреты II .СЪТТ советов, отказывая комитету опасения в шуолишышяя его приказов. ]фгаш?" сдает рассылал по фронту радиограммы о посылке революционных войск* на вмеадь восетав-ншу пролетариату. Большевики мийсшю совета да толшо ее зшоружи 1-й дакда минского совета революдшаннй подо ж а" возвратили ШТТ .яви Ш аршшрк?~ екой масте-рской винтовая и нулездеш, но веда (киыиуяо работу Т ЯЙЩШТ новых вооруженных с-ил для борьбы с фровтовюш жштетащ ягш>а фронта.

Меньшевик", эсеры и бундовцы, "идя;, что кдвхжгй совет проводи самостоятельную, идущую вразрез с требовашяки юртета ТШШЖ нойиткку" что большевики пи в своих овдлешш, раевространшшх та фронте в В обдаете, ш в своем органе не заявляют о признании ЖЖЩ власти ТШТШ сэ&ееп-Ея ж не шшдадат. ТТ-казов воюмота, с удвоенной яростью накинулись на Счжтпевйков.

Отвечая эсерам и всем врагам советской власти, шщдашмея в комитете спасения, А. Ф. Мясников дакал: "Работе и содата восстали против яга узурпаторов изменников, палачей, они прошита Керенского 51 Евдояша. Ови создали в"тъ сотов, мы за нее, мы поддерживаем ее. Мы вз. восстание. Вместе с рабочзиш и солдатами и советы я мшский- совет. Вместе е ними и вся армия и все солдаты. Все ТТ. Понимаете" Мы получаем от них много .резолюций с выражением поддержки вового раволшцшаного порядка". "Вы аа господ Кервнсядх, мучителей солдат. С вами штабы В подлые! комиссары ншложенного нравител'ьства:' с ваш все врага рабоче-кретьян-сшго хфадавльства... С вашего лица ужо снята маска. Но вы надеж новые ШТ: ееэдйш комитет спасения революшт, да Ш продаете рввавдкю. Но скоро е эта новая шеи будет снята, с вашего оезо&рашого -ляпа. На фрояю совершается револкшя. На фронте солдаты соверш-ют чшет&у ваших авшевых конюшен. Соада-зотед, ровые, революционные, ТШТШ. Веаду щшехояят армейские съезды. ^Чере-j Д'ИеД вы но узнаете-фронта и тогда &удут ебятеяы к вотя дет. -Pobojiw-? ЩЩ?&& .^^:'.возьмет. и-.вш$. конвдяволадишвую ооэш|В1о, шгоруш ш создала so

в Минске. Это вопрос ближайших дней, знайте это, господа в черных масках... Вея революционная армия за восстание, за власть советов" 12,

На помощь минскому совету двигались с фронта подкрепления. Целые корпуса и дившш высказывались за поддержку минского совета, против контрреволю-пщоняых спл. С фронта был послан в Минск на помощь совету бронированный поезд, находившийся в распоряжении гренадерского корпуса. Офицеры этого поезда, отказавшиеся . подчиниться приказу идти на помощь минскому совету, были солдатами арестованы,

IY

Комитет спасения предъявил мипскому совету ультиматум, в котором потребовал опубликовать в органах организаций, подчиненных комитету спасения западного фронта, что на основании приказа ". 1 комитета спасепия распоряжения правительства Народных комиссаров и Революционного комитета в Петрограде во всем районе западного фронта не подлежат лсполнепшо.

Наряду с этим ультиматумом комитет спасепия начал принимать меры к задержке подкреплений, посылаемых с фронта минскому совету.

Комитет спасения решил взорвать, железнодорожный путь в пункте, где должен был пройти бронепоезд. Намерение комитета поддержала администрация минского железнодорожного узла, занимавшая резко враждебную позицию по отношению к советской власти. Железнодорожная адмшшзстрашш на всех станциях создавала препятствия шедшему в Минск бл:йпдирова,шшу поезду. Организация катастрофы была поручена председателю комитета -спасение Колотухину и штабному поручику Завадскому, которые выехали на место. Но гнусная затея окончилась неудачей. Контрреволюционеры взорвали да главных пути и мостик на 712-й версте в то время, когда его место бронепоездом уже было пройдено.

В ночь на 2 ноября ген. Балуев доносил в Ставку, что бронепоезд, арестовав офицеров, подошел к Минску, что в городе создалась угроза захвата власти большевЕкаш, так шс надежных войск у Ставки нет. Он был пращ.: с приходом додкрйшанй финскому совету были сочтены последние минуты комитета шаеевжя. Минский совет авдг терерь вооруженной оилой заставить штаб и мелкобуржуазные контрреволюционные партия подчиниться своей власти. Большая часть солдат перешла на сторону реводгодии. На стороне комитета оставались почти исключительно офицеры. Мшскай совет роптал порвать все MM отношения с комитетом спасения и отозвать щ комитета своих представителей. Совет принял следующее решение: "Ороас Т страже шнггересов даволвдщк, интересов гром-адаого большинства народа и всей трудящейся демократия, совет рабочих и солдатских депутатов считает дальнейшее участие сюое в шмтггете со&ешия йешвяеаным, а для дела, решюлздш: - вредным? 13.

В связи с тас что фвчшчшй комитет стал центром, объединявшим все враждебные советской власти элементы, ^ и организовал посылку эшелонов на подавление пдезвепядовой давшицше, фдоаяида большевиков фршггового комшгега обращусь к фронту с предложением: избрать новый революционный фронтовой комитет, для чета сдаваяъ фронтовой съезд. "МЫ открыто з&я-влдаем:," говорилось в обращении," что в эти ответственные дни русской революции фронтовой комитет предал минский еовет и военно-революцновжый комитет, он предал советы, пролетарскую революцию. Од .временно сто контрреволтодйоиное гнездо фронта - штаб, спае .агентов Керенского, его комиссаров" 14.

Минский совет обратился С воззванием "К рабочим, солдатам и крестьянству Ж всему населению вшадаого фронта", в котором подробно говорилось о контррево-ЖЯЩТШ&Й &ТГ&ТТТШ (комитета спасшая, предательстве мшншешков, эсеров я бундовцев, действовавших совместно с ген. Балуевым и комиссаром Ждааовьш в орга-кшати посылки эшелшов в Москву н Петроград. Совет решительно отверг предъявленный ему накануне комитетом спасения ультиматум о признаний власти последнего. " , L

Под руководством областного комитета партии большевиков ^вжекий совет приступил к ортшизаатии вшнио^решлюциошното комитета Минска и западного фронт.

йоевно-рАвллоци&Еного. юеттета Шнека * западного фронта оо^зешжи:, про-

Минский совет рабочих и солдатских депутатов в октябрьские дна 191" года 81

агдауи минского совета рабочш: в содатсккх депутатов, 5ь>ро обадогаэд %MWM& советов Загщвой ооластн, большевистская фракдкя фронтового Ъжйтета, преда"-витот от железнодорожных ршГючж, служащих Минского g&faa Ш воижжшс частей минского гарнизона. Исполнительный комитет совета в своем обращении ко всем советам предложил скош^унровать полный состав воеяяо-т^волщйонного дорггт, "который стоял бы стойко к яапоколебнмо за яарштю 'власть, за интересы рабочвх, трудящегося крестьянства н армии". Поэтому представителей в в"*шо-регол "д,анный комитет нужно избирать таких, которые стоят за новую власть и под&даюаю" правительство народяых комиссаров.

В тот же день, 2. ноября, вечером, состоялось торжественное заседание минского совета. Помещение городского театра Ш" виестсда представителей от фабрак, заводов, от местного гарнизона я всех массовых раоо*ш-х я солдатских оргаиЕзалпИ. Появление - щшидау&о пре-ддаателя областного комитета большевиков тов. Мясягсом работа и солдаты встретили грожзн шаджскенгов. йод ззук-к "Интернацшшала? "г,оржаотювяо бша щшозгжашаа Ш&ЮШ власть. % Жншг;;е.

' - ,

Кодайт овдиявя ]шкйтся, Ш "стажа* штаИ франта, вдохшшявнМ вс" вашр-революцнонные элементы. Необходимо было и штаб подчинить власти совета. Ген. Балуев 5 дояёод. сообщил частям фрята: "-В Иврсео комитет спасении рдалшнж распался. Еошсеар Жданов сложил шдадачття. Верх взял совет рабочих Ж зддог-спих депутатов, образовав военяо-револшпташый комитет, который взялся держать все в по^йв&е.'.. я заятег ему, что до установления новой власти ж яодворевкя но-ря&ка яй в какую падятячвску?) борьбу не вступаю я никаких шагов в выстузле-явйх не буду делать" S5. Заявляя о" атом, -геш. Валуе" гдодлаэш клмахдаому составу в политическом отношении держаться принятой шш тактикв и принять мере, "чтобы удержать войска Шй фронте л оси вызлза революционного комитета не доту-спать самочинных перевозок к ш-редвдаенкй их, пользуясь для этого азиканяяк образовавшихся . в армиях военно-революционных комитетов" 1в.

Заявление ген. Балуева являлось, шаечке, навеироя классового врага. Удами -твориться таким заявленном, разумеется, нельзя было. .Военво*революдио1ШЙ. комитет арестовал комиссара Ждеова и председателя "ошюод спасения Колотухина г принял ряд яер к очшшшго штаба от швддогошюянш: элемента Вскоро. да-тшрдшгооь, что ген. Балуев а на атот раз не дум иодчнвитя власти даизког" совета п продолжал проводить свов шщшевоавиюшую деятельность.

Из отчета. воензо^волздионного шшгета ига заодкшш шшшщ ТШВ> Вя". бря шдаоу чт-о геп. Балуев аадавал щгаты об о<йф&вке шдчык частей % Орцу с нвдреввеас отршть фронт от тыла. Следоватвльио. работа штаба щиякв совендаой "власти продолжилась. Ва поставленный вошдо-ртшдштяьш шаятетон вопрос: с какой дельт отпранлялвдь в Оршу во&ска" - Балуев сослался на якобы лншщееся на то досдоряжедое Mimc-кош шжшг# овдт

Одновременно Балуев рфонрострашлл телегра.шш дроноедшшогв х#адара. % ноября воешо-революнионныЗ водает сместил ген. Балуева, м"вшег? ШШ переговоры о перемирии и аире.

Военпо-револгощшняый коштет затгадного фронта приступил % оргжнтшдм со-встао! мат для всей Белоруссш, созвав для этого областной съе-з,^ сошда рабочая'я солдатских депутате. Сдновредашо большшикк ©оенно-ре'&лтшданногв кояи-i тега довели решительную борьбу против нравооппортуяйстнческих, яредательек-нх вы-ступзевяй Зиновьева и ?&шшки Большевистска-я фраодяя вошдаьрвволю^.^явого комитета Мшска и западного фронта шигейдгаа позором щрещтсгво З^твьева, Женева .я других лиц, вышедших Ш 'ЦК ТЩТТ ЫШШТТ и (;ШП ТТШК тенесаров в свяак с отказом Цешдаетого Ко'жщгсте йарчаЕИ включи!" в состаз со-. едчжото' правительства п^д^лшптедаЁ мешйур^уафаых шртй. "

Большая -работа проводилась воонио^мтшцшшда: койитотом по создании советского аппарата. Были приняты меры к повсеместной ликвидации старых оргагат буржуазия ?~ понещичьего самоуправления - и организации городских, усадныч а волостных советов ра$очщ11о1ртсда",..^.,жс.тыщекда депутатов кап единственных -органов диктатуры пролетариата, объединяющих в своих руках руководство всей экономической и по^итичосвой деятельностью советской власти на местах.

Минский совет приступил к ликвидации таи.нх контрреволюционных учреждений, как городская дума, комитеты городского земского союза а т. д. ставших на путь неприкрытого саботажа. Саботаж городской думы принимал острые формы. Дума отказалась работать по благоустройству города, снабжать население продовольствием, освещать улицы и т. д.

К середше ноября по всей Белоруссии советы уже взяли власть. Нал о последят! оплот контрреволюции - Ставка," и здесь власть перешла в руки могилевского совета райочпх и солдатских депутатов.

19 ноября открылся областной съезд -советов рабочих и солдатских депутатов для выборов органов власти Белоруссии и фронта. На нем были представлены советы; млпскпЙ, гомельский, борисовский, бобруйский, оршанский, речпцкий. мозырсвин, рогачавский, слуцклй, жлоошешл. осшговпчлкнп, за<м%рокпй, несвижсклй, ветков-екп'й, лундаеикпй, борейошпй, локшищгай, гапцеви'чский, дорого б у-зк-сшй п ош-явский.

Одновременно происходили и съезды крестьян Минской Ш Вплешжой губерний п II фронтовой съезд. Все три съезда неликом одобрили принятые И съездом советов рабочих и солдатских депутатов декреты о мире, земле, рабочем контроле.

Выл избран Областной исполнительный комитет Западной области (Облискомзап), куда вошло 35 человек от областного съезда советов. Такое же количество представителей в Облиепомзап выделили III губернский съезд крестьян Вилеяской и Мин-> кой губерний и II фронтовой съезд.

Руководство всей работой по организации советской власти в Белоруссии с этого момента переходит к Областному исполнительному комитету советов и Совету народных комиссаров Западной области, который и стал осуществлять всю политику советской власти на территории Белоруссии.

Великая Октябрьская социалистическая революция .дала возможность белорусскому народу построить свое советское государство, развить хозяйство, национальную культуру.

В яапга ЛШ белорусский народ вместе с другими народами Советского Союза ведет борьбу же на жизнь, а на смерть с немецко-фашистскими империалистами, которые стремятся завоевать пашу великую родину. Белорусский парод был одним ' из первых народов нашей страны, на который обрушились фашистские людоеды. На борьбу за свое существование вместе с другими народами нашей страны поднялись все сыны и дочери белорусского народа. И нет сомнения, что вместе со всем^ советским народом белорусский парод изгонит фашистских захватчиков и, залечив' тяжелые раны, нанесенные ему войной, вновь воестаповит ту жизнь, которая им завоевана была четверть века назад.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

* "Буревестник" - 17.

3 "Звезда" от 27 октября 1917 года.

* "Голос 10-й армии" - 93.

4 Архив Истпарга при ЦК КП(б)Бл д. - 184 л 149,

6 Там же.

и Там же, ЛЛ. 46?47,-

7 Таи же.

8 Там же.

* Там же, д. - 169, л. 33.

10 Там же, д. 53, лл. 33?88.

11 Там же.

12 "Звезда" от 1 ноября 1917 года. ......." "J* Тамг же"от'3"ноября 1917 года.

14 Там же. ......

1Г' Там же от 7 доября. 10 Там же.

Пвзнойо-ВозпесевдБ принадлежит к числу тех городов СССР, и дотерт пролетариат пришел .к Октябрю, уже овладев советским аппаратом, Ешо до водам отёрь-екого вооруженного восстания в Нетрограде. иванавошшесбяский - совет рабочих я солдатских депутатов завоевал руководящее положение в выступал фактичаспи в качестве единственного органа власти в городе.

Все ЭТО было результатом того, ЧТО в Ивзново-Возеесенеке, этом крупнейшей промышленном центре Центрально-промышленного района, большевики издавна ПОЛЬзовались исключительный влиянием, эсеры же и меньшевика несмотря на НЕОДНОкратные попытки обосноваться здесь не смогли. Это обстоятельство наложило СООТ-' ветствующяй отпечаток НА весь ход борьбы "ванововознес&исклх ра&ннх за власть "советов. Пролетарии Йваново-Возпесепспа ранее других городов всвоГ"сдопсь ОТ настроений добросовестного оборончества, печуждых им в первые дни после февральской революции. Уже в связи с апрельской демонстрацией, вспыхнувшей в ПетРОГРАДЕ в ответ - па швеетяую ©оту Милюкова, от настроения рабочих стали эр&С!" исчезать бесследно.

Еонец апреля проходил на. фабриках ЙВАНОВО-Возяееенска, под енакоы борьбы против войны, "займа свободы" и министров-капиталистов. 23 апреля рабские "-ва механических изделий аа своем общем собрании постановили: "Принимая во вникание, что Временное правительство еже до спх пор не опубликовало договоров с нашими союзниками по ведепню войны, заключенных правительством Николая 1С, Ш зная, что война ведется с целью захват и грабежа здеедь, и что М пролетариат и крестьянство до сих пор война ложится самым тяжелым бременем, мы категорически протестуем против введения Лма свободы. Со своей стороны, требуем, чтобы был ввезен налог на доходы и капиталы капиталистов Ш вомещшмв, ..иаяшвающич Ц народном горе миллионные барьшш, А также требуек конфискация монастырских кйшталов, которыми обладают многие крупные монастыри" На этом же собрания рабочие выпесли резкий протест против травли Ленина я постановили бойкотировать газеты "Русское слово", "Русская вояя?^. "Речь", "Бяржовка? И другие буржуазные и черносотенные газеты. "

30 апреля; в помещении цирка Никитина 'большевиками было организовано

" общегородское собрание рабочих, работнип и солдат в количеств 5 тыс. человек.. Был заслушай и обсужден доклад "Буржуазия и пролетариат". Собрание приняло резолюцию, вскрывавшую истинное политическое настроение рабочих масс Иваново* Возпесенска. "Война, ради грабежа," говорилось в резолюции,"- займы ради обога-

? йеиия КДПЕТАЛЙСТОВ-туйеядйев, Мы, рабочие и работницы Иваново-Возкесепска, . обладавшие от 'грабежа буржуазии, протестуем самым решительным образом против .продолжения грабительской войны, против займа ради цажпвы. Правительство буржуазии никогда не будет иметь нашего доверие. Шлем свой от ОДЕТОГО сердца пртет вашему дорогому товарищу Ленину, как вир.кштелю наших чувств a паших стрс-

ХЛОИКЙ? *.

S *й>'При irtlir-'C Г f !)1'Лч MS? 11

Июньская демонстрация петроградских работах п солдат нашла также зкпвой отклик в НваноБО-Бознесенскс. Решение о проведении демопстрацпп Сил о принято иванововознесенским комитетом РСДРП 13 июня. На этом заседании был установлен порядок демонстрации п лозунги, под которыми она должна была проходить.

В совете вопрос о демопстрашш обсуждался 1G июня па заседании исполнительного компгета совета рабочих п солдатских депутатов. Псполлательный комитет, присоединявшись к воззванию ЦК РСДРЩб). выпущенному в связи с -готовившейся демонстрацией, взялся 'за- организацию последней вместе с партийным комитетом. Большевикам - членам исполкома? Евсееву п Боикову поручено было составить ко длю деагонстрашм воззвание к рабочим с призывом Припять в ней участие. 18 июня воззвание было опубликовано. "В этой демонстрации," говорилось в нем," должны участвовать все солдаты, рабочие и работницы, дабы поддерзкать революционный пролетариат и роволюцпонпую армию города Петрограда. В этот день мы должны продемонстрировать свою революппогшую силу п тем самым указать притаившимся контрреволюционерам, что революционная демократия: не дремлет п по первому зову своих вождей грудью встанет на защиту завоевашшых ею свобод, поэтому, товарищи"все на улицу"3.

' Далее воззвание резко критиковало' Временпое правительство, разоблачая буржуазную политику его о призывая рабочих к организованному протесту и организованной борьбе под лозунгом "Вся власть советам!?

, Демонстрация состоялась. Рабочие пванововознесепскнх фабрик, организованные в этому времени в один из крупнейших тогда в государстве союзов ?"текстильщиков," как один, присоединились к выступлению столичного пролетариата, выставив лозунги большевиков.

Контрреволюционные элементы города, убедившись, что демопстрашш организована не в духе желаний меньшевиков и аеероа, пытались сорвать ее, вызвав панику выкриками: "Казака едут!? Кроме того в толпу демонстрирующих была брошена бутылка со сдеатым воздухом. Часть демонстрантов, в памяти которых -свежа была кровавая расправа 1915 года, при криках "Казаки!" в смятении бросилась бежать. Порядок, однако, был скоро восстановлен. Провокаторы были арестованы, по они были взяты под защиту местным органом Временного правительства - исполнительным комитетом общественных организаций. Последний решил использовать вызванпую эсеро-меныпевистекими провокаторами панику для дискредитации большевиков. Демонстрация организована-де большевиками, заявлял исполнительный комитет общественных организаций, остальные "социалистические группы" не приняли в ней участия, следовательно, ответственность за все, что происходило, должна пасть исключительно на организаторов ее. 24 тоня большинством голосов заседавших членов исполнительного комитета общественных организаций постаповлено было арестованных освободить.

Таким образом, июньская демонстрация явилась еще одним наглядным уроком для рабочих Ивапово-Вознесеясгса, как и для всего рабочего класса страны. Она дала новый толчок в развитии классового самосознания широких масс, убедив их в необходимости еще большей организованности, сто более тесного сплочения вокруг советов под руководством большевиков.

Исключительно горячий отклттк пашли в среде текотльного пролетариата Ева-ново-Возн^севока июльские события в Петрограде. Ко времеии -июльской демонстраяш нва-нововознесенски-й пролетариат находился ужо под безраздельным влиянием и не-посредственным руководством местной организации большевиков и, готовый -к захвату всей власти в городе, ждал лишь призыва со стороны! центрального рувкю-аодства большевистской партии.

Власть в городе фадивч-еЪкп осуществлялась советом работах и' солдатских депутатов. Еще задолго до июльских дней иванововозпесенский совет установил 8-часовой рабочий день, фактический рабочий контроль на фабриках, организовал народную милицию и Красную гвардию и трижды ставил практически вопрос о ликвидации исполнительного комитета общественных организаций.

В июльские дни в полном распоряжении йБаново-тзознесеиокого- совета находились милиция, гарнизон, почта и телеграф.

Борьба za ОКТЯБРЬСКУЮ РЕЗОЛЮЦИЮ е. Нванйгз-Возяесенске ?5

4 июля- пвапоБовознесепский комитет большевиков получил от Московского областного бюро партии большевика телеграмму: <;В Петрограде регмм-сдьше выступления фабрик, полков. Областное бюро прсзывает немедленно к лемонсграагям ж забастовкам. Лозунг: "Вся власть советам!". Срочно телеграфируете получение. Организуйтесь вокруг Епнвшшвд В Пваново-Вознесенепв поняли эту телеграмму гак, что Временное правительство в центре свергнуто л власть перешла в руки советов.

В ночь с 4 на 5 июля большевики созвали экстренное заседание партийного комитета, исполкома совета рабочих и солдатских депутатов я центрального бюро ФЗК. на котором решили 5 июля утром созвать орщее собрание совета рабочих н солдатских депутатов, а днем остановить фабрики с вывести на демонстрацию вооруженных рабочих и солдат.

Секретарь исполнительного комитета совета раоочпх и солдатских депутатов предложил председателю полкового комитета вванововозн-есенского гарнизона "созвать экстренно, ночью полковой комитет ввиду того, что в Петрограде Временное правительство свергнуто и власть переходит в руки совета, рабочих и солдатских депутатов"6. Заселан'ие проведено -было рано утром. В ночь ре hi 5-э был установлен вооруженный рабочей контроль на телефонной станции, на почте и телеграфа

Выделенные советом для контроля рабочие были введены в помещение почты н телеграфа начальником -милиция в сопровождении вооруженных мшшгонеров. Рабочие потребовали! дли цензуры всю телеграфную карреепондещ-дию. Последняя была им предоставлена при большом сопротивлении со стороны чиновников почты.и телеграфа. Вынужденно допустив советский контроль на почту и телеграф, служащие этих учреждений тут же, в 4 часа утра 5 июля, телеграфировали в Москву в исполнительный" комитет яочтом-телеграфных служащих Московского округа: "Ерябьш делегаты от ивановского совета рабочих и солдатски": депутатов с требованием контроля всех телеграмм, на что предъявлен мандат. Просьба срочного распоряжения. Ожидаем" в.

Исполнительный комвгтет почтово-теаеграфньк служащих, возглавлявшийся меньшевикам" и эсерами, па'пршыв ивановских почтовиков немедленно отклнкиул-ся депешей, в которой предлагал им в случае дальнейшего контроля учреждений и захвата власти местным советом рабочих и солдатских депутатов бросить работу. Однако протесты я угрозы эти пе оказали воздействия на ивановских рабочих. Исполнительный комитет совета рабочих и солдатских депутатов послал своего представителя также в редакцию газеты комитета общественной feonaciraeTH аИва-што-Вознесекск" со елмующии мандатом: "Предъявитель сего, член исполнительного комитета, совета рабочих Ш солдатских депутатов, А. Ф. Федоров делегирован исполнительным комитетом в редакцию газеты "И-вапово-Вюнссенск" для проверка полученных (опубликованных) и имеющихся к опублпковашш телеграмм как правительственных, так и частных" 7.

Ташм образом ивановские большевики сумели в короткий срок мобилизовать и расставить своп силы и силы пролетариата, готовые к взятию властд.

Утром 5 июля заседание совета рабочих и солдатских депутатов после доклада о петроградских событиях приняло резолюцию, в которой совет заявлял: "Экономическая разруха хозяйства страны и усиленная кровавая бойня ставят Россию па край пропасти. Временное правительство ничего пе сделало для задержки этой грядущей табели, а, наоборот, своими распоряжениями вносит еще большую неурядицу в те начинания, которые революционная демократия в лице советов проводит аа местах для ослабления А спасения от разрухи и (карабочщцы, а потому, протестуя против соглашательской политики с буржуазией в министерстве, совет рабочих с солдатских депутатов вместе с революционными войсками и райо-чшш Петербурга присоединяет свой голос к лозунгу "Вся власть советам рабочих, солдатских и крестьянских дедутатоь", который и додеравиет вооруженной демонстрацией" в.

Присутствовавшие на заседании совета эсеры в лвцо председателя есполнигсль-ного комитета общественных организаций Майорова и члена городской управы Силона выступали с призывом воздержаться от демонстрации, мотивируя это тем, что "д,еао* кратпя", согтавляющая-де большинство, за большевиками не идет, что у рабочих пе хзатят-де сил управлять государством в случае взятия власти советами. В ответ на это большевики заявили: "Власть :в Ывашгео-Воэиесепско фактически находится в руках советов Ж сил у рабочих хватает и хватит для упраашшя". "Политика соглашения потерпела крах. Будет врестуашо не оказать помощи летрснфадским товарищам" в.

Поело йриня-тая боаьшевисчской резолюции иа заседании совета рабочих и солдатских депутатов при 10 иротив я 1 воздержавшемся эсеровокая фракция залипла, что она против вооруженной демонстрации и лозунга "Вся власть советам!", п покинула заседание, грозя расиравой. Свои угрозы эсеры пытались осуществить. В-ночь йа 5 июля установленный на телефонной станции рабочий коптроль перехватил разговор нредседатсля исполнительного комитета общественных организации эсера Майорова с Шуей: "Пусть едут из Шуи Нырков п большевики берут власть & свои руки. Приезжайте к 9 часами

Опираясь на эсеров, почтово-телеграфпые служащие обратились к пасслепию с контрреволюционным воззванием, в котором, протестуя трот-ив устапошелного па телеграфе рабочего контроля, всячески клеветала! на представителей совета. Почтовиков в их етегушенни против совета рабочих я солдатских депутатов поддержало частное совещание при городской управе, обратившееся с протестом по "поводу действий большевиков -в исполнительный комитет общественных организаций. Последний счел действия совета "мешающими делу укрепления революции". Весь день 5 июля большевики и большевистски настроенные члены совета рабочих депутатов вели разъяснительную работу среди фабричных рабочих и солдат, готовя ^ршшзовашое выступление в Иваново-Вознесенске.

Демонстрация состоялась 6 июля. В 11 часов дня остановились все фабрищ я заводы. В 12 часов во дворе небурчиловских казарм собрались солдаты, вьвразя-в-шие желая и© принять участие в демонстрации. Отсюда 199-й пехотный ААЖ в полном составе и боевом снаряжении с оркестром музыки направился в центр города, клавшись там в демонстрацию рабочих. В демонстрации приняло участие более 20 тыс. чел.; плакатов о боевыми лозунгами большевиков -было более ста10. Демонстрация прошла очень организованно.

Июльские дня в Йваноэо-Вознесенске показали Временному правительству и всей буржуазии, что провинциальные пролетарские центры таят в себе силу,^которая, давшись с силой столичного пролетариата, взорвет буржуазно-помещичий строй н до конца уничтожит его.

После июльешх дней Временное правительство обратило еще белее серьезное внимание на Йваново-Вознесепск"г,ород бунтарей", как его называли при царизме,".,и назначило следствие по делу об ортанткзаторах июльской демонстрации в Иваново-Вшнесенске. В акте дознания владимирского комиссара по делу &б июльских дняк в Иванове эта демонстрация рисуется следующим образом: ?6 -июля о 11 час. двя на всея фа&рифх - заводах прекращены! бьшги работы, а с часу дня, после митинга, перед советом началась демонстрация, охранявшаяся шедшей впереди вооруженной ротой солдат я сзади"кешными милиционерами.

Участники демонстрации, кроме охраны, были вооружены; в пей приняли уча--стие ,рабочие псРчти всех фабрик и, по исчислению некоторых лиц,, -она 'Достигала 20 тыс. или более человек. Демонстрация шрогала мирно и закончилась в 3?4 часа дня. По исчислению наглядном:" другах членов совета ,в демонстрации принимало участие до 30?40 тыс. человек? А

Губернская зееро-мепьш.евпегск.ая'" власть (губернский центр был во Владимире) и московский эееро^мспшгешетеиий совет, узнав о столь решительных революцией -ад действиях иванововознесен-ского пролетариата, выслали своек представителен "д,лю расследования дела". Окрыленный этой шддержжой и ЗТЖЪТШ. {поражением рабочих Петрограда, зваш-вовозпеевнекий пшолштельный комитет общественных организаций оживился и вновь стал заявлять о себе, w; о едии-ствеппо-й власти в городе.

Не довольствуясь областной комиссией, созданной для выяснения событий 4?5 июля в городе, - шйгноэекяй ишшштельный комитет общественных организаций занялся, со своей стороны, подбором материала для обвинения большевиков в попытке

Борьба ЗА Октябрьскую революцию Я 1?$очо50-ВО'^>"СГН~г:З

ПЕРЕДАТЬ ВЛАСТЬ В РУКИ СОВЕТОВ, исполнительный комитет ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАН КЗАШТЙ.. ОБСУДИВ ВОПРОС ОБ ИЮЛЬСКОЙ демонстрации В ПВАПОВО-ВОЗНЕСЕНСКЕ, пагсед ДЕЙСТВИЯ ИСПОЛКОМА СОВЕТА РАБОЧИХ Я солдатских ДЕПУТАТОВ "мешаюшнми ДЕЛУ революции", щютиворечашпми постановлениям ЦЕНТРАЛЬНОГО ислоллятельиого комитета СОВЕТОВ РАБОЧИХ и СОЛДАТСКИХ депутатов". По предложению фракция МЕНЬШЕВИКОВ 12 июля исполнительный комитет общественных организаций постановил создать следственную комиссию з состава представителей от исполнительного КОМИТЕТА общественных организаций, трех ОТ совета рабочих а солдатских ДЕПУТАТОВ И по одному представителю от политических партий, "которая бы выяснила ДЕЙСТВИЯ отдельных В ПРОИСШЕДШИХ СОБЫТИЯХ А?5 ШАЛЯ?

Предложение, БЫЛО щшнятэ большинством ГОЛОСОВ. НО иванововоэпессяский совет не думал сдавать занятых позшьй. БОЛЬШЕ тш} s этот день" 12 ИЮЛЯ, ОН указал на необходимость переизбрать президиум исполнительного комптетз ОБЩЕСТВЕННЫХ организаций Ш передать его ГАЗЕТУ СОВЕТУ РАБОЧИЕ и СОЛДАТСКИХ депутатов, иа том основания, что исполнительный КОМИТЕТ обтествеиньис ЕРГАНААЛНИЙ НАстроен против даета. So поводу ЖЕ СОЗДАЙСЯ КОМИССИИ по раесд&ьгаакю ятишя* ков вюльекпх событий СОВЕТ ВЫСКАЗАЛСЯ РЕЗКО отрицательно, ЗЗЯВАС, ЧТО "ЕЕРЕД исполнительным- комитетом обществениш организаций СОВЕТ за СВОЗ ДЕЙСТВИЯ отвечать не -БУДЕТ. Однако учитывая осложнявшуюся политическую обстановку я разгул контрреволюции в стране, ИСПОЛКОМ совета рабочих и солдатских ДЕПУТАТОВ НА заседании 4 июля решил войти В комиссию, создававшуюся исполнительным комитетом ' общественных организаций, со следующим обоснованней вхождения -в нее: "ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ комитет совета рабочих и солдатских депутат действия В НОЧЬ с 4 па 5 июля признает правильными И за своп действия отвечает тоаым перед всероссийским СОВЕТОМ РАБОЧИХ И солдатских . ДЕПУТАТОВ, НО В целях рйзепьпвд всей, грязи, которой обливают отделъньвх лиц как ЧЯЕНЕ© СОВЕТА рабочих Ж саддат-.AM. ДЕПУТАТОВ, так Ж начальника МИЛ И ШИН, дает своих ПРЕДСТАВИТЕЛЕ! В <ф"ак&" зующуюся исполпительдых кештетом общественных организаций сокюяш? П, О РАБОТЕ САМО! .КОМИССИИ МАТЕРИАЛОВ НЕ СОХРАНЯЛОСЬ.

ДЛЯ- ИВАНОВСКИХ .РАБОЧИЕ*, ГААДЬЕ&ие IM яаажиь рааетвдей ". екгя$рши*му ЗАХВАТУ ВДАСТА,

, . П

КЛАССОВАЯ борьба1 РАЗВЕРНУЛАСЬ ПОСЛЕ кю ЛЬЕТЕ; СОБЫТИЙ ЕЩЕ СИЛЬНЕЙ, еще РЕШИТЕЛЬНЕЙ. ВООРУЖЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИМИ РЕШЕНИЯМ VI СЪЕЗДА ПАРТИИ, е&шшские БОЛЬШЕВИКИ развернули ВЕЛИЧАЙШУЮ активность НЕСМОТРЯ НА КРАЙНЕ ТРУДНЫЕ УСЛОвия. Ивянововозпесенскому совету ПРИШЛОСЬ ПЕРЕД лицом поднявшей голову контрреволюции ПЕРЕЙТИ НА -ПОЛОЖЕНИЕ революционной ОБОРОНЫ. 2Д ИЮЛЯ БЫЛИ назначены ночные ДЕЖУРСТВА ИЗ членов исполнительного комитета СОВЕТ и поручено начальнику милиции поставить при совете конную охрану. ДЕПУТАТЫ совета была вооружены, ВООРУЖИЛИСЬ я рабочие. . , '

? В то ВРЕМЯ 'как етолидаая буржуазия -после яяльеш событий СВЕЛА деятельность центральных 'советов к - нулю, ИВАИОВОАДИЕЕШЕКИЙ совет рабочих И солдатских ДЕПУТАТОВ продолжал осуществлять фактическое ези-новластие И интересах ПРОЛЕТАРИАТА, открыто игнорируя местный ОРГАН буржуазной власти. В то время когда столзгчеая БУРЖУАЗИЯ расплавлялась с. большевистской печатью, ИМЕЯ своей ближайшей задачей окончательное удушение РЕВОЛЮЦИИ,' иванововозпесейский СОВЕТ рабочих Ш 'СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ вынес 12 ИЮЛЯ РЕШЕНИЕ -О ЗАКРЫТИИ ПЕЧАТНОГО ОРГАНА исполнительного комитета общественных аршрзапдй и постановил "вообще запретить ПРОДАЖУ БУРЖУАЗИЮ:. ГАЗЕТ В киосках города". Совет, подтвердив правильность своих действий 4?5 ШШ, шсЬровил "устро-ить отгадай' для рабочих, шабдить атитато-эдв мандатами и .обязать председателей митингов оповещать собранно о'каждом ш-"туш^кшем Щ о "г,о пршвдяежности я'партии*.

*" "Ёонтрреволюциоиные акты буржуазия вызшали .ответные реполюппопше дей-ставя райочих центра и мест. И чем интенсивнее была коитррсвойюшкмш^е действия БУРЖУАЗИИ, тем 'башне револкшонизи-ровал-И огш пролетариат, который 'еще тесней сплачивался под знаменем БОЛЬШЕВИКОВ. РАБОЧИЕ Т-ВА йваяововоонесепс-кой ТКАШО! МАНУФАКТУРЫ на МИТИНГЕ 14 июля заявили: "Против действий буржуазии мы ПРЕДСТАВЛЯЕМ С ПО го ИОЛИТ-ПКУ, А ИМЕННО: ТРЕБУЕМ ПЕРЕХОДА В ЕЕ 11 ВЛАСТИ В ДАЙ СОВЕ-ТО;В Я НЕМЕДЛЕННОГО ОСУГАЕСТВЛЕШЯ РАБОЧЕГО КОНТРОЛЯ ЛАД "ПРОПЗБОДСГЕОМ И -РАОПРЕДЕЛЕНИЕМ".,

12 АВГУСТА БУРЖУАЗИЯ СОЗВАЛА В МОСКВЕVГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ, ПА КОТОРОМ ДОЛЖЕН БЫЛ РЕШИТЬСЯ ВОПРОС О СОЗДАНИИ "ЕДИНОЙ СИЛЬНОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ". РЕЖИМ ПРОТЕСТОМ ВСТРЕТИЛИ ЭТО СОВЕЩАНИЕ РАБОЧИЕ ПЯЛ ЯОПО-ВОППЕСЕНЕКА И ВСЕГО РАЙОНА. 13 АВГУСТА ДЕЛЕГАТСКОЕ СОПРАППС ИВАНОВО-КИЯЕТЕМСКОГО ОБЛАСТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОША ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ВЫНЕСЛО ПО ПОВОДУ ГОСУДАРСТВ ИНОГО СОВЕЩАНИЯ СЛЕДУЮЩУЮ РЕЗОЛЮЦИЮ: "ДЕЛЕГАТСКОЕ СИБ,РАИГГЕ ОБЛАСТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА РАБОЧИХ И РАБОТНИЦ ТЕКСТПЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ВЫРАЖАЮЩЕЕ НАСТРОЕНИЕ 100 ТЫСЯЧ ОРГАНИЗОВАННЫХ РАБОЧИХ ПВЛПОГ.ОШНЕНТЕМЕКЕЙ ОБЛАСТИ, РЕШИТЕЛЬНО ЦРОТЕ-ЕТУЯ ПРОТИВ КАРАТЕЛЬНОГО УСМИРЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕМОКРАТИИ И .ПРОТИВ МОСКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ, ПРИЗЫВАЕТ ВСЕХ ТОВАРИЩЕЙ РП>ГИ>ЧПХ НАШРЯЧЬ ВСЕ СИЛЫ ДЛЯ ОРГА-НСГЗАДОП МАСС И ПОДГОТОВКИ К НОВОЙ РЕШИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЕ? И.

НВАНОВОВОЗПЕСЕИШШ СОВЕТ' СВОР РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ОТТННПРГГП* К ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОВЕЩАНИЮ ВЫРАТШ В СВОЕЙ РЕЗОЛЮЦИИ, В КОТОРОЙ ОН РАС ЦЕПИ ВЯЛ СОВЕЩАНИЕ КАК ПОПЫТКУ БУРЖУАЗНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ *СОЗДАТЬ СИЛЬНЫЙ ОБШОСТВЕННЬРЙ ЦЕНТР, ОБЪЕДИНИТЬ СВОИ СОЛЫ И ВЫСТУПИТЬ ВО ВСЕОРУЖИИ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ".,

РАБОЧИЕ И ТРУДЯЩЕЕСЯ НАСЕЛ СИПЕ ИВА НОВО-ВПЗПЕГОИЕКА ОТВЕТИЛИ ИА СОЗЫВ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕЩАНИЯ ЕЩЕ И ТЕМ, ЧТО ПРИ ВЬПБОРПХ В АВГУСТЕ В ГОРОДСКУЮ ДУМУ ОТДАЛИ СВЕЙ ГОЛОСА, БОЛЬШЕВИКАМ. МЕСТНОЕ ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ПЕРЕШЛО В РУКИ БОЛЬШЕВИКОВ.

ПРЯМЫМ ПРОДОЛЖЕНИЕМ ПОЛИТИКИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА П ОТВЕТОМ НА БОЛЬШЕВИЗАЦИЮ МАСС ЯВИЛОСЬ ВООРУЖЕННОЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛА КОРНИЛОВА В КОНЦЕ АВГУСТА. ВЫСТУПЛЕНИЕ КОРНИЛОВА ВЫСВАЛО ВЗРЫВ НЕГОДОВАНИЯ РАБОЧИХ ВСЕЙ СТРАНЫ, ОКОНЧАТЕЛЬНО РАСКРЫВ ПЕРЕД ШПШ ГУБИТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВ;! И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ, ПОДДЕРЖИВАВШИХ ЕГО. ВЕСТЬ О ВЫСТУПЛЕНИИ КОРНИЛОВА ПРИШЛА В ПВАНОВО-ВОЗПЕСЕПСК 28 АВГУСТА.

В ЭТИ ДНИ РАБОЧИЕ И СОЛДАТСКИЕ МАССЫ ЙВАНОВО-ВОЗЯЕСЕНСКА. ЕЩЕ ТЕСНЕЕ СПЛОТИЛИСЬ ВОКРУГ СОВЕТА, ВЫЯВИВ СВОЮ ГОТОВНОСТЬ ЗАЩИЩАТЬ ЕГО. В .РЕЗОЛЮЦИИ? ПРИНЯТОЙ 30 АВГУСТА ПА ОБЩЕМ СОБРАНИИ СОВЕТА, ЗАЯВЛЯЛОСЬ: "В ОТВЕТ НА АВАНТЮРУ КОРНИЛОВА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ГАРПИЗОН ПВАПОВО-ВОЗПЕСЕПСКА В ЛИЦЕ СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ВМЕСТЕ СО ВСЕМ РАБОЧИМ КЛАССОМ ПЕТРОГРАДА, МОСКВЫ И ДРУГИХ ГОРОДОВ, СПЛОЧЕППЫЙ ВОКРУГ СВОИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, НИКОГДА НЕ ДОПУСТИТ ГНУСНОЙ ПОПЫТКИ ГЕНЕРАЛА КОРНИЛОВА ВОССТАНОВИТЬ КАКУЮ БЫ ТО НИ БЫЛО ДИКТАТУРУ СПРАВА. ВСЕМИ ИМЕЮЩИМИСЯ В НАШИХ РУКАХ СРЕДСТВАМИ МЫ БУДЕМ БОРОТЬСЯ ЗА ЗАВОЕВАНИЕ ПРАВА СВОБОДЫ? ЭБ.

ЕРОЯЕТАРЕАТ НВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКА ВЫРАЗИЛ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ШВНЖЗДЭПГАЕ В НОВОЙ ВОЛНЕ ОРГАНИЗОВАННОГО ПРОТЕСТА. РАБОЧИЕ ФАБРИКИ А. ГАНДУРИНА В ИВАНОВО-ВОЕНЕСЕНСКЕ, ПО СООБЩЕНИЮ МЕСТНОЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ГАЗЕТЫ "НАША ЗВЕЗДА? ОТ 1 СЕНТЯБРЯ, ПОТРЕБОВАЛИ НА СВОЕМ ОБЩЕМ СОБРАНИИ ПОВСЕМЕСТНОГО ВООРУЖЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ВОЙСКА .ИЗ РАБОЧИХ, РАСФОРМИРОВАНИЯ И РАЗОРУЖЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ ЧАСТЕЙ. ОНИ ТРЕБОВАЛА АРЕСТА ЦАРСКИХ ГЕНЕРАЛОВ СТАРОЙ АРЖГИ, АРЕСТА ГЛАВАРЕЙ БУРЖУАЗНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ: РОДЗЯПКО, МИЛЮКОВА, ГУЧКОВА, РЯБУШИНСКОГО, РОДИЧЕВА* МАКЛАКОВА И ВСЕЙ КОМПАНИИ,? РАЗГОНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, ОФИЦЕРСКОГО СОЮЗА И ВОЕННОЙ ЛИГИ, ЗАКРЫТАЯ ОРГАНОВ БУРЖУАЗНОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ .ПЕЧАТИ: "РЕЧИ", "РУССКОГО СЛОВА", "УТРА РОССИИ? -И ДР.,? КОНФИСКАЦИИ ИХ ТИПОГРАФИЙ И ПЕРЕДАЧИ ВСЕЙ ВЛАСТИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕВОЛЮЦИОННЫМ СОВЕТАМ РАБОЧИХ Я СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ.

ЖВАЯОЭО-ВОЗНЕСЕНСК СО ВСЕМИ ПРИГОРОДАМИ БЫЛ ОБЪЯВЛЕН НА. ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ, ДЛЯ ОХРАНЫ ГОРОДА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ БЫЛ СОЗДАН 1 СЕНТЯБРЯ ПРН СОВЕТЕ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ "ШТАБ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ", КУДА ВОШЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СОВЕТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАПИАДИЙ, 199-ГО ПЕХОТНОГО ПОЛКА И БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРШИ. СИЛАМИ 'ПРОЛЕТАРИАТА <И СОЛДАТ (ЩДАШОВ-ЩЙНА В ПЕТРОГРАДЕ БЫЛА ЛИКВИДИРОВАНА. СЕНТЯБРЬ УЖЕ ВСЮДУ В СТРАИЕ ПРОХОДИЛ ПОД ЗНАКОМ ТРЕБОВАНИЙ .ПЕРЕХОДА ВЛАСТИ'К СОВЕТАМ.

ВМЕСТО ОБЕЩАННОГО НОВОГО ЕЕЗЬТА СЪЕЗДА СОВЕТОВ В СЕНТЯБРЕ МЕРО-МЕНШЕВИСТ-' ЕКНИ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ, СТАДАМИ ФАКТИЧЕСКАЯ ИШШЛИТЕЛЬНЫК ОРГАНОМ ВРЕМЕННОГО ПРА1ВЙТЕЛЬСТВА, РЕШИЛ СОЗВАТЬ ВСЕ^СИЙАКОЕ СОВЕЩАНИЕ "ДЕМОкраткие. Па замыслу меньшевиков и эсеров, оно лллжп* было расширять соиааль-'ную базу Временного правительства z полнить его совеем упавший авторитет.

В вопросе о всероссийском совещании, которое представляло се бой *ше одет попытку меньшевиков п эсеров ослабить плрастаишшй революционный польем, .ива-дововозвесенекнй совет стоял также на твердых боаыпгюстотх позициях.

6 сентября на заседании нвапововознесенского совета, гле обсуждался вопрос о посылке делегатов па демократическое совещание, в особом постановлении по этому вопросу было указано, что политика Нейтрального пеполпительпого комитета своими колебаниями, сотрудничеством с буржуазией привела к полному экономическому и финансовому краху, к коршловтдияе. что из воззваний исполнительного комитета, советов, подписанных Чхеидзе и Авксентьевым, видно, что они, искусственно устраняя одни ордмнизапип о давая многочисленное ггрглстагптельство другим, стремятся в демократическом совещании обеспечить большинство для продолжения политики соглашательства, которая уже разоблачена перед впей страной. "Поэтому ивапововознесенский совет рабочих п солдатских депутатов, не отказываясь от участия па съезде демократических организаций, все же пе может пе протестовать против таких действий Центрального исполнительного комитета. Мы находим," говорится в постановлении," что изменившееся настроение страны действительнее я ближе выразят съезды советов рабочих я солдатских депутатов и на этих съездах должно быть переизбрание Цептральпого пеполпительпого комитета? 1б.

Иван&вовозпесенскпй совет делегировал на демократическое со в." ни гите Д. Фурманова и М"очалова, находившихся в то время в Петрограде, слаб да их следующим наказом: "Перед липом контрреволюционного мятежа генерала Кори плова, подготовленного Временным правительством во главе" с партией кадетов, совет считает долгом провозгласить, что отныне должны быть репштельно 'прекращены всякие, колебания в деле организации власти. От власти должны быть устранены все представители цензовых элементов вообще. Нетерпимы далее ни исключительные полио-. мочпя Временного правительства,, ни его безответственность. Единственный выход - это создапие власти из представителей пролетариата и крестьянства, и ответственной .перед ними".,

' Далее совет рабочих и солдатских депутатов в наказе выставил требования: "1. Декретирование демократической республики. 2. Немедленную отмену частной собственности на помещичью землю без выкупа и передачу ее в заведование крестьянских земельных комитетов, впредь до разрешения общего вопроса в Учредительном собрании. 3. Введение рабочего -контроля в общегосударственном масштабе над' производством и распределением. 4. Национализация важцейиаах отраслей промышленности, как то: нефтяной, каменноугольной, металлургической. 5. Бсдапца!-ное обложение крупных капиталистов и их тему шесть и -коифискашя военных прибылей в целях спасения страды от хозяйственной разрухи. 6. Объявлснке тайных договоров недействительными и пемеданшое предложение -всем народам шоюшпх государств всеобщего демократического мира. 7. В качестве намедлешьгх мер должна ' быть декретирована выборность местными организациями Комиссаров и других должностных л-ян, роспуск Гооударст&е-пиого совета, уничтожение всех сословных (дворянских и других) преимуществ, полное равноправие граждан"*7.

Решающий момент революции приближался. Крестьянская масса уже проявляла открытое недоверие Временному прзвительству и партии эсеров. Во Владимирской губернии еще в начале нюня газета "Иваново-Вознесеяск", обобщая политические настроения дерем, писала: "Что же касается отношения крестьян к ... Временному правительству, являющемуся в настоящее время единственно формально признанной властью в стране, то тут приходится отметить некоторую тревогу и вообще какое-то недоверчиво выжи^телыгое отношение ко всему -происходящему". При атом газета отмечала, что среди крестьян преобладает мнение: "нужно так воияить" проклятую войну, чтобы больше таких войн M было, чтобы все жили свободно".,

Уже в июле произошло объединение владимирского губернского совета рабочих а солдатских депутатов и губернского совета крестьянских депутатов. Такое объединение произошло и в Шуе, где председателем совета рабочих и солдатских депутатов был М. Б. Фрунзе. То же наблюдалось и в ряде других мест. В деревнях стали появляться большевистские ячейки. Руководителями крестьяпгких организаций все чаше, гтали избираться большевики.

Экономическая политика Временного -правительства -и августовское выступление буржуазии (корниловщина) вызвали еще до Октяоря мощный подъем стачечного движения промышленных рабочих. 21 октября начались -всеобщая стачка 114 предприятий Йваново-Вознесенска и соседних промышленных районов. Стачка проходила под лозунгами "Вся власть советам!", "Долой Временное правительство!", Пыл выставлен ряд экономических требований.

Областная стачка ивановокинешемских текстильщиков, начавшаяся как экономическая, теснейшим образом переплелась с политической -борьбой революционных масс, направленной большевиками на путь свержения Временного правительства - установления власти советов. Рабочие Шуи по предложению председателя шуйского совета рабочих и солдатских депутатов М. В. Фрунзе положили в основу своей революции по поводу стачки следующий пункт: "Современная государственная власть в липе Временного правительства и его агентов на местах не в состоянии справиться с надвигающимися бедствиями... только переход власти в руки советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов как в центре, так е на местах, может помочь народу справиться е надвигающимся кризисом" а8-

Большевики иванововознесенекой организации во время этой предоктябрьской стачки текстильщиков проявили большое умение в использований экономических требований, понятных даже отсталым рабочим, для того чтобы двигать стачку вперед л подымать рабочих на борьбу за власть.

1 Своеобразная обстановка борьбы за Октябрьскую революцию в Йваново-Возне-сенске привела к тому, что к Moj^nVy установления советской власти в Цвтр&градб иванововознесенсшй совет, опиравшейся на прочно завоеванное им большинство рабочих и солдат, уже был фактическим органом власти в городе.

Когда 25 октября на заседании совета было зачитано полученное по телефону сообщение о яззвердаении Временного правительства, вванововознееенсвий совет объявил себя официальной властью. Избрав временный гатао" для борьбы с возможными попытками восстаний со стороны свергнутых классов, организуя силы для охраны советской власти в городе, он оказывал всемерную, поддержку рабочая других городов в борьбе за власть советов (Москва, Ярославль); иванововоанесенский совет приступил к проведению в зишь той революционной 1 программы, которая была намечена II съездом советов.

?

Большая политическая роль - тнсчшвознесенското совета, его руководящее по-, ложенше, завоеванное им еш& до Октября, Бмеягательетйо его в дела месшой промышленности, установление 8-часового рабочего дня, фактического рабочего контроля на фабриках, оргапизапия народной милиции и" Красной гвардии - все это было огромным вкладом в дело углубления и. развертывания революции. Все это |$ыло крупнейшей победой иванововозяесенсжих большевиков и рабочих, успешно закреплявпшх свои пролетарские позиции. Анализируя ход революции в провинции - предоктябрьский период, Ленин призывал использовать особенности развития революции на местах, он указывал на неотложную задачу укрешедая завоеваний, достигнутых большевиками на местах, ибо "д,вижение шер&д © этом, отношении (в отношении непосредственного использования власти советами."П. Т.) возможно,"указывал Ленин," прежде всего из провинции" 19, так как "Столичные Советы политически находятся в большей зависимости, от буржуазной центральной власти, чем провинциальные. В центрах нельзя так легко взять на себя распоряжение производством, в~ провинции это частью уже осуществлено"20. Эти слова Ленина относились и к иванововозне-сенскому совету. %

Из этого, однако, но следует, что в Жваново-Возиесенске еще до Октября было установлено долшвлаотне совета рабочих Ж солдатских депутатов та нечто подсобное советской республике в годе едок ш масштабе. $того не могло быть до установления:. диктатуры пролетариата в решающих просшлиенных центрах страны, ИБО "вся полнота масти требует власти над всей землей, над всеми банками, над всеми фабриками"-*1.

Борьба за Октябрьскую революцию о Ивапобо-Вознесенскс

Решающая .роль в революция оставалась за. столицей, "оо центральный вопрос всякой революции - во-лрес о власти. Органы а;е оищегоеуларствешюй власти сконцентрированы в центре, в столице. Отсюда осз рсводюпвщ в Петрограде я Москве не могло быть успешной и тем более завершенной революции в стране.

Только -революция в центре могла обеспечить закрепление всей революпионнмх завоеваний, достигнутых па местах, под руководством столичного пролетариата во главе с партией Ленина"Сталина. Ойтяорьекая еоняалистическая даодэювдя в Петрограде и Москве, опираясь на такие местные революцпоиные пункты, как Иваново-Бизнес епск и ряд других пролетарских центров, свергла власть буржуазии и открыла путь к - построению свободного, бесклассового, коммунистического общества в нашей стране.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1 Газ. "Социал-демократ" - 49 от 19(6) мая 1917 г. Газета отмечает, что собрание продолжалось 6 часов без перерыва, что рабочие слушала оратороз с полным вниманием, несмотря на то что все время пришлось стоять.

2 "Социал-демократ" N° 49 от 19(6) мая, стр. 4. 1917.

* "Известия иванововознесенского совета" - 23 от 18 июня (Т мюля) 1917 г.

* Архив Октябрьской революции (АОР), ф. VI, д. ЛЧэ 1/2. Ч V" сл. 45. в Газета "Иваново-Вознесенск* - 92 от 8(21} июля 1917 г.

8 Там же. 7 Там же.

Й Ив. гос. архив, ф. 31, д. - !, лл. 74 и 75. s Ив. областной истпартархйв, д. Кя 4, л. 7.

0 Газ. "Иваново-Вознесенск" - 91 от 7(20) июля 1917 г - АОР, ф. VI. д. - 1/2. Ч. V, л. 49.

!з "Известия иванововознесенского совета? Лэ 22. 1917 г.

13 Ив. гос. архив, ф. 31, д. - % л. 36.

14 Труды делегатских собраний иваново-кинешемского областного - профсоюза текстяльишков, стр. 37, 1918 г.

15 Ив. гос. архив, ф. 31/115, оп. 2, д. tNb $, л. 95. 18 Там же, лл. 99-100.

17 Там же, лл. 98"103.

18 Шуйское отделение Ив. гос. архива, Протоколы Шуйского совета рабочих а солдатских депутатов, лл. 87"90,

ift Лени н. Соч. Т. XX, стр. 257. 20 Т а м ж е.

"Ленин. Соч Т. XXI/ стр. 26*

УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В КАЗАНИ

А ТАРАСОВ

Казанская большевистская организация, разгромленпая в годы реакции, была восстановлена во второй половине марта 1017 года. В середиие марта в Казань приехал представитель ПК большевистской партии В. Тихомирпов, старый казапский партпйпый работппк. Он развернул энергичную работу по сплочению большевистских сил Казани. После ряда проведенных им совещании с находившимися в Казана большевиками, 26 марта был избран партийный комитет в составе В. Тихомнрпова, Г. Олькешцкого, II. Мохова, Вэеярииа, К. Маш кипа, А. Мапшша, А. Комлева, И. Волкова и др.

Комитет стал издавать -свой печатный орган "Рабочий" (3SS 1 вышел 31 марта 1917 г.). К началу апреля па ВСЕХ крупных предприятиях Казани уже были созданы партийные организации. К моменту VII всероссийской апрельской конференции в казанской организации насчитывалось до 400 членов партии. Делегатами на конференцию от Казаш были И. Волков и А. Еомлев.

Одна из особенностей Октябрьской социалистической революции в Татарин, как и в.других национальных районах, состоит в том, что борьба за освобождение от капиталистического гнета, за социалистическую революцию тесно переплеталась здесь с борьбой за освобождение от национального гнета.

Это выдвигало' перед татарской большевистской организацией в качееяве одной из важнейших задач борьбу за правильное разрешение национального вопроса, за четкую, последовательную программу уничтожения национального гнета, с одной стороны, и за разоблачение татарской буржуазии, стремившейся использовать борьбу трудящихся Татарии против национального гнета в своих классовых целях, - с другой. С этой задачей казанские большевики оправились.

Уже на первом этане революции - до июльских дней ." благодаря непримиримой борьбе против соглашательской политики меньшевиков и эсеров, а также работе по разоблачению- татарской буржуазен, большевистской организации удалось подчинить своему влиянию значительную часть трудящихся Казани.

После июльских событий консолидация сил татарской контрревшошкигаой буржуазии1 особенно, усилилась: создался целый ряд буржуазис^нацпоналистичечяаах организаций,' в их числе Харои-шуро (военный совет), основной задачей которого было сколачивание из татарских частей послушной адом для защиты интересов татарской буржуазии.

Преследуемая Т травимая, загнанная в подполье казанская большевистокая организация и после июльских дней продолжала энергичную работу. Она решительно и б$з боязни бичевала контрреволюционную татарскую буржуазию, вскрывая вою ложь и клевету меньшевиков и эсеров, возводимые на нашу партию.

Из борьбы июльских дней большевистская организация вышла еще более сплоченной и закаленной. Влияние и авторитет ее среди рабочих Е солдат сильно возросли. К VI съезду партии состав организации увеличился до 650 человек, главным образом за счет роста партийных организаций на крупных предприятиях - Алафу-зовых, Шабанова и др.- * /

Руководимые большевиками раизчле Казани яснели усиешиузю борьбу претив иолшн'ЯИ саботажа, нроэддишеГ&я ктн-скоц буржуазией, закрывавшей предрда&я под предлогом якобы огсутгшзя сырья. В <явет на деворганпзатдоод действия буржуазии рабочие апиктуп&ш через фн&д&здмы к- оеущ^шен-гю в т-сй -та яной форме $аш>чето контроля, la- опыте своей оорьш р&оочяй кдяпш pso У&Е-Щ&ШЬ в предательской роли неиьшевгада я эсеров in в гзр&видъшяа Гшьшеаяетсва* лозунгов. В начало августа Ъ Казани началось ожизлеше стачечной борьбы.

В борьбе* ра&Ъчих о прелитшмит^тялш верхушка, некоторых профсоюзов, о, ТАКже ЦЕ ффеоюэов, в которых за-СЕДИ яодшвнпш -и эсеры, играла еоглаш-тельекую, штрейкбрехерскую роль. Но упорная, настойчивая, н^ледовжльная работ* большевиков по разобдатавд предательской роли зе-ньшеодгаз и эсеров обешечизша завоевание касс й изоляцию одншсвистско-зсеровсвих верхушек этих профсоюзов.

Свою работу по руководству борьбой рабочих в период перерастания буржуазна-аеиократшгеской революции в социалистическую большевики проводили, в основном через фабаавкош. С самого начала возникновения ф&бзавкоэсов большевика яользо-вались в них исключительный влиянием. Как боевые массовые организаций раЬчжх Казани, фабзав-комы сыграли исключительно большую роль в введений явочным порядком на предприятиях Казани 8-часового'. рабочего дня, в подготовке и проведении стачек, забастовок, в борьбе рабочих за рабочий контроль на произведет, против дезорганизаторской политики и саботажа нротршиматда!, за охрану вред-f приятии и'в других вопросах борьбы "рабочих с аредпришзшелями. Особо следует * подчеркнуть роль фабзавкоиов в создании отрядов Ерасяой гвардии на вдедаяятщж, а также подготовке н "поведения октябрьского, вооруженного востш в Ваз&ни.

Татарская буржуазия во таве ." губер-взскиа Хшяивгурф <мшошшы$с com) пыталась криками ой "обшевацвшальных шнтерее&х", с# "ежнте аусушш", о "национальном раодвдощввдаг? ЩРТАЬ татарских судящихся, порвать их of общей, проатарокой борьбы и дадчшшть их WMTUJ ЬЯЮЯТТ. ШШИПРЯ Ш ЩШГ гаческе© приемы татаркой буржуазии ро>шсдатры вдатуюаля ТТ&ШО о PF> с|"и рабочими, участвуя активно в борьбе против руешй к-киадодВ Фнвдазш едновреишно.

Немалую 'роль в ошочеяш" восиитаяшя в ©ргаянзащя борьбы трррщихся-татар против своей буржуазии сыграли крупный т&тарскик революционер Мулла-Hyp Baxs-? Ж мусульмански! содиалястеческий кшитот, организованный* Ж 7 шфш 1917 года.

Мусульмански! оост&жтичеснШ комитет не был яоелездвателвяо ршлюшеош-ной организацией, он представлял в действительности мелкобуржуазную организацию, ФЬШТТЩУТ в условиях' нацшшьиого района ТШРГДА мел^уржушйб Ш-ТШЖ: <ШШ асдав, ЖТЬШТТШ^ТТЩТЛЩЖТТМ^Т, Щ&ЕШ&ЖЖ Ш гг. д. В со-сяав- 'МУСУЛ^АЖЕОГО ТТ&ТТТТТ? -ЩТШ-П, отют и ш^аьаш 5ецшдада-*АЯАДА ^-Д,. ВДвулдаг, Г. Сайфушяов. Однако ЕУЕУАШДАШЙ. ешшшшшш! КОЭДТОУ; находившийся шд большим влиянвш ша некой ШТТТШ^ #гш&-..ндя, ЯА- зтайе "р,еволюаии. еьтг^д шшущ' ЩЖЬ Ш ШТТТ. шършх

"ВДДЯДАЗЙСЯ. вокруг яоауято вашей яартад. ' , .

Р^оаде?ш*ары щ" доодрвдгт jfe&uv не ншш отдагонвд, ебобобмаж ерта-

..-^ЙСШЙГЙ. Ода УЧ^Т^ШЛИ В ОЙШИ,Х' PS^IIX. ОРСШ^ШЕЗЯХ. В "ОСТОВ© #А"Ш'В10ВШ

всех крупных предприятий. Е&завж, бонаюжеюго i кок-шаа.даго заводов $НШ рбочие-%ШЩГ Ш1ЩТ ШШ агитпиоввую ^боту в sacca-x за шеи ?ш. toi^-

".шую- работу казанские бодшевикн нроида ta-ше среди солдат казанского щрдаош. Казань была центром круниеишегс военного округа. Здесь были сосредоточены да главные окруащыв военные учр^дгцйя и ИЩЙКМШ. 11$ Ш% ЩТЖШТТ округа ' каванскяй был ла"ИЫ5Г н^гочпедеиаы", па^ччгывашш в своей -ео^ше до 10 тыс.

КазАйский адчал свою работу f-редп эдхат га^шояа ч^ш небольшую

группу состоявпптх иа военной службе большак ков, из которых вноевдопта Ж ЩЩ-ШЖИЬ военная органязаотя ИТ Ш1,^ПСЛР* KOMITTW. -В аернох даслеишьэдвагх событий процесс ^ЛШПТТШ^РТМТ co.YJT-CKJRX масс ЖТШЪШЪ гаряршояа тол аошь-

быстро. Дижлне в щ^изеяе оеошто УСИШОЕЬ.В дав ворьбй^'с коршыдв-вдной. , -

44

Л. Тарасов

Огромное внимание казанское большевики уделали борьбе за завоевание советов, представлявших собой основное организационное звено, могущее облегчить организацию Октябрьской революции и создание нового могучего .аппарата пролетарской государственности. До сентября в Казанском совете рабочих, солдатских и крестьяп-I ск-их депутатов преобладали эсеры и меньшевики, большевистская фракция составляла меньшинство. Однако большевики в сравнительно короткое время в результате непримиримой борьбы против соглашательской политики меньшевиков и эсеров и правильной тактики завоевания большинства внутри совета сумели мобилизовать вокруг лозунгов нашей партии и повести за собой значительную часть членов совета.

Прибывший в августе в Казань крупный партийный работник Я. С. Шейкман, который возглавил парторгагхпзашгю и руководил фракцией совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, много сделал для завоевания советов на сторону большевиков.

В "послеиюльскнй период, в особенности в течение августа"сентября, большевики развернули кампанию за перевыборы совета рабочих и солдатских депутатов. В итоге перевыборов рабочей и солдатской секции совета в середине сентября большинство в обеих секциях стало большевистским. В исполкоме совета солдатских депутатов большевики таете получили болынппетво: из ч30 человек в состав исполкома было избрано 16 большевиков и 14 левых эсеров. В президиум исполкома из 5 человек вошли 3 большевика, которые заняли руководящие места: председателя, первого товарища председателя и секретаря исполкома. Рабочую секцию совета после перевыборов возглавили большевики.

Окончательным закреплением- одержанных большевиками побед явилось избрание председателем совета рабочих и солдатских депутатов большевика тов. Карпова.

Серьезное внимание казанские большевики, уделили созданию Красной гвардии. Еше в период июльских событий рабочие Казани вынесли решение о необходимости создания и укрепления вооруженных отрядов рабочего класса - Красной гвардии. Отряды Красной гвардии создавались лод непосредственным руководством районных парторганизаторов: Шеварова, Гладилова, Бисярдша и др." под видом создания рабочей милиции и охраны фабрик и заводов.

Таким образом казанские большевики подошли к историческим дням октября 1917 г. имея ршатошее влияние среди- казанских рабочих и солдат и мобилизовав" и организовав силы; которые могли вступить в вооруженною борьбу за диктатуру пролетариата.

II

Получив в 20-х числах октября директиву от ЦК ВКП(б) о необходимости приступить в непосредственной подготовке .вооруженной борьбы за власть, казанская партийная организация предприняла в этом направлении ряд мер, в частности в последних числах октября была роздана солдатам .памятка со схематическим планом города и его окрестностей.

Контрреволюция концентрировала свои силы под руководством военного комиссара Временного правительства, правого эсера капитана Калинина и командующего войсками казанского военного округа Архипада. Каштан Калинин, сосредоточивший в своих руках всю полноту власти, стремился взять инициативу и начать наступле-* ние на решлющониых рабочих и солдат. При командующем войсками казанского военного округа был- создан опешгальный штаб и "социалистический блок" из представителей всех "социалистических" партий: меньшевиков, правых эсеров, оредста" вителей от Харбй-шуро и др. "

Накануне вооруженного восстания контрреволюция в Казани рашолагала следующими силами: около 2. тыс. юнкеров, эскадроном сызранских драгун (100 чел.), 6-й финляндской батареей под командованием бывшего председателя Казанского совета эсера Поплавского (300 чел.), 4 броневиками, полсотней оренбургских казаков и др. - - '

* Контрреволюционный штаб за несколько дней до вооруженного воссташя предпринял попытку разгромить силы революции. Свое, наступление против рабочих и солдат контрреволюция начала с похода на революционных артиллеристов.

19 октября юнкера прибыли на Арскоо поле в казармы с целью арестовать поручика Гроздова, нзвемшко своими вы"л* жкчшамя i; войсковых частях ирлив войны, но артиллеристы решительно отказались выдать Гроздова.

На многолюдной собрании представителей гарнизона, созванном военной организацией большевиков 22 октября, после обсуждения вопроса о вылазке контрреволюция была единодушно принята следующая, предложенная большевиками р"золюция; "1) Не доверять буржуазной власти и "р,еволюционному штабу", 2) власть Совету, 3) броневики отправить на фронт, а пулеметы Совету, 4) не допускать выступления одной частя против другой, 5) отрешить от должности лиц, виновных в выступления юнкеров против артиллеристов, и предать ^лх революционному суду, 6) не исполнять приказаний без подписи исполнительного бюро совета, 7) сдать оружие и боевые припасы шнжерш Совету, оставив им - только необходимые для обучения"1.

Юнкера на общем собрании приняли постановление не выдавать оружия и оказать сопротивленце попыткам их разоружить.

23 октября на экстренном собрании совета рабочих:, солдатских и крестьянских депутатов, созванном до инициативе большевиков и проходившем под их руководством, постановление представителей гарнизона было единодушно одобрено и на представителей фабрик и заводов было возложено "сегодня же поставить отряды в боевую готовность:".,

Этот день был днем подпряженной работы всего актива большевистской организации. Все ее члены была распределены по решающим участкам борьбы: па иредг приятиях среди рабочих, в войскивых частях п совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

23 октября (5 ноября) было созвано узкое собрание актива казанского комитета с участием тт. Г. Олькеницкого, И. Волкова, Л. Бочкова, А. Карпова, Северова, Гор-деева и др. Комитет принял решение, сыгравшее в истории октябрьского вооруженного '' восстания в Казани исключительно большую роль. Это решение было весьма лаконичным: "1- Необходимо дать юнкерам и штабу во главе с капитаном Калининым бой. 2. Призвать рабочих ко всеобщей забастовке. 3. Привести в боевой порядок отряды Красной Гвардии и вывести их па борьбу с юнкорами". Под руководством большевистской организации и, в частности, прикрепленного к Заречью члена казанского комитета тов. Фролова рабочие заводов и адафузовеких предприятий начали подготовку к бою.

Большевики Заречья провели заседание райкома и общее собрание района и дали директивы по предприятиям быть готовыми к выступлению. В За-речье по ина-диатше райкома был создан революционный комитет в составе тт. Рудовач Карпова, Фролова, Цветковой, Курятникова, Внхорева, Табсйкипа и др.

После пеудачной попытки арестовать Гроздова контрреволюционный штаб предпринял новые шаги с целью разоружить артиллеристов и, разгромив силы революции, предотвратить таким образом вооружеппое выступление рабочих и солдат. Для этого штаб дал предписание арестовать активных работников военной - организации большевиков. Председателю военной организации Ершову удалось скрыться в карго-польских казармах и поди ять на ноги солдат гарнизона.

24 октября, утром, штаб обезоружил солдат 2-го артиллерийского дпвнзпопа и открыл но казармам огонь из броневика. Эти действия контрреволюции вызвали всеобщее возмущение во всех частях гарнизона. Повсюду СЫТ вынесены постановления о присоединении к требованию солдат 2-го артиллерийского дивизиона о проведении в жизнь постановления собравши гарнизона от 22 октября (4 ноября), а незаконные действия штаба по отношению к арпшеристам считать направленными против всего гарнизона.

24 октября контрреволюционный штаб начал подготовку к усмирению "бунтую-щих" солдат. Полковник Архипов стянул к дому командования на Грузинской (ныне Карла Маркса), улице оставшиеся верными Временному правительству силы: юнкеров, казаков, драгун, а также бронемашины и часть артиллерии," а часть вооруженных сил сосредоточия в крепости. Вечером того же дня по приказу контрреволюционного штаба вооруженные силы буржуазии двинулись па Арское поде (ныне им. Ершова) для усмирения "бунтующих" солдат. Во главе отряда юнкеров, скрываясь за трамвайными вагонами, шел броневик. Не успел стряд юнкеров дойти до трамвайного парка, как солдаты гарнизона открыли артиллерийский и пулеметный огонь.

артиллеристов дружно поддержала 689-я дружила. Однако сильный огонь броневика заставил восставших солдат отойти и окопаться на территории Арского кладбища.

Столкновении. на Аре и ом иоле послужило сигналом для дружного выступления отрядов Красной гвардии и рабочих. По сигналу тревожных гудков фабрик и заводов рабочие быстро собрались у здания революционного комитета и после первых выстрелов отряда красногвардейцев и рабочих заняли позиции вдоль Адмиралтейской дамбы, Ягодной слободы, Гривки и Козьей слободы.

Актпвпыс участника этих событий так характеризуют революционное настроение рабочих: "Выступление рабочих, их настроение до того было единодушным, что достаточно было нескольких часов для вооружения двухтысячной массы. Сотни рук тянулись за одной винтовкой. Недостаток ору доля вызывал у рабочих справедливый ропот.

Па ягодпнекий базар рабочие па руках вынесли из завода пушки, которыми обстреливали крепость, защищаемую верными Временному правительству юнкерами и прапорщиками" 2.

В вооруженную борьбу против юнкеров и других сил буржуазии вступили рабочие предприятий, расположенных в других частях города: полярцы, шабановцы и крестовниковпы.

Вооруженная борьба рабочих и солдат в Казани началась почти одновременно

с вооруженным выступлением рабочих и солдат в Петрограде.

Большевики находились на самых решающих участках боя. Восставшими солдатами на Арском поле руководил революционный штаб при бригадном комитете 2-й артбригады во главе с членами военной организации большевиков - Шелыхмано-вым, Вякиным и др. Борьбой отрядов рабочих Ж частей гарнизона, действовавших со стороны Заречья, руководил революционный штаб при 240-м полку во главе с председателем военной организации большевиков Е. Ершовым. Начальником штаба был выделен капитан Масальский. Этот штаб осуществлял все оперативное руководство; он координировал военные действия отрядов рабочих и войсковых частей, посылая лучшие из них на решающие участки боя.

Наступлению отрядов Красной гвардии и рабочих па город сильно щюпятствовал броневик юнкеров, курсировавший по Адмиралтейской дамбе. 3

После первых же выстрелов из пушек, произведенных рабочими, выяснилось, что снаряды не разрывались, так как инженер завода Ерасильников нарочно выдал из окружного артиллерийского склада негодные снаряды. Краспльников немедленно был арестован.

Под пулеметным огнем броневика рабочие забаррикадировали все дороги, ведущие в Заречье и рабочую слободу. Баррикады были устроены у завода Эккерт,- у яго-дннского моста через Казанку, в поде (дорога в город) и у главных ворот завода. , Мост -дчерез Казанку был забаррикадирован 5 лодками, камнями, бревнами. Между частями 'войск и отрядами рабочих была установлена телефонная связь. Артиллерийский огонь восставших был сосредоточен по основным пунктам, где было скопление сил и штаб противника: дом командующего войсками, крепость и здание дворянского собрания.

Ночью город был осажден со всех сторон. Перевес явно был на стороне восставших. Во избежание кровопролития и' разрушения города восставшие от имени революционного штаба "при 2-й артиллерийской бригаде послали делегацию командующему войсками со следующим ультиматумом: 1) немедленно разоружить всех юнкеров, 2) вывести из Казани бронемашины, 3) передать все оружие совету и 4) удалить эмиссара Временного правительства Калинина. Представители Временного правительства отвергли ультиматум восставших. После этого делегация рабочих и солдат покинула заседание", возложив всю отвеоФг^вность за дальнейшее кровопролитие и разрушение города на тех, кто не хотел прекратить борьбу на условиях, предложенных делегацией.

Вой с утра 25 октября (7 ноября) возобновился с новой силой, принял ожесточенный характер и продолжался до самого вечера..Бои проесходшли на трех основных, участках: 1) на Арском поле между основными силами юнкеров, с одной стороны, и артиллеристами 1-го и 2-го дивизионов, солдатами 254-й, 685-й и 689-й дружин, значительной частью солдат 164-го полка и небольшой группой рабочдгх-крестоши-ковцев ?* с другой; 2) со стороны Заречья по Адмиралтейской дамбе, Горбатому мосту накупали рабсчпе-зарспе-кны, располагавшие двумя о полозшш тысячами штыков и треля иушгамн; 3) ни нйлр&шки" к вокзалу л Татарской слобод лупш, по - повой дамйе, наступали co.na-iu 240-го пмха, а-ргялперасш, ра5->чи-&?5>1к:чпов-ЕНКОСЦЫ, шаоаношш с полярш.

Юнкера и другие, части, вьктувашае па ет/вроя? Вржнасго правительства, имели то преимущество перед восставшими, что бзд укрыты a гор"и обладала массой вышек и другими удобныш згестанд для наблюдения. Огнем а-ртна-йряя и пулеметов они ыеодноар.гтпо отоиьалк атаки восставших па героз.

В самый решителипый мокеат ь osS вступила артвллгрия ВОССТАВШИХ р&оочих-зарвчепшв, которые сами начинали снаряди. Несколькими удачными выстрелами были сняты наблюдателя и пулеметы с крыши юдкерского училища в кре-мле, с соборной колокольня и с башня Сюшбекя. Три"четыре вьк"трел& so броневику юнкеров вынудили его скрыться в город. Удачиая работа грпшерои явилась подготовкой в общему наступлению. Это наступление значительно облегчило задачу войсковых частей, сражашйхся по ф.т флангам рабочих-м дечен и ев.

Рабочие-татары вопреки агитации Х&рин-тауро таете активно участвовала в он* тябрьском- вооруженном шхгашш в Казаки. Б составе даеногкарлейевдх отрдав алафузовде"-порокоздк<*& было до 300 татар, сражавшихся плачем К але*гу - е русскими рабочими прошв всюружааяых сил иур&уазаи. Из татарских частей % ДНЕ октябрьских боев в. йазтк иая&олед отличал &сь титарск-и" роты 94-го к 95-го волков. "Прево-сшяо вели себя татары", - заявил яаавда Маеальеаяй, начальшк штаба р&шндаотшх войск, поело победы восставших. - .

Один из участников октябрьского переворота в Еаз&нн,,". Набнбулаа Вахятев, вспоминает: "Еолвти'геская ЯГЕЛНЪ 1241 "усульма8"мцй .роты 95-го яехотаого вша, которой я командовал, проходила" иод руководством М. Н. -Вахйтава. За шдоохь&о дней до октябрьского переворота военное Шуро * произвело смотр татЬрскан частям. Наша рта была на ежкгру. под ТЖИПТ арадорщшк ГубЩуллша. После "смотра i ш-стрдашй туристов солдатам: были розданы деньги и сверты с конфемк. А возвращении в казармы (в Адзшралийекой слободе) был устроек .эшиш ва которой выступил Ахун Гатауллз Багаутдияов. Он аркзыш татарски солдат в случае каких-либо выступлений держаться в стороне я -не примыкать к од&т&вшга и зтзш ШШ сохранять' свор "иды и кровь воввй-мугульзмнина.

'Я и дреда-датедь ротного комитета тут же отправились к М. Н, Вахитову, рассказали обо всем случавшемся и шицнюш Ш приехать в роту. Но так как "г,у бйлц дазо распоряжение выступить 'Т оолее- серьезном сохранил, он поручил это сделать другому товарищу и пробил вас в хвру нашего умения шетутгта сатез и дал нам необходимые указания. Так н было сделано. Qocze митинга командиру роты, как щуристу, водавнщу соЛат на смотр к Шуро" было выражено недоверие. Вомшйра отстранил! $ додтергдз аресту. На ШЖ же ообришв дохэдодмс рот .внорали 'меня. ' ,

За два?"три дня до оююбрьс"о*о переворота, я был осшоиад М- й. Вттошж о предстоящих собышях, и р. дал хве увдакпе, как командиру 12-8 мусульшшшй - роты, вйстригть в Ш, как только .получу на это пшдо&нж ..24. Ш7 г.

я - Гретый 'пакет, лито адресовании! айв, от шшеодао/ tomtite. ШШГ

выло;'предложонр иеаддленлогв полном ШВШ порядке о ротон.-тйтьс* в 1"в.ь в распоряжение полковою комитету- Мы не&еддехшо дшгиулксь к "Iteciy назнмшда. "i . 'Перед отрядами ь^в^адр^ейайй- и .рГших, после того ШТ ШЧШГТЬТЩ ЧИП? 164-го полка юерепраедаеь-шь .Дриаде аш,. 5шп ТШШТШП Т^ШЧП: Щ-ФЩЧХ, отстоять дамйу, .ведущую ШТЬШ ЩЙАХГ^И отражйть^ в&стухшиав виверов, - во-вто-,рых, на^уги,^.. вдоль рши &ш-й"а^уяагСто"к Федосв"в""о8 РТ&):

Бок' на - всех трех участка* - продол^лнсь аелы^ д-екь. Е вошу дня Ъ 'результате общего наступления .восставших' 'ее'прогввлежйе шшееров было' сломлено. Их стали, "шенмтъ.оо шах сторон: :.со сгорош-? Аадраж^кой ш:5ы наступали отряды рабо. ж-эаредадев; :ао~ауад южшг-? Т стороны - озера Кабан яйстуггаяй 2411-й иолк^ равочде"крестощджовцы, шабановпы; вдоль берега релн Елаанкм - красно-

4S

А. Тарасов

ГВАРДЕЙСКИЕ ОТРЯДЫ, ЧАСТИ 164-ГО И 94-ГО ПОЛКОВ Н СО СТОРОПЫ АРСКОГЕ ПОЛЯ - АРТИЛЛЕРИСТЫ, ЧАСТИ 95-ГО ПОЛКА И ЧАСТИ 685-Й И 689-Й ДРУЖИН.

УТРОМ, В 9 ЧАСОВ, 2G ОКТЯБРЯ ЮНКЕРА ОТСТУПИЛИ ПО НАПРАВЛЕНИЮ В КРЕПОСТИ. ВОССТАВШИЕ ВСТУПИЛИ В ГОРОД НО АДМИРАЛТЕЙСКОЙ ДАМБЕ, ПО ПОДДУЖНОМУ МОСТУ ЧЕРЕЗ КАЗАНКУ И СО СТОРОНЫ АКАДЕМИЧЕСКОЙ СЛОБОДЫ. ЮНКЕРА ЗАЛРОШЛИ ПЕРЕМИРАЯ.

26 ОКТЯБРЯ, В 3 ЧАСА ПОЧИ, В КРЕМЛЕ НАЧАЛИСЬ ПЕРЕГОВОРЫ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВОССТАВШИХ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОРГАНОВ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАБОЧИХ"АЛАФУЗОВЦЕВ, ПОРОХОВИКОВ, КНЕСТОВПИКОВЦЕВ И ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ? И ПРЕДСТАВИТЕЛИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЙСКОВЫХ ЧАСТЕЙ ТРЕБОВАЛИ СДАЧИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ВОЙСКАМИ ВСЕГО ОРУЖИЯ П АРЕСТА ИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЮНКЕРОВ УМОЛЯЛИ ОСТАВИТЬ У ПИУ. ОРУЖИЕ ДЛЯ "ЛИЧНОЙ ОХРАНЫ".,

В ЭТО ВРЕМЯ БЫЛА ПОЛУЧЕНА ТЕЛЕГРАММА О СВЕРЖЕНИИ В ПЕТРОГРАДЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И О ПЕРЕХОДЕ ВЛАСТИ К СОВЕТАМ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ. ЭТО ПОЛНОСТЬЮ ПАРАЛИЗОВАЛО БУРЖУАЗИЮ, И ЮНКЕРА СДАЛИСЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО. 26 ОКТЯБРЯ, РАНО УТРОМ, ВЛАСТЬ В КАЗАНИ ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕШЛА В РУКИ ПРОЛЕТАРИАТА А СОЛДАТ ГАРНИЗОНА.

26 ОКТЯБРЯ, ВЕЧЕРОМ, БОЛЬШЕВИКИ СОЗВАЛИ РАСШИРЕННОЕ ЗАСЕДАЙ© КАЗАНСКОГО СОВЕТА-РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ С УЧАСТИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ФАБ-ЗАЯКОИОВ И ВОЙСКОВЫХ КОМИТЕТОВ. НА ЭТОМ ЗАСЕДАНИИ БЫЛ ИЗБРАН ВРЕМЕННЫЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ, В СОСТАВ КОТОРОГО ВОШЛИ: Г. ОЛЬКЕПИЦКИЙ, К. ЯКУПОВ, И. ШЕЛИХ-МАНОВ, А. БОЧКОВ, А. КАРПОВ, И. ВОЛКОВ, ФРОЛОВ, М. Н. ВАХИТОВ, А. ГИПЗБУРГ И ДР.

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КОМИТЕТ, А ВПОСЛЕДСТВИИ СОВЕТ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ П КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ, К КОТОРОМУ ПЕРЕШЛА ВСЯ ПОЛНОТА ВЛАСТИ, ПРОВЕЛ БОЛЬШУЮ РАБОТУ ПО БОРЬБЕ С КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫМИ ВЫСТУПЛЕНИЯМИ,, ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОРЯДКА, НО СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА, ПО УСТАНОВЛЕНИЮ И УПРОЧЕНИЮ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ПЕРИФЕРИИ.

РЕВКОМ УДЕЛИЛ БОЛЬШОЕ ВНИМАНИЕ,.ВОПРОСУ УСИЛЕНИЯ КРАСНОЙ ГВАРДИИ. ОТРЯДЫ КРАСНОЙ ГВАРДИЯ, СУЩЕСТВОВАВШИЕ ОТДЕЛЬНО НА КАЖДОМ ПРЕДГГРПЯТИИ, БЫЛИ ОБЪЕДИНЕНЫ ВЕНТРАЛЬНЫМ ШТАБОМ. ^_

В РЯДЕ УЕЗДОВ КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ: В КАЗАНСКОМ, ЧИСТОПОЛЬСКОМ^ СПАССКОМ И СВИЯЖСКОМ - ВЛАСТЬ СОВЕТОВ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА ВСКОРЕ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В КАЗАНИ; В МАМАДЫШСКОМ, ЧЕБОКСАРСКОМ, ЯДРИНЕКОМ УЕЗДАХ - В КОНЦЕ НОЯБРЯ - НАЧАЛЕ ДЕКАБРЯ; В ЦАРЕВОКОКШАЙСКОН, ЦАВИЛЬСКОМ, ТЕТЮШСКОМ, ЛАИГПЕВ-СКОМ, КОЗЬМОДЕМЬЯПСКОМ - В КОНЦЕ ДЕКАБРЯ И В ЯНВАРЕ 1918 ГОДА.

В РЯДЕ УЕЗДНЫХ ЦЕНТРОВ - В ЧИСТОПОЛЕ, СПАССКЕ, ЧЕБОКСАРАХ - МЕСТНАЯ БУРЖУАЗИЯ, КУЛАЧЕСТВО С 7ПОМОЩЬЮ ЭСЕРОВ И МЕНЬШЕВИКОВ ОКАЗЫВАЛИ УПОРНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ И УПРОЧЕНИЮ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНИЗУЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ВОССТАНИЯ И СВЕРГАЯ МЕСТАМИ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ. нАдин РАЗ КАЗАНСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ ПОСЫЛАЛ ОТРЯДЫ КРАСНОЙ ГВАРДИИ ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ТАМ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ МЯТЕЖЕЙ И ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.

В ФЕВРАЛЕ"МАРТЕ ,1918 Г. КАЗАНСКОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ ПРИШЛОСЬ ПОВЕСТИ БОРЬБУ С КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫМ МЯТЕЖОМ И В САМОЙ КАЗАНИ. РЕЧЬ ИДЕТ О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "ЗАБУВДПОЙ РЕСПУБЛИКЕ", КОТОРАЯ БЫЛА ^ ОТКРЫТЫМ ВООРУЖЕННЫМ ВЫСТУПЛЕНИЕМ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ТАТАРСКОЙ БУРЖУАЗИИ ПРОТИВ ПОБЕДИВШЕЙ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПОПЫТКОЙ СОЗДАНИЯ БУРЖУАЗНО-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ЮЖНОГО УРАЛА.

ПРИ АКТИВНОМ УЧАСТИИ РАБОЧИХ-ТАТАР, ПРИ ПОМОЩИ ПРИБЫВШЕГО ИЗ ЦЕНТРА ОТРЯДА МОРЯКОВ ЭТА АВАНТЮРА ТАТАРСКОЙ БУРЖУАЗИИ БЫЛА -ЛИКВИДИРОВАНА. ВЛАСТЬ СОВЕТОВ В КАЗАНИ УПРОЧИЛАСЬ. ЭТОМУ СПОСОБСТВОВАЛО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ В ЖИЗНЬ КАЗАНСКИМИ БОЛЬШЕВИКАМИ ПРИНЦИПОВ ЛЕИИНСКО-СТАЛИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.

-

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1 "Камско-Волжская речц& от*24 октября 1917 года. * Журнал ^Коммунистический путь" за 1922 г. И/18, стр. 43.

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА У СЛАВЯН И ЗАДАЧИ СОВЕТСКОГО СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ

АКАДЕМИК И. ДЕРЖАВИН I

Историческая наука у славянских народов родилась вместе с развитием капитализма ^зарождением национальной буржуазии, в условиях напряженной борьбы этих народов за свое нашопально-политиче^ое освобождение. В этой борьбе историческая наука играла крупную роль. Блестящими примерами в .этом смысле могут служить исторические труды Добровского, Шафарика, Еоллара, Палацкого"у чехов: труды Раина, Джулинана и др. по особенно Ву-ка Караджича - у сербов; Ёутауяье-вич-Сакцинокого, Фра-нна Рачкого - у хорватов; знаменитая "История словевооол-гарская? Пенсия "у болгар; труды Нарушевича и его шкоды" у поляков.

На всех этих трудах лежит в большей или меньшей стешш яркая печать национализма, национального пафоса и патриотизма, представляющие собой отраженно в науке национально-освободительных устремлений своего времени. Внимание историков сосредоточивалось преимущественно на страницах славного исторического прошлого родного народа, носителем которого они считали, однако, ие сам народ, не трудящиеся массы, а его командные классы в лице царей, королей и князей, в том числе и князей церкви"патриархов и епископов. Это была прежде всего история высших классов, не выходившая за рамки простых биографий и повествований о царских походах, об их воинах и битвах, о победах и поражениях. НАРИД оставался в стороне, на вторых ролях. В понимании историков эпохи зарождения исторического знания у славян, до народ делал историю, а высшие классы"в лице своих царей и королей, - и эти же классы создавали славу парола в его историческом прошлом.

Эта тенденции остаются в саде в буржуазной историографии всея славянских народов вплоть' до настоящего дня. Таковы, например, исторические труды хорватского историка Шяшзта" сербского историка Стаиое Отаноевича, болта-рского историка В. Н. Златарского -и др. Но особенно сильны эти тенденции в трудах так называемой Краковской исторической школы, представляющей в науке идеологию галя-цийского ?юнкерства" и игравшей в польской исторической науке еще до недавнего времени ведущую роль Однако влияние успехов заяадпоевропейокой буржуазной пауки, с одной стороны, И обострение внутренних классовых противоречий"с другой, аа ста вил и бухжуазных историков, отказавшихся от какой бы то ни было рамаитм, заняться специально экономическими проблемами истораи. Этим проблемам сейчас у всех славянских народов уделяется довольно серьезное внимание.

Что ЖЬ касается метода щеторнчесших исследований, то он нопрешшу остается идеалистическим и метафизическим. В исторической науке у славян, как, между ПРОЧЕМ, и в лиитвисти'ке и в лжоратуроведення,,, .господствует филологический фордизм, характерный для всей буржуазной исторической науки на Западе. Сущность этого филологического направления, или "метода", как оно обычно называется в буржуазной науке, заключается в том, что исследователь имеет в центре своего {внимания в качество основного объекта исследования древний текстовой наметши ют документ. Палеографическое и филологическое обследсвание ашч> памятника в п?>

4 "ИСТОРИЧЕСДЛЙ ЖУРНАЛ" - IТ * лях определения ого языка, редакции и подлинности составляет для исследователя основную и конечную задачу. Это таи называемая филологическая критика.

Такая работа имеет, конечно, огромное зиачепие н для языковеда, п для литературоведа, и для историка. Однако сама но себе эта предварительная работа лад источником, весьма кропотливая я сложная, требующая специальных познаний ц технических- навыков, пе представляет ЕЩЕ собой пп лингвистики, ии литературоведения, ии истории. Подлинная наука начинается с того момента, когда документ ирошел названную выше предварительную лаборатортго-фнлологнчоскую обработку.

Иначе обстоит дело в бурлсуазпой науке. Здесь филологической критикой подменяется подлинная наука. Соответственно с этим тииичны-м для буржуазной науки лип-гвистячеоким исследование* является палеографическое обследование памятника, . В результате чего устанавливаются время написалия памятника и ого национальная (по языку) принадлежность. Типичны* лмтературоводческнм исследованием для буржуазной науки являются сравнительное изучение .сижков яамятшнка, установление исходной редакции, определение данной редакции сравнительно с прочими В смысле характерные для нее композиции и тематического шли сюжот-но-го содержания, определение времени происхождения памятник и в отдельных случаях ц его автора, если памятник безыменный. 11а главное, чем характеризуется в данном случае буржуазная наука," это тек, что она изучает памятник в полном отрыве его от окружающей жизни, от социальной среды, отлажен ней которой данный памятник является. Исследователь и наука заикнулись в памятнике и перестали видеть что бы то як было, лежащее за пределами текста и грамматич-текой формы. ДАЖЕ такой крупный представитель славянской филологии, КАК Вотрослав Ягич, пе избег этой участи. Начав свои славяноведные изучения в тесной увязке с широким культурио-панио-нально-оевободительны'М движением своей родной, хорватской общественности 60-х годов, 'Впоследствии on стал враждебно относиться ко всякого рода- общению науки о политикой, настойчиво убегая в ученый "об'ьектипиэи" от запросов живой жизни. Такое поведение представляет собою, конечпо, пе что иное, КАК ту же политику, по политику примирепчески-оггаортунветичеекого толка. Это и есть тот филологический формализм, которым характеризуется современная филологическая наука на Западе и который оказал свое влияние и на историческую науку у славян.

Блестящим представителем этого направления в исторической науке является уже названный выше болгарский историк"проф, В. Н. Златарский. Прекрасный знаток материала, образцовый филолог, он дал В своем капитальном труде "История на Бълкарската държава през сродните векове" типичный для буржуазно-исторической науки идеалистический я метафизический труд, в котором чисто субъективный анализ внутренней взаимообусловлен нести с взаимосвязи событий без какой бы то НЕ было увязки их с основными движущими силами исторического процесса доведен Т до виртуозного мастерства. В подобного рода трудах буржуазных ученых история трактуется обыкновенно как ряд чисто качественных изменений в рамках "непрерывной ЭВОЛЮЦИИ", что в конечном счете привода исследователя к механистическому истолкованию исторического процесса. Вполне шиятпо, что это истолкование не только не вскрывает поданной исторической действительности, но заведомо искажает ее, и притом искажает в интересах господствующих классов.

П

В сшяби с изложенными выше фадагаш, характеризующими современное положение исторической науки на. сльвотоюоас Западе, перед советской наукой в области изучения истории славянских народов открываются широчайшие перспективы как в смысле коренного методологического (пересмотра всего огромного наследия буржуазной науки, так и в смысле коренной переработки основных проблем истории славянских народов в соответствии с задачами передовой марксистско-ленинской науки.

"Славягсшй мир"интересует a&c но какой-либо своей, Т существующей фактически, стктшфической расовой ижшгрошанностью, не какой-либо отмежевапностью в процессе своего кулъпрЩ'-я'сторичешого развития от прочих народов нира: он интересует нас с точки зрения развития тех же основных этапов социального процесса, какие в равной мере обща всем без исключения народам мира. Так нашва-еоый славянский мпр"это одни из своейразвы-х ло языч;у и ог^-нностн.х сащюя&швго кудыурно-иеторичсского разгнгся участка едшою оищ&вдопейском фронта gapo-ш. ЕСЛИ МЫ говорим о ^славянским MAPES и GO исхарям отдедьвш народов этого "мира", то элям самьэм мы ВОВСЕ не - противопоставляем ©х ВА-ХАМУ-акио иному "ЕДУ" или иной "культуре", как нечто ж ключительаое*, а ставим их рядом друг с другом, как равяояравные народы в с&щ&й семь© народов Европы и мара.

"Ни одной 'привилегии па для одной нации, пи для одного язьгаЛ Ей ш?*аей-шего притеснения, ни малейшей шя-праведливосги к национальному мешжшетву!" вот принцип рабочей демократии"," писал Денни 10 мая 1913 г. в "Праще?

Во имя этих основных щдаадамц в" имя запеть* интересов ирогрег?©БКОГ" культурного и социально-экономического развития отдельных народов, равноправных во всех отношениях членов сеакшТ общечеловеческой семьи, ВО имя всемерной защиты свободы и прав народов в деле их-хозяйственного я культурного яавиондоят рааштия мы относимся непримиримо враждеопо ко ве&ким теориям расовой пеждючж-тельностн, -ко всяким националнсткческк-ш-'Банисткчеекпм тенденциям и великодержавному панславизму, ко всяким попыткам отмежевать "славянский мир"в какую-то особую, замкнутую в себе- культурно-историческую единицу, имеющую едша-то специфические задачи в обшей семье народов икра, каких не ттт друга иа-редьЕ,

Объедавешге всех славянских народов в целях самообороны прз-дта настушю-шего на него кровожадного фашизма нами, безусловно, приветствуется" как важнейшая "политическая задача, дагтуемзя нависшею над шяхшшж наредш угоозо! са--иому их сутцествованв-ю со стороны фашистского эверьа.

Объединение вокруг Советского Союза всех братских шшнекэа нарда* док вокруг своей мощно! опоры в борьбе С эде&шин WJ&RM и иасшшшс слйадэеж*--кровавым фашизмом," диктует советской исторической науке в .ШЕСТ важа&?швй очередной задали всемерное содействие делу сплочешя.и ЩТ&ВЖШ "вето, международного фронта всех славянских народов джя решительной борьбы до ттш.-yet-грома Ж уничтожения гитлеризма. Советская историческая наука окажет' ТГ'ДОгшс свою ' лоаищь героической ЕрасиоЙ Армии " вешу .вередооад .дашшеству Ш де&е

борьбы с гятлеровегами кровожадными тжтттж.

Советская историческая наука, особенно за иоследай год, 1гродедааза ШЗУЩТА

работу до изучению истории .славянекже народов. Созданный в Институте история Дшеанк наук СССР сектор- 'швяноведешя и научные оотрудаки университетов разработали ряд важнейших проблем истории славянства. Однако еще более кр*ушые задачи стоят сейчас перед учеными, занимающимися втопга тгребле&амй.

', Фнлол огаческону формализму, иде&ВДЭДУ и метафизике советская жтодачеезш наука противопоставляет исторический материализм, марксистскую диалектику.

' В распоряжении советской науки имеется в ряд достижений, среди которых мы отметим' здесь.одно, представляющее собой исключительное зваче-йне для шадга,.~-~ это яфетическая теория акад. II. Я. Марра. ,' .

Установленный акад. Йэдом пршшш едщ^та.жпогеш^ско^о ш даэщте-ского врюяеш, т. е. 'единства процесса тштт- ршвше чтшршть-М щ мире, а равно и его открытая в области" хдав&еттееко! деошща - :ШЩ"М решительный удар, господствующей до сих нор в %$жу&з-щш вддо та#. дщшшм&й нидо-евронейокой теории в яэшвздшдо, Осповяш положения этой тео$"Ш щ- шзт*. знания вошли в историю, днтеря'промдаие, &шогрчфеш и в Фоаьадф. _i^yawsw леяяыа и общепризнанные т Здаде лршдош тут. Теория общого &рда#да я обафй арздажш ддл каждой гргшды яоШ'>в ж ва-родоь щкдаш % *:$рщщтж шш-ставдеииям о развитей языка я культуры ча-ювезди аа. к каучаар^ 'ЧЕАДСГИСТ в затнучш, отмежеванных д<" от дата вдздах W&imtvm т тыщ. неводов. Необходимо отметить, "г,о вд*нне$цда и ш;5елее автдаттаые иреддамтда вцо-евроиейской теории никогда не раерм&пьшшя сЗшйаАо^ввоаеаеига" иш."so* сстедя - араа:род - как ^ОЙО-мочиинтньШ НАРОД И НИКОГДА не седиша н^ед-ставледий о с шродсталдепирщ о расе, т. е. тшоа^ не говоршш .об от ог-

ромнш языках-грусгаах как языхлх расоио отляадшх даг ог друга Тем

ЕЁ менее ивдо-евроиейская теория, несом'иеино, иослужйда бли'одарш|. адзиЩ. -^я выравдйвавня на не! великодерзказнмх тендеидЕй и расовых теорий..

Инд о-европейские языки и народы, или, по немецкой терминологии, шцо-гер-мански-з языки и народы, а но фашистской терминологии, - арийские народи, стали фашистами рассматриваться как наиболее передовой, совершенный, одаренный и полноценный по своей культуре и культурности расовый тин. которому должны принадлежать мировое владычество и господство над всеми прочими народами. Копечдо, сама но себе ипдо-свропейская теория со всеми своими огромпыми достижениями в области сравнительного изучения нпдо-европейских языков (индийский, иранский, армянский, греческий, литовский н * славянский, латинский и романский, кельтский, германский) неповинна в этой фашистской фальсификации и использовании ее данных для расистской теории. Все же в основных принципах своих теоретических построений она стоит в резком противоречии с огромпыми достижениями марксистской пауки об обществе и развитии культуры мирового человечества. На этих достижениях выросло повое учение и языке акад. Марра, вкорнс подрывающее расистскую теорию немецких фашистов.

Еакие же основные проблемы стоят сейчас перед нами в области изучения истории славяеешх народов" Прежде всего - труднейшая проблема этногенеза славянских народов. Труднейшая в сшу своей сложности: опа" носит комплексный характер и представляет собой одновременно и историческую, и этнографическую, и лингвистическую, и философскую, в политическую .проблему. Она "проблема "историческая, поскольку в своих построениях опирается на исторический материал; она проблема этнографическая, поскольку в основе своей имеет дело с вопросом происхождения народа; она же и проблема лингвистическая, поскольку этногенез всякого народа тесно связан с процешж становления ето языка, и, наконец, в целом она проблема политическая, поскольку основным объектом своего изучения имеет народ, выступающий на арену исторической жизни в обстановке международного окружения и взаимосвязей. ,

Проблема эта имеет обширную литературу Ш обстоятельно разработана в деталях. Но эта разработка, построенная в основном на миграционной теории, органически вытекающей из индо-европейской теории общеславянской прародины и праязыка, носит чисто идеалистический и метафизический характер, а потому нуждается в коренном пересмотре на основе марксистской материалистической диалектики, т. е. нуждается в полном разрушении и в перестройке сверху донизу. Этого требуют от нас интересы подлинной марксистской науки, интересы борьбы с расовыми теориями фашистских фальсификаторов истории.

В тесной ФШ. о проблемой этногенеза славян стоит проблема первобытно-родного строя у славян и славянской общины в древнейшее время, продолжающей и до шх пор еще кое-где у южных славян свое штоваше в так называемой, задруге. .Несмотря на то что ооаргмешая славянская задруга довольно хорошо представлена в трудах К. Иречека, К. Еедлеца, Певдюра, Бальцера, Марковича, Строгала, Бобчева - целого ряда русских ученых, тем не менее проблема древней славянской общины, ее строя, внутренних отношений и культуры до -сих пор не разработана с надлежащей полнотой и обстоятел'ЬНО'Стью пи у -сла.вян на Западе, ни в русской дореволюционной с советской науке. Изучение этой проблемы должно привлечь ЕНИМЛИПО исследователя-слависта к истории визаншйского нрава, в частности к законодательной деятельности исаврий-ской династии, к так называемой эклоге 740 г. * Льва III Иеавра (717?741) и Константина V Еопроиима (741?775) и особенно к "земледельческому закону". В последней усматривается наличность, элементов славянского обычного права, хара^тери^увшвах общивнш отношения у бажапоких славян VII? 7Ш веков. Эта точка зрения, впервые высказанная д-рои" Цахадога фон ДшЕьгенталь в 1864 г.а, была детально разработана в 1878 г. знаменитым вшантшго ведом акад. В. Василевским в статье "Законодательство иконоборцев" Точку зрения Василевского приняли выдающийся ввзаЕтиновед акад. Ф. И. Успенский & и др. Противоположную позицию по этому вопросу занял византинист Б. А. Панчзнко. В 1904 г. вьшгло его исследование "Крестьянская собственность в Ви'з&нтии. Земледельческий закон и монастырские документы" *, в котором автор вопреки точке зрения В. Василевского, прешел к - выводу, что в основе норм "зешледельческшго закона" лежат

III

личная крестьянская собственность н личное хозяйства; что он охраняет не какие-либо нрава общины, но частную собственность.и личную предприимчивость крестьянина; что аграрные отношения, по "крестьянскому икону", основаны на личной крестьянской собственности, рядом с которой существовала и неразделенная территория, находившаяся в коллективной собственности села, и т. д.

Несмотря на то что точка зрения Б. А. Панченко была, критически рассмотрена и отвергнута уже в 1909 г. болгарским византинистом проф. Мутафчисвым7, этот, разнобой мнении ставит перед советской наукой настоятельную необходимость критического пересмотра этой проблемы во всем ее объеме.

Изучение славянского первобытно-родового строя важно, в частности, в том отношение, что оно поможет нам правильнее подойти к разрешению проблемы образования и развития феодальных отношений у славянских народов, проблемы1, которая зо сих нор остается или вовсе нетронутой в славянской историографии или если и разрешаемой, то в духе еааюй примитивной, антинаучной, дилетантской кустарщины. Характерное для буржуазной науки непонимание впутренней сущности феодализма >:ак особой социально-экономической формации приводит славянских историков только лишь к чисто внешним описаниям фактов экономической истории. Так, например, основоположник чешской исторической пауки Фр. Паланкин, останавливаясь перед целым рядом фактов разложения родового строя п формирования новых обществееньгх отношений у чешского народа, приходит к выводу, что феодализм представляет собой явление, не развившееся органически на чешской почве, а занесенное сюда извне, из Германия.

Огромное место в истории всех славянских народов"южных, западных и восточных - занимает Византия. Изучение сл а в янско- виза птиноких отношевий начиная с древнейших времен и вплоть до падения Еонстантиногголя в XV в. (1453) составляет одну из основных проблем нашей исторической науки. В истории Восточ-норимской империи славяне, как известно, сыграло роль тарана, который нанес сокрушительный удар. по ее мировому могуществу, но вместе с тем Византия не только дала всем славянам, в том числе и западным, христшисшй культ на родном для них языке и первые начатки науки, (искусства и литературы, но и наложила- печать своей культуры и просвещения на все дальнейшее развитие восточных и южных славян. У западных славян .византийское влияние очень рано, уже в конце IX в. пришло в столкновение "с агрессивной рамш^германской культурой, но окончательно сдало свои позиции только в XI в. с ликвидацией в 1097 г. последнего его оплота? Сазавского славянского монастыря.

Совершенно не разработанной или разработанной крайне поверхностно и 'неудовлетворительно в славянской исторической науке, до сих нор остается проблема образования первых государственных 'объединений у южиьих и западных славян: попреск-нему здесь господствуют или "варяги" в лице какот-шбудь болтаро-турю-татарина Аспаруха, ила франкского купца Само у чехов, или же, еще проще-, некий неуловимый "д,ух" с весьма явственным агаиионал-шовинмстшеоким ароматом. Сербский историк Стапое Станоешч в своей "История сербского народа", вышедшей 2-й изданием- (в 1910 т. (Белград), обнаружил полное бессилие сколько-нибудь удовлетворительно объяснить образование из разрозненных славянаких племен единого сербского народа и сербской государственности. Он не умеет даже наметить иодляшых путей этого процесса и склоиеи видеть их, с одной стороны, в благоприятном 'географическом положении сербского племени сравнительно о другими родственными шкменами, а с другой," в его преимущественных фегаичеектах и Ент&тлектуалыгьгх способностяхя. К. Иречек отмахнулся от этих вопросов ссылкой на Дюммлера, ограничившись кон-статн^овашиея факта - der Name der Serben wurdfc hngsam ein Gesamtaame fur

Нисколько не улучшил положения вещей к Ф. Шиншгч, автор "История хорватов", вышедшей в Загребе в 1925 году. Он не сомневается, что в начале IX в.. когда в древних, источниках выступает только общее имя народа - "славяне", "уже существовали отдельные шемениые имена??хорваты и сербы". Но с его точки зрения; они вступили Ш историческую сцену только вместе с образе ваннам политических областей. Случилось так, замечает автор, что один и тот же народ, вначале известней у источников под именем славян, стал группироваться вокруг двух иле-

...... 11" к I1"'и"

мешшх имен" ?хорватов и сербов.)," а впоследствии, но море роста политической мощи того или иного, политическое имя каждого из НИХ охватывало гго йольишй, ти меяьпищ простор10.

Осооешшгй интерес представляет собой ягсторяя здоадтш зпру"нпы славянских пародов, т. с долабеш-х я прибалтийских славян. Положительные исторические свидетельства говорят о том, что в VI столетии "вашей эры славяне водшяи всю сов-реагешуя) Восточную Германию вплоть до свдроД Эльбы (Лдоьг-) и ее ютозаиадного притока Заалы, где славяне под именем Щ РШИЖОВ отменены ужо географом Ограоо-ном в I в. -Ю и. з. 'И нашей эры-. В VI-?Ml вв. славяне распространялись и значительно далее па. запад от Элыбы, о чем свидетельствует, в частности, установленная Ка;рлоо1 Велшпщ и S05 г. так насыщаемая limes sorabieus (сербская граница), дрохо-пившая западнее реки Эльбы. Отдельные славянские колонии под пмепем ?sclavb> фигурируют в "сточ-шиитх далеко та запад от пазвашмй границы, вплоть до роил Рейна. Город Гамбург в источниках IX в. называется ecivitas sclavonmi? (город славян); о нем говорится, что ш находился In confinibus sclavorum ct danorum atque saxorum (по <соседсшу с сдававши, даггчаиами и еаксаэдг). Компактное сла&диокос население простиралось здесь вплоть до линии Киль"Пенмюнстер - р. Альстра - Гамбург - Магдебург и т.. д. У Люнебурга его компактное население переходило па левый берег Эльбы. Соседний с городом Люпсбургом район реки Йетцель (сл. Йсспа), населенный пекогда славянским племенем дрсванс, сохранял свое славянское население вплоть до XVJII в. п до сих пор носит у немцев название ?Drawelm н Wendlaud", т. с. "земля вендов", а вендами немцы называют славян.

Далее на юг западная граница отчасти компактного, отчасти разреженного славянского населения охватывала район г. Магдебурга н бассейн р. Салы с городами Галле, Мсрзебург, Попа, Эрфурт, Гота и далее па запад, вплоть до городов Геттинге-па, Герсфелыа, Фуль-да, Бамберга, Первмйерга и Дояауворта в "верховьях Дуная. Мы располагаем богатейшими источникам X, XI, XII Ж XIII вв. которые совершенно ясно рисуют славянский облик населения указанной выше обширной территории современной Германии. При этом надо отметить, что население это но носило спорадического характера, не был" вкраплено среди какого-либо юно-язычного этнографического элемента, а представляло собой массовое, количественно весьма значительное население, что давало основания баварскому географу IX в. говорить о нем: ?Non sunt nati, sed semmatb; датами словами: своею численностью славяне производили па этого автора впечатление, что они по родятся, а как бы вырастают путем посева.

Это сплошное славянское население на территорий нынешней Восточной Германии распадалось на четыре основные группы: 1) огромную область сербов, кольцом охватывавшую с зашздц севера (Судетские горы) <Я востока группу чешских племен; 2) область ободриией у "ижпей Эльбы; 3) область лютичей к востоку от о*5од-рияей вплоть до р. Одры; 4.) область поморян между реками Одрой и Вислой.

Тысячу лет- тому назад, при ближайших преемниках Карла Великого (742? 814) - Генрихе I (876"912) и Отгоне I (936"973)," впервые широким фронтом развертывается решительное наступление немецких завоевателей на Восток - па по-л&беких и прибалтийских славян,"то наступление, которое известно в мировой науке и политике как немецкий Drang naeli Osle-n. В результате этого наступления, сопровождавшегося неслыханными зяерстшмег и жестокостью, уже ко второй половине XII в. все о&О'Дричи, лютичи и поморяне подали под немецкое иго, что было связано для них <не только с утратой политической независимости, Т и о -потерей национальности. Самооборона славянских народов, живших дальше на востоке, против наступавшего на нж немецкого яитцняка отмечена целым рядом знаменитых героических эпизодов, вроде Ледового побоища (1242) и Грюнвальдской битвы (1410).

История группы чешсашх славянских племен, оказавшихся на наших глазах первой жертвой несчьгхашого в истории фашистского разбоя, уже шчиная с VII в. в. э. т. ev с образования первого зашднославя некого государства Само, и вплоть до настоящего дня представляет непрерывную борьбу народов Чехословакеи: в защиту своей политической независимости <п национального самосохранения, против наступления немелих варваров. В результате, этой многовековой борьбы Чехия, как и Польша, постепенно наводняется немецкими колопшетамн, которые с древнейших времен

Историческая наука п славян а задача еовегскпго славяноведения

.и I.................."ищу г I Г. I I I ":, г и,............"и ........................"и,,,,,,.......,...............................

начинают ВПТШЪ в с-Зшествеслую, гкокомдаескую Н .культурную ж$шь чешского Н польского наровдв разлагающий зл:хент гср^АНДЗАННИ.

Сложны* чешско-неменкие ШШПОН-.-ДЬЕЫ* езднмдогповзс'К&я связаны гневно с ненецкой колонизацией. БЕЗ поникания ЭТОЙ лр&5лены во могут быть поняты* ЮЗЕ-ж&н&ш ооразои а СЛЕДКФПФЕСКГЮ &г.т:нло.:Т'П ЧЕШСКОГО нсгорччггкда ПРОПЕТ. ЕСЛИ к сказанному мы придавая наступательную ПОЛИТИКУ аветро-пдо'&ишого блока Ш Ближнем Востоке й в славянских, "странах Балканского ПОЛУОСТРОВА - в Сербнн н Болгарии - начиная СО второй половины XIX в. мы подучим комплекс сложных исторических со-бытяй. вшш пиниях в ДЕЛОМ ОГРОМНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ иргёвду славяно-германских отношений. Разрешить ЭТУ нро-Зласу ВО- Е-С-С-Й ее сложности 1 надлежащей полноте МОЖЕТ только советская наука.

Исключительный интерес дли советской пауки приставляют рдеятюянющю-Н 1ЛЕГ"ЧОСК.ЗТО движения В славянских странах"лич-зная с так называемого "обгонял ьского" даягозвя у болгар, хорватов И сербов (X В.) и кончая гусетшя-ма ВОЙна-МИ и РЕФОРМАЦИЕЙ у западных славян (XV в.).

Гуситскно ВОЙНЫ"это величественнйя эпопея борьбы угнетенного чешского народа' за свЬе НАЦИОНАЛЬНОЕ раскреасщрше. Чешская БУРЖУАЗНАЯ наука, УДЕЛЯЮЩАЯ "СДА# гусятским -войшм Ж гуситскому ДВИЖЕНИЮ исключительно© внвэ&аяйо. СШО?? шенно ОСНОВАТЕЛЬНО рассматривает гуситское двтгжеяне КАК ОДНИ Ш важне#шях Т-ме-нтов чешской НЗШНЖАЛЬПАЙ йсторкп. Пачшая с эпохи чотск&го надзгоналдаот - возрождения в начале XIX в. в чешский истории, литература, искусстве нкьогда. Т ослабевал ИНТЕРЕС к атой героической ЭПОПЕЕ чешского народа. Гус к ГУОТСТВО в яагданалыюй чешской асторнн бша тда стран-ядов, из которых чешская НАЦИОНАЛЬНАЯ интеллигенция всегда брала лозунги в борьбе за освобождение чешского sapo-да* Однако ко всем работам чешских БУРЖУАЗНЫХ астораков, ПОСЩЩДАВД эпохе гусзгекнх ВОЙН, с нолньвя основанием могут $ШЬ одвдмшы слова Эяэдн*: ?Ходячая историография уже достаточно затруднила нам, осо&яно в Гершзищ, штоса--НИ-е водами исторической РАД борьбы КЛАССОВ, д и&м НЕТ ни .вшбдори

делать ЕГО СОВЕРШЕННО ИЕГШМОЖННМ, Н"ШОЗЯ меторяю атй .борьбы Щ-ТШ&Ф? ЩВ* сто^ придатка к ветодо церядо 1Э. Представитель шнекой резолюдаошвй яею-кратни. знаменитый Кзрл Гавл-ичеж-БОРТОКИЙ (1821"1856) В ОДНОЙ до сзоях *а-тд&' направленных протав лицемерия БУРЖУАЗИИ, е$ко ввсдеял стремдсдао "в"у-

" ашой науки- представать гуситские войны КАК. чисто р^твдзоэяоо двджедае.

"Из-за ч<его ПРО НЕХОТЯ гуеитсл&ие войны-" - спраживаст а-этор Ж адш: "Ики должно бшо разредить* акуяпать Т $ОЖЬЬ ТЕЛО с яодигеой или fe" нодлшш.

.Завоевание ОЕМАНШОТ ТУРШШ народов Валканското ПАДУОСТРОАД в LIT я' лишидадня "Впэдш'яйской ДАШЕРТЕ В XV В. открвшгае ПЕРЕД ТУРМЕД "во&дяую доргкгу для РАСНРОСТРАНОТЯ своих завоеваний далдео -на север ОТ ДУГЕ Т Ш&РВЖ> . ПОБЕРЕЖЬЯ ЧЕРНОГО МОРЯ, служат важной ВЕХОЙ В ЗОТОРАД дааяшиис ТАРЕДТ, Жа цашй ряд ВЕКОВ ода ЗАДЕРЖАЛИ И жгуроювал'й естественный рочгг КРОЕТОДЙТЕДАЩ сад народов полуострова, PASTTRRE^ "национальной "к<щошк? К ШТШЖТШ &УЖЬ-

? ТУ". Тщш отрезали черноморское и азовское ноЗберевквя -от 'русского на$шч ест"-етвдаог&!МАДЕЛЬЦ& этих побережий, ЖЛОАД ВДКОВ исторически, жаонолдаад", "> ДИ'ТНЯЕС'КИ' связашого с ннмн. Они Ш целый РЯД веков зап^рш для шшк - ДАНШ. славян Черное мо"р,е и тем са-яьгаг ЛШ'ЕЛД ПРАД^ШШ-^шие ПЩЮТ. .lei^wfi-ЩЕЙ И ЮТАЙ'ПЖИ СВДАИ о нз-родааги Средиэинюая^ья, с их ^хьта-с^оетш я ТУРОЙ. Будучи с.а"и отсталыми В экономическом Ж культурном ОШОТПЕЙЮ, тдая ААДЕРШЛН ШТТТ"Т$Ш Ж 'Культурный РОСТ ПОДВЛАЙ^ЯШ. .ИМ слад#О^ах ад>&да, создав 'таг сакш УЕЛИШ Д?ФЯ ПРАДРА^ЦОЙАД УПШТЁПШ-Ж ДОШРИС-КЯХ Щ#,АДВ ИОЛУ? ОСТРОВА в объект 'САИОЙ -наглой" со -стороны ОТАДАЕВРШЕ#Е-1ж 1ЦШ;ьшад"ваянж{ж И тюрго$де? '"эшшатмда.. Завоевзше народов ВАЛКАДТ" полуострова. Ердаа, СЕВЕ^? ЖШ ИРШЕРМО'РЕКПТО и, ПРИАЗОВСКОГО РАЙОНОВ СТШОТТ турклжи предедалда

sa?setopo н.ро>бшгу В ©сторви ЕЛАВЯНОТ^ГХ народов и заедчаьнвает сутулого ВНИМАНИЯ советского ИСТОРЯМ ва" лробд-есиса ЕЛАВЯИ&Ш-ТУРЕДЖШХ отвозпшкй в щюдаом, Зарожд-етаио капита"лгаа и яодъс"и НАПНОНАЛШЙ ^урдауавии. у - шщ-

ных славян в КОШЕ ХЩ Ж НАЧАЛЕ XII -в. ШИШ в СЛДАЯСКМХ. страадх ПОЛУ

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

I Подробнее см. е статье М. Джерамса "Польская историческая наука на VII .международном конгрессе историков (1933)". "Историк-марксист" за 1934 год. Кн. 2(36).

3 Ленин. Соч. Т. XVI, стр. 389.

3 2achariae von Lingenthal Karl Eduard, Geschichte des griechisch-rSmischen Rechts.* 1864, 1892.

4 См. Журнал министерства народного просвещения (ЖМНПР), Октябрь 1878 года. Ч. 199-я, стр. 258, и ноябрь 1878 года. Ч. 200-я, стр. 95.

8 ЖМНПР за 1883 год. Ч. 225-я, ст. Ф. Успенского "Кистории крестьянского землевладения в Византии".,

6 "Известия русского археологического института в Константинополе". Т. IX-Выпуюка 1"2;

7 См. его "Сепско землевладение в Византия". Сборник за народна умсгворений, наука и кяшжнина. Кн. XXV. Ч. 2-я, стр. 3?72." София. 1909.

s См. его "История ерлского народа", стр. 48. Белград. 1908.

в Ом. его ?Geschichte der Serben"; Bd. I, S. 1!7, 120"122. Gotha. 1911.

w Sisie" Ferdo ?Povijest Hivata*. Zagreb. 1925.

II К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т* XIV, стр. 657.

острова и у западных славян 'Широкое национально-освободытвльнос движение. История нагщопально-освободптельпого движения Ж национальных буржуазно-демократических революций у славян представляет широкий историчеекцй .интерес, выводящий далеко за пределы чнето местных национальных интересов. Поднять эту проблему настояшдм образом -может только советская наула, имеющая в своем распоряжении для ее разработки, шамшешю руководство по национальному вопросу -в трудах В. й. Ленина и П. В. Сталина.

История образования новых славянских государств, после первой империалистической вошш; борьба классов и рабочее движение в славянских странах в эпоху империализма и пролетарских революций; проблема иащопашшых меньшинств в славянских странах; история 'КРЕСТЬЯНСКИХ движений и крестьянских ВОССТАНИЙ у славян начиная е древнейших времси .и попчая современностью и т. д. - все эти вопросы остаются пока не освещенными в пашен пауке.

Мы далеко не почерпали всей проблематики, которая, с нашей точки зрения, в первую очередь может и доазвда привлечь к себе внимание советской науш в области истории славянских народов. Коллективный труд историков должен вместе п каш перечень свш лоиралжи и дополнения. Во всяком случае, п в своем настоящем $идо, как предварительная, ориентировочная наметка основной проблематики поэдето-РШ, славянских пародов, он достаточно ясно и убедительно говорит о том, каш! огромный научный интерес п какую огромную актуальную значимость для советской наущ иредставл'яет научение шсюряи славянских народов.

СОВЕТСКИЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

ПО НОВОЙ ИСТОРИИ ЗА 25 ЛЕТ

ПРОФ. А. ЕФИМОВ

Публикация "сточнаксз по гостюй -истории тшмятировалась* тем, что большинство осаоа?ых арлявных фондов до истории зарубежных стран нахощщся вгле пределов СССР. Однако в СССР имеются свей большие Ш важнейшие фсяеды ло новой исторяа.

Первая группа архсшных. фондов"- эта фонды яо истории меящцуиаросшых отноиге-ивй, которые "мелись в России еще в до-ре&олкщНОЙНый период -и оказались достул-ныш для историков благодаря" Октябрьской социалистической революции. Другая группа фондов - лучшее s. мире с-обраине рукописей Маркса и Энгельса?<5ыла еоз^ дана в СССР советской власть" к боль* ШС&ЙС такой партией. К,ром^ того много документов 'да исторш зарубежных стран находится в персональных и других фондах ТТШХ архивов и в рукописных отделах акаделлйческах бйблщотезс.

8 дервые й<е недели существоваива: советской аластй н&метштсь две основные яюдаа докумштальнмх публикаций по вопросам жж>й истории. Первая"издание прогаз&едеяшй Маркса и Энгельса. ПОТРЕБ-аость в изданий их трудов была огродая, шачеше "тшс пу&даякалнй исключите л ьно ведако, и в 1922 г. был учрежден ИНСТЙ- * "г,ут Maspsea"Эйтедаса, дреобразоеаншый натем а Институт' Маркса"Энгельса? Левина. Этот Институт собрал лучшие л мщре .рукописные фонды ттроазяедений ос-новогголожникоз м&РКСТШ я аиачительяую библиотеку пю истории социализма н "сто" рки вообще. На Институт была возложена задача публшашш ярсизведеяий Маркса, Энгельса, Лензада и Сталина.

UJPFRM линия публикаций по новой яс-тор*ш" мэдан"е докзуааштоз по международной политике. Ко йреадени Велзгйой Октябрьской соцялитистнч^ской репоспошш наша, страта четвертый год чьаходдаьась в "оЙа-те," главная тяжесть лотовой была вы-песета груссктш -эойскада и иашей справой. Потребность в том, чтобы-' осознать сущность, характер ©той войны, "аЙта ее Ш-жжнввдв, найта йыход ка.яеё, БЫТ ше-туда- острой. Сейчас же после установления советской власти Н^ркошрлделои бют опубликованы под ответственной редакцией матроса тов. - Маркина йадгабшего-затем на "олчаковском фронте) тайные до-говори Я другие документы "о- происхождение первой ' мировой ' войны*. Это " изданне не претендовало иа научность, но Полита ческое его зяачекие было огромно. Око вызвало множество ответных публика дик в Европе и дало толчок к появлению 'ряда последующих научных советских публикаций по меокдународш*! отношениям.

Обратимся теперь к Щ'БЛТ&^ШЧ аватй-'реьалюв ИМЗЛ, относящейся к "овоЙ история.

Издание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина идает огромное значение, так как же выход в свет -создал условия для утлублениого ШАУЧТЫЯ замечаТЕЛЬНЫХ торяпеешх вегочниш? я прста* ведений, оозещаюишх раэожгае, ФОРДОЗРААЗ-н не научного соц-н аошзма и совремеяиу Ю стадию марк*^гт<ЖО-ле?шгк©й тесаки.

Солишешя Ма^ЯССА В &1ягеунла - составляют в общей сложности 29 то.*оа z? Все OTM уже. вышли s сеет, З& ЖТЗЖТЕТЪ-М )(Х я XXIX тоакю, также гюдгатчзагьеявка к. ле-1гатк. Это капиталшейшее дац^ш^е Опросной важности Я"ЛЙ"ТСЯ ;не,раьш а .мчт.ре .г. единсгведаьам науч?ыы. a iiaaGcoe-ft яопша^т собранием согткяений творцов материал и стипеской диалектики, ос!кхвояоложннкол научного оодиалиэмй. П^едшесте-уютле ?ч-дашя, ашюда"ише -после стерта Энгей^са, а в ж Ч&ЮМ а издания герл-кшс^сой соя "ал-д>е^ж>йратии иод ^-AAUCUWEU Эдуарда Б<ар?!-шге-йда, "сс:П1РОШАОД"ли ОФ"и"айй1 Маркса Энгельса н ряде случаев н иекажеийом, -Л ТЮ.ЩД К н-рмяо В фа^ШЕЧФАШРОВАДШТ ЗН-де.

Издаиае ИМЗЛ ТСЩШХВООЦП.Г."ПОШ>-! СТЫО, без куяк>р к язаканей иЙ, йод^йаш?^ геасты гшадъкш трудов Мафией н Э-н-тельса".'Т1е{РВЬТЕ ШТЬ ТОАФОВ ^w-rx сочняевжа дают дозабождасть ОТАЖОШГШГ с.форлЦю-вавием теогда адучмого комну^шша,'Мй^к-са м Энгельса. С*Ш включевы т"к.ие работы, ЯШ "НДАШЩКЙЬЙ 1"ОЖЯП?>, юопорз'1 ПРЯ ЖТШ1 Maj^uca M MUSM ГШЖ^Ш и вюецявде в щмаюад я жувдор идаш увиДЕЛА овет лишь' .в СССР.' Между -MS W нршзведений ть"Т VTскладча"пелыго ЭИАЧШРК!! дяя' ИЗУЧЕНИЙ 'n-poneoea вырабо-iwi и суеднюегш" фшкюофос-ай "сйст-амы A MM-ЧТЕТРЙ ЧЧЩХТ Маркса к Энгельса, Т УЧЕШ-Я О .дннсгатуре пролетариата.

В томе V оачйкеяяй Маркса и Эитш*.-* помещены "П^шщвды "омму|"в31*а? Этль" оа и "Маиаифеег да^жуш^тк^етой па-ртш'". В течение 1922"г,г. "Мавмфесгт* кс>ч шушкадч^с-кой партий" иэдавшк? ИМЭЛ шесть раз. Особещ-ш батьшоо з^гачеи^ Ъмеет вааалае 1Ш) г. перевод которого был заново NEPECAIOWEIM и отрела1йт1^>ойаи.

v

Это значительное произведение, как и многие другие издания ИМЭЛ, переведено на языки народов Советского Союза.

VI^-VIII томы сочинений Маркса и Энгельса содержат прои згеДания, написанные в период революций и контрреволюции 1848"1849 ГГ. в Европе. В этих томах помещены исторические работы К. Маркса "1848"1849. [Классовая борьба во Франции]* и К- Маркса и Ф. Энгельса "Революция и контр-революция в Германии", которые не только являются ценнейшими истарюческимя" источниками, но и создали snoxy в разштш исторической науки, так как явились первыми произведениями, в которых целые периоды истории - были освещены на основе открытого и разработанного Марксом и Энгельсом метода исторического материализма.-

Кроме того в этих же томах помещены "Крестьянская война в Германии" Ф. Энгельса, "Восемнадцатое брюмера Лун Бонапарта? К- Маркса, а также впервые воспроизведена по рукописи статья Энгельса "Возможности и предпосылки войны Священного союза против Франции в 1852 г.". Эта статья содержит анализ политического положения того времени и блестящий обзор наполеоновских войн; эта же статья дает ряд ценнейших указаний по вопросу о войне вообще.

IX?ХН томы сочинений Магжса и Энгельса охватывают статьи и корреспонденции, написанные в период реакции, наступившей в Европе после поражения революции 1848"1849 гг. и в годы подъема на-хшшально-буржуазньпх и пролетарских движений - в конце 50-х и начале 60-х го-доз. В эти томы входят и некоторые эко-номичеоюие работы, как например создавшее &ооху в развитии экономической науки произведение "К критике политической экономия". Материалы названных томов дают огромный и частью новый, дпфвъге г"убли-иуечый материал. Эдесь 'собраны статьи Маркса к Энгельса, которые появлялась в венской радикальной газете ?Die Presses, в "The New-York Daily Tribune* и других изданиях, часто без подписи их авторов. Собранные вместе, эти статьи дают замечательный материал для понимания международных отношений того периода политической истории Англии, сущности и хода гражданской войны в Америке, национально-освободительного движения в . Италии, в германских государствах, национальной борьбы а Ирландии, событий в Китае и в Индия, восточного вопроса и Крымской войны, истории испанских революций XIX в-и многих других проблем.

Две части обшщгаого XIII тома сочинений Маркса и Энгельса содержат ценнейший н в известной части вюер&ые - публикуемый-материал по истории Международного товарищества рабочих. XIV?XVI темы посвящены философским работам: "Анти-Дюринг", "Диалектика природы" (это произведение впервые было' напечатано в СССР), "Людвиг Фейербах""и статьям и корреспондеяцияи периода от поражения Парижской коммуны до смерти Маркса, а затем и Энгельса. В этих томах помещен замечательный партийный программный документ - "Критика Готской программы" К. Маркса. Гениальные произведения Маркса "Капитал" и "Теория прибавочной стоимости* помещены в XVII?XX' томах. Переписка между Марксом и Энгельсом и их переписка с третьими лицами (томы XXI?XXIX) завершает издание.

Письма Маркса и Энгельса к третьим лицам -были впервые собраны и впервые же опубликованы з советском издании.

Одним из видов научных публикаций ИМЭЛ' является издание произведений Маркса и Энгельса на тех языках, на которых эта работы были написаны и впервые опубликованы.

В этом издании (7 томов работ, написанных до 1848 г. и 4 тома переписки) публикуется, по возможности, все литературное наследство Маркса и Энгельса, включая и не появлявшиеся еще в печати рукописи, подготовительные работы, наброски, планы, варианты и др.

Много нового в изучения истории зарубежного рабочего движения внесла предпринятая ИМЭЛ публикация протоколов и других материалов конгрессов и конференций Международного товарищества рабо-' чих. Уже вышли в свет следующие издания этой серии: "Базельекий конгресс I Интернационала 1869 г." (ИМЭЛ. М. 1934) и "Лондонская конференция I Интернационала, 17"23 сентября 1871 г." (ИМЭЛ. М. 1935). В этих изданиях собраны и подвергнуты тщательной проверке оригиналы, фотокопии ПУТИ современные конгрессам издания их протоколов ввиде отдельных, бюллетеней или сборников, частью же материалы взяты из газетных отчетов. Большинство этих материалов опубликовано на русском языке впервые, часть их до того вообще не была опубликована *. Бесспорно большой интерес представляет одна из новейших документальных публикаций ИМЭЛ - ?I Интернационал в дни Парижской коммуны" **.

К *ЮСЛУ ИУФЛ'И'КАИ.ПИ, ВЗОДПЩП-Х В Л А БОРА-торйзо научного доследования классиков жаркспзз&а - левжтнзлю, относятся ТАКИЕ изДАНИЙ, "АРХДШ МАРКСА SI ЭНГЕЛЬСА", "Ленинске сборник", ИЛИ такие, НАПРИМЕР, сборники материалов" как ?Хронологические ВЫПИСКИ ?. МАРКСА? ИЛИ ЛЕНИНСКИЕ "ТЕТРАДИ ПО империализму?'.

"Аряда Маркса и,- Энгельса" ткет са-мс^стоят&льное значение и. занижает саазо-стоятальное МЕСТО НАРЯДУ С СОБРАНИЕМ со-чннекий МАРКСА И ЭВГЕАЬЕЗ. ТАМ помещены РАЗЛИЧНЫЕ вариажш РАБОТЫ МАРКСА "ГРАЖДАНСКАЯ воина ВО Фргнцки>. КЕ ВОШЕДШИЕ в СОБРАНИЕ сочшешй; ТАМ опубиж-кован РЯД предвэрителькьпх НАБРОСКОВ. МАРКСА НО экономическим проблемам: ЧЕРНОВЫЕ НАБРОСКИ "КАПИТАЛА" и неопубликоВАННЫЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ЭТОГО произведения, СТАТЬИ Энгельса "Брея-тано CONTRA МАРКС? ("Архив". Т. II), выписки Маркса, СДЕЛОДНЫЕ ИЗ ГАЗЕТ врезка Паркжшой КОММУНЫ, "ХРСЖОЯОГАЧЕСКИЕ "л-ласки" К. МАРКСА ("Архш". Т. V?VII я ДР,).

Огромное ЗНАЧЕШЕ ДЛЯ изучения НОВОЙ истории одел выход впервые шяишшегося при советской власти - издания сочинений В. И. Ленина. В настоящее время НАЧАТО 4-е издание сочинений В. И. Ленина, два тома КОТОРОГО уже вышли К

Работы И. В. СТАЛИНА "Вопросы деиифиз- ма? (11-е изд. М. 1939), "Марксизм и на-ЦИО^АЛЬНО-КОЛОНШЛЫАДЙ ВОПРОС З> (1934, 1935, 1936, 1937, 193$, 1939), статьи, ПО-

Сталин.

-талнк "Овеликой отечественной войн"Советского Сок>за? (М, 1942) имеют колоссальное значение для изучения новой истории. Эти произведения,, вооружая историков научной методологией, дают решение многих важнейших . проблем НОВО! истории. Работы Маркса, Эягелвса, Ленина и Сталина являются основой, на которой происходило Ш происходит разадтие историне* ской науки В СССР.

Много нового в науку внес журнал "Пролетарская революциям своими публикация* да 'Документов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Так например в Ш сзоо# РТ*Т?ЩТ& за' 1929 г. Т - иаздегтая до того ' К- Маркса ?Формы. предаеств*ук>шзе Ш-

"ключзггелмю важное эначедае для носде-

го

9- "Прсштарсжой была

SC MAPS&CA "МЯАЫДО РАСКОЛЫ В ЙНСТАРТА-

и кдаветы, выравненный прстпз ИнтефЦ-шкмтали н Маркса, который обруши&ся SA <ШХ после поражештя Парижской коммуны. В т-?й ЖЕ кьяжяе журнала была наиечвта-на с-чшаашадся утерям "о$ тетрадь вьашеож В, И. Ленвиа об вдофэдлдеж а д$*угк" не публиковавшиеся ранее документы Ленила-

Огромкый .интерес представляет леяян-ские "Тетрада?' по империализм пискя состаеяля ТОЖТЫ! ТАД етраяни). Они показывают, какая юолосевдь-кая РАБОТА Оьгда щюделаиа Лемангдо sa период с 1912 по 1914 год. Для данной работы им были сделаны БШШСХЙ из 148

лизм как высшая стадия капитализм г", являющаяся^ продолжением еКдтггал"> Маркса, установила новые закономерности в развитии капитализма. Разрабатывая ЭТИ проблемы - на основе большого количества истоявдшеов к - литературы, Лешш привлек %ШЕ^ШЛ о новых явлениях и эксш> мичеехш и политическом раэзитки каяи-та-лъстическвх стран. Вьдоакя, сделанные Леншшс, солровождаются радш его spw-

клад дая всякого работающего в марксистской теории и жэвой истории.;

Особо должка быть отмечена такая работа Ленша, оггублжсовашгая в "Тетрадях до.

лица "Опыт СВОДКИ главных данных всемирное истории после 1870 т.". Трудно пет^еоцейить значение для развя-

частносш, для ж>зой шеторщ выхода & cser "Краткого КУРСА" историй ВКЩ0>? КОторый ш четыре последних года ра-эошел^

OS в

данх-гяш и ряд тематичдакшж тгрош^'адегшй ндаоевкш

исторЕи, такой чрезвычайно полезный я гкхч-ьзукЩ'ййся большой "В. И. Лена

или сборник "Маркс-Энгельс или же А Мзркс. Документы I

a W9 г.'-*

: Наряду с публикациями произведений класс нков ма расизма - леннки зм,а было уде -лено внимание изданию ксточнвдеов по истории научного и утопического социализма.

В 1923 г. Государственное издательство выпустило в свет русский перевод одного *о ценнейших источников по истории утопического социализма - книгу Ф. Буона-ротти "Гракх Бабеф и заговор равных". Этот источник представляет особый интерес, с одной стороны, потому, что он написан бииисайшим другом Бабефа и- одним из руководителей "Общества равных", но кроме того в этой книге дай общий очерк французской революции XVIII в. принадлежащий перу революционного утопического коммуниста. От этого источника ведет начало традиция в историографии (Ьранцузской революции, которая в своем Дальнейшем развитии я изменении приводит к научной социадиеги-ч-еской концепции истории французской революции. Главное же: эта канта проливает свет на историю деятельности замечательного трибуна и революционного утопического коммуниста Бабефа.

В 1937 г. Институт философии Академии наук СССР опубликовал ряд важнейших произведений Шарля Фурье - "Теория четырех движений и всеобщих судеб. Проспект и анонс открытия? (М. 1938) я "Новый прамьишлеашый к общественный мир ?& изобретение метода - привлекательной в естественной индустрии, организованной по сериям, построешшм на страстях" (М. 1939). Дачвдые произведения Фурье характерны тем, что раскрывают его метод, содержат шпболее яркие страницы, посвященные критике ' каииташштшеского строя, и дают изумительные пь яркости и содержательности, иной раз .фаитасточесше, кар-типы будущего строя .человечества.

Дли истории социализш имеют большое аяячеияе научные публикацией материалов по истории П'аршкской коммуны. Должно быть отмечено русское издание "Протоколов Парижской коммуны" 28 марта т- 30 апреля 1871 г. (М. 1933). Впервые этот том был издан во фраяцаи Буржешм лри содействий Г. Анрио. Подлинника находятся в Biblio-theque historique de la ville de Paris. Публикация дает ценнейший материал о деятельности Коммуны, о ее мероприятиях в области-" социального законодательства, о борьбе Коммуны с Версалем и по другим вопросам *,

Интересные и новые источники о Коммуне публиковались в "Литературном наследстве". К -числу таких материалов относятся листовки, выходившие под заголовком "Виселица". Эти лас тонки о Парижской коммуне издавались в дни Коммуны, в апреле"мае 1S71 г. в России. Автор их, революционный народник Н. П. Гончаров, подписывавший листовки: "Коммунист"," призывал к выступлению с оружием в руках на помощь коммунарам ("Литературное наследство" - 1 за 1931 г.).

Обратимся теперь к публикациям по истории международных отношений. Эти публикации, как в публикации по истории социализма, являются цепиьш вкладом в мировую науку. Большое количество не огауб-ликоваяных ранее архивных материалов стало общим достоянием благодаря журналу "Красный архив", который начал выходить в 1922 г. поставив своей основной задачей разоблачение тайн империалистической политики и дипломатии и опубликование документов, представляющие исторический или историко-литературный интерес. Основнай масса публикаций этого журнала в области новой истории предстаз-ляет документы по истории международных отношений за самые различные периоды к документы по вопросу о политических и культурных связях нашей родины и зарубежных стран.

В первом же томе "Красного архива" помещен обширный материал о русско-германских отношениях, начиная с 1873 по 1914 год. Опубликованные материалы представляют большой научный интерес.- Они разоблачают агрессию германского mmepsFa* "лязма и опровергают те антинаучные комментарии, которыми их снабдил, при издании- М. Н. Покровский.

Поелещукжше томы "Красного архива" ознакомила ШШАЩТЙ мир с большим количеством ценнейших, до тех пор не опубликованных источников, как например доклады б. министра иностранных дел Сазонова Николаю Романову,- семейная переписка Романовых, переписка и дневники Коковцева, Половцева, Куропаткина, Столыпина. Были также опубликованы материалы русского "верховного командования, материалы о портсмутских мирных переговорах, об англо-русском соглашении 1907 Г. и русско-германском договоре 1905 г. о потсдамском соглашении 1911 г. о берлинском конгрессе 1878 г. о революции 1830 г. в Бельгии, о польской (войне 1794 г. в реляциях и рапортах А. В. Суворова, о румынском произволе в Бессарабии, о плане Наполеона 1 совершить Десант на Британские острова, и т. л.

Особо следует отметить' в журнале "Красный архив" такие крупные публикации, ка<к "Дневник 'АШИйстероша иностранных дел за 1915"1916 гг." (томы XXXI и XXXII) и "Ставка и министерство иностранных дел* (томы XXVI?XXX), а также публикации на разные- темы, подготовленные Е. В. Тарле, А. Л. Поповым, А. С. Еру-салимсваш, Е. А. Адамовым, Д. О. Заслав" скнм, В. М. Хвостовым, Р. А. Авербух, В В. Максаковым и многими другими' вето-рикашг. л

Многие публикации "Красного архива" были переведены иа иностранные языки или же отмечались заграницей в научно-исторических журналах.

Часть документов, опубликованных в ^Красном архиве" в первые годы его существования, вошла в серию изданных но но-ручешно НКИД сборншкоз по вопросу о происхождении н событаях дипломатической истории первой мировой войны а.

Новый этап в публикации документов по международным отношениям открыло "здание "Международные отношеяия в эпоху империализма. Документы царского е Временного правительств, 1878"1917 гг." (1931). Вышли томы XVIII?XX (2 серш) и том I (3 серии). Особениость этой публикации заключается в том, что это единственная из официальных публикаций европейских правительств, в которой систематически изданы документы периода первой мировой войны. Все европейские официальные публикации останавливаются на 1914 г. и исследователи периода первой мировой войны не только в России, но и во всех других странах, в особенности в Англии и во Франции, а также в ряде других государств (Иран, Швеция и др.) могут пользоваться и пользуются только советской публикацией. К тому же, хотя основной задачей советской публикации являлось "наиболее полное и всестороннее освещение основных линий внешней полигики царской России", в ней в известной .мере получала освещение н политика других государств. Вторая особенность данной публикации заключается в том, что это единственная в мире официальная публикация, которая воспроизводит включенные в нее документы без всяких сокращений, с сохранением всей полноты текста. Материалы названной публикации расположены в строго хронологическом порядке. Все документы в публикации даются на языке их оригиналоа и сопровождаются точными переводами. Издание снабжено тщательно составленными указателями: именным, указателем корреспондентов и указателем тем дипломатической переписки. Эта публикация дает бесспорный, научно доброкачественный материал первоклассной важности. Советская публикация разоблачает фальсификации, произведенные в Германии при издании русских документов. Так, в публикациях Штиве и Зибе-рта, изданных по заданию германского министерства иностранных дел и содержащих материалы русских послов в Париже"Извольского"и в Лондоне - Бенкендорфа," текст был фальсифицирован. Эта подделка была установлена советскими историками, которые, публикуя подлинные тексты документов, указали, в каких местах и как был фальсифицирован текст в немецких официальных изданиях.

Документы довоенной серии весьма подробно освещают дипломатическую обстановку агадирского кризиса, триполитанской войны и балканских войн. Они раскрывают во многих новых деталях агрессивную политику германского империализма, стремившегося захватить Марокко и укрепить свое влияние в средиземноморском бассейне. Они показывают провокационные методы, применявшиеся рядом германских дипломатов. Они раскрывают также агрессивные методы итальянского империализма, набросившегося на Турцию, чтобы захватить Триполита-шью и Кнрснапку (Ливия). Наконец, они раскрывают методы, которые использовала австро-германская дипломатия, чтобы подготовить и подтолкнуть Болгарию к нападению на ее союзников в 1913 году. Изданные первые пять томов ее третьей серии с совершенной очевидностью показывают, что российское правительство хотя и ожидало войну н готовилось к (ней, но отнюдь не играло активной роли й развязывании первой мировой войны.

IV п V томы дают материалы непосредственно об июльском кризисе 28 июня-? 4 августа 1914 года. Документы третьей серии дают новые интересные данные о переговорах и мероприятиях, направленных к консолидации политических взаимоотношений и военных усилий, имевших своей целью разгром Германской империй. VI том и следующие дают большую серию дипломатических документов, освещающих вопрос о координации действий фронтов и об огромном значении русского фронта в ходе первой Мировой войны *.

Переходя к публикации доког'рафдаеского типа, особо отметим ценное документальное издание - еНастуйшше кхгозаилдяого фронта в мае - июне 1916 г. Сборник документов" (Центр. Гос. гастор. архив. М. Военгиз. 1940). Документы, оту&шкоааиные. в этом сборнике, освещают одну зз слашых страниц астораи русского оружия.

В связи с _ этой публикацией надо назвать книгу А. А. Брусилова "Мои воспоминаниях-, изданную Воениздатом в Москве в 1941 году.

В 1942 г. в Москве вышел сборник Управления государственными архивами НКВД СССР "Документы о немецких зверствах в 1914"1918 гг.". Этот сборник состоит из двух частей; в одной из них имеются данные о чудовищных зверствах немцев во время первой мировой войны"1914"1918 гг. а во второй - о злодеяниях немецких оккупантов на советской'территории в 1918 году. Во второй части сборника помещены также документы о народной войне против немецких захватчиков.

В числе исторических источников важное место занимают мемуары, дневники и переписка. Наибольшее количество мемуаров было оагублшозадо^в плане истории между-, рародных отоошеяий. Большой шетерег представляет научное издание мемуаров Бисмарка с обширной вступительной статьей проф. А. С. Ерусалимс'кого *. Это - первое издание из намеченной серии "Библиотека внешней политики", которая должна включать в себя как мемуары дипломатов, так и монографии по "стории дипломатии и внешней политики, а также и по международному праву. К этому же типу мемуаров относятся мемуары французского дипломата

Талейрана, князя Перигора, вышедшие в 1934 году 5. Эти мемуары снабжены предисловием акад. Е. В. Тарле, представляющим самостоятельное исследование.

Кроме того отметим издание мемуаров Витте6, дневников Ламздорфа 7. Большой интерес представляют мемуары Ю. Соловьева "25 лет моей дипломатической службы" (М. 1928) и получившие широкую известность мемуары военного и дипломата Игнатьева ?5р лет в строю? (М. 1942). Был издан ряд дневников политических деятелей Антанты, полковника Хауза*, который перед самой войной 1914 г. совершил путешествие в Европу с целью создания блока из США, Аяглкп, Японии' и Германии; Бькженена в, Ллойд Джорджа 10, мемуары Лиддель-Гарта х Р. Пуанкаре 1", Поля Луи13.

На издании мемуаров, как к на других документа л ьн ых публ ик а ц и я х, ск а з а лос ь влшние М. Н. Покрове кого и его ?школы". Нашревмер в предисловиях к 'Мемуарам Пурталеса 14 и Тирпица всемерно обеляется, в духе М. Н. Покровского, германский империализм. Однако сааю фактическое содержание мемуаров решительно противоречит версии ?школы" Покровского и самым убедительным образом ее опровергает *.

Нельзя пройти мимо документальных публикаций журнала "Литературное наследство". Хотя в большинстве своем этот 'материалы освещают [вопросы истории мировой Литературы, ж> в ряде случаев в нем* помещались и материалы, не относящиеся к литературе, во имеющие большое значение дли общей истории. Особый интерес в ола-не новой историй мредставляют специальные русс ко французские томы: XXIX?XXX, XXXI н XXXII. В этих томах сЛнтератур-ного наследства" опубликованы тексты Даламбера, Гельвеция, не известные ранее материалы, отшосядшеся к творчеству Ж.-Ж. Руссо, Шатобриана, Ламартина, г-жи де Сталь, Бенокамеаа Констааа, Сент-Бёаа, Жорж Занд, Беранже, Золя, и других писателей и юошиггапчесашх деятелей. Публикации этих томов в основном каса-ются литературных взя^оотношени й Росоин я Фрашдаи is XVIII?XIX вв. и груепирукупся вокруг 'трех основных тем: французской просэеггительгаой литературы, французской революции 1789 г. и иастугаишгей вслед за ней общеевропейской реакции.

Во II томе (Сборника "Русская культура и Фраяоди" в щшюжеинн к статье В. Люблшсского "Наследие Вольтера в СССР" публикуются рукописи Вольтера, приобретенные Екатериной II вместе с ба-бл1иотеюой Волыгера. В одной из публикаций содержится 178 ишееод, Вольтера д'Ар-жэнтздо, 'часть (шторых никогда , раньше не была опублшкозйна, а другая часть бы-у ?

* Кроме .мемуаров по международным отношениям издавались мемуары другого типа, нашриадер мемуары участников Парижской зоошгутны Л. Мишель, Лефраисэ, Алувемана, ялемуарьг Гарибальди, Ф. Орсини, А. Рошфора и др.

ла оорблпкоэггаа неточно. Письма Вольтера к д'Аржанталго дают ряд новых 'моментов биографии Вольтера, картину быта и социально-политической обставювкн его жизни в период 1734"1761 годов. .

Новые материалы сообщены в публика* цш ?Французская революция 1789 г. в донесениях русского посла в Парнике И М. Симолина". В этом же томе помещены рукописи Жозефа де Мостра - его дипломатическая лереояска с русскими корреспондента ми.

Интересны приложения к исследованию Л. Гроссмана "Бальзак в России" 1Г О^обо следует отметить публикацию под ред. Е. В. Тарле "Донесения Якова Толстого Ш отделению", освещающую ряд .моментов истории французской печати с середа- ны 30-х годов до начала Крымской войны 1354"1856 гг.16.

Журнал "Историк-марксист" уделял документальным публикациям сравнительно немного места. Гласным образом эти публикации касались вопросов истории научного социализма и распространения произведений Маркса и Энгельса в России и некоторых вопросов истории революционного движения, например французской революции XVIII века и французского социализма.

Ряд документов, помещенных в "Историке-марксисте" и "Красном архиве", осветил малоизвестные страницы из истории русско-американских отношений. Эти материалы показывают, что дружественные отношения между двумя этими великими державами, объединенными в борьбе протт гитд ериэма, яш е ю т шрота ые истори'чес кие традиции. Наибольшее внимание исследователей привлекли материалы о русско-американских отношениях в период гражданской войны ,1861"1863 гг.17. После публикаций Е. А.. Адамова, А. А. - Юрьева, М. Малкиня и А. Ефимова можко считать исчерпывающе освещенным вопрос о причине посылки русских эскадр в Северную Америку в 1863 году. Советскими историками разрабатывались и архивные материалы по вопросу о русско-американских отношениях конца XVIII века. Публикация по этому вопросу, в центре которой стоят вопросы по истории вооруженного нейтралитета 1780 г. готовится к печати под руководством А. В. Ефимова.

Из многочисленных публикаций по французской революции конца XVIII в. отметим "Неизданные документы времен якобинской диктатуры", отиубдажовадаые с предисловием акад. Е В. Тарле в - 3 журнала "Историк^маршист" за 1939 год. Эти материалы освещают деятельность комитета обществакиото спасения в рейнской армии во втором -году республики.

В Институте истории Академия наук СССР работала комиссия по публикация документов о руосхо-франдуаскнх ответив- . ниях в (период революции XVIII в. во Франции в составе: акад. Е. В. Тарле, П]рофес-соров А. В. Ефимова, Ф. О. Йотовича, В.' М. Хвостов а. Первый том документальной публикации, охватывающий период 1789-1790 гг. был уже отпечатан в Таллаве, но з связи с начавшейся зонной задержался выходом з свет.

, Материалы новой истории иубликазались и для учебных целей: по истории Англии" В. М. Лавровским, по истории Фраяшш - Е. Н. Джт-и-глеговьгм, И. В. Бэрдевосовым, Н- П. Фрейбергом, А. И. Молоком. Кроме того были составлены хрестоадат* для зьгсишх учебных заведений и для средней школы.

Подводя ИТОГИ щубапкацяяи по новой нстоглга в СССР, можно сделать вывод, что несмотря на недостатки некоторых публикации, объясняемые главным образом влиянием М. Н. ГТокроэакого я его ?школы", з целом советские публикации имеют большое значение для развития исторической науки. Характерная черта советских публикаций"их научность, достоверность п объективность. Эти публикации вошли в осясенок фотац гсточнпкоа, на основе которого разаивзетгя изучение новой историк. Особенно полезно учесть это в 5таши дня" когда историческая наука в фашистской Германия* и ее вассальных странах уничтожена 'и подменена пропагандой заведомо ложных, якобы исторических, на самом- деле нигде и никогда не имевших места фактов. В нашн дни немецкие и прочие фашисты надают толстые томы наспех состряпанных фальшивых документов, которые должны "оправдать^ безумные, человеконенавистнические планы и дела преступной фашистской шайки.

Но целые томы фальшивых документов ие заслонят от глаз всех прогрессивных людей чудовищных преступлений озверелых немецко-фашистских насильников, убийц женщин и детей, и не спасут немецких и прочих палачей от заслуженного возмездия за все совершенные ими преступления.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1 К, Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Томы I?XIX, XXI?XXVIII. Еще до окончания печатания 1-го издания была начата его допечатка, причем была исправлены некоторые неточности перевода, имевшиеся в первых томах.

2 Ленин. Соч. Томы I?XXX. 1926"1936. 2-е изд, Томы I?XXX. 1926"1937. 3-е изд. Томы I, П. 1941. 4-е изд.

3 "Материалы по истории франко-русских отношений за 1910?5-1914 гг.". Сборник секретных дипломатических документов быв. императорского российского министерства иностранных дел (М. 1922); "Материалы из архивов министерства иностран-'ных дел, политических архивов министерства, переписки с послами и поверенными а делах в различных столицах"; "Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны" (М. 1927); "Раздел Азиатской Турции" (М. 1924); "Константинополь и^рроливы" (Томы I и П. М. 1925); "Царская Россия в мировой войне? (М. 1925). Цениьм в этих сборниках являются пометенные в них документы.

4 Бисмарк О. "Мысли и воспоминания". Перевод с немецкого под ред. проф. А. С. Ерусалимского. Т. I. М. 1940.

z Та лей pa и "Мемуары". Пер. С.Фейттой. Ред. и статья Е.В. Таряе. М. 1934.

? Витте С. Ю. "Воспоминания". Томы I"И. Л. 1924; Т. Ш. Л. 1924:

7 В. Н Ламздорф "Дневник 1891"1899 годов". Под ред. в с предисловием Ф. А. Ротштейна.

? "Архив полковника Хауза", Переп. J английского. Томы I"-II. М. 1937; Т. Ш. М- 1939.

в Бьюкенен Дж. "Мемуары дипломата". М. 1923.

*? Ллойд Джордж "Военные мемуары". Томы I"И. М. 1934; Т. IV. М, 1934.

11 Лиддель-Гарт "Правда о войне 1914"1918 годов". М. 1935.

13 Пуанкаре Р. "На службе Франции. Воспоминания за девять лет", М. 1936.

13 Поль Луи "Записки пост", М. 1924. ^

14 Г р. Пурталес "Между миром и войной. Мои последние переговоры в Петербурге в 1915 году". М. и П. 1923.

13 "Литературное наследство* Шг 33"34. At 1939. 18 Там же.

17 "Соединенные штаты в' эпоху гражданской войны и Россия". С предисловием Е. Адамова. "Красный архив". Т. XXXVIII за 1930 г.; "Посылка двух русских эскадр в Северную Америку". С предисловием А. В. Ефимова. "Историк-марксист" - 3 за 1936 г.; "К истории русско-американских отношений во время гражданской войны в США". Вводная статья М. Малкина. Документы подготовлены к печати А. А. Юрьевым.

СОВЕТСКИЕ АРХИВЫ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ -ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ v

П. СОФИНОВ

В советских государственных архивах сосредоточены величайшие культурные ценности - письменные памятники, отражающие многообразную историю нашей родины, рост ее военного могущества, внешнюю политику, развитие экономики и культуры. Мировая историческая наука уже почерпнула ценнейшие данные из документальных материалов советских архивов, но многие миллионы документов еще ждут .своих исследователей. Задача сохранения, приведения и порядок и использования государственного архивного фонда СССР всегда была основной задачей в работе советских историков-архивистов. Но в условиях войны сохранность этого народного достояния приобретает особенно важное значение. Гибель исторических документов означала бы непоправимую потерю для советской и мировой науки, ибо документы прошлого восстановить нельзя.

Вероломное нападение фашистской Германии иа Советский Союз с необычайной остротой поставило вопрос об охране государственного архивного фонда. Фашистские варвары ведут войну с целью уничтожения нашей страны, ее культуры, науки и искусства. С неприкрытым цинизмом они объявАют, что на Востоке "никакие культурные ценности не имеют значения". Они разрушают наши музеи, библиотеки, памятники искусства и старины. Архивы они или подвергают уничтожению или используют в своих полицейских целях. Уже в первые дни войны стало известно, что в результате вражеской бомбардировки сгорели ценнейшие материалы Житомирского областного архива. Много ценных исторических документов погибло от бомбардировок в Минске, Смоленске, Чернигове и других городах.

После изгнания немецко-фашистских , захватчиков из районов Московской, Тульской, Калининской областей были получены новые многочисленные данные о варварском отношении немцев к архивам. В Сталиногорске фашисты превратили архив в конюшню, в Алексяпском и Череповецком районах Тульской области документы архивов были частью сожжены, частью разграблены фашистскими солдатами. Во многих районах Калининской области архивы были варварски уничтожены. Все эти факт/ы явились только подтверждением того, насколько меры, предпринятые советским правительством по сохранению государственного архивного фонда, явились саоеЕрезденвьвми и необходимыми.

В первые же. дни войны специальным распоряжением Совет народных комиссаров Союза ССР предложил эвакуировать в глубь страны все документальные материалы, имеющие научно-исторпческое п практическое значение. В тяжелых условиях, вызванных вероломным внезапным нападением фашистов на СССР, советские историки-архивисты пропели огромную работу по спасению народного достояния. В короткий срок в глубь страны были вывезены сотни тысяч ценнейших фондов. Много вагонов документальных материалов из крупнейших архивохранилищ страны было своевременно эвакуировано на восток.

Наряду с этим научный аппарат государственных архивов приступил к практическому использованию документальных материалов в интересах великой отечественной войны против немецко-фашистских захватчиков. Можно привести многочисленные - факты, когда советские архивисты оказали значительную помощь военному командованию, партийным и советским организациям. Документальные материалы о партизанском движении в 1918 г. извлеченные из архивов, были использованы при организации партизанских отрядов и для передачи накопленного опыта партизанской борьбы молодым советским партизанам.

Ленинградские историки-архивисты в суровых условиях блокады, под вой артиллерийских снарядов и бомб, в холодных, нетоплеиных помещениях продолжали работу, направленную на оборону города. По заданию военного Командования и хозяй-ствешык организаций, они отыскали материалы о строительстве моста через р. Нарву й документы, характеризующие режим этой реки (размеры бассейна, глубину реки, моменты замерзания и вскрытия). В ноябре - декабре 1941 г. когда фашистские полчища грозили отрезать Ленинград от всей страны, чтобы голодом задушить героических защитников неприступного города, коллектив научных сотрудников ленинградских архивов собрал по кускам, из различных хранилищ, проект одной дороги, имевшей ^-крупнейшее экономическое значение.

Ц настоящее время ' государственные архивы Советского Союза развернула большую работу по выявлению документальных материалов п интересах дальнейшего развития производительных сил страны. Разыскиваются и Передаются соответствующим плановым и хозяйственным организациям документы о результатах предшествующих геологических экспедиций, о залежах угля, нефти, железа и других полезных ископаемых. Так, отдел государственных архивов УНКВД Челя-t бинской области, установив связь с Управ-' леиием геологических изысканий, облает* иым трестом -местной пром ышле.чност и. Управлением топливной промышленности, передал пм ценнейшие документальные материалы. Курганский филиал государственного архива выявил документы о геологических разрезах буровых екзажни, данные буровых изысканий, сведения о торфяных залежах и т. д.

.Государственный архив Читинской области выявил и передал для практического использования материалы о местонахождении залежей мела. Геологическая разведка подтвердила богатое месторождение колли-па. По материалам того же архива были открыты месторождения натра.

Государственный архив Омской области обнаружил^ в своих фондах материалы о местонахождении в области ценных глин (огнеупор, мыловка), о местонахождении и мощности залежей охры, крокуса, известкового камня, железной руды, каменного угля, свинцовой руды и др.

Ряд отделов государственных архивов готовит сейчас справочники о полезных ископаемых республики, области, края, которые явятся весьма ценным пособием в практической работе наших плановых и хозяйственных организаций.

Много внимания уделяют научные сотрудники архивов публикации исторических документов, изданию научно-популярных "Зрошюр и агитационно-пропагандистской работе Научно-издательским отделом Управления государственными архивами НКВД СССР за последнее время изданы сборники: "Документы о немецких зверствах в 1914"1918 гг.", "Сборник исторических документов и материалов", "Большевистские листовки в годы гражданской войны" (совместно с научными сотрудниками секретариата "Истории гражданской войны"); подготовлены к изданию сборники: "Документы великой пролетарской рево-

F ГЕЮЦИИ". Т. II, "В борьбе за власть советов", "Партизанская борьба советского народа против немецких захватчиков" и ряд других. Издана серия в 15 брошюр о героическом прошлом русского народа. Сейчас готовятся к печати документальные сборники: "Документы великой пролетарской революции". Т. Ill, "Героизм русских воинов", "Охрана памятников культуры и

искусства в" СССР", "Тыл Красной Армии в годы гражданской войны".,

Местными отделам;; государственные архнвоз проведена большая работа по выявлению и публикации материалов* об Отечественной войне 1812 г. против Наполеона. Отдел государственных архивов УНКВД Ростовской области издал сборник документов "Донское казачестзо з Отечественной -войне 1812 года"; об участии народов Сибири в изгнании Наполеона из России опубликовали статьи: тов. Стрельскпй (отдел гоезрхивов Омской области) и тоз Дулов (отдел госархивов Иркутской области). Научные сотрудники кировских архивов опубликовали в местной печати статьи о народном ополчении Зятской губернии и о знаменитой участнице войны 1812 год."? Надежде Дуровой. Брошюры о народном ополчении 1812 г. подготовили к печати также отделы государственных- архивов Татарской АССР и Ивановской области Вновь выявленные и опубликованные документ;-! по 1812 г. отражают наиболее слабо изученный исторической наукой вопрос о широком участии народных масс в разгроме иностранных захватчиков.

Интересные публикации п статьи, основанные ил документальных .материалах, подготовлены научными сотрудниками архивов о борьбе советского парода с немецкими оккупанта ми в 1918 г. о деятельности ревкомов и комбедов в укреплении советской власти на местах, о трудовом героизме-, рабочих и крестьян в годы гражданской войны и др.

Следует отметить, что издание документальных работ на местах часто затрудняется непониманием некоторыми издательскими работниками большого мучного и политического значения подобных публикаций. Часть руководителей областных и республиканских издательств (Узбекская ССР, Казахская ССР. Свердловская, Челябинская и другие области) предпочитают перепечатывать материал из центральной печати, вместо того чтобы издавать оригинальные работы, относящиеся к местному краю. Такое положение можно объяснить только нежеланием этой части руководителей работать * над местной тематикой, непониманием огромного политического значения документальных публикаций как для исторической науки, так и для повседневной агитационно-пропагандистской работы.,

R "Игтрплтскт! ;т:угная" - И

МАТЕРИАЛЫ О ПОЛИТИЧЕСКИХ И КУЛЬТУРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ РОССИИ И АНГЛИИ В XVI?XIX вв,

В РУССКИХ ИЗДАНИЯХ

Б. КАЛГГНСЦКИЙ

Интерес к Англии, ее истории, экономике и быту был издавна присущ русскому обществу. Среди обширной литературы об' Англии, выходившей в России со второй половины XVIII в. имеется немало редких изданий важных исторических документов и других материалов, отражающих экономические, политические и культурные сношения России с Англией, установившиеся около 400 лет тому назад в связи с известной экспедицией Ричарда Ченслера.

Установлению отношений между Россией в Англией поазящеша книжка Климента Адама "Первое путешествие англичан в Россию в 1553 году". Автор был другом Ченслера и написал свою книгу по его рассказам во второй половине XVI столе-тия на латинском языке. Русское издание вышло в Петербурге в 1S38 году. Воспоминания Ченслера и "г,о товарищей по путешествию, а также записки других англичан, побывавших в Московии в первые де- сятилетия знакомства с ней англичан, напечатаны в сборнике "Английские путеше-стзедаики а Московском государстве XVI века? (перевод с английского акад. К). В. Готье. 1937)..

Конец XVI и начало XVII в, ознаменовались выходом в свет в Англии ряда трактатов, в которых побывавшие в Московии ученые, дипломаты л купцы старались дать своим соотечественникам более или менее обстоятельные сведения о новой для них стране.

Самым обстоятельным из них является трактат ученого юриста .Джяльса Флетчера "Огосударстве Российском или образ правления русского царя? Сизд, Суворина. Спб. 1905), появившийся впервые в Лондоне в 1591 году.

Та же эпоха находит свое отражение в книге Джерома Горсея, куша П дипломата, прожившего в Москве 18 лет; его "Записки о Московия XVI века", впервые -полностью натвечагганные в Лондоне в 1856 г. были переведены Т русский язык в 60-х гг. XIX в. Н. А. Беломорской и -вышли с предисловиями и примечаниями .известного историка Н. Костомарова (Спб. 1909), и в книге сэра Томаса Смита, возглавлявшего английское посольство ко двору царя Бориса Годунова' в 1604"1605 гг. "Путешествие и пребывание в России" (первоначально опубликованной в 1605 г.); перевод, введение и примечания И. М. Балдакова (Спб. 1893).

С 1659 по 1667 г. жил п Москве в должности придворного врача царя Алексея Михайловича англичанин Самуил Коллинз. Возвратившись на родину, Коллинз в l'S67 г. издал в Лондоне книгу "Нынешнее состояние России, изложенное в / письме к другу, живущему в Лондоне, выдающейся особой, пребывавшей при дворе великого царя Московского ь течение девяти лет". Сочинение Коллинза, занимавшее важное место среди иностранных источников о состоянии русского общества в XVII столетии, было переведено на русский язык известным славянофилом Петром Киреевским и издано в Москве в 1846 году (см. "Чтения в Имп. обществе истории н древностей российских при Московском университете? JVb 1. 1846)

Во второй половине XVII в. при царях Алексее Михайловиче и Петре I, на русской службе долго .находился, шотландец родом, генерал Патрик Гордон, бывший в числе блшгсих к Петру I людей. Патрик Гордон оставил дневник, части 1-я и 2-я которого изданы в русском переводе в Москве в 1892 году. Сюда вошли записи, сделанные во время пребывании Гордона в России (1661"1684); 3-я часть дневника, охватывающая переюд С 1684 по 1699 г. к сожалению, не появилась на русской -языке. Дневник П. Гордона "очень ценный памятник для истории петровской эпохи.

О дневниках П. Гордона см. также Бир-кнер А. "Патрик Гордом и его дневник". (Спб. 1878) и Майков П. "Дневник Патрика Гордона". "Русская старина" за январь" февраль 1916 г. стр. 129-139; 310"319.

К эпохе Петра I относится также книга Джона Перри "Состояние России при нынешнем царе". Русский перевод О. М. Дун-дукоаой-Корсаковой (М. 1879).

Автор - весьма известный в свое время строитель кораблей, доков и каналов - был приглашен на русскую службу Петром I в 1898 г. (во время великого посольства), жил в России до 1715 г. когда он уехал, рассорившись с царем. Дж. Перри издал свою книгу в 1716 г. в Лондоне,

В книге весьма много занимательнейших подробностей об устройстве первых русских верфей и постройке судов, прорытии каналов, о строительных планах и проектах" Петра I и т. п. !

Между прочим, Петр I пригласил Перри для прорытия капала между Волгой и Доном, в связи с тем что взявшийся за это ранее немец Брекель не справился с задачей" и, испугавшись царского гнева, сбежал по подложному паспорту.

Несомненный интерес представляет появившаяся во второй половине XVII в. одна из первых в Англии работ по истории и этнографии Московского государства, па-лис-а-нная иа основании данных многочисленных очевидцев. Кшига эта?"Московия Чили известия о -Аскоаиш по открытием английских путеЩестве^нянков, собранные из письменных свидетельств разных очевидцев"" оринадлеишт перу крупнейшего английского поэта и тосуда1рютвеяного деятетя Джона Мильтона ".,затора поэмы "Потерянный и _ возвращенный psib и выдающегося участника а-нгл^йскей революиш. Русский перевод этой книги, являющейся теперь большой библиографической редкостью, вышел в издании Общестзэ историк - древностей .российских при Московском университете в 1875 г. под редакцией Ю- В. Толстого, с его же обстоятельной вводной статьей и примечаниями.

Богато, представлены в русских изданиях документы о дипломатических связях между Россией и Англией в XVII?XVIII веках. Сюда относятся: публикация Ю. Толстого "Первые сорок лет сношений между Россией и Англией (1553"1593)? (Спб. 1875), Прекрасно 'изданная и тщательно подобранная серии документов, оригиналы которых находятся в русских о английских архивах (Британский музей, Лондонский королевский архив). Весьма ценна помещенная в этой книге переписка королевы Елизаветы английской с Иваном Грозным, Федором Ивановичем и Борисом Годуновым. Книге предпослано вступление Ю. Толстого, представляющее обзор англо-русских отношений во второй половине XVI века.

Сборник Императорского русского исторического общества (т. 38, Спб. 1883), содержа ши й "ПШ ятн 1ЯК м д и л лом этических сношений Московского государства с Англией (1581"1604)", вышел под редакцией К- Н. Бестужева-Рюмила. Б сборнике полно пр едет ав ле н ы ис гоч ни. к,и о до я тел ь кос ти первых английских сослав в России и рус-сих послов в Аш*л"и Среди них весьма любопытные данные о по:ольстве Еремеи Боусв, приезжавшего в Московию "д,ля нс-прошедая одним только англичанам приходить с товараУП ко всем холмогорски" пристаням и дать жалованную алгл

Сборник IO. Толстого "Списки с царских гродот, хранящихся в Лондонском королевском архиве? (Спб. 1862), в котором приведены тексты восьми грамот царей Алексея Михайловича к Федора Алекоеевкгчз - уведомление о вступлении на престол юных пат>ей Петр-а п Ивана, адресованное английскому королад Карлу II.

Многотомная "Дипломатическая потетчг'ка автдайсиих послов и посданшгк.Х! при русском дворе? -была издана Русским историческим обществом и охватывает isepjxw с 1704 по 1776 г. (см. сборники Императорского pfyccKoro исторического обшестпа тт. 12. 1'9. 39, 50, 61, 68, 76, SO, 85, 91, 99, 102, 103, 108, 110,- Спб. 1873"1916),

"Реляция из Лондона? .русского посла в Англии адязя . А. Д. Кантемира (1732? 17Я9); т. I (М 1832); т. IT Ш Ж) с введением .я пртмечашяда Б. Н.- Александре*.-ко.

Основные дипломатические документы на-.vодят:я s многотомиом "Собранн"а трактата и кс-::~енщ}й, заключенных Россией с и ностранн ИМИ держава мл", томы IX?X которого "Трактаты, с Англией 1710? 1801 гг." изданы с вводной статьей проф. Ф. Мартене* (Спб. 1892).

И. И. Бантыш-Каменсхий, проработавший свыше 50 лет в Московском" главном архиве министерства иностранных дел (умер в 1814 г.), тщательно собрал И расположил по странам в хронологическом порядке данные о дипломатических отношениях РОССИИ С иностранными государствами с 1481 по 1801 год. Получился труд "Сохрашейное известие о взаимных между российскими монархами и ЕЕРОП-^йскм! дворами посольствах, переписках и договорах, хранящихся в государственной коллегии пространных дел в Московском архиве", изданный только в 1894 г. в Москве в 3 частях. В первой части содержатся материалы о взаимоотношениях с Англией.

Л юбоя ьгг ним И а мятник ом а и гло -РУ секи х отношений является переписка великого русского полководца А. В Суворова с ИЗвестным английским адюгралэд Нельсоном ("Русский архив* - 3?4 за 1872 г.. стр. 738?751). Нельсон поздравляет великого русского грол'ководцэ с его блестящим альпийским походом 1799 г. против общего с Англией врага.

Обильно представлен в русских изданиях материал о культурных связях России с Англией, сделавшихся ососЪ значительными со второй половины XVIII столетия; первые, переводы английских классиков -~ Дефо, Стерна, Смолета. Ричардсона, Фпльдазга. Свифта, Мильтокя и др. иышли в последнее десятилетие XVIII в.; ранние изда-ГАЯ работ крупнейших английских "коио-'здатоа - Адама Смита, Сэя. Бецтсша,?*-от-иосятся к 90-м годам XVIII к первым годам XIX века.

Показателем большего интереса к Англия в русском обществе является вышедший в 1772 г. русский перевод обстоятельного труда крупного европейского ученого Ф. Бвшшга "Королевство агдицкое иди ВеликойрИ'ТАНИЯ".,

С 1820 по 1840 г. "ЙРОТАВСДЕЕИЯ Б a ftp оч а стояли на первом месте среди переведенных на русский язык художественных произведений иностранных авторов. Большим успехом в России пользовались в XIX в. произведения Вальтер Скотта, Диккенса, Техкерея я особенно Шекспира, произведения/которого много. издавали и ставили из сиен г,

С 60-х годов XIX столетия среди демократической и народнической интеллигенЦИИ ПРОЯФЛ'Я^Фоя значительный интерес ТЕ работай анпиНЬишх ученых в области об-шесл)зеяных наук, главным образом историков/ Появляются переводы крутшейпаих из нех на русский язык: в I860-"1865 гг. выходит 16-том кое софдкпе сочинений выдающегося английского псторика Ма колея; в 1864 г. впервые публикуется в Россия знамешгая книга Т Бокля "История ЩШХ-ЛИЗЗИ-ИИ в Англии*, выдержавшая ПЕС* кол к? , ко изданий и , ставшая популярной среди

радикальных/ и р&водсодпопиых элемонто" РУССКОГО ОБЩЕСТВА БЛАГОДАРЯ СВОЕМУ гъро> ГЕСТУ ПРОТИВ деспотизма Н ПРОИЗВОЛА.

В I860"1861 ГГ. Н.. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ ПЕЧАТАЕТ А ЖУРНАЛЕ "Ооарамеавдк? СВОЙ ПЕРЕВОД книги АЯПЛЙЕЙОКОГО УЧЕНОГО Д. С. Милля "ОСНОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ", В примечаниях К,КОТОРОЙ Чернышевский, ПО ОТЗЫВАМ МАРКСА, МАСТЕРСКИ, ИЗОБРАЗИЛ бан-К ротстео БУРЖУАЗНОЙ ПОЛЕТИ ЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. РУССКИЙ перевод ^ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВТГ-ДОЗ" ЧАРЛЬЗА Дарвина ПОЯВИЛСЯ & РОЕСШГ ВСКОРЕ ПОСЛЕ ЕГО ВЫХОДА В СВЕТ В АНГЛИИ, В РОССИИ1 Дареш "НАШЕЛ верного ПОСЛЕДОВАТЕЛЯ и блестящего, популяризатора В ЛАПЕ К- А. Тимирязева" великого ученого-демо-' КРАТА.

ВСЕ БОЛЕЕ ВОЗРАСТАВШИЙ ИНТЕРЕС к .истории А/яглята в РУССКОМ ОБЩЕСТВЕ вызвал ВЫХОД В СВЕТ 4-ТОД1НОЙ "ИСТОРИИ английского НАРОДА? Д. Грива В ПЕРЕВОДЕ П. Николаева. НАД. Оодатенкова. М. 1891"1892; ЕГО ЖЕ "КРАТКОЙ истории АНГЛИЙСКОГО народа? (ТРИ выпуска) (ИЗД. "Научно-образовательной-библиотеки". М. 1897"1900); "ОПЫТА ПО асторвк АНГЛИЙСКОЙ коястиггуции" ФРГОАГЕИА И Стеббса (ПЕРЕВОД ПОД редакцией М. М. КОВАЛЕВСКОГО, М, 1880) и "Общесгвеёной ЖИЗНИ' Англии" Г, ТРАЙЛЯ (6 ТОМОВ), переВОД П. Николаева (М. 1898"1900). ПОЯВЛЯЮТСЯ НА РУСАКОМ язше ВАЖНЕЙШИЕ РАБОТЫ ааглкйскях УЧЕНЫХ Роджерса, Каяняп-сеыа, Эшпи ПО истории экономического развития АНГЛИИ.

В ЭТО же время РУССКИЕ историки, НЕ,ДОвольствуясь изучением ародоведевнй СВОИХ' ан-плийских КОЛЛЕГ, НАЧИНАЮТ САМОСТОЯТЕЛЬНО разрабатывать ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ АНГЛИИ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗНККАЕ'Т ЦЕЛАЯ школа $укхкш исследователей В ОБЛАСТИ английской историй. РАБОТЫ П. Виноградова, М. ^Ковалевского, А. САВИНА, Д. Петрутев-окого до социальной истории СРЕДНЕВЕКОВОЙ

ДНГЛШ, основанные ПА изучения английских-^рхдоных материалов, вредеттчи-ют собой ценный ВКЛАД В НАУКУ. ОКА оказали БОЛЬШОЕ влияние НА AIHIR..iaiй-ок?х .КСТОР1ЖОВ, ВЫСОКО оце'ШШАМШИХ труды своих РУССКИХ КОЛЛЕГ.

ТРАД.ту:п русской школы в истории AM--лик успешно ПРОДОЛЖАЮТСЯ в советское ВРЕМЯ. В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ВЫШЛИ МОНОГРАФИЯ Е. А. Косштакопо "АНГЛИЙСКАЯ деревня В XIII веке? (1935), 2-ТОМНАЯ РАБОТА С. АРХАНГЕЛЬСКОГО "Аграрное законодательство В С лик ОЙ ан глкйож И Й революции" (1935"1940). (ПОДРОБНО (Б ЭТОМ см. СТАТЬЮ Б. Космянского "РОЛЬ РУССКИХ историков В РАЗРАБОТКЕ ИСТОРИИ- Англии", "Меторппе-скпйч журнал" - 10? И ЗА 194! Г. и исследование В. М. Лавровского "ПАРЛАМЕНТСКИЕ огораживания ОБЩИННЫХ ЗЕМЕЛЬ в АНГЛИИ В КОНЦЕ XVIII И НАЧАЛЕ XIX ВЕКА$ М.

Р УСЕ кие У чел i ыС падл iwI А рядр абатыза Л я ТАКЖЕ вопросы об адало-русских отношеть -ЯХ. ПЕРВЫЕ осгаоадтатопые РАБОТЫ - В ЭТОЙ обдаст "р,ина-длеакат СТЕРУ И. ГАМЕЛЯ "Англичан В РОССИИ В XVf?XVII ВВ." ("За* шюкп АкадаиЕЕ ПАУК". Т. VIII. 1865; т. XV, 1859. Спб. 1876. 'Книга аеЙпаю сильно уста-' рела) и Ю. ТОЛСТОГО "ПЕРВЫЕ СОПОК ЛЕТ СНОШЕНИИ МЕЖДУ Россией и AINVNTEFT, 1553"1593? (СПБ." 1875). На большом'ФАК-' ТШЕОКОМ МАТЕРИАЛЕ "снована ТРЕХТОМНАЯ работа ПРОФ. В. Н. Алексая-дрешсо "РУССКИЕ дипломатические АГЕНТЫ -В ЛОНДОНЕ Я XV ИТ .ВЕЖЕ? (СПБ. 1897"1903).

О ТОРТОВЫХ отношениях РОСШИ С АНГЛИЕЙ ОПУБЛИКОВАЛА СЕРЬЕЗНЫЕ' РАБОТУ И. Любимеико ?Йсторк-я торговых ОТНОШЕний России С Англией" (ВЫП. 1-Й. XVI В, Юрьев..''1912); "Торговые ЕНРШЕННЯ РОССИИ с АНГЛИЕЙ и "ГОЛЛАНДИЕЙ С 1453 ПО ТВ49 ГОД" - "ИЗВЕСТИЯ Академии НАУК СССР? (ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК. 1933. "10).

РУССКИЕ ПАТРИОТЫ В РОМАНЕ Л. И. ТОЛСТОГО

"ВОЙНА И МИР?

ПРЬФ. IL ГУСЕВ.

X '

* "Война и W.IP> С самого СВОЕГО ВЫХОДА в СВЕТ (1868"1869) СДЕЛАЛАСЬ ОДНОЙ Т ЛЮбимейших КНИГ РУЕЩИХ ЧИТАТЕЛЕЙ, "ИНТЕРЕС, КОТОРЫЙ .-ШЗБУЖДАЛ^'ЭТА КЩ1ГА,'БЫЛ СД&ый. РАЗНООБРАЗНЫЙ.'БОЛЬШИНСТВО ..ЧИТАТЕЛЕЙ ОСОБЕННО ИНТЕРЕСОВАЛОСЬ РАЗВИТИЕМ ДЕЙСТВИЯ РОМАН", ИСТОРИЯМИ яйшей Я' СУДЕБ мфго-чсклеины-х персонажей^ С ТАКОЙ , ЯРКОСТЬЮ, СИЛОЙ, ТЩАТЕЛЬНОСТЬЮ' Я ЛЮБОВЬЮ ЯАРИЕД- ВШИВЫХ/ АВТОРОМ. Сложность И РАЗНООБРАЗИЕ ЖИЗНЕННЫХ ПОЛОЖЕНИЙ Н ДУШЕВНЫХ переживаний АНДРЕЯ БОЛКОНСКОГО, 'ПЬЕРА БЕЗ-УХОВА' И ' НАТАШИ РОСТОВОЙ, НИКОЛАЯ РОСТОВА' К КНЯЖНЫ МАРЬИ, .СТАРОГО КНЯЗЯ

БОЛКОНСКОГО И ГРСФОЕ РОСТОВЫХ, ДО* ЛОХОВА, ДЕШСАЛА И МНОГОМ; ДРУГИХ ЛЯД ПРИКОВЫВАЛИ К СЕБЕ ВНИМАНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ, С. НЕОС ЛАБЪВАЮШ И М И ИТЕРЕСОЙ ГЦРОЧ-И ТЫВА В-ШИХ ГЛАВУ ЗА ГЛАВОЙ УВЛЕКАТЕЛЬНОЙ КНИГИ"-ДР^ЩК ИНТЕРЕСА-ВАЛА ПРЕАМУЩЕСТВЁЗИО ВО-ЕДАЙЯ^ СТОРОНА ПРОИЗВЕДЕНИЯ: СОБЫТИЯ НАШИХ ПЕРВЫЖ ВОЙН С НАПОЛЕОНОМ "И ОСОБЕННО ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА Щ2 Г. БОРОДИНСКОЕ СРАЖЕНИЕ В ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. ТРЕТЬИ ОСОБЕННО ОСТАНАВЛИВАЛИСЬ '.НА. ИСТОРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ "ВОЙНЫ И ^Р.а2>;'..,Щ' ОПЙСАК)% ИСТОРИЧЕСКИХ . ЛИЦ, КАК КУТУЗОВ, БАГРАТИОН, СПЕРАНСКИЙ, РАСТОПЧШ,..'НАПОЛЕОН, И НА КАРТИНАХ БЫТА: '"'АЛЕКСАНДРОВСКОЙ.', 'РОССИИ. СОЦИОЛОГИ КРИТИКОВАВ.* 'ФИЛОСОФСКО-ИСТР:"

Русские патриоты в помане Л. И: Толстого * Война и мир* ??>,"-- ................"".,.....-.....- 1

ричеекне ВЗГЛЯДЫ ТОЛСТОГО. Литературоведы ИЗУЧАЛИ ОСОБЕННОСТИ ПРИЕМОВ ЗНАМЕНИТОГО АВТОРА В ОБРИСОВКЕ характеров, В РАЗ-ВИТКИ ДЕЙСТВИИ, В ИЗОБРАЖЕНИИ пейзажей.

-Совсем особый интерес я ЗНАЧЕНИЕ- ПОлучило ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТОЛСТОГО В наши ДНИ великой народной ВОЙНЫ против германского фашизма. В СТАТЬЕ А. Булгакова "По ДОРОГЕ на запад"1 рассказывается о том, КАК БАТАЛЬОН "НЕМДЕВ БОРОЛСЯ ПРОТИВ ДВУХ РОТ 'СОВЕТСКИХ ВОЙСК И ПОТЕРПЕЛ ПОРАЖЕНИЕ В этом бою. По окончании СРАЖЕНИЯ автор СТАТЬИ ЗАДАЛ ПОЛКОВНИКУ ВОПРОС: "КАК ЖЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО? ПОЧЕМУ? Нем дев ВЕДЬ было больше, ЧЕМ вас??

"Полковник,"р,ассказывает А. Булгаков," полез s -СВОЮ сумку, но, видимо, не найдя чего-то, быстро встал и подошел к вороху каких-то бумаг.

? Вот, ПРОЧИТАЙТЕ-КД. Я случайно яа ЯСЕ здесь НАТОЛКНУЛСЯ.

И он подал НАМ маленькую, в' РАЗ-МЕР папиросной коробочки, брошюру; НА, деся-гоА" одиннадцатой страг-яцах красным карандашом было подчеркнуто: "ИКС это ЕСТЬ ДУХ' ВОЙСКА, Т. Е. большее ИЛИ меньшее желание ДРАТЬСЯ И ПОДВЕРГАТЬ СЕБЯ ОПАСНОСТИ ВСЕХ людей, СОСТАВЛЯЮЩИХ вой- С КО, совершенно НЕЗАВИСИМО от ТОГО, дерутся ли ЛЮДИ под КОМАНДОЙ гениев ИЛИ НЕ гениев, В трех ИДИ ДВУХ ЛИНИЯХ, дубинами ИЛИ ружьями, стреляющими 30 раз В .минуту. ЛЮДИ, ИМЕЮЩИЕ НАИБОЛЬШЕЕ ЖЕЛАНИЕ, ДРАТЬСЯ, ВСЕГДА поставят СЕБЯ З 'НАИВЫГОДНЕЙШИЕ УСЛОВИЯ для драки".,

"ЭТО был* часть "Войны И МИРА? Толстого, ИЗДАННАЯ Ъ пгллложенйп К "ОГОНЬКУ>, КА'КТШ-то ЧУДОМ ПОПАВШАЯ В штабные карты, бумаги а теперь зачитанная командирами ДО Дыр". . .

Написанное БОЛЕЕ семидесяти лет назад ТВОРЕНИЕ ТОЛСТОГО ИМЕЕТ огромное, АКТУальное ЗНАЧЕНИЕ и в иаши ДНИ. И не только, в Советской , России: зпачение йроязве-ЯЕНАД ТОЛСТОГО "еобычаГшо возросло И В тех сяавяадих странах, которые поддала ПОД ПЯТУ немецкого фашистского САПОГА. ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ МИШЕТР иностранных ДЕЛ Масарвде-'в своей речи в ГОРОДЕ ОНТАРИО (Канада) заявил, ОБРАЩАЯСЬ к СВОИМ СЛУША^ ТЕЛЯМ: "МНОГИЕ т вас читали зшмепитый роман Толстого "Война и мир". В этой кии-ге вы видите, что значит породная война. Россия ЗНАЛА, век* ВСТРЕТИТЬ И ОТРАЗИТЬ смертельную опасность В лице НАПОЛЕОНА, А СЕГОДНЯ.. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ЗНАЕТ, КАК ВСТРЕТИТЬ И разбить Гитлера. ЭТО - БЕССМЕРТНЫЙ ДУХ русского народа, хоторцй, сопротивлялся в прошлом % сопротивляется естчэйвд гйрадэйженшо ЗАХВАТЧИКА Л

Это ОСОБЕННОЕ значение творекя-я Толстого В наши дни обусловливается <^WKM СОДЕРЖАНИЕМ -ц. 'ОБЩИМ- духом всего - произведения. "Я старался писать историю народа" такими - СЛОВАМИ сам АВТОР определяет смысл и содержание своего произведения в одной *т своих ЧЕРНОВЫХ заметок. "ЧТОБЫ произведение было хорошо, надо любить В нем главную, основную мысль. Так, а "Войне и мире? я любил МЫСЛЬ народную, ВСЛЕДСТВИЕ ВОЙНЫ ДВЕНАДЦАТОГО года*," говорил ТОТСТОЙ.

ЭТА основная, "народная" МЫСЛЬ проникает асе ВЕЛИКОЕ творение Толстого.

II

СКАПОЛСОН МОГ ПОМОРИТЬ ТОЛЬКО ЗЕМЛЮ, И о не народ" - зта мысль современника наполеоновских войн, поэта Федора Глинка, вполне подтверждается романом Толстого. В войне 1812 'г. говорит Толстой, "р,ешался вопрос ЖИЗНИ к СМЕРТИ отечества". Война эта имела "свое дорогое русскому сердцу народное значение". "ДЛЯ всех русских людей тогда было общее желание"-изгнание ФРАНЦУЗОВ ИЗ РОССИИ И истребление ИХ армий. Цель народа' была одна: очистить свою ЗЕМЛЮ от нашествия*.

Поведение гражданского населения при появлс:тн ФРАНЦУЗОВ Толстой описывает а следующих СЛЕЗАХ: "Начетная от СМОЛЕНСКА во в:сх городах Н дерезнях русской ЗЕМЛИ.- происходило то ЖЕ САМОЕ, что произошло в Москве. Народ с беспечностью ЖДАЛ. неприятеля, не бунтовал, не волновался, никого НЕ раздирал -па куски, чувствуя В- сейэ силы З самую трудную минуту НАЙТИ то, что должно БЫЛО сделать. Как только неприятель подходил, богатей-, ШМЕ элементы населения уходили, оставляя свое имущество, беднейшие оставались ж зажигали и истребляли то, что ОСТАВАЛОСЬ. Соз-иакие ТОГО, ЧТО ЭТО ТАК будет, И всегда ТАК буде^, лежало и ЛЕЖИТ в душе РУССКОГО человека".,

Первым городом, сожженным сашва ясяхеляшв, был Смоленск. "Разоренное Жители," рассказывает Толстой про население СМОЛЕНСКА,"- показывая пример другим русским, ЕДУТ В Москву, ДУМАЯ только о СВОИХ потерях к разжигая ненависть. * вря* гу*.

ВОТ небогатый смоленский торговец ФЕРАПОНТОВ, владелец постоялого двора, дома И мучной лавки. УЗНАВ, что город оставляется РУССКИМИ войсками, он со словами "Решилась Расея!" сам ЗАЖИГАЕТ свой дом В свою лавку. Княжна Марья, сдииственная ДОЧЬ старого князя Николая Андреевича Вожои-с кого, только ЧТО перенесла ТЯЖЕЛУЮ .утрату - гяотёряла своего нежж> ЛДОЯМОГО отда"и НАХОДИТСЯ в состояшжг доотой АПАТИЯ и "РАВВДДУШЙ-Я ко всему окружаадшгу. Но 'ВОТ ЕЙ подают обращение французского . генерала # жителям занятых Эд'сектгх Городов и сел о том, чтобы они", не покидал!" своих домов, тая как да будет оказано должное покровительство фратгдузскнми "Апастямя. Квджиа Марья вдруг представляет себе ясво, КАК ФРАНЦУЗЫ .поселятся " т ДОМЕ, тж ГЕНЕРАЛ займет'кабинет се брата ж будет для забавы, перебирать и читать его письма ш бумага, ш французе ше солдаты РАЗОРЯТ свежую 'могилу -ее

То ЖЕ самое пршеходило в МОСКВЕ, ТОЛСТОЙ' объясняет оставление жителями Москвы следующим образом: "Предчув* < "СТАНЕ ТОГО, что Москва будет взята, лежа-

ТО

ло В русском МОСКОВСКОМ ОБЩЕСТВЕ 12-ГО ГОЛА... ТЕ, КПТОРЫ-Е УЕЗЖАЛИ С ТОМ. ЧТО '""Г.'". МОГЛИ ЗАХВАТИТЬ, ОСТАВЛЯЯ ДОМА И ПОЛСЬП-НУ ИМУЩЕСТВА, ДЕЙСТВОВАЛИ ТАК ВЕЛС-ДЕТ ТИЭ того скрытого (LATENT) патриотизма... КОТОРЫЙ выражается НЕЗАМЕТНО, просто, 'органически и*4 дотом у производит всегда самые сильные результаты... Ош ехали потоку, ЧТО' ДЛЯ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ЯЕ МОГЛО БЫТЬ ВОПРОСА, ХОРОШО ИЛИ ДУРНО БУДЕТ ПОД управЛЕНИЕМ французов а Москве. Под управлением ФРАНЦУЗОВ нельзя было БЫТЬ: это БЫЛО ХУЖЕ ВСЕГО".,

ЧТО касается КРЕСТЬЯН, ТО ПОДМОСКОВНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ "жГЛИ свое СЕНО И НЕ ДАВИЛИ ФРАНЦУЗАМ", ВЫИГРАННОЕ ФРАНЦУЗАМИ БОРОДИНСКОЕ сражение, говорит Толстой, "ПЕ принесло обычных РЕЗУЛЬТАТОВ ПОТОМУ, ЧТО мужики Карп - Влас, которые после ВЫСТУПЛЕНИЯ французов -ПРИЕХАЛИ в Москву С лодводамн ГРАБИТЬ ГОРОД и вообще -НА выказывали ли-ЧНЮ. геройских ЧУВСТВ, И все БЕСАДСЛЕИНОЕ количество ЭТИХ МУЖИКОВ не ©еалл СЕНА в Москву ЗА хорошие ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ИМ ПРЕДЛАГАЛИ, А ЖГЛИ .ЕГО?

Так держало себя гражданское население.

Ш

Толстой БЫЛ ПРЕВОСХОДНЫМ знатоком а быта и психологии русского солдата. Глубокое ЗНАНИЕ БЫТА И ПРОНИКНОВЕНИЕ в ПСИхологию РУССКОГО СОЛДАТА ПРОЯВИЛИСЬ'УЖЕ В первых военных рассказах' Толстого; "Набег", "Рубка леса", "Севастопольские рассказы". . Еще лучше, ЕЩЕ сильнее СОЛДАТские сцены в "Войне я мире". С какой любовью, можно СКАЗАТЬ, ЛЮБОВАНИЕМ, ОПИСЫвает Толстой русского солдата и Ъ походах, и НА стоянках, и <В СРАЖЕНИЯХ. РУССКИЙ солдат в изображения Толстого ВСЕГДА СПОКОЕН,, бодр и ВЕСЕЛ. БОДРОСТЬ И ВЕСЕЛОСТЬ НЕ" покидают его ДАЖЕ В САМЫХ ТРУДНЫХ, суровых, ЛСЛШНЕТШЩ лишений ЖИЗНЕННЫХ УСЛОВИЯХ. Таким": рисует . Толстой гусар Павлоградского СХОДКА зесной 1808 г." КОГДА ДОЛК СТОЯЛ В Германии, терпел ГОЛОД ВСЛЕДСТВИЕ затруднений ТРАДЕТОРТА, ОТ го-, ДОДА Ш БОЛЕЗНЕЙ полк лотеряд' ВОЧТН ПОЛО-" вину ' своего* -состава, "Несмотря', на такое бедствие,"- говорит .Толстой,? СОЛДАТЫ к офтаред ЖИЛИ ТОЧНО, так ЖЕ, КАК И ВСЕГДА: так ЖЕ и теперь" хотя И с бледными -и опухлыми лн-цами И А ОБОРВАННЫХ МУНДИрах, гусары СТРОИЛИСЬ к, РАСЧЕТАМ, ХОДИЛИ ИА уборку, чистили ЛОШАДЕЙ, АМУДАЦИЮ, . таскал" ВМЕСТО КОРМА СОДОМУ С крыш И ХОДИМ ОБЕДАТЬ к котлам, ОТ которых встава: ЛЛ ГОЛОДНЫЕ, подшучивая НАД СВОЕЙ ГАДКОЙ ПДЩЕЙ .я. СВОИМ голодом",

В такоу же БОДРОМ, веселом каст-роении находились русские солдаты и перед ерз-жевд-яш. Толстой рассказывает, КШ перед Шенграбенскии сражением КНЯЗЬ АОДРЗЙ. ПРОЕХАЛ от ШЕТОНАХОЖД^ШИ ШТАБА русски* ВОЙСК, до передовой. MWMI< и ВОТ, .ЧТО он УДААД: "Чем БЛИЖЕ ПОДЪЕЗЖАЛ "нязь АНДРЕЙ К цеш французов, ТЕМ езкоуаерентюе СТАНОВИЛСЯ вид. наших ВО$С*К... ВСЕ ЛОДА БЫ* ЛИ , такие СПОКОЙНЫЕ,, КАК БУДТО всё ПРОИС-' ХОДИЛО ..НЕ в виду НЕПРИЯТЕЛЯ, ПЕРЕД ДЕЛОМ, . ГДЕ должна была остаться НА месте по 'КРАЙНЕЙ" МЕРЕ ПОЛОВИНА отряда, А КАК БУД^

ТО ГДО-ТТ-БУДЬ IIA РГЛСТЗ Е . ОЖИДАНИЯ ПО КОПЛЕН СТО'ЗПКП^.

ПЕРЕД БОРОДИНСКИМ сражением ПА ФРОНТ в .помощь действующей арютн были призВАНЫ ополченцы. Пьер Безухов, выехав из Можайска по направлению к Бородину, встречает по дороге обоз с ранеными. ОЖЛ ИЗ РАНЕНЫХ, обращаясь К НЕМУ, выразил общее настроение войска такими словами:/'' "Всем народом навалиться "* хотят. Одно слово - МОСКВА. ОДИН КОНЕЦ СДЕЛАТЬ хоТЯТ".,

В БОРОДИНСКОМ СРАЖЕШШ ПЬЕР В СВЕЕМ ШТАТСКОМ пшатье ВСХОДИТ НА курган, на котором была расположена артиллерийская б::гар*я. гшазкчЪя впоследствии батапеей Раевского. Этот курган французы' считали важнейшим ПУНКТА: по-ЗПЦИП, и потому HI него был НАПРАВЛЕН усиленный огонь неприятеля. "К десяти часам,? РАССКАЗЫВАЕТ Толстой." уже человек двадцать унесли с батареи; два, орудия были развиты -И чаще и чаше на батарею попадали снаряды к залетали ЖУЖЖА и свистя ДАЛЬНИЕ пули. >;Но люди, бывшие на БАТАРЕЙ, как будто не"'замечали этого; со всех сторон СЛЫШАЛСЯ &е-сел-ЫЙ говор и шутки... Пьер замечал-, КГ/; после каждого попавшего ядра, после КАЖДОЙ потерн все БОЛЕЕ и более разгорелось 'ОБЩЕЕ оживлен:v>. КАК из продвигающейся грозовой: тучи чете и чаще, светлее'и светлее вспыхивали па лицах всех этих людей (кз? БЫ в отпор совершающегося) молнии ОТКРЫТОГО РАЗГОРАЮЩЕГОСЯ огня". . '"

Таков русский СОЛДАТ © ИЗОБРАЖЕНИИ . Толстого, Автор "Войны и едра", писала современная критика, выдвигает перед нами возвышенные простые характеры и такую величавость общих образов,, ЗА которою чувствуется ненсследимая ГЛУБИНА ' СИЛЫ, способной к невероятным подвигам 3.

SV ^

Г*

НЕ ТОЛЬКО' СОЛДАТЫ, НО И ОФИЦЕРЫ русской ' АРМШЙ 1812 ГОДА: БЫЛИ проникнуты чувством патриотизма, Побуждавшим; - M БЕССТРАШНА, - 'встречать ОПАСНОСТИ и жертвовать .яшнда .ДЛЯ. избавления СВОЕЙ СТРАНЫ,ОТ НАШЕСТВИЕ чужеземных ЗАХВАТЧИКОВ. :- .

ПОСЛЕ Кутузова любимцем ТОЛСТОЕ вэ' - ВЫСШИХ офицеров русской армии того вре; меня является БАГРАТИОН. Впервые БАГРАТИОН появляется у Толстого в 1Йеиграбенском СРАЖЕНИИ. Он объезжает ряды ВОЙСК. .и ПОДЪЕЗЖАЕТ к одной из артолдерябвю батарей. . ?

"-7 Чья рота"спросил КПТЬ Бщратнсш. У фейерверкера, стоявшего у.япщков. ""-

"Он опрашивал;.. ЧЬЯ РОТА", А В СУДХИОСТИ,/ СПРАШИВАЛ;' уж не робеете ЛИ Ш ТУТ? . И фёйерверкер' ПОНЯЛ ЭХО. ._"-..Кад'йт"на Тудша,' ..$аше .ЯРЕВОСШДА- ' тчгдьстао,--?* адгшшясь, 'ШЩЧ%Я.. -©еседаи . ГОЛОСОМ РЙЖЙЙ, е.. ПОКРЫТЫМ веснушками лиЬс^м .фейерверкер". /,.

ОЦЕНИВАЯ общую роль- Багратиона . в Шентрабеноком сражении, Толстой, говорит; "Благодаря такту, который ВЫМАЗЫВАЛ князь Багратши,... присутствие его СДЕЛАЛО чрезвычайно, много. Начальники, с расстроен* ньши лицами подъезжавшие Ц князю Ба-

Русские патриоты в романе Л. И. Толстого е Воина и мир?

гратпону. становились спокойнее, солдаты п офицеры весело приветствовали его к становились оживленнее в его присутствии н видимо щеголяли перед ты своей храбростью".,

Когда в разгаре сражения полковой командир упрашивает Багратиона отъехать от or.seкого места, тот ничего ке отвечает ему на эти слова. Через некоторое "время Багра-"вон, объехав ряды войск, слезает с лошади и впереди всего полка по неровному полю идет в атаку против французов. Эта атака под предводительством Багратиона много способствовала успеху сражения*,

Из прочих генералов - участников войны 1812 г.1"Толстой с особенной любовью описывает Дохтурова и Конювницыиа. Он с исключительные вниманием остана-здввается на этих лицах потому. что, по его мнению, она замалчивались официальной >к:тор"огра-фйеЙ царского времени. "Скрокяый, мал-ень-кий Дохтуров,"г,оворит Толстой," тот са^ мый Дохтуров,. которого во время всех войн русских с 'французами, с Аустерлица и до 13-го года, мы' находив начальствующим везде, где только положение трудно".,

О Петре Петровиче Коио/виицыне Толстой говорит: "Коновнпаын... 'всегда находился там, где было труднее всего, спал всегда с раскрытой дверью с тех ш>р, кж был назначен- дежурным генералом, приказывая каждому посланному будить себя, всегда во время сражения был под - огнем" так что Кутузов'" упрекал его за то и боялся посыла тъ?

"Из топов русских офицеров, не исторических лип, а нарисованных Толстый за оснований его знания военной среды' щ собственного' боевого1 опьгга, самые замечательные - капитан Тутдин' '"г,. князь Андрей БОЛКОНСКИЙ. '

Кваятяя Тушки, командир артиллерийской

батареи,?" маленький человек с тоненьким1 голоском Ш слабыми, н-ежшоши двнженнл-мн. но храбрый н бесстрашный в сражении.

- В Шенграбеие он без 1факазадая своих катод ьтгихов обстрелитмет я заживает снарядами .своей -батареи деревню п тем: решает ИСХОД дела. Его смелость в бесстрашие воодушевляют всех солдат его батареи.

Киязь Андрей Болконский"одни из ,сй-кш лтобнни-ых автором героев *>го HpowafteiW-иия. Усташ* князя Андрея Толстой части

; выражает свой собственные *MCM я -'чувет-

" ва. "Отношение князя; Андрея )? ъо$ш -с французами шшло свое полное шршевдае в его разговоре с Пьером Безухошм в ночь "ажа-нун-а Бородине кого ершеяяя. Князь Андрей ВПОЛЙЙ поддает, зютенве той неосязаемой, по могущественной 'силы, которая называется духом войска. Он говорит Пьеру; "Успех никогда не зависел и не будет вавнееть зш от ПОЗИЦИИ, ПИ ОТ вооружений, HIT даже от адеда, а уж- менее всего Щ .ятвдк.. ' - А от чего же" - спросил Пьер. - От.1 wo чувства, которое есть зо аде,

. R не??^;дазЬ' Андрее указал -ка своего батальонного ксишдара Тимохяна,? 'в каждом солдате*,

"Сражен",шитрывает тот,?'продолжает князь, Андрей, очезадно цырз&дз мысли самого автора."кто твердо решил его выиграть. Отчего мы под Аустерлицем проиграл" сражение? У нас потеря была пбчти разная с французами, но мы сказали себе очень рано, что мы проиграли сражение - й проиграли. А сказали мы ЭТО потоку, что нам там незачем было драться: поскорее хотелось уйти с поля .сражения. "Прои-гралк - ну так бежать*. Мы и побежали. Ежели бы до вечера мы не говорили этого, бог знает, что бы было. А завтра мы этого не скажем".,

Князь Андрей ставит в веку Барклаю де Толл-и оставление Смоленска. "Он ее мог понять," говорит князь Андрей про Барклая де Толли," что мы з первый раз дрались там за русскую землю, что в войсках был такой дуя, какого .вдкотда я не вздал, ^то мы два дня сряду отбивали французов, и что этот успех удесятерил наши силы. Он "велел отступать-?z все ушляя Й потери пропали даром".,

В следующих словах князь Андрей вира* жз-ет свое негодование против чужеземцев, стремившихся подчинить своей власти русский народ; ?Французы разорили мой дои и идут разорить Москву; оскорбили и оскорбляют меня всякую секунду. Они . враги мои, они лреступвнкя асе по моим ПОНЯТИЯМ... Грабят чужие дома, пускают фальшивые ассигнация, да хуже scare - убгцают моих детей, моего отца, н говорят о правилах войны и великодушии к врагам!.. Война" так война, а не игрушка!

Князь Андрей говорит все это в глубоком волнении. Его глаза лихорадочно блестят, губы дрожат,, судороги схватывают arc за горло".,

Таковы русские офи^ерй-штршотш. ' в -войну 1812 года.

Но, разумеется, : Толстой ш БЫЛ бы художн!Ш>я--ре"я"Стов, правйшяо яэобража-Ю1щш жизнь, "ели бы ЩЯЛУ -С типами офицероз^пзтриотоь не яарвюовал типов - офицерои-карьеристов ". честолюбцез. лишенных. патриотического чувства, равнодушных к -судвбш своего5 вдодотй. Та-кае ПТЫ у aero есть. Это Телятам, Берг, Борис Друбедкой Ш другие. Занять" толькс

УСТРОЙСТВОМ СВОИХ ЛИЧНЫХ ДОЛ, ШДЬЗА'Ю-

щиеся трудный гшлозсевде-ivi, Ъ котором до-' холится стран*. Т *ремя войны, эти люди устрашают свою карьеру Ц поновляют свои денежные, деда, ррнгтрмюайсъ Ж интендантству, к штабам и т, п. Ococfewro много. т*квх людей .было, яда uapekow дворе.

"Бее STW жми" го&орнт Толстой."* до* тж р}^,^ - кресты, nmi* s в атом лшле- сши рледада тадда Ш иаврвдеаде-м флю* .гера tbpC'.col! МИЛОСТИ, Н голого - что замечала, нто флюгер- .обратился а одну сторону, ..вак "с" это' трутдаое иа^сдаи-и* врмай ' начинало дуть в. ту же сторону".,

Про этах. жод^Й князь Апщтй в- евоем цочном .разговоре ". Дызрон 0езухозы" го-Bf^pflT, что люди этэ (он глву^ел штабкых^ ?йе. тод>ко не содействую г общему ходу дел, но нёщзвет е"у. Они. за-кяты только 0вояэд1й мвлеяьхями н^т^рес^ми.

? В такую . минуту" - укорнэненно сказал Пьер.

' В 'такую минуту,"повторил князь Андрей."-Для них это только такая мв* нута, в которую можно подкопаться плд врага и получить лишний крестик или леи- '

TOHKV^.

Но -не эти паразиты - зловредные наросты на здоровом народном теле - решали судьбу кампании 1812 г.: судьбу России решили те люди, которые подвергал" себя лпшенрим и опасностям и жертвовали жизнью ради спасения - своей -родины.

V

Народны*! , вождем народной войны 1812 "г- был Кутузов, По многим причинам Кутузов дорог и близок Толстому: и потому, что он русский человек -и что "погибель французов было его единственное душевное желание"; н потому^ что он Ос-

Ч режет кровь русских людей it 'говорит, ч го "за десять французов он не отдаст одного русского"; и потоку, что царь Александр !? 'назначил его глашюкома-идующшм против силсго желания, по общему требованию

.армии.

Комментарии:

Добавить комментарий