Журнал "Вопросы истории" № 9 1941 | Часть II

Отноеитеиъно периода Киевского государства (IS?XI вв.) мы имеем огромное количество ф&гктов, гаворяящк о том, что евших вьтающихся военных свойств русский нароа не потерял. Под главенством Киева, матери городов _ русскщх, сколочено было, главным образом силой оружия, самое большое в Европе государство. О русском войске X в. мы имеем отзывы византийского историка Льва Диакона Кадонского. Это активный враг Ру^и, писавший спой труд под неиоерр'.тгтвшньтм впечатлением .войны Руси с Вшаштиеп. Тем интереснее для нас его отзыв о русском войске.

Лев Днатаои пишет; ".,..сей народ отважен до безумия, храбр и силен..." "Говорят, что побежденные тавроскифы (так. называли русских."Б. Т.) никогда жяявые не сдаются неприятелям, но, вонзая в чрево мечи, себя убивают... страшась рабства, боясь служить С'ВО'Им -врагам, <ш сами себя закалагот"2. 0'ка.за.вшись в безвыходном положении РОД Доростолом, Святослав, по сообщению Льва Диакона, не хо-тел сдаваться и обратился я войску со следующей речью: "Погибнет слава, спутница оружия россов, без труда побеждавшего соседние народы и без пролития крови покорявшего цельте страны, если мы теперь постыдно уступим' гжмля-нам. Ита к, с хра-бростью предков на-ших и с той мыслью, что русская сила была 'До сего времени непобедима, сразимся мужественно за жизнь нашу. У пас нет обычая бегством спасаться в отечество, но или жить иобсаителями или, совершивши знаменитые подвиги, умереть со сдатшо"8. Можно было бы привести еще много мест из "Истории" данного автора и из других 'византийских и арабских авторов, подтвержталощж эту характеристику русского войска.

В греческой политической поэзии этого ряемени имеется иешло отзывов о РУССКОМ пароде и его военной силе. В одном из сФик'Отворений в честь императора Нп-шй-фора, толкнувшего Святослава на войну с 'болгарами, говорится: "Шесть лет я 5о-гомысленно держал бразды народного правления. Столько же лет оставался связанный страшный скифский (т. е. русский." В. Г.) Марс". На могиле этого Ии-кифора было начертано стихотворение, где дадчеркшаетея его уменье держать соседние народы в состоянии мт>а, тогда как при его преемник? Иоанне Пггмисхии началась воина с Русью: "Печальное зрелище! Восстань нъгпе, царь, и собери пеших, конпых, копет%гиков, твое ©ойеко, .фаланги ш шитой. На нас устремилось русское всеоружие?*. Автор, так называемо й "Зяиигки" греческого топарха тоже подчеркивает, что ооужтгю Святослава по-кщились многие народы, и называет его "могучим 'большим войши! и ^адмееной силой .в бпж? 5.

^нстантин Багрянородный, несомненно боялся Руси и 'надеялся иг>лучить от етее защиту у печенегов, кптоше врезались Toiria "клипом' мюжту владениями Византии и Руси. Анна Компен, дочь визаптий-

1 Л Р в Л тг а к о ч К я л о. п с к и й "История". Перово п; Д. Попова, стр. 93. 1820.

8 Там яге.

4 Васильевский В. "Труды". Т. II,

в Там же, стр. 160, 172.

"пмиго императора! Алексея, о русской войске, спасшем Византию от нашествия половцев, отзывается так: "Это были смелые а марсополобные люди"1. И от XI в. дошли до нас отзывы иностранпев о высоких, военный качествах русского народа. Русекие составляли главигую вюеп-ную силу 'византийского императора в XI 'веке. Русские всегда показывали свою военную 'доблесть: они решали битвы и в Италии, и Малой Азии, и на Кавказе2.

При встрече Руси с татарами Русь была рааоита и надолго шрабощена. Но ее поражение ни в малейшей степени не означает оскудения присущего русскому народу мужества. Во всех битвах :с татарами русские обнаруживали необычайную стойкость и бесстрашие. Не 'будь политической в это время распыленности русских сил, татарским ханам не пришлось бы (властвовать над Русью. Поражение Руси произошло оттого, что каждая небольшая часть русской гшт защищала -себя против отромнъпх татарская оол-чжц -в одиночку. Но и сами татары вы-' иужде-ны были признать храбрость защитников 'русской земли. В 1240 г. шгда был 1В"ЯТ HJ уничтожен Киев, был пленен, и ранен руководитель об'оронъг Киева воевода Диагитрий. "Димитрия же татары 1И0ведоша язвена ш не убита его 'Мужества ради его". Так, по словам русского летописца, несомненно, эаслгуживан*-щето полного 'Доверия, татары оценили доблесть своего врага.

После татарского погрома Русь быша отрезана от других европейских стдан. Мало мы слышим отзывов о пей в Европе. И лишь по мере собирания русского народа вокруг Москвы, но мере ослабления татарского ига снова вагмечаетея интерес % России и иа Западе и на Востоке.

Иоанн Фабр, переводчик, при русском посольстве, в донесении Фердинанду, инфанту потаи окошу, еообшет о нравах и обыяаят москювитян (1526 г.):

".,.аВ&лшшй (князь, тогда ему бывает гоусюяо вест" войну с татарами, или с ка.фским государем:, или с кем-нибудь иным, в самое короткое вреш может собрать войска -до 200 ООО или 300 000, или сколько понадобится, так что пет другого государства, где бы было более покорности императору своему и где бы самая высшая слагаа, и честь состояли в совершенной и неизменной, беспрекословной тотовноюги умереть 1за государя своего... После сего можно ли удивляться, что с столь сильного коннипею, подобною рою ичел, одерживают россияне блистательнейшие победы над турками, татарав и дру

1 В ас а ль е веки й В. "'Рруды". Т. I, стр. 103.

гтга народами. Прежде они, подобно парфянам, побеждали [врагов, действуя болед отступательным, нежели наступательный образом и бросая из луков стоелы; ныне же, напротив, с большим искусством производят и выдерживают нападения, действуют огнестрельным оружием я ставяяют удпвительпой величины строи" О значении русской конницы* в 20-х годах XVI в. говорит и другой иностранец, хорошо зпагсптий тогдашнюю Россию. Это австрийский джшшмат Сшгиамунд Гербер-штей н, п о сетивга и й Р ос си ю дважды (в 1517 и 1526 гг.). Приезжай он в Москву для переговоров о мире мезду Россией и Полыней и имел возможность не только наблюдать современную щу Мосшу, но и изучать ее прошлое, что он и делал весьма обстоятельно ж усердно. Конечно, он мог не коснуться русского войска. Говоря о великом князе Василия Ивановиче, современник его Па-вел Йшй Новдташсквй указывает на егго внешнюю красоту, выдающиеся кухонные (качеству и "р,атные подвиги": ".,..он вьшел победителем из шестилетней борьбы с - воялши, которые под предлогом этой войны возбудили против него семьдесят два союзных города... Также и поляков... он разбил в бою, а вождя их войск Константина, русского родом, веял IB плен и, сковав цепямег, привез в Москву! А спустя некоторое время' он и сш побежден б" в большом сражений пш Борис-фене (Днепр."' Б. Г.) выше города Оршж... но все же город Смоленск, занятый ранее адютеиметшк, остался во владении Василия,. А против татар и в особенности преконнтов... (от слова Перекоп."В. Г.) московиты сражались с неоднократным успехом... сильно; мстя им за обиды, причиненные их внезапными набегами. Василий обычно может выставить для войны больше ста пятидесяти тысяч конницы". О количестве пехоты этот автор не говорит, но подчеркивает ненужность пехоты в условиях, при которых Москва ведет свои войны. Он пишет, по -этому предмету так: "Пешие вой-ока почти ни к чему не пригодны в этж обширных пустынях, как по своему одеянию, которое у них развевается и доходит до пят, так и по приньгчжам их вра-, гов, которые упражняются при воинской службе в набеге и быстрой шде, чем в правильном сражении 'или; схватке". Этим Пааел Иогаий Нгтотсю^ский .дает потгять, что1. при данных обстояггедаствай не обходика имешто конница, ймеад^тея в таибжгтг в"" распоряжении Василия Ивановича. Далее а*втор указывает па "тарное городское население, которое несет мршулмгуго службу". "Во время войны," заключает-

8 "Отечественные зялшеки" - 70. Ч. 25-Я, стр. 298"300. ОПБ, 18Я6.

Иностранцы о славяно-русском войске (Vl?XVII вв.)

107

еда характеристику русского "войска Павел Иовий ЙО'Вокюмсквй, - открывается благородное шщрище для истинной довести к вообще .Bio ©сякой отрасли управления имеются преяоеходныя и полезный учреждения, так что каждый совершенный им поступок получает в удел или вечную тираду или вечный стыд?

Время Ивана Грозпого тоже нашло отражение в различных записках иноземцев. Английский морешавагель Ртард Чен-слор, в 1553 г. попавший в Россию и установивший торговые связи между Россией и Англией,' успел ознакомиться с московской жизнью, так как приезжал в Москву еще раз в 1555 -г. и в общей сложности пробыл © России около 2 лет. О русском государстве и войске Ченслор дает очень любопытное сообщение. Об Иване Грозном он говорит так,: "Этот кияэь - повелитель и царь над многими странами, и его шгущество шумшгельно велико. Он в состоянии выставить в поле 200 или 300 тыся^ человек, и если он щет сам: походоад, то оставляет на всея границах своего государства немалое число воинов. На границах Лифляндки он оставляет 40 тысяч, па границе Литвы - 60 тысяч, а против Ногайских татар также 60 ты1ся1Ч, что даже удивительно слышать" 2.

0 войске он отзывается так: "Теперь - о si ведении войны: на поле битвы они действуют без всякого строя. Они с криком бегают кругом и почти .никогда не дают сражений своим врагам), но действуют только украдкой. По я думаю, что нет под солнцем людей, столь привычных к суровой .жиши, как русские: никакой холод их не смущает, хотя им приходится проводить в поле по два месяца в такое врамя, когда стоят морош и снега выпадает оолее чем на ад. Простой солдат не имеет ий- палатки, ни чего-либо иного, чтобы защитить свою голову. Наибольшая (их защита от непогоды] - это войлок, который они выставляют против ветра и непогоды, а если пойдет снег, то воин отгребает его, развода огонь и ложится около него. Так поступает большинство шдаов великого князя, за исключением жворян, имеющих особые собственные запасы. 'Одааяоо такая их жизнь в поле не столь удишительна, как их вынос ливость, ибо .каждый должен добыть и нести ировшия" для себя ж для своего

1 Павел Ковий Новокомсквтй "Книга о посольстве Василия, Великого государя Московского к папе Климент

4 tАнглийские путешественники в: Моо-ткшоком государстве XVI ,в.", <щ. 59* Опта, toas.

коня на месяц или на' два, что достойно удивления. Оам он.живет овсяной мукой, смешанной с .холодной водой, и пьет воду. Его конь ест 'зеленые ветки и т. п. стоит в открытом холодном! поле без кроша и все-таки работает и служит ему хорошо. Я спрашиваю вас: много ли нашлось бы среди наших хвастливых воинов таких, которые могли бы пробыть с ними в поле хотя бы только месяц? Я не знаю, страны поблизости от нас, которая могла 'бы похвалиться такими людьми и животными. Что могло бы выйти из этих людей, если бы они упражнялись и были обучены строю и искусству цивилизованных войн"Если бы в землях русского государя нашлись люди, которые растолковали бы ему то, что сказано выше, я убежден, что двум самым лучшим и могущественным: христианским государям было бы не под силу бороться с ним, принимая ва внимание степень его власти, выносливость его народа, скромный образ жизни, как людей, так и коней, и малые расходы, которые причиняют ему воины, ибо он не платит жалованья шокомгу, кроме иностранцев" 3.

Михаил Литвин, иначе Михалон, о средствах обороны Русского государства три Иване Грозном говорит так: "Свободу защищает он (Иван Грозный." Б. Т.) не сукном мягким! и не золотом блестящим, а железом; народ у него всегда в оружии; крепости снабжены постояшньши гарнизонами; мира ш пе вьвмшгивает, ежу отражает силою, воздержанию, татар -противопоставляет шэдержание своего народа, трезвости трезв ость, '"' искусству искусство..." *.

Рейнгольд Гейдевлптейи, польский историк, секретарь Стефана Батория, прини-М'авпшй участие в войне с Россией, стало быть, враг России, о русском .народе и войске дает такой отзыв. В своей записке о московской войне {1578"1582) он пишет: '".,.ларод... выказывал во время1 войны невероятную твердость при защите в охранении] крепостей, а перебежчиков было вообще весьма' мало. Много, напротив, нашлось и во время этой самой войны таких, которые предпочли (верность к кшвзю, даже с опасностью для себя, величайшим наградам? я.

В характере русских, "(кроме верности к ЙЕШШЮ, можно отметить еще крайнюю вьшютвомъ при всякого рода трудах, при голоде и при других тягостях, а также презрение к самой смерти"

"Стефан Баторий рассказывал Посеевину, что в литовских крепостях находили московских ратников, который, едва дыша от утомления и голода, еще оборонялись от осаждающих, чтобы до конца не нарушить верп ости св оему го суда рю. - Этим только и берут они,." добавляет от себя Поссевин"2.

Даже Флетчер, озлобленный против России вследствие неудачи своей миссии (он оыл прислан в Россию по делам англо-русской торговой компании, успеха никакого не имел, принят был крайне сухо и не был допущен ,к царскому столу) и по своим политическим взглядам относившийся отрицательно к сильной централизованной власти, все же, хотя и с оговорками, о русском* войске дал положите^ ыпый отзьвв:

"Если бы Русский адааг с такою же тверд остию духа исполнял те или другие предприятия, с какою он переносит нужду и труд" или столько же был способен и навьгчен к /войне, сколько равнодушен к своему помещению и пище, то далеко лрешошел бы наших солдат, тогда как теперь много уступает им в храбрости и в самом исполпедии военных обязанностей. Это происходит частвю от его рабского состояния, которое не дозволяет развиться в нем сколько-нибудь значительной храбрости или доблестям), а частию от недостатка в почестях и наградах, на которые ему нет никакой надежды, какую бы услугу он ни оказал" 3. Тут мы тхт осушение, но Re самого бойца. а государственной системы, мешающей развиться высоким качествам русского оойца.

Франяуз Маржерет, типичный кондотьер, капитан русской службе при Борисе Годунове и Лжедмитрии, служивший около 6 лет в рузском войоке, конечно, прекрасно знал его слабые и сильные стороны. Свидетельствуя о 'Неустрашимости русского войска, он >в то же время шдит ряд недочет в организации армии. Он считает так же, как и ©се вышеуказанные авторы, что "в коннице главная сила Русской армии" "Лучшая пехота... состоит из стрельцов и казаков" б. Марже

1 Гейденштейн Рейнгольд "Зг-ггяотси о московской войне (1578"1582)". СПБ. 1SS9.

* "Оказачтия современников о Дмитрии Самозванце". "Записки" М а р ж е р е т а, етр. 58. СПБ. 1837.

per в своих "Записках" не приводит "я-чего такого, что могло бы послужить материалом для осуждепия той армии, в которой он сам служил и вместе с которой участвовал в боях с поляками.

За XVII век у .пас есть более издые отзывы о руосжой армии.

Саксонец Адам Олеарий, известный ученый и дшлшат, -в 1636 г. отправаел- ' ньхй .в составе шлезвиг-толигтаиского щ. солыства к Михаилу Федоровичу и персидскому шаху Сефи с целью завязать торговые сношения с Москвой и Персией, прооыл зиму 'В Нарве, летом проехал через Новгород 'в Москву, где и провел 4 ш-сяща. В 1638 г. Оле арий снова был о М-о-ск.&е- со вторым посольством и пробьи здесь 2 месяца. В 1643 г. он еще раз был в Москве. Он иного и умело наблюдал жизн ь русс к ого на род а.. Его к и ига, где описана деятельность посольства, <в котором участвовал сам автор, - прекрасный источник но истории России XVII вей. Олеарий шитересонался не только тем, что сам мог нидеть, и о и прошлым русского народа. О военных качествах русских (ш-иов он сообщает интересные факты: "Шл-к ов оде-ц ш вед с к ого коро л я Як о в де> ла Гард" принудил эту крест-ость (Нотейург, Орешек." ". Г.) сдаться. Осаждеппьие русские держались © ней до тех пор, пш у них но осталось всего два человека, а когда, но условию сдачи, нойско здош было выйти из крепости со своими котиками, то оказалось i&cero два солдата, ко-. горыо на ©опрос "Где же прочие?" отве- ' чали: "МЫ ОДНИ ТОЛЬКО И< остались, а-все' другие померли от заразы" 6'.

"Русские (речь идет о зависимых людях.-Б. Г.)... СТрОГО НОВ1ЕПУЮТСЯ своим

господам и военачальникам, верно и креи-ко стоят за них, и если 'бы у них был опытные чужеземные полковники и войди (а в этом-то у ник и 'большой недюста- . ток), то они ШУСО'&ЛЫ оказать подвиги великой храбрости и 'богатырского духа, хотя более, в крепостях и городах, чем в открытом поле, как это видели уже мы из приведенного выше яршера с двумя русскими, .оставшимися при сдаче крепости Орешка. Такоо же мужество оказали русские в войне с поляками в 1579 г. когда при осаде замка Сукколя тгошяпси обстреливали их жестоким огнем и русские упорно стояли лицом к лицу с ненрия- гелем, несмотря па то что от пожара щ' них гореаш юс платья". В этой жекште,-и в том же месте упом^паепся об осаде и завоевании монастыря Паласа в Лчгоони,' где русские держались так упорно, ' чгв при сдаче крешети, изнуренные голодом'

не могли выйти навстречу шведам к крепостным в-о рога м. Л исате л ь с уд ив лен нем нрибавляет к этощ иввестшо: "Вот каковы должны быть В'оипьх в крепостях: по приказанию своего начальника они готовы отважиться на все? 1.

Яков Рейте-ифельс в своих "Сказаниях светлейшему герцогу тосканскому Козьме Третьему о- Московии" сообщает интересные- сведения о русском войске 70-х годов XVII века. Он сам был в Москве в 1670"1672 гг. и мог не только видеть русское войско, но и ознакомиться с носиной историей русского государства. Он паштет: "Об отважных делах русских подробно и последовательно рассказывают не только их собственные, но иноземные летел аси... Я не буду говорить здесь," продолжает он," о давних, равно как и новейших военных походах русских против отдаленных скифов, литовцев, поля-

1 "Чтения..." Кн. III, стр. 100"191.

ков, турок, шведов, греков, римлян ж других народов, в которых опи> всегда сражались весьма храбро. Поистине они, нисколько не став менее отважными, и по сит пору... усердно поддерживают войною свою прежнюю славу?

"Прежняя слава" была спутницей русского оружия и при Петре, и при Суворове, и при Кутузове.

Эти, далеко не исчерпывающие отзывы иностранцев о русском войске свидетельствуют о том, что все они признают блестящие боевые качества русского воина.

Русская земля всегда защищалась доблестью и силой своих сынов. Высокие военные качества русского воина нашли свой расцвет в Красной Армии, геройски защищающей родину и вызывающей восхищение народов всего мира.

2 "Чтения..." Кн. III, стр. 124. М. 1905; Яков Рептенфельс "Сказания". 1{н. III, 3. Падуя. 1630.

ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ США

(Исторический очерк) /С. Ющак

Во'ЗН икн овен ие вое пн о -морского ф л ота США относится к периоду войны за независимость североамериканских колоний против Англии (1776"1783 гг.). Уже до войны североамериканские колонии располагали сравнительно большим количеством торговых судов. Во время войны эти суда были вооружены для борьбы с английскими судами на морских коммуникациях, связывавших Англию с Америкой. Согласно далеко не полным данным, в морокой войне против Англии принимало участие около 1700 американских кораблей, насчитывавших в общей сложности 58 400 человек экипажа и 14 872 пушки

Тем не менее американский флот, наспех организованный, количественно и качественно сильно уступавший английскому, не смог сколько-нибудь серьезно поколебать господство Англии на морях и полностью -нарупшть британские коммуникации между Европой и Америкой. Американским кораблям не удалось помешать высадке английских десантов в Нью-Йорке и других крупных прнбрежпых городах США. Американские легкие "р,ейдеры" были бессильны притнв тяжелых линейных кораблей британского флота, конвоировавших караваны* судов из Англии в США. В свою очередь американское судоходство несло очень тяжелые потери на море, и морская война могла бы закончиться для

США разгромом, если бы в 1778 г. против Англии не выступила Франция, являвшаяся в те времена могущественной морской державой. Своей победой в войне за независимость Соединенные штаты в немалой степени были обязаны и России. Английское правительство в этой войне широко пользовалось наемными немецкими солдатами. Всего к 1767 г. англичане "закупили" у германских князей около 30 тыс. солдат, которые были отправлены в Канаду для войны против американцев. Одновременно Англия обратилась к русскому правительству с предложением предоставить в ее распоряжение 20 тыс. русских солдат, боевые качества которых англичане расценивали очень _ высоко. По мнению английского правительства, эта "сделка? могла решить в пользу Англам исход войны в Северной Америке. Однако Петербург ответил англичанам категорическим отказом. Кроме того в 1778 г. Россия по своей инициативе возглавила коалицию большинства европейских держав, провозгласивших "вооруженный нейтралитет" и заявивших о своем твердом намерении продолжать торговлю с Америкой невзирая па английскую блокаду. Этот шаг России сильно повлиял на политику- АНГЛИИ И в извест-пой мере вынудил ее прекратить войну с США.

Оценивая уроки морской войны с Англией, главнокомандующий американской армией Дж. Вашингтон в. письме к Ла-

К. Ющак

файету писал: "Никакая сухопутная армия ле может действовать решительно, если ее операции не л одд ерж ив аются флотом, господствующим в прибрежных (водах... В качестве доказательства этого положения достаточно вспомнить ту легкость и быстроту, с какой англичане перебрасывали свои войска в выгодные для них пункты американского континента, и их последующие тяжелые потери в тех случаях, когда им не удавалось сохранить за собой превосходство на море?

Несмотря па то что война с Англией достаточно ярко щюдемонетрироозала роль [военно-морского флота -в деле обороны страны -и защиты торгового судоходства, все же после заключения мира в 1783 г. правительство США стало на путь ликвидации своего военно-морского флота. Уже к 1785 г. большинство военных кораблей было .разоружено, {Продано или пошло на слом.

Некоторое оживление в военно-морском строительстве Америки наступило лишь с весны 1797 г. в связи с налавпшмися в Европе шашлеоновскимк войнаш, а также с "выборами президентом .США Дж. Адамса, сторонника активной внешней политики % ?(большого флота". Ш предложению нового президента, в 1797 г. 'было организовано самостоятельное морское министерство США, что явилось крупнейшим событием в истории военно-морского флота США. В Америке быт создан центр, вокруг которого грушшрова-лись многочисленные сторонники активной внешней политики США и решительные поборники "большого флота". В дальнейшем из этой среды вышли люди, впервые сформулировавшие основные линии экспансии США и нередко оказывавшие большое влияние на внешнеполитические шалы и сошную политику США. С другой стороны, морское министерство явилось тем ядром, внутри которого зародилась довольно многочисленная и влиятельная группа морских офицеров-специалистов, тесно связанных с торгово-промышленными кругами приморских штатов страны и нередко проводивших свою линию вопреки мнению "нерешительных" морских министров.

Первым морским министром США 1быд оогатейший коммерсант, финансист и судовладелец Бевдшюн Стоддарт, уроженец штата Мэрилэнд. Защищая планы создавши мощного а)лотд,. Стоддарт утверждал, что строительство военных кодоблей ".,..обогатлт наших граждан и поможет создать нам гфомышленностъ, которая освободит Америку от иностранной зависимости в области предметов, существенно необходимых для обороны страны"2. JB соответствии с этой установкой морское министерство нередко поощряло строительство верфей, доков, арсеналов и складов в тек пунктах страны, где это было выгодно для предпринимателей отдельных штатов, а не там, где это диктовалось стратегическим положением США. Дух профита витал над "колыбелью воепно-мор-окого флота. США.

Усилия Стоддарта не пропали даром. За годы 1797"1801 ежегодные расходы на "флот возросли почти вдвое: с 6 мшл. до 12 млн. долларов," что повлекло за собой рост налогов и национального долга США. Все это вместе с начавшейся в эти г&да непопулярной морской войной США против Франции вызвало рост оппозиции, опиравшейся на фермеров и лредагриншателей внутренних штатов страны. Во главе этой шю&щш стоял Джафферсон, а -ее главным рупором по морским вопросам -был А. Гал-летип, эмигрант из Швейцарии, указывавший, что морская политика неизбежно вовлечет Америку в европейскую войну. В 1798 г. правительство США впервые в историй' Америки провело закон "Об иност-' ранцах и подстрекателях", надавленный против одного из руководителей оппозиции, эмигранта Галлетина, него сторонников. Нога эта мера не помогла, и на выборах 1801 г. победу одержала находившаяся в оппозиции республиканская партия Джефф ерсона, который не замедлил надшг чшъ морским министром... Галлетина, ярого противника политики ?'большого флота".,

Новый морской министр США начал овою деятельность с того, что уволил в отставку весь командами состав флота, за "исключением 9 капитанов, 36 лейтенантов и 150 шадпгкх офицеров, и провалил в Конгрессе проект закола о создании резерва военно-морского флота. В март* 1801 г. по его предложению 'было продано частным лицам большинство военных кораблей США и приостановлена работа по строительству 74 новых кораблей. Точно так же было законсервировало строительство и ремонт доков и в<ер(фей я. Дортсмуте, Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Вашингтоне и Норфольке. Все эти мероприятия привели к тому,* что за" время пребывания^ у власти президента Ддьёффермиа и его преемника МэдисЕша-(1801"1812) военно-морской флот США превратился в. .ничтожную вотчину.

Между тем по окончании войны за не--: зависимость заморская' торговля США вдовь сильно возросла. Этому в немалой стейеви слооойствовали почти непрерывные войны между Англией и Францией", с 1793 йо 1815 "г,.," втягнувшш в "од^.

ворог борьбы. вою Европу и вызвавшие повышенный опрос на, американские товары в Европе. Тол-шьо 'зш время о 1798 ipo 1802 США экспортировали заграницу товаров па басяюслошую по тем временам сумму? 200 млн. долларов Ч Особенно прибыльную торговлю американцы вели в Средиземном море, исашьзуя РО'СТ цен в Европе на продовольствие я лес. Сотни американских торговый судов бороздили ©оды Средиземного моря. Стоимость экспорта в Италию и Испанию о 1799 по 1800 г. возросла с 8 млн. до 12 млн. долларов.

Между тем Гибралтарский и Тунисский проливы, а также морские пути, ведущие из Гибралтара в Турцию, Египет и Левант, находились в значительной мере под контролем правителей Марокко, Алжира, Туниса и Триполи. Америка, не располагая военным флотом) для защиты своего судоходства в Средиземном море,. вынуждена -была заключить ш 1795 г. договор с Алжиром, по которому США в обмен на беспрепятственный пропуск американских судов обязались платить алжирскому 'бею дань. За один толыко 1796 год общая сумма американской давж Алжиру достигала 1 ши. долларов!

Б 1800 г. правители! Туниса и Триполи потребовали от США увеличения дани и выдачи им нескольких американских (военных кораблей. Получив отказ, правитель Триполи объявил 10 мая 1801 г. войну США, и триполитанекий флот обрушился на американские торговые суда в районе Гибралтарского пролива. Летож 1801 г. в Средиземное море прибыла американская эскадра ,в составе трех наспех построенных военных кораблей, безуспешно пытавшихся блокировать побережье Триполи. Е осени 1803 г. количество военных кораблей США в Средиземном море было увеличено до тринадцати, но блокада оказалась безрезультатной. Тогда американцы высадили в Египте десант под командованием генерала Вильяма Итона, который сумел сформировать небольшую арабо-амернжанс^ую армию и летом 1805 г. осадил Дерну, угрожая Бенгази8. Еедр^рышыю бомбардировки Триполи американской эскадрой и осада Лернв заставши правителя Триполи просить .мира, который и был подписан 10 июня 1805 года.

Четырехлетняя война не принесла США желаемых результатов. Постоянные трения с Алжиром, Тунисом и Марокко, а также

1 К п о z D. Op. cit. р. 55.

новая вспышка войны между Англией ж наполеоновской Францией в 1803 г. создали огромные затруднения для американской торговли в Средиземном море. Достаточно сказать, 'что с 1803 по 1807 г. лдгличане ааквашли 528 американских торговых судов, перевозивших грузы из США во Францию, а французы захватили 389 американских судов, перевозивших грузы для Англии. Возрастающая торговля США с воюющими державами Европы" приводила к частым шнфлнктам и грозила втянуть Америку в европейскую войну. В декабре 18G7 г. президент США Джефферсон подагасал приказ о введении эмбарго, запрещавшего американским судам заходить в европейские воды. Введение эмбарго повлекло за собой резкое падение внешней торговли США. Экспорт за один год снизился со 108 -иди. долларов до 22 млн. долларов, импорт уменьшился больше чем в два раза. Предприниматели и судовладельцы Нью-Йорка, Бостона, Филадельфии и других городов атлантического побережья США предрекали неизбежную ".,экономическую катастрофу", и под нажимом этих кругов правительство США в 1809 г. отменило эмбарго. Американские суда возобновили торговлю с Европой, нарушая английскую блокаду Европы. Британские военные корабли немедленно обрушились на американское судоходство, конфискуя грузы и принуждая задержанных (американских моряков служить в военнш флоте Англии. Англо-американские отношения портились с каждым днем.

Одновременно внутри США усилился нажим на правительство со стороны торгово-промышленных и связанных с ними морских -кругов, требовавших твердой внешней политики и решительной защиты экономических и торговых интересов США за пределами американского континента. Сторонники "большого флота" внесли в 1812 г. законшроект, предусматривающий немедленную постройку эскадры линейных (кораблей, да: одержали победу в Конгрессе. 18 июня 1814 г. президент США подписал декрет об объявлении войны Англии.

Америка вступила в войну с величайшей морской державой, имея в своем распоряжении военный флот, состоящий из.. 16 небольших военных кораблей с неполг ностью укомплектованным экипажем. Военный флот АЛГШ-Е насчитывал в это время 600 единиц, в том числе 124 линейных -корабля. Морское министерство США не имело еще никаких стратегических планов. За несколько дай до начала войны морской министр обратился к капитанам .отдельных кораблей с просьбой посоветовать ему, какой метод воины более ириешеи: Еаетупательньвй "или обороЕительпый" Большинство опрошенных высказалось за наступательные операция, но среди командиров возникли серьезные разногласия. относительно районов действий отдельных кораблей. Не дождавшись от морского министра точных указаний на этот счет, капитаны вышли в море по своему усмотрению. До весны 1814 г. американские корабли вели сравнительно успешную борьбу с британским судоходством в Атлантическом океане, пользуясь тем, что Англия в эти годы 'была занята борьбой не на жизнь, а на смерть с наполеоновской империей. По после падения Наполеона, -весной 1814 г. Англия получила возможность уделить 'больше внимания войне с США.

За короткий срои британский флот уничтожил или блокировал в американских портах почти весь торговый флот США. Система конвоя позволила англичанам перебросить в Канаду довольно крупную армию, которая вторглась на территорию Соединен ныл штатов. Бее атлантическое побережье США, от Канады до Флориды, было зажато в тиски английской морской блокады. Тоннаж торгового флота США, занятого внешней торговлей, упал с 1 млн. т в 1807 г. до 60 тыс. т в 1814 году1, импорт США снизился со 138,5 млн. долларов в 1807 г. до 12 шн. долларов в 1814 году. Экспорт уменьшился соответственно со 108,5 млн. долларов до 7 млн. долларов. Внутри страны торговля была парализована, так как в США почти все грузы перевозились главным образом по морю, которое стало недоступно в связи с английской блокадой. Хозяйственные связи между отдельными штатами были прерваны, и США оказались на грани экономической катастрофы. Попытки правительства США в ходе войны наскоро построить такой флот, который смог бы прорвать кольцо английской блокады, не увенчались успехом, несмотря на то что расходы на строительство военных кораблей возросли за годы войны больше чем в четыре'раза - с 2 млн. до 8,5 (Млн. долларов. Лишь сильное истощение Англии за двадцатилетний период непрерывных войн с Францией вынудило Лондон заключить мир с США на условиях status quo ante.

В известной мере уступчивость Англии объясняется крупными успехами американцев- в "морских" сражения^! на оз. Эриэ и Чэмплеэйн. Сражения у Великих озер повысили авторитет американского воет ног о флота и зн а чител ьн о у с ил и л и влияние морских кругов на военную политику США. Это, в частности, выразилось в создании в 1815 г. специального

1Frederick J. "The Development of American Commerces, p. 53?81. New York. 1932.

комитета по военно-морским делам i составе трех морских офицеров-профессионалов, направлявших деятельность .морского министра. Полномочия этого комитета были довольно широкие. Он ведал составлением чертежей, смет расходов на морское строительство, верфями, складами, арсеналами и разработкой стратегических планов войны.

Уже в 20"30-х годах XII в. морское министерство США стало проявлять большой интерес к Латипской Америке я Дальнему Востоку. В 1822 г. была создана специальная вестипдекая эскадра, в задачу которой входило патрулирование Мексиканского залива и Караибского коря. В 18^6 г. морское министерство США сформировало южноатлантическую эскадру для защиты американских интересов, тор-говлп и патрулирования вод между Бразилией и Дакаром. Еще раньше, в 1821г. была организована тихоокеанская эскадра для защиты американского судоходства на Тихом океане.

Начиная с 1825 г. американские военные корабли стали все чаще к чаще посещать самые отдаленные острова Тихого океана. Они бороздили воды Тихого океана во всех направлениях, появляясь т островах Галапатос, Маркизских, Гавайских, Марианских. В 30-х годах прошлого века военные корабли США стали довольно частыми гостями и на островая Юго-восточной Азии: Яве, Суматре, Филиппинах. В 1832 г. американский военный корабль "Пикок" посетил столицу Сиама Б а н г кок. Р азу моется, эти п л а ваяия не были простыми визитами вежливости. В ряде мест, например на Гавайских островах, американцы "заключали договоры" с местными правителями о предоставлении торговым судам США различных льгот.

В связи с ростом американской торговли со странами Восточной Азии в 40?60-х годах прошлого века военные корабли США стали все чаще появляться и в китайских по ртах. Так, в коние 1845 г. в Кантон прибыли из Амерм два корабля под командованием коммодор! Биддла, который в следующем, 1846 г. сделал неудачную попытку "открыть Японию" путем торговых переговоров с японским правительством. Неудача Биддла не обескуражила американцев, и весной 1854 г. в "Токийском заливе вновь появилась военная эскадра коммодора Верри в составе 7 кораблей, которая под угрозой пушек заставила японское правительстве открыть страну для иностранной торговли. Таким образом, первое знакомство Америки со своей будущей соперницей аа Тихом океане - Японией - состоялось ш в идиллически мирной обстановке, а Щ сенью пушек военных кораблей.

Период с 1837 по 18G1 г. был -довольно своеобразным этапом в истории 'Военно-морского флота США. С одной стороны, этот период характеризовался быстрым' ростом внешней торговли и судоходства США. Стоимость американского экспорта и импорта с 1846 ого 1860 г. возросла больше чем в 3 раза "с 25 млн. долларов до 762 мя. долларов, причем около 70'%, всех товаров перевозилось в те годы на американских судах За эти годы в судостроительной технике произошла настоящая революция, когда парусные суда 'повсеместно стали вытесняться пароходами. И тем не менее военно-морской флот США в эти годы мало пр огреос иро вал но сравнен шо с ф л огам и: Англии и Франции. По количеству кораблей США занимали в 1837 г. шестое место* в мире, но и эти корабли не составляли флота в обычном понимании этого слова. Почты все корабли были распылены среди многочисленных портов Америки, Европы и Азии. Достаточно сказать, что количественно небольшой военно-морской флот США был разделен тогда на шесть эскадр: 1) средиземноморскую, Ъ) вестиндскую, 3) тихоокеанскую, 4) ник-доатлантическую, 5) остишдскую и 6) отечественную. Что касается качественной стороны военно-морского флота США, то здесь дело обстояло еще хуже. В' 1846 г. военно-морской флот США насчитывал Bceiro 7 кораблей-пароходов, имевших в общей сложности 39 пушек, в то время как Англия имела 42 корабля-парохода, вооруженный 700 пушками, а Франции - 68 кораблей с 430 пушками. Хотя Англия и Франция в начале 60-ос годов прошлого века уже использовали пушки с нарезными стволами, стрелявшими разрывными снарядами большой разрушительной силы, морское министерство США шшрежнему боялось расстаться с деревянными парусными кораблями, на вооружении которых состояли гладкоствольные пушки, заряжавшиеся с дула и стрелявшие ядрами на близкие расстояния.

Естественно, что американцы не смели" и мечтать .тогда о таких "английских" новшествах, как -бронирование кораблей и применение приборов для управления артиллерийским огнем. %ш это ни странно на первый взгляд, но против замены парусных кораблей паровыми самым решительным образом возражали... слитные морские офицеры и высокопоставленные чиновники из морского министерства, которые заявляли, что ОНЕ не.' нуждаются в, "этих грязных и шумных посданая".,

Морской министр США Джемс Полцинг писал в своем докладе сенату 6 яйваря 1839 г. буквально следующее: "Я никогда не допущу, "чтобы нанш старые чудесные корабли были уничтоженье и аме-

8 "Исторический, журнал" Ыа 9

рпкапекпй флот превратился в сборще паровых морских чудовищ? 1.

Некоторое оживление в военно-морском строительстве США наступило лишь (накануне возникновения гражданской войны) в США, в период прерывания у власти президента Быокенена (1857"1861), когда американцы стал в 'более широко использовать новейшие достижения ж опыт английской судостроительной промышленности. В результате к началу гражданской войны США располагали примерно 10 "новыми паровыми крейсерами! ж 30 устарелыми, парусными кораблями.

В гражданской войне в США (1861? 1865 гг.) между капиталистическим Севером и рабовладельческим Югом, которую Маркс характеризовал как борьбу "д,вух социальных систем"," системы рабства в системы свободного труда? 3, военно-морской флот сьлграл исключительно большую роль. Северяне, используя свою относительно высоко развитую промышленность, сумели построить за годы войны большое количество военных кораблей, которые установили эффективную блокаду всей береговой линии Южных штатов, протяжением в 3,5 тыс. морских миль. Не получая поддержки из-за моря, терпя поражения на суше, южане были разгромлены.

Своей победой над кшанааш Северные штаты в известной мере бшя обязаны России. В разгар гражданской войны в США в Англии и Франции серьезно обсуждался . вопрос о военной интервенции этих двух держав в пользу Южнык штатов. Русс-кие послы в Лондоне и Париже заявили, ито Россия всеми мерами, вплоть до войны, будет противодействовать расчленению США на две части. Ультимативное предупреждение России было подкреплено, посылкой в Нью-Йорк и Сан-Франциско двух крупных' русских эскадр, имевших секретные инструкции немедленно поддержать США на море в случае вступления в войну Англии и Франции. Таким образом, на протяжении столетия Россия второй раз оказала неоценимые у с-лу-г и Америке в н а и ?< о л е е к р и-тичеекие моменты ее истории.

В годы 'Гражданской войны в США (1861"1865) военно-морской 'флот США достиг довольно внушительных размеров я мог по. праву считаться одним" из лучших флотов мира. Он насчитывал в -своем составе около 700 кораблей общим водоизмещением в 500 тыс. т, вооруженных 5 тыс: пушек. Личный состав флота увеличился за пять лет с 7600 до 51 500

1 Sprout Н. Op. cit. р. 114. 3К Маркс в. Ф. Энгельс. Соч. Т. XII. Ч. 2-я,, стр. 2&1.

человек. Но как только прекратились военные действия, американское правительство стало распродавать, пускать на слом и разоружать военные корабли. "Ликвидация" значительной части военного флота 'Сопровождалась приостановкой военно-морского строительства, ' консервацией верфей и доков и массовым увольнением) в отставку личного состава. Через пять лет, гк 1870 г. военный флот США высчитывал в строю всего 59 кораблей с 500 лутками. Неслыханный упадок военного флота США сопровождался сильным техническим регрессом. Приказом морского министерства в 1869 г. командирам предписывалось сократить на кораблях количество котлов и механизмов 'за cnier увеличения парусов. В 1870 г. распоряжением морского министра капитанам: кораблей было категорически запрещено пользоваться машинами, за исключением случаев крайней необходимости. "Жечь уголь считалось настолько серьезным преступлением в тлазах -морских властей, что капитаны на протяжении долгих лет должны были записывать красными чернилами в вахтенный .журнал причины, вынудившие их развести пары и пустить машины" *.

Все эти меры привели к тому, что сред-"' няя скорость американских военных кораблей в 70-х годах прошлого века равнялась 8 узлам по сравнению с 15 узлами английских и французских кораблей. Не лучше обстояло дело и с вооружением американских кораблей, которые вплоть до 80-х годов имели на боргу устарелые, заряжавшиеся с дула гладкоствольные пушки, от которых давно отказались все передовые флоты мира. Технический застой военно-морского флота США тем более поразителен, что период с 1861 по 1898 г. ознаменовался необычайно быстрым развитием промышленности и техники в США. За последнее тридцатилетие XIX в. в Америке было вьддано свыше 300 тыс. патентов на различные изобретения. В известной мере технический застой американского военного флота объясняется крайним консерватизмом профессиональных моряков и поразительным невежеством ряда морских министров. Ричард Томпсон, морской министр США с 1877 по 1881 г. был однажды крайне удивлен, узнав, что все корабли внутри имеют пустоту 2.

Характерно, что упадок воеинонморского флота США. в 1861"1881 гг. сопровождался совершенно неслыханным сокращением американского торгового судоходства. С 1860 по 1900 г. тоннаж американских судов, занятых внешней торговлей, сократился в .три раза - с 2,5 млн. т до 800 тыс. топи.

Таким образом, па протяжении XIX в. мы можем наблюдать картину, чрезвычайно характерную для всей истории развития военно-морского 1(флота США: периоды подъема и лихорадочного строительства кораблей в годы войны сменялись здесь длительной полосой глубоком упадка и застоя в мирное время.

В основе этих "скачков", наложивпгщ глубокий отпечаток па все последующее развитие американского военного флота, лежат причины как экономического, так я политического характера.

1. П вежде всего хозяйственное развитие США в XIX в. особенно во второй половине, шло по линии освоения огромных необжитых пространств североамериканского континента е его большими природными б огатств ами и ма лоч и с л энных населением. Колонизация этих земель предоставила в распоряжение американской индустрии много еырья и обширны^ непрерывно расширявшийся внутренний рынок, Отсюда относительно слабая заинтересованность , США по сравнению ^ Англией в заокеанских рынках и замор-

-ской торговле.

2. Атлантический океан, отделяющий США от Старого Света, а также непрерывное соперничество т частью войны, между европейскими державами постож-У но нарушали равновесие сил в Европе а Азии, что, несомненно, сильно связывало' руки потенциальным противникам США я делало маловероятным вторжение в Аме-л рику одной или нескольких европейских . держав. Отсюда традиционная заинтересованность 'США в том, чтобы ни одна держава в Европе или Азии не усиливалась за счет других в такой мере, чтобы это могло угрожать безопасности Америки. Эта положение, впервые высказанное президентом Т. Джефферсоном в 1781 г. было краеугольным камнем внешней полижи США и ее военных планов.-

3. Третья причина заключалась в уверенности многих государственных деяте-. лей США, что в случае войны можно в короткий срок создать "импровизированный" военный флот путем вооружения торговых судов, строительства новых во- - енных кораблей и спешной вербовки лви-ного состава. Сторонники . "импровизированного" флота строили свои расчеты на огромных экономических ресурсах и вы- . еокоразвитой технике США, которые могли, по их -мнению, обеспечить быструю реализацию программ по расширению во>-енно-морского флота. Атлантический океан, представляющий собой серьезную пре-граду для потенциальных протшншш,:; США, гарантировал Америке минимуй

времени, необходимого для подготовки к войне.

4. Наконец, отсутствие у морского министерства США в XIX в. дальновидной и продуманной морской политики в известной мере объясняется традиционной влутришлитической борьбой за власть двух главных буржуазных партий Америки, нередко использовавших дискуссии о военном флоте в своих корыстных и узкоместпических, групповых: интересах, в ущерб национальной обороне. Социальной базой сторонников ?'большого флота" были промышленники, судовладельцы ж коммерсанты с атлантического побережья США и плантаторы Юга. "Что касаемся "морокой оппозиции", то она в XIX в. опиралась на фермерские и отчасти крупнокапиталистические слои центральный и западных штатов Америки.

В сумме эти причины и обусловили все своеобразие в развитии военно-морского флота США начиная, с войны за независимость и кончая XIX в. когда в истории военного флота США шетушл новый этап. *1

Тридцатилетие с 1865 по 1895 г. когда военно-морской флот США переживал глубокий упадок, было переломным периодом в истории США. К концу XIX в. "великое" движение на Запад в основном закончилось и вся территория США, вплоть до берегов Тихого океана, оказалась -заселенной ж освоенной американскими 'колонистами. Эти годы ознаменовались бурным развитием капитализма, в США. К концу XIX в. США вышли на первое место в мире по производству железа, .стали, электроэнергии, машин и по длине железнодорожной сети. Сильно выросла и внешняя торговля США. С 1865 "но 1900 г. импорт США увеличится в 3 раза, а экспорт возрос с 166 млн. долларов до 1400 ниш. долларов. В соответствии с этим сильно возросла и заинтересованность Америки в 'Заграничных рынках сбыта товаров и приложения капиталов. Молодой американский капиталлзм: стал уеишевно домогаться колоний.

Между тем территориальный раздел мира к 'этому времени был уже в основном закончен между -крупнейшими колониальными державами мира: Анотией, Францией, Россией. На Тихом океане назревала ожесточенпая дипломатическая и военная борьба за раздел "испанского наследства" и крупнейшего потенциального рынка мира - Китая, борьба, в которую в конце XIX в. активно включился в германский империализм. Ленин писал: ".,..характеристичной чертой рассматриваемого периода является окончательный раздел земли, окончательный не в том .смысле; чтобы не возможен был передел/"1 напротив, переделы возможны и неизбежны," а в том смысле, 'что колониальная политика капиталистических стран э а-кончила захват незанятых *емель на нашей планете?

Взоры США обратились прежде всего в сторону Тихого океана, где были расположены необъятные рынки Китая и обширные колонна, принадлежащие заживо гниюгдей, ншощной испанской монархии. Перед Америкой стояла задача - утвердиться на важнейших подступах к Восточной Азии и помешать захвату европейскими д ержавам и китай скот о рыл ка. Идея гегемонии США на Тихом океане была четко оформулйровапа в начале XX в. президентом США Т. Рузвельтом, который заявил: "Отныне в истории человечества начинается тихоокеанская эра... Господство же над Тихим океаном должно принадлежать Америке? 2.

Осуществление столь грандиозной программы настоятельно требовало ог США упрочения их стратегических позиции в Еараибском море и на Тихом океане и создания мощного военно-морского флота, способного ра>счистить путь к (гегемонии США на Тихом океане. В соответствии с этой задачей Америка в конце XIX в. приступила к созданию военного флота.

Молодой американский флот рождался в муках. США в 80-х годах прошлого века не имели достаточного количества современных верфей. Оборудование судостроительных заводов устарело. Несмотря на наличие мощной сталелитейной про-мьшпленностЕ Америка не располагала заводами по производству броневых плит, морских пушек, механизмов, приборов и пр. Не хватало конструкторов, квалифицированных инженеров и рабочих для судостроительной промышленности. Не удивительно поэтому, что первые корабли, спущенные на воду с американских верфей, обладали наредкость плохими мореходными качествами. Они выходили из строя и тонули после первых учебных артиллерийских стрельб, расшатывавших до основания весь корпус корабля. Серьезнейшей помехой на пути к созданию современного флота, было сугубо барышническое отношение к военно-морскому строительству со стороны предпринимателей, заинтересованных не столько в постройке современных боевых кораблей, 'сколько в щшбь!-лях. Пользуясь своим положением, американские промьгшленниш и связанные с ними сенаторы й корифеи да морского министерства США нередко строили верфи без учета технических и стратегических факторов. Они умышленно тормозили строительство новых кораблей за счет

бесконечных ремонтов допотопных "яло вучпх самоваров", приносивших бешеные прибыли владельцам. Морской министр Чэвдаер заявил' в 1884 г. что в Америке "по верфи существуют для флота, а флот для -верфей".,

Немалой помехой был и консерватизм морских специалистов, цеплявшихся за парусный флот. Даже в 1884 г. адмирал Портер, самое высокопоставленное лицо в американском флоте, требовал, чтобы все новейшие крейсеры имели "д,остаточное количество парусов, чтобы можно было совершить кругосветное плавание, не притрагиваясь к углю".,

Все же несмотря на консерватизм старшего поколения американских моряков и барышничество предпринимателей военио-морской флот США к 1898 г. уже насчитывал в своем составе немало новых кораблей, хотя он еще" и не мог соперпЕгчать с флотами Англии и Франции. Большую роль в развитии военного флота и в формировании морокой политики и стратегии США сыграла вышедшая в 1890 г. книга Мэхэна "Влияние морской мощи на историю". Согласно учению Мэ^эпа, ни одно -государство не может существовать и тем более процветать, не расширяя своей внешней торгов-л и. Но торг о в ы й фд от в свою очеред ь нуждается в безопасных отечественных портах за пределами США и в надежной защите на море. Поэтому государство должно иметь заморские к "топ и и и мощпый военно-морской флот. Далее, изучая опыт прошлых морских воин, Мэхэн приходит к вывопу, что крейсеры не могут справиться с липейныш кораблями противни-гса и' следовательно, прорвать кольцо морской блокады. Только сильный линейный флот в. сочетании с более легкими кораблями мгспет- обеспечить господство на морях. Но флот нуждается в базах, и Мэхэн в своей книге намечает конкретную программу укрепления стратегических позиций США в Атлантическом и Тихом океанах, предусматривашгдую аннексию Кубы, Филиппин, постройку Панамского капала и т. п.

Таким образом, почти за 10 лет до начала испапо-аяериканской войны и до вступления CDIA па путь широкой экспансии Мэхэн с исчерпывающей полнотой сформулировал военную программу Америки на иного лет вперед. Если Мэхэн был идеологом и теоретиком активной внешней* политики и "большого флота", то практическое претворение в жизнь его принципов выпало на доляо его ученика и последователя - Теодора Рузвельта, сыгравшего' огромную роль в истории, внешней полжтшкш: США и в раввдани американского" военно-морского флота.

Т. Рузвельт (1858-Ш9 гг.) уже в

- ранние годы обнаруживал большой интерес к военно-морским вопросам, и в 1882 г. издал сво'Ю книгу "Морская воина 3812 г.". заслужившую высокую оценку специалистов. В 1897 г. Рузвельт полу--чил пост заместителя морского министра США. Уже в эти годы он был широко известен как решительпый сторонник "б о л ьшог о флота - и актив л о й вшеш не! политики. Будучи фактическим руководителем морского министерства, Рузвельт энергично принялся за подготовку к войне с Испанией, действуя нередко за спиной президента . Мак Киплп и своего непосредственного начальника морского министра Д. Лонга. При Рузвельте военный флот США усиленно модернизируется, и пополняется новыми кораблями. Далее Руз-. вельт реорганизует систему продвижеищ морскигх офицеров и уделяет особое внимание артиллерийской подготовке .флота.

Морской министр Лопг пе без опасений взирал па приготовления Рузвельта,, 25 февраля 1898 г. через пескшплко дней после взрыва па американском броненосце "Мыйп" на острове Kvoe, Рузвельт, воспользовавшись отсутствием Лонга, отдал приказ о мобилизации флота. Пользуясь полномочиями заместителя морского щ-н истра, Р уз в е л ьт не мод л е нн о п ач а л отда-. вать приказания, относящиеся к дислокации флота, переброске боеприпасов а увеличению личного состава флота. Тан началась * война США с Испанией.

Победа США в испано-америкшпек^ войне ратикально изменила стратегические позиции Америки. An пенсия Кубы I Порто-Рико поставила под коптроль аме* риканпкого флота Караибское море и Панамски й перешеек, А. н нек'с и я Га вайсшх островов (1899 г.), Филиппин, Гуама s Самоа выдвинула стратегические границы США па тысячи километров в глубь Тихого пкрапя. В связи с этим запнтереео-

---ванность США в дальневосточной политике необычайно возросла. Владения США, простиравшиеся по всему Тихому океану стали своеобразным гигантским мостов, переброшенным из Америки в Азию, с предоставили в распоряжение американского флота удобные пункты для сооружения военно-морских баз. Прочно утв>е^ дившись на подступах к Восточной Аш, США в 1899 г. потребовали от1 все" заинтересованных держав установления пиитики ?'Открытых дверей" и уважения территориальной целостности Китая. Эда . предложением США рассчитывали предотвратить раздел Китая на монопольно сферы влияния между европейскими де^ь жавами и Японией, с одной стороны, ш обеспечить американским товарам -шоб@; ный доступ на китайский рынок с цели' его- мирвэдо экономинеского завоеваийл^-с другой.

Включившись в активную борьбу за господство ' на Тихом океане, США тем самым оказались глубоко вовлеченными в водоворот мировой политики, так как любое осложнение в Европе неизбежно должно было повлечь за собой нарушение равновесия сил па Дальнем Востоке. В связи с этим сильно возросла заинтересованность США и в европейских делах. Не удивительно поэтому, что гонка морских ^вооружений в Европе и на Дальнем Востоке в 1900"1914 гг. еще больше подстегивала военно-морское строительство в США.

Годы президентства Т. Рузвельта (1901"1909 гг.) были "золотым веком" в развитии военно-морского флота США. С приходом! в 1901 г. к власти Рузвельта во главе государства впервые оказался "профессиональный" моряк, ранее зарекомендовавший себя в качестве фанатичного сторонника ?'большого флота" и активной внешней политики.

Вокруг нового президента и морского миниетеретва сплотилась б олмпая группа влиятельных людей, в-ходавпгих в Американскую морскую лагу, оргап изо ванную в 1903 гаду. Членами этой Лиги состояли отставные мирстоие офицеры, (крупные банкиры, промышленники и выдающиеся юристы, материально заинтересованные, в расширения военно-морского флота США. Лига в свою очередь пользовалась исключительно сильной поддержкой со стороны стальных, угольных и хлопковых королей, владельцев- судостроительных верфей и пароходных компаний, коммерсантов и экспортеров.

Результаты деятельности Рузвельта не замедлили сказаться, и к 1906 г, военный флот США уже занимал третье место в мире.

Наряду с расширением флота Рузвельт преапринял строительство Панамского канала. Покидая в 1909 г. пост президента, он оставил своему преемнику Тафту завещание : - Н и-к огда не ра зле л ять гл авиых сил флота на дае эскадры - Атлантическую и Т^оокеавзокую," прежде чем -будет закончен ОанамекиЙ канал".,

При преемнике Рузвельта - президенте; Тафте (1909-1913 гг.) - морская политика США не подверглась существенным изменениям и темны строительства новых военных кораблей нисколько пе уменьшились. Политико-стратегическая обстановка в Европе накануне, войны 1914"1918 гг. складывалась весьма благоприятно ля США. Морское соперничество между Англией и Германией связывало руки потенциальных противников США и приковывало их флоты к европейским водам. Значительно, 'слабее оказались позиции США' на Тихом океане. "Панамский канал еще не был прорыт.

Главные силы американского флота находились в Атлантике, и для перехода их из Нью-Йорка в Сан-Франциско вокруг мыса Горн потребовалось бы от 2 до И месяцев. Предложение морского министра о сооружении военно-морских баз на Гуаме и Филиппинах было провалено в Конгрессе; укрепление Верл Харбора (Гавайские острова) было начато лишь в 1913 году. Все это вместе с уходом в Европу основных сил дальневосточных эскадр Англии и Франции изменило соотношение сил в пользу Японии и сделало ее хозяйкой всей- западной части Тихого океана. Слабость военшь мор с к ого фл рта и страте г и-чес к их позиции США на Тихом ок о а не была отпои из причип нейтралитета США в первые годы мировой империалистической войны.

Мировая война'1914"1918 гг. была крупнейшей вехой в истории развития во^ енпого флота США. Американские в-пеппые круги уже зимой 1914"1915 г. предвидели неизбежность вступления США в войну 'Против Германии и деятельно готовились к пей. С этой целью в 1915 г. при морском "пиистерятве оьяд i1 издан Оперативный отдел, выполнявший фупкции морского генерального штаба. Зимой 1914"1915 г. по ип'ИНИативе морского и военного министерства в США была начата широкая кампания за усиление, военной подготовки Америки. По всей стране, как грибы, возникали многочисленные общества, ставившие своей целью стимулировать военные приготовления США. 29 августа 1916 г. Конгресс утвердил беспрецедентный в истории страны законопроект об увеличении военно-морского флота США. Новая программа предусматривала постройку 10 лнтркоров; 6 лилейных крейсеров, 10 крейсеров, 50 эсминцев, 67 подводных лодок и 14 прочих кораблей. Принимая гигантскую программу морс к-их вооружений, правительство США заявило, что Америка намерена создать флот, не уступающий по силе ни одному флоту мира.

Несомненно, что новая программа военно-морского строительства США была направлена в первую очередь против германского империализма. Ютландский морской бой в 1916 г. между германским и английским флотами не дал полной победы пи той, ни другой стороне. Основные силы военно-морского флота Германии остались неврешгмыми и представляли собой иотеициальну" угрозу морскому господству Англии и США. Германская подводная блокада Англии с .каждым месяцем принимала все более угрожа нмцие размеры. Положение на фронтах в 1915? 1916.гт. былог также крайне неблагоприятно да сошников.

В 1916 г. сильно осложнилась обстановка и на Тихон океане. Европейские державы, занятые войной не на жизнь, а на смерть, не имели ни сил, ни средств для того, чтобы оказывать сколько-нибудь существенное влияние на ход событий на Дальнем Востоке. Тем! временем Япония айне кс иров ал а ряд герма не ких владений на Тихом океане и сделала попытку установить свой 'контроль над Китаем. Экспансия Японии на Тихом океане, сопровождалась исключительно быстрым ростом японского военно-морского флота, что не могло не вызвать тревоги в США, не располагавших в те годы на Тихом океане подготовленными военно-морскими 'базами и флотом.

Таким образом, ухудшение .взаимоотношений между США и Германией в первую очередь и Японией во вторую 'было главной причиной '.быстрого роста морских вооружений США.

За годы первой мировой империалистической войны военно-морской флот США оказал союзникам неоценимые услуги, Прежде всего американский военный флот в сотрудничестве- с английским обеспечил переброску из США в Европу двухмиллионной американской армии и огромного количества оружия, боеприпасов, продовольствия и т. п.

Военные корабли США оказала англичанам большую помощь в борьбе с германскими подводными лодками и рейдерами. Достаточно упомянуть, что в ноябре 1918 г. в еостав американских морских сил, оперирующих в европейских водах, входили 8 линкоров, 5 крейсеров, 68 эсминцев, 9 подводных лодок, 121 истребитель подводных лодок и т. д.

Морское министерство США передало АНГЛИЕЙ чрезвычайно ценное изобретение? 31вукоулавливателъ, сильно облегчивший борьбу с подводными лодками противника. Кроме того американцы предоставили! в распоряжение англичан так называемые "антенные мины", применение которых позволило Англии к осени 1918 г. пре-градить для германских подводных лодок выходы из Северного моря в Атлантику.

С другой стороны, для военно-морского флота США война 1914"1918 гг. была тем гигантским трамплином), с помощью которого 'Они одним прыжком догнали , флот "владычипы морей" - Англии - ж могли теперь претендовать на первое место. Кроме того мировая империалистическая война была для военного флота США своеобразной, лабораторией для испытания материальной части кораблей и великолепной школой для подготовки личного состава, в особенности офицеров.

5а годы войны было завершено тайже строительство Панамского канала, что сократило морской путь т 'Нью-Йорка в

Сан-Франциско с 13 700 до 5300 морских миль. Все это вместе с усилением морских баз США в Караибском мере и на тихоокеанском побережье США значительно усилило позиции Америки па двух океанах.

, Постройка Шнамското канала радикально .изменила всю стратегическую ситуацию Б Западном полушарий. Строго торя, до 'сооружения Панамского канала США нельзя 'было назвать тихоокеанской морс кой держим й. На протяжении всей истории США постоянным местопребыванием американского, флота было атлантическое побережье. Для того чтобы попасть в тихоокеанские воды, американский флот должен был пройти свыше 20 тыс. километров вокруг Южной Америки. Ввиду того что 'большинство южноамерпканскж -стран не распол агало хорошими м ордами базами, флот США в случае войны мог бы очутиться перед лицом огромных трудностей. К концу мировой войны картина резко изменилась. США располагали теперь крупнейшим в мире военным флотом и контролировали 'Кратчайшие пути ш Атлантического ,в Тихий океан.

В августе 1919 г. после поражения германского империализма, основные морские силы США покинули Атлантику и, пройдя Панамский канал, вышли на просторы Тихого океана. Америка превратилась в тихоокеанскую морскую державу. Теперь, когда Германия была разгроме-. па, а европейские союзники США оказались на грани -экономического банкротства и истощения, Америка могла перейти к-широкому контрнаступлению па позиции,, захваченные Японией на Дальнем Востоке в годы войны. В своей борьбе с Японией США могли на этот раз бросить на чашу весов свою колоссально возросшую экономическую, финансовую и военную мощь.

Стремясь приостановить экспансию Японии на Тихом океане, правительство США созвало 12 ноября 1921 г. Вашингтонскую конференцию. Спустя месяц, 13 декабря 1921 г. США, Англия, Япония и Франция заключили так называемый "д,оговор четырех держав". Договаривающие&я стороны обязались соблюдать status quo в отношении тихоокеанских владений заинтересованных держав и все спорные вот лросы разрешать на совместных конфе^ реициях "мирным" путем. В четвертом. пункте этого договора говорилось о том,' что после ратификации договора четьгрм держав соответствующими правительствами англо-японский союз прекратит ош существование. После длительных дебатов* закулисной борьбы и политических Шг промисе ов сильнейшие морские странн (Англия, Япония, США, -Фравщжя и Италия) заключили (6 февраля 1922 г.) договор об ограничении: морских вооружений по главнейшим видам 'боевых кораблей ("д,оговор пяти держав"). Для линейных кораблей крупнейших государств были установлены следующие лимиты: Англии и США - 525 тыс. т, Японии - 315 тыс. т, Франции и Италии - по 175 тыс. тонн. Договор воспрещал- также укреплению некоторых островных владений (Гуам, Филиппины, Алеутские острова для США, Гонконг для Англии, Бонин, Формоза, Пескадоры и бывшие германские островные владения - для Японии). 6 февраля 1922 г. по предложению США участники конференции подписали также "д,оговор девяти держав" (США, Англия, Франция, Италия, Япония, Бельгия, Голландия, Португалия и Кивай).

В тексте "д,оговора девяти держав" говорятся, между прочим, следующее: "Договаривающиеся -державы, кроме Китая, согласны:

1. Уважать суверенитет, независимость и территориальную неприкосновенность Еитая.

2. Предоставить Китаю полнейшую ш ничем не стесненную возможность создавать и поддерживать у себя жизнеспособное и прочное правительство.

3. Использовать свое влияние /в целях действительного установления и поддержания принципа равенства режима для торговли и промышленности всех наций на всей территории Китая.

4. Воздерживаться от использования существующей ныне в Китае обстановки, чтобы добиваться специальных прав та преимуществ, могущих нанести ущерб нравам подданных или граждан дружественных государств, или поддержания деятельности, враждебной безопасности таких государств".,

Вашингтонская конференция представляла собой попытку Америки, Англии и Японии договориться меду собой. Она отражала стремление США восстановить свои экономические и политические позиции на Тихом океане, ослабленные в годы мировой войны Японией. Однако вашингтонские соглашения оказались столь же вероятными* как ш вся система послевоенной стабилизации. И это прежде всего сказалось в области ©оешно-шрского строительства.

В период между Вашингтонской и Лондонской конференциями морских держа© (1922"1930 гг.) Америка, Япония ж Англия продолжил усиливать свои флоты за счет строительства авпопосцев, крейсеров, эсминцев и подводных лодок. США построили за эти годы два крупнейших авноносца - "Лексингтон"и "Саратога" - и довольно большое количество крейсеров и подводных лодок. Гонка морских вооружений усиливалась с каждым годом, й в 1930 г. в Лондоне была созвана новая морская конференция пяти держав (США, Англия, Япония, Франция и Италия) по вопросу о распространении лимитов на типы кораблей, не предусмотренных в вашингтонском "д,оговоре пяти держав". Лондонская 'конференция открылась в разгар мирового экономического кризиса, гонки морских вооружений в Японии и острого морского соперничества между Францией и Италией. Представители этих двух стран отказались пойти па существенное сокращение тоннажа легких судов и покинули конференцию. В свою очередь между представителями США, Англии и Японии па конференции разгорелась упорная борьба. В итоге участники конференции приняли следующее соотношение тоннажа по классу крейсеров и подлодок:

США Англия Япония

Крейсеры 323 590 338 200 208 450 Подводные

лодки 52 700 52 700 52 700

Для эсминцев было установлено соотношение 10 : 10 : 7,

Но в обстановке обострившейся борьбы эа передел мира между крупнейшими державами морские договоры просуществовали недолго. 29 декабря 1934 г. был денонсирован вашингтонский "д,оговор пяти держав". Расторжение этого договора означало крушение всей системы послевоенных мирных договоров на Тихом океане, ликвидацию всех ограничений в области морских ' вооружений и начало новой бешеной гонки вооружений, чреватой острыми ;кшфлщшшн ж военньвдв столкновениями.

Крах вашингтонского и лондонского морских соглашений совпал с приходом в Америке к власти президента Ф. Рузвельта, с именем 'которого связан новый этап в 'развитии военно-морского флота США.

Франклин Рузвельт, как в свое время и его родственник президент Теодор Рузвельт, бызл широко ишестен в качестве сторонника "большого флота" и специалиста по военно-морским вопросам. Свыше 7 лет (с 1913 по 1921 г.) Рузвельт занимал пост заместителя морского министра США и являлся фактическим руководителем морского ведомства при слабохарактерном и нерешительном морском министре Д. Даппэльсе. В 1913"1916 гг. Рузвельт возглавлял кампанию за усиление военных приготовлений США, написав но этому поводу много статей, выступал с речами и т. п. Накануне вступления США в мировую войну против Германии по инициативе Рузвельта было переоборудовано и модернизировано 'большинстве амсрпкап-скнх верфей и арсеналов, накоплены запасы' -сырья и боеприпасов для воеппого ф л ота, еозд а н п е б г иыпой резерв л т п от о состава военно-морского флота. В годы войны Рузвельт специально изучал проблему борьбы с подводными лодками и энергично защищал проект установления сплошного минного заграждения между Оркнейскими островами и Норвегией, закрывающего германским подводпым лодкам выходы из Северного моря в Атлантику. Во предложению Рузвельта, в США было построено свыше 400 "истребителей подвод пых лодок". Летом 1918 г. Рузвельт инспектировал американские воеп-но-морские силы в европейских водах и, будучи в Англии, установил теспые свя- зи с британскими государственными деятелями и адмиралтейством. Вернувшись в феврале 1919 г. в Америку вместе с президентом Вильсоном, он активно выступал в защиту версальского договора и Лиги наций.

После падения Вильсона, а также в связи со своим! заболеванием в 1921 г. Рузвельт временно отошел от активпой политической деятельности с тем, чтобы вновь затем вернуться на политическую арену сначала в качестве губернатора штата Нью-Йорк, а затем президента США. Таким образом, на протяжении каких-нибудь 30 лет у государственного руля США вновь оказался член семьи' Рузвельтов, убежденный и опытный маринист, сторонник активной внешней политики США, противник ишляпионивма.

Период преэдентства Рузвельта ознаменовался огромным ростом мюрских вооружений США. В начале 1934 г. Конгресс США утвердил законопроект, предусматривавший постройку 102 военных кораблей общим водоизмещением гв 430 тыс. т, в том числе 6 линкоров по 35 тыс. т каждый. В 1938 г. Конгресс принял второй законопроект, памечавший увеличение во-енного флота США на 20%. Этот законопроект предусматривал постройку 72 кораблей общим водоизмещением в 400 тыс. т, в том числе 2 линкоров по 45 тыс. 1 каждый. Таким образом, па протяжении каких-нибудь 4 лет США запроектировали и начали постройку 174 кораблей общим водоизмещением в 830 тыс. тонн. Всего за 7 лет - с 1933 по 1940 г." было заложено 242 корабля, из которых 124 в конце 1940 г. вступили в строй. За 7 лет личный состав флота -увеличился с 90 334 человек до 145 тыс. человек. "Корпус морской пехоты возрос с 15 927 до 27 542 человек; количество самолетов морской авиация увеличилось с 1066 до 2100 единиц; число рабочих государственных военно-морских верфей (Ней в и Ярдз) возросло с 4969 до 28 800 человек?

Агрессия герма некого .империализма втянувшая в водоворот повой мировой воины большую часть населения земного шара, еще больше усилила военно-морское строительство США. В 1940 г. была принята программа еоздапия "флота двуа океанов". Эта программа предусматривала постройку в 1940"1946 гг. 200 ъш-пых кораблей общим водоизмещением, -в 1325 тыс. тони. Число самолетов морской авиации предполагается довести к 1946 г. до 10 тыс: еднпип. Расходы па военно-морское строительство в 1940"1946 гг. исчисляются в сумме 10 млрд. долларов.

Всего к концу 1946 г. Америка тм-репа довести свой военный флот до 670 кораблей общим водоизмещением! Б 3 481 359 тонн. Реализация этой гигантской программы позволит американскому флоту оставить далеко позади все друш флоты мира.

В 1914 г. американский флот занкш третье место в мире "после британского'н германского. В 1918 г. он уже догнал британский 'флот. К 1947 г. Америка рассчитывает дометь самый мощный в шщ флот. Так, на протяжении каких-нибудь 30 лет военно-морской флот США шаг за шагом завоевывал мировое первенство.

Гигантские военные приготовлена США ва суше, на море и в воздухе направлены прежде всего против германского'фашизма, который, как хищник, лапавший в западню, мечется из стороны в сторону, сея смерть а разрушения среди мирных народов Европы. Колоссальная военная машина Америки приведена в действие. Раскручивающаяся пружина военной промышленности США будет наносить все более мощные удары фашш-иу. Начиная войну против СССР, Гитлер рассчитывал на нежелание американского парода вмешиваться в зажженную нас европейскую войну; "фюрер"просчитался. Американский народ. как' и все прогрессивное человечество, горячо заинтересовал в уничтожении фашистской .коричневой чумы. Военные силы США и в первую очередь морокой флот США сыграют не последнюю роль в разгроме германского фалшна.

1 "Красный флот" рт 21 сентября Ш( года.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

"ЗАПИСКА ГРЕЧЕСКОГО ТОПАРХА? КАК ИСТОЧНИК О ВОЙНЕ РУССКИХ НА БАЛКАНАХ 970 ГОДА И ЗИМОЙ 971 ГОДА

М. Шангин

Главные византийские источники о ;войне Святослава с болгарами и греками - Лев Диапон, Сшлица (в передаче Кедрина), Зояара. К этой группе относятся еще два важных памятника, касающиеся отдельных эпизодов этой войны: Иоанн. Геометр в своем стихотворении "Надгробие императору Бикифору Фоке" н "Записка греческого топарха". Второстепенными источниками служат Глика, Маиасса. Ефрем, протолжа-тель' Амшртола. хроника Сафы (Sathas), Дорофей Мон-емваеийский.

Эти источники, кроме Иоанна Геометра и "Записки топарха", в повести о войнах Святослава обнаруживают следующую зависимость:

'еизве cm ныи tfc/no чник

ЕМ

од а /л гль Mwajb/n о л <х

&/У7&а с ИРГ с/и и

Византийские источники отмечают поступательное движение Святослава на Византию-в 969 и особенно в 970 голая, Несмотря на частичное сопротивление, оказанное, по греческим источникам, Святославу Вардой Склирш, русские после перемещения - Барды осенью 970 года в Малую Азию стали господствовать не только во' Фракии, ио и в Македонии. Святослав никогда прежде не был так близок к Константинополю. Катастрофическое положение Византии в это время изображает упомянутое выше стихотворение Иоанна Геометра: "Но восстань ныне, царь! И устрой пепшх и конных и копейщиков, твое воинство, фаланги и полки. На нас устремляется русское всеоружие, скифские народы в бешеном порыве наносят убийство, грабят всякое племя, твой город, между тем прежде их страшил твой образ, начертанный перед вратами Цареграда?

Новые материалы для этого гоза войны дает "Записка греческого топарха", И византинисты и р ус окне и сторнки в с егда уделяли "Записке" справедливое внимание. "Записка" была открыта византинистом Газе и издана среди комментариев к его тексту 1ьва Диакона. На свободных местах в разных частях греческой рукописи были занесены, несомненно, владельцем рукопи-еи, отрывки, в которых автор рассказывает о возвращении зимой по Днепру, о награждении его ?царствующим на север от

Дуная" управлением ?целой сатрапии" с о 'событиях, вызвавших .посольство к ?царствующему на север от Дуная". Рукопись, сохранившую любопытную "Записку", видел только один Газе. В начале XIX века эта рукопись исчезла из Парижа. Васильевский предполагает, что она как часть военной добычи революционных п наполеоновских войн была возвращена владельцам после падения Наполеона. Остается теперь удовлетворяться наблюдениями Газе, который датировал памятник концом X - началом XI вей а.

Время событий ('Записки" устанавливается на основании констелляций Крона (Сатурна) и Водолея. По астрономическим соображениям, Васильевский1 определял события 963 годом (Сатурн, по убеждению Васильевского, находился в знаке Водолея в 963"967 годах, затем - 993"996 годах; из этих двух констелляций Васильевский выбирал первую) и вполне основательно связывал данные "Записки" с походами Святослава. После Васильевского Вестберг (?Die Fragmente des Toparcha Goticus". Petersburg. 1901) на основании чисто научных астрономических вычислении определил констелляцию Крона и Водолея 961"963 годами. Этот вопрос, однако же, требует пересмотра. Слова автора "Записки": "Ведь тогда случилось, что он (Еров) проходил около начал Водолея?"исходили исключительно из современного автору астрологического календаря и ни- в каком случае не базировались на тех научных математических исчислениях, которыми воспользовался Вестберг. Следует поэтому обратиться к данным византийской астрологии:

"И (Крон) совершает полный круг, как 'мы сказали, в течение 30-ти лет ив каждом отдельном Зо1иаке пребывает 2% года (Catalogs codicurn astrokgonim ятаесошп. Т. XI, pars 2, p. 120, v. 10"11)".,

Тонкой отправления для датировки астрологическим календарем {констелляций Крона и Водолея во второй половине X в. служит текст астролога V века, знаменитого Ритория (Catalogs codicurn astrolo^o-гпгл йгаесогит. Т. VIII, pars 4, р. 224):

"Год Диоклетиана 179 (463 год н. э.), в месяце апреле 25 дня, в час дня 7: Солнце в знаке Тельца в 3 доле, Луна в знаке Козерога в 23 доле, Крон в знаке Водолея в 26 доле". Это означает, что, по астрологическому календарю, подобное состояние Крона в X веке падает на 913, 943, 973 годы. По -всем основаниям ш этих трех лет нужно выбирать 973 год, но в апреле 973 года Крон находился в 26-й доле Водолея, знаки же Зодиака разделяются на 30 долей. В каждой доле

1 Ом. Васильевский В. "Труды". П, стр. 136"212. СПБ. 1909.

Водолея: Крон пребывает 1 месяц. Следовательно, нужно отсчитать назад от апреля 973 года 26 месяцев, чтобы определить прохождение Крона около начал Водолея. Мы получаем, таким образом, февраль 971 года.

Может показаться совсем неважным отыскание более точного года, раз уже и, по Васильевскому, события "Записки" относятся ко. времени Святослава; на деле же 971 год настолько изменяет историческую значимость "Записки", что превра,-шает ее в новый исторический документ чрезвычайного значения. 963 год Васильевского давал возможность извлечь из "Записки" неопределенные данные и мало увязывался с событиями на Балканах; новая датировка приводит к некоторым совершенно точным историческим выводам.

Прежде чем указать их, нужно признать несомненным, что ?царствующим на север от Дуная" мог быть только русский князь и что климаты топарха могли быть только на Балканском полуострове, но не в северозападной Болгарии, у Дуная (климаты "Записки" и ?KIemades" Прошлая не могут быть отожествляемы), а веет" вероятнее находились на реке Мете (сравни Klima Mestikon Константин Багрянородный De thematibus, Bonn, p. 47, 10): этому reографяч ее к ому опред елшито с оот-ветствует и господство русских в 970 гожу во Франции и Македонии ш то, что автор "Записки" 'был не только греком, но и литературно образованным греком; не противоречит этой географии и то, что жителя климатов "Записки" признают близость своих обычаев со славянами: расселение славян на Балканах и смешение с ними греков в описываемое время"установленный факт. Следует, может быть, сделать еще замечание об административном термине ?klrmata", применявшемся в разных областях и обозначавшем более мелкие деления, чем провинция или фема. Дн> Каше приводит глоссу, в которой klrmata отожествляются с грен, теге (латинское regknes). Более полную! форму этой глоссы находим в рукописи Государственного Исторического музея?? 19, лист 106: ?klimata mere deka? ("климаты"'десять округов"). Отсюда вытекает десятичное деление на округа. Нам извеетно о "д,евяти хазарских климатах" и о "самом Херсенесе и остальных климатах". Видимо, в узком значении климаты"(это области при своем областном центре, в широком значений - -это области, числом 9, со своим областным центром - десятый климатом. 'Климаты топарха обозначают области ж областной центр.

В краткой заметке укажем лшпь л* важнейнше исторические следствия, которьге мы получаем;, исходя из датировки событий 970 годом (подготовка посольства к Святославу) и зимой 971 года (само посольство):

1. "Записка" дает важное подтверждение данных русской летописи, что зимой 970"971 года Святослав находился в feae, где оп размещал на кпяжение, по летописи, своих сыновей. Ведь топарх именно этой зимой совершил поездку в Киев, к Святославу. Военные действия на Балканах в это время 'были, доверены Свеяельду (Сфепкелу), с которым и вел" войну Цямисхий весной 971 года. Отсюда становится понятным, почему Святослав во время захвата греками Великой Преславы не участвовал в боях. Цяшсхвй уже господствовал в Болгарии, когда Святослав по возвращении из Киева едва только достиг Дористоля.

2. "Записка" дает очень важные сведения о политике Святослава, в Болгарии, в частности из истории внутренней политики Святослава в Болгарии (сравни, например, Лев Диакон, р. 79, р. 106, р. 130). Зависимость подчиненных народов от русских выражалась в IX?X 'веках в чисто даннических отношениях: поданные сохраняли прежнее устройство и управление. Очень показательно, что русскими за царем Болгарии была сохранена царская власть. Не Mien ее показательно, что топарх, приняв подданство Святослава, получил от него в управление свою прежнюю область и ежегодные доходы с этой земли. Сохранением политического "р,авенства и справедливости" греческие источники объясняют успехи расширения русского государства.

3. "Записка" характеризует отношение пограничного населения Византийской империи к императору. Жители -Фракии, не получив от императора помощи, могли роптать на византийские власти. Раздражение жителей климатов выразилось в их заявлении: "Они, де, не только теперь брошены на произвол судьбы, но никогда и прежде не видели о себе царской заботы" В этих словах отражалось также и общее недовольство всякими поборами и обидами византийских властей.

Только теперь, при нахождении времени событий, "Записки греческого топар-ха" - 970 и 971 поды - вполне обновляется значимость для истории этого любопытного памятника.

1 Frag. Ш, 2 - 2.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

КРИТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ

А БРУСИЛОВ. Мои воспоминания. 2-е 1йвд. Вошиэдагг ЩО СССР. 1941. 4 р. 50 к. 248 стр.

Генерал А. Брусилов - один из выдающая деятелей первой мировой империалистической войны и, несомненно, самый талантливый представитель генералитета старой, царской армии в последний период ее существования. С именем Брусилова связав ря-д успехов русской армии и в особенности въедающаяся операция 1916 года, принесшая огромные победы русским армиям! кнго западного фронта я мировую славу его командарму. Брусилов, до шрвой империалистической войны один из рядовых и малоизвестный: генералов, в (войне развернул свой талант полководца и высоко поднял отличную, боевую репутацию русского солдата в глазах всех европейских армий.

В своих "Воспоминаниях" Брусилов описывает русскую армпю наканупе войны, армейские распорядки, а также военные операции, участников или руководителем которых он являлся во время самой войпы. Не связанный с придворными кругами, Брусилов очень мало интересовался придворными сплетнями, вопросами общей политики, борьбой придворных rpvnn и клик. И тем не менее его "Воспоминания" содержат исключительный по яркости материал, рисующий развал царского режима накануне его окончательного падения. Брусилов дает полную и яркую картину отсталости русского государственного и военного строя, отмечая виновность царского правительства и отдельных лиц в неподготовленности России к войне и в поражениях русской армии. На страницах книги разбросаны десятки метких характеристик бездарных царских генералов. Однако ценность "Воспоминаний" Брусилова отнюдь не только в то", что он дает большой разоблачительный материал. Генерал от кавалерии и генерал-адъютант Брусилов, - несомненно, талантливый полководец, горячо любящий свою родину, пенивший и понимавший солдата, знавший его нужды, искренне заботившийся о том, чтобы солдат был накормлен, одет, хорошо вооружен и обучен, чтобы к солдату хорошо относились. В "Воспоминаниях" Брусилова много теплых страниц посвящено солдату русской армии, описанию его прекрасных боевых качеств я мощи русского народа. Брусилов правшо писал о солдате, о своей искренней любви к родине, о том, что он служит не толым царю, но родине, честь которой ему, несомненно, была дорога. В своем отношении к солдату и понимании роли армии Брусилов поддерживал п новых условиях лучшие традиции - времен Суворова, Кутузова. Вся книга пронизана мыслью о том, что германская военщина являлась врагом русского народа, что она настойчиво готовила армпю для нападения на Россию.

А. Брусилов - сын военного. По окончании пажеского корпуса, будучи сирота! и не расп ела.га я депеж н ыми средствамэ, Брусилов выбрал местом своей службы Тверской кавалерппскин полк,'на Кавказе, и прослужил в пем около 10 лет. С этим же полком оп участвовал в турецкой войв& 1877"1878 годов. С 1881 года оп служил в Петербурге, в кавалерийской офицерской школе, затем при содействии великого князя Николая Николаевича был' назначен командиром гвардейской кавалерийской дивизии, с 1909 года был командиром корпуса и служил в Варшавском а Киевском военных округах. Следовательно, сидаба Брусилова в 'более или менее высоких чшах напитается после японской войны; к генералам, -про игравшим эту' войну, у него самое отрицательное отношение. Между тем эти 'бездарные'генералы занимали перед войной и в войне 1914 года высокие посты - вплоть до команду- югц'их фронтами.

"Иванов принадлежал к той плеядевое-наяальнтшв, которые, под руководствам Еуропаткша-, проиграли японскую войну,. Ж Эверт был один ив деятелей этой злосчастной войны. Я всегда -боялся генералов этой куршаткшакой школы и думаю, что если 'бы с самого начала они сщели "а тыловых должностях, то 'От этого наше дело иного выиграло бы, и недаром бывший верховный главпожомандгующий, вел. князь Николай Николаевич, ш не жал"-' вал. Многократно хотел он сменить Ида"-..

ж>ва, при нем* не 'были 'бы главнокомандующими ни Эверт, ни тем более Куропат-шн; но он -сам был сменен, и ©се пошло пш&орот-иавъиворог? (с-тр. 216). Разумеется, и Николай Николаевич не спас бы вдодсепие, во недоверие Брусилова я ку-ршаткинской школе генералов вполне есте-сишшо, и это 'недоверие Брусилова сказывается в характеристиках этих генералов, которые имеются IB разных местах его "Воспоминаний".,

.Еще более нетерпимо, чем к куроп&т-кинским генералам, относился Брусилов к немецкой партии при дворе .и немепко-балтинюким баронам, засилье которых чувствовалось как- среди администрации прибалтийских и полыжшх губерний, так и высшего генералитета. Брусилов пока^ зывает, что немщы имели своих агентов среди высшей гражданской администрации и военных (стр. 39?44). Перед войной Брусилов был назначен помощникам командующего войсками Варшавского военного округа генерал-ацъготанта Г. А. Ока-лона, уое-жиеиного. германофила и фактического шпиона Германии. "Он считал, что Россия должна быть в -неразрывной дружбе с Германией, причем был убежден, что Германия должна командовать Россией, Сообразно с этим он был в большой дружбе с нещами и в особенности с генеральным консулом в Варшаве -бароном Брю-ком, от которого, как я слышал от многих, никаких секретов, у пего не было... Я считал эту дружбу неудобной в отношении России" (стр. 41). Скалом, Реннен-кашф и граф 'Фредергагаг - вот тилич-не йш ие фигу ры бл я<жа йшего царского окружения, всячески ра пота вшие на Гер-м;шию и своей деятельностью помогавшие ей. Эти фигуры характерны для обстановки общего правительственного разложения, к тому же германофильские влияния находили при дворе мощную шшержку в липе царицы.

Все окружение Скал она было немецкое: "Везде стояло во главе немцы: генерал-губернатор teuion, женатый на баронессе Корф, губернатор - ее родственник, барон Корф, помощник генерал-губернатора Эссен, начальник жандармов Утгоф, управляющий конторой государственного банка оарон Ти-зенгаузен, начальник дворцового управления Тизаель, обер-полицмейстер Мейер, президент города Миллер, прокурор палаты Гессе, управляющий контрольной палшой фол-Минцлов, вице-губернатор Грессер, прокурор суда Лейвин, пгга^-офицеры при губернаторе гИельстром и Фехтиер, начальник Пришсжнской железной дороги Гес-кет и т. д. Букет па подбор. Я был назначен по уходе Гершельмааа и был каким-то решим дасесоншеом: "Брусилов". Зато после меня получи это место барон

Рауш фоп-Траубенберг. Любовь Скалона к не мецким фа ми л и ям б ьгл а п ораз игея ьн а - (стр. 41?42). Весь этот "букет" фамилий показывает, что высшая администрация в Царстве Польском была более немецкой, чем русской. Среди этой "администрации" был о м н ого прямых герм анских агентов. В свете этих замечаний Брусилова -следует критически пересмотреть целый ряд вопросов, в частности вопрос о разрушении юреи остей на западной границе. Можно не сомневаться, что весь этот пемецко-баропский "букет" с потомком выходца из Швеции Скалоном во тлаве много помог германскому командованию в 1914"1915 годах и нанес русской армии большой ущерб. Не удивительно, что среди этой кучки германофилов Брусилов не ужился. Письмо Брусилова Сухомлинову" тогда военному министру - об "угрожающей" обстановке, создавшейся в Варшаве, попало через начальника жандармерии, барона Утгофа к Окалону, и Брусилов был переведен в Киевский военный округ командиром корпуса, хотя на случай "войны предназначался командующим 2-й армией на северозападном фронте.

Заслуживают 'большого внимания высказывания Брусилова о русской армии накануне войны, о степени ее готовности к войне, о военачальнжах, которые 'Возглавили згу армию в начале в&йиы. Совершенно справедливо мнение Брусилова" что наиболее слабо мы были подготовлены в техническом отношении, оонако он неправильно объясняет нашу техническую неподготовленность "войной" военного министерства с Государственной думой. В нашей армии было чрезвычайно мало пулеметов (32 на див row ю), а потрдапость в ник была, по крайней мере, в 5 раз больше. Огнестрельных запасов в армии было чрезвычайно мало, и их недостаток во время войны являлся "крупнейшей бедой". В области артиллерии перевес противника был полный. Наша артиллерия "была приспособлена, да и то в слабой стапели, к оборонительному бою, но никак не к наступательному? (стр. 53). В ссо-# беняоети в загоне была авиация, которая в ходе войны стала играть крупную роль. Таким о&рааом, Брусилов выступает перед нами как военачальник, прекрасно понимавший 'И ценивший техническую оснащенность армии, без которой армия была небоеспособна,

Казалось бы, за все преступные недостатки в русской армии ответственность должен нести военный министр генерал Сух о мл ин ов, под р уководство м кото рог * происходила реорганизация русской армии. Характеризуя Сухомлинова в весьма до-приглядном, виде, как извогютливого "очковтирателя", Брусилов тем не менее чреавьгчайио мягок в оценке его роли:, признает ряд положительных сторон Е его деятельности, выражает уверенность в том, нто он "изменником не был" (стр. 52). Эта характеристика роли Сухомлинова но енотом требует па основании новых данных исправления и уточнения 'отнюдь не в пользу Сухомлинова.

"Еще хуже была у нас подготовка умов парода IR войне. Она была вполне отрицательная? (стр. 64). Народ не знал целей и задал войны, а существовавшая в Петербурге М'Огущаствевная "р,уадсшнгерман-' екая партия" требовала "пеною каких бы то ни было унижений крепкого союза с Германией, которая плевала на нас? (стр. 65). По мнению Брусилова, в армии было невозможно оказать, что "наш главный враг - немей"> и если бы кто-либо сказал об этом открыто, то он был -бы выгнав со служюы к отдан под суд. Таким образом, и технически и. морально армия не (была подготовлена к войне. "Выходило, что людей вели на -убой неизвестно яв-ва чего, т. е. по капризу царя.

Что сказать про такое пренебрежение к русскому народу! Очевидно, немецкое влияние в России продолжало оставаться весьма сильным? (стр. 66). Это не могло не разоружать страну а армию.

В начавшейся войне Брусилов принял участие в качестве командующего 8-й армией, занимавшей сперва самый левый фланг югозападного фронта. Стихия войны, интересы армии, характеристика высших начальников (Иванов, Алексеев, Рузский, Рздко-Дмитриев и др.) и своих подчиненных генералов, планы операций, которыми он руководил, - все это является содержанием последующих глав, написанных чрезвычайно просто и ярко. Брусилов не цитирует документов, оперативные приказов: он описывает события но памяти, дает им свою оценку. Во многом мы с ним не можем согласиться, особенно в оценке личных свойств и качеств ряда генералов. Но нельзя отказать ему в искренности, подчас в дальнозоркости, талантливости, л>езко выделявшей его из среды других генералов. Уже в боях за Галицию он проявил себя сторонником наступательных действий (Гнилая липа, городокские бои). Он считает, что русские имели возможность захватить Перемышль еще в сентябре 1914 года и своими нерешительными действиями упустили эту возможность. Уже в боях в rajEHnjEH проявились особенности военшго таланта Брусилова, вера в наступательную мощь русской армии, уважение к личнюстд солдата, и командира, озреклование перед -героизмом и еамюложерт-вовшвжем солдата. Зиму 1914"1915 года. руссше солдаты [провели шва дабре Ейр-гмгешх гор. "Объезжая войша ш горных

позициях, я преклонялся перед этими го-роями, которые стойко ' переносили ужасающую тяжесть горной зимней войны npi недостаточном вооружении, имея против себя втрое 'Сильнейшего противника. Меш всегда крайне удивляло, что эта блестящая работа войск ие была достаточно оценена высшим начальством... А между тем ЭТА титаническая борьба в горах и заслуга спасения осады Перемышля, результатом которой была сдача этой крепости,4 бьш не только не поощрена, но прямо скрыта от России" (стр. 125). Такова была уж система в старой, царской армии, где обеа-лнчивалея пе только солдат, по и низше' офицеры не пользовались большим почетом. Зато довольно щедро раздавались награды штабным работникам.

Назначение Брусилова, комащдукяцяа югозападным фронтом произошло незадолго до военного совета в ставке, разрабатывавшего план кампании 1916 года.. Брусилову были подчинены четыре армии фронта, два военных округа и двенадцать губерний прифронтовых (см. стр. 173). Вся история подготовки и проведения наступления 1916 года, ошшшшя в "Воспоминаниях", представляет исключительный интерес. Правда, вышедшая недавно большая публикация о наступлении на юго-западном фронте в 1916 аду (бруешов-ский прорыв) дает большой документальный материал и во многом восполняет краткий рассказ генерала Брусилова. После неудач 1915 года среди многих царских генералов распространилось убеждение в неспособности русской армии, к наступательным операциям. В этом был уб^ещеи и 'генерал Иванов, который считал,/ что "никаких наступательных операций мы делать не в состоянии ж что единственная цель, которую мы можем себе доставить, это предохранить Юго-западный край от дальнейшего нашествия противника? (стр. 174). В этом духе генерал Иванов писал даже в ставку и докладышг царю. Брусилову пришлось со всей решительностью бороться против этой вредной точки зрения и во время доклада царю я на военном совете 1 апреля 1916 года (см. стр. 176"179). Описание заседанию военного совета в ставке, данное Брусиловым, является исключительным по ценности документом. Генерал Алексеев дою* жил совещанию, что главное наступление предполагается на западном фронте, что ему должен помогать северозападны" фронт, а. фронт Брусилова должен держаться строго оборонительно и перейти к наступлению лишь тогда, когда выявится успех на главном направлении. Брусилов решительно не согласился с втим и доб": ея согласия 'ш наступление. "Не берусь: говорить о других фронтах, -" пишет Врушов, - ибо их не знаю, но Юго-западный фронт, но моему убеждению, не только может, по и должен наступать в полагаю, что у нас есть все шансы для успеха, в котором я лично убежден"(стр. 179). Получив согласие па наступление, которое рассматривалось как вспомогательный удар; Брусилов не получил дополнительно ни артиллерии, ш снарядов, стянутых па фронты Эверга ж Ёуро-паткина.

В подготовке и проведении этого наступления, начавшегося ранее, чем на других фролтая, Брусилов проявил блестящий талант военачальника, предусмотрительного, осторожного, твердого и решительного в проведении принятого смелого и нового решения атаки противника всеми армиями фронта, требовавшего от всех военачальников миицшатшвы, смелости и большой предварительной работы на позиции, а не в кабинете и на карге. Однако вся эта блестяще задуманная и 'проведенная операция изложена Брусиловым очень скромно, как 'будто он да?же и недооценивает всю важность и значение переворота, который он произвел в военном искусстве, отойдя ог традиционного плана атаки. План Брусилова не встретил единодушной поддержки не только среди командующих армиями, но и в ставке; у генерала Алексеева были большие сомнепмя в успешном проведении атаки сразу во многих местах фронта. Поэтому Алексеев настойчиво добивался согласия Брусилова на то, чтобы вернуться к уже испытанным методам прорыва. "21 мая (т. е. накануне атаки."Л. С.) -вечером Алексеев опять пригласил меня к прямому проводу. Он мне передал, что несколько сомневается в успехе моих активных действий вследствие необычного способа, которым я их предпринимаю, т. е. атаки противника одновременно во многих местах вместо одного удара всеми собранными силами и всей артиллерией, которая у меня распределена по армиям. Алексеев высказал мнение, не лучше ли будет отложить мою атаку на несколько дней для того, чтобы устроить лишь один ударный участок, как это уже выработано практикой настоящей воины" (стр. 191).

Брусилов не согласился с предложением Алексеева и решительно настоял на своем. События показали, что прав был генерал-новатор, а не сторонники старой традиции. Австро-немецкие войска были разгромлены, армии Брусилова добились огромных успехов, хотя им и не удалось овладеть Еовелем, по направлению которого велось наступление. Если не удалось достичь -большего, т. е. окончательно уничтожить врага, заставить отступить весь фронт германских армий, то в этом повинны ставка во главе с Николаем II и Алексеевым, а также оба главнокомандующие фронтами - Эверт и Куропаткин, под разными предлогами саботировавшие наступление. Преступный характер их действий не подлежит сомнению. Совершенно прав Брусилов, записавший в своих "Вошоминаеиях": "Будь другой верховный главнокомандующий, - за подобную нерешительность Эверт был бы немедленно смещен и соответствующим образом заменен, Куропаткин же ни в каком случае в действующей армии никакой должности не получил бы. Но при том режиме, который существовал в то время, в армии безнаказанность была полная, и оба продолжали оставаться излюбленными военачальниками Ставки" (стр. 198).

Вот в этом был главный трагизм положения русской армии. Победа Брусилова блестяще разбила миф о непобедимости германских войск. На самом деле, па этом "второстепенном" театре военных действий было взято в плен свыше 450 тысяч австро-германцев, противник потерял свыше 1,5 миллиона убитыми и ранеными; помимо 450 тысяч бойцов, бывших против фронга брусиловских армий, противник перебросил свыше 2,2 миллиона человек (см. стр. 206). Это ли не блестящая победа!

Наступление армий югоз&падного фронта имело целый ряд политических и военных последствий. Оно спасло Италию от разгрома со стороны наступавших австро-немецких сил; облегчило положение французов под Верденом и заставило немцев перебросить часть сил с западного фронта на восточный; определило окончательно позицию Румынии на стороне стран Ая-тажы.

Значение Брусшовского прорыва признано и мировой литературой. В нашей русской военно-исторической литературе, к сожалению, до сих пор еще нет достойной работы, посвященной этому замечательному эпизоду войны. Больше того: среди наших работ есть оценки, умаляющие значение побед Брусилова и русских солдат и ставящие в вину Брусилову то, что он настойчиво вел наступление на Ковель, а не на Львов, что он не добился широких стратегичеещх результатов, не добивался перед ставкой, чтобы югозашд-ный фронт являлся главным фронтом наступления. Источник этих взглядов - дискуссия, бывшая в военно-исторической комиссии еще при жизни Брусилова. На эти обвинения правильно ответил Брусилов! в своих "Воспоминаниях", заявив, что один югозатаддый фронт не в состоящий был сделать то, что. в силах 'была сделать вся мвогомиллшнвая русская армия: "Только подумать, что если 'бы в июле Западный ш Северный фронты навалились всеми силами на немцев, то германцы -были бы безусловно -смяты" (стр. 210). Но этого по вине ставки и командующих фронтами как раз и не случилось, хотя именно на этих фронтах были сосредоточены большие запасы артиллерии и снарядов.

Последняя глава ?'Воспоминаний" посвящена русской армии и ее командовавши накануне февральской революции 1917 года и после нее.

, После победы февральской революции, пишет Брусилов, стало ясно, что революция не может закончиться тем, о чем думали кадеты, меньшевики и эсеры и чего не понимали господа Милюков и Родзянко, "наша революция обязательно должна закончитьея тем, что у власти станут большевики" (стр. 224). Он подчеркивает исключительную силу лозунгов большевиков, поддерживаемых солдатами. Проповедь меньшевиков и эсеров за продолжение войны не встречала сочувствия у солдат и противоречила их стремлениям. Правда, как видно из "Воспоминаний", Брусилов боялся приближающейся революции, ибо, по его мнению, эта революция могла помешать России выиграть войну. Сторонник буржуазных кругов Государственной думы и конституционной монархии, он старался оттянуть революцию до победного окончания войны, "ибо одновременно воевать и революционизировать невозможно" (стр. 220). В этом реакции онны-й утопизм и ограниченность политического мышления Брусилова. Но когда революция произошла, он выдвигается на место Алексеева - верховным главнокомандующим. Впоследствии белогвардейцы в своих многочисленных пасквилях не нрошли мимо этого шага Брусилова, они в один голос рбвипяли его в сотрудничестве с советами, с большевиками. На посту главковерха Брусилову не удалось долго удержаться, он отказался поддерживать Керенского в случае, если тот "найдет необходимым возглавить революцию своей диктатурой" (стр. 235), и отказался взять на себя роль диктатора. Брусилов был сменен незадачливым кандидатом в диктаторы - Корниловым.

Последит страницы мемуаров Брусилову пронизаны глубокой предаппоетыо к свое! родине и своему пароду, своей армии, е которыми он не порывал связей. "Я больше 50 лет 'Служу русскому народу и Рос-сии, хорошо знаю русского солдата н"до обвиняю его в тем, что в армии явилась разруха. Утверждаю, что русский солдат - отличный воин и, как только разумный начала воинской дисциплины и законы, управляющие войсками, будут вохтанше* ны, этот самый солдат вновь окажется ва высоте своего воинского долга, тем более если он воодушевится понятными и дорогими для него лозунгами" (стр. 237? 238). Это и произошло с Красной Армией, строительству которой А. Брусилов посвятил свой боевой опыт и знания. Брусилш умер в 1926 году советским гражданином Е командиром Красной Армии. Его мемуары"'кнбига глубоко патриотическая. Б&-смотря на то что во многих случаях мы расходимся с автором в оценке отдельных лиц-и событий, мы должны признать, чт& в целом вся книга пронизана глубоко! любовью к родине, своему народу, верой в его мощь м способность разгромить врага. Хотя Брусилов видел язвы старой аршщ, разъедавшие ее и подрывавшие могучую силу русского народа, но он пе мог изме* пить порядков. В Октябрьскую социалистическую революцию Брусилов п&рвд со своим1 классом и остался с народов сохраняя глубокое чувство благодарности fc войскам), которыми командовал, и уверен,, ность, что революция возродит, увеличит боевую мощь народа и создаст могучу" армию. Его надежды и уверенность оправдались.

В небольшом, но ценном предисловий полковник Таленский сделал одну из первых попыток отойти от традиции и дать характеристику Брусилова как военачальг ника. Эта попытка в общем! является удачной, несмотря на сжатость характе* ристики. Примечания к книге также, слишком сжаты, далеко не -исчерпываю^ все необходимые объяснения. :

А. Сидоров

У. ЧЕРЧИЛЛЬ О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ АНГЛИИ.

1. CHURCHILL W. Step by step. 1939. 310 p. ЧЕРЧИЛЛЬ У. Шаг за шагом. {

2. CHURCHILL W. While England slept. A survey of world affairs, . 1932"1938. 1938. 408 p. ЧЕРЧИЛЛЬ У. В то время, когда Англия спала.

Эти книги написаны нынешним премьером Англии Уинстоном Черчиллем в те годы, когда он, один из самых дальновидных государственных деятелей Англии, был ие у дел. ".,Как независимый консерватор"в качестве рядового члена трладоеят% он с 1933 но 1940 г. критиковал внеп"; того пшитику Англии, которой рукоадщ?>: последовательно три премьера Авдр"Рашаи 'Йавдональде, Станли Бвдуад ж,

ч

особо недоброй памяти, Невиль Чемберлен. Мало сйазаггь "критиковал": Ушстон Черчилль 'был принципиально несогласен с "тогдашней шедшей политикой Англии. В шь% речи в парламенте в 1938 г. ш с грустью говорил: "Бот уж пять лет, как я говорю IB Палате обнгин об эдщ делав:, : ш без какого-либо успеха. "Я пг/едюстере-тал этот знаменитый -миров от того, чтобы он столь 'опрометчиво, столь бещомощно опускался вниз .по пути, который ведет к бездне? ("В то время iKorja Адалш спала-", стр. 403). В его речаз: и статьж того времени неизменно звучит большая тревога за судьбы БелЕкю'бриташи. Слова <<величай-шая опасность", "'смертельная угроза" не сходят со страниц его прошведений. Несмотря ш 'свой очень живой, задорный темдарамзент, человек т чрезвьнайно спокойный, рассудительный, расчетливый, дщьдовидный и, оезусловяо, мужественный. Он один.из весьма немногих людей в А1шглш:, не растерявшихся в траажчесше дш в марш 1918 г. когда щшнтш армия, собрав последние свои реаерш,- сделала гигаитекжй стачек, казшадаом фронте, в несколько дней увжчтожшша всю* 5-ю шглшсЁскую армию ней. Гоу и щюрвша. фронт, угрожая 4шшочфрйнцузаас раздрожом.

В 1938 г. он, со всей решшшьйосгью 1Вфедушреждая от гибельных ре^льтатов, к (Которым ©ела тогдошяя ашщнйская "аешняя политика, говорил: >"Для нас совершенно жена и: йдаяпш. история борьбы taca и Карфагена)... Но если {гибельная 'катастрофа иораеит бриташкую нацию и Бритапшув" империю, то ж через тысячу лет историки шее еще будут стоять перед шлгоой неразгаданностью наших дел. Они никогда не оудут ЕВ СОСТОЯНИИ понять, как могло случиться, что побадшосаая нация, имевпшя Bi своих руках все, (допустила сама свое роражеше и дошла до нвлной гибели". В парламенте, взывая- ж нации через вдову ед&вждаьства, он не раа указывал, "зщерь вреаья иа-

т&я&т; ^щшщ. ЖЙЕНН. $&жет/ быть, в шед&данй pas ; миг шеек (вшеоясноеть дррбйъ ажро(% для ^гредув^ждаия войны

яШщ если наши усилия окажутся оез-успетлзны, вступить в войну с шансом на победу? (там же, стр. 404).

Тревога Черчилля 'была, как это ныне стало ясно, вполне обоснованна. Критикуя английское правительство, он держится корректного англий&кюго парламентского стиля. Но это далеко не всегда ему удается, И не удивительно. Трудно серьезному, дальновидному и ушному политику быть сдержанным и Екорр-акгным в сводах выра-

; геншх по адресу тех, <кто руководил в эти тщ& шешией политикой Англии. За эти щаз. (1933"1939) было допущено столь-

.Щ *И<хгор'ич,9с.кий ткурнал> - 9

ко 'ошибок, проявлено сто лыко непоследовательности и нерешительности во вишней волитике! Вое это со (стороны У. Черчилля встречало самое (решительное осуждение: "Очень странно видеть, как брит тайский народ, который имеет релуташию устойчивости в> других вопросах, должен в последние пять, лет следовать за иностранной политикой, настолько 'сбивалощей с толку евгсими сдвигами и выкрутасами, что крупные иностранные государства совершенно не в состоянии идет нога в ногу

с нами, а мелкие страны опрошены в крайнее- зшешалельетво и лутгашщу? (там жь, стр* 382). Иногда этот мужественный че-

. ловек приходит в отчаяние: "Мое сердце буквально шдрьшается, когда я ошяды-шюсь назад на последние (несколько лет, и вижу, скак паши громзадаьв 'военные и шшишичесше ресурсы разгрушались в салу недостатков руководства и ясности цели" (там же, стр. 251).

В своей критике английской1 шепшей политики он смел ж шеледшателен. Уш~ тьшя, что проводимая в 1933"1939 гг.

' Аишией политика не соответствует интересам Велншбритании и может принести жшощтттй вред . ©сему человечеству, всем, кто заивтересовая в сохранении мира и не желает шины, Червдлшь рештельно порывает со старой авшийжой традицией - изображать лвбуго шют&сщю вееш-ншо политику как продолжение старой. Ол пршо говорит, что ©веашняя" политика Англии с 1933 г. - "это новая политика, это оолеьй- разрыв с .вой, которая была принята Англией после войны. Это разрыв с системой коллективной беешашости, с системой Лига наций".,

В речи, проишесевЕОи им б апреля 193*6 г. в связи с занятием Гитлером Рейнской области и ее4 милитаризацией, он говорил: "В результате нашего давления

. на Фрашгиго 'Гитлер порвал договор и занял Рейшсжую -область. За это отвечает :Пфавягоельство Англии, и премьер ©е может о"ыгь освобожден от своей доли огэетствен-Цюсти". Но вопросу йо отношении Англии fe Лиге наций, к небюльпшм государствам он обвинял правительстао Англии в'том, что с его стороны "было очень опасной вещью вести .эти пятьдесят наций по тупику обманутых ожиданий и бестолковости. Было опасной вещью также поощрять, хотя бы и косвенно, примитивный народ к отчаянному [со^отивлению^ а ватем, когда это произошло, бросить его на произвол судьбы" (там же, стр. 261).

Всякий прочитавший эти две книги Черчилля сделает на их основе еще более важный вывод, который в книгах прямо не юфсфмуширован, ибо они написаны до начала второй 'империал-жстичеокой войны, но, который неизбежно и постоянно вытекает из всего их содержания: в воз-'никновении войны 1939-1941 гг. немалую роль сыграла внешняя политика Англии.

В то время когда Англия ?шаг за шагом" теряла свои позилии и преимущество в Европе, теряла своих союзников и друзей, свои ресурсы и резервы, папистская Германия вооружалась, приобретала стратегические позиции, преимущества. разрушала е1 дезорганизовывала силы Апглш и Франции и готовилась к нападению па Европу. Впервые в истории английского народа, В1&егда бдительного и очень настороженного ко всему, что угрожало его интересам, английское правительство за 1933"1939 гг. усыпило страну, сделало ее беспечной и почти обезоружило ее.

"впервые на протяжении столетий, - говорил Черчилль, - мы оказались не вполне подготовленными для того, чтобы отразить вторжение. Для нашего островного народа это удивительно. Дейенвигелъ-но есть основания для паники. Положение изменилось совершенно. За столетия оезо-паоности, которой мы пользовались под защитой нашего флота. мы стали детьми, беспечными и равнодушными, неспособными ©озв ыс кться до п онимания ст о л ь резко изменившейся обстановки, в современном -мире? (там же, стр. 189).

После захвата Гитлером Австрии Черчилль говорил, что со стороны Германии неизбежно последует "новый шаг" - захват Чехословакии. "Зря думают в Англии, что фашистская Германия подобно удаву, проглотившему свою жертву, задремлет, насытившись на сравнительно длин-' ный период. Нет! Это удав особого рода. Громадная машина вооружений, приводимая Титлером в действие, не может бездействовать сравнительно длинный период. В этом внутренняя логика этого режима? (там же, стр. 183). Черчилль требовал от английского правительства защиты во что бы то ни стало Чехословакии от всяких посягательств со стороны Германии. В захвате Чехословакии он видел угрозу со стороны фашистской Германии всему Дунайскому бассейну. Этот захват обеспечил бы Гитлеру возможность вести большую и длительную войну, тогда как до захвата Чехословакии Гитлер мог вести только короткую воину. В связи с этим Черчилль говорил (24 марта 1938 г.) в парламенте: "Не лучше ли быть более смелым? Это будет безопаснее. Все попытки перебросить через двенадцатифутов ьгй поток в качестве моста доску длиной в восемь футов обречены) ва неудачу. Конечно, взять для ©той цели доску в девять футе© покажете^ какой-то уступкой, но опять же и она Аудет потеряна? (там же, стр. 397),

Водя нарастающую опасность я боясь, что Англия потеряет союзников, Черчилль предупреждал, что "наступит тот деаь. когда вы вынуждены будете в том идя ином) месте, в связи с тем или другим вопросом, остановиться и оказать сопротивление, й я молю провидение о том, чтобы, когда этот день придет, мы не нашв бы себя оставленными всеми и вынужден- ' пыми в силу нашей неумелой полтей оказать это сопротивление в одиночку? (там же, стр. 384).

Черчилль хорошо поним&л политику Гитлера, считавшего что "нации, которые однажды уступили перед угрозой применения силы и не оказали вооруженного сопротивления, в дальнейшем скорее согласятся выносить величайшие унижения и идти на лю1бые уступки, чем снова подумать о применении силы для сопротивления". В этом основная ошибка Гитлер. "Если бы папистский диктатор имел время изучить английскую нацию, то он увидм бы, что уже не один раз в истории Англия теряла военные преимущества в Европе благодаря тому, что английский <в&щ. не хотел быть вовлеченным в европейскую борьбу. И все же в конце концов АНГЛИЯ прокладывала дорогу к победе? (там аое, стр. 304).

"В то время когда Англия спала" представляет собой сборник 30 речей У. Черчилля по вопросам внешней ПОЛИТИКИ, произнесенных им главным образом в английском парламенте в 1932"1938 года. Книга подразделяется на три части соо& разно этапам отношения Германии к Европе: I. "Разоруженная Германия? (речи за 1932"1933 гг. до ноября); II. "Германия вооружается? (с ноября 1933 г.д& июля 1936 г.); III. "Германия вооружилась" (т. е. начинает агрессию) (с июля 1936 г. до сентября 1938 г."д,о Мюнхена). Книге предпослано предисловие, написанное сыном автора Рандольфом Черчиллем. В нем указывается на то, что . общая точка зрения, лежащая в основе речей, помещенных в книге,? "новая точка зрения". До ноября 1933 г. автор придерживался взгляда, который жозщ' быть назван изоляционистским. Он СЧЙ-. тал, что Англия может стоять в сторове> , от европейских дел; что Франция о" сумеет справиться с европейскими оша-;' - нениями; что если Англии прадеда вмешиваться в европейские дела, скорее в пользу побежденных в вош'^ 1914"1918 гг.; что Англия доялШ';! вооружаться, чтобьг быть способной да?^.-ствешно вмешаться в европейские деЙЦ,^ когда это понадобится. Но в ноябре 1933 щ положение изменилось. Германия стала ад&щ

1ружаться (уход Германия е конференции до разоружению и выход из Лиги наций). Черчилль начинает бить тревогу. Он на-етоЙчи1во доказываот огяибочнцоть всех последовательных попыток Англии ослабеть Францию в военном отношении путей разных планов разоружения. Он '(питает, что необходимо не разоружение, а вооружение всех государств, стоящих за мир, в том числе быстрое и всестороннее вооружение Англии. Он высказывается за установление системы коллективной безопае-вости против германской угрозы, за Лигу наций. Англия должна войти в систему коллективной безопасности, но не может (взять на себя ведущей роли в ней, ибэ для этого надо быть вполне вооруженной. Поэтому вторым лейтмотивом речей Черчилля является: "Англия должна вооружаться, вооружаться, еще раз вооружаться". 'Он смеется над усилиями английских министров финансов экономить деньги в такое грозное для Британии время. Надо во что /бы то ни стало нагнать Германию в области вооружений, особенно в воздухе.

После захвата Гитлером Рейнской области и ее милитаризации (ишь 1936 г.) F. Черчилль на первый план выдвигает мысль о вооруженном) коллективной отпоре германскому агрессору- Он правильно "предполагает, что агрессор (которого он несколько раз сравнивает с удавом) не остановится на этом пути до тех пор, пока но увидит реального и могучего вооруженного сопротивления. Европу можно спасти от войны только коллективно организованным через Лигу ©алий, регпительньш отпором.

Он заявляет, что Англия никогда не примирится с захватом Австрии, Чехословакии и других государств. Англия должна взять на себя вместе с Францией ведущую роль в создании вооруженной Лиги наций, так как уступки агрессору гораздо вернее ведут к войне, чем отпор ему- Поэтому Англия должна лйа^райочно вооружаться и готовиться % войне. Уже в 1936 г. Черчилль выдвигал предложение о создании в Англии системы военного правительства iF военной администрации: создания министерства военного снабжения, и даже военного кабинета, мобилизации всех ресурсов империи, широкого привлечения США и Советского Союза.

Некоторые речи У. Черчилля снабжены 'выдержками из выступлений членов правительства по затрагиваемым вопросам. Вто очень убедительный способ комментировать в форме контраста и антитезы свои 1&чи. Выдержки из выступлений английских министров и краткие к ним факти- адские справки в сочетании с речами (автора очень ярко показывают внешнюю .Шитику Англии того времени.

Книга "Шаг за шагом? является сбвр-еиком статей автора (72 статьи) за 1936"1939 голы. Она начинается вопросами милитаризации Рейнской области я кончается событиями весны 1939 г. т. е. кануном второй империалистической войны. В его статьях трактуются все вопросы этого периода - Китай, Испания, Абиссиния и др. - но больпгивстгво их касается Германии. По своей точке зрения эта книга вполне совпадает с третьей частью шиш "В то время когда Англия спала".,

В статьях Черчилля содержится -много исторической .правды, .много реализма и презцуемотрительности. Как видим, английское правительство в конце концов "стушило на путь, указанный Черчиллем пять лет тому назад, потеряв много шансов ж возможных ресурсов в своей борьбе против фашистской Германии.

Отношение У. Черчилля: -к Советской России в обозреваемые годы делает большую честь его уму и прозорливости. Неверно было -бы утверждать, что только соображения тешншолитические, желание во что бы то ни стало иметь сильного союзника против Германии, определили эту точку зрения на Советский Союз. Черчилль сделал недшгорый принципиальный шаг в по-шш&вш природы и характера советского государства, как государства глубоко мирного ж демократического, как государства, которое создало могучую Красную Армию не для нелепых задач -"красного империализма", а для обороны своих границ, для зашиты мирного труда советского народа. Он не отрицает уже того, что советское правительство создает благополучие для свое-го народа.

В статье, явно адресованной Советскому Союзу, хотя и носящей название "Германий и Япония? (от 27 ноября 1936 г.), Черчилль указывает, что антиком-иятеряов-сшй пакт Германии и Японии "может быть только военным союзом против России" (стр. 65), что "Германия этим пактом сделала свой выбор и этот выбор определенно враждебен России" (стр. 67). Он рассматривает Советскую Россию как государство, "сильно вооруженное для поддержания своей национальной независимости" (стр. 68).

В своей речи "Коллективная безопасность" ^ноябрь 1936 г.) Черчилль высмеивает тех английских друзей Гитлера, которые верили заявлениям этого людоеда, что Германия любит мир и вооружается якобы только из страха перед большевистским вторжением. Подобные разговоры, а . также крики гитлеровцев об "окружении Германии" Черчилль называет бессмыслипей. Если Германия боится большевистского вторжения, говорит он, то есть простой способ ..решить этот вопрос: пусть Гитлер войдет в систему' коллективной безопасности, и Европа даст ему гарашвд против любого агрессора.

Черчилль высоко расценивает военную мощь Советского Союза. его Красной Ар-, мин. Его любимым выражением в этом смысле является "р,усский противовес". Начиная с 1933 г. он все 'Энергичнее и настойчивее требует привлечения Советской России к блоку мирных государств. Б статье, написанной незадолго до второй империалистической войны, он говорит: "же существует средств сохранения восточной границы против нацистской агрессии без активной помощи России" (стр. 319). "Мощь и влияние России частенько недооиевжваются,"писал он в марте 1939 года." Честное адшшение советов к делу мира и их очевидный интерес в оказании сопротивления движению нацизма к Черному морю внушают чувство бодрости всем восточным государствам, которым угрожает бред Берлина? (стр. 305). Поэтому он считал грубейшей ошибкой Польши и английского правительства в 1939 г. отказ от сближения с Советской Россией: "Польша должна перед лицом германской угрозы сблизиться с Советским Союзом. Участие России в мирном блоке народов будет, во всяком случае, необходимым для окончательного успеха? (стр. 318); "С того момента, когда нацистская зловредность стала ясной, определенный союз между Польшей ж Россией становится неизбежным". "Мы не знаем,?'продолжает -он,?'каковы предложения русского правительства в этом отношении, сообщенные Англии ж фракции, m имеются основания думать, что эти предложения отличаются смелостью, логикой и далеко идут. Сегодня нет времени толочь воду в cfyne? (стр. 318). Черчилль с радостью -отмечал все улучитения, имевшие место в польско^советоких ж англо-советских отношениях. Когда премьер Англии Невиль Чемберлан, нарушив в феврале 1939 г. традицию своего отношения к Советской России, сделал визит в советское посольство, Черчилль выняьааад надежду, что английское правительство "проявляет новый интерес к Советской России" (стр. 300). Но его надежды не оправдались: английское правительство ?шаг за шагом" продолжало "опускаться к пропасти" второй войны, все еще, казалось, не понимая всей серьезности международного положения.

'*

Среди английских государствепных деятелей IX в. У. Черчилль является тем, кто глубже других понимает всю. силу противоречий, существующих между фашистской Германией и Британской империей. Олова "смертельная угроза" в его устах отнюдь не являются риторикой, агитационной фразой. В обеих своих книгах он мастерски, совершенно .конкретно много раз показывает всю реальность этой "смертельной угрозы" со сторопы Германии. Обращаясь к свош соотечественникам, ои писал: "Мы богатая страна, и нацизм главной своей целью имеет нас". В парламентской речи "Дунайский бассейн"024 марта 1938 г.) он говорил: "Страна, владеющая, подобно нам, огромными территориями и богатством, не может избежать войны при помощи разговоров об ее ужасах, или даже непрерывным, проявлением шющх иапифистсдоих качеств, или тем, что юна будет игнорировать судьбу жертв агрессии в других местах" ("В то время когда Англия спала", стр. 395). Он крайне встревожен тем, что в Англии мало сравнительно обращают внимания па эту угрозу, что общественное мнение страпы чрезмерно занято внутренними вопросами. О чем бы он ни писал па протяжении этих шести лет (1933"1939), он всегда ж неизменно возвращается к своей -основной теме: о вооружениях, об агрессивных планах Германии, о бредовых идеях германского фашизма насчет мирового господства. В связи с организацией "оси Берлин"Рим" Черчилль писал (11 июня 1937 г.): "Англичане занимаются внутренними делами. Пора опять вернуться к Европе. Я шичио никогда не в состоянии 'забыть Европу. Она. нависает над. моим мозгом подобно ястребу. Ведь со сто^ роны Германии готовится верила. Непрерывно германская армия численно растет. Она уже больше французской. В'се время эффективность и готовность германского офицерского корпуса увеличиваются. Все время германские воздушные силы как по количеству, так и по качеству перегоняют британские воздушные - далы" ("Шаг за шагом", стр. 114).

Ву1КВ1ально сотни раз возвращаясь к этой теме, он бьет тревогу. На упреки своих противников, что он впадает в панику, Черчилль указывал, что "иногда бывает значительно лучше иметь панические настроения наперед, а затем, когда опасность уже пришла, быть совершенно спокойным, чем быть чрезвычайно спокойным наперед, а затем впадать в ианидеу когда угрожаемое уже случилось" ("В то время когда Англия шала", -стр. 188).

Всесторонне взвепгивая условия, в который; Англии неминуемо придается вести войну, он подчеркивал, что только1 в облздау морских вооружений Англия может. ое$я чувствовать отокойно. Но, преакрада

понимая роль авиации, Черчилль все на-; с-т'ойчивее требовал энергичного вооружения в воздухе, т. е. постройки больших государственных авиапщнныж заводов в Англии, в Канаде, крупных заказов на самолеты в США и т. д. Ж каждый раз с горечью оп констатирует, что английское правительство не только ?шаг за шагам" отступает перед агрессией Германии, по оно ?шаг за шиш" отстает от вооружений Германии в воздухе. По поводу пронесшихся слухов, что Англия согласна заключить соглашение с Германией по вопросу об ограничении вооружений в воздухе, он писал в 1938 г.: "Соглашаться m это даютало -бы [Предать жизнь и независимость британской нашли" ("Шаг за. шагом", стр. 264).

/Он единственный из английских государственных деятелей разговаривал с германскими фашистами открыто и мужественно. Геббельс назвал его самым непримиримым врагом Германии. "Денет дать вам за ваши вооружения,"писал Черчилль," мы не можем; дать вам колонии тоже ' не можем; дать вам свободу рук в Европе тоже не можем? ("Шаг за шагом", стр. 9). "При обращении со свирепыми вождями германского нанизма совершенно бесполезны, мягкие и хорошо отточенные дипломатические фразы с их утонченностью и оговорками. Только самый резкий, простой, скорее даже грубый язык может быть им понятен"("Шаг за шагом", стр. 247). Но решительные -слова должны означать волю и готовность оказать решительное вооруженное сопротивление германскому агрессору. 1 в период чехооловашското кризиса (сентябрь 1938 г.) Черчилль считал, что Англия, Франция и Советская Россия должны послать Гитлеру ультиматум ? оставить в покое Чехословакию.

Верить германским и итальянским фашистам нельзя. Чего стоят их заверения, клятвы и договоры"

"Лам, может быть, скажут, что немцы согласились упразднить применение отравляющих газов. Возможно, что они не лгумали их птжмевять, пока .не считали это нужным", или до тех пор, пока не случилось чего-либо тажого, что дало бы им ©сшюжиость ека1зать: вот имел место новый;-' факт, который изменяет все существующие соглашения. Ведь война, в конце концов, и есть тот новый факт, о котором их правоведы скажут, что ш автомати-t чески отменяет . все предьтжушме. шшше-"иия. Такая гарантия была бы с нашей стороны утешением, которое легко оказалось бы на деле издевательством? ("Шаг за шагом", стр. 263). Он не против заключения соглашений, которые 'исключали бы те или иные зоны от бомзбежки с воздуха. "Но было бы весьма! печально,^ продолжает он,"ест бы такое соглашение являлось шшей единственной защитой, потому что, как я сказал, погода может измениться совершенно неожиданно" ("Шаг за шагом", стр. 264).

Как видим, Черчилль оказался дальновиднее большинства своих товарищей по партии. Его дальнозоркость в вопросах внешней политики приводит его к гораздо более правильным опенкам внутренней природы фашизма, чем официальные оценки консервативной партии. Фашистский режим он называет "зрелищем кучки людей, зажавших в свой кулаж великую нацию? ("Шаг за шагом", стр. 257). Ол уже в первые месяцы существования фашистской Германии подчеркнул кровавый, варварский характер этого режима. "Великий доминирующий факт,"г,оворил он в ноябре 1933 г.,"состоит в том, что Германия уже начала вооружаться. В этой стране мы видим, что философия жажды крови вбивается в головы германского юношества в размерах, совершенно небывалых с дней варварства? (?'В то время когда Англия спала", стр. 80). 4

Особое негодование Черчилля вызвал разбойничий захва^ германским фашизмом Австрии, которую1 Черчилль правильно рассматривает как особую . нацию, которая всегда останется инородным телом в нацистском организме и которую нацисте кий удав хотя и- проглотил, но не переварит. Статья Черчилля "Захват Австрии", хотя и написана три года назад, настолько реалистична, что читается так, если бы была написана сегодня. Он ставит вопрос: примирится ли народ Австрии с захватом? "и отвечает: нет! Не только не примирятся массы, но и верхи Австрии. Массы не примирятся потому, что нацизм песет им страшное ухудшение их положения, и без того очень плохого. Уровень жизни в Австрии очень низок, но выше чем в Германии. Фашисты многими тысячами гонят австрийских рабочих в Германию ' на тяжелые работы. "В то .время когда все нещы подвергнуты военной и промышленной конскрипции, жизнь ©тих австрийских ссыльных должна стать во многих отношениях похожей на старые формы рабства? ("Шат за шагом", стр. 218). По "наряду с этими несчастными идут туристские поезда с теми избранными, которые отобраны через организации "Сила в радости". В 1938 г. Черчилль писал об Австрии: ?'Всякого рода, хитрыми выдумками, начиная от палки до моркови, истребляемый австрийский осел принуждается тащить нацистскую телегу в гору, которая все больше становится крутой" ("Шаг за шатом", стр. 228).

:' С огромной убедительной силой написана

статья "Англо-германское морское соглашение? (январь 1939 г.). Самое'заключение договора в 1935 г. Черчилль называет "ужасной глупостью? (?deadly follies").

"В результате английской политики по отношению к Германии, говорит автор, Гитлер получил все, чего он желал. Сначала воздушные силы, -затем сухопутную армию и, наконец, флот. Причем за все уступки ему ей стороны Англии он заплатил не своими деньгами, а английской монетой. Правительство изображало этот договор как ?masterly strokes""мастерской шаг? ?'И очень гордилось им. По ведь но Версалю Гитлер не имел ничего, а теперь получил право на 35°/о! Но пусть простофили в Англии не ликуют. Под каким-либо предлогом, вроде того что-де США и Россия строят флот,,он потребует для себя У2, затем % или все 100%. Все это не только глупо и опасно, но и является предательством по отношению к народам, желающим мира и взирающим на Англию как на свой оплот. Это соглашение ведь было заключено после того, как сам Макдональд проявил много заботы и энергии,'чтобы в Отрезе сколотить англо-итальянский фронт против агрессора и осудить Гитлера (май 1935 г.). И все-таки' в июне . 1935 г. (!!) он ' подписал морское соглашение с Германией. "Европа была удивлена". Вышло так, что британские министры поощряли нарушение договоров в то самое время, когда они же сами настаивали на том, чтобы меньшие государства Европы вынесли объединенный протест против нарушения Германией военных статей мирного договора. Это был тяжелый удар всему делу международного сотрудничества для поддержания общественного закона ("Шаг за шагом", стр. 281). В результате "весь вид Европы изменился". Не удивительно, что "мир шаг за шагом, день за днем приближается к ужасной катастрофе? ("Шаг за шатом", стр. 117).

?

Второе место в "книгах Черчилшя отведено фашистской Италии. К этой стране он относится с едаа скрытым презрением. Еа военную мощь, как сухопутную, так и морскую, он пенит очень невысоко. Положение Италии, зависящей почти целиком в своем снабжении от морских путей, он ечита ет "весьма уяавимым". У него нет никакого сомнения, что в случае войны с Италией английский флот будет хозяином положения в Средиземном море. Правительство Муссолини он считает столь же лживым и коварным, как и правительство Гитлера. Тем более оскорблен он в своем нациоиашьвом чувстве как британец унизительным, тштши отношением к "Муссолини . ашглийского правительства,

'особенно Невиля Чемберлена. Он кщ. наетоя над так называемыми санкцЕ-ями Лиги наций по отношению к Италии в 19 3 5"1936 годах. Это "бесславная глава британской внешней по ЛИТИЕЙ? ("Шаг за шагом!", стр. 28). Санкции бьщ мнимыми, иллюзорными, ибо, например ввоз алюминия, которого Италия имела достаточно, был запрещен, а ввоз желе^ в котором она очень нуждалась, разрешался: "Таким образом, санкции, котощв мы с тажим большим глумом и параад проводили, не были реальными санкциями, которые бы парализовали заюввдк-к,н... Они не удались, потому что главные государства, имевшие к ним касательство, считали, что ничего не должно быть предпринято таюто, что могло бы повеет к войне? ("Шаг за шагом", стр. 30).

Но он не' делает отсюда вывода, что коллективное действие не может бить предпринято против агрессора. Наоборот, оп решительно стоит за систему коллективной безопасности, за Лигу наций, но за действенную и решительную...

Особенно он возмущен и оскорблен тех, что Невиль Чемберлен по требованию Муссолини дал отставку (февраль 1938 г,) министру иностранный дел Идеяу, который был за. сознание системы коллектиэ-вой безопасности в рамках Лиги наши. После этого 'Н. Чемберлен заключил е Муссолини соглашение, в котором привд . захват Италией Абиссинии. Непоняш, почему Чемберлен унизительно поснепгщ пойти навстречу Италии, которая бьщ/ тогда в очень тяжелом положении, -на грани истещения после участия в иснав-ской интервенции и после абиссинской войны. Надо было просто подождать, г АНГЛИЯ смогла бы диктовать Италии евщ желания: "Иногда бывает разумным пошт лить естественному процессу совершить свою работу, и тогда Италия расплатилась бы за свои преступления и глупости наличными деньгами, взятыми из своего минетного двора? ("В то время когда Ангш спала", стр. 397).

Н. Чемберлен ?хотел забыть .прошлое.": он вынудил Идеиа уйти в отставку, "*' ключил с Италией соглашение, 'Прижал захват Абиссинии, сам поехал в Рим. Но Италия все же из Испании не ушла. "S ,. результате всюду врати Англии злораден ©уют, а друзья смущены и пошавхежж. Малые страны] колеблются. Признание з$г. хвата Абиссинии в Ашшии принято унижение? ("В то время, когда Ангщ.; спала?).

Великолепно даны Черчиллем последам вия взаимоотношений двух друзей ш "оси Берлин"Рим". х

В статье "Работа Муссолини" (30 я$* J варя 1939 г.) Черчилль предостерег"--

* О

итальянского диктатора от войны с Англией: "Пусть итальянский народ поймет, что он легко может быть вовлечен в войну, -которая кончится мя Италии либо поражением либо ова Ищет спасена Гер-шшей, но роковой ценой, за счет своей независимости." ("Шаг за шагом", ст-р. 187); "Если с Италией случится беда, то Германия должна будет .ваять Италию на &бои плечи в 'Значительно большем размере, чем она это сделала с Австро-Венгрией во время первой войны" ("Шаг аа шагом", стр. 298). В итало-герман'акой дружбе, говорит он, Гитлер приобрел все, а Италия - ничего. На нее легло бремя войны, особенно в Испании. Состояние Италии страшно напряженное: "Как результат всех этих действий и маневров, Муссолини "казался целиком в рука-х Гитлера? ("Шаг за шагом", стр. 285). Их отношения похожи на отношения бедаяото племянника к богатому дяде: "Богатый дядя едва ли даст что-либо обедневшему племяннику".,

Значительное внимание Черчилль уделяет 'балжш&кому вопросу и балканским государствам, 'как странам, лежащим на пути агрессивного движения Германии. Германские фашисты заявляли, что балканские народы полны симпатии at нацистской Германии и жаждут видеть в своих странам этих новые норманнов. Черчилль ,в ряще статей и .речей поивергает этот вопрос очень компетентному, -всестороннему рассмотрению. В статье ?Югославия и Европа? (октябрь 1937 т.) он показывает, что именно германские и итальянские фашисты сеют всяческий раздор среди славян, цаселяюнщх это государство, разскитают взаимную ненависть. Неверно, что в Югославии идет борьба меж-щу папизмом и демократией. Югославия хочет единства государства и демократического строя.

?

Быть умным: - не значит быть всегда непогреш'имькм, ни*мг#а не делать ошибок. Быть умным - значит учиться на шпквжая: и не повторять их. Это положе- дне целиком ргно оится историче ежи к У. Черчиллю. Некогда У. Черчилль, Стэнли Болдуин, Невиль Чемберлен занимали по отношению к Советской России одинаковую позицию. Но с 1933 г. У. Черчилль ловольно решительно раяошелся в етом вопросе со своими кометами по партии. Основной причиной расхождения была рази ая оценка новой германеко й утрозы для Великобритании. У. Черчилль войдет в историю Великобритании, как государственный деятель, который глубже всех датих понял проблему "Германия против Британии" и правильнее других решил ее.

Можно сказать, что основным призванием его жизни явшяетея борьба с Германией. Предметом его блестящих меасуаров, вышедших из печати под навванием "Ми-ровой кризис", является Германия. "Мировой 'кризис", говорит У. Черчилль в этой работе, начался в начале XX в. ког^а "мрачная тень легла на Европу? К Мрачная тень исходила от милитарист-ской Германии. Это была претензия Германии устанювить с помощью военной силы евое господство паи миром. Черчилль совершенно точно датирует начало этого кризиса: издание в Германии нового закона 1900 г. о постройке четырех линейных эскадр. И с этого времени молодой государственный -деятель (Черчилль родился в 1874 т.) самым пристальным образюм следит за ростом гёрманоквж вооружений и непрерывно требует ог консервативного и либерального ппавительств усиливать оборону Британии. В дни аадирежюго кризиса (1911 г.), который поставил Европу почти аа грань войны, Черчилль был назначен на ответственнейший гота пост морского министра, который он занимал свыше четырех лет (1911"1915 гг.). Он не без основания иногда говорит в своих мемуарах, что вместе с адмиралом Фишером он подготовил аяитлийский флот для успешной борьбы с германским (1914"1918 гг.). Бесспорно, что ои был самым энергичным и инициативным морским министром на протяжении последних сорока лет. Когда Черчилль получил назначение в адмиралтейство (октябрь 1911 г.), он "всю ночь думал об опасности, грозящей Британии, об этой мирошо-биво настроенной, несколько беззаботной, недостаточно подготовленной стране; о ее . добродушии и силе, о ее здравой смысле и справедливом отношении ко всем? . А Германия представлялась ему как некое библейское чудовище, против которого сам бот поведет Англию и даст ей победу. Придя на следующее утро в адмиралтейство, Черчилль распорядился повесить у себя в кабинете огромную карту Северного моря, ва которой ?штабной офицер "кажшй день отмечал флажками местоположение германского флота. И вплоть до войны никогда эта процедура не была пропущена? я. "Делалось это," поясняет Черчилль,"д,ля того, чтобы мне и тем, кто работал со мною, проникнуться чувством постоянного наличия опасности".,

Черчилль принимал самое деятельное участие в первой империалистической войне. Когда он по настоянию консерваторов был удален из адмиралтейства (май

1 Churchill W. "W'orld -Crisis* V, p. 303. 1927.

191-5 г.), а ва/веас иэ правительства (октябрь 1915 г.), -он отправится на фронт в качестве командира гренадерского батальона (Черчилль в юности получил военное образование и участвовал в ряже колониальных войн в 1895"1900 иг.) и провел в ожогах несколько месяцев. Ллойд Джордж, став премьером, назначил Черчилля весной 1917 г. министром военного снабжения, и в этой роли Черчилль оставался до окончания войны.

Черчилль вырос в семье своего отца, Рандольфа Черчилли, крупного консерватора, и 'был воспитан как тори. Но он не раз серьезно расходился со своей партией. В 1903 г. он даже перешел в падаю, либералов. После войны он вернулся к консерваторам, но, (K.aiK мы уике видели, в 1933 г. у него начались опять (крупные ра0нагл!асш с ними. 'И вот парадокс истории! Черчилль, который не раз очень резко расхошизлея со своей партией, Черчилш", которого правонетрные тори считали рене-татом и всшесжи преследовали, возглавил английскую наягию, правительство и партию консерваторов в самый- критический момент, который (когда-либо переживала Британская империя. А Невиль Чемберлен, правовернейижй ив правоверных тори, еще недавно иугмир 6у!ржуа(Зной Англии, человек, который, вернувшись из позорного ;Мв>ншещ1& (еентя1бръ 193i8 г.) в свою страну, хвастливо говорил св'оему щроау что он обеспечил ему и всему челоад^ ству мир по крайней мере на целое поколение, "' Невиль Чемберлен ушел из жизни политически осужденный, забыта! своим народом и всем человечеством. Это" кажущийся парадокс объясняется проста в годы роста гитлеровско-фашиетской Гер-' мании, в годы, когда кровавое чудовищ Гитлер со своей бандой головорезов взнуздал страну и народ для осуществление своих безумных планов господства щ миром, У. Черчилль яснее- других понял, что фашистская Германия представляем собой громадную опасность для самых вяе-ментарных интересов Великобритании, т-тлийекого народа и империи. У. Черчилль, (багишоо наЙлвдалшшй и 1914"1918 й1' работу мощной военной машины XepW шин, [правильно сумел оценить ее потенциальную силу в 1933"193-9 годы. I м в 1эти годы сделал: то, что было обивд-ностью каждого бтдаанскохо грааданшз: он бил тревогу, подымал! вапшо на. обоо^ , ну страны. 'Он был щ>и втом д<кявдотйвк' проницательным, чтобы разглядеть в Of) ветском Союзе величайшую силгу, от юр"рой почти целиком зависит спасение че~ ловечесшва от ?'коричневой чумы". Веток'' важнейшая заслуга Черчилля перед ег$: народом.

С. Захару:;

ЛИЦО ВРАГА - ,?

КОНРАД ГЕЙДЕН. История германского фашизма. Перевод t nfe- - мецшго. М. *и Л. Оодэкшз. 1935.

ЭРНСТ ОТВАЛЬТ. Путь Гитлера к власти. Перевод с нем-ецших < М. Соцэкгт 1933.

Ж%шж, о которых. идет рень,. вышли $ свет - недаяьш> дет наза^ Ош тъШв$ш в основном истории возиикэо.венвя; развития и прихода к власти терсдакото фашизма и в меньшей. мере характеристике первых лет -гитлеровской тирания в Германии. Это, следовательно, шшж о вчерашнем дне гитлеризма. Но сегодня, кода беснующийся фашизм, тостагвнв все* на карту, вероломно напал -на "оветскуж> страну, когда весь советский народ поднялся на великую отечественную войну, эти книги приобретают значительны^ интерес для наших читателей.

"Еонрад Гейден и Зрнст Отвальт "немецкие журналисты-антифашисты. Первый из них в течение -долгого времени был корреспондентом ?Фоссише цейтувт", органа. либеральной буржуазии, я- либерально-буржуазные; мировоззрения чувствуются в его работе горазд явственней, чем в книге Ощальта. --,. - ' .

"Отвал ьт и 'Ге$Р" п&тщт в тш. ййя> гах огромный фактический материал^-конкретные -данные из демагогической; t': кетт^шой практики профессиональных пропил ж убийц - нацистов и их лидера-^V, людоеда Гитлера. И как бы сомнитель". ни бьми - отдельные замечания авторвв/ еодержапгиеоя в их книгах факшвастШг-ко убедительны и красноречивы!, чт$.--' ©зятые сами по себе, они ^аяот ©аэммрф кость советскому читателю лучше поаяяЙ не - только вчерашний, ио и сетодия^шщ!.' и зашрашний дань злейшего врайпа ч&щ, вечества"питлеризма.

Германский фашизм поанялс-я на лых дрожжах хозяйственных в. сецдаЙ| ных: потрясений

циалистс-кай партия, шрдная в отщепенцем; ?(ва^ояеШ". щштш щ налйстом ж антиеемитои- Антоном слером, в первые щя своего оформле! представляда еобой цтшшуж! тру" кгшсуярв т щв>хщ$?% %ajktm ж

проштание хюро" опла^г^емшси

тичеокими убийствами из-за угла. -Руково-дящая роль в этой партии завсегдатаев пивных принадлежала контрреволюниошо-иу р ейх с веровс к ому офицерь ю, пред став-ленвому в нацистском движении еолдафэ-HOIM и 'Профессиональным убийцей Ремой. От других многочисленных террористических контрреволюционных организаций этого времени ("Бригада Эрхардта", "'Консул", "Оргэш?'и др.) национал-социалистская банда отличалась тем, что наряду е террористической и заговорщической деятельностью она уделяла большое внимание - националистской и 'Социальной демагогии, стремясь создать себе массовую базу. Именно на ремесле демагогического обшна и лжи и создал себе известность в партии и приобрел в ней влияние австрийский недоучка Шикльпрубер-Гитлер, вступивший в партию Дрекелера и начавший в ее рядах "-большую карьеру".,

Несосчюятшиися схудожник, недоучившийся чег/гешняк, "лшриот", увильнувший от военной повинности © Австрии, затем ефрейтор германской армии, пролежавший большую часть войны 1914? 1918 'Гг. в лазаретах и заработавший свой железный крест в качестве приживальщика штабных каапелярий, Гитлер после кратковременной работы по призванию?> в затьствь "пшитдаш? ?ш-ка?>ло делам Баварской соведавой республики - вновь стоял перед угрозой пришчной .для него о^работвды, ^гда. "счастливый случай" привел его в ряды национал чадиалистской партии.

В среде безтрамотньж "политиков" типа Дреюслера и невежественных, топорно мыслящих солдафонов Гитлеру с его "д,аром" истерического красноречия нетрудно было выкинуться. Правда, его сооетвея-ный теоретический уровень был . весьма невысок - он базировался на остатках школьных знаний, нескольких .копеечных брошюрках шгроадвньаити^нитского характера, шжщшяш щж еда в &ене, и поли^ее|й$^ ЪртмШЖ д-pv Федора, ; ^^^'aimw?m щ si 1$твщочят воея-tj?&i в щюя-хене, ко-Гитле^ ^ецфйно шш^ал для завершения 'своего "образования".,

Конрад Гейден* детально," почти скрупулезно последует, из каких источников складывалась "идейная и политическая программа Гитлера", торжественно .преподносимая как программа ванионал-социа-лиэма. От Фея ер а Гитлер заимствовал основные "идеи" программы иапионал-социа-листов 1920 г. с ее главным козырем - "уничтожение процентного рабства", отменой трудового дохода и т. п. Ог старых пантерманцев он перенял требование "великой Германии", требование "территорий и колоний для пропитания нашего народа" и призыв ск борьбе с Англией. От пресловутого Рехберга и беглого балтийского барона Розенберга он воспринял их бешеную ненависть к Стране советов и русскому народу и навязчивую идею "крестового похода" против вашей родины. Рудольф Юнг подсказал ему "идею? "напиональног^ социализма". Дитрих Эвжарт, Отто Шграс-сер, Грегор Штрасеер, Геббельс и другие-^ каждый по-ааоему, в той или иной форме - оплодотворяли "идейную систему? "фюрера".,

Профессиональные политические убийцы нуждались в каком-то "идейном обосновании", которое оправдало бы их утоловиун) практику. Тугие в политическом мышлении, не знающие ничего, кроме политической поножовщины, они готовы были (хотя и далеко не все) признать в Гитлере своего "идейного вождя". Верно, что даже в 1923 г. в период подготовки ноябрьского путча, Геринг, по свидетельству Гей-дет, распределяя будугдне роли, безапелляционно утверждал, что 'диктатором будет, конечно Дюдеядэрф, а "Гитлера уж как-нибда ВКЛЮЧИЛ: В правительство!? Но все же отставному ефрейтору и бывшему пшику удалось оттеснить своих соперников, вьдаануться на место лидера в партии. Он превосходил их в уменье разговаривать с "массами", в особелиости с ме-пдаасшдо ж деклаюешршаяагаэш: посетителями мюнхенских жжжжш, с которыми он быстро устанавливал общий жыис. Он оракул ыжи "вещал", рассыпал направо и налево обещания, нимало не заботясь о том, чтобы его пророчества сбылись, а обещания были выполнены. Он лревоезолил всех своих, собратьев по ремеслу - а их превзойти было нелегко"зоологической ненавистью к народу, -к лтаям вообще, -неразборчивостью в средствах, вероломством, особо гнусньвм талантом предательства. Предательство было у него в крови, это было-его главное, врожденное, имманентное качество. Он шел к усилению личной власти, сталкивая лбами между собой .всех своих возможных соперников. Он предал Дрекелера - основателя национал-социалистской партии, - он предал своих бойцов в ноябрьском путче 1923 г. он предал Эссера, Шграссера, он чуть ли не собственноручно хладнокровно зарезал Рема, которому 'был обязан всей своей карьерой, он предал Эрнста, Гейнеса и сотни других своих друзей и соратников, убитых в "ночь длинного ножа" - 30 июня 1934 г. - по его приказу.

Кстати сказать, события 30 июня 1934 г. обнаружили личную несостоятельность, слабость, трусость, отсутствие мужества у' крупнейших фашистских лидеров. На это личное банкротство фашистских . вождей впервые указал Эрнст

Генри. 'Он 'ставит вопрос: "Что делали они в последний момент" Как использовали они последний шанс на исторической сцене? Как они умирали"" - и отвечает фактами:

"Рем, умирая, кричал и визжал, непрерывно повторяя: "Я невиновен!? Он не воспользовался против своих убийц даже брошенным ему револьвером..."

Эрнст, раненый и избитый до полусмерти, "перед взводом чернорубашечников... упал на колени и молил о пощаде. "Хайль Гитлер! " кричал он. - Я1 невиновен!? Этот человек организовал /расправу над берлинскими рабочими после поджога рейхстага и лично руководил ею. v

Гейнес так визжал, что его (было слышно буквально по всему Коричневому дому в Мюнхене. Ж Генри приходит к выводу: "Единственным "мужчиной", если верить некоторым сообщениям, который липом к. лицу с убийцами нашел бесстрашные слова открытого протеста и обвинения, (была... женщина, жена ненапионал-еоциалиетокого генерала Шлейхера?

Гейден в своей работе отводит целые главы подробному описанию внутренней борьбы в рядах напионалнсопиалисшкой партии и правящих 'верхов и исключительному вероломству Гитлера по отношению к своим друзьям и противникам.

"Директор партийного издательства Амман,"р,ассказывает Эрнст Отвальт, - называет Розенберга "балтийцем, страдающим манией величия", за что Розенберг отплачивает ему "надутым фельдфебелем". Когда Розенберг в ударе, он называет господина Эесера, руководителя национал-социалистского журнала, "лгуном", "обманщиком", "наемником еврейской газеты".,.. "Грегор Штрассер ненавидит Геббельса; заместитель главного начальника штурмовых отрядов полковник Стенное н-е выносит главного начальника штурмовых отрядов фон Йфейфера; руководитель Ганноверского округа считает руководителя Турс'кого округа плутом. Один обвиняет другого... в неправильных взносах денег в окружные кассы, в фальсификации документов, в преступлениях против нравственности. Вряд ли най: дется такое 'Преступление, в котором лидеры третьей /империи не обвиняли бы друг друга! 1 над всем этим царит с неприступным величием Адольф Гитлер. Он натравливает одного подчиненного руководителя на другого и видит в их зависти лучшее средство для обеспечения своего единовластия; он вернейший ученик дома Габсбургов; его" политика ?> политика нерешительной мужицкой хитрости, которая иногда приводит к цели" {Э. От в альт стр. 87?88).

Об этом же свидетельствует и бывший соратник Гитлера 'Вигаяд фон Мильтенберг: "Среди большинства лидеров господствует свирепая вражда, которую Гитлер не только не старается уничтожить, а наоборот, с умыслом разжигает" (Э. О т в а л ь т стр. 86).

Сейчас детальные исследования Гейдеяа о вероломстве Гитлера никого уже не могут удивить. Этот бандит, с садистским наслаждением перегрызающий горло своим друзьям и врагам, умел, когда нужно, надевать на себя личину смиренника, одно-. временно грозить и холопствовать, выпрашивать, как нищий, подаяние и угрожать ножом из-за угла.

Гейден подробно описывает отношения Гитлера с фон Карюм, фон Лессовым и другими ?хозяевами" Баварии того времени. Это - сочетание пресмыкательства и шантажа, заискивания и грубого насилия. ОСЕ разговаривает повелительным тоном со своими подчиненными по партии и стоит в смиренной позе почтительного просителя, когда его удостаивает приемом какое-нибудь "его превосходительство" из рейхсвера или магнат финансового .капитала. Он разглагольствует об уничтожении "процентного рабства" и защите трудового люда на широком собрании и в то же время (С черного хода забегает к баварскому эзриипу Рупрехту* и пользуется каждый удобным случаем, чтобы лишний раз расшаркаться перед э-кскайзером Вильгельмом II.

"На какие средства он живет"" - этот вопрос, по единодушному свидетельству Гейдена и Отвальта, постоянно смущал его "сподвижников по движению". Если Гитлер всячески скрывал источники своего существования, то Гейден и Отвальт считают все же установленным, что в этот первый период Гитлер попеременно находился на удержании у женъг фабриканта роядаей Бехштейна, у Геринга, у Германа Эссера, в свою очередь зарабатывавшего себе ж Гитлеру пропитание в качестве альфонса какой-то состоятельной дамы.

Гейден рассказывает о некоторых характерных шдробеоетях "фишиежг^ания? Гитлера:

"Гитлеру посчастливилось найти НИСКОЛЬКО жертвователей и особенно жертве-,; вательниц, относившихся к нему лично теплее, чем это обычно бывает между жертвователем и вождем политической пар- ; тии... Важную роль сыграли денежные пожертвования Елены Бехштейн, жены владельца известной фабрики роялей, и заграничной немки Гертруды фон Зейд)дши:. Когда у супругов (Бешпггейн." Jl М.) не было дашчжпх денег, они давали Гитлеру картины и другие произведения искусства, вторые он превращу в деньги" .(К. Гейден, стр. 118"119).

Об "истории Гитлера"Эсеера? Гейден говорит: "Новая карьера Геббельса в партии началась как раз тогда, когда окончилась карьера другого, вожака, кое в чем сходного с ним. Мы имеем в виду Германа Эссера. Этот невозможный молодой человек вызвал своими интимными связями нарекания в нюрнбергских партийных кругах. Когда к нему обратились с упреками, он огорошил своих обвинителей следующим ответом: благодаря своей связи о -той нюрнбергской дамой, о которой идет 'речь, он в плохие времена добывал у ее мужа деньги для партии, Гитлер же до сих пор не вернул-этих денег? (К. Гейден, стр. 180). Эрнст Отвальт об этом же рассказывает: "Не нужно бесконечно повторять, как Адольф Гитлер с нищенской сумой в руках ходил от одного крупного промышленника Германии к другому и с успехом попрошайничал. Уже' давно известно, что целый ряд выдающихся немецких промышленников, среди которых достаточно назвать Тиссена, Кирдорфа и братьев Да-хузен из Бремена, постоянно поддерживал национал-социалистскую партию значительными средствами" (Э. Отвальт, стр. 128).

Когда нацистская банда и ее "фюрер"стали пополнять свою кассу из средств Тиссена, Борзига, Феглера и ' других магнатов феиансовото капитала, сутенер Гитлер считал себя обязанным читать мораль и нравоучения продолжающему по старой привычке альфонствовать Эссеру, освободившемуся от необходимости делить свой заработок с патроном. ,

Не стоило 'бы приводить эти подвиги "нравственности" Гитлера, если б этот людоед не любил прикрывать свои кровавые преступления морализирующими сентенциями. Позднее, 30 июня 1934 г. перерезав добрую треть своих сподвижников, приведших ево к власти, а кстати заодно1 и шето ашйфашшстов, томившихся $' лагерях, Гитлер обгонял эту варфоломеевскую ночь как вынужденное средство искоренения безнт^вс1веяноети, так как он-де не может потерпеть, чтобы национал-социалистское движение было запятнано пороком гомосексуализма.~

Рем умел только резать, Геринг те-анализировался на провокациях и убийствах, Геббельс мастерски врал, Гиммлер набил руку на пытках и истязаниях, преимущество Гитлера перед его сподвижниками по уголовной шайке, позволившее именно ему, а не другому стать ?'фюрером", заключалось в том, что он в одном своем лице сочетал все пороки, "таланты" и "наклонности", присущие каждому из этих бандитов в отдельности.

В своих честолюбивых планах и кровавых замыслах Гитлер всегда оставался авантюристом.

Гейден считает отсутствие твердой воли и авантюризм в политике и личной жизни характерными чертами Гитлера. Он пишет о Гитлере как об истерике: "Даже в частной беседе истерические взрывы внезапно сменяются жалким лепетом, как только собеседник переходит в наступление, задает вопросы, переносит спор на почву фактов. Худший из всех игроков, Гитлер не в состоянии спокойно встретить поражение? (К. Гейден, стр. 51).

Вся история Гитлера и нацистской партии есть история авантюристской политики. Гейден детально описывает целый ряд авантюр фашистов, особенно подробно он останавливается на авантюристском "пивном путче? 1923 года. Гейден показывает, как в самый ответственный момент, накануне выступления, "вождь национальной революции" метался в непреодолимых сомнениях и колебаниях: "В ночь на 9 ноября Гитлера бросало то в жар, то в холод, он пережил минуту ликования, отчаяния, разочарования и надежды. "Теперь (настанут лучшие времена"," сказал он Рему, сияя от счастья, и обнял $ру-га... Часом позже он уже мрачно говорил, что ?хорошо будет, если удастся, из этой истории кое-как выбраться;, если же не удастся, придется повеситься? (К. Гейден, стр. 133). Эти колебания настроений Гитлера продолжались до самого выступления, закончившегося, как известно, бегством "вождя".,

Этот авантюризм проявлялся и в специфических для фашистов расчетах на запугивание противника, мистификациях, широко применяемых имя и сейчас. Так, во время путча 1923 г. при столкновении фашистов с полицией, Геринг, но свидетельству Гейдена, "вышел из строя вперед, приложил руку к козырьку и объявил: "За первого убитого в наших рядах поплатится жизнью один из "заложников". На самом деле, однако, повстанцы, вовсе не вели с собой заложников" (Е. Гейден, стр. 136).

Однако, возвращаясь к первому периоду "д,еятельности" налиетекой банды, нужно подчеркнуть, что несмотря на все усилия Гитлера нацистская партия попрежнему оставалась ничтожной" не имеющей никакого влияния группкой. Ни социальная демагогия, ни восхваления Бресту и проклятия Версалю, расточаемые Гитлером, ни прямое или 'косвенное, участие в убийстве Эрц|оергера, Ратенау и в других тер-рористичесшх актах ие могли обеспечить парши реального влияния в политике.

Лишь в кризисном, 19'23 году нацистская партия обнаружила некоторую тенденцию роста. Гитлер даже пытался, используя неустойчивость общественной обстановки, произвести путч в Мюнхене. Гейден и Отвальт подробно списывают этот неудавшийся государственный переворот в мюнхенской пивной. О нем стоит упомзЯ'Иуть, так как он со всей очевидностью обнаружил еще одно 'неоспоримое качество "фюрера": этот хвастливый наглец-фанфарон оказался самым жалким трусом. После неудачного покушения на вооруженное выступление 1 мая 1923 г. когда Гитлер, еще не начав "сражеиия", бежал за пределы Мюнхена, от скорее воображаемого чем реального противника, он решил восстановить свою подмокшую репутацию "н&стояшад", алцательио подготовленным переворотом в общегерманском масштабе. Ва деле этот государственный переворот свелся Е фарсовому представлению в мюдхеясжом кабаке "Бюргерброй" с клоушдаш выстрелом в потолок, бессвязным лепетом "д,иастатора)) и потрясением гаивныиш (кружками. Но Гитлер гае .был обескуражен: этим "пивным путчем". Приставив дуло револьвера к виску, он драматически вос*клишул: "Если завтра я Ее окажусь победителем, я умру!? Но. "завтра" обнаружило, что ?храбрый полководец? ' не обладает мужеством!, хотя бы в элементарной для рядового солдата форме. При первом выстреле гор^ сточки полицейских, преградивших дорогу многочисленной колонне "борцов против красного Берлина", "освооедиггель Германии" Гитлер падает шаемь не живот. 0"н ее у(уит, он даже не рашш, ш просто боится, быть подстреленным и тут же бежит с "поля брани". ЛюдеЩ'Орф, участвовавший с Гитлером в "походе", как известно, после путча порвал с ним, так и не простив ефрейтору этой позорной трусости.

В 1924"1928 гг. в относительно "тихое" время частичной стабилизации капитализма, нацистская партия влачила самое жалкое существование. Ее численность не достигала 20 тыс. .членов, количество 'избирателей, шедших за ней на выборах, было лшгттоокным. книгопродавцы не желали распространять "Моей борьбы" Гитлера: это "произведение" реши-шел ьвю никто ш хотел читать.

И.лшнь, с 1929 г. с иаяаш адонюмичег .CKJBTO -крсэйса, шщ"ифте&ая бащ& #обш&"-ш ЩШРО^Щ ущесшв. Подобна ядовитому болотному растению она росла на вабуха-ущШ ъщт&тшж бедствиями трясине 9Жфв5оа"еешг& давша. : Тит^ревокие Обманщики ж лгутш сы-щт".,.жав из рега, й8р4глля .teesmmpr ЛЕИ, о>еотда^еншыащ1 в^щтгжв: ош служащим" высокие заработки, буржуазии"прибыли, крестьянам - доходы, помещикам - помощь, женщинам ?> мужей, "мужам" - "великую, непобедимую Германию". Понятно, что германский рабочий "асе, честные, прогрессивные элементы страны не поддаются этой беспримерной по лжи и бессовестности демагогии. Но лозунг ?Freiheit und Brot!? ("Свободы и хлеба!?), лозунг, украшавший собой все обложки нацистских изданий, находит отклик у разорившегося лавочника жш голодающего конторщика:

-Вся вта "антикапиталистичеекдя" демагогия представляла собой сознательны!, тщательно продуманный обман мас& От-вальт воспроизводит характерный разговф Отто Штраосера с Гитлером. На вопрос Штраесера, что 'означает социализм нацистов, "осталось ли бы у акционеров ж рабочих в вопросах собственности, прибьвд и руководства в>се по-старому или нет", Гитлер цинично отвечал: ?Йу само собой разумеется!? Он не замедлил вскоре избавиться от тех элементов в нацистском, руководстве, -которые были склонны принимать его "социализм" слишком "всерьез".,

Борьба, которая развернулась в ^ЗО^ 1932 гг. в верхах господствующих ш&. сов, между окружением Гинденбурга, аа> ционалистами Гутенберга и нацистами, в значительной мере была связана- с тем недоверием, которое испытывала извести-Кая часть германской буржуазии к оно* собности Гитлера справиться с обманута-, ми им слоями мелкой буржуазии. Гейдей. очень тщательно и подробно прослеживает все этапы и перипетии этой борьбы.

Гитлеровская банда, опираясь нос гожи са оеманугых ею слоев мелкой буржуазии, пришла - власти 30 января 1931 года. И теперь, збросив маску, она обна* ружила до конца свое подлинное лжн& точнее, звериный оскал чумного, взбеда шегося пса. Гитлер начал войну прет" германского народа. Фашистские бавЖ подвергли страну разгрому. Они уставе-, вили в стране кровавую, террористическую диктатуру - тотальный режим господства' гитлеровской клики - режим политического бандитизма, организованного в гоеу> дарственном масштаое. Тысячи антифаищ^ сто в были убиты, сотни тысяч б^пхенв в концентрационные лагери. Люди, составлявшее цвет гершнск-оЙ культуры: ироф, Эйшггтейв^ Генрих Мши, %m& Ш&щ Вржх Решрк, Лион: Фейхтвштер и десдаи дащх,*-- должны были покинуть сод.-родину,. растоптанную' Гитлером. He усл"; идее. "ездеь бетгвомч йаж ашврдаф &еёвп$&и, Ъ&ш Жжж& ж дапие, бьда за* в фшшайтских дае$ад

1ЮИХиатричесиой клиники превратившийся Б министра и маршала "третьей империи", торжественно провозгласил: "Моей задачей не является творить справедливость, а искоренять и'ушчтожать". Кровавый произвол, .ничем не ограничиваемое вюевлшстйе Гитлера ж его клики, топором и виселицей искореняющих инакомысля-тяих," это и был "новый порядок? "третьей империи:".,

Все самостоятельно существовавшие политические партии и организации, в том числе буржуазные конкуренты нацистов, .были разгромлены и уничтожены. Гитлер в одной из своих речей хвастливо заявил: "Произошла невиданная еще унификация (политической жизни". Гейден по этому поводу справедливо замечает: "Этим самым Гитлер пустил в оборот во внутриполитической борьбе в Германии слово "унификация", которое с тех пор служит прикрытием: всех насилий и позорных дел напионал-сопиализма? (К. Гейден, стр. 3.10).

Фашистский терроризм не только поли^ тически закабалил германский народ: он обрек его на нищету и экономическое разорение.

Гитлер торжественно возвестил о своем ?четырехлетнем, плане". Если в этой фашистской ?четъгрехлетке", порученной к исполнению баздитг Герингу" ж йыжя элементы' плана, то глалшым ш них *быио "р,вение тру^яшшзся рада ус^орездай шщгопшш войны, ^а^у.гольнъж кажем ?четь!рехлешнега плана," было оседате лагерей трудовой швашнвсти. Ф;алжстские заправилы выражали трудшр"повинность <шк <<сопшзалистшеШ)е" мершрия-тие, аоаж ращитльное средство" уничтожения 6e3|paJta!Hnbi. Одшюо шестишый смысл "трудовой швииносчж" был еще в 1933 г. доспйтодао откровенно вскрыт органом а^вдащекей воежлдаы" журнале? ?Den-

"Целдальными ©шгросами добровольной .^^Ишз*^,^н^орилось в его" '^М&ШШ гас йе ?%ао>т-земли и водакновенже новых *$в"ог, не зтшщцщ ё$щ>&кфщ а дисциплинирование .молодежи, $#ъединен-пой в суровом лагере в качестве солдат. В этой прусской мужественной школе характеров заключается смысл трудовой повинности" Нацистский полковник Хирль, назначенный Гитлером руководителем трудовой повинности, определил характер возглавляемой им организации еще более выразительно. Институт трудовой повинности, по словам Хнрля, - это "счастливое сочетание солдатчины, рабочего

- 1 Цит. по сборнику "Германский фашизм у власти", стр. 56. М. Соцэктаз. 1935.

духа и молодости" (К. Гейден, стр. 356). "

Сотни тысяч безработных были брошены в лагери трудовой повинности, где без всякого вознаграждения должны были ускоренным темном проходить курс военной муштры. Рабочие, занятые на производстве, лишенные права стачек, права организации своих профсоюзов, отданные под надзор' пьяницы Лея и его ?Irbeiter-front", были обречены на ^каторжный труд за нищенскую заработную плату. Если в 1929 г. средний заработок одного трудящегося составлял 2406 марок в год, то в 1934 г. он составлял уже 1974 марки. В дальнейшем средний заработок трудящихся еще более понизился2. Учитывая, что одновременно покупательная способность марки снизилась на 40?50%, а отчисления и налоги возросли в огромной степени, становится понятным, что фашизм действительно обрек рабочий класс на нищету.

Городская мелкая буржуазия, ремесленники, которым Гитлер столько раз обещал "золотое будущее", разорялись от конкуренции крупных предприятий, кстати, подвергнутых принудительному картелированию. По данным, приводимым тов. Вильгельмом Пиком, общая сумма годового дохода германских ремесленников упала с 4 млрд. марок перед мировым щщзтш до 1,8 'млт в 1935 аду*; Йредьйнетвз, ожидавшее реализада обещанной: напдстамк программы повышения дохадв, дадучйяе КЕ шяера "р,еформатора щ^рйчееш^ масштаба-" арген* ТИНСЕОГО немца Вальтера Давре. Гейден ра^еказызает, что щшьш ъщт Дарре после назначения: его миниетром было "согласие" на то, чтобы "наесауешке крестьяне вблизи Висбадена, где Дарре написал, свою книгу # ?&реетьяяетве как источнике северной раеы", поставили ему... базальтовый па-мятник весом в 12-0 центнеров со следующей надписью: ?PJ"В. Дарре благодарное "крестьянство его родного нассауского округа? (Е. Гейден, стр. 345). Однако недлинное крестьянство Германии не могло испытывать к Дарре чувств, запечатленных на его па-. мятнике нассаускими ценителями литературных упражнений нацистского министра. Аграрное законодательство Дарре, политика автаркии, политика поддержки и поощрения крупных хозяйств привели к разорению среднего и беднейшего крестьянства.

Вместо обещанных "свободы и хлеба" фашизм превратил Германию в страну рабства, виселицы ж нищеты. Фашизм: враждебен и ненавистен германскому народу. Германский народ против гитлеровского бандитизма.

Конрад Гейден - не коммунист, не марксист, не социалист: Гейден - либеральный журналист, любящий свой народ и потому возненавидевший фашизм. Он заключает свою книгу призывом к борьбе с гитлеризмом.

Для Гейдена и Отвальта, наблюдавших войну гитлеризма против германского народа, уже с первых дней этих кровавых насилий было совершенно ясно, что, поработив народ собственной страны, германский фашизм начнет кровавую войну за порабощение и уничтожение свободных народов мира.

Гейден и Отвальт оборвали свое изложение на 1933"1934 годах. Гейден заключает свою книгу следующим выводом: ?Фашизм может выбирать только между нищетой и войной. И то и другое приведет к его уничтожению. Мы хотим надеяться, что гибель эта произойдет на первом пути, но мы должны быть готовы и ко второму исходу. Каждый, кто любит свободу, должен внести свою лепту, чтобы конец фашизма явился не концом, а началом Европы" (К. Г е Й д е н, стр. 371-372).

22 июня 1941 г. чумные фашистские псы в бешеном неистовстве напали на советскую землю.

Советский народ в едином фронте со всеми свободолюбивыми народами мира ведет великую освободительную войну против фашистского варварства.

В этой войне он сокрушит и уничтожит немецко-фашистские орды, он раздавит фашистскую гадину, воздаст сторицей фашистским палачам за кровь и слезы миллионов людей и вычеркнет навсегда ненавистное имя людоеда Гитлера из памяти освобожденного человечества.

Л. Манфред

НИКОЛЬСОН Г. Дипломатия. Перевод с английского тгод редакцией и с предисловием А. А. Трошо'ваюога. Библиотека внешней политике. Огиз. Государственное |йзд-,ео полипи'ческой литературы. 1941. 154 стр! 4 -руб.

Автор книги Гарольд Никольсон, сын английского посла в России в 1906? 1910 годах Артура Никольсона, родился в Тегеране в бытность отца его посланником в Иране, долгое время состоял на 'Дипломатической службе, а' в настоящее время занимает в кабинете. Черчилля должность товарища министра по делам информации.

В своей книге Г. Бикольеон пытается наметить историческую- смену форм, в которых проявлялась деятельность дипломатии, дать своего рода эволюцию дипломатии.

Книга распадается на десять глав, из которых первые четыре (стр. 17?66) посвящены истории дипломатии. Автор рассматривает в* них "происхождение ор-ганизованно$ дипломатии" (гл. I), "р,азвитие теории дипломатии" (гл. И), "переход от старой дипломатии к новой" (гл. III) и "д,емократическую дипломатию? (гл. IV) как последний этап в историческом развитии дипломатии. На этих главах мы и сосредоточим наше внимание. . Изложению истории дипломатии предпослано определение понятия дипломатии, с указанием, "в каком смысле или смыслах это 'Слово будет употребляться в дальнейшем? (стр. 19). Автор приводит пять значений этого слова в английском языке я останавливается на определении, которое дает ?йОаофордский авщийс-кий словарь":

"Дипломатия - это ведение международных отношений посредством переговоров; метод, при помощи которого эш отношения регулируются и ведутся послами и шеланииками; работа или .'искусство дипломата? (стр. ,20). Он различает при этом дипломатию "законодательную? ? политику парламентов и центральной власти - и дипломатию "исполнительную? "проведение этой политики в жизнь органами дипломатической службы заграницей (там же).

В своем историческом очерке автор желает дать "эволюцию диплома тинеекой службы" (стр. 20). В Греции в эпоху Гомера, говорит он, дипломат был простым вестником, глашатаем: "он должен был обладать только хорошей памятью и зычный голосом? ((wp. 22). Это очень упр> щенный взгляд на дипломата гомеровского времени, и сам автор в дальнейшем, в главе о развитии теории дипломатии, вспоминает "г,ероическую фигуру Улисса (Одиссея), "плодородного изворотливостью? Дсгр. .33). Вестника, этого обладателя зыч-*ного голоса, сменил в роли дипломата, как представителя греческого города-государства, адвокат, обязанность которого состояла в том только, чтобы ?'Произносить блестящие речи" (стр. 22). Автор приводит из Фушдида описание греческой дипломатической конференции и на основании ©того утверждает,, его "уже в V век" до и. э. греки выработали какую-т" систему постоянных дипломатических отношений, было признано, что международные отношения нельзя регулировать и вести только при помощи хитрости и силы -и что существует какое-то право, стоящее выше национальных интересов и выгод момента? (стр. 23).

"Эти традиции и правила перешли от греков к римлянам","утверждает далее автор. Известно, однаш>, что римляне еще в период своих междуродовых и между-племенных отноШ'ешй выработали свое особое диплшатичеокое искусство, строго задерживаясь его правил, объединенных в стройную и хорошо развитую систему так называемого Медиального права. О последнем автор не говорит ни слова, его определения: ?jus civile", ,?jus gentium* и ?jus naturale? (стр. 23)"-не дают настоящего понятия об этих терминах. Римляне, говорит' Никольсон, не обладали особыми дипломатическими способностями... они применяли больше метода воина или строителя дорог, чем дипломата... оказали влияние на дипломатию не в области техники переговоров, но в области международного права (стр. 23); они создали - шал ифипщю ванных архивариусов, 'Специалистов в области дипломатических прецедентов и процедуры" (стр. 24). Но если последнее верно, то можно спросить автора, зачем нужны были римлянам &ти' спшиалисты и собираемые ими дипломатические прецеденты, если не для-того, чтобы дать своим дипломатам в руки хорошее орудие для успешного ведения дипломатических переговоров" О позднейшем Ршме, достигшем высшей ступени своего могущества, автор верно говорит, что он "в своих взаимоотноше-.ниях пользовался скорее колониальными и административными приемами, чем дипломатическими" (стр. ,24).

Следующий этан % в эвощщжа щкш&-матви совершился, по .мнению Бикольео-на, в Ъ/ШШШъ иоо "посчрам шз-антий-тш идаердарё" по^уч^лось. не только щ^ртафдить интересы империи при" ДО&ах яешот&в, но также слать подробные донесения о_ внутреннем положении чужих стран и о" взаимоотношениях этих стран между собой... Нужны были люди наблюдательные, с большим опытом и здравым суждением. Таким образом постепенно развился тип профессионального дипломата? (стр. 24). Дипломатия вступила в третий этап своего развития. "Эта эволюция,"уточняет автор,"происходила медленно. Лишь в XV веке, когда итальянские государства' начали назначать постоянных послов, дипломатия как профессия получила всеобщее признание? (стр. 25).

В изложении четырех последующих страниц трудно уловить основную мысль автора. Речь идет о средних веках. Эта, по мнению автора, "эпоха мрачного средневековья, особенно в феодальной Европе, мало подходила для установления системы регулярных международных связей" (стр. 26). Но, с другой стороны, автор отмечает то внимание, с которым в средние века, уже в эпоху Каролингов, относились К организации дипломатических архивов. "Можно без преувеличения утверждать," говорит автор," что впервые в папских и прочих канцеляриях под началом и руководством "мастеров свитков", или хранителей судебных архивов, были установлены обычаи дипломатии как науки, основанной на прецеденте и опыте? (стр. 25). Но содержание архивов не ограничивалось судебными документами: в них содержались и государственные документы, в частносш международные договоры. На изучении их воспитывались будущие дипломаты.

Несмотря на данную автором неблагоприятную для развития дипломатии характеристику средних веков он все же верно приурочивает зарождение "современной дипломатии" к периоду расцвета городских республик Италии XIII?XIV веков. Ззесь, говорит он, "возник тип государственного деятеля-дипломата" и" выражает сожаление, что "Италия является колыбелью современной дипломатии" (стр. 26). Он поясняет это через 10 страниц: "Дипломатия средних веков имела главным образом итальянский, точнее византийский* привкус. Этому наследию она обязана той плохой славой, которой она пользуется в современной Европе? (стр. 35).

К XIV веку относится и появление в Италии первых постоянных посольств, хотя Никольсон утверждает, что "першая отмеченная в истедш постоянная миссия была учреждена в Генуе в 1455 году миланским герцогом Франческо Сфорца? (стр. 26"27). Не говоря о городах-рес-нубликах Италии, в XIV в. постоянных послов при папском дворе в Авиньоне содержал, арагонский король Хайме (Яков) II, и донесения этих послов сравнительно недавно изданы Генрихом Финком в ?Aeta arra?onensia". "Ученые," говорит Никольсон," видят первый образец постоянных миссий в системе легатов папы. Нет достаточно убедительных доказательств, подтверждающих этот факт" (стр. 26), Постоянное посольство Арагона при папском дворе является, однако, достаточно убедительным доказательством того вшяния, которое "система легатов папы" оказала на возникновение института постоянных посольств.

Минуя XVII и XVIII века, автор от

XVI века прямо переходит к актам Венского и Аахенекого -конгрессов 1815 я 1818 годов, установивших прочные правила в системе посольских рангов. Но обойденные автором два столетия являются золотым веком дипломатии, и миновать их при изложении "ее истории, казалось бы, невозможным.

Следующая, II глава книги Никольсо-на, посвященная развитию "теории дипломатии", является, по существу, дополнением к первой. Основная мысль автора такова: "Прогресс теории дипломатии заключается в замене узких взглядов об исключительности прав племени более широкими взглядами о важности общих интересов" (стр. 32). Здесь кое-что узнаем о дипломатии XVII века. "Сомнительная репутация", которую приобрели дипломаты этого и последующего времени ш от которой "страдают -их наследники", объясняется тем, что "д,ипломатия пошла в феодальную Европу из Византии через итальянские города-государства? (стр.. 35). Но надо ж ходить за объяснением так далеко" В дальнейшем дурная слава ди-. нломатии XVI?XVII вв. объясняется усвоением дипломатией доктрины Макиавелли (стр. 36): "Они давали взятки придворным, подстрекали к восстаниям и ф'Евансировали восстания, поощряли оппозиционные партии, вмешивались самым пагубным образом во внутренние дела стран, в которых они были аккредитованы, они лгали, шпионили, крали" (стр. 35). Автор вспоминает по этому поводу шуточное определение своего звания . алглий'Сиим послом сэром Генри У отгоном, записанное ш в альбом своего знакомого в Аугсбурге: "Посол"это честный человек, которого пюсышают заграницу лгать щя блаша своей родины" (стр. 11), Автор в хо$е развития "теорий дипломатии" склонен. видеть вршую <воювдящую линию с общей тенденцией' к улучшению и считает ^?(вл^орами этого улучшении деве силы: право и торговля). Говодэя о последней, он заагечает, что "здоровая дипломатия здравого емысаа^?шобрдаЕИФ среднего сословия? (стр. 39). В саасой теории дипломатии автор считает возможным различать -два напыления: "теорию воетшо-политической кастъи", как пережшток прошлого, и "более буржуазную теорию, развившуюся на ююч&е торговых связей". "Первое напряжение," говорит он,?'склонялось ж. поладкке <зи-лы и много уделяло внимания вопросам нагшонального тгресткжа, положения, стар-шшнш&а и блеска, второе иитерееовалюсь политикой, дающей прибыль, и занима- ' jBOCb, главным образом, усп-йсвевяен, прж-авденйем, шнгродассами и крестами.,, теояшо шжш шзваяъ всввдяйенгаой, или героической, вторую ? купеческой, или- теорией лавочника. Первая: рассматривает дипломатию как войну иными средствами, вторая - как фактор, помогающий мирной торговле... не только цели, которые ставит себе военная школа," грабительские, но и методы, которыми проводится эта политика, являются скорее военными, чем гражданскими. Переговоры при такой системе напомияаюг-военные действия"; "применяются и запугивание, и жестокость, и сила". "Штатская теория переговоров основана на предпосылке,- что компромисс между соперниками более выгоден, чем полное уничтожение соперника... Вопросы престижа не должны мешать заключению разумного делового соглашения? (стр. 39?40).

Эта не лишенная интереса и в 'Общей верная характеристика двух основных направлений дипломатии вызвала замечание оо стороны редактора перевода. "Бикшьош Забывает," говорит он," что международная торговля имела всегда и другую сторону - ожесточенную- борьбу за рынки сбыта, за сырье, а в эпоху империализма"за э(кспорт капитала и за передах; поделенного мира? (стр. 14"15). Еиколь-сон ничуть не закрывает глаза на эхо обстоятельство. Он признает, "что эти направления часто переплетались. Вьш эпохи, когда феодальная концепция становилась миролюбивой, а буржуазией чрезвычайно воинственной" (стр. 39).

Автор говорит далее (гл. III) о пер** ходе отарой дипломатии к новой, совев* шившееся в XIX веке. Переход этот вш* вал, говорит' он, не столько измелевжаш в этике, сколько перемещением влшвс-(стр. 41), развитием жмаститутщонньгх w-нархий, ибо ?хотя влияние монархов долго сказывалось на практике и теории дипломатии, центр тяжести диягломата?' свой машины начиная, с 1815 года был першесен из придворных сфер в квш* егерские, и эта перемена оказала воздействие на постепенное изменений': дшломатиче^ких методов" (стр. 47). <Фу-ЯУарная" дипломатия и дипломатия, действующая через придворных фаворита", сделалась невозможной, вышла из уп? реблетжя. В числе о>акторов правеш^да!' лерешшьл Нмвольсон указывает на ?чувство общности между народами" (?$тг Цййекий кондарт"), на "р,&стущее шфК' "аше еначеяия общественного' мнения? Щ ш "быстрый рост путей сообщений 'Щс шовобов евдаа? (стр. 49). .

"Последаяя глава (IV) ияговмш^ , , очерка посвящена современной ^#tfwpfc

чгёг ее'"' Шш ' ^Шятшн в "-?ю$м?й^

эдршх - и> s

нести, на заседаниях Лиги наций и в обязательной регистрации международных . договоров в секретариате Лиги наши. Новая практика, говорит он, очень осложняет переговоры. Главную опасность он усматривает "в безответственности суверенного народа", которая "поощряется некоторыми популярными газетами, опо- собяыми поддерживать отказ от данных (дипломатами) обещаний", а вторая оиас- ность заключается, по его мнению, в том, что "обычный избиратель не только невежествен, левгав и забывчив там, где во-" иросы касаются международных обязательств, за которые он отвечает, по он не проявляет в отношении вопросов внешней политики той вдумчивости и понимания, которые он посвящает делам внутренним? (стр. 61). Дав резкую критику "д,емократической дипломатии", автор оговаривается, что он не считает ее "более неспособной или опасной, чем ей предшествовавшие", ио что она "еще не нашла ^ формулы, определяющей ее деятельность" (стр. 65). Основная задача, но его мнению,? "употребить все усилия, чтобы воспитать народ".,

Мы рассмотрели историческую часть книги Жвкольсояа. Й ней нельзя не отметить страшения автора установить-известную закономерность в, рашитии дипломатии. Однако надо цришать, что эта задача автору не удалась. Вествжж-глашатай с "зычным .голосом", оратор, "ироиз-дасяпгий блестящие [речи", "будуарный" дашлюмат и дшшшг дшократии едва ли когут быть приняты за основные этапы в развешай дипломатии. >В этом развитии главный интерес- представляет профессиональный дипломат, пюшигяющийся ш* исторической а.рене в средние века, но этот период времени, "эпоху мрачного средневековья", автор игнорирует и лишь шймоходом говорит о XVH и XVIII веках.

(Вторая, большая часть книги, обнимающая шесть последних ошав (V?X), посвящена современной диплойсатии, в част-эдэд ее - технической стороне. Автор го-iSj|^RP."eje?b-'??5 идеальном дпшомате (гл. ' Щ> о твйшх' европе/йокой дипломатии (гл. VI), о последних изменениях в дипломатической праигдай (щ. VII), о даплошти-чесшой технике (гл. VIII), о дипломатической службе (тл.. IX), о дишюматичеежом языке (гл.. X). Hai этих яшвая мы не станем подробно' остдаавливатьея, ограничив-жись лишь беФлым обэором их.

Ог идеального дищшата. автор требует "семь особых дипломатачеоких добродетелей": правдивости, точности" сяодкойсшия, ровного характера, терпения, скромности й лойяльности; но, само собой разумеется^ добавляет он, что идеальный дипломат должен обладать умом, знанием, на&иеда-

,16 "Н*г*р'Ическнй журнал" - Я.

тельностью, осторожностью, гостеприимством, очарованием, прилежанием, мужеством и тактом.

Автор дает характеристику отдельных типов европейской дипломатии, исходя из талиональиых черт. Американские дипломаты отличаются пессимизмом: они "уверены, что -все дипломаты только и ждут того, чтобы перехитрить, 'запутать, унизить всех тех, с кем они ведут переговоры. Они вступают на конференцию, ш Даниил в клетку яъвош? (стр. 80). Профессиональная дипломатическая служба в Америке только- начинает внедряться; дипломатические посты обычно занимали дипломаты-любители; однако из личных своих встреч автор вынес впечатление об американских дипломатах как о "людях рассудительных, находчивых, хорошо осведомленных, точных и чрезвычайно надежных".,

В противоположность американским дипломатам английские, по наблюдению автора, слишком оптимистичны. На характеристике английской дипломатии >автор останавливается даго, приводя как чужие суждения, весьма противоречивые, так и свои собственные заключения. Неизменным принципом внешней ПОЛИТИКИ Великобритании ' яшяетея, по мнению многих, принцип политического равновесия, но, замечает автор, "не какая-то особая добоо^ (детеегь заставляет Великобритании выступать в роли защитника прав малых стран", а ее политическое положение. .Он 'приводит "льстящее британскому самолюбию" мне- . ние автора "Духа британской шлитики" Канторовича, который считает основными (качествами английской дипломатии "баа-городаство, объективность и туманность", но указывает и ее "г,лгашый недостаток?? щорациоиальиость, т. е. отсутствие проду-шнных планов" (сгр. 84). Соглашаясь с тем, что ансплийокая дишгомашия "едкпь ком оптимистичиа, оЪшорядочна, уклончива, иррациональна и изменчива", автор дает перечень хороших сторон английского дипломата: он терпим и справедлив^, надежен и добросовестен, держится с благородством, не хвастается и знает, что успешная ' дипашатия, lKiaiK успешная торговля, осношна, на доверии, и сговорчива

СТИ. '

?Йеменрая! по'литика является в основном "ПОЛИТИКОЙ силы", и "немецкая дипломатия отражает эту военную концепцию",?(говорит автор. "Политика силы" находит свое обоснование и оправдание в неметкой философии (Фжге, Гегель). Ха-рштерной черной этой политики является <<$йШ'СМ!ашия неожщашгости", "из всех дшлодатни... самая . опасная? (стр.

88). Г

фршщушжая политика в последние '60 лет ругвоводшись исшючительно страхом перед ее восточным соседом. "Французская дипломатия... имеет долгую- традицию... ©на обслуживаегся лщыш с удивительным умом, большим опытом и огромным обаянием. Французы, соединяют тонкость наблюдения с особым даром ясной убедительности. Они благородны- и точны, но они нетерпимы... профессиональные политики не - всегда предоставляют профессиональным дипломатам достаточную свободу действия? (стр. 90).

Итальянская дипломатия "не покоится на приемах частной торговли, или на политике силы, или на логике, выдвигав -щей определенные цели. Она более чем оппортунистична, она основана на беспрестанном: маневрировании. Цель внешней политики Италии, состоит, в том, чтобы путем переговоров приобрести большое значение, чем это соответствует ее собственным шлам? (стр. 90"91). .-Итальянская дипломатия, ловкая по существу, "соединяет честошюбие и притязания великой рэржавьн с методами малой державы" (стр. 91).

{Посвятив пелый ряд страниц (гл. VII) "последним изменениям - в дишшатиче-сшж практике", где речь идет о прачгтике ведения переговоров на конференцияк и о деятельности Лиги напий, автор переходит (к изложению "д,ипломатической техники" (гл. VIII) и "д,ипл'омгатииеской службы" (гл. II). В первой речь ищет,о местничестве среди послов, о назначении посла, об агремане, о вручении верительных грамот, об отозвании послов, о признании восставших воюющей стороной, о разрыве дипломатических сношений, об обязанностях дшмоматическ'ого. нрешстшвигеля, о работе' (конференций и -конгрессов. По всем: этим вопросам Даются элементарные сведения с отсыжой к известному "Руководству по динломатичеокой практике? Эрнеста Сатоу. Относительно спорного в шроса о последствиях разрыва дипломатических отношений автор довольствуется указанием, что разрыв "не всегда является всиутшгением к войне? (стр. 111). 'В оаве о дипломати-, ческой 'Службе (етр, 117"128) излагаются различные системы назначения дипломатических* агентов: английская, германская, французская и американская"л даются взеоюоторые указания относительно консульской службы, причем автор высказывается в пользу слияния дипломатической и консульской служб в одну систему.

Последняя глава книги (X) посвящена ддадоматичежому языку, под которым автор равумеет как язык, на (котором вешут-сж переговоры и еоеташдаются динломатя-чесасйе акты, Фаж и Лспедв$шеокиЁ, <шг-штШШшзьжШ : с&особ выгоа&ьаФб / свои мысли. Вплоть до XVIII в. европейская ^дипломатия пользовалась латинским языком, коща этот последний уступил свое место французскому языку, а французский язык, в свою очередь, в XX в. должен был разделить свое господство с английским. 0 том, что латинскому языку прод-. шествовал в роли международного грече-'' ский (в эпоху элшшша), ia "этому- послед-" нему - ассирийский (в международных" сношениях древнего Востока), автор, не упоминает. AJBTOP сожалеет об исчезновении старого обычая' пользоваться одним языком, причем отдает первенство перед-'остальными языками французскому как "одному из самых точных языков, когда-либо изобретенных человеческим: умом? (стр. 132).

Глава о языке заканчивается словарем" наиболее употребительных в чдипломатии" ском языке выражений. Их втего 6$. Русскому читателю было бы удобнее иметь перед собою словарь в порядке русскш-алфавита, русский словарь с внесением, в нега в соответственные места техня--' ческж терминов, выраженных на латта--. ском или французском языке.

Задеанчиваетея книга указателем имея, которые в этом случае размещены в щ-рящке русского (алфавита.

Мы рассмотрели обе. части -книги Ни-кольсона, как историческую часть, так & часть, посвященную характеристике совгсе-/ менпой дипломатии. 0 первой тети Ш уже высказали свое суждение. Что касается второй, то она, собственно, и составляет центр тяжести всей 'книги. Как поло-1 жителвную- сторону этой работы ададо отметить, что запас наблюдений автора над современным положением дипломатки обширен, . и многие суждения его- .а* этой области не лишены интереса и остроты. Характеристика типов европейской дипломатии, правда, несколько раепльшж-тая. свидетельствует все же о наблюдав тельности автора и хорошем знании севре--; менното положения дйплсшатии. Надосго^-тощ. его " отсутствие сосредоточенности/ над. 'определенной темой: часто он венет-свой рассказ, как ведет его конферансье" пережодя от одной темы к дргугой, но^ме-* стши суждения его довольно метки. Редактор правильно указывает, та яанда Николвоона, богатая конкретным материи лом, ианиеарнная - человеком, знашцим. ( 1ргоматиго вс-естороннег ©ашуживает того" чтоКш с ней озтакомились наши читатели. , Она можете оказать хот>ошую помощь МОФЬ дым дигаломаташ: и всем, ждаающнм mm?} комиться с Современной дипломатией к ее"

СТР1УШЩ)ОЙ. Х ' , I

Что $%шпш 'перевода -кннгаг, то его до шщшыгь в общем Аов-ольно даи$БйЕ" при чфейжй "книги забьтнашь* что имее???

да-о с 'переводом. К сожалению, однак", это достигается нередко отступлениями от оригинала, причем: в рЯ1де случаев эти отступления не выоьжва-ются соображениями огиля. Имеются и неточности в передаче отдельных слов и выражений, пропуски и ненужные вставки.

Неточность в переводе слов: ?deplo-ned?"возражал" (стр. 20), "heathen?? "варвары" (стр. 24), "пуаку" - "вражда?

Неточность в переводе отдельных выражений: ?will be remembered*? "следует запомнить" (стр. 21), но в даугом месте аналогичное выражение: ?should be remembered* - передано верно: "нужно шеть в виду? (стр. 2-5).

Вставки: ?topical in its realism??'"почти современным реализмом? (стр. 33), - masters of the rolls*?'"мастеров свитков, или хранителей судебный архивов" (стр. 25).

Пропуски слов: ?transitoTy changes" ? "изменения? (стр. 20), "killed and еа-ten" - "съедены" (стр. 21), "sev&rely hampered* - ?!эатруйнеяы" (стр. 21), "Later diplomatist*"-?^щгхломата? (стр. 22); пропущены слова: ?Sudan? (стр. 24), "of their allies* - созыв Спартой конференции ее союзников (стр. 22), "sixteenth and. seventeenth eenturies" - XVI веж (стр. 27); да стр. 38, в,последам абзаце, в конце первого предложения, пропущены слова: ?!rom the chaos of the dark ages and the feudal system into, the .calmer waters of "the middle age$".,

Остается еще сказать два слова о труде редактора А. А. Трояновского. Ему принадлежат предисловие к книге, примечания <к отдельным главам и подробный, на 13 страницах, указатель-план.

В предисловии дана в о&пгем верная характеристика- "Книги Ниосольсовза, как сообщающей "интересный материал, помогаю-щий понять важность дишоматической деятельности jsm интересов гееухарства". A. A. TpemwteQf, жзтщж нереедё&з&а-ет автором жадииеши!' 5бэор

форй а ?ш^бой дашяйваянж"- Иэяащая содержание этого исторического обзора, "н дополняет его новым материалом, но, к сожалению, на средние вежа. обойденные автором, и редактор не обратил должного внимания,

В примечаниях к отдельным главам да-ются пояснения 1еографшес!ких, мифологических и исторических имен,-а таяоке некоторых фаготов и$ новейшей ИСТОРИЯ далломатии. Широким массам они облегчают пониасание содержания книги, хотя, казалось бы, относительно некоторых слов можно было бы предположить осведомленность читателя, как "например относительно слов: "Зевс", "Аполлон", "Римская империя", "Византия", "Еарошинги", "Лига наиий", "Далшлгия", "оракул". Два старейших университета - Оксфордский и ^бмйрищжакий - названы "аристократическими" (стр. 128); это едва ли верно для настоящего времени. О городе Ратузе сказано, что он ныне называется Дубровник. Это название ему было всегда присуще: сербы издавна называли его. этим именем.

Состоятельный "Указатель имен", приложенный к книге, стоил редакто&у немало труда, и русский читатель будет ему; несомненно, благодарен. "Указатель" включает только имена исторических деятелей, так как имена орографические и мифологические разъясняются, ш уже было сказано, в примечаниях к отдельным шав-ам. О каждом историческом деятеле сданы краткие биографические и иные сверления с указанием точных хронологических данных. Сведения эти в общем верны. Можно указать только на одяя большой промах: о Гуго Греции сказано, что "он впервые выдвинул принцип деления войн на "справедливые?' и "нешразддмвые? (стр. 144), между тем как Гуго Греции заимствовал это у средневековых (канонистов, выдвинувших эту дожтрашу за несколько веков до Гротда. Венгерское имя ?$zilassy" следует читать не "Силасси", а "Сашпш? (стр. 151).

В. Грабарь

РЕЦЕНЗИИ

ИСТОРИЯ СССР

ГЕНКИНА Э. "Борьба за Царицын в 1918t2ody". М. 1940.

МЕЛИКОВ В. "Героическая оборона Царицына? (1918 г.). 2-е ,ис-правлшиюе и дшголнеиное изд. М. 1940.

"Сталин в Царицыне". Стаиган-пращ. 1940.

"К. Е. Ворошилов на царицынском фронте". 'Сталинград. 1941.

"Воспоминания участников обороны Царицына". 'Сталинград. 1940.

Борьба за Царицын в 1918 г."это за^чательная страница в истории борьбы иэдпего народа против 'ишстрашшлх инггер-вентов и бело1шадейпев. Она не сразу привлекла к себе внимание советских истериков. Впервые сюшремшное поколшие шэеяхжах чштаяелей ШУЗВШШШЮСЬ е '.историей борьбы за Цафвззьш в конце 1929 г. кода появилась работа тов. Ворошилова "Опалин и Красшш Армия". В ней дон сжатый, но имючштельньвй по силе4 и богатству содержании очерк истории царицынской эпопеи. Вскоре напали публиковаться исторические документы этой эпопеи в "Правде" и в XVIII Ленинском сборнике. Начиная с 1935 г. ряд статей Э. Геемной - на эту тему появляется па странжцах исторических журналов.

В настоящее вфемя мы имеем две боль-, шие монографии', посвягденные героической борьбе за Царицьш: Э. Геншной "Борьба за Царицын в 1918 году" и В. Меликова "Гетхшчесшя оборона Дарипына". Первая? -это историческое (исследование, шписан-нюе в плане граждашюкюй истории кашей родины. Работа тов. ' "Мелшжова"военио-ваучшоа вджявдошошэд. Ош дает агаааш героической обороны Цариякша в связи с историей развития военного искусства страны социализма, дает возможность со-, вотскому читателю изучить этот клаосиче-еклй вбразец денинсконл'алинской стратегии.

Задача, <лшвгшя перед каждым иссле-доаателем, определяла, и структуру его научных трудов. Тов. Геикипаф берет за*

(исходный пувжт анализ обстановки в стране в 1918 т. чтобы показать Царицын как пентр удара, как один из решающих участков борьбы между революцией и контрреволюцией в этот момент. Развитию этой темы посвящены введение и первые три главы ("Царицын в начале гражданской войны", "-Обстановка в стране в мае?'июне 1918 г. и приезд товаритпа Сталина в Царицын", "(Борьба за хлеб?).

(Во введении тов. Генкииа на основе сталинских [высказываний о значении Царицына как центра удара сил контрреволюции отмечает три главные задачи, которые ставились нашей паршей и разрешались под руководством товарища Сталина в Царшгьше в период борьбы с Краснов-щгааой: не дать соединиться m лшшл Волги силам южной и восточной контрре-волвдии и ликвидировать донскую (Ю01втрреволю(пдю, спасти страну от голода, оказать помощь народам Северное Кавказа в их борьбе против "ивя,ервентову и 'белогвардейцев. "Все эти три задачи,-? пишет автор," решались скак одна, ибо нельзя было решить продовольственного вопроса, не добившись разгрома врага ш фронте, а решение последней задачи, Е свою очередь, неразрывно было связано с необходимостью создания единого фронта наступления армий Царицынского и Севе-роюавказского фронтов" (стр. 9).

Уже эти первые главы определяют характер всего труда тов. Генкшной, показывают !одно из одаовных его достоинств" изучение исторического события так одного из звеньев в общей -пени великой борьбы между силами революции и (контрреволюции. Работа тов. Геикшгай дает возможность понять всю сложность и трудность строительства оопралистического государства, освещает такие основные проблемы ашгории его, как создание регулярной Красной Армии и борьба за соящалисшче-скжй централизм, против м-естнвческих . теидешщй. Она показывает, как вооруженная борьба с открытым^ врагами советской влсасти сочеталась е разоблачешоем ж .разгромом за©онширарошнной в^шевсдай агеету|>ы.

Сиедащве три глава (I", V, "VI) дают картину ио1дготов!ки к обороне Царицына, формирования его вооруженных сил ж разгрома первого и второго окружения Царицына. Автор показывает, <юаж товарищ Сталин 'в короткое время преодолел парившие .среди руководителей Царицына иест-шческие тенденций, их блаподушие и беспечность, позволившие вратам безнаказанно вести свою щдомшую работу, /как шд руководством товарища 'Сталина город превращайся в военный лашерь и мобилизовались трудящиеся для отпора врагу. Армия царипъшакого фронта (позднее X армия) была создана здесь, в Царииъше, под руков одством товарищей Огалина и Ворошилова. Глубоко правильно замечание тов. Генкиной, что "пример формирования красных [вооруженных сил под Царицыном ярко подтверждает, что наша гражданская война была отечествшной, юавзад-ной 'войной - шлаом 'смысле этого слова? (стр. 13).

Сила защитников Царжгьша, как и всей Красной Армии, была в их кровной связи с народом. Это была армия, созданная пародом, 'Сражающаяся за его иштересы. Автор пож&зьтает, как в Царипьвн 'стекались отряды ревшюциовжых казаков Донской области1 и рабочих Ростова. "Ца-фицынеше пролетарий и донецкие шахтеры,"пишет 'автор," московские, виевч сжзада* 'харьковские, ростовские красногвардейцы, револдопионное крестьянство и бед-юейпгее казачество Дона, Кубани, Северного Кавказа иод руководством Сталиша и "Ворошилова выросли в грозную боевую силу, в героическую X армию, покрывшую славой 'Свои боевые знамена? (стр. 13).

В 'одной из последующих глав тон. Геи-кина дает интересные данные о численности войск царицынского фронта (ш. стр, 103). Без помощи советского правительства, и Центрального Комитета партии не мыслима была бы зашита этого форпоста рево-лзопдш. "На помощь городу, где решалась судьба Советской республики, - пишет

" Э'. Геадвина,"пришла вся страна, пришла большевистская партия, послав -своего лучшего сына, своего вождя - товарища Сталиш организовывать победу над врагом? (стр. 14).

Особенно цеганъвм ъ глатах, "освященных . разгрому первого и шторого окружения, является шалив ра^станшш еда врагов Советской России, а также анализ' всей обсташвзш (в том числе и международной) в этот 'момент. -Уже в вшо|дной

- главе автор доказывает, эдак мешлось значение царвщыгаашто шаздарма заши-симосги от расстановки сил р&волкйгди ж контррешолвзпщ1и. Она объясняет, почему в 1919 г. во время второпо похода Антанты,

/Дарвлгын не даел уже того ша'чения, ко-торов, m имел в 191& г." в. "шзя с чш

Кра1сиая Армзшя должна была" осенью 1919 г. перенести свой основной удар из райоиа Царицына в район Донецкого бассейна. "Силы контрреволю'ции в 1918 и 1919 гг. труотииршалиеь неодинаково, и в связи с этим неизбежно менялось направление глав я о г о удара боевых сил Красной Армии" (стр. 7).

К моменту второго окружения Царицына! Краснов стал подготовлять "смешу вех". Он начал "подыскивать себе новую опору, сшоо'бную замшить кайзеровские войска, к тому времена уже переставшие быть реальной силой" (стр. 188). .

Автор объясняет, почему белоказаки дрались во'гаремл второго окружения не менее ожесточенно, хотя з ш-стяфе 1918 г. положение Крашова пошатнулось: "Это быда борьба не на жшнь, а на смерть, последнее судорожное л потому исшючитель-ш ожесточеннее, почти отчаяшшюе нападение. Все, что осталось у Краавша, было брошено в бой" (стр. 190).

9. Геташш 'Сумела показать (всю силу-сталинского предввщ&ния, уме1Н1ве разгадать шшы гфотианика и раэдпгитъ их евое-времшньгм иаиесением удара в решающем вапршвленни. Она. приводит текст телечрак-мы Сталина, посланной с пути, по дороге в Моокшу, 6 !актябр1Я, в которой он пишет:

?{После некоторого размывдеяшя на досуге, 1для 1мшя 'стало очеввднъж, что шшж Иамерени! .во что бы то ки стало соединиться 1с астрахаш-скйш: казмш, прервать 'Волгу, ©ели даже Царицын не будет ВФЯТ, то отрезать совершенно Сет^рокавка'зскую армию от центра снабжения, взять Астрахань, закрепить за собой северный Каспий и 'Северный Кавказ. Поэто-иу наша основная очередная задача вочто бы то им стало закрепить за собою Л1инию: С ар опт а, Б а р-манцак, Садовое, Обивная, Киселева, без выполнения этой задачи положение букет угрожающее. Через час выезжато <ъ Москву. Сталин"1.

Уже через несколько дней предвидение товарища Сталина о дальввйшш: иамере-ииях протишпика подтве{ГлД1Илось полшоютьв (стр. 195"196).

Заслугой Э.- Геншишй (является то, что она сумела извлечь из архивов ряд ценнейших сталинских документов, ставших тетсерь достоянием всех . изучающих историю, пашей страны. Достоинством репедаи-руемой работы является также ее высокий идейный уровень и четкий, ясный, доходчивый язык..

Э. Генкиной удалось показать эдршгсизи положения, предельное напряжение сил в (критический момент первого и (Второго окружении. Надо, однако, сказать, что автор недостаточно широко использовал воспоминания участников царицынской эпопеи, отчасти >их письма в царицынских газетах. Это позволило 'бы более 'разносторонне 'Осветить сталинское руководство борьбой за Царицын и более ярко показать мужество и ' преданность революции за-пгдтников города.

В. Меликов в своем труде поставил задачу разработки ценнейшего материала о военных операциях под Царицыном в 1918 г. с точки зрения развития военного искусства страны социализма, причем он "стремился осветить главным образом организацию управления и командовании >> (стр. 3). Не меньший интерес представляет работа тов. Меликов а для изучения истории создания вооруженных сил социалистического государства. Она дает пред-неторию и первые .страницы славной истории X Красной армии. Первая и вторая части книги тов. Меликова рисуют героическую борьбу горняков и металлистов Донбасса, щредводительствуемых тов. Ворошиловым:, шачала с кайзеровской армией, а затем с белоказачкими бандами.

Автор не ограничивается разбором операций ворошиловских отрядов в бо1ях с - кайзеровскими войсками у отаиции Сватово, Родаково, в> районе Луганска и, наконец, за пределами родной Украины, у станции Миллерово и Лихая. Он показывает, как росла в этих боях с ирево сходными силами противника молодая Красная Ajp-шия, как выковывались кадры ее командиров, пролетарских полководцев. Таек, мы узнаем, что в первых мартовских боях в районе Когаотопа в ворошиловских 'отрядах начальником артиллерии был бывший фейерверкер, который сам наводил грех-дюймовку, а "из штабного начальства старшим по званию оказался ефрейтор. Ни оперативного плана, ни письменных распоряжений, ни телефонов не -было и в помине,"все заменяли импровизация и рев олю пи они ая отвага пролетарской массы. Но для победы над регулярными германскими войсками одного героизма было мало. Боевая обстановка с каждым часом решительно требовала иметь и оперативные планы, и письменные, и устные рас-, норяжения, в: телефоны и т. д." (стр. 24).

Автор сумел шжазать, када в боях с першоздасснюй шрмашскюй армией из небольших "рабочих отрядов, созданных в те дни, юегда у нас, по,- выражению Ленина, "?царил хаос и энтузиазм? *, выковывалась регушярная (Крашая Армия, раэцрамижпгая войска могущественной державы мира и подчиненные им, вымуштрованные, иногда сплошь офицерские полки русских белогвардейцев. У советских отрядов, сражавшихся в первые месяцы 1918 г. на Украине ^против кайзеровских войск, был ряд преимуществ перед могущественным противником. Главным преимуществом в этой борьбе явилось руководство большевистской партии, которая, опираясь на сознательность и героизм) красноармейцев и красногвардейцев, обеспечила успех.

Один .из лучших сынов партии, К. Е. Ворошилов, волею революции превратившийся из партработника в полководца, воспитывал бойцов и чоомандиров, учил их искусству побеждать. В. Меликов передает незабываемую картину совещания командиров красногв'ардейских отрядов Украины и Деноаееа на станции Родаково в конце апреля 1918 .года. Отряды были обессилены, измотаны непрерывными боями. Кругом парила "огрядвая -неразбериха". Замаскированные враги, анархиствующие бслогвавдей'ЦЫ пытались посеять дезорганизацию, сорвать (мероприятия по укреплению дисциплины. К западу и югу от Родаково не прекращалась артиллерийская канонада... германские самолеты... сбрасывали бомбы над станцией, где шло 'Совещание (стр. 37, 38). И в этой обстановке тов. Ворошилов, развивая перед командирами план строительства вооруженных сил революции на юге России, учил их по-марксистски 'Щегавватъ обстановку, видеть свои сильные и слабые стороны. Он призывал "учиться у опытного врага? (стр. 37). Он доказывал, что "без твердой организации не может быть победой*v (стр. 38). В последующих главах показан", каж под руководством товарищей Сталина и Ворошилова была преодолена "отрядная ^разбераха" и создана регулярная X армия, научившгаязся бить. своих вчерашних' "учителей", послужившая образцом щм всей Красной Армии. Тов. Меликов показывает также, как .Сталин воспитывал- таких замечательных полководцев страны социализма, "каш, Ворошилов, Тимошенв", Буденный.

Третья и четвертая чшети книги дают анализ даерапши против белоказадаов ш париншеком 'фронте. В. них приведены классические примеры военного иокусаша пролетарской решоопопди. Тов. Мелихов прк? ВОЕДИТ ценные материалы, характеризугощт&Ч стратегию и тактику ленинизма в воору-, жшаой борьбе с силами старого мира ж руководство обороной Царицына. оеупгеет-©ляемое -ефтанизатором побед страны социализма, велшкиас стрателш сопиаошеадег ; <жой ресволнщш товарищем' СпшжшШ,' ''Жнши-В. Каткова шшбилуэт у&щШР:

тельным материалом. Б тексте ее иногда полностью приводятся приказы, телеграммы и другие официальные материалы. Еннгу нельзя читать без 'волнения, (жупым и точным языком научно прове-рвннш фактов и исторических документов автор рассказывает, какие трудности надо было преодолеть защитникам Царицыш, чтобы отстоять свой город-^крепоегь и уничтожить посягнувшего ва него шрата. С армией, обильно онаожеозной шарадами и патронами, бойцам парицынского фронта приходилось вести борьбу, экономя (Каждый снаряд, каждый патрон, нередко отражай наседающего врата в рукопашной схватке штыком и саблей. Были моменты, когда недостаток снарядов и патронов мот привести к дсатастрофо. Предатель Троцкий и его присные пытались саботажем Ьоевого снабжения Дарицына (взорвать этот ф'Орпоет Советской России. - Документы и цифры, приведенные В. Меликовым, красноречиво говорят о вопиющих фактах подлой работы троцкистов и прочих врагов народа, пытавшихся обескровить царшгьшсшй фронт. Автор гневно пишет об издевательствах ставленников Троцкого над *залгпт-Евиками Царощьйва.

В. Медиков рассказывает о ТОЙ, как товаргипгу Сталину приходилось преодолевать трудности, связанные с преступными проявлениями местнического сеиялмтиваса. Во время первого окружения Щрипьша, когда враг был уже па подступах к городу, командиры отрядов сальской группы Шев-коплясов и Д умению (вдаследствни разоблаченные как предатели) саботировали выполнение директивы) Сталина и Ворошилова о немедленной переброске их отрядов на 'север, к Царицыну. Товарищ Сталин 12 августа вызвал к аппарату одного из командиров войск южного участка.и, велел ему передать тем, кто тестировал приказ Военного совета, что теперь "Царицын накануне палшкя и вся ответственность' падет на Шепкоилясова и Ду-кенжо" (стр. 121). "Никакие колебания,?' говорит товарищ Сталин,? 'Недопустимы, колебания преступны; либо Вы спасете Царицын и тогда спасем весь Южный фронт, либо Вы останетесь глухи к требованиям момента % тогда, неизбежно 'попйбнет весь фронт. Торопитесь, не запаздывайте, ибо запозтать, значит все проиграть" (стр. 121). .Шредатели не "капали своевременной помощи Царицыну^ -Об одном из них, отряд которого был сформирован в Еуберяе, товарищ Сталш сказал, что он ?жалкий Куберле. ставит выше России".,

В. Медиков показывает, как товарищ Сталин, ж его соретндаи щтшжшзлж от- . нор $&ШЗШЬЕ&С &2ШВ6ДЯ щжказ (Военного совета 18 августа о создании четырех участков ш. последней оборонительной линии царицынского фронта, автор пишет: "Этот приказ как бы ставил рубеж, дальше которого отступать нельзя было ни на шаг. Так и поняли красное командование и войска этот краткий, но полный гроз-нот смысла приказ товарищей Сталина и Ворошилова? (стр. 129-130).

Когда враг был отоачшс .от Царитгьша, бойцы, защищавшие его, узнали о гнусном покушении на жизнь лзооимого Ильича. Еще яростней стали они гнать врага. Раневому вождю революции товарищ Сталин 7 сентября послал следующую телетрамооу: "На-ступление советских войск Царицынского района увенчалось успехом... Противник раэоит наголову и отброшен, за Дои. Положение Царицына прочное.' 'Каетушение продолжается. Царкож Сталин"(стр. 137).

Исследования .тов. Меликова закапчиваются итоговой лзавой, показывающей историческое значение опыта боев ж Царицын. В ней,-автор делает попытку поставить некоторые общие вопросы 'большевистской стратегии и тактики и дать характеристику сталинского руководства боями за Царицын. Он описывает, как на решающих оперативных направлениях товарищи Сталин и Ворошилов создали три "крелкш ударных маневренных кулак* с прочной кш-муникадией и базой, как Военный совет всегда сохранял за собой инициативу и громил живую селу противника. "Сущность оперативно ^стрфгепического жкусства,"пишет автор,?^благодаря которому^ Царицын выдержал бешежьгй напор и громил более сильного врага, заключалась в том, что "руководство обороной Царицына с исключительной целеустремленностью, невзирая ни на какие препятствия, блестяще маневрируя войсками, твердо и неуклонно вело красных бойцов, к раз поставленной цели" (стр. 243).

Выводы автора нельзя признать исчер-пьвающими, всесторонне обобщающими опыт боев за Царицын. Так, он -не подчеркнул активный характер обороны Царицына, наступательный характер военного искусства пролетарской революции, его военной доктрины. (Недостатком книги является также и то, что в ней читателю трудно уловить момент перелома в ходе борьбы с первым окружением Царипьвна, а в решающих боях 17 октября недостаточно ярко показано значение мощного контрудара артиллерийского "кулэака", созданного тов. Куликом в одну ночь по директиве товарища Сталина.

В обеих рецензируемых монографиях далеко не полностью 'Изучен "ботатейШ'ИЙ опыт политической работы в. Красной Ар-

кии царинынского фронта, слабо (показано сталинское- .руководство ею. Мало уделяют внимания оба .исследователя освещению тыла царицынского .фронта, показу роли царицынских рабочих.

Товарищ Сталин, анализируя 'Причины успехов Красной Армии в боях за Царя-пын, в своей беседе о норрешвдентом "Правды" 30 августа 1918 г. указал на крупную роль "знающих и умелых администраторов, главным образом, из передовых рабочих, добросовестно и неустанно работающих по мобилизации и снабжению? ("Сталин в Царицыне", стр. 5), но этот момент не нашел достаточного освещения в рецензируемых монографиях.

?

Наличие двух серьезных научных исследовании о цариныиской эпопее не снимает задачи дальнейшей разработки богатейшего опыгга боев за Царицын. Следует приветствовать выиусж Огалингра^сжим областным кшгошдатедьствойй в 1940 ж 1941 гг. дв'ух еборшжов документов: "Сталин в Царицыне" и "К. Е. Ворошилов на царицынском фронте" - и сборника воспоминаний

Большая -часть докуиентов, напечатанных в сборнике "Сталин в Ц а р и-цыне", хранится в Музее обороны Царицына имени Сталина. Среди них имеется подписанный товарищем Сталиным мандат тов. Пархомеико, командоршавного в М-оскву для "получения вооружения, снаряжения и прочего имущества для нужд армии Северо-Кавказского 'Округа? (стр. 39). Тут же помещена записка товарища Сталина Б. й..Ленину, написанная одновременно с мандатом! тов. Пархоменко. Она начинается словами: "Горячий прив-ет любимому старшему товарищу Ленину. Очень прошу в срочном порядке удовлетворить наше требование о вооружении..." (там же). Эти документы были написаны 7 августа, когда -враг подступал к Царицыну, а Троцкий, старался сорвать снабжение 'бойцов царияынсшого фронта.

Ряд документов показывает, -как заботился товарищ Сталин .об ускорении оборудования броневых поездов и броневых автомобилей, какое внимание он уделял реорганизации дела снабжения, передачи его в руки проверенных. товарищей из рабочих.

Следует отметить некоторые недостатки в подаче документов. Составители сборника не дают дат документов даже в тех случаях, когда она установлены аюследо-

ц Ифкзюдитвя ЛИШЬ выразить сожаление, что эни "офоршЕиш типографски яе-Дэгмлочно хорошо-, а местадш ведоггустш:-"м-о неряшливо. Слепо напечатанные нл-&&>сгг^и,ш 'толька оортят аоги книга.

вателями. Так, на стр. 18 две первые телеграммы товарища Сталина дапы без дат. Между тем Э. Генкииой установлено, что первая послана 4 чпоня со станции Грязи, вторая - 7 июня. Отсутствие дат требует особенной тщательности в определении последоватешьности документов. Составители сборника нарушает ее, 'когда помещают в разпых местах (на стр. 31 и 34) две взаимно связаппые телеграммы (Ленина и Сталина), обмен телеграммами в течение одного дня"24 июля 1918 года2. В некоторых случаях к документам следовало дать примечание от редакции, поясняющее их происхожделие, характер (например па стр. 22, 23 читателю ншо'нятны пометка "Камышин на обход" и адресат телеграммы).

Интересен и датой сборник документов"'А Е. Ворошилов на царицы HI с к о м 'фронт е". Среди документов немало вновь публикуемых, извлеченных из архивов Сталинграда (фонды Царицынского ^(военкомата, Музея обороны Царицына, Оталишградского области ого архива). Интересен до сих пор не публк-. ковавшийся документ периода второго' окружения Царицына (2 октября 1918 г.), адресованный Военным роволтонпонным советом) южного фронта в Москву, в Реввоен-совет республики (копия Ленину, Свердлову и главкому), по вопросу о саботаже снабжения царицынского фронта боеприпасами.

"Есиия не считаете нужльгм," обращаются товарища Сталин и Ворошилов к предателю Троцкому,?'удержать за собою юг, скажите зто прямо (ибо неопределенность положения может погубить войска южного фронта, особенно царицыиско-се-веро-кавказские). Имейте в виду, что положение под Царидыном становится все более серьезным? (стр. 62). ч

Товарищи ,0"иш и Ворошилов тре(буют "точных и безоговорочных" ответов на поставленные ими вопросы, которые звучат как адова обвинительного акта, обличающего тех, "то, трусливо скрывая свои намерения, помогал врагу.

Ряд документов этого сборника, как ж остальных двух, выпущенных сталинградским -издательством,' ярко 'рисует роль товарищей Ста лиаа и Ворошилов а как шртийиых руководителей. Интересны факсимиле тов. Ворошилова на бланке РВСР X арии" по поводу газеты "Борьба? (ом. стр. 46, 47) и приказ 29 ноября 1918 г. параграф первый' которого, гласит:

"Ввиду того, что несмотря на неоднократные приказы!, распоряжения о выселении буржуазии из сйбстаенных домов на

. окраины города, в те домшш, в "оторвы яелые десятки дет гнили рабочие, таковое производится недостаточно энергично, Реввоенсовет 10 армии пршазьввает Центральному Жилищному Отделу в самый ядютчайший ерок переселить всех буржуа на- Дар-Гору и друг, окраины города, предоставив оевоГюдившиеся помещения рабочим и 'бедаепшому поселению. Командарм 10 К. Ворошилов" (стр. 90"91). 1 В сборнике "Б о с п о м и и а н и я участников- обороны Царицын а" читатели найдут статьи тт. Ворошилова, Буденного, Кулика, Го-(родовикова, Щаденш и других. Трудно переоценить воспитательное значение этого сборника. Приходится вдраяить сожаление, что он недоступен для массового читателя всей страны (место издания - Сталинград, тираж?7 тыс. экз.).

В сборнике иного ярких описаний, замечательных эпизодов гражданской войны. Он показывает, как создавались боевые традиции пашей Красной Армии, знакомит С замечательной юностью Красной коннипы, выр01сшей, позднее в Первую Конную армию. Историкунноследователю сборник поможет глубже и разностороннее попять сложный процесс перехода от "отрядной неразберихи" к созданию регулярной Красной Армии, даст ценный дополнительный материал, рисующий героическую оборону Царицына, сталинское руководство ею. Маршал Советского Соша, Г. И. Кулик, бывший в те дни начальником артиллерии X армии, приводит в своих воспоминаниях интересные данные о том, как был организован контрудар на центральном участке царицынского фронта 17 октября, когда Царицын был на волосок от гибели. В конце дня 16 октября тов. Кулик получил личное распоряжение товарища Сталина сосредоточить всю артиллерию в районе Садовая^"Воропаново. tB полночь .того, же дня тов. Кулик, докладывая товарищам Сталину ж Ворошилову о ходеу выполнения директивы, упомянуи, что несколько ат^дарЛ"киХ Дивизионов было оставлено

!$^ЦЙйшё фланги," переспросил Сталин," к лило его стало строже." Гумрак, Са-ретгта.. Либо в приказе неясно написано, либо вы нас яе поняли. Реввоенсовет предлагает вам сосредоточить на цеп-тральном участке всю артиллерию и боеприпасы. Все, что можно собрать за ночь, до единой ну пики.

Я ответил не сразу. Это был огромный риск, пожалуй, самая смелая ставка за все время царицынской оошропы. ft стал говорить об опасности такого положения, когда почти иея аптшлерия -будет сосредоточена в одном месте...

Не бояться,".,перебил меня Сталин.г?

Мы должны пойти на этот риск, чтобы отразить большую шастеть, которая иначе может стать неминуемой" (стр. 26, 27).

Ж дальше товарищ Сталин дал замечательный анализ расстановки сил противника, показал его ©амегредия, раскрыл его планы.

Обе рецензируемые молотрафш обошли этот важный эпизод. Они много потеряли от того, что их авторы не смогли исяоль-зов;ать в досталочнои мере интересные воспоминания участников царицынской эпопеи.

Рецензируемые книги отно'сятся к немногочисленным исследованиях и публикациям по истории гражданской войны. К сожалению, еще мало сделано для изучения ценнейшего -опыта вооруженной' борьбы Советской страны с белогвардейцами и .интервентами. Необходимо двинуть вперед это дело, ликвидировать отставание историшов, работающих на этом участке наручного фронта.

Д. Баевский

"Коммунистический Интернационал" - 6?7 за 1941 гад. Изд. "Правда"-. Москнн.

Очередной (6?7) номер журнала "Ком-ниотич е-ски й Инт ерн ац и о нал" сод ержит исключительно интересный материал, который с предельной полнотой и ясностью вскрывает варварскую политику гитлеровской банды в захваченных странах и одновременно показывает силу и характер борьбы широких народных масс с германскими фашистами в оккупированных странах.

Редакция журнала в начале номера поместила текст выступления по радио Председателя Государственного Комитета Обороны И. В. Сталина з июля 1941 года.

В статье сВ победе Красной Армии - спасение германского народа" автор Вильгельм Пик описывает положение германского народа, попавшего в тиски жесточайшего фашистского террора и вынужденного в тылу и на фронте "огромными жертвами, кровью и нищетой расплачиваться за безумные, авантюристские, грабительские походы своих фашистских

ГОСПОД? (стр. 17).

Ныне Гитлер и его клика бросили миллионы германских солдат на Советскую Россию, гонят их на верную смерть, а весь немецкий народ толкают в бездну ужасной нищеты и рабства.

Трехлетняя грабительская война наглядно показала немецкому пароду, "что за-хнат и порабощение чужих стран и чужих народов не улучшали, а ухудшали его положение? (стр. 19).

Несмотря на доет.яглутые "победы" фашистской Германии, положение германского агарода 'становится -вое более тяжелым.

Порабощенные фашизмом народы оккупированных стран воочию убедились, что их национальное и человеческое достоинство, самостоятельное существование и дальнейшее развитие зависят от разгрома германского фашизма. Вильгельм Пик подчеркивает, что' для германского народа путь избавления от гитлеровского режима" насилия, разбоя и грабежа - только в союзе с Советской Россией, ее Красной Армией, разоблачившей лживую легенду о "непобедимости" фашистской армии, а союзе с английским, американским и всели свободолюбивыми народами.

М. Э р к о л и в прекрасной статье ^Италия в тисках фашизма", анализируя основные моменты истории итальянского фашизма, убедительно показывает, как Муссолини и его банда путем открытого террора, насилия и массовых убийств захватили власть в стране, уничтожили все конституционные гарантии и даже элементарные демократические свободы.

Сделавшись руководителями государства, Муссолини и его приближенные вместе с кучкой банкиров, плутократов, помещиков ограбили итальянский народ и обеспечили себе "неограниченную свободу располагать для своих частных предприятий казной государства и капиталом сберегательных касс? (стр. 25"26). Муссолини, в прошлом нищий, как церковная мышь, очутившись во главе государства, "стал благодаря своим связям с семейством Чиано одним из крупнейших капиталистов страны" (стр. 26). Состояние семьи Муссолини"Чиано ныне достигло миллиарда лир.

Внешняя политика Муссолини на протяжении всех восемнадцати лет фашистского режима в Италии представляет собой сплошную цепь военных авантюр, в .результате- которых "страна выдана на произвол хамского чужеземного, германского господства, третирующего Италию как раба, как ваосала? (стр. 25).

Автор показывает, что вступление Муссолини в войну против Франции и Англии еще больше убедило итальянский народ, что политика фашизма несет ему новые тяжелые лишения и тяготы.

Ныне, когда фашистская Италия Муссолини, попираемая сапогом Гитлера, выступила по приказу последнего против Советской России, .для итальянскою народа один выход: "Для спасения жизни и будущего страны надо освободить Италию от этого режима и от этих людей... При-"? шел час за все отомстить, обо всем напомнить, за все потребовать ответа!? (ст,р. 30, 32).

Т. Аятикайнен в статье ?Финский народ против войны с СССР* указывает, что финские ириопегпники Гитлера;" Манн&ргеймы, Таяжеры и Рюти," свяеав юудьбу Финляндии с судьбой фашИ'СТСЖОЙ Германий, своей авантюрной политикой привели стран"- на край хозяйственной катастроф^. На основе конкретных фактов автор показывает "мрачные перспективы экономической жизни страны". Государственный долг Финляй&шг с 193". др 1941 г. вшгаэчителшо ушга^илея в"6 шв ж дмтга #тромяейжей "ушш"1-8 даж?

марок - и к концу текущего года составит 35 млн. марок. А финские правители "отдали страну германским хищникам, которые вырывают теперь у финнов последний голодный паек? (стр. 34).

Нарастающие в стране возмущение и недовольство политикой правящей верхушки, рост оппозиции внутри социал-демократии сл5'-жат наглядным доказательством того, что народ Финляндии не хочет войны с СССР.

Трудящиеся массы Финляндии все больше и больше убеждается, что захватнические планы финляндских фашистов есть не" что иное, как "прямое преступление прошв жизненных интересов финского народа, все больше отдающего себе отчет в необходимости мира и дружбы со своим великим восточным соседом? (сто 36).

Далее автор подчеркивает, что после заключения в марте 1940 г. мира с Советской Россией маннергеймовская клика, видя усиливающееся движение симпатии к Советскому Союзу, путем 'открытого террора поспешила разгромить организадию "Общество мира и дружбы с ОСОР". Участившиеся переходы финских солдат на сторону Красной Армии свидетельствуют о том, что финский народ уже начинает "понимать, что Советская Россия, давшая Финляндии ее независимость, уважавшая и уважающая ее национальное достоинство и честь,"его друг, а германские фашисты" лютый и смертельный враг всех ва^ родов, в том числе и несчастного финского народа? (стр. 38).

Анна Паукер в' статье "За свободу румынского народа" рассказывает о гитле--ровском режиме в оккупированной Румы-нвш, об ограблении германскими фашиста- 'А ми румынского народа, о растущей нищете и надвигающемся в стране голоде. "Глубоко ненавидит, - пишет-А. Паукер,"р,умынский народ гитлеровское чудовище. Никогда не простит он ему расправы над , Трансилкванией... Когда грянул этот удар со стороны тех, кто цинично именовал себя "д,рузьями" Румынии, волна возмущения прокатилась по всей 'Стране? (стр. 39). Протестуя против передачи Венгрия, части Трансильвании, румынские народные массы наряду с этим открыто приветствовали освобождение Красной Армией Бессарабии и Северной Буковины.

Убедительными фактами показывая растущую ненависть народных масс Румынии, poor их активности в борьбе с ф^ гяистскими оккупантами, автор указывает*, что румыны, действительно любящие свою несчастную родину, говорят: "Только Со" ветокая Россия поможет нам освободиться от Гитлера, только она может лошжчить с этим извергом? (стр. 4-0).

"Автор пишет,, что в связи с систематическим недоеданием, особенно в деревце" ограбленной немцами, широко распространилась пеллагра - бич всех бедняков, Н Румынии, как и во всех других страна^ захваченных Гитяером, приводится ж0МЩ тика истребления - евреев, которых в 1^ к"р,*ст"; в частности, убивали на б$эд&4' как скот. Гитлеровские палачи рассчитывают этим отвести народный гнев от фашизма.

Вспыхивающие в стране восстания, массовое дезертирство из армии говорят о ТИМ. что румынский народ, доведенный до отчаяния разбойничьей политикой Гитлера? Антонеску, пытается вступить в открытую борьбу с фашизмом.

М. Ракоши в небольшой статье "Венгрия" вассал германского фашизма" отмечает, что правящая венгерская верхушка В лице кучки магнатов, боясь справедливых требований миллионов голодных и безземельных крестьян, продалась германским фашистам, надеясь обеспечить этим свое господство над народом. Путем этой сделки гитлеровцы получили опору внутри страны. ' ?

Проводя политику "р,азделяй и властвуй", преднамеренно сталкивая Венгрию со Словакией путем проведения заведолго неприемлемой для обеих стран границы, Румынию с Венгрией - путем раздела Трансильвании, гитлеровцы поставили яра вящую верхушку Венгрии в полную зависимость от Германии, а "когда началось вероломное, подлое нападение Гитлера на Советский Союз, Венгрия по приказу Гитлера объявила СССР войну? (стр. 46). Но венгерский народ скоро понял, что его принесли в жертву интересам фашистской клики. Акты саботажа на заводах, фабриках, железных дорогах, взрывы складов боеприпасов - лишь начало вклю -тения венгерского народа в единый фронт против фашизма.

В статье "Борьба чешского народа против гитлеровского рабства? К. Готвальд, подчеркивая многовековую борьбу чехов за свою независимость, указывает, что уничтожение в 1939 г. Гитлером Чехословацкой республики вновь подняло чеш-юкий народ на "борьбу за свое нациолаль-яое существование, борьбу яе ва жизнь, а на смерть" (стр. 49). Эта борьба приняла еще более решительный и твердый характер с того момента, "когда архитгре-етупняк Гитлер коварно напал .на братские народы великого Совсрекото . Союза, и .когда эти народы, как один человек, поднялись на защиту <жсей ^одвшы, своей чьсгщ и с©фе& *з©р$ода? дар/ Ш).

0аддаче1нйое 1$ и&лэг Ш1 Р. В Яойдеке ©оглащеййее м^ежду С&ветстсоа Россией и %хос*овакйей предоставило народам Че-ЭЕА<ЙГЕ$8&"И широкие возможности для во-V?$$?ESHGFI -борьбы плечом к плечу с мо-г'|^щеетвенной Красной Армией, И это является залогом широкого сотрудничества свободолюбивых народов в борьбе с германским фашизмом.

Богатый материал, характеризующий грабительскую политику германского фашизма в оккупированных странах, приводит в своей статье тов. Варга. Яркими и разнообразными фактами он иллюстрирует экономическое ограбление этих стран германскими варварами. Германские захватчики забирают продовольствие, промышленные товары, сырье, машины и т. д. Путем обложения захваченных стран "оккупационными издержками", путем "безналичного" расчета они обирают народную казну этих стра,ч; путем расчета кассовыми квитанциями, реквизицией, конфискацией, штрафами и т. д." грабят население.

Наряду с этим фашисты "изобрели" ряд способов ограбления оккупированных стран"при . помощи "проникновения" германского капитала в промышленные предприятия, банки, страховые общества этих стран и т. д. С этой целью "по требованию оккупационных властей сумма акционерного капитала резко снижается, например со 150 до 15 миллионов. Затем тут же выносится постановление снова увеличить акционерный капитал, скажем, до 30 миллионов. Новые акции на 15 млн. передаются германским капиталистам по номинальной цене. Экономический результат этой операции выражается в том, что половина имущества данного акционерного общества, стоящая 75 млн. попадает в руки германской группы капиталистов за 15 миллио-яов" (стр. 56). После этого не составляет большого труда ^обеспечить" руководство предприятием за германскими капиталистами.

Очень интересный материал содержится в разделе "Политические заметки". В заметке "Главарь фашистской банды" дан исключительно яркий морально-политический "портрет" бандита Гитлера. Все биографии известных в мире уголовных убийц блекнут перед биографией этого обер-бандита. На основе фактического материала автор показывает, как Гитлер расправлялся с каждым, кто в той или иной степени был им уже использован или мог умалить его роль и значение. "Гитлер нарушал каждое свое обещание* каждую клятву" каждый договор. Вся его жизнь - ложь, обман, предательство... Всегда он считал мошенничество мировым ггришгд-По*м? (стр. 8ff). Этот людоед XX в. после Подлого нападения на Советский Союз "вызвал к себе всеобщее презрение и ненависть всех свободолюбивых народов, выступивших на борьбу с фашизмом. "Уничтожение Гитлера,"подчеркивает автор," будет спасением для Германии^, для народов всего мира? (стр. 89).

В заметках "Народы всего мира поддерживают отечественную войну советского народа", "Весь мир отвечает на призыв великого Сталина" и "Народы всего ГГЙВН-лизованного мира приветствуют соглашение между СССР и Великобританией" .содержится чрезвычайно богатый материал, всесторонне освещающий многомиллионное движение народов всех стран в защиту Советской России, вызванное разбойничьим нападением на нее гитлеровских полчищ.

М. О.

Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина. Записки отдела рукописей. Вып. 7-й. Французская буржуазная революция 1789-1794 годов. Радащш Н. Л. Мещерякова. М. 1941. Ооц-ЭК1ШЗ. 104 стр. 5 ip. 50 к.

Государственная библиотека ШОР имени В. Ж. Ленша> дала в рассматриваемом выпуске "Записок отдела рукописей" публикацию ряда хранящихся в библиотеке документов, освещающих подготовительные этапы и ход событий Великой буржуазной революции конца XVIII в. во Франции. Как 'Отмечается в самой публикации (стр. 8, 35), сборник (воспроизводит лишь документы 'более важные и интересные, меньшую часть всего того, чем располагает отдел рукописей библиотеки, но- и то, что напечатано, 'бесспорно, представляем определенную ценность.

Оборнж' содержит разнообразный материал: "Письма м Прованса 1772 - 1778 гг.", "иного документов из архива Голицыных""Письма из Парижа 1789 г. (Оливье)" и "Пиеьм& m Парижа 1790? 1792 иг. (Хакера)"," два небольших сообщения - "Песни французской революции" (Е. В. Козловой) из "Коаститу* дня Ш года революции (1795 т.) в русском переводе 1796 г." (0. А. Фгаросель-ской-Никщчшой)," перечень "новытх приобретений - отдела рукописей Ленинской библиотеки за май - август 1939 г. наконец, именной и ^графический укаэагге-хи к опубликованным документам ж перечень иллюстраций сборника. Отоит отметить, что список новых поступлений в отдел рукописей не связан органически со всем остальным текстом 'Шорника, так как почти в1се приобретения не имеют ш. малейшего отношения к'революции конца XVIII в. во Франции.

Первая из публикуемых груш докумеж-" тов "1 "Лиюьма из Прошпса?"1 представляет почти (сплошь письма различных, лиц, в большинстве так ш иначе овязшных с органами управления провинцией, к Буа-желену, архиепископу Эксскому, прелату, влиянием .которого! g вьйяжшх щрилзсдах ж версальских сферах часто стремятся вос-шгьдааться его кюрресповд'йиты. Интересно, в документах конкретное описание борь- бы, развернувшейся вокруг эдиктов Тюрго о свободе хлебной торговли, в которой яро-вишщальные должностные лица усмотрела посягательство на стародавние права и: э'кадомичеежие шггересьг Прованса (стр. 19,. 20, 21, 24); ярш выступают, в частности, шашщие ^урдауа-сойстзешшо", что на Дрованс, ©шоскецы будут новые налоги: 21), 'стремление- буржуа.," владельце? ъииотрадни^ов {(1гро^ЛЯ1ЮЩЕ"ся но другому поводу) - ИрИ'УШОЖЕТЬ "СВОИ ДОХОДЫ! за счет повышения дродааюной цены виноградных вин (стр. 16) .к презрение буржуазии к бедноте (стр. 19). Публикуемые документы по истории дореволюционного Прованса дают не только картину ого взаимоотношений с королевской администрацией и социальных антагонизмов, но и обрисовывают его экономическое положение. Приходиться сказать, что совокупность :их вовсе не оправдывает вьцдви-гаемшго во вступительной статье к документам утверждения, что "веред нами открывается уголок Франции, где сохранились с наибольшей полнотой особенности ж своеобразия, тормозившие "победу нового общественного строя? (стр. 4).

В другом месте составители приводят ряд фактов, свидетельствующих о высоком давне экономического развития Про-'ваиса Остр. 5, 6), и тем ослабляют значимость своего неточного утверждения.

Из мелких недочетов в этой части сборника укажем на неясность для широкого читателя употребляемого авторами вступительной статьи (стр. 6) термина "Кон-та" для обданаяения области, окружавшей Авиньон: в русской транскрипции подобная передача вдявшшя ?Comtat Ve-naissin" выглядит слшпком'уж необычно; нет поя-онений относительно социального положения некоторых иорретовдегатов ар-' хиепискош Буажшена (Саже; де Нэи), и

0 нем приходится лишь догадываться; вряд ли правильно всюду применяемое начертание обращения к архиепископу;' "моишньор"вместо "монсеньер".,

Переходя опубликованным материалам архлва Голицыных, отметим прежде всего ряд писем к шдтаие Н. П. Голицыной воспитателя ее сыновей Оливье, относяшщшая % различным месяцам

1 %8 9 года.. В угоду княгине Оливье подсмеивается над поклонниками революции (стр. 37), резко отзывается о "низкой черни", жграющей . определенную рожь в Революции, обвиняет ее в. злодействах (стр. 42, 50), m буржуазную революцию он приемлет и настойчиво подчеркивает, что ока вовсе не должна ^рассматриваться как нарушение общественного спокойствия, что порядок ж 'безопасность в Париже, вообще говоря, остаются шпоколебленны-ми (стр. 42, 44, 45, 46, 47, 48, 50). Опубликованные документы подаерждалот давно вошедшие в научный оборот данные о "великом страхе" во . Фраиции в августе 1789 г.. (стр. 43, 45), о положении парижской промышленности осенью, того же года (стр. 46), о темных, возмож^ но, контрг^вдюпэонлда, махищапиях1 .-с вывозам в августе 1789 г. еороха из Парижа (стр. 45), "В связи с даблшкацией разбиваемых документов шть шддашется давно поставленный, но не получивший окончательного 'разрешения в научной литературе вопрос о закулисных интригах герцога Орлеанского против власти: Людовика XVI, связанных, может быть, 'С его стремлением: обеспечить власть для -себя Остр. 48, 49). Некоторый 'материал дают паши документы также -по вопросу о продовольственном -снабжении Парша осенью 1789 г.: Оливье ^склонен убеждать кн. Голицыну в том, что после пере-езда короля с семьей в 'начале октября 1789 т. ш Версаля в Париж снабжение является изобильным и оюешечен-пым (стр. 47, 48, 50), но -сам же приводит данные ПГАЯМО обратного свойства "Остр. 49, 52).

Наибольшую ценность предоставляют сообщения Оливье о контрреволюционных планах короля по отношению к Национальному "Собранию в период перед взятием Бастилии Остр. 44), о деталях действий принца Ламбеск против толпы в Тюильри (там же), о контрреволюционных интригах среди крестьянства ж началу осени 1789 г. (сггр. 45), о резко враж-де1,бных революции выступлениях королевских гвардейцев па банкете, распространившиеся слухи о .которых послужили для парижских плебейских масс одним из побуждений к доходу на Версаль в дни 5? 6 октября 1789 г. и: об инипдатйве парижской напнональеой гвардии в самой организации похода. Общее важное научное значение сообщений не укаляепся частичными неточностями, которые отмечены комментариями! в данных Оливье.

Гораздо более колоритную фигуру, чем Оливье, представляет другой, доеднейший осведомитель' княжеской .семьи Голицыных, по всем данным, Хокер (или, может быть, Хокель), вероятно, австрийский агент в Париже, хорошо информированный и снабжавший своей информацией - наверное, не бесплатно - не только соб- етвешое правительство, ню и русские аристократические круги. Хокер - определенно контрденолкщионная фигура*; это явствует уже из разбросанных по многим местам его переписки злобных или иронических отзывов его о революции и ее деятелях, лаже рядовых участниках. Уже в Еачале 1791 г. у него созрела идея интервенции во французские дела государств феодально-монархической Европы (стр. 61), 31 я этой (асе идее он возвращается, когда ему приходится перебраться из Парижа в 5олее безопасный для него Турнэ, в Бельгии (стр. 85). Хокеру нель-. зя отказать в меткости суждений и иногда даже в известной политической проницательности: в начале апреля 1791 Г-ои верно атр-ецутадывает будздую оценку фращуэ#аим народом Мирабе (стр. 73); он (сообщает новые для науки и интересные данные об отношении: Лафайета к восстанию "солдат в Наисн и о влиянии . на движение в армии слухов о якобы уже осуществлявшейся иностранной интервенции, направленной на подавление революции, и происках французских коитрревю^ люционеров (стр. 56). Не лишенный известной атронжгателшости Хокер нередко обнаруживает крайнюю ограниченность реакционера и непонимание сложившейся во Франции политической обстановки1: характерно, что имя Робеспьера не фигурирует в донесениях ни разу, едоза, известен, видимо, Хокеру ж "какой-то Марат", написавший, по его сведениям!, дерзкое письмо Людовику XVI (стр. 62).

Из мелких недочетов, связанных ic публикацией материалов о революции, из архива кн. Голицыных, отметим неправильность в примечании к одному из донесений Холера (стр. 87) упоминания о герцоге Шартреком, как "младшем брате короля"; это опровергается уже одним из публикуемых документов (стр. 64). Вряд ли безусловно обоснованным является делаемый комментаторами (стр. 90) на ос-

- новании одного из документов (стр. 76) вывод, что право на восстание стало "лозунгом) народных масс уже с ан!>еля 1791 г.": ведь еще знаменитая "Декларация прав человека и тразданииа" знает право сопротивления угнетению каж одно из неотъемлем" прав человека. Странное впечатление производят перевод француз^ сжого "соки" древнеримшим термишм "колол" вместо обычного "колонист" (стр. 80) я^употребление выражения ?шод-

стрекания? Остр. 60) вместо "подстрекательства"; остается неясным -социальное положение упоминаемого в одном из до-кумштов г-на де Вилекье Остр. 71).

'Сравнительно мало научно нового дает сообщение о "Песнях французской революции", из которого мы узнаем о иере-ходишшх из уст в уста довольно несущественных вариантах ?"а ira" и "Марсельезы". Более интересно сообщение' о переводе уже в 1796 г. на руосшй язык ?Французской конституции Ш года". Заманчива и подкреплена некоторыми дово-

1 д&мда догадка 0. А. Старосельской-Нйки-тнаой, что "Коаетшуцяя" была, возможно, переведена по личному заказу Екатерины II Остр. 94). Согласуется ли только с этим другое положение автора -сообщения - что "представители аристократии в большЕвет-ве случаев могли удовлетворять свой -интерес' к такого рода актам... при помощи оригинала? (стр. 93)? Во всяком случае перед нами любопытное проявление интереса 'К одной из французских конституций конца XVIII в. в России, и перед исследователем: встает задача - привлекая другие документы, которые могут бьвгь в дальнейшем обнаружены, установить, для 'какого читателя предназначался перевод.

В общем нужно признать, что опубликованный сборник д-ает научно пенный материал, и можно только приветствовать в этом отношении почин Ленинской биб-шотеки.

С. Фрязинов

ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ

SCHWARTZ MICHAEL Die S!o-wakei. Der jungste Staat Europas. Leipzig. 1939. 156 S.

ШВАРЦ МИХАИЛ. Словакия. Самое молодое государство Европы.

Первыми шагами в подготовка германский фашизмом плацдарма для наступления на Советский Союз был захват Австрии и Чехословакии. Проводя эти захваты, Гитлер сопровождал их той шумной и безудержной демагогией, которая свойственна всем начинаниям фашизма. Тут оыли гром-кие фразы об "обеспечении мира в Европе", о создании в ней "нового порядка", об экономических преимуществах "единого хозяйственного целого" и, наконец, о "борьбе с коммунистической , опасностью".,

Демократическая Чехословакия, страна с большой и старой культурой, вьгеоко-развитой щромылпленностмо и энач-ител ь-ньгми сельскохозяйственными ресурсами, занимавшая выгодное стратегическое положение на перекрестке путей из Центральной в Юговосточную Европу, не могла не привлечь алчных наглядев Гитлера. В 1938 году были начаты и 19 марта 1939 года 'закончены раздел и порабощение

: Чехословакии.

Для оправдания этого гнусного акта нужно было создать свою "теорию", необходимо было подвести под него "историческую" базу. С 'этой целью был выброшен лозунг "искусственности" создания Чехословацкой республики и для обоснования был написан ряд статей и книг, в том числе и рассматриваемая нами шита М. Шварца.

Большая часть этой штж посвящена истории Словакии начиная с появления

"словаков в Европе, в И?VI веках, и кончая созданием самостоятельной" Слова-, кии под эгиисой фашистской Германки.4 Далее следует географичесйий очерк, ошй" ние быта и нравов словаков/государственного устдойства, вооруженных .сил, внш-m$t ж шутреинёй цолйгжш Словакии..

Бея шзад нронтакутеа одной мышью, адщлщет* о&ну" задачучт^о то щж стало 1ф()тившосташтъ ?"Шш& народ чешскому, доказать, чт* создание tum-стО'Ятел ьного словацкого государства яв -ляется благодеянием для словаков, осуществленным 'благодаря вмешательству и помощи фашистской Германии. Этой цели служат все разделы .книги, вплоть до географического очерка, где автор, описывая рельеф Словакии, подчеркивает, что горные хребты являются якобы естественной преградой между чехами и 'Словаками. В вопросах религии,- быта, нравов - во веем решительно ищет автор материала для противопоставления этих двух братских народов, сумевших на протяжении двух десятилетий совместного 'государственного существования показать пример плодотворного сотрудничества народов, руководимых принципами демократии и миролюбия.

Но уже в коротеньком выступления автор, н е выд еряшвает своего оеевдон а уч н ого "объективного" тона и, говоря о событиях, происшедших в 1'939 году в Словакии, выбалтывает истинные цели германского фашизма при разделе Чехословакии и создании фиктивной самостоятельности Словакии, заключающиеся в 'борное против демократии и подготовке плацдарма против Советского Союза.

Излагая истерто вытеснения словаков в XII?XIV веках с обжитых ими территорий, вытеснения их с обработанных чивш полей немцами-.колонистами, приглашен-' ными венгерскими королями, автор пре-. подносит этот факт каж "культурное руководство" страной. "Торговля страны с Востоком, Польшей и Германией была в руках немецких купцов, привилегии которых гарантировались законом. Они имели собственное законодательство, суд, свои школы"," пишет он. Из одного этого ясно, что немцы захватили в свои руки экономику страны, вели себя как фактические хозяева, поработители в покоренной колонии. И такое насилие над народом преподносится как "мирное развитие", которое было "нарушено гуеитсжими войнами". Всякому, знающему историю Чехю-слевакии^ известно, чем были гуситшие. войны. Это было широкое национально-демо1кратиче1ское движение, носившее рели,-"г,иозно-реформаторекий характер и увлек- ; шее за .собой Bice наиболее прогрессивные элементы страны. Изображение его как помехи мирному развитию может себе дозволить только тэт, кто в оправдание преступных замыслов задался целью иска-зить действительиьтй смысл исторических событий.

Таков стиль ж дух всего изложения а&-" тором истории словацкого, народа в период-; венгерского владычества. Автор еознательг но, обходит периоды еблидания слозавд д чехо"-, их щипей работы на шщлшяшщщ":

ютивает жсе мэменты резни между ними.

Особенно упорно подчеркивает оп антагонизм в Словакии между .католиками и протестантами. Его усетдео раздували в последние .годы фашистские агитаторы и заправилы словацкой иародеой партии, представлявшей интересы католического духовенства и 'Крупных помещиков, т. е. наиболее реакционных сил в стране. Эта партия с фашистом-ксендзом Глинкой во главе сыграла роковую роль в разделе Чехословакии и порабощении Словакии германским фашизмом.

Еешение о присоединении Словакии к создававшейся тогда Чехословацкой республике было вынесено представителями всех словацких партий на состоявшемся в октябре 1918 года зас&дашн Балиональиото Собрания, избравшем Национальный совет из 20 человек. Принятая декларация ировоз-глаишса единство чешского и словацкого народов, требовала культурной автономии и представительства Словакии на Парижской мирной конференции. Она была подписана 106 членами Нацшншьного Собрания. Уже после ее цршятия, когда часть членов Собрания^ разъехалась, из Будапешта приехал один из лидеров словацкого нанно-нальл освободительного движения, Годжа, с сообщением о революции в Вешраи и согласии правительства Австро-Венгрии на требование Вильсона - о самоопределении населявших Австро-Венгрию- национальных меньшинств. Годжа предложил Национальному Совету * дополнять дешарацшо ссылкой на происшедшие события и отказаться от требования самостоятельного представительства на Парижской 'конференции, так как это право было уже признано за правительством единой Чехословакии.

Напмоналышй Совет на эти {изменения согласился, и в таком виде декларация была опубликована. М. Шварц усиленно поддерживает распространенную впоследствии Глинкой версию о том,, что зги изменения были -фактической подделкой декларации, так как ее должен был, мол, прщятъ. ае Нашишольяый Совет, а Напжо-нальжое Собрание.

^ Жщ$щшжшш автор рассматриваемой ''книгам датую версию - о существовании в этой дешараящи тайного, пункта, по которому объединение словаков с чехами было загашено якобы: сроком на 10'лет. На этот тайный пункт поток неоднократно ссылались в ювоей адаашри словацкие автономисты. Но предъявить хоть какие-нибудь доказательства существования атоио пункта они не могли.

Автор обхзодит мошаниешс раслвет. национальной культуры о СФОВЗ&Щ BML 1918?4938 годы. Он не шоводоят шм "б увелшенш чшгсла моюадклх школ, ни - развитии словацкой литературы, выдвинувшей за этот период своих талантливых i писателей и поэтов, ни о росте книжной продукции на словацком* языке. От всего этого он отделывается двумя"тремя общими фразами.

Зато много места >о<н отводит тем темным силам, которые раздували религиозную и национальную родеь между чехами и словаками.

О созданной в 1923 году в Словакии вооруженной организации пафони Глинки" подобрана?"Шварц говорит, что'ее задачей было "защищать родину я отражать посягательства на ее язык и свободу и нападки на церковь и школу". Но правильную характеристику "р,одо&равда дал представитель словацкой содиал-демокра-тиж йван Дерер. Он заявил в чехословацком парламенте, что "р,одобрана"фашистская организация, которая методами террора и насилия хочет щк>вести волю сло*-вацкой народной партии, т. е. партии, возглавляемой католическим духовенством, всеми силами (стремящейся еохр&ндаъ в народе невежество и религиозные суеверия и упорно боровшейся против демокрадакшж традиций Масарика и Бекеша.

В искаженном духе преподносится вся история Словакии в книге Шварца. Переходя к событиям, развернувшимся в Чехословакии в 1938"-.1939 годах, автор излагает программу, которую протестовали ОБОИМ чехословацким: ставленникам германские фашисты.

?'Необходимо было,?^овош'ит он,"учесть изменившееся положение я кофеяныдо образом изменить внешнюю политику Чехословакии. Так например пакт с СССР еще не был расторгнут. В Испании боролась за коммунизм чешские бригады {бригады Масарика и Готвальда); Необходимо было спешно разрешить вопрос о партиях и евреях, так как * новое государство могло . существовать, только уничтожив многочисленные партии и исключив аз общественной жизни евреев^.

Такова была -программа. Но осуществление ее в вдределах Чехословакии было трудно: здесь были слишком сильны демократические традиции, и с этим приходилось считаться. М. Шварц возмущается тем, что з Чехословакаи "евреи были га-рантщров1аны от всякого антисемитизму так как пражское правительство не дону-* стало бы его", а между тем евреи хотели превратить чехов "в нечто подобное советскому народу". С таким' "злом" нужно было шеишр Ьороться, и единственным оадикальным методом было полное порабощение Чехословакии. Это был" осуществлено 19 марта 1939 года.

Словакия получила "самостоятельность", и ей -была предоставлена "защита? Германии. Автор не говорит ни олова о том, в чем выразилась эта "защита". Отмечая, что В' словацкой армии насчитывается 30 тысяч человек, он умалчивает о том, что 'О^овременш с созданием самостоятельной Словакии в нее были введены в большом количестве германские войска, что германские офицеры произвольно расправляются в словацкой армши, что (возмущенные ш (самюуправствО'М солдаты восстают, что население саботирует распоряжения 'Правительства. Автор описывает "мирнюе сотру|1Гнте1етво" Германии m Словакии, меры, направленные к "усилению экономической связи между Германией и Словакией". Но он не говорит о том, что это сотрудничество выражается в выкачивании из Словакии всех имеющихся У стране запасов сырья и продовольствия, в принудительной посылке тысяч 'Словацких рабочих на работу в Германию, а "усиление экономических -связей""в облегчении для германского фашизма условий ограбления словацкого народа, обречения его на голод и .нищету.."Автор умалчивает о том, как душится ЕВ стране Еажд.ая свободная мысль, как. арестовывают и брогааяот в концентрационные лагери каждого, сказавшего свободное слово, о том, как растет и ширится в стране сопротивление наглому фашистскому агрессору после того, какой предательств: напал на Советскую Рос-Ш'Ю и советский народ ©ступил в великую , отечественную войну против разбойничьей гитлеровской Германии.

Р. Разумова

л.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК

ГЕРМАНИЯ В ПЕРИОД 1918"1940 ГОДОВ

(Основная литература)

I. В.. И. Лагаш и И. В. Схадш* о Германии

В. И. Ленин. III Всероссийский съезд Советов. 23"31 (10"18) января Ш8 года. Соч. Т. XXII, стр. 203"225.

О Германии, стр. 225.

В. И. Ленин. О революционной фразе. Соч. Т. XXII, стр. 261"269.

О Германии, стр. 265-

В. И. Ленин. Тяжелый, но необходимый урок. Соч. Т. XXII, стр. 290"293.

О Германии, стр. 292"293.

В. И. Лени н. Странное а чудовищное. Соч. Т. XXII, стр. 297"303.

О Германии, стр. 300"301.

В. И. Ленин. Седьмой съезд РКП(б). 6?8 марта 1918 года. Соч. Т. XXII, стр. 311-374.

О Германии, стр. 329.

В. И. Ленин. Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 года. Соч. Т. XXII, стр. 469? 498.

О Германии, стр. 485.

В. И. Ленин. О "левом" ребячестве я о мелкобуржуазности. Соч. Т. XXII, стр. 503?528.

О Германии, стр. 516?517.

В. И. Ленд и. Доклад на Московской губернской конференции заводских комитетов 23 июля 1918 года. Соч. Т. XXIII, стр. 146"148.

О Германии, стр. 147.

В. И. Ленин. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 года. Соч. Т. XXIII, стр. 151"164.

О Германии, стр. 157.

В. И. Ленин. Письмо объединенному заседанию ВЦИК, Московского совета с представителями фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 3 октября 1918 года. Соч. Т. ХХШ, стр. 215? 217.

О Германии, стр. 215"216.

В. И. Ленин. Доклад на объединенном заседании ВЦИК, Московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 года. Соч. Т. ХХШ, стр, 228"238.

О Германии, стр. 229, 230, 235"238.

В. И. Ленин. Резолюция, принятая на объединенном заседании ВЦИК, Московского совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 года. Соч. Т. ХХШ, стр. 239? 240.

О Германии, стр. 239.

В.. И. Лени н. VI Всероссийский чрезвычайный съезд советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов. 6"9 ноября 1918 года. Соч. Т. ХХШ, стр. 245-н272.

О Германии, стр. 250, 257"260, 262"269.

В. И. Ленин. Речь на собрании 20 ноября 1918 года. Краткий газетный отчет. Соч. Т. ХХШ, стр. 287"288.

О Германии, стр. 287.

В. И. Лени н. Ценные признания Пи-тирима Сорокина. Соч. Т. XXIII, стр. 289? 296.

О Германии, стр. 290"291.

В. И. Ленин. Речь на собрании уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 года. Соч. Т. XXIII, стр. 298"303.

О Германии, стр. 302.

В. И. Ленин. Собрание партийных работников Москвы 27 ноября 1918 года. Сол. Т. ХХШ, стр. 305"330. - О Германии, стр. 312, 322"323.

В. И. Лени а Пролетарская революция з ренегат Каутский, Соч. Т. ХХШ, стр. 331?412.

О Германии, стр. 405?406.

В. И. Ленин. Речь на III съезде рабочей кооперации 7 декабря 1918 года. Соч. Т. ХХШ, стр. 413?419.

О Германии, стр. 415, 418, 419.

В. И. Ленин. О "д,емократии" и диктатуре. Соч. Т. ХХШ, стр. 440?444.

О Германии, стр. 440, 441?442, 443.

В. И. Ленин. Речь на II Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 25 декабря 1918 года. Соч. Т. ХХШ, стр. 445?450.

О Германии, стр. 445, 446.

В. И. Ленин. Речь по поводу убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта 19 января 1919 года. Краткий газетный отчет. Соч. Т. ХХШ, стр 477.

% "Исторический журнал" - 9

В. И. Ленин. Доклад на II Всероссийском съезде профессиональных союзов 20 января 1919 года. Соч. Т. ХХШ, стр. 478?493.

О Германии, стр. 481.

В. И. Ленин. Письмо к рабочим Европы и Америка Соч. Т. ХХШ, стр. 494?500.

О Германии, стр. 494, 495, 496, 497?499.

В. И. Ленин. I Конгресс Коммунистического Интернационала 2?6 марта 1919 года. Соч. Т. XXIV, стр. 1"22.

О Германии, стр. 5, 6, 11, 13; 15, 16, 17, 19.

В. И. Ленин. Завоеванное и записанное. Соч. Т. XXIV, стр. 25"26.

О Германии, стр. 25.

В. И, Лени н. Доклад о внешней н внутренней политике Совета народных комиссаров в Петроградском совете 12 марта 1919 года. Краткий газетный отчет. Соч. Т. XXIV, стр. 32"37.

О Германии, стр. 32"33.

В. И. Ленин. Речь на митинге в Народном даме в' Петрограде 13 марта 1919 года. Соч. Т. XXIV, стр. 45?50.

О Германии, стр. 47.

В. И. Ленин. Успехи и трудности Советской власти. Соч. Т. XXIV, стр. 51?78. О Германии, стр. 57,

В. И. Ленин. VIII съезд РКП(б) 18? 23 марта 1919 года. Соч. Т. XXIV, стр. 109-179.

О Германии, стр. 119, 135, 137.

В. И. Ленин. Чрезвычайное заседание Пленума Московского Совета Р. и КР. Д. 3 апреля 1919 года. Соч. Т. XXIV, стр. 205"222.

О Германии, стр. 208?ЙП.

В. И. Ленин. Пленум Всероссийского Центрального Совета профессиональных сою-зов И апреля 1919 года. Соч. Т. XXIV, стр. 227"242.

О Германии, стр. 234, 237"238.

В. И. Ленин. Третий Интернационал и его место в истории. Соч. Т. XXIV, стр. 246"252.

О Германки, стр. 249, 251"252.

В. И. Ленин. Приветствие Баварской Советской республике. Соч. Т. XXIV, стр. 264.

В. И. Ленин. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6"19 мая 1919 года. Соч. Т. XXIV, стр. 273"307.

О Германии, стр. 296, 297.

В. И. Ленин:. Герои Бернского интернационала. Соч. Т. XXIV, стр. 317"324.

О Гермаоши, стр. 318"324.

В. И. Ленин- О современном положении и ближайших задачах Советской власти. Соч. Т. XXIV, стр. 351-361.

О Германии, стр. 360, 361.

В. И. Л е н и н. Доклад о шутревнем н внешнем положении Республики на Московской конференции РКП(б) 12 июля 1919 года. Г&эетйый отчет. Соч. Т. XXIV, стр- 378"381.

О Германии, стр. 381. .

В. И. Ленин. О задачах III Интернационала. Соч. Т. XXIV, стр. 382"399. О Германии, стр. 389.

В. И. Ленин. Речь о внешнем в внутреннем положении еа конференции красноармейцев Ходыиских лагерей 15 июля 1919 г. Соч. Т. XXIV, CTjp. 400?401.

О Германии, стр. 401.

В. И. Ленин. Письмо Сильвии Пав-кхерсгг. Соч. Т. XXIV, стр. 437?442.

О Германии, стр. 438.

В. И. Лени". Как буржуазия использует ренегатов. Соч. Т. XXIV, стр. 452? 463.

О Гершиии, стр. 452, 456, 460?461-В. И. Л в'кя н. Привел* оталъяюскш, французским и немецким коммунистам Соч. Т. XXIV, torp, 475?483.

О Германии, стр. 475, 476, 477, 478, 479 481, 482.

В. И. Левин. Письмо Центральному комитету кю1М1мун1ишич1аокоЙ партии Герма-ни-и по поводу раскола. Соч. Т. XXiIV стр. 502??03.

В. И. Л ie| н и н. Доклад на II Всероссийском съезде Коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г' Соч. Т. XXIV, стр. 543?551.

О Германии, сир. 545?546.

В. "И. Ленин. VII Всероссийский съезд Советов 5"9 декабря 1919 г. Соч. Т. XXIV, стр. 587?628.

О Германии, стр. 614.

В. И. Ленин. Речь на I Всероссийском . съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. Соч. Т. XXV, стр. 47?62.

О Германии, стр. 57.

В. И. Ленин. IX съезд РКП(б) 29марта? 5 апреля 1920 г. Соч. Т. XXV, стр. 89-130. , -

О Германии, стр. 93.

В.. И. Лени н. Речь на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих 1 апреля 1920 года. Соч. Т. XXV; стр. 131"136.

О Германии, стр. 133.

В. И. Лени н. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Соч. "Т. XXV,' стр. 165"250.

О Германии, стр. 178, 181, 184, 188"189," 199, 200, 201, 212"215, 228, 235, 241"244.

В. И. Ленин. "Коммунизм". Журнал Коммунистического Интернационала для стран Юго-Восточной Европы (на немецком языке). Вена, Тетрадь 1"2, от 1 февр. до 18-й, от 8 мая 1920 года. Соч. Т. XXV, стр. 291"293.

В. И. Ленин. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала. Соч. Т. XXV, стр. 312"325.

О Германии, стр. 321.

В. И. Ленин. II Конгресс Коммунистического Интернационала 19 вюля - 6 а&густа 1920 года. Соч. Т. XXV, стр. 327"369.

О Гермаягаи, стр. 332, 333, 337.

В. И. Ле н жн. Речь на съезде рабочщ н служащих кожевенного производства 2 октября 1920 года. Соч. Т. XXV, стр. 398?40^.

О Германий!, стр. 401, 402?403, 405.

В. И. Ленин. Речь на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии 15 октября 1920 года. Соч. Т. XXV, стр. 411?424.

О Германии, стр. 417?418.

В. И. Ленин. Речь на собрании секретарей ячеек Московской организации РКП(б) 26 ноября 1920 года. Соч. Т. XXV, стр. 498?513.

О Германии, стр. 507, 509.

В. И. Ленин. VIII Всероссийский съезд Советов 22"29 декабря 1920 года. Соч. Т. XXVI, стр. 1?59.

О Германии, стр. 14"15.

В. И. Ленин. III Конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня - 12 июля 1921 года. Соч. Т. XXVI, стр. 423?465.

О Германии, стр. 437, 438, 441?449.

В. И. Ленин. Письмо к немецким коммунистам. Соч. Т. XXVI, стр. 485?494.

В. И. Ленин. О тезисах по аграрному вопросу французской коммунистической партии. Соч. Т. XXVII, стр. 101"106.

О Германии, стр. 102.

В. И. Ленин. Лучше меньше* да лучше. Соч. Т. XXVII, стр. 406?418. О Германии, стр. 415.

В. И. Лени и. Членам 'Группы Спартак. Сом. Т. XXIX, стр. 514.

В. И. Ленин. А. А. Иоффе (В Берлин. Телефонограмма). Соч. Т. XXIX, стр. 515.

В. И.- Лени я. В. В. Воровскому (В Стокгольм. Телеграмма). Соч. Т. XXIX, стр. 516.

В. И. Ленин. В. В. Воровскому (В Стокгольм. Телеграмма). Соч. Т. XXIX, стр. 517.

И. В. Сталин. Полиптялесосий отчет ЦК XIV съезду ВКП(б). "Вопросы ленинизма:*. 4-е иод. М-"Л. 1928, стр. 331?429-

О Германии, стр. 335, 338, 340"342, 344, 346, 400?401.

И. В. Сталин. Полиггатчеюкий отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б). "Вопросы ленинизма". 10-е изд. стр. 345?438.

О Германии, стр. 347"349, 354, 380"381.

И. В. С та лист. Об основах ленинизма. "Вопросы ленинизма". 11-е иод. стр. 1"-77.

О Германии, стр. 19"20.

И. В. Сталин. О оравом уклоне в 'ВКП(б) (Из речи ва Пленуме ЦК ВКП(б) в апреле 1929 года). "Вопросы ленинизма". 11-е изд. стр. 214"263.

О Германии, стр. 222^224.

И. В. Сталин. Итоги первой пятилетки. "Вопросы ленинизма". 11-е изд. стр. 362"397.

О Германии, стр. 388.

И. В. Сталин. О роботе в деревне. Речь на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 января 1933 года. "Вопросы ленинизма:". 11-е изд. стр. 398?409.

О Германии, стр. 404.

И. В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКЩб) 26 января 1934 года. "Вопросы ленинизма". 11-е изд. стр. 423?486.

О Германии, стр. 423, 425, 426, 427, 429, 430, 431, 432, 436.

И. В. Сталин. Отчетный доклад на XVIII съезде гаартии о работе ЦК ВКП(б). 10 марта 1939 года. "Вопросы ленинизма". 11-е над. сто. 564?611.

О Германии, стр. 565, 566, 567, 568, 569, 577.

И. В.( Сталин. Беседа, с председателем американского газетного объединения "Скрипе"Говард Ньюспейперс" г-ном Рой Говардом 1-го марта 1936 г. [М.] 1939. 15 стр.

О Германии, стр. 4, 5, 6, 10, 11.

И. В. Сталин. К международному положению. "Большевик". 1924. - 11, стр. 8"20.

О Германии, стр. 8, 11, 12, 13, 14, 15, . 17, 18.

И. В. Стал и и. О компартии Польши. "Большевик". 1924. - 11, стр. 51?55.

О Германии, стр. 52, 53.

История Всесоюзной коммуннстиче-ско й партии (бол ьше&иков). Краткий курс. М. 1938. 351 стр.

О Германии, стр. 220"221, 288"289, 317"318.

II. Германия © документах Коминт&реа

-Первый -конгресс Коминтерна. Март 1919 года. М. 1933. 275 стр. (Институт Маркса - Энгельса - Ленива при ЦК ВКЩб). Протоколы конгрессов Коммутни-стичеокого Интернационала).

Революции о Германии, стр. 190"192.

Тезисы н резолюции Ш Конгресса К ом монистического Ингтершдиовала, М. 1921. 95 стр. -

О Герашшн, стр. 33"34'.

Постановления IV 'Всемирного конгресса Коммунистического Идтернацио-нала. Пг. 1923. 188 сто.

О Германии, стр. 17"22, 25, 54?55, 137"138.

Резолюции VII Всемирного конгресса К оммунистич еского Инте рнациова ла. [М-]. 1935. 54 стр.

О Германии, стр. 11, 12, 13.

Расширенный пленум Исполкома КоМ'М1у.н,исти ч еского Интернационала (21 марта?6 апреля 1925 года). Стенографический отчет. М."Л. 1925, 606 стр.

О Германии, стр. 580?587.

VI Расширенный пленум Коминтерна. Тезисы я резолюции VI Расширенного пленума Исполкома Коминтерна (17 февраля"15 марта 1926 года). М."Л. 1926. 140 стр.

О Германии, стр. 71?82.

Тезисы и резолюции VII Расширенного пленума Исполкома Коминтерна (22 ноября"16 декабря 1926 года). М."Л. 1927, 80 [3] стр.

О Германии, стр. 74?80, 82 и др.

Резолюции и постановления IX пленума! ИКК'И Коминтерна (9"25 февраля 1928 года). М." Л. 1928. 79 стр.

Тезисы, резолюции и постановления IX пленума ИККИ. Л. 1931. 46 стр.

Германия, стр. 36.

Материалы XII пленума ИККИ (сентябрь 1932 года). Тезисы и резолюции. М. 1933. 30 атр.

О Германии, стр. 19, 23.

Коммунистический Интерншдао-иал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919-1932. М. 1933. 1007 стр. (Институт Маркса"Энге пьоа"Ленина при ЦК ВКП(б).)

О Германии, стр. 225, 305"306, 341, 697, 944"947, 958"959.

Коммунистический Интершцданал перед VII Всемирным конгрессом (Материалы). <М. 1935. 606 стр.

О Германии, стр. 12?tl3, 14, 31-32, 40? 45, 51?54, 89-117.

"Послевоенный капитализм з осве-щении компартив. Сборник документов и резолюций конгрессов и Исполкома Коминтерна- М. 1932. 163 стр.

О Германии, стр. 45, 46, 47, 48.

III. Работы, относящиеся ко всему териоду

1. С л р&во'чн ы е издания

Deutsch 1 an d nach der Revolution in Zahlen und Verordnungen dargestellt. Volkswirtschaftliches Taschenbuch... von W. Bro'nner. Konigsberg. 1919. 116 S-

Das deutsehe Reich von 1918 bis he u t е. H rsg. von Horke nhaeh. В. 1930. 852 S.

Handbuchder Revolution m Deutsch-land, 1918"1919. Hrsg. von H. Marx. B. 1919. 234 S.

International bibliography of historical sciences. Ed. by the International Committee of historical sciences. Vol. 1?8, 12 (f. t. y. 1926"1933, 1937). P."L. 1930? 1935, 1939.

Survey of international affairs. Ed. by A. Toynbee and V. Boulter. Vol. 1"15. Oxford, 1920"1937. (Royal institute of International affairs." Consolidated index to the Survey of international affairs, 1920"1930 and supplementary volume. Oxford. 1932. 214 p.

2. Периодические издания а) Периодика СССР

Б о л ь ш а га и -к. Пол1ипгшо^эктомшеюси]й двухнедельник ЦК ВКП(б). М. 1924 ?

Коммунистический Интериацяо-вал. Орган Исполкома Коммуиисшческого Интернационала. Л. 1919 ?

Мировое хозяйство в мировая политика. Институт мирового хозяйства и мировой политики Академии наук СССР. Ежемесячный журнал. М. 1926 - (Название несколько раз незначительно менялось).

б) Англо-американская и французская периодика

Current history. N. Y. 1918"1940 Economist. L. 1918"1940. Europe nouvelle. P. 1918"1940. Foreign affairs; American quarterly review. N. Y. 1922"1940.

Nineteenth сет-tury and after. L. 1918"1940.

в) Германская периодика 1918"1932 годов

(Berliner Tageblatt. В. 1918? 1932. [Begrundet 1871].

Frankfurter Zeitung. B. 1918? 1932.

Die Internationale. Zeitschrift fur Praxis und Theorie des Marxismus. Begrundet von Rosa Luxemburg und Franz Mehring. B. 1915"1932.

Die .Kommunistische Internationale. Hrsg. vom Exekutiv-Komitee der Kommunistischen Internationale. B.' 1919? 1932.

Die Rote Fahne. Zentralorgan der Kornmunietisehen Partei Deutschlands. Begr. von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg. B. 1918"1932.

V or warts. B. 1918"1932. [Begrundet 1884.]

г) Антифашистская периодика на немецком языке, выходящая за пределами Германии

(Указаны гады основ ани я етзд аеий, время прекращения не установлено).

Antifaschistische Front, Ко-penhagen,. Organisationsbiiro zur Einberu-fung des aintifaischisit.isch.en Arbeiter-Kon-gresses in Europa 1929. (Grunder und Be-sitzer: Kommunistische Partei Danemarks).

Der Kampf. Prag'. 1934.

Der G e g e n-Angriff. Antifaschistische Wochenschrift, Prag - Paris - Basel. 1933.

Neue Front. Organ fur proletarisch-revoluttoaere Saimmlung. P. 1933.

Neuer Vorwarts. Sozialdemokra-tisches Wochenblatt. Karlsbad. 1933.

Die neue Weltbuhne. Wochenschrift fur Politik - Kunst - Wirtsehaft. Prag. 1934.

Rote Fahne. Prag. 1934.

Unsere Zeit. Monatsschrift fur Politik. Literatur, Wirtsehaft, Sozialpolitik und Arbeiterbewegung. P. 1928.

Zeitslchrift fur, SoziaM&mus. Prag. 1934.

3. Исторические и публицистические работы общего характера

An g ell J. The recovery of Germany. New Haven - London. 1929. XIX, 425 p.

В г и с к W. Т. Social and economic history of Germany from William II to Hitler, 1888"1938. A comparative study. N. У. 1938. 292 p.

Clark R. T. The fall of the German republic, A political study. L. 1935. 694 p.

Gueydan de Roussel W. devolution du pouvoir exeeutif en Allemagne (1919-1934). P. 1935. 187 p.

King J. The German revolution, its meaning and menace. With a preface by V. Snowden. L. 1933. 152 ip.

QuigleyH. and Clark R. Republican Germany, a political land economic study. L. 1928. 318 p.

Rosina F. Da Ebert a Hitler. Germa-Aiia 1918 - 1935. Milano. 1935. 458 p. (Intercettiazioni 2. Problemi del mondo con t e m рога neo).

Schwa hn. Von Ebert bis Himdenburg. 10 Jahre deutsche Repubiik. Lpz. 1928. VI,

361 S.

Solmssen G. Beitrage zur deutschen Politik und Wirtschaft 1900"1933. Gesam-Smel'te Aufsatze und Vortrage. Bd. 1"2. Munchan und Leipzig. 1934. {Bd. I: Politik; Bd. 2. Wirtschaft).

Vingt ans d'histoire allemande (1914"-1934). P. 1937, 122 p. (Cours de lTnstitut superieur ouvrier 1935?'1936).

W i n n i g A. Das Reich als Republik,-1918"1928. Stuttgart und Berlin. 1929. X,

362 S.

4. Экономика. Труд. По ложе кие трудящихся

D i е deutsche Finanzwirtschaft vor und nach dem Kriege nach den Hauptergebnis-sen der Reichsfinanzstatistik. Bearb. in Statistischen Reichsamt. B. 1930. 224 S.

В-ит вер И... А. Эконошиеская география Германии. iM. 1939. 114 стр.

Д и к а н с к и й М. Новейшая концентрация германской промышленности. М."Л. 1926. 234 стр.

Жук OS екая Р. Башки Германии в период общего кризиса капитализма. М. 1937. 173 стр. (Академия наук СССР. Институт мирового хозяйства и мировой политики).

М а р т о н н Э. Центральная Европа. Перев. Ю. В. Готье и П. А. Шелалутина. Под ред. И. А. Витвера и Б. Ф. Добрынина. Дссущено Всесоюзным комитетом по делам вьгс-шей школы при СНК СССР в качестве учебного пособия для университетов' и педагогических ивститутов. М. 1938. 452 стр.

Экономо-географический очерк Германий, стр. 141?448.

П и н н е р Ф. Вожди германской про-мьшленности. Круоп, Стиннес, Симмейс, Отто Вольф, Ратенау и др. Предисл. Е. В. Тарле. Перев. Г. П. Федотова. Л. 1925. 227 стр.

С т е н б о к-Ф е р м о р А. Германия снизу. Перев. с немец. В. Стенича. Л."М. 1933. 131 стр.

Уферман П. Германский стальной трест. Перев. с немец. А. С. Гринберга. С предисл. А. Кона. М."Л. 1928. 221 стр.

Файгар И.. М. Проблемы германской промышленности. Монополии и новейшие процессы загнивания. М."Л. 1934. 196 стр. (Институт мирового хозяйства и мировой политики Комакадемии).

Hermant М. Les paradoxes ёсопо-miques de 1'Allemagne moderne, 1918"1931. Pref. de H. Lichtenberger. P. 1931. 198 p.

R e i n h о 1 d P. The economic, financial and political state of Germany since tihe war. New Haver. 1928. 138 p: (The Insti-tutie of politics publications').

Rivaud A. Les crises allemandes (1919-1931). P. 1932. VI, 218 p.

Stukturwand lurgen der deuts-chen Volkswirtschaft. Vor te sun gen, hrsg. von B. Harms. Bd. 1"2. B. 1929.

Wirkungen und Ursachen des hohen Zinsfusses in Deutschland Unter Mitarbeit von zahlreicher> Fachgelehrten. Hrsg. von K. Diehl. Jena. 1932. X, 928 S.

5, Представительные учреждения и выборы в них

V е г h а д. d11 u n g е n des Reichstags (Stenographische Berichte nebst Anlagen und Register. F.d.J. 1918"1932). Bd. 314 ff. В. 1919-T-1933.

Die deutschen Wahlen. Eine Ue-bersicht tiber die Ergebnisse der Reichspra-sidenten-und Reichstagswaihlen seit 1919 sowie der Wahien zu samtlichen deutschen Landtagen seit 1926. Lpz. 1932. 52 S. (Reichstag).

Das W e r k des Untersuchungsaus-sehusses der deutschen verfassubgsge-benden Nation alvers am mlung und des deutschen Reichstages 1919-1928. Verhand-Iungen, Unter Mitwirkung von E. Fischer, W. Bloch, B. Widmann im Auftrage des Reichstages, hrsg. von dem Abgeordneten W. Schticking, P. Spahn, J. Bell, A. Breitscheid, A. Philipp. Reihe IV. Bd. I ff. B. 1925 ff.

Die WahJen zum Reichstag am 6/VI 1920. Bearb. im Statistischen Reichsamt. B. 1920.

Die Wahlen zum Reichstag am 4/V 1924 u. am 7/XII 1924 (2. und 3. Wahlperiode). Bearb. im Statistischen Reichsamt. B. 1925.

Die Wahlen zum Reichstag am 20/V 1928 (4. Wahlperiode). Bearb. im Statistischen Reichsamt. H. 1"2, B. 1930.

Die Wahlen zum Reichstag am 14/IX 1930 (5- Wahlperiode). H. 1"2. Bearb. in Statistischeri Reiehsamt. B. 1932.

Hauptergebnis.se der Wahlen zum Reichstag am 14TX 1930. Bearb. im Btiro des ReiiChswahlleiters.. B. 1931- 39 S.

Die Wahlen zum Reichstag am 31/VII und 6/XI 1932 und am 5/Ш 1933. (6. bis 8. Wahlperiode). Bearb. in sftatisti-schen Reichsamt. B. 1935. 246 S.

D i x A. Die deutsche Reichstagswahlen 1871"1930 und die Wardlungen der Volksgliederung. Tubingen. 1930. 54 S.

Eichhorn E. Parteien und Klass.en im Spiegel tier' Reiehstagswahlen. Eine Studie uber den Charakter der Parteien als Klassenorgane. Mit statistischen Material uber die berufHohe Schichtung und die Ergebnisse der . Reiehstagswahlen von 1907 bis 7/XII 1924. H-alle. 1925. 88 S.

P oh,l H. Das Recht des Reichstags. Eine Quellensamrnlung mit Sachverzeictmiss. B. 1928. 222 S. (Stilke.s Textausgaben - 16. Die Gesetze des deutschen Reiehes und der deutschen Lander).

Weiss B, Der deutsehe Reichstag und seine Gesehaftsordnung. B. 1936. VIII, 76 S.

6. Политические партии

а) Работы общего характера

Koellreutter О. Parteien. und Ver-fassung im heutigen Deutschland. Lpz. 1932. 35 S.

Sass J. Dei 27 deutschen Parteien und ihre Ziek, ^Hamburg. 1931. 48 S.

б) Коммунистическая партия Германии

1) Справочные издаадия

Taschenkalender der KPD. В. 1923 (Kommunistisehe Partei Deutschlands).

Der Reichstag 1924"1928. 4 Jahre kapitalistische Klassenpolitik. Handbuch der kommunistischen Reichstagsfraktion. B. 1928. 535 S. (Kommunistisehe Partei Deutschlan,ds. Fraktion im Reichstage).

2) Документы

."Спартак" во время войны. Документы и нелегальные листовки союза "Спартак" во время войны.. Перев. с немец. М. 1933. 228 стр. [Листовки периода январь"ноябрь 1918 г. стр. 182"214].

Организационный рост и организационные задачи коммунистической партии Германии. Стенограмма доклада зав. орготделом коммунистической партии Германии тов. Крейцбурга и прения по нему в орготделе ИККИ 27 января? 1 'февраля 1931 года. М. 1931, 94 стр. (Коммунистическая партия Германии. Организационный отдел).

Be rich t uber de:> Griindungaparteitag der kommunistischen Partei Deutschlands. (Spartakusbund) vom 30/XH 1918 bis 1/1 1919. B. 1919. 56 S. (Kommunistisehe Partei Deutschlands. Parteitag),

Bericht iiber den 2. Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands (Spartakusbund). Vom 20 bis 24 Oktober 1919. B. 1919. 68. S.

В e r i с h t uber den 3. Parteitag der Kommunistischen ' Partei Deutschlands (Spartakusbund) am 25. und 26. II 1920. B. 1920, 90 S.

Bericht iiber den 4. Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands (Spartakusbund) am 14. und 15. IV 1920. B, 1920. 110 S.

Bericht uber den 5. Parteitag der Kommunistischen Partei Deutschlands' (Sektion der Kommunistischen Internationale) vom I. bis 3.XI 1920 in Berlin. Hrsg. von der Zentrale der Kommunistischen Partei Deutschlands (Sektion der Kommunistischen Internationale). B. 1921. 196 S.

Bericht iiber die Verhandlungen des Vereinigungsparteitages der USPD (Linke) und der KPD (Spartakusbund). Abgehalten in Berlin vom 4. bis 7. XII 1920. B. 1921. 334 S.

Bericht uber die Verhandlungen des III i(8) Parteitages der Kommunistischen Partei Deutschlands (Sektion der Kommunistischen Internationale). Abgehalten in Lpz. vom) 28. I bis I. II 1923. B. 1923. 454 S.

Bericht iiber die Verhandlungen des

9. Parteitages der Kommunistischen Partei Deutschlands (Sektion der Kommunistischen Internationale). Abgehalten in Frankfurt am Main vom 7. bis 10. IV 1924. B. 1924. 404 S. (Kommunistisehe Par* tei Deutschlands).

Bericht iiber die Verhandlungen des

10. Parteitages der Kommunistischen Partei Deutschlands (Sektion der Kommunistischen Internationale), Berlin, vom 12. bis 17. VII 1925. B. 1926. XX, 776 S. (Kommunistisehe Partei Deutschlands).

Bericht uber die Verhandlungen des

11. Parteitages der Kommunistischen Partei Deutschlands (Sektion der Kommunistischen Internationale), Essen, vom 2. bis 7. Marz 1927. B. 1927. XII, 424 S.. (Kommunistisehe Partei Deutschlands).

W a f f e n fur den Klassenkampf. Be-schlusse des 12. Parteitags der KPD. B. 1929. 94 S. (Kommunistisehe Partei Deutschlands).

Das Kommunalprogramm der KPD. T. 1"2. B. 1922"1925. (Котшил-stische Partei Deutschlands).

Manifest an das ^eutsche und Internationale Proletariat, treschiossen vom Griindungs-Parteitag der Viereinigten kommunistischen Partei Deutschlands vom 4r?7, XII 1920 in Berlin (Sektion der komm. Internationale). B. 1920. 16 S. (Kommunistisehe Partei Deutschlands. Parteitag).

Progr'amm und Organisations-Statut der Kommunistischen Arbeiterpartei Deutschlands. B. 1924.

3) Речи, письма, восисминаплия -и т. п.

Пик В. Мы боремся за советскую Германию. Революционная борьба германского рабочего класса под руководством компартии Германии против фашистской диктатуры. Доклад и заключительное слово на ХШ гхленуме ИККИ. М. 1934. 80 стр.

Franz. Parteiaufbau und Massenarbeit. Rede auf der BrtisseJer Konferenz der KPD (X. 1925). Moskau. 1936. 72 S. /

Люксембург P. Речи. Перев. с немец. М.-^Л. 1929. 124 стр.

Luxemburg R. Rede zuirh Pro-gramrh gehaltec auf dem Grundungs-parteitag . der kommunistischen Partei Deutschlands {Spartakusbund) am 29"31 Dezember 1919 zn Bern. B. 191% 26 S.;

Pi ее к W. Dile Griindung der KPD, Erinnerungen an die Novemberrevolutiou. В. [192?].

Pi ее к W. Der neue Weg zum gem-einsamen Kampfe fur den Sturz der Hitler-Diktatur. Refer at und Schlusswort auf der Brusseler Parteikonferenz der Kommunistischen Partei Deutschlands, Oktober 1936. Anhang. Resolution und Manifest der Parteikonferenz. M. 1936. 195 S.

Тельман Э. Германская компартия н новый революционный подъем. Доклад на XII съезде КП Германии. М."Л. 1929. 182. Щ "тр.

Thaimaii>n Е. Der Kampf urn die Ge-werkschaftseinbeit und die deutsche Arbei-terklasset.. Referat und Schlusswort das Genossen Thalmani> ouf dem 10. Parteitag de* KPD, Berlin, den, 14 Juli 1925. B, 1925. 46 S.

T h a 1 m a e> n E. Der revolutionare Ausweg und die KPD. Rede auf der Plenartagung des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Deutschlands am 19.11 1932 in Berlin. Berlin. 1932. 96 S. , Thalmann E. Im Kampf gegen die faschistische Diktatur. Rede und Schlusswort des Genossen Ernst Thalmanrt auf der Parteikonferenz der KPD im Oktober 1932. Die politische Resolution der Parteikonferenz, hrsg. von der Kommunistischen Partei Deutschlands. B. 1933. 48 S.

Thalmann E- und Thores M. Paris"Berlin. Unser Kampf gegen den imperialistischen Krieg, gegen Versailles fur die soziale und national© Befreiung. Hrsg. von der Kommunistischen Partei Deutschlands. B. 1933.

?Biuer! Wo f e h 1 t's">. Ein ernstes Wort von- Spartakusf an die deutschen Kieiribauem. B. 1919. 48 S.

Sowj etdeutschlan d sprengt die Ketten des Youngsplans. Dokumentensamm-lung zuim Kampfe der Kommunistischen Internationale und der Kommunistischen Partei Deutschlands gegen den Dawesplan und gegen den Youngpkn. B. 1930. 32 S.

S partakusbriefe. Hrsg. von der Kommunistischen Partei Deutschlands

4) Исторические и ггуЗлдащисшючеекЕШв работы

Гельц М. От белого креста к краевому знамени. Авториз. перев. с немец. А. Г. Ромма. М."Л. 1930. 278 стр.

Мануильский Д. Исторический перелом в германской компартии. Харьков. 1926. 22 стр.

Пик В. В боях за советскую Германию. Л. 1931. 14, 2 стр.

П и к В. Под знаменем Коминтерна. КПГ в борьбе за советскую Германию. М, 1934. 30 стр.

Р а к о ш и 3. И. Борьба коммунистической партии Германии против социал-империализма. М."Л. [1929]. 109 стр.

'Cent jours de lutte. La presse illegale du P. C. A. dans la lutte contre la dicta-ture fasciste. P. 1933. 42 p.

Z e t k i n K. Die Bedeutung der auf-bauenden Sowjetunion fur die * deutsche Arbeiterklasse. B. 1926. 85 S.

5) Деятели коммуниоти ческой партии '

Karl Liebknecht. Das Zuchthaus-urteil. Wortliche Wiedergabe der Prozess-akten... K- Liebknechts. B. 1919. 169 S. '(Politische Aktio-nsbibliothek).

Luxemburg; R. Gesammelte Werke. B. 1925.

Цеткин К. Роза Люксембург и русская революция. М."Пг. 1924. 234 стр.

Крупская Н. К. Клара Цеткин. [М.] 1933. 24 стр.

Ляс М. А. Эрнст Тельман. Предисл. Г. Димитрова. Л. 1934. 117 стр.

Зрнст Тельман. Борец за мир и свободу. [Сборник статей]. М. 1937. 58, [2J стр.

Dem Kampfer fur Fried en und Freiheit, Ernst Thalmann. M. 1936, 140 S.

Priacel S. Au nom de la loil.. Albert Kuntz... Ernst Thalmann... P. 1936. 256 p.

Z e t k i n C. Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Franz Mehring?dei> Fuhrern des Spartakusbundes und Grundern der Kommunistischen Partei Deutschlands. Hrsg. von W. Pieck. M. 1934. 173 S. .

в) Другие партия

il) Социал-демократы ш независимые

Handbuch fur die Wahler der unabhangigen sozialdemokratischen Partei. Reichstagswahl 1920. Hrsg. von der Zent-ralleit. der U.S.R.D. B. (1920). (Unabhan-gige sozialdemokratische Partei Deutschlands).

S с h i p p e I M. Sozialdemokratisches Reichstagshandbuch. Ein Fuhrer durch die Zeit-und Streitfragen der Reichsgesetzge-bung. В. O. J. X, 117 S.

Friedrich Ebert und seine Zeit Em Gedenkwerk fiber den ersten Prasi-denfcen der Deutschen Republik. Charlotten-burg. 1925. VIII, 336 S.

Komraentar zu den kommunalpoliti-schen Richtlinien der Sozialdemokratischea Partei Deutschlands. B. 1929. 319 S. (Sozialdemokratische Partei Deutschlands).

W r r, t so h a f t s-D emokratie. Ihr Wesen, Weg und Ziel. Hrsg. im Auftrage des allgemeinen deutschen Gewerkschafts-bundes von F. Naphtali. B. 1931. 224 S.

10 Jahre Sozialdemokratie 1914 bis 1924. Hamburg. O. J. 80 S-

2) Национал-социалшсты

L e Droit national socialiste- Conference Internationale tenue a Paris les 30.XI et 1.XII 1935. P. 1936. 246 p.

25 P u n k t e. Das Programm der NSDAP. Hrsg. von der Kommunistischen Partei Deutschlands. B. 1932. 24 S.

Гейден К. История германского фашизма. Перев. с немец. Ф. Капелюша и А. Рима. С предисл. И. Даоркиш. М."Л. 1935. XXXVI, 394 стр.

Д в о р к и н И. Экономическая программа германского национал-социализма. М. 1933. 96 стр.

В е с h е г Н. Das dritte, das ?goldene? Reich. Neumarkt. 1930. 140 S.

Heckert F. Was gent in Deutschland vor? KPD und Hdtler-Diktatur. M."L. 1938.

33 s.

He id en K. Geschichte des National-sozialism. Die Karriere einer Idee. B. 1933. 304 S.

Die kommunistisehe Internationale iiber die Lage in Deutschland. M."L. 1933. 12 S.

Notges J. S. J. Nationalsozialismus und Katholizismus. Koln. 1931. 224 S.

Scheunemann W. Der Nationalsozialismus. Quellenkritische Studien seiner Staats- und Wirtschaftsauffassung. B. 1931. 136 S.

3) Центр

Maslowski P. Was ist die deutsehe Zentrumspartei? B. 1936.

N a t i о n a 1 e Arbeit. Das Zentrum und sein Wirken in der deutschen Republik. Hrsg. von K. A. Schulte. B. u. Lpz. 1929. 494 S.

Scheiber - G. Zentrum und Reichs-politik. Ein politisches Handbuch in Frage 'und Antwort. Koln. 1930. 240 S.

U n t e r m Zentrumsbanner. Werden m>d Wilken der Zentrumspartei. Dokumente zur

Zeitgeschiichte. Hrsg. von H. Broermann und K. Grobbel. B. 1926- 131 S.

W i r t h J. (und andere). Unsere poli-tische Linie im deutschen Volksstaat. B. 1924. 104 S. (Gesammelte Reden und Schriften zur deutschen Politik der Nachkriegszeit, Hft. I).

Zach L. 50 Jan re Zentrum. Wirtschafts-und Sozialpolitik im Reichstag 1871",1921 B. 1921. 296 S. (Schriftenreihe des Reichsgeneralsekreteriats der deutschen Zentrumpartei - 1).

4) Другие гаарпии

Der nationale Wille. Werden, und Wirken der deutschnationalen Volksipartei 1918"1928. Hrsg. von Max Weiiss, Haupt-geschaftsftihrer der deutschnatior^alen Yolks-partei. Essen a. d. R. 1928. 406 S.

Olden R. Stresematnn. B. 1929,. 275 S.

R 6 d e r A. Der deutsehe Konservatismus und die Revolution. Gotha. 1920. 133 S.

(Пр одол жение баб лист p афи ческ or о спра-.вочника см. в след. номере журнала).

Фундаментальная библиотека по общественным наукам Академии наук СССР. Сектор истории. Сост. Е. Поплавская и А. Тре скина Редактор - К- Симон.

ХРОНИКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СОСР В Институте истории АН СССР О работе групп ы л о иот ори и английской

ре©ол!ю ДЙЙ

С осени 1940 г. в Институте истории Академии наук СССР работает группа по истории английской революции, организованная по инициативе членов сектора средневековой истории. Руководителем группы назначен член-корреспондент Академии наук СССР проф. Е. А. Космин* с тс и й. Его заместителем и ученым секретарем группы - проф. В. М. Лавровский. В работах группы принимал участие ряд историков Москвы, Ленинграда и других городов. Мысль о создании особой группы по истории .английской революции XVII в. возникла в связи с 300-летним юбилеем буржуазной революции в Англии 40?50-х тт. XVII века.

В план Института истории на 1940? 1941 г. был включен сборник' статей, посвященных английской революции. Ряд докладов, прочитанных в группе по истории английской революции или намеченных к прочтению в ближайшие месяцы, предположено поместить в этом сборнике, первый том которого должен; охватить 40-е гг. XVII в." от созыва Долгого парламента в 1640 г. до провозглашения республики 1649 года. В одном из первых заседаний группы 'были: прочитаны доклады. Е. А. КОСЭШЕКЯКЯЧ> iMecrro английской революции ко всемирной истории" и В. М. Лавровского "Классики марюоизма-аешжниз-ма об английской революции XVII века". Оба доклада были повторены в расширенном виде на заседании отделения.

Следующим докладом, прочитанным в группе, было сообщение проф. В. Ф. С е-м е н о в а "Долгий парламент в первые го ды его деятельности ", носе ященное 300-летию со дня созыва Долгого парламента.

Проф. С. Й. Архангельским был прочитан доклад на тему о крестьянских движениях 40-х г,г. XVII в. вызвавший большие прения. Доклад проф. Архангельского примыкает к некоторым главам его книги ."Аграрное законодательство английской революции 40?'50-х гг. XVII в." (т. I, 1935 г.; т. II, 1940 г.), посвященным движению клобменов и выясняющим роль крестьянства в революции XVII в. и отношение различных группировок крестьянства к гражданской войне 40-х гг. XVII века. Ввиду важности и недостаточной изученности этого вопроса группой было намечено устройство в сентябре 1941 г. специальной конференции с рядом содокладов на тему о роли английского йоманри в революции (доклады Лавровой ого, Семенова, Архангельского, Васютин-скюго и др.). В связи с этим предполагалось обсудить также вопрос об отношения левеллеров к крестьянскому движению и, в частности, о деятельности копателей - диггеров.

Аспирантом истфака МГУ Я. А. Левицким подготовлен доклад о Лиль-берне и его памфлетах.

Проф. Стальный (тород Куйбышев) прислал статью на тему "Уинстэнли и его "закон свободы", которую также предположено обсудить в труппе английской революции в связи с вопросом о роли крестьянства и анализом диггерс&ото движения.

Доклад Г. Р. Левина "Борьба за демократию в армии Кромвеля" представляет собой извлечение из кандидатской диссертации тов. Левина, ученика проф. А. Е. Кудрявцева (Ленинград).

Проф. А. Е. Кудрявцев готовит для группы два историографических доклада, предназначенных для -сборника "Английская революция 40-х гг. XVII в. в изображении современников Великой буржуазной революции во Фракции".,

Проф. В. Ф. Поршневым был сделан интересный доклад на тему об отражении английской революции во французской политической литературе и публицистике XVII века. Проф. Поршней предполагает продолжать работу над данной темой и дать ряд этюдов и очерков, освещающих преломление английских событий во Франция XVn века.

С. А. Карачунский (МИФЛИ) разрабатывает по архивным документам ГАФКЭ вопрос об отражении английской революции в России XVn века. Им был про читая доклад в группе на тему "Посольство Герасима Дохтурова в Англию в 1645 году". Дело Герасима Дохтурова, хранящееся в ГАФКЭ, содержит очень интересный материал о пребывании гонца царя Алексея Михайловича в Лондоне осенью и зимой 1645 года. Переговоры Дохтурова с Долгим парламентом, его отношения с членами Английской компании и наблюдение над английской жизнью, а тажже отношение деятелей Долгого парламента к России XVH в. и к правительству Алексея Михайловича представляют большой интерес.

Группа по истории английской революции придает большое значение детальному обследоважто и изучению фондов ГАФКЭ, именно "- лапок, посвященных "английским делам", и рассчитывает на продолжение работы тов. Карачунокого, предполагающего, помимо статьи, дать 'монографию на тему об атак"-русских отношениях

XVII века.

Другой член группы, аспирантка МИФЛИ X. Д. Сорила, работает над англ о-русскими отношениями начала

XVIII в. и защитила весной 1941 г. свою работу в качестве кандидатской диссертации.

A. С. Самойло, профессор Горьков-ского педагогического института и член группы по истории английской революции, работает над монографией по колониальной политике Англии 40?50-х гг. XVII Бе*-ка. Им уже дан ценный этюд "Ямайская акспедиция Кромвеля", иаягис&нный на основании имеющегося в библиотеке Московского университета архива Терло (Thurloe papers), содержащего весьма богатый и еще мало использованный исследователями материал по внутренней политике Англии периода протектората Кромвеля.

Н. Т. Дмитревский (Институт права АН СССР) работает над темой "Судебные реформы английской революции". Статья на данную тему прочитана им ввиде доклада в гругше. Н.' Дмитревский работает также над вопросом об отношении Англии к североамериканским колониям и о влиянии политических теорий английской револющш на североамериканские констд ту цяи.

Проф. В. А. Вас ю т тайский прочитал доклад на, тему об аграрных отношениях в Шотландии накануне резолюции. В. А. Васютинокий работает над монографией на тему об аграрном строе Шотландии и об аграрных перестановках л сдвигах в Шотландии, связанных с английской буржуазной революцией 40?'50-х гг. XVII века. Вопрос о роли Шотландии и Ирландии ъ английских делах этого периода имеет ' большое значение. Проблемы ирландского ж шотландского "землеустройства" в революционный и послереволюционный периоды коснулся проф. С. И. Архангельский в заключительных главах своей книги "Аграрное законодательство английской революции 40?50-х гг. XVII века".,

B. М. Лавровский работает над темой об ирландских конфискациях XVI? XVII вв. и ирландском "в&млеустройстве> 50-х гг. XVII в. сыгравшем весьма плачевную роль в судьбе английской буржуазной революции XVII в. и республики 1649 г. "р,азбившейся" об Ирландию.

Аспирант МИФЛИ С. М. CxaiM прочитал, в группе. доклад на тему <Кл&-рендон, как историк акглийсню й р е-©олтолии". , Тов. Стащ продолжает работать над этой темой, ставя своей дальнейшей задачей выяснение влияния известной работы Кл&ревдака о ".,Великом мятеже? 4&?50^х гт: на последующую р^ри^ " ашжийокой резола^ии,

дабенно на к^оерштишызс . шт^жкст. Вопросам' ^то^^тфЩшя, английской революции предположено уделить достаточно*? шнвмание в сборнике по истории революции.

Над темой "Гоббс как историк английской революции" работает ученик проф. Е. А. Космниского Е. М. Вейцма н, только что окончивший исторический факультет МГУ и написавший интересную курсовую работу о Гоббсе, как политическом мыслителе.

Участие аспирантуры МГУ и МИФЛИ в работах группы по истории английской революции, привлечение к ее заседаниям студентов старших курсов, специализирующихся по истории Англии, являлось одной из характерных особенностей группы, насчитывающей в своем составе нескольких преподавателей МГУ, МИФЛИ, Института имени К. .Либшехта и Горпед-института. В целях активизации интересов студенчества к вопросам английской революции кафедрой средневековой истории МГУ совместно с группой по истории английской революции Института истории АН была организована студенческая конференция, где был прочтен ряд докладов, представлявших весьма значительный на тер ее.

Особенно заслуживают упоминания следующие студенческие доклады, прочитанные на этой конференции. Доклад М. Я. Р а в и ч о Томасе Море, написанный на основании тщательного изучения "Утопии" Мора и большой литературы о Море. Тов. Равич пришла к ряду весьма интересных и самостоятельных выводов, вскрыв корни морозюкой утопии, связывающие Мора с Августином и Платоном. На Уинстэнли, ИЗ-" вестном утописте времен английской революции XVn в. испытавшем влияние Мора, остановилась другая докладчицу выступ.азтпая на конференции, - тов. А. Куляна, 'сделадашая интересное сообщение о его "Законе свободы".,

Хороший содоклад был сделан студен-; тамн С. Соколовой и Г. Рабкиныш на тему о переговорах между Карлом I, парламентом, армией и шотландцами в период гражданской войны. С. Раокина на &той же конференции прочла доклад о королеве Марии-Генриетте и подготовке ею интергаенггии других держа© в английские дела. Тов. Раокина изучила мемуарную литературу и дала на основании ©тих источников интересный зтюд.

В. весьма оживленных прениях по докладам приняли участие проф. В. Ф. Семенов, доцент Ф. А. Коган-Берн ш-т ей н, проф. С. Д. Оказкин и ряд студентов. Одновременно с конферен^ дней была устроена выставка источников и литературы по английской революции-, содержавшая ряд ценных изданий. Вы" ставка была организована кабинетом средневековой истории с помощью аспирантуры .и руководителя практикума по английской революции проф. Лавросвского. На выставке были представлены и переводы вза русский язык ряда источников, ВЫПОФ-лданьБе А. О. Орловым и подтшю©ляе(мщ, кафедрой.к изданию в качестве пособия два 1цр?^ёшш: занятий в высших

Хроника

учебных заведениях. Ряд источников предполагает также издать группа по истории английской революции, отдельные члены которой согласились взять на себя перевод писем и речей Кромвеля, памфлетов Дильберна, Уинстэнли, "Дела армии", части архива Кларка, "Океании" Гарринг-тона, некоторых произведений Мильтона и других важных источников.

Конференция по истории английской революции, организованная кафедрой средневековой истории МГУ, нашла сочувственный отклик в печати. В газете ?Moeoow News* была помещена статья о работе конференции и группы но истории английской революции. Редакция этой газеты поместила рецензии о работах членов группы - Архангельского, Лавровского. Представитель редакции Д. А. Ихок является одним из постоянных посетителей заседаний группы по истории английской революции.

Число и характер уже представленных или обещанных различными авторами "статей побуждают редакцию сборника по английской революции "р,азделить его на две, может быть, и три части, которые будут изданы отдельными выпусками. Первый выпуск сборника предполагается посвятить истории 40-х гг. XVII в." юбилейного десятилетия," кончая 1649 годом, когда была провозглашена республика в Англии. Второй выпуск ?" периоду республики ж протектората Кромвеля. Третий выпуск должен дать обзор идеологического наследия великого мятежа и "славной" революции 16S9 г. выяснить влияние этого наследия на североамери

Ро сетоивски-й об ЛЙСФНО-Й

Музей в Новочеркасске можно назвать одшиад из наиболее интересных .музеев на жхге нашей родины. В Востовавой области это самый богатый и старый музей, ско~ етшшй за свое долгое существование цепкие- исторические, геологические, палеонтологические н художественные материалы.

Большой интерес представляет ж самая история создания этого Музея. В середине XIX в. в среде донского казачества появляется много любителей-историков, которые путем долгой, кропотливой работы собирали исторические материалы по области. Археологические находки рассказывали о жизни края в далеком прошлом. Киммерийцы, скифы, греки, римляне и кочевые народы населяли. Придонье и Приазовье в отдаленные от нас времена. Донская археология открывала до сих нор неизвестные страницы истории.

Интерес к собиранию памятников мате

171

кадокую и Великую французскую революции XVIII века.

Пом.имо сборников по истории английской революции и подготовки к изданию разделов всемирной истории, относящихся к истории буржуазной революции в Англии и влиянию последней на остальную Европу, а также издания ряда источников члены группы предполагают подготовить к печати или к переизданию ряд специальных монографий'." Таковы монографии: В. Ф. Семенова "Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI"начала XVII в."; В. А. Васютинско то 4Аграрные отношения в Шотландии - XVII в." (предреволюционный л революционный периоды); С. И. Архангельского "Аграрное 'законодательство английской революции", 4-е изд.; Г. Р. Левина "Борьба за демократию в армии Кромвеля"; А. С. Самойло "Колониальная политика . английской революции"; Н. Л. Дмитревского "Судебные реформы английской революции"; В. М. Лавровского "К истории аграрных отношений в Англии XVI?XVIII ©в. (монографические очерки по истории нескольких приходов)" и "Очерки по истории сельского хозяйства и сельскохозяйственной техники в Англии XVII"начала XIX в.", В. Ф. Поршнева "Отражение английской революции во французской политической литературе и публицистике XVII в."; С. А. Карачунского "Англ о прусские отношения и отражение английской .революции в Россия XVII века".,

В. Лавровский

музей и с it ajp донского Н о в о ч е р к а с с к е

риальной культуры усиливался. Раскопки археолога профессора Леонтьева близ хутора Недвигшии, на месте древнегреческого города Тананса (конец III в. до нашей эры - конец IV в. нашей эры), в 1853 г. положили начало сбору археологических памятников.

. Знаменитый "Новочеркасский клад", относящийся к IV?V вв. нашей эры, найденный в 1864 г. на-глубине более полутора метров на северной окраине Новочеркасска при прокладке водопровода, проходящего через курган, называемый ?хохлацким", возбудил еще большее желание исследовать древнюю историю Донского края. Золотые вещи этого клада - женский венец с диадемой и разными украшениями"находятся сейчас в Ленинграде, в Эрмитаже.

По инициативе самоучки-историка X. Й. Попова в 1882 г. по всем донским станицам были разосланы специальные инструкции-предггисания о сборе всех исторических и археологических "памятников. "Общество любителей старины", созданное в эти годы, сосредоточило в своих руках документацию и обработку всех находок.

Массовое поступление исторических и археологических материалов из станиц подняло вопрос о создании Донского музея, 'который и был открыт 22 сентября (старого стиля) 1899 года.

Донской музей имеет три отделения: доисторическое, историческое и естественно-историческое.

Большой интерес для историков представляют особое отделение войсковых регалий и библиотека с историческим архивом, составленным из разных дел станичных архивов.

Доисторическое и историческое отделения сложились из собранных Статистическим комитетом археологических памятников и исторических документов Комитета; естественно-историческому 'отделению был передан геолого-минералогический музеум, открытый в 1865 IT. при Горном и Соляном управлениях.,

В первые годы социалистической революции Музей был назван Краеведческим районным, а затем Городским музеем. В период гражданской войны (1917? 1919 гт.) один из залов Музея был занят Музеем лейбгвардии казачьего полка.

При приближении к Новочеркасску Красной Армии белые, бежав с Дона, захватили с собой из Музея драгоценности всех отделов: золото, серебро, оружие, грамоты,. регалии и пр. По курсу того времени, всего было вывезено золотом на сумму 8 763 500 рублей.

Экспозиция Краеведческого музея перестраивается по новому профилю. Для двух основных отделов Музея: Старого и Нового Дона - составляется тематика - экспозиционные планы.

Музей имеет богатейшую библиотеку по истории донского казачества, насчитывающую около 15 тыс. книг. Здесь есть все издание Донского статистического комитета: 13 выпусков ?'Сборника статистического комитета", "Труды 'Статистического комитета? (1S67"1872 гг.), "Донские дела? (5 выпусков за 1893"1917 .гг.), "Донцы"? Синютгана"1866 г. -"Донцы XIX века? (2 выпуска 1907 т.), автобиографии донских деятелей, изданные П. X. Поповым, *.Историческое описание земли Вой-ока донского" (по рукописи В. Д. 'Сухо-рукова, 1901 г.), "Сборник и Распоряжения по Казачьим Войскам? (с 1865 по 1885 г.), ."Памятные книжки О.В.Д." (с 1806 по 1916 г.).

Среди небольших очерков по истории донских казаков разных авторов XIX и начала XX в. имеется "Русская старина", изданная А. Корниловичем (СПБ. 1S25), где помещены интересная статья В. Д. Сухорукова "Общежитие донских казаков в XVTI и ХУПГ столетиях", "История о Донском войске", сочиж. Ал" Попова 1812 г. (и&данная в Харькове в 1814 г.), "Вьгтщшсание калмыков" Далласа в 2 частях, издан, в Петербурге в 1766 г. на немецком языке, "Граф Платов" - Смирного, 3 тома (1S22).

Из литературы по истории СССР можно указать также многие книги, являющиеся теперь уже редкостью: "Артикулы воинские с кратким толкованием? (1775 г.), "Морской пошлинный регламент или устав, повелением ее императорского величества в Москве напечатал в 1731 году", "Ежемесячные сочинения и известия о ученых делах"? 1763 года, "Введение в историю европейскую через Самуила Пуфендорфия на немецком языке сложенное, тоже через Иоанна Фредерика Крамера, на латинской переложенное. Ныне же повелением ею величества Петра Великого, императора и самодержца 'всероссийского ва российский с латинским переведенное? (СПБ. 1723). "Скифская история" в предисловии имеет: "Из разных историков паче же из Российских верных историй и повестей, Андрея Лызлова прилежными труды сложена и написана лета 1692, а ныне в свет издана Николаем Новиковым, гл. Волын. Росс. Собран, при Императорском московском университете? (изд. 2-е. Москва. 1787), "Слово о полку Игоря Святославича, удельного князя Нов-гор. северского, вновь переложенное Яновым Пожарским, с присовокуплением примечаний" (СПБ. 1819).

Имеются также указы русских императоров и императриц XVIII?XIX веков.

Этой антикварной или почти антикварной литературы в Музее более 100 названий.

Необходимо указать, что фонды библиотеки очень богаты газетным материалом прошлого и настоящего столетий. Здесь имеются почти все газеты, издаваемые в Области Войска донского: "Донские областные ведомости" с 1849 по 1919 г. с очень небольшими перерывши (с 1849 до 1850 г.), "Донская речь" (1887 и 1905 гг.), "Донская жизнь" (1905"1912 гг.), "Приазовский край" (1899-1913 тт.), "Донская пчела", "Донской вестник", "Казачий вестник", "Донской справочный листок" и т. д.

Среди экспонатов Музея имеются картины по истории донского казачества: "Покорение Сибири Ермаком? ?эскиз картины художника Сурикова, подаренный автором к открытию Музея, большое полотно "Атака донских казаков в бою под Лейпцигом 4 октября 1813 года" художника Бехлина (1845 г.), "Встреча Степана Разина с царским шпионом Евдокимовым в Черкасске" неизвестного художника. Три картины, размером 300X400 см: "Сборы Ермака в поход в 1582 году> художника Казачинского, "Дарование царского знамени донским казакам" в 1614 г. художника Кардобского, "Сборы Петра Первого под Азов в 1896 г." художника Максимова.

Имеется около 50 портретов разных донских деятелей, атаманов, военных.

Особенно богат Музей холодным и огнестрельным оружием: русским, кавказским, китайским,. японским, аб^иссинсюим ж др.;

всевозможные виды сабель, клинков, кинжалов, ятаганов, ник, кольчуг, шлемов, щитов, пистолетов кремневых, пистонных и игольчатых, пушек, ружей всех видов XVI?XIX веков. Одно кремневое креп ост н>ое ружье XVII в. имеет длину 268 см зо мм калибра.

Музей имеет большую нумизматическую .коллекцию монет от самых древних времен до наших дней. Интересен клад серебряных (297 шт.) и золотых (3 шт.) монет удельных княжеств из Пухляковки (-станица), найденный в 1940 году.

Археологическое отделение Музея богато уникальными находками неолита, кремневыми скребнями, ножами, наконечниками стрел, различными каменными молотками, зернотерками и проч. Не менее богат Музей и бронзовыми орудиями различных видов.

Интересны случайные находки последнего времени в районе Новочеркасска: бронзовый топор "кобанского стиля", относящийся к XVII?IX вв. до нашей эры, удила пряслицы, игла и др. (1939 г.) и бронзовый котел "скифского типа> (1940 г.), найденный на глубине %' метра в самом Новочеркасске (высота"19 см, диаметр чаши"19 см, вес"2425 граммов). Кроме этого котла в Музее из старых находок имеется еще 6 бронзовых и медных котлов; один из них склепан из отдельных долее (высота?62,3 ом), найден в поселке Ивановском, на реке Кагальнике, Ростовской области.

Летом прошлого года колхозники Грушевского сельсовета, Ростовской области, при рытье силосной ямы натолкнулись на погребение, относящееся, видимо, к сред-небронзово м у вр еме н и.

В этом погребении, кроме человеческих скелетов, были обнаружены фрагменты глиняного сосуда и один сохранившийся маленький сосуд из плохо обожженной глины, красная минеральная краска для посыпки трупов и интересная костяная булавка или шпилька, художественно орнаментированная. В верхней части разрытого кургана было более позднее погребение, и там был найден деформированный череп.

Керамика археологического отделения довольно разнообразна.

В памятниках материальной культуры широко освещена колонизация Придонья? Приазовья греками с VIII в. до нашей эры.

В Музее имеется множество глиняных сосудов, амфор, светильников, алавастров, слезниц. Привлекает внимание огромной величины греческий сосуд"питое, найденный у разъезда Сущенкова, близ хутора Недви-говки, и употреблявшийся греками для вина и воды.

Раннее средневековье представлено множеством копий, стрел, шлемов, кольчуг, предметами быта, украшениями и проч.

Из раскопок хозарской крепости Сар-кела, разрушенной в X в. имеются 4 мраморных колонны и капитель христианского храма, оригинальные квадратные кирпичи с особыми знаками и другие находки.

Богато представлены также геология и палеонтология Музея. Стоит указать, что есть 3 черепа носорога, множество рояов оленей, рога лося, зуб пещерного медведя, множество костей и бивней мамонта и недавно доставленный в Музей из станицы Семикаракорской череп одного из видов мамонта. Череп был выловлен рыбаками в Дону.

Т. Лыткина

ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ЗА РУБЕЖОМ

? В Пршистау иском университете (штат Нью-Джерси, США) ергшиеованы летние семинары для небольшого числа дипломированных востоковедов по изучению арабской истории и литературы, истории Турции, истории искусства мусульманского Востока, мусульманской культуры в Испании, Сицилии, Восточном Средиземноморье и Центральной Азии. Лекции читаются на арабском, турецком и персидском языках.

? Академия по изучению средних веков при Гарвардском университете организовала летом 1941 г. серию лекций на тему "Средневековое происхождение современных государств". Лекторы: С. Кросс (Россия), Ч. Тэйлор (Франция), Дж. Поттер (Германия), С. Пакард (Англия).

? В марте 1941 г. в Нью-Йорке вышел первый номер журнала tFranciscan Stucli-es>, по священный вопросам теологии, истории, социальных наук, искусства и литературы. Журнал издается конгрегацией американских францисканцев.

В марте 1941 г. в Нью-Йоркв вышел-также первый номер журнала ?Jo

Апрельская книжка журнала "Атетт-сап Msfcorical re vie w - дает в кач еств е приложений описок докторских диссертаций на темы по новейшей истории, представленных в университеты США и Канады, а также список исследований на исторические темы, ведущихся американскими и канадскими историками.

? Известно, что во Франции, как и в других оккупированных германскими фашистами странах, первой заботой агентов Геббельса было произвести ?чистку" всех общественных библиотек. Художественные произведения и научные труды, в особенности исторические исследования, написанные "неарийцами" .или противоречащие фашистским доктринам, были изъяты из книгохранилищ л по большей части уничтожены. Американский библиографический журнал ?Wilson library bulletins (январь 1941 г.) (Сообщает, что в Американскую библиотеку з Париже в конце 1939 г. явились германские агенты, предъявившие директрисе библиотеки Дороти Ридер . длинный список книг, которые должны быть изъяты из библиотеки. Благодаря энергии директрисы и твердой позиции, занятой-американским посольством, представителям отдела пропаганды оккупационных властей пришлось взять обратно -свои требования, и библиотека продолжает нормально функ* ционировать. Американская библиотека - в IT араже, насчитыва го щая о кол о 100 тыс. томов американских и английских изданий, обслуживает не только местную американскую колонию, но и французские университеты и школы, а также лагери французских военнопленных. После книжного аутодафе, произведенного фашистскими, .мракобесами во всех библиотеках оккупированной части Франции, Американская библиотека в Париже приобрела громадное значение и стала популярна далеко за пределами Парижа. Она посылает по межбиблиотечному абонементу тысячи книг во все оккупированные фадгистами страны Европы. В настоящее время в США идет 'Обор пожертвований на расширение книжного фонда и развитие деятель-носш Американской библиотеки в Париже.

? Английский журнал ?Great Britain and the Bast> (20 марта 1941 г.) приводит несколько фактов и цифр, дающих яркую картину поистине неугасимого стремления китайской молодежи к знанию. В 1937 г. перед началом современной японо-китайской войны, в Китае существо-вал о Ю& университетов, в которых обучалось свыше 42 тыс. студентов. 77 университетов, находившийся в районах военных действий, были вынуждены эвакуироваться, и" них 17 были переведены в провинции Й>н-нань и Сикал, ЬЬ"в югозападные провинции, остальные - в более отдаленные за-п адл ы е пр ов нации.

Лионски е окку пационны е во иска о м ето д и ч ее ки м в ар в арством уничто жал н университетские здания, библиотеки и учетные пособия, попадавшие им в руки. Не довольствуясь разрушениями университетских зданий, произведенными артиллерией и "ааиобомбами, оккупационные власти вар ыв а ли раз в алии ы школ, институтов, библиотек и лабораторий и затем ожигали, чтобы не оставлять никаких следов от этих, еще недавно цветущих очагов современной китайской культуры. В настоящий момент трудно учесть ущерб, нанесенный войной китайской науке, но несомненно, что даже чисто материальные потери, понесенные государством и общественными организациями от уничтожения университетских колледжей, общежитий, библиотек, лабораторного оборудования и пр. исчисляются многими сотнями миллионов долларов.

Некоторые университеты были вынуждены эвакуироваться по два раза. Когда Цзиньчжоуский университет был эвакуирован вторично, то железнодорожный транспорт -мог быть предоставлен лишь профессорам и студенткам . (т. е. всего лишь 500 чел.). Вся остальная масса студентов прошла пешком 1300 миль (около 2100 километров) до. места эвакуации университета. Путь длился 60 дней.

В. Позин

СОДЕРЖАНИЕ

Гопнер С. - Единый фронт народов против гитлеровской Германии...... I

СТАТЬИ

Минц И. - Партизанская война против фашистских людоедов....... 14

Адамов Е. - Польша между Пруссией и Россией ........... 36

Дубровский С? Строительство партийно-политического 'аппарата Красной Армии

(с апреля 1918 г. до VIII съезда РКП (б)........: . . . 47

Трусова Н." Немецкие интервенты в Донской области в 1918 году..... 56

Пичета В. - Вековая борьба польского народа с немецкими захватчиками ... 64

Зутис Я. ? Грюивальд - конец могущества Тевтонского ордена....... 74

ДОКУМЕНТЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ . . 81"101

СООБЩЕНИЯ

я

Греков Б." акад." Иностранцы о славяно-русском войске (VI?XVII в©г) . . . 102 Ющак К."? Военно-морские силы США (исторический очерк)........108

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

Шангин М. - "Записка греческого топарха" как источник о войне русских на

Балканах 970 года и зимой 971 года .............* 120

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Критические статьи и обзоры

Сидоров А. - А. Брусилов "Мои воспоминания". Захаров С. - У. Черчилль о внешней политике Англии. Манфред А." Лицо врага. Грабарь В." Г. Ни^ кольсон - Дипломатия..................123"146

Рецензий

-История СССР.

Баевский Д." Э. Генкина "Борьба за Царицын в 1918 году". В, Меликов."* "Героическая оборона Царицына", "Сталин в Царицыне", "К- Е. Ворошилов на царицынском фронте", "воспоминания участников обороны Царицына". М. О. "Коммунистический Интернационал" - 6?7 за 1941 год. Фрязи-нов С." Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина. Записки отдела рукописей. Вып. 7-й. Французская буржуазная революция

1789-1794 годов.....................147

История нового времена

Разумова Р." Sphwartz Michael. Die Slowakei. Der jungstie Staat Europas.

Шварц M. Словакия. Самое молодое государство Европы......157

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК Германия в период 1918"-tI94G годов (основная литература) . . . . 7 . : . 161

ХРОНИКА

Историческая наука в СССР.

В. Лавровский - В Институте истории Академии наук СССР. О работе группы по истории английской революции. Т. Лыткина - Ростовский областной музей истории донского казачества в Новотеркаюске........169

Историческая наука за рубежом - В. Позин 173

SOMMAIRE:

Gopner S. Le front unique des peuples contre FAllemagne hitlerienne. ARTICLES: Mintz I. La guerre des partisans contre les cannibales fasciites." Adamov E. La Pologne entre la Prusse et la Russie." D о u-browskl S. La formation de l'appareil politique du Parti dans 1'Armee Rouge (d'avril 1918 au VIIIе congres du Parti Communiste (b) de Russie)." Trousova N. Les envahisseurs allemands dans la region du Don."Pitch eta V. La lutte seculaire du peuple polonais-contre les envaliisseurs allemands,?Zout is I. Griinwald et la fin de la puissance de I'Ordre teutonique."DOCUMENTS SUR LA GUERRE NATIONALE."COMMUNICATIONS." G г e к о v В. L'armee slavo-russe jugee par les etrangers (VIе - XVIIе siecles)." I о u с h t с h а к К- Les forces navales des Etats-Unis (Precis historique). NOTICES H1STORIQUES: Changuine M. "Мё-moire d'un toparque grec", document sur la guerre des Russes dans les Balkans en 970 et durant l'hiver 971. CRITIQUE ET BIBLIOGRAPHIC С H RON I QUE.

CONTENTS:

Gopner S. The Uuited Front of the peoples against Hitler Germany. ARTICLES: Mintz I. Partisan war against the fascist cannibals." Adamov E. Poland between Prussia and Russia." Dubrovsky S. The organization of the Parly and political apparatus of the Red Army (Irom April 1918 to the Eighth congress of the Russian Communist Party)."Tru-sova N. The German invaders in the Don region." P ic h e I a V. The age-long struggle ot the Polish people against the German Invaders." 2 o-otis Y. Griinwald the Decline of the Teutonic Ord.r. DOLUMI-NTS ANNENT THE PATRIOTIC WAR. - INFORMATION: G г e к о v В. Opinions of foreigners about the Slavonic-Russian troops (VI-XVII centuries)." Yooshchak K. The Military and naval strength of the USA (Historical Review). HISTORICAL COMMENTS: Siiengin M. HThe Diary of a Greek Topark* as a source of the War Waged by the Russians in the Balkans in 970 and the Winter of 971."CRITICISM. BIBLIOGRAPHY. NOTES - OF THE MONTH.

INHALT:

Gopner S. Die Emheitsfront der V6Iker gegen Hltlerdeutschland. ARTI-KEL: Minz I. Der Freischarlerkrteg gegen die faschlstischen Kannibalen." Ada mow E. Polen zwischen Preussen und Russland." Dubrowski S. Der Aufbau des parteipolitischen Apparates der Rolen Armee (vom April 1918 bis гит VIII. Parteitag der KPR (8),"T г и s s о w a N." Die deutschen Interventen im Don Gebiet." P i t s с h e t a W. Der j;ihrhundertelan^e Kampf des polnischen Volkes gegen die deutschen Eroberer." Zutis J. Griinwald, das Ende der МасЧ des Deutschen Teutonischen Ordens. DOKUMENTE DES VATERLANDISCHEN KRIEGES.-BEKANNTMACHUNGEN; G r e-kow B. Au^lander uber die slawisch-russischen Truppen (VI."XVII. Jahr-hundert)." Juschtschak K. Die Krk'gsmarine der Vere nigten Staaien von America (Historischer Ueberolick)." HISTOR1SCHE BEMERKUNGEN: S chang in M. "Au!zeichnungen eines griechischen Toparchs* iiber den Krieg der Russen auf dem Balkan im Jahre 790 und im Winter 971." KR1T1K UND B1BLIOGRAPHIE. CHRON1K.

Редакционная коллегия: *

* Ем. Ярославский - отв. редактор Волин Б. М. - зам. отв. редактора Минц И. И. Панкратова А. М.

Адрес редакции: Москва, ул. "Правды", 24, комн. 809. Тел. Д-3-30-48 и Д-Зг36-50.

А 43900. Изд. - 1058. Подписано к печати 13/IX 1941 г. Зак. - 2541. Тираж 60.000.

68.000 п. зп. в п. л.

Типография газеты "Правда* имени Сталина. Москва, ул. "Правды", 24.

Комментарии:

Добавить комментарий