Журнал "Вопросы истории" № 5 1941 | Часть II

Итак, по классификации Оуэна, первым врагом человеческого счастья огсазьгвала'Гь опять поповщина, которую Оуэн клеймил вновь и вновь с непримиримостью французского просветителя XVIII века. Едва ли пе с каждой страницы его работ слышен вольтершшевий призыв "р,аздавим гадину". За год до выпуска первой части "Нового нравственного мира? Оу"и опублнковал специальную антиклерикальную брошюру?' "Лекции о браках духовенства в старом безнравственном миро".,

Не удивительно, что церковники развернули против Оуэна бешеную кампанию, "священную войну", как иногда выралса-

1 Pod more. Цит. -со*!. стр. 470?480.

ютея его биографы. Эга "священная война" входила как составная часть в общую борьбу реакции против рабочего движении и социализма. Вспомним, что конец 30-х годов бьид временем под'ема чартистского движения и мобилизации всех сил реакции против него.

Прежде всего в палате лордов выступил против оуэнизма епископ эксетерский. Генри Фшшотс, прозванный памфлетистами ?Фшишерс", т. с. "ПабеП-мопшу". Этот продажный политический интриган произносил трагические ограды о страшной опасности, которую представляет для общества оуэн.пстскоо ташю-е коммунистическое общество, раскинувшее сеть по всей стране, л лично Оуэн, "поносящий институт брака и христианскую религию".,

Подчеркивая, что целью оуэпистов является изменение' существующего строя, епископ требовал запрещения и. разгона оуэпкетского движения. Особенно возмущало его то, что за год до этого Оуэн получил доступ к королеве Виктории и представил ей изложение своих теорий. Признанный глава английской реакции герцог Веллингтон поддерживал требование Фил-потеа о производстве расследования по поводу деятельности оуэпистов.

В то же время с цепи была спущена полая спора лоное во главе с нскштм Ьргтндли, наемным клеветником, шантажисте и и .орга11 изатором погромов. Они иыстушшс с трибуны и в печати, изрытая по адресу оуэпистов самую разнузданную н дикую ложь (вроде того, что оуэписты требовали "ежеквартально новую жопу" и т. д.).

Оуэн, которому шея семидесятый год, не'утратил до конца дней своих наивной доверчивости по отношению к врагам. Он согласился провести с Брипдли в Бристоле публичный диспут (в 1841 году). Церков-пикя превратили диспут в хулиганское издевательство над стариком. Его корректные, полные достоинства заявления, произносимые тихим голосом, заглушались громогласными наглыми репликами Бриидли и сидевших в зале церковников, роли между которыми были распределены зара-пее. Председатель собрания был также в сговоре с ними. Наступая на Оуэна, Бриидли угрожающе допрашивал его, вериг ли он IB боговдохиовемпый характер библии. Когда Оуэн скромно ответил, что не может принять каждое слово библии за истину, Бриидли проревел, что Оуэн - неверный и безбожнше, явно подстрекая присутствующих к расправе над стариком.

Если на этот раз дело ограничилось лишь оскорблениями и угрозами, то в других случаях церковникам и фабрикантам удагалось организовать погромные выступления против оуэнистов. Собрания оуэпистов в построенных ими "д,омах науки" (в найме помещения оуэииста.* систематически отказывали по наущеишо реакционеров, и поэтому оуэписты стали строить собственные дома,) то и дело срывались шайками хулиганов. Были попытки поджогов "д,омов науки".,

Когда в 1840 году Оуэп приехал в Вер-слем, чтобы прочитать лекцию в местном: Социальном институте, враги мобилизо--вали городские деклассированные элементы, щедро раздавая им водку, и под звуки барабанов собрали пьяную толпу перед дверьми аудитории. Едва Оуэн вышел на сцепу, как хулиганы кинулись к нему, и друзья с трудом спасли старика от расправы, спрятав его в соседнем доме. Собравшиеся же суэнисты были избиты. Погромные выступления против оуэнистов произошли в 1841 году (по прямому призыву Бриидли) и в Бристоле вскоре после диспута с Оуэном. "Социалистический дом?' оуэнистов был разгромлен.

Власти явпо потворствовали погромщикам. Судьи выносили приговоры не протпв-громил и их вдохновителей, а против оуэнистов за произнесение речей "совращающего и безнравственного характера А И за публикацию "богохульных" статей. Оуэпистов присуждали к большим штрафам и тюремному заключению. Фабриканты систематически увольняли рабочих -

оу ЭЛИСТОЙ.

7

Роберт Оуэн, человек, с именем которого связаны, по выражению Энгельса, ".,..все общественные движения, все действительные успехи, достигнутые рабочим классом в Англии" продолжал свою деятельность несмотря на поход реакции против него и его учеников. Он попытался еще раз основать коммуну, на этот раз в самой Англии. В 1839 году оуэнистское "Рациональное общество" 2 приобрело © графстве Хемпншр владение Куинвуд, где решило основать коммуну "Гармони-холл".,

Создавая это новое образцовое поселе-пие, Оуэн опять допустил ту же ошибку,, что и прежде: он отвлекся от капиталистической действительности, где царили исчисленные им с такой пунктуальностью .18 главных источников несправедливости-и зла, не говоря о побочных моментах..

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Оо*г? Т. XV, стр. 51S.

2 Центральная оуэяистская организация того времени. Ее полное название в то-яро,мя было "Всеобщее коммунальное общество последователей религии |радума".,. Позднее ело получила более зчратяюе название "Ра.цио1П'алкно1го обще ста".,

"Протестантизм против социализма", или "Воскрешение добрых старых времен". Карикатура того времени па травлю РоОефта Оуэна.

Ои строил "Гармопи-холя" так, как будто бы дело-происходило в стране победившего социализма.

'Оуэн начал с сооружения превосходной школы и политехникума, великолепных жилых зданий для работников коммуны, он не жалел денег па самое передовое оборудование промышленных, заведений и ферм, . нанимая работников недостающих профессий и т. д.

Но.,, вокруг оазпеа "Гармопи-холл" безраздельно господствовал капитализм. Вложения были произведены из средств "Рационального общества", имевшего очень ограниченные ресурсы. Капиталистические лее круги меньше всего склонны были содействовать социалистическим экспериментам и лишили "Рациональное общество" кредитов. В результате не хватило оборотных средств и средств для дополнительных вложении, и "Гармоии-холл" обанкротился (1845 год).

После неудачи с "Гармши-холл" Оуэн на несколько лет уехал в Америку. В это время "Рациональное общество" распалось, но зато усилились отдельные местные-оуэтшетскио кооперативные организации. Упадок чартизма после 1842 года повысил интерес английских рабочих к кооперативному движению. Особенную известность приобрела потребительская кооперация в Рочделе (под Манчестером), основатели которой вошли в историю под названием "р,очдельских пионеров".,

Несмотря на преклонные годы Оуэн продолжал принимать участие в политической и литературной жизни. В 1848 году он отправился во Францию, стремясь убедить левое крыло буржуазных революционеров в необходимости использования его системы общественного переустройства. Он дважды собирался выставить свою кандидатуру в английский парламент. В 1849 году Оуэн опубликовал книгу "Революция в сознании и! практике человеческой расы", в 1853 году - брошюру "Будущее человеческой расы", в 1854? 1855 годах - книгу "Новое существование человека па земле" и еще ряд работ. Последней была опубликована его автобиография? "жизнь Роберта Оуэна".,

В 1851 году в елккому утописту исполнилось 80 лет. Друзья и ноеледоиате-л и орга низов ал и торж ееггв сштое чъет она -нив человека, отдавшего всю сознательную жизнь борьбе за счастье угнетенного и эксплоатируемого народа.

Герцен, встретившийся с Оуэном год спустя, так описывает наружность своего собеседника: "В гостиной был маленький, тщедушный старичок, седой как лунь, с необычайно добродушным лицом, с чистым, светлым, кротким взглядом," с тем голубым детским взглядом, который остается у людей до глубокой старости, как отсвет великой доброты"

Когда в 1858 году престарелый Оуэн узнал о деятельности "Национальной ассоциации для содействия развитию социальные паук", он отправился в Ливерпуль на заседание этой "Ассоциации", чтобы выступить там с докладом. Но силы покинули его, и т упал в обморок в зале заседания. Пролежав две педели в Ливерпуле, Оуэн попросил, чтобы его перевезли в родной город Пыотаун. Там он и находился последние дни жизни.

Церковники пе теряли до последнего момента надежды, что 'закоренелый "г,решник" возвратится хотя бы па смертном одре в лоно церкви. Один за другим проникали священники в комнату умирающего.

"Не раскаиваетесь ли вы в том, что потратили жизпь па бесплодные усилия и невыполнимые планы"" - ?'Вразумлял" Оуэпа пазойлнвый поп.

"Нет, сударь," с достоинством ответил великий друг рабочего класса,? я не'даром потратил жизпь. Я возвестил миру важпые истины, и если мир их не при-зпал, то лишь потому, что ои их не понял. За это я его не порицаю. Я опередил свое время? 2.

17 ноября 1858 года Роберт Оуэп скончался. Погребение', по желанию покойного, было обставлено просто и скромпо. Старший сын, Роберт Дейль, ж многочисленные друзья и приверженцы, прибывшие из

1 А. И. Герцен. Цит. соч. стр. 321.

2 В. Л и б к я -е х |г '"Роберт Оуэн", отр.

SO. М. 1919.

различных районов страны, провожали тело Оуэна иа старое кладбище в Ныотауне-

В 1902 году рабочие кооперативные организации Англии установили на могиле плиту с барельефом, изображающий Оуэна среди пролетариев.

Роберт Оуэн твердо верил в великое будущее пашей страны. "Я жду великого от вашей родины," говорил он за несколько лет до смерти Герцену," у вас поле чище, у вас попы не так сильны, предрассудки не так закоснели... а сил-то... а сил-то!? 3..

Надежды друга трудящихся сбылись.

В стране победившего социализма, в ее гигантских социалистических предприятиях, в ее колхозных полях, в ее системе подготовки трудовых резервов, в ее системе народного образования, в непрестанной и повседневной заботе коммунистической партии и советского правительства о труде, отдыхе и культуре нашего народа, воплотилось лучшее и ценнейшее из того, о чем мечтали Оуэн и другие великие социалисты-утописты.

Граждане страны освобожденного труда, страны Сталинской Конституции, с уважением вспоминают имя Роберта Оуэна. более ста лет тому назад провозгласившего права трудящихся на го, что им дала лишь Великая Октябрьская революция," имя человека, который, по выражению Герцена, приветствовал "зарю н о-в о г о дня, никогда не бывалого и невозможного © прошедшем? 4.

3 А. И. Герцен. Цит. соч. стр. 323. * Там же, стр. 373. (Разряда наша).

* ?

В. Косарев

Б нарымской ссылке

и Я.

шевым

(Воспоминания)

Город Нарым"место политической ссылки в царские времена - окружен лесами п болотами и расположен на берегу реки Протоки. В 1910 году он представлял собой деревню. Длинная, суровая зима, большая отдаленность от путей сообщения, псустапный надзор полицейских властей создавали исключительно трудные условия жизни политическим ссыльным. Тем не менее большевики, сосланные в Нарьш, прилагали все усилия к тому, чтобы использовать время ссылки для самообразования и для политико-просветительной работы среди ссыльпых-рабочих.

Мне пришлось побывать в ссылке с такими стойкими большевиками, как Я. М. Свердлов и В. В. Куйбышев. Они очень упорно работали в этом направлении.

Валерьян Владимирович Куйбышев бьк выслан в Нарьш летом 1910 года. Здесь тогда было около 200 ссыльных. Они разбивались на несколько групп, из которых наиболее сплоченной была группа большевиков, насчитывавшая около 30 человек.

Валерьян Владимирович уже в первые дни, как только успел ознакомиться с местными большевиками, пемедленно включился в культурно-просветительную и политическую работу среди ссыльных, в числе которых в то время был значительный процент рабочих. Последние прибывали из Москвы, Питера, Баку, Ростова на Дону и других крупных промышленных центров. Большинство из них, хорошие революционеры, были в области теории мало сведущи и часто не обладали даже элементарной грамотностью. Наряду с занятиями по изучению трудов Маркса и Ленина паша большевистская группа решила преподавать рабочим и общеобразовательные знания.

Помшо, например, па собрании членов партии, организованном: В. В. Куйбышевьтм, я сделал доклад о школе для ссыльных и ее программе; в программу входили следующие вопросы: политическая экономия, история партии большевиков, профессиональное движение, история России, история русской литературы.

Но всем этим предметам потом читались лекции, в которых Куйбышев принимал ^ активное участие-. Были организованы так-' жо занятия по русскому языку и математике. К сожалению, было прочитано всего 2 лекции, так как в ноябре 1910 года жандармы арестовали 20 человек наиболее активных ссыльных и в том число Куйбышева. Правда, вскоре мы были выпущены.

Валерьян Владимирович часто и охотно выступал на собраниях ссыльных по вопросам программы и тактики нашей пар-J тип, а также по вопросам текущего момента. Обладая колоссальной трудоспособностью, он много занимался, прочитывал большое количество книг и в то лее время вел почти ежедневные занятия в 2"3 кружках.

Валерьян Владимирович вначале жил один в комнате у местного крестьянина, затем мы поселились вдвоем. Валерьян Владимирович вел правильный образ жизни, вовремя вставал, делал гимнастику и обтирания, ходил гулять.

Он был прост и мягок в обращении с товарищами, проявлял по отношению к пим чуткость, готовность делиться последний куском хлеба, по в то лее время был очень тверд в принципиальных вопросах: так, в дискуссиях с меньшевиками и -эсерами Валерьян Владимирович беспощадно разоблачал мелкобуржуазную сущность этих господ.

Через шпионов и провокаторов полиция узнавала о жизни ссыльных, их занятиях и проводимых собраниях. В Иарыме были поселены два жандармских унтер-офицера, в задачу которых была поставлена усиленная слежка за активистами ссылки.

Местный пристав повел линию на раскол среди ссыльных. Однажды он заявил ссыльным, что получил предписание от высших властей о выселении из Парыма большей части ссыльных В деревни, расположенные вокруг Парыма. У мшшновисов и 'ЭСЕРОВ началась мышиная возня вокруг составления списков и беготня тс приставу с просьбой об оставлении в Нарыме большинства из пих. Большевики заняли другую позицию. Валерьяп Владимирович на собрании большевистской группы заявил, что никаких переговоров с приставом вести не долл:но, а надо ему заявить, что добровольно из Нарыма в деревню мы не цо-сдем, а сели нас захотят взять силой, то пусть попробуют. Вся затея пристава провалилась, никто никуда не выехал. Но он стал мстить, в первую очередь Валерьяну Владимировичу, а также всей пашей боль-шешетгкои (рупие. У большевиков начались частые обыски, отбирались письма, тетради, лучшие книги. Приходилось книги н тетради прятать в сено, а зимой зарычать в снег.

Вместе с оживлением борьбы рабочих с капиталистами в Нейтральной России попыталось настроение ссыльных-большевиков. Все чаще иа занятиях кружков ставились вопросы о том, что нашу теоретическую учебу надо вести под углом зрения тек вопросов, которые выдвигаются настоящим дном, так как многие из нас предполагали скоро 'вернуться к подпольной работе. Те, у кого срок ссылки был еще большой, подумывали о побеге. Это было очень сложное и трудное дело.

Валерьян Владимирович, будучи уроженцем Западной Сибири, прекрасно шал сибирские условия передвижения и принимал активное участие в организации по-оегов.

Окончив в мае 1912 года срок ссылки, он уехал. Однако вскоре он был арестован и привезен в томскую тюрьму. Мы сидели с ним в одной камере. У меня было образование лишь в об'еме 3 классов сельской школы. Валерьян Владимирович охотно согласился заниматься со мной в тюрьме русским языком и арифметикой. Затем мы прочитали с ним большое количество беллетристики, хотя выбор книг был весьма ограничен. За 7 месяцев книгу за книгой мы прочитали Салтыкова-Щедрина, Глеба Успенского и отдельные книги других клас- сиков. Мы читали также книги марксист-4* ских авторов, попадавшие к нам до" ша-дашх Валерьяна (Владшировша с "воли".,

Валерьян Владимирович, революционная работа которого в течение нескольких лет проходила в Петербурге, охотно слу-пгал мои рассказы о подпольной работе в Москве. Он подробно расспрашивал о построении первичной подпольной организа--ции иа фабрике, о количестве ее членов, о качество и степени подготовки ^ ее актива, об условиях, в которых происходили собрания и обучение марксизму-ленинизму молодых рабочих.

Стоило Валерьяну Владимировичу узнать, что кто-нибудь из сидящих рядом товарищей в чем-нибудь нуждается или грустит от долгого сидения в каменном мешке, оя всегда находил возможность оказать ему материальную помощь, развеселить его смешным рассказом во время прогулки. Общение с Валерьяном Владимировичем играло громадную роль для тех, с кем сталкивала его жизнь, вливая в них новые силы.

Осенью 1911 года пам, ссыльпым На-рыма, стало .известно от ссыльпых села Колпашева (которое находится в 110 верстах от Нарыма) о том, что из Петербурга в Максимкин Яр выслан Л. М. Свердлов. Ссыльные Нарыма знали Якова Михайловича, так как в 1910 году он был в ссылке в Колпашеве и, пробыв там всего несколько дней, сумел с помощью товарищей бежать.

Приехав осенью 1911 года в Максимкин Яр, Я. М. Свердлов пробыл там 7 месяцев. Позднее Яков Михайлович рассказывал нам, что в то время в Максимкином Яре - самом отдаленном и глухом месте Яарымского края - имелось всего 7?8 домов, в которых жили 3?4 русских семьи и остяки. Пароходы приходили туда один или два раза в лето, а почта - один раз в два месяца. Стражникам, которые были приставлены к нему, было сказано, что. если убежит Свердлов, опи будут отданы под суд, поэтому они ходили за Свердловым по пятам.

Яков Михайлович не имел теплой одежды и проходил всю зиму при 30?40-градусных морозах в летнем пальто.

Вот что Свердлов писал своей жене Клавдии Тимофеевне Новгородцевой: "Недавно со мной случился казус такото свойства: я был на "неводьбе" и долбил лед. Мороз был свыше 20 градусов, и я провалился под лед, но не весь вымюк, а только выше пояса.

Неводили в 8"10 верстах от дома. Дело было уже в 2 часа дня, а выехали в 7 часов утра. Целый день на морозе согревался лишь долбежкой льда, а тут еще вымок... У меня в броднях (сапогах) полно воды, и тогда решили, что меня необ-' ходимо немедленно отправить домой. Кое-как сняли с меня бродни и мое летнее пальто, в котором я был, один из певод-чиков отдал свою шубу, и я отправился домой. Дома я растопил сам свою печку, отогрелся и нисколько не простудился. Э, да что, всякое бывало за это время, один раз отморозил ухо, другой раз нос, третий - щеку, а теперь опять все в порядке, и кожа перестала шелушиться; вот только руки не оправились, сильно растрескались до крови во многих местах>>1.

1 См. И. 3 е л и к с о н-Б обровская "Профессиональный революционер", стр. 38. М. 1934.

Только кипучая энергия Якова Михайловича Свердлова помогла ему пережить эти морозы и жестокую неволю, на которую обрекло его царское правительство за революционную деятельно сть. Ссыльные Иарыма, большевики, решили обратиться в думскую фракцию Петербурга, к нашим депутатам, чтобы они потребовали перс-вода Якова Михайловича в другое место, так как дальнейшее его пребывание в Максимкииом Яре было для него гибелью. Прошло немало времени, пока, наконец, Яков Михайлович был переведен к нам, в Нарым.

/ Как только Яков Михайлович прибыл в 'Нарым, он сейчас же взялся читать лекции по политической экономии. Читал он басом, скороговоркой и, прочитав лекцию, спрашивал: "Все понятно"?

Через Якова Михайловича мы получали от Владимира Ильича Лепила письма и газету "Пролетарий", которая переходила из рук в руки среди ссыльпьвх. Благодаря связи Свердлова с Лепппым ссыльные были в курсе революционной жизни центра России и заграницы.

В 1912 году политические ссыльные решили отпраздповать 1 Мая. С раннего утра ссыльные стали готовиться к маевке: прикололи красные банты, сговорились пойти на берег Протоки и там отпраздновать 1 Мая.

Так как ссыльные всю зиму держались двумя группами: большевики, с одной стороны, меньшевики, эсеры, анархисты и прочие'"-с другой, а кроме того вторая группа боялась идти вместе с большевиками, особенно в этот день, то поэтому они пошли в лес отдельно, хотя и в одном направлении.

Мы знали, что полиция намерена наблюдать за нами. Но нас это не смущало. Па маевке наша группа подняла красное знамя, начались речи о значении 1 Мая. Прошло около часу, когда появились стражники. Они подошли с разных сторон, записали участников маевки, посмотрели на наше знамя и пошли к пристану с докладом.

По приходе домой мы узнали от хозяев, что стражники справлялись, где мы были.

Поело маевки прошло ужо больше месяца, когда приехали жандармы и пачули производить обыски и аресты. К вечеру оказались арестованными человек 20 участников демонстрации. Нам иррд'ивпли обвинение по статье 125-й Уголовного-уложения, сурово карающей за вооруженную демонстрацию и демонстрацию в больших городах. Но к нам эта статья не могла подойти, так как Нарым ни в коем случае по мог считаться большим городом, п пас суд должен был оправдать. Группу арестованных в 20 человек перевезли в томскую городскую тюрьму.

Перед маовкой Свердлов поехал в Кол-пашево и пробыл там несколько дней. Когда он приехал, маевка была окончена, и поэтому мы были спокойны, что Якова Михаиловича не арестуют за участие в маевке. Но каково же было паше удивление, когда Яков Михайлович появился среди нас в тюрьме. "В чем дело" Ведь вы не были па маевке!", "Каким же образом вас могли арестовать"" - обратились мы к нему. "Очень просто, - отвечал он." Жандармы рассуждают так: "Вас не было па маевке, это мы знаем. Но если бы вы были, то были бы вместе с ними. Вот почему мы вас арестовали".,

Жандармы продержали Свердлова около месяца, по пе могли предъявить ему обвинения и должны были выпустить его. Когда к Я. М. Свердлову приехала в ссылку его жепа Клавдия Тимофеевна Иовгородгге-ва, стражники совсем успокоились, думая,, что Свердлов будет вести тихий и мирный образ жизни.

Но прошло очень немного времени, и Яков Михайлович спова бежал.

* * *

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

"Историк-марнсист" ?J? 7"12 за 1940 год, 1"2 за 1Э41 год.

'Постановление Центрального Комитета ВКИ(б) о критике и библиографии имеет особенно .важное и актуальное значение для советских исторических журналов. Было бы неправильным рассматривать ото постановление, как относящееся только к критическим и библиографическим отделам, журналов. Историческая наука, более чем какая-либо ина-я, может жить и плодотворно развиваться, лишь 1фит.ически используя уже достигнутое, отвергая устарелое, постоянно двигаясь вперед. Духом подлинно творческой большевистской научной критики должна 'быть проникнута вся работа наших историков и та значительная я важная часть этой работы, которую выполняют советские исторические журналы.

'Передовая в Ms 12 "Историка-марксиста" совершенно правильно указывает на недостаточную теоретическую глубину многих работ по истории, появляющихся в печати, на то, что в них зачастую некритически повторяются старые положения, что авторы статей и книг по истории часто обходят острые теоретические вопросы, преподносят читателю голый подбор фактов.

Журнал ?^Историк-марксист" имеет полную возможность практически выполнять постановление ЦК ВКП(б). Издание ?'Вестника древпей истории", "Военно-исторического журнала", "Исторических записок", издание сборников по истории средних веков и истории нового времени позволяет "Историку-марксисту" сосредоточиться на более углубленной постановке на своих страницах теоретических и конкретных вопросов исторической науки.

Обратимся к содержанию восьми последних номеров журнала. Десятый номер "Историка-марксиста" посвящен 120-летию со -дня рождения великого основоположника научного коммунизма Фридриха Энгельса. Номер открывается статьей Ленина ?Фридрих Энгельс". За пей следует краткая биография Энгельса, написанная Е. Степановой. Центральное место в номере принадлежит статье - Ем. Ярославского "Маркс и Энгельс о России". По теоретической глубине, богатству фактического материала и методическому значению эта работа должна быть признана одной из наиболее ценных в журпале за последнее полугодие.

"Маркс и Энгельс, - пишет тов. Ярославский, - первые дали марксистское освещение истории России, м а р к с и с т с к и й анализ классов и производственных отношений в России. Они первые дали марксистский прогноз русской революции" (стр. 58).

Акад. Ярославский указывает, .что высказывания Маркса и Энгельса о России,. 'Собранные воедино, составили бы не менее .трех больших томов: Маркс и Энгельс уделяли России огромное внимание. Уже в ла-чале 50-х годов 'Энгельс начал изучать русский язык. Интерес Энгельса к России еще более возрос после Крымской войны, когда развитие революционного движения, крестьянские восстания убедили его в неизбежности и близости российской революции.

Литературное наследие Маркса и Энгельса, относящееся к России, акад. Ярославский разбивает на четыре основные раздела.

К первому разделу он относит работы, статьи и брошюры, посвященные истории России. Важнейшее значение в этом разделе имеют ?Хронологические выписки" К. Маркса но русской истории; эти выписки, как указывает тов. Ярославский, пе может игнорировать ни один русский историк. Другая значительная работа Маркса" его книга "Разоблачения дипломатической истории XVIII столетия", содержащая глубокий анализ внешней политики царизма в XVIII веке и кроме того ценнейшие характеристики Ивана Калиты, Ивана III и Петра I.

В статьях Энгельса о Крымской войне и о внешней политике царизма уже содержатся указания -на близость больших исторических перемен в России. В 1863 году Маркс писал Энгельсу: "Будем надеяться, что лава потечет на сей раз с во-" стока на запад, *а не наоборот"

Следующий раздел литературного наследия Маркса и Энгельса включает их обширную переписку с русскими революционерами ж общественными деятелями. За ним следует переписка Маркса и Энгельса между собой и с деятелями европейского рабочего движения по поводу русских дел.

1 К. Марко и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIII, стр. 134.

iK четвертому разделу относятся выступления Маркса и Энгельса против народников, анархистов и панславистов, полемика с Ткачевым, Лавровым, Бакуниным и т. д.

Акад. Ем. Ярославский особо останавливается иа взглядах Маркса и Энгельса по вопросу об освобождения крестьян. Большой интерес представляют цитируемые автором статьи и заметки Маркса о реформе 1861 гота (готовятся в настоящее время к печати ИМЭЛ). Заметки обнаруживают глубочайшее знание вопроса, содержат десятки ссылок па русских ученых и русские источники, -блестяще разоблачают крепостническую сущность царской реформы. "Раньше, во времена крепостного права," пишет Маркс," помещики были заинтересованы! в помощи крестьянину, как необходимой 0' а б о ч е й сил е; это прекратилось. К р е с т ь я н и и впал в эк о-н о м и ч & с к у ю зависимо' с т ь от своего прежнего помещика? (стр. 60).

Особое место посвящает автор борьбе Маркса и Энгельса против русского народничества и анархизма. Маркс и Энгельс первые дали критический марксистский анализ народнических теории о самобытности России, вредных и ложных взглядов народников па общину и иа значение политической борьбы.

Акад. Ярославский указывает, что следует отличать отдельные полемические преувеличения Маркса и Энгельса в их борьбе против народников от их общей глубоко правильной критики народнических взглядов. Наибольшим вниманием из теоретиков народничества , пользовался у Маркса и Энгельса Лавров. Маркс и Энгельс считали, что Лавров наиболее поддается влиянию марксистской теории, и относились к нему "с доверием".,

Автор останавливается на вопросе о представительстве Маркса от русской секции в I Интернационале и об отношении Маркса и Энгельса к "Народной воле". В связи с последним вопросом акад. Ярославский указывает на необходимость учитывать односторонний характер информации, которую получали' Маркс и Энгельс о "Народной воле". Именно этим об'яснястся то чрезмерно большое значение, которое придавали Маркс и Энгельс этой партии и возможности захвата ею государственной власти.

Автор также указывает па известное преувеличение роли царизма в отдельных работах Маркса и Энгельса. В статье "Внешняя политика русского царизма? Энгельс характеризует самодержавие, как последнюю твердыню общеевропейской реакции.

[Преувеличение это было обусловлено жгучей ненавистью, которую питали Маркс и Энгельс к самодержавию.

Царизм, пишет тов. Ярославский, был

"д,ействительно главным, но пе е д и н-с т в е н н ы м и не послед и и м оплотом всемирной реакции" (стр. 74?(75).

Последняя часть статьи посвящена отношению Маркса и Энгельса к группе Плеханова и началу распространения марксизма в России. Акад. Ярославский считает доказанным, что знакомство передовых кругов русского общества с произведениями Маркса и Энгельса началось задолго до пп-яилеиия 'в 1872 году русского перевода "тГатштлла".,

В то MI лее .поморе журнала помещена статья С. Захарова "Маркс и Энгельс о .некоторых вопросах -истории Англии". Автор констатирует изумительную глубину предвидения Энгельсом исторических судеб Великобритании. Формулировки Энгельса об основном противоречии в историческом развитии Англии остаются полностью пеноко-лсб лепными до сих пор.

Н. Андреев в статье "Как работал Энгельс над вопросами средневековой истории" устанавливает, в какой мере работы Энгельса были основаны на исследовании первоисточников. II. Андреев считает несомненным, что Энгельс при выяснении какого-либо специального исторического вопроса всегда пользовался первоисточниками. Много и упорно работал Энгельс над первоисточниками дровиекельтического права и истории древних германцев.

Но, делая свои произведения максимально доступными, Энгельс одновременно стремился поднять их на наивысший научный уровень и с этой целью проделывал до их опубликования колоссальную предварительную работу.

В журнале помещена также библиография работ Энгельса по разделам "История как наука", "Исторический процесс" и "Основные периоды истории человечества", краткий перечень биографических работ об Энгельсе и важнейшие даты его жизни и деятельности.

Энгельсу посвящена также в - 12 интересная статья А. Золотарева "Происхождение семьи, чаетпой собственности и государства? Ф. Энгельса и современная наука". Автор касается главным образом первой части работы Энгельса, анализируя метод использования Энгельсом! работ Моргана. Энгельс сделал огромный шаг вперед но сравнению с Морганом и сам никогда пе отцждествлял своих взглядов с его воззрениями. Мортап был особенно слаб в вопросах о происхождении клпесов, государства и частной собственности. Понятие классовой борьбы ему, судя по ого трудам, не было знакомо. Энгельс вовсе не, был склонен канонизировать прилитую MopranoMi периодизацию исторического процесса. "Периодизация Моргана"Энгельса", по мнению А. Золотарева, вообще пе существует.

А. Золотарев считает, что ряд вопросов, -решенных в свое время Энгельсом в ?'Происхождении семьи, частной собственности п государства", в свете д&ппых совремоп-поп науки получил повое, решение и новую-постановку. Наряду с эпш возникли новые проблемы', неизвестные Энгельсу. Наконец, ряд частных доложешй Энгельса, несомненно, устарел.

В 'статье А. Золотарева бегло рассмотрены на. материала новей них исследований значение полового и "социального 'инстинктов в образовании -общества, проблемы 1ШШШЮВОШ1Я -брака и происхождения рода.

Статья С. Капа в N° 9 под заглавном "Из истории борьбы Маркса за пролетарскую партию в Германии" является главой из докторской диссертации автора. С. Кан рассматривает вопрос о влиянии -сылезского восстания 1844 года - первого массового выступления германского пролетариата" на образование самостоятельной партии немецкого рабочего класса. С. Кап считает, что силезское восстание способствовало выделению социалистического ядра внутри прусской демократической оппозиции. -Полный разрыв Маркса и Энгельса и их единомышленников с мелкобуржуазными радикалами, разрыв личных отношений между Марксом- и А. Руге были непосредственно вызваны силезским восстанием.

Одной из замечательных страниц биографии товарища Сталина посвящена статья Ник. Анисимова "И. В. Сталин в годы сольшчегодекой .и вологодской ссылок? {? 9). Автор использовал для своей работы мемуарную литературу, донесения полиции, материалы из большевистских газет того времени. Особый интерес представляют в статье малоизвестные широким кругам читателей документы из Соль-выне-годского и Вологодского музеев И. В. Сталина. Автор начинает свое изложение с того момента, когда И. В. Сталин по распоряжению министра внутренних дел был отправлен в Вологду из Баиловской тюрьмы города Баку. Товарищ Сталин был ттослан по этапу, в ручных кандалах, он получал по 10 копеек "кормовых" в день. Из Вологды товарищ Сталин был направлен местными властями в глухой Сольвыче-тодск, куда прибыл в феврале 1909 года. Здесь товарищ Сталин сплотил ссыльных большевиков, подпил их боевой дух. Полицейские власти дали товарищу Сталину характеристику "г,рубого, дерзкого", "с начальством непочтительного" (стр. 6). В июне 1909 года товарищ Стадии бежал в Петербург и затем - в Баку, где уже в ншле он руководил общегородской конференцией Бакинской организации. В Закавказье товарищ Сталин возглавил борьбу против мен ыи ев иков, ликв ид аторов и оппортунистов, создал газету "Тифлисский

Пролетарий". Товарищ 'Сталин посылал Ленину в эмиграцию свои исторические "Письма с Кавказа".,

Эта широчайшая деятельность 'была вновь прервана арестом! товарища, Сталина в марте 1910 года и высылкой его в- Соль-вычегодск. Товарищ Сталин находился под неотступной слежкой охранников, надеявшихся получить повод для еще более жестокой расправы с вождем российского пролетариата.

Яркое представление о жизни товарища Сталнпа в Оольвьмегодске в период второй ссылки дают приводимые П. Анисимовьим воспоминания М. <Н. Кузаковой, хозяйки дома, в котором жил И. В. Сталин. "Как-то зимой заходит ко мне Иосиф 'Виссарионович," рассказывает М. П. Ку-закова." Я его и. раньше видела "- ведь жили по соседству, по разговаривать не приходилось. На нем, как всегда, было надето черное пальто, в котором он ходил и в морозы и в осеннюю непогоду. "Слышал, освободилась у вас комната" - говорит. Как раз лжануню -с'ехали жильцы,, и комната, ошами на улицу, была свободна... Жилец он был аккуратный, вежливый. Пригляделась я к нему," очень у него изнуренный вид. Это и понятно. До того он сидел в тюрьме я маялся по этану. И в ссылке ие на что было поправиться. Получал Иосиф Виссарионович на все семь рублей сорок копеек," это и на еду и на квартиру. Питался очень -скудно. Брал у меня крынку молока в пять стаканов " это ему хватало на два дня. К молоку покупал булку. Обедать уходил куда-то к товарищам. Все больше Иосиф; Виссарионович бывал дома?читал, писал. Очень много писал. Часто ночью я слышала через перегородку, как скрипели половицы - значит, не спит, работает. У него была такая привычка." когда работал, то часто вставал из-за стола, ходил из угла в угол" (стр. 13). Товарищ Сталин немедленно по прибытии в Сольвычегодск начал восстанавливать связи с В. И. Лениным и товарищами, находившимися в России и заграницей. Полиции вопреки ее стараниям долгое время не удавалось прервать связь между Лениным и Сталиным и раскрыть конспиративную технику переписки. "Сообщаю... что корреспонденция из-за Гранины на имя Ивана Исааковича Богомолова, Петра Михайловича Серафимова и Ивана Александровича Вознесенского в конторе получалась," доносит сольвычешский исправник,? ...по кто таковую получал - недо-быто этих сведений..." (стр. 17). В августе 1911 года товарищ Сталин, переведенный в Вологду, нелегально уехал оттуда в Петербург, но его вновь арестонали и вернули в Вологду. (После того как Пражская конференция избрала товарища Сталина в ЦК и создала по его предложению Бюро ЦК, товарищ Сталин вновь белил из ссылки в феврале 1912 года и стал во главе Русского бюро ЦК в Петербурге. Вместе с Лениным оп разоблачал ликвидаторов, троцкистов, впсрсдовцсв и готовил большевистскую партию к повьш боям; против царизма. В - 12 "Историка-марксиста" читатель находит 'интересную^ по материалу статью И. Гохберга и 10. Аксенова ?>М. И. 'Калинин в период подполья".,

Заслуживает внимания публикация С. Чобапяпав Ms 9. Она представляет собой обнаруженное в Центральном государственном архиве Армянской СОР предписание эриванекого губернского комиссариата от х 30 октября 1917 года. В .документе всем уездным комиссарам и начальникам милиции губерпии поручается принять меры к аресту В. И. Ленина. Документ этот составлен на основании телеграммы министра юстиции Временного правительства Маляи-товича о задержании Ленина в "качестве обвиняемого делу вооруженном выступлении третьего - пятого июля Петрограде? (стр. 127). Телеграмма была послана 22 октября 1917 года прокурору тифлисской судебной палаты.

Таким" образом, ищейки Временного правительства сначала потеряли следы Ленина, а потом) стали разыскивать -его в Эрив-ан-ской губернии, когда социалистическая революция улсе победила и великий вояедь пролетариата занял пост главы советского правительства.

Следует отметить как заслугу журнала появление в нем статей по истории освобожденных Красной Армией советских республик и по славяноведению.

Я. Зутис в статье "Балтийский вопрос в политике великих держав" (? 2) исследует историю военпо-дипломатической борьбы за Прибалтику в период от Полтавской битвы до Семилетней войны. Балтийский вопрос, указывает Л. Зутис, был в XVIII веке кардинальной проблемой внешней политики России. Автор анализирует историческое значение -завоеваний Петра I, явившихся итогом многолетней борьбы русского народа за выход к Балтийскому морю и имевших огромное прогрессивное зпачение. Однако, утверждает Я. Зутис, Ништадтский мир пе разрешил полностью прибалтийской проблемы для России, ибо не дал удовлетворительного для пес решения вопроса о проливах между Балтийским и Северным морями. На этой почве развивалась дальнейшая сложная борьба, в результате которой царской дипломатии несмотря на отдельные неудачи все же удалось укрепить позиции России на Балтийском море. Иптересы великих держав в Прибалтике непосредственно определяли поведение западноевропейской дипломатии в эпоху дворцовых переворотов.

Автор приходит к выводу, что в течение первой половипы XVIII века роль главного-противника России на Балтийском море поочередно выполняли псе велнкпо державы-, кроме Австрии: с 1717 гида фронт враждебных России государств возглавлялся Англией; в 30-х годах ос сменила Франция; в 4-0-х годах продолжалось франко-русское соперничество', по постепенно на первый план выдвигались прусско-русские противоречия, обостренные отношениями государств к Австрии.

Статьи П. Даугс посвящены революции 1905 года в Прибалтике (? 1.1) п об;тру "истории прибалтийских стран в 1917? 1940 годах (? 1).

В начале первой статьи автор приводит данпые о развитии капитализма в прибалтийских странах, зарождения рабочего движения, появлении в Прибалтике первых социал-демократических организации. В 1904 году, через год после II с'езда РСДРП, состоялся I с'езд латышской социал-демократической рабочей партии. Центральный орган партии поддерживал постоянную связь с ленинской "Искрой".,

В Эстонии объединившиеся социал-демократические группы -сразу же вошли в местные организации РСДРП, чему содействовала деятельность М. И. Калинина, работавшего в Ревеле. И в Латвии и в Эстонии гегемоном в революции 1905 года выступал пролетариат. Крестьянство под руководством социал-демократической партии поднялось на борьбу против немецкого дворянства и русского самодерлсавия. После петербургских событий 9 япваря в крупных городах Прибалтики проводились забастовки, массовые митинги и демонстрации, происходили кровавые столкновения с царскими властями. С весны 1905 года широко развивалось креотьяпское движение. В первомайских демонстрациях в Латвии участвовали сельскохозяйственные рабочие. К лету движение вылилось фактически во всеобщую забастовку сельскохозяйственных рабочих. Улсе в начало" 1905 года Рижский большевистский комитет ЛСДРП создал военную организацию с ячейками во многих полках. В некоторых частях в организацию входило до 90'% состава.

В стране проходили демонстрации сплп-дарпостн с восставшим "Лотемкшшм". Бу-лыгипская дума по призыву ЛСДРП активно бойкотировалась. 15 октября в Риге началась всеобщая забастовка, которая распространилась на всю Латвию. Фактическими органами власти стали в городах социал-демократические партийные -комитеты, а в селах - демократические "р,аспорядительные комитеты". Латвийская буржуазия в буржуазно-демократической революции стояла на заднем плане, занимая по мере развития движения все более контрреволюционную позицию.

В декабре_в Риге вспыхнула всеобщая забастовка. Хотя забастовка и не привела к вооруженному восстанию, в стране продолжалась руководимая рабочим классом вооруженная борьба крестьянства. Карательные экспедиции царизма залили революцию кровью, но они не сломили боевото духа трудящихся Прибалтики. Совместно с русскими, большевиками ЛОДРД провела бойкот I думы. В деревне росло партизан-скос движение "лесных братьев". В 1906 году III е'езд латышской социал-демократии принял постановление о слиянии с РСДРП.

iB статье тов. Дауге наряду с литературными источниками использованы газеты "Д напас Лапа ", "Социал-демократ", "Ци-пя", "чТстсрбургас Латвиетис", "Тения", архив латвийской коммунистической партии.

iBo второй статье автор излагает важнейшие события пролетарской революции в Прибалтике и дает краткий очерк истории прибалтийских стран в период господства контрреволюционной буржуазии.

В статье охарактеризованы деятельность коммунистических партий Прибалтики, внутренняя и внешняя политика плутократических буржуазных правительств, направленная к удушению революционного движения, ограблению трудящихся масс в интересах отечественной и западноевропейской буржуазии и провокации войны против Советского Союза.

Статья И. Нарцова в - 9 посвящена историческим судьбам Бессарабии и Молдавии. Статья страдает сбивчивостью изложения. Питатель то и дело вынужден возвращаться назад или забегать вперед.

Статья охватывает свыше чем двухтыся-челетнюю историю Бессарабии и Молдавии. Автор, повидим-ому, хотел придать работе частично исследовательский характер. В результате в отдельных своих частях статья основана на первоисточниках, а другие части содержат лишь беглые и общие высказывания автора. Не выиграв- в научности, статья проиграла в популярности. Виноват в недостатках статьи также язьта автора. Как должен попять читатель такую, например, Фразу: "В начале февральской революции 1917 г. территория Бессарабии: была занята русскими войсками" (стр. 91)? Прямой смысл этой "фразы: Временное правительство оккупировало Бессарабию. Но ведь, как известно, воссоединение Бессарабии с Россией произошло еще в 1878 году, и с той поры- ни одному русскому правительству не могла придти в голову мысль о необходимости "занять" Бессарабию. Может быть, автор- хочет сказать, что Бессарабия продолжала оставаться в 1917 году в составе России" Пли, .что туда было в связи с войной направлено большое количество войск? Какова бы ни была мысль автора, ее следовало изложить так, чтобы ие вводить читателя в заблуждение и не заставлять его теряться в догадках.

'Создание истории освобожденных Красной Армией советских республик - почетная и трудная задача советских историков. До сих пор марксистская историография сделала в этой области очень мало. Мы полагаем, что "Историк-марксист" в дальнейшем перейдет от сводных и обзорных статей по истории новых советских республик к обсуждению кардинальных теоретических вопросов, будет ориентировать советских историков в имеющейся литературе, в архивных материалах и документации. Привлекая к проблемам истории воссоединенных с СССР народов внимание советской: научной общественности и разоблачая ложь буржуазно-националистической историографии, "Историк-марксист" вместе с тем укажет работы и публикации, которые смогут быть использованы для создания подлинно марксистской истории Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии, Латвии, Литвы, Эстонии, Карело-Финской ССР.

(Проблемам славяноведения посвящены в "Историке-марксисте" статьи акад. Н. Державина "К истории капитализма в Болгарии", Хр. К'абакчиева и Р. Каракозова "Болгария в первой мировой империалистической войне (1915"1918 гг.)? (? 1 за 1941 г.) и проф. 3. Неедлы "К истории славяноведения до XYIJI века? {? 2).

Акад. Державин исследует роль болгарских городов, как центров ремесленного и мануфактурного производства, и на основе этих данных прослеживает разложение натуральных форм и возникновение капиталистических отношении' в економике Болгарии. Первая часть статьи посвящена городу Казанлыку, известному в литературе с XVII века. Основатели города занимались почти исключительно земледелием и вели натуральное хозяйство. Постепенно возникал обмен с соседними районами, развивались ремесла, а также формы свободного землевладения на выкупленных у помещиков землях. Крупным стимулом в развитии капиталистических отношений послужила Крымская война. Казанлык расширил свой рынок вплоть до Сербии и Малой Азии, в результате чего из домашнего производства, выделились различные отрасли мелкой лромышленносги. Вторжение европейского капитала на турецкий рынок, а затеи освобождение Болгарии от турецкого владычества включили страну в мировой капиталистический круговорот, содействовали росту национальной промышленности, развитию болгарской промышленной 'буржуазии.

В статье Хр. Еабакчиева и Р. Караколо-

ва показана борьба империалистических группировок за Болгарию в начале первой империалистической воины, причины выступления Болгарии на стороне австро-германского блока, позиция болгарских политических партий. Авторы специально останавливаются па борьбе против войны партии тесняков, выступавших с лозунгами мира и создания Балканской демократической республики. Статья рисует экономическое положение Болгарии, вызванную войной разруху, разложение армии, нарастание революционного протеста широких па-родных масс.

Статья проф. 3. Неедлы представляет собой очерк развития славяноведения пачи-ная с Плиния Тацита и кончая Добровским и Шлоссером. Изучение первого этана истории славян о в е детги я, у казыв ает автор, - необходимый шаг к созданию подлинно марксистской науки о славяпских пародах. Покрав ешй 'И его ?школа" отказывались ОТ изучения славянства, чем фактически отрицали целую важнейшую паучиую дисциплину. Задача советских историков (ОБЪединенных вокруг сектора славяноведения и кафедры истории западных и южных славян при Московском университете имени Ломоносова.)"восстановить на принципиально новой основе научное славяноведение, критически пересмотрев все. достигнутое в этой области добуржуазпой н буржуазной историографией.

Среди материалов журнала, посвященных истории СССР, привлекает внимание статья С. Дмитриева "Славянофилы и славянофильство (Из истории русской общественной мысли середины XIX века)? (N° 1). Следует отметить, что эта статья, как и несколько других наиболее интересных работ в "Историке-марксисте", представляет собой один из отчетов о докладах, дискуссиях, защите диссертаций в научных учреждениях. Крайпо желательпо было бы, чтобы "Историк-марксист", как теоретический оргдо, поднимая насущные вопросы исторической пауки, давал тем самым материал для дискуссий, а пе только печатал отчеты о дискуссиях.

С. Дмитриев указывает на большое значение движений западников и славянофилов в истории русской общественной мысли и одновременно то, что эти движения почти не изучены, хотя имеется громадная литература об отдельных славянофилах.

Сложное само по себе явление, славянофильство еще более осложнено в историографии противоречивыми, кыгказыпа пнями отдельных исследователей. Одни считают славянофильство движением чуть ли in> националистически настрое иной "либеральной буржуазии", другие - реакционней ш им движением креппстшткив-помещи-ков. Самые различные взгляды существуют по вопросу о связи славянофилов 40-х годов с позднейшим' панславизмом. Автор считает, что говорить о славянофильстве можно лишь начиная с 40-х годов, и намечает три основные этапа в развитии движения.

Он подчеркивает необходимость учитывать внутреннюю противоречивость славянофильской теории. Сосушопт.опанпе прогрессивных и реакционных взглядов в славянофильстве являлось, но мнению автора, одной из его существенных черт. Учепие славянофилов покоилось па богословских основах, было аптиреиолюциоп-ным, близким к панславизму. По наряду с этим в нем были прогрессивные начала, проявившиеся в первую очередь в политических и экономических воззрениях славянофилов. Ни один1 из славянофилов не стоил за неизменное сохранение крепостного права.; как направленно, славянофильство было настроено по отношению к крепостному праву отрицательно. В 40-х и 50-х годах славянофилы! выступали за о гмо н у крепо стппго права и о с в об о лсд ей и о-крестьян с землей. IIос кол ЬКу вопрос о крепостном праве, как указывает Ленин, являлся кардинальным и определяющим в ту эпоху, по учитывать потибпой позиции славянофилов, говорит автор, нельзя. Пп-мигмо того славянофилы осуждали реакционную систему Николая I, ратовали за уничтожение смертной казни, введение гласного суда, созыв Земского собора. Но существу своему славянофильство, согласно С. Дмитриеву, "помещичья теория, об'сктивпо защищавшая прусский путь развития капитализма. Однако славянофилы были передовыми помстпикями, пришедшими к уболсдепит в необходимости заменить крепостной труд трул ом наемных рабочих. Противоречия во взглядах славянофилов были обусловлены противоречивостью самого исторического процесса. Отождествлять теорию славянофилов с "теорией официальной .народности'", таким образом, абсолютно неверно. Чрезвычайно цепным в статье С. Дмитрова является широкое использование первоисточников. Относительно мяло внимания уделил С. Дмитриев историческим воззрениям: славянофилов. Как было отмечено на состоявшейся в Институте истории дискуссии по поводу доклада гов. Дмитриева, наиболее уязвимым местом в его работе является попытка установить связь славянофильства с утопическими учениями западноевропейского христианского социализма.

Значительный интерес представляет помещенная в - 7 статья В. Шульгина "Ознакомстве Белинского с работами Маркса и Энгельса". Эта статья построена на большом и тщательно собранном документальном материале. Путем сличения различных источников В. Шульгин устанавливает, какие именно работы Маркса и Энгельса читал Белинский. На оспове анализа документов автор доказывает, что в первую половину 40-х годов Белинский познакомился с брошюрой Энгельса "Шеллинг к откровение". Белинский читал статьи Маркса в ?Deutsch-franztisische Jalir-bucher" и косвенно признал, что они оказали на пего влияние. Шульгин устанавливает, что известное письмо Белинского к Герцену подразумевает статью Маркса "К критике гегелевской философии права". В спорах с Герценом Белинский опирался па письмо Маркса к Анненкову. Ранняя смерть помешала знакомству Белинского с "Манифестом Коммунистический партии".,

Помещенная в том же номере статья Хас. Муратова освещает роль английской дипломатии в "посточном кризисе? 1875"1878 годов. Автор указывает, что ?школа Покровского" в силу характерного для нее некритического отношения к буржуазной историографии оставила нераскрытым значение Англии, как главного противника царской России в области международной политики. Используя секретные телеграммы и письма царского посла в Константинополе Игнатьева, донесения русских консулов в Турции и различные материалы азиатского департамента министерства иностранных дел, автор рисует провокационную деятельность английской дипломатии в эпоху русско-турецкой войны.

Г) - 8 помещена статья Г. Хачапуридзе "Грузия во второй половине XIX века". Достоинством статьи следует признать то, что автор широко использовал высказывания товарища Сталина об истории Грузии и обширный мемуарный материал. Автор характеризует процесс складывания грузинского народа в пацнго, .показывает укрепление связей грузинского парода с передо вой культурой и общественной жизнью России. Специальные разделы посвящены народническому движению в Грузии, распространению марксизма, деятельности высланных в Грузию русских социал-демократов. Статья заканчивается историей образования революционно-марксистского меньшинства группы "Месаме-даси" во главе с товарищем Сталиным.

Содержит интересный материал статья Е. Бор-Рамепекого ' "К вопросу о роли большевиков Закавказья в иранской революции 1905"1911 годов" (JsTa И). Она построена па использовании ранее неизвестных архивных источников. Статья Е. Бор-Раменского иллюстрирует новым материалом силу влияния российской буржуазно-демократической революции 1905 года на развитие международного революционного движения. Тщательно собранный автором материал подтверждает ту выдающуюся роль, которую играли руководимые И. 'В. Сталиным большевики Закавказья в развитии иранской революции. Протекавшая под непосредственным влиянием революционного движения трудящихся России . иранская революция привела к провозглашению первой в странах Ближнего Востока конституции. Закавказские большевики оказывали огромпую идейную помощь иранскому народу и непосредственно участвовали в его освободительной борьбе. Большевистские газеты уделяли иранской революции .чрезвычайно большое внимание; Ленин посвятил ей специальную статью. В Закавказье большевистские организации выпускали листовки о ходе революции, разоблачали роль апгло-русских интервентов в Иране. Большевики Закавказья работали в иранской революционной организации "мудлсахидое",- помогали ей собирать средства, оружие, печатать революционную литературу. Большевистские организации командировали в Иран своих работников, которые участвовали в создании вооруженных сил революции, организовывали революционные восстания, участвовали в боевых действиях. Большевики Баку послали в Иран 22 дружинника. Характерно, что царский посол в Иране Гартвиг доносил в связи с деятельностью закавказских большевиков: "Лагерь Сат-тар'-хана1 давно бы сложил оружие, если бы ему не оказывали помощь наши кавказцы" (стр. 96). Во время подготовки выборов в меджлис кавказские большевики развернули широкую разделительную работу среди иранских трудящихся. Осенью ] 909 гола Бакинская организация направила в Иран С. Орджоникидзе. Тов. Орджо-'пигшдзе развил активную революционную деятельность в Гилянской провинции, создавал интернациональные клубы, организовывал доставку большевистской литературы. 'Особенно интересны записанные ав

1 Саттар-хап"одтш из деятелей иранской революции, руководитель кр(упнюач> вооджашшго отряда, сражавшегося с правительственными войсками.

тором воспоминания живых участников

иранской революции.

Статья А. Мильштейиа в - 8 посвящена истории вооруженного восстания в Сибири в 1905 году. Автор исследует главным образом ход вооруженного восстания в Красноярске и Чите.

В разделе истории СССР советского периода большинство статен посвящено эпохе гражданской войны.

Статья А. Гуковского "Трехмесячная передышка? (? 9) освещает положение Советской республики в период после разгрома Колчака и Деникина. Наиболее интересными в статье являются собранные автором данные об экономическом состоянии страны.

К сожалению, автор не сумел достаточно полно показать зкопомические и политические мероприятия партии в это время в их органическом единстве с общей большевистской программой построения социализма, с ленинским планом приступа к социалистическому строительству и деятельностью большевистской партии в восстановительный период.

Другая статья А. Гуковского - "Победа советской власти в Армении в 1920 году? (? 11) - наиболее интересна в части, посвященной восстанию армянских трудящихся против дапнгакского владычества в мае 1920 года. Восстание, руководимое подпольными большевистскими организациями, началось в Александроио-ле (ныне Яенипакап). 11 мая провозгласили советскую власть трудящиеся Карса во главе с народным героем Армении Г. Гукасяном. Восстание распространилось и на другие районы страны. Дашнакекое правительство спешно создало контрреволюционный "Комитет спасения Армении". Затопив в крови двпжепие в крупных центрах, дашнаки не смогли, однако, справиться с продолжавшимися все лето крестьянскими восстаниями. Эти восстания затем вылились во всенародное движение в дни прихода Красной Армии, направленной по указанию Ленина и Сталина на помощь армянскому народу.

Статья М. Фейгельсона "Мешочничество и борьба с ним пролетарского государства? (? 9) освещает частный, но не лишенный исторического интереса вопрос. История борьбы с мешочничеством показательна с точки зрения истории борьбы партии за укрепление государственной и экономической дисциплины, за учет и контроль в период гражданской войпы. Мешочничество срывало продовольственную политику советской власти, ломало систему регулирования народного хозяйства. Благодаря изданию специального декрета, применению реквизиций и конфискаций, широкой помощи, оказанной государству со стороны комбедов и трудящихся масс, размеры! мешочничества систематически уменьшались.

Эпохе гражданской войны посвящены также статьи А. Тарасова "Контрреволюционная авантюра татарской буржуазии (1918 год)? (Х° 7), Ю. Осноса "Из послеоктябрьской истории интеллигенции" (? 8), Д. Баскского "Из истории строительства большевистской партии" (октябрь 1917 "март 1919 г.)", IT. Разгона "Из истории борьбы горцев Оперного Кавказа за власть советов в 1917? 1920 гг." GN? 2).

К более позднему периоду истории советского ' государства относятся статья Н. Рубинштейна "Накануне Генуэзской конференции" (М 2) и статья Э. Гелки-"ной "СССР в 1930"1931 годах" (."N2 12), представляющая собой главу тиз подготовляемого 111 тома учебника истории СПОР для вузов. Э. Гслшгаа показывает борьбу за победу колхозного строя в деревне, развертывание массового движения за коллективизацию па' основе постановления Политбюро от 5 января 1930 года, бешеное сопротивление политике партии со стороны кулачества, всех врагов советской власти.

Наиболее свежий материал содержится в первой части статьи, где автор привлек яркие выдержки из газет той эпохи и замечательные письма и высказывания колхозников. К сожалепию, подобного материала почти нет в последующих частях работы. Статья выиграла бы, если бы она была менее перегружена цифрами, цитатами из постановлений и декретов. Исторические решепия большевистской партии и советской власти следовало бы полисе показать в действии, в борьбе пародных масс за реализацию этих решений.

"Читатели "Историка-марксиста", мы полагаем, со вниманием! отнесутся к статье тов. Н. Рубинштейна. Она изображает тот иптсреспейший момент мировой истории, когда империалистическая Европа, потерпев крах в своих стремлениях уничтожить победившую па одной шестой земного шара социалистическую систему вооруженным путем, впервые попыталась перейти к "мирным" взаимоотношениям с Советской страной.

Используя обширный материал, автор показывает' па широком фойе политической истории послевоенной Европы, как правительства Антанта перед лицом провала антисоветской, интервенции изыскивали способы экономического и политического давления ига советское государство. Верховный совет сошников, решив использовать голод в Советской России, создал в 1921 году международную комиссию ?'Оказания помощи русскому народу" и поставил во главе ее одного из активных организаторов интервенции - Нуда пса.

"Обследование", которое предложила РСФСР комиссия, должно было фактически подчинить советское государство контролю империалистических держав. Подлинный смысл "забот" о голодающих был ясен Ф. Нансену, чей проект снабжения РСФСР продовольствием был отвергнут Лигой нации. Великий полярный исследователь Ф. Нансен, друг Советской России, оказавший ой большую помощь в борьбе с голодом, заявггл в ту пору, что вопрос о голоде s России окружен отвратительной политической атмосферой (стр. 24).

28 октября 1921 года советское правительство обратилось к странам Антанты с предложением созвать международную конференцию для выработки окончательного мирного договора между РСФСР и капиталистическими государствами. Н. Рубинштейн рисует сложную картину борьбы международной дипломатии вокруг советского предложения. Реакционная французская буржуазия, менее чем английская заштсресовашгая в торговых сношениях с РСФСР, пыталась всеми способами отсрочить созыв конференции и сузить ее полномочия. Однако созванная по инициативе Ллойд-Джорджа конференция союзников в Каппах приняла решение вступить в широкие переговоры с РСФСР. Это решение стоило поста французского премьера "уступчивому? Бриану и повлекло замену его Пуанкаре.

Советская дипломатия внимательно следила за всеми перипетиями подготовки Генуэзской конференции. Учитывая разногласия и противоречия в империалистическом мире, она противопоставляла международному алототажу, создавшемуся вокруг Генуи, свою уверенную и спокойную позицию. Отнюдь не переоценивая значения предстоявшей конференции, советское пра-в ите л ь ств о рас сматривало ее созыв как свою победу и умело парировало попытки срыва конференции, разнообразные "д,ипломатические" и "недипломатические" провокации, планы создания антисоветского блока в Прибалтике и т. д.

Статья тов. Рубинштейна продолжает то серьезное и углубленное изучение вопросов истории советского периода, которое до сих пор ограничивалось почти исключительно эпохой гражданской войны. Надо надеяться, что "Историк-марксист" будет иметь возможность еще более глубоко и многоеторопне в последующих статьях обобщить исторический опыт социалистического строительства.

В - 7 журнала помещена статья Г. Гельбраса "СССР и Иран"(1917? 1940 гг.), представляющая собой обзор дипломатических и экономических отношений между обеими странами.

Материалов по всеобщей истории "Историк-марксист" дает очень немного. Интересно и хорошо написана статья Н. Мицкун "Восстание 2 мая 1808 г. в Мадриде? i(X9 9). Собрав свежий ма-ториал, автор рисует картину первого крупного восстания испанского народа против вторгшихся в страну войск Наполеона. (В статье использованы испанские, французские, английские и русские источники и фонды архива царского министерства иностраипых дел.

Две статьи в этом разделе являются главами из подготовляемого мнототомника по всемирной истории. Статья Е. Рубинштейн в 7 журнала излагает историю распада Габсбургской монархии в 1918 году. Особенно подробно автор осветил развитие революционного движения в "лоскутной монархии". В ]Гг 11 помещена статья М. Захаровой "Из истории послевоенной Румынии". Статья является гла-. вой, написанной для XII тема "Всемирной истории", и охватывает период 1918? 1923 годов.

В - 12 содержится также небольшой исторический эскиз Р. Ю. Виппера "Политические идиллии буржуазной интеллигенции XIX века".,

Самый принцип помещения в журнале глав из мяоготомника "Всемирной истории", из "Истории СССР" и т. п. является, безусловно, правильным. Журнал дает в руки читателю нужный ему материал, не заставляя его дожидаться выхода в свет самих изданий. Однако цель опубликования: не может ограничиться только этим. Одпа из важнейших задач публикации глав из многотомников и учебников заключается в том, чтобы привлечь к ним внимание научной общественности и создать возможность включить эти главы в подготовляемые издания в наиболее совершенном: виде. "Историк-марксист", к сожалению, не дает на своих страницах конкретного обсуждения публикуемых глав. Материалы дискуссии, возникшей по поводу учебников истории СССР в связи с выступлением профессора Джана-шия, появились в "Историке-марксисте", когда учебники уже давно вышли в свет.

Положительным фактом следует признать опубликование статей по историографии. Статьи эти содержательны и интересны. В >Л 8 опубликована статья К. Ф. Кёпиена "Берлинские историки". К. Ф. Кёппен (1808"1863), биографию которого излагают в вводной статье Д. Зандберг и К. Швец, был одним из вид-

8 "Исторический журнал" - 5

кых левых гегельянцев, историком с большими знаниями, широким кругозором и самостоятельностью суждения (см. стр. 67). Его знакомство с Марксом состоялось в 1837 году, и с тех лор началась их тесная дружба. Статья Кёппепа направлена в основном против представителен официальной немецкой исторической науки - Раумера и Ранке. Ее важнейшие положения особенно интересны, так как, несомненно, возникли под непосредственным влиянием самого Маркса.

Акад. Б'. Греков в статье "Ломоносов-историк? (? 11) опровергает идущую от Соловьева оценку Ломоносова, как несерьезного исторического исследователя и случайного в области историографии человека. Заниматься историей Ломоносов начал по собственной инициативе за несколько лет до известного предписания императрицы Елизаветы Петровны. Ломоносов самостоятельно и глубоко изучал источники, он дал целый ряд верных и цепных наблюдений по древней истории славянства. Соображения Ломоносова о происхождении русского парода ставят его, как ученого, впереди многих последующих исследователей. Взгляды Ломоносова о наличии этнического термипа "Русь" на юге вне связи с северной "Русью" признаются в настоящее время большинством специалистов. Историческая схема Ломоносова ближе к современной науке, чем схема Карамзина.

С. Бушуев в статье "Русская история в освещении революционных демократов" (? 8) анализирует исторические взгляды Белинского, Чернышевского и Добролюбова. Первая часть работы выясняет направление исторических интересов великих революционных демократов; затем, автор переходит к анализу их методологических воззрений, далее, он исследует высказывания русских просветителей по вопросам русской историографии ж конкретным! проблемам русской истории. С. Вушу-ев отмечает, что значение Белинского, Чернышевского и Добролюбова для исторической науки отрицалось в буржуазной историографии ж недооценивается в историографии советской. Исторические концепции великих 'борцов за народное, освобождение были проникнуты верой в будущее, глубоким историческим реализмом. Эти концепции развивали передовые идеи общественной мысли Западной Европы, они являлись оружием борьбы против дворянской и буржуазно-либеральной идеологии.

Весьма содержательна статья 0. Вайн-штейпа "Развитие историографии средних веков в царской России", представляющая собой главу из книги автора "Историография средних веков" (? 9).

Отделу критики и библиографии в "Историке-марксисте" уделяется большое внимание. Среди критических статей и обзоров интересна статья А. Мпгга об учебнике "История Эстонии" И. Адамсопа (М 1). Статья М. Смиришь о ?Хронологически!": выписках" Маркса по истории средних веков помещена в IN! 12. Актуальной теме посвящена, статья К. Ющака о книге аздшканпкого журналиста. Г. Армстронга "Падение Франции" (? 12). Статья проф. А. Колепковгшч) о работе Бирхера и Воде "Шлиффен. Воин и мыслитель" (Х° 12) ценна тем, что автор, критически: оелещая произведение и давая его детальный анализ, высказывает ряд интересных собственных пюбражеипй о Шлиф-фсло п его знаменитом "большом плане" и связывает содержание книги с проблемами второй мировой империалистической войны.

Мы полагаем, что отдел "Критические статьи и обзоры" сможет в будущем извлечь особенно большую пользу из указания относительно обзоров, содержащегося в постановлении ЦК ВКП(б). В этой области у "Исторпка-мпрксп'гта" есть возможность сделать много полого и цепного. Мы полагаем, что в "Историке-марксисте" стоило бы печатать не только обзоры современных журналов или книг но крупным отраслям исторической науки, по и обзоры новейшей литературы по специальным, но в то лее время актуальным и сложным историческим) проблемам. Такие обзоры, с одной стороны, помогли бы читателю разобраться в существующих точках зрения и имеющейся литературе по данному вопросу; с другой стороны, они могли бы представить ценность, как предварительные выводы и регистрация уже достигнутого в данной области. Тем самым редакция содействовала бы освещению состояпия советской историографии.

Большую пользу читателю могли бы принести также обзоры исторической литературы, выходящей в оолаетпых или республиканских центрах. До сих пор - Исто рпк- марксист" по уде ля л в и имаиия периферийным изданиям (если не считать рецензий тга несколько книг, выпущенных па Украине). Между тем вне Москвы и Ленинграда выходит много книг по истории, и авторитетные суждения о них теоретического органа могли бы принести большую пользу и издательствам, и авторам, и читателям.

Хотелось бы видеть время т времени на страницах "Историка-марксиста" обзоры исторической беллетристики. Исторические знания, облечеппые в художественную форму, с удивительной быстротой проникают в сознание массового читателя. Тем более важно, чтобы наша историческая беллетристика стояла на должной теоретической высоте, давала политически правильное, марксистское освещение историческим событиям, оперировала бесспорными фактическими данными.

В отделе рецензий наряду со статьями, дающими четкое представление о книге, ясно выражающими отношение к пей автора рецензии и формулирующими его собственные взгляды, попадаются и рецензии "протокольного" характера, ничем пе помогающие ни читателю, пи автору. Такова, например, рецензия А. Яковлева на работу Т. Купряшкшга и В. Самарки-иа "1917 год в Мордовии" (]М5 1).

От обзора содержания журнала и отдельных замечаний перейдем к соображениям общего характера. "Историк-марксист" опубликовал за последние месяцы ряд цепных статей. Положительной стороной его работы является внимание, которое уделяет журнал проблемам внеш-пей политики, истории новых советских республик, славяноведению, историографии. Все же в "Историке-марксисте" еще встречаются статьи, о которых так же трудно сказать что-либо хорошее, как и плохое. Это прежде всего так называемые "сводные" статьи, работы, связанные с юбилейными датами, краткие очерки. Нам кажется, что журналу следует больше печатать статей, свидетельствующих о глубокой научпо-иеследовательекой работе их авторов. Не случайно, что наиболее интересными статьями "Историка-марксиста" следует считать главы из диссертаций, отчеты о научных докладах и дискуссиях. Это означает, что журнал еще не*стал в достаточной мере организатором, возбудителем научной мысли. Между тем именно об этом говорится в постановлении' ЦК 'ВКЩб), обязавшем теоретические журналы "перестроить свою работу, обеспечив на своих страницах постановку актуальных теоретических вопросов, обобщение опыта социалистического строительства, обслуживание теоретический: запросов наших кадров и творческую дискуссию по вопросам теории".,

"Историк-марксист" должен не ограничиваться ролью информатора о дискуссиях, а самостоятельно поднимать крупные теоретические вопросы и предоставлять для этой цели свои страницы советским ученым. Почему бы, например, не оказать активной помощи нашим историкам в разработка таких важных вопросов, как проблема генетической связи карельского и "финского пародов, о которой говорил товарищ Жданов, как вопрос о причинах позднего вступления России на путь капиталистического развития, как периодизация всемирной истории, истории СССР, истории культуры, истории общественной мысли.

Ни в одной стране достижения исторической науки .не являются в такой мере плодом коллективных усилий, как у нас. Над проблемами исторической науки, работают в СССР обширные коллективы, советских ученых. В творческих спорах, во взаимной критической проверке рождаются научные щеп, создаются статьи и книги. "Историк-марксист" имеет полную возможность на основе указаний историческому фронту со стороны партии, правительства и лично товарища Сталина стать в еще большей мере чем сейчас коллективным организатором научной теоретической мысли.

Ю. ОСНОС

У всех нас еще свежа (в памяти война. которую советская держава была вынуждена вести прошив 'белофиннов, чтобы раа навсегда обеспечить без-опаеность прекраснейшему городу еоциатаетичеакой 'Страны - Ленинграду,

Опыт с ояшско -финской шины, бесшорио, будет кропотливо изучаться. Боевые действия 'бши очень непройолжитешьпы - ©сего 3 с половиной месяца, 105 дней, но

в течение этого краткого в исторической масштабе срока советские люди, воины Красной Армии чрезвычайно обогатив представление о моральных возможностях человеческого духа замечательными своим" подвигами во славу социалистической родины. За 'эти 105 дней было сказано но- вое, весьма веское слово в военном искусстве: впервые 'была преодолена и сокрушена сплошная- стена железобетонньтх. строившихся многие годы укреплений - "линия Маинергейма", которую военные авторитеты всего мира признавали неприступной -и несокрушимой.

Сейчас проводится по специальному приказу народного комиссара обороны Героя и маршала Советского Союза тов. С. К. Тимошенко 'большая работа по написанию многотомной истории советско-финской войны. Это - выдающееся научное начинание, "и есть все основания полагать, что оно 'будет выполнено в назначенный срок и явится весомым вкладом в военно-историческую литературу.

Ценным пособием но истории, минувшей войны является выпущенный Военным издательством 'Народного комиссариата обороны двухтомный сборник "Бои в Финляндии" *. Двести 'восемнадцать участников героических 'боев делятся здесь с читателями своими воспоминаниями о недавних днях -борьбы за социалистическую родину. В своей совокупности эти статьи, повествования, дневники составляют широко развернутую, многокрасочную картину воистину огромной впечатляющей силы.

Хронологический материал охватывает всю кампанию - от 30 ноября, когда в ответ на провокационный выстрел, прозвучавший за четыре дня до этого в районе деревни Майнила, советское правительство, убедившись в прямом стремлении финской белогвардейщины затеять войну против Советского Союза, приказало войскам Ленин-градского военного округа перейти границу, и вплоть до 13 марта, когда прекратились военные действия, когда воинственный пыл финских зачинщиков войны сменился не менее пылким стремлением закончить эту злосчастную для них авантюру.

Двести восемнадцать авторов сборника" это командиры, политработники, бонды Ерасной Армии, люди разного военного кругозора, мыслящие различными масштабами. Однако это не только не вредит цельности создаваемого книгой военно-исторического полотна, но, напротив, расцвечивает его внезапными, тонко выписанными деталями, отдельными, метко подмеченными, драгоценными штрихами" всем тем, что придает историческому повествованию трепет подлинной жизни.

Воины Красной Армии - не профессиональные писатели. Рассказы их о виденном, о пережитом и сделанном внешне просты и неприхотливы. Но эти рассказы воспринимаются как исключительные но своей силе литературные произведения.

Воины (Красной Армии, разумеется," и не историки. Они описали лишь то, в чем сами личпо участвовали. И вместе с тем множество эпизодов из сборника, бесспорно, может я будет впоследствии целиком

1 "Бои в Финляндии". Воспоминания участников. Т. I, 392 стр. 6 р. 25 к; Т. II, 540 стр. 7 р. 25 к.

включено в связную научную историю советско-фипской войны: до того они стройно, последовательно и об'ективно излагают события.

И есть еще одна важная черта у этих двух монументальных книг: о воине 'сказана суровая и строгая правда. Война - жестокое испытание для всех се участников, и военное дело требует несгибаемой воли, стремительной решпмоетн. и многих других праиствеппых качеств. "Бон и Финляндии"" зто коллективный документ большой реалистической силы, а следовательно, и огромного познавательного значения. Он не только рассказывает и излагает, но и поучает. Он показывает великую победу, одержанную Красной Армией, не как триумфальное^ шествие легкокрылых побед, напротив, во всю силу подчеркивается, что победы давались тяжелой иеной многих жизней, героической самоотверженностью и кровью ее участников. В этом смысле сборник четко указывает направление, в котором наши историки должны воспитывать советских чптатслой: не приукрашивать путей войны, усыпая их лепестками искусственных цветов, а рисовать их такими, каковы они есть. Тягости, к которым .сознание подготовлено, несравненно легче и переносятся и преодолеваются, нежели нежданные, л поэтому разочаровывающие и угнетающие.

Трудности побед, достигнутых Красной Армией на Карельском перешейке, красочно характеризуются беспристрастным описанием всех сооружений "линии Ман-иергейма", которое дает вступительная статья Героя Советского Союза генерал-майора инженерных войск А. Хренова, открывающая собой сборник.

Было бы глубоко ошибочным представлять себе "линию Маннергейма" как некую бесхитростную геометрическую черту, одиноко перечеркнувшую Карельский перешеек. "Линия Мапнергейма? является лишь частью, правда, основной, многоступенчатой лестнины капитальнейших укреплений, возведенных от советско-финской Гранины вплоть до Выборга. У самой линии бывшей государственной границы была сооружена широкая ж глубокая оперативная зона заграждепий. "Она была оборудована несколькими полосами заграждений и целой системой опорных пунктов для их огневого прикрытия. Силу -этой системы характеризуют следующие цифры: в опорных пунктах частями Красной Армии с боем захвачено 12 долговременных (с одной амбразурой) огневых точек. 845 Л ерево -з емляных огневых точе к и 4 О О дерево-земляных убежищ? (т. I, стр. 3). На ка'ждый квадратный кило-метр местности здесь приходилось: 0,5 километра проводочных заграждений, 0,5 километра лесных завалов, 0,9 километра минных полей, 0,01 километра эскарпов, 0,02 километра надолб, 0,03 штуки взорванных мостов. В этой полосе все мосты, все грунтовые и шоссейные дороги, железнодорожное полотно - вес- без исключения, что могло бы помочь 'Красной Армии при ее наступлении, было заранее обречено на уничтожение. На дорогах Пылю вырыты огромные вормш" глубиной в 7"10 метров, поперечником в 15"20 метров. На 1 погонный километр дороги ставилось в среднем 200 противотанковых .мни "1 мина иа каждые 5 метров I

По все ухищрения белофиннов, рассчитанные на задержку сил 'Красной Армии и се продвижении вперед, оказались развеянными] вирах. 40 километров отира,-тпвпой зоны заграждений были пройдены, нашими частями за 5"10 дней, и советские войска вплотную подошли к тлавной оборонительной полосе - собственно "линии Маниертейма".,

Этот главный козырь в 'бело-финских руках состоял из 22 узлов сопротивления. "Узел сопротивления оборонялся 1"2 стрелковыми батальонами, усиленными артиллерией. По фронту узел занимал 3?4,5 километра и в глубину"1,5"2 километра. Он состоял из 4?6 опорных пунктов, каждый опорный пункт имел по 3?5 долговременных огневых точек, про имущественно пулеметно-артиллерий-ских, составлявших скелет обороны" (т. I, стр. 4?5).

У одного из наиболее мощных дом (долговременная огневая точка) проволочная сеть доходила до 45 рядов, причем 42 первых ряда поддерживались металлическими кольями высотой в 60 сантиметров, заделанными в бетон. Надолбы здесь насчитывали 12 рядов и располагались среди проволоки. Чтобы подорвать надолбы, приходилось преодолеть 18 рядов проволоки, под трех- четырехслойным огнем, в 100"150 метрах от переднего края обороны противника.

Доты, созданные в 1938"1939 годах, при активнейшей консультации и помощи генштабов армий ряда империалистических государств, представляли собой подлинно могучие сооружения на 4?6 амбразур, из которых 1"2 предназначались для артиллерийских орудий. 'При доте, кроме 'боевых казематов, имелись железобетонная казарма на 40"100 человек, помещения для боеприпасов и продовольствия, офицерская комната и т. д.

Над таким современным дотом высились 2"3 башенных бронеколпака с круговым обзором. Толщина железобетонных стен и покрытия достигала 1,5"2 метров и могла противостоять 203-миллиметровым снарядам.

-Помимо дотов во множестве были 'Сооружены и дзоты (дерево-земляные огневые точки) самой различной конструкции. Предусмотрительность белофиннов f явствует хотя бы и следующей их уловки: все дзоты имели настолько глубокую амбразуру, что дуло автоматического оружия ие выходило примерно далее ее середины. В силу этого вспышка при выстреле становилась невидимой извне, звук искажался, маскируя направление, и, следовательно, становилось чрезвычайно затруднительным определить местонахождение огневой точки.

Основной оборонительной полосой не завершалась фортификационная система на (Карельском перешейке: за ней на расстоянии 3?5 километров следовала вторая оборонительная полоса, где находились 39 долговременных огневых сооружений и 178 дерево-земляных построек. Здесь были сосредоточены склады боеприпасов, землянки, убежища, где размещались тактические резервы "линии Маинергейма".,

В 12 километрах от последней располагалась Выборгская тыловая позиция, охватывавшая 4 узла сопротивления, в состав которых входили 18 железобетонных сооружений и 77 дзотов.

О монументальности и тщательной продуманности всего укрепленного пояса может свидетельствовать хотя бы тот факт, что тыловой оборонительной полосе предшествовали 6 промежуточных линий обороны с развитой системой заграждений.

Наконец, на самых подступах к Выборгу была сооружена Выборгская позиция прикрытия. Это скромное наименование объединяло 16 дотов и 31 дзот. Самый Выборг также представлял собой внушительный узел сопротивления. Он был подкреплен системой затопления местности водами Сайма аис ко го канала. Достаточно указать, что, когда в конце февраля 'финны приступили к затоплению местности под Выборгом, образовалось озеро площадью примерно в 180 квадратных километров.

Следует подчеркнуть, что множество финских островов не 'было оставлено без внимания и органически включалось во всю разветвленную оборонительную систему. На одних островах Выборгского залива было возведено 77 долговременных и 90 дер ев о-земляных огневых точек.

Разумеется, это беглое перечисление-осповных сооружений лишь в приблизительной степени дает представление о всех тех, препятствиях, которые пришлось преодолеть советским войскам. Союзником белофиннов была природа. Густые леса, поныне сохранившие свою девственную неприкосновенность, знаменитые финские озера, непроходимые топи болот, сложнейший профиль местности, изобилующей горами, холмами, скалами, сами по себе создавали оптимальные условия для обороны н .максимальные трудности для наступления. Эти природные- преимущества были заботливо п тщательно использованы врагами нашей страны для создания мощного вооруженного плацдарма против СССР.

К услугам белофиннов при этом был весь цвет военной технической мысли империалистических государств. Бельгийский генерал Баду, положивший немало трудов для упрочения "липни Маппергейма", давал такой отзыв о пей:

"Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами"'Ладожским озером и Финским заливом - имеются непроходимые леса и громадные скалы.

Из дерева и гранита, а где нужно и из бетона, построена знаменитая "линия Маппергейма". Величайшую крепость "линии Маннергейма" придают сделанные в граните противотанковые препятствия. Даже двадцагинятитониые танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. 'Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона? (т. I, стр. 14).

Но все эти ухищрения были преодолены героизмом воинов Красной Армии, которые буквально смели с лица земли все это нагромождение металла и бетона, орудий и пулеметов, эскарпов и надолб. "Линию Маннергейма", почитавшуюся неприступной и неуязвимой, советские войска превратили в- жалкие руины. В общем итоге яа Карельском перешейке было захвачено и уничтожено 356 железобетонных сооружений и 2425 дзотов, вооруженных 2204 пулеметами и 273 орудиями.

. Это была не только огромная победа Красной Армии," это была также огромная политическая победа социалистического государства. "Красная Армия не только сокрушила "линию Маинергей-на"," указал товарищ В. Ж. Молотов," и тем покрыла' себя славой, как первая армия, в труднейших условиях проложившая путь через большую мощную полосу вполне современных военных укреплений,"Красная Армия вместе с Красным Флотом не только сокрушила финляндский военный плацдарм, подготовленный для нападения на Ленинград, но и ликвидировала кое-какие антисоветские планы, взлелеянные на протяжении последних лет некоторыми третьими странами"

В этих ожесточенных боях за родину воины Советской страны показали истинное величие боевого духа.

Пехота, артиллерия, танкисты, быстрокрылая авиация - все роды войск об'единили усилия, чтобы сокрушить врата и увенчать своп знамена бессмертной славой.

"Нет таких .крепостей, которых большевики не могли бы взять","эти замечательные сталинские слова были еще раз претворены армейскими большевиками в жизнь. Та "твердая воля гордого духа", которую выдающийся военный теоретик Клаузевиц считал основой военного искусства, была продемонстрирована Красной Армией с несравненной убедительностью.

Читая глубоко правдивые материалы о боях в Финляндии, преклоняешься перед удивительной отвагой и самоотверженностью этих людей.

Вот описание некоторых разводок, проведенных Героем Советского Союза В. Кирилловым.

Группе было поручено запять ранее обнаруженный блиндаж и произвести разведку огневых точек.

Блиндаж оказался оставленным, разведчики во мраке поползли дальше.

Внезапно они наткнулись на проволочное заграждение. С величайшей осторожностью стали резать проволоку, но, невидимому, от проволоки была проведена сигнализация. - финны открыли яростную стрельбу по заранее пристрелянному месту. Разведчикам пришлось отползти за бугор.

По глуховатому звуку выстрелов Кириллов установил, что стрельба производится из дота, расположенного справа от разведчиков. Слева же их обстреливали, судя опять-таки по звуку, автоматчики, вероятно, из траншеи.

Поползли к траншее. Финны меньше всего ожидали такой дерзкой отваги. Они были уверены, что советские разведчики отступили. У себя в траншее враги вели во весь голос беседу, курили. Кириллов и его товарищи видели огоньки папирос, слышали голоса. Разведчики продвигались метр за метром, контролируя каждое свое движение: малейший шум мог их выдать, мог погубить.

И вдруг финны, переполошившись, открыли бешеный огонь по разведчикам, пустили осветительную ракету, но Кириллов по выстрелам успел уже все разведать: и дот и траншеи; цель разведки была достигнута, и он решил возвращаться. По

1 В. М. Молотов ?'Внешлшя политика 'правительства", стр. 8. Госиолдггиздат. 19*0.

из-за облаков взошла луна, осветительные ракеты непрестанно взлетали одна за другой, и враги, не теряя разведчиков из виду, вели по ним напряженный огонь.

Опыт и уменье помогли нажим воинам достигнуть леса. Здесь они осмотрелись, Кириллов пересчитал спутников и убедился, что одного по хватает. Очевидно, раненый или убитый, он остался у траншеи. Взаимная помощь и выручка в бою являются нерушимым моральным законом в Красной Армии. Это одна из самых 'благородных традиций русских войск. Известный военный писатель Бернгарди дал в свое время такую почетную оценку этой героической черте русского солдата: ."Он считает большим позором и бесчестием оставлять "наших" при опасности и способен на самые большие жертвы по отношению к своим товарищам". -В Красной Армии эта черта находит свое высшее воплощение.

Не колеблясь ни секунды, Кириллов пустился в путь, чтобы выручить попавшего в беду товарища. Под проливным: дождем 'финских пуль он дополз до колючей проволоки у вражеской траншеи. На про -волоке висел тяжело раненый товарищ. Он был еще жив. Кириллов взвалил ого себе на спину и вновь пополз к лесу. Неослабный пулеметный огонь противника вынуждал его через каждые 2"3 метра зарываться в снег. Раненый разведчик -очнулся й упрашивал Кириллова пристрелить его, но Кириллов, напрягая все силы, с помощью подоспевшего разведчика Пономарева доставил раненого в штаб.

Когда наступил день, неутомимый разведчик получил новое задание: исследовать местность возле дота. Взяв 2 товарищей на подмогу, он направился в лес. Перед ним ^открылась просека, в конце которой высился перевернутый танк, а за танком пулемет. Наметанный глаз Кириллова мгновенно определил, что здесь он найдет хороший наблюдательный пункт.

Приказав обоим -спутникам; наблюдать за ним, Кириллов пополз к опрокинутому танку. Он одолел уже свыше половины пути, когда замеченный им у танка пулемет внезапно дал по Кириллову очередь. Сделав несколько рывков, Кириллов скатился в попавшуюся на пути яму и засел в ней. Спустя несколько минут он с величайшей" осторожностью приподнял голову и ясно разглядел об'ект своей разведки - дот с несколькими .амбразурами, а рядом умело замаскированное орудие.

Разведка Кириллова была успешно закончена, но не было никакой возможности выбраться из ямы и вернуться к своим. Финны внимательно наблюдали за местностью. Кириллов в изнурительном ожидании темноты просидел в яме 5 часов. Когда, наконец, наступили зимние сумерки, он выбрался из ямы и пополз назад.

Не одолел он и 15 метров, как враг заметил его и открыл по нему стрельбу из нескольких пулеметов. Предусмотрительно оставленные им в лесу товарищи наблюдали за обстрелом ж отметили, что стрельбу вели 5 пулеметов. Особенно их заинтересовал пулемет, который, стрелял с соседнего бугра. Кириллов заподозрил, что- этот бугор - -не что иное, как промежуточный блиндаж, соединяющий 2 дота. Ближайшая же ночная разведка подтвердила правильность его догадки.

С этим дотом у Кириллова состоялась еще одна встреча, едва не стоившая ему жизни. 11 февраля, в день генерального штурма "линии Мая-нергейма", воздух содрогался от гула артиллерийской стрельбы. Кириллов с несколькими разведчиками подполз к доту и залег за пнем.

'Меткий огонь наших артиллеристов уже нанес доту серьезные повреждения: все купола были разбиты, арматура обнажена," но дот продолжал 'Отчаянно сопротивляться, и едва лишь показывался советский танк, как справа от дота появлялся дымок от орудийного выстрела.

Внезапно кусок белого картона, маскировавший это орудие, свалился. Ястребиный взор Кириллова заметил, как из-за щита орудия воровато потянулись руки, чтобы поправить унавпгий картон. Несколькими меткими выстрелами под щит разведчик заставил орудие замолкнуть.

В сумерки! разведчики подобрались к доту по пустой траншее. Дверь его была закрыта, Враг притаился. Кириллов решил взобраться на дот, но при первом его движении вражеский снайпер из леса сбил с него каску. Однако разведчик не отказался от своего намерения и, наконец, вскарабкался на разбитый купол дота. Он заметил кирпичную трубу ж решил бросить туда гранату. Подползая к трубе, он зацепился полами свое-го халата за арматуру, но не заметил этого.

Достав гранату, он опустил ее в трубу, но граната -застряла в решотке, перегораживавшей трубу. Создалось драматическое положение: граната шипит и вот-вот взорвется, а Кириллову запутавшийся в арматуре халат не позволяет двинуться с места. Еще секунда - и разведчик нал бы жертвой собственной гранаты. Он напряг все силы... рывок - и он -скатился вниз, оставив на железных прутьях обрывки халата.

И только он успел ото сделать, как граната взорвалась и уничтожила решетку.

Неутомимый разведчик, взяв связку гранат, вернулся к трубе и принялся их швырять одну за другой внутрь дота. Взрывы -сотрясали стены, в доте забушевал пожар. Товарищи Кириллова в это время взрывали стены дота.

"Тогда всю вражескую берлогу вывернуло наружу. Так был уничтожен этот дот, о которым мне столько пришлось повозиться? (т.. II, стр. 35). Этими подлинно эпическими словами Герой Советского Союза В. Кириллов заканчивает свой рассказ.

Нельзя без волнения, без глубочайшего уважения к доблести советских воинов читать этот исполненный скромности рассказ. Ни на секунду, ни в одной фразе безмерно смелый разведчик ие любуется собой: его слова деловиты и просты, но эти будничные слова создают 'Сверкающий образ человека социалистического общества, сталинской эпохи, человека высочайших мораль-пых достоинств, .какие могут быть воспитаны и воспитываются в мужественной среде Красной -Армии.

Герой Советского Союза майор С. Нилов-ский так описывает воинское мастерство Кириллова:

"Кириллову, как у нас говорили, "везло". Он возвращался невредимым из самых опасных экспедиций. Но везение здесь было обусловлено тем, что сам Кириллов старался рисковать, как можно меньше. Он вел свое дело без спешки и торопливости. Красивых жестов он не дело, в рост под пулями не поднимался. Там, где другой, может быть, прополз бы расстояние за полчаса, Кириллов полз 3 часа, а то и 4. Каждую кочку, каждый камень он использовал для укрытия. В его подвигах не было жертвенности, в них были сознание долга и расчет, доведенный до предела а (т. II, стр. 28).

Страницы книги насыщены многими подобными героическими эпизодами, и если будущему историку наших лет понадобится составить себе отчетливое представление о нравственных устоях и духовных качествах людей Красной Армии, он найдет обильный материал, в рецензируемом сборнике о боях в Финляндии.

В этих боях широчайшее применение получили такие сравнительно молодые роды оружия, как танки и авиация. Некоторые подвиги, совершенные во время наземных и. воздушных сражений, являются в полном смысле этого слова беспримерными, 'беспрецедентными и по своей внешней форме, К числу таких подвигов должно быть отнесено героическое деяние отважного летчика Михаила Трусова.

Мастер точной и сокрушительной бомбежки, Трусов совершил десятки боевых вылетов. Однажды его звено возвращалось поело успешно выполненного задания. Трусов, ведя звено, внимательно наблюдал за машинами товарищей. Поглядев влево, он на этот раз не увидел самолета старшего лейтенанта Мазаева. Сделав крутой разве-.

рот, Трусов увидел далеко от себя пылающий в воздухе самолет своего товарища по звену. Дав полный газ, Трусов ринулся ему па помощь. Зенитные орудия белофиннов яростно били по горящему самолету, который Мазаев вел на посадку. Неожиданно Мазаев услышал над собой рокот моторов. Он поднял голову, и сердце его преисполнилось радости и благодарности: над ним кружил, покачивая крыльями, самолет его командира Михаила Тру сова, а вслед за ним летели машины остальных боевых соратников,

Мазаев с огромным трудом дотянул торящий самолет до озера и совершил посадку па лсд в расположении противника.

Со всех сторон враги, открыв стрельбу, устремились к советскому самолету. По красные летчики, кружа в воздухе, создали огшшую стену вокруг него ж отогнали врагов. Белефипиы, отойдя, открыли по' озеру беспорядочный огонь из пушки и минометов.

II тогда Трусов решился па изумительный по мужеству н летному искусству подвиг: под интенсивным огнем противника он совершил посадку рядом с горящим самолетом и велел его экипажу разместиться в своей машине: двоим - в кабине стрелка-радиста, одному - в бомбовом люке.

Теперь предстояло оторваться ото льда. Снаряды ложились вокруг самолета. Трусов дал полные обороты моторам, но самолет не сдвигался с места: успели примерзнуть лыжи. Трусов, энергично орудуя рулями, заставил машину раскачаться - она пошла вперед, несколько раз ударилась хвостом о лед и, наконец, взмыла -в воздух.

Экипаж мазаевской машины) .был спасен.

Широкую известность получил командир батареи Герой Советского Союза лейтенант Булавский своим высоким артиллерийским: мастерством и бесстрашием. Потрясающее впечатление производит описание смерти этого героя.

?'Булавский получил приказание подавить дот," пишет Герой Советского Союза майор Ниловсшй." Он взглянул па меня внимательными, чересчур спокойными глазами!, лицо его потемпело...

Радиста он посадил сбоку в лесу, в трех шагах от просеки, так, чтобы тот слышал его команду. По середине лесной проталины стоял пень. Это было едипствогтоо место, возле которого можно было продержаться живым посколько минут. Булавский выбросился по снегу к этому ппю. Было видно, как пули выхватили куски шерсти из его* полушубка.

? Цел" "спросили его.

В ответ он подал первую команду, и радист передал ее па огневую позицию. Время шло. Минуту каждый считал за час. Булавскпй уже вывел снаряды к цели и перешел на подавление. Дот замолкал. ;11о в это время Булавский, словно устав, положил голову на правую руку, вздрогнул, вытянулся. Дне пули попали в пего. (Одна застряла в животе, другая пробила грудь.

Только теперь оеозпаешь все величие и всю простоту такой вот смерти, необходимой для жизни других людей" (т. II, стр. 29).

Боец Якушин, как былинный богатырь, отбивался от наседавших па пего белофиннов минометной; плитой весом в 18 килограммов.

Отважный танкист механик-водитель Затулавитер, выбравшись из горящего танка, долго просидел в колодце, а когда стемнело, вместе с товарищем погасил огонь в другом загоревшемся танке, умело пустил его в ход и, подбирая по пути раненых, привел в наше расположение.

Б машине механика-водителя Туркова снаряд, пробив (броню, застрял в трансмиссионном отделении. Машине угрожала гибель, но водитель, выжимая последние обороты, искусно вывел танк в 'безопасное, место.

Сапер Матвеев,, тяжело рапепый финским снайпером в бедро, не выронил горящей спички, послужившей врагу . мишенью для прицела, и подпалил бикфордов шнур, чтобы взорвать надолбы и проложить проход для танков.

Славная 70-я ордена Ленина стрелковая дивизия совершила переход по льду на северный берег Финского залива и перерезала шоссе Хельсинки"'Выборг. Эту героическую операцию по справедливости назвали ледовым походом.

Уместно напомнить, что в 'Многовековой истории русского оружия известны лишь два таких перехода: первый - был совершен русскими воинами под водительством Петра I по льду того же (Выборгского залива и завершился победоносным овладением Выборга; второй - был проведен в 1809 тоду под командованием одного из самых талантливых русских полководцев" князя Багратиона; русские войска прошли по льду Ботнического залива и овладели Аландскими островами, наголову разбив финского генерала Лебельна.

Во время ледового п&хода 70-й стрелковой дивизии "одно отделение даже перестаралось," пишет батальонный комиссар С. Агапов."-Оно прокладывало дорогу на остров, еще не занятый нашими войсками. Полковник Нефедов вернул их:

? Вы куда, там еще белофинны. Бойцы ответили:

" Что ж, выходит, зря мы работали"

? Нет, не зря. Все равно остров будет нашим, и тогда дорога пригодится? (т. II, стр. 313).

Воспоминания участников боев в Финляндии в своей совокупности составляют необычайно поучительный свод опыта современной войны. Этот опыт широко использован при той перестройке методов войскового обучения .и воспитания, которая в течение последнего года проводится в Красной Армии по личному указанию товарища Сталина. Перестройкой руководит народный комиссар обороны Герой и маршал Советского Союза тов. С. (К. Тимошенко.

Тов. Тимошенко командовал фронтом во время войны с Финляндией. Особый интерес представляют те страницы сборника, которые ярко показывают деятельность выдающегося советского военачальника, чей полководческий талант во всю силу проявился еще раз в течение этой войны.

Полковник Груздев описывает, как накануне штурма Хотинена, в начале февраля, тов. Тимошенко прибыл в штаб дивизии: "Товарищ Тимошенко приказал доложить все детали подготовки операции. Он особенно тщательно проверил, насколько точно знают свою задачу части, притом пе вообще, а в отдельности: стрелковые полки, артиллерия, танки. Я подробно рассказал, как спланирован бой, как организовали свою работу штабы. Товарищ Тимошенко обратил мое внимание на такое ответственное звено, как низовая, ротная ячейка управления? (т. I, стр. 267). Товарищ Тимошенко подчеркнул, как бы ни был подготовлен бой в целом, но если низовая ячейка управления не подготовлена к четкой и бесперебойной работе, под ударом успех всего боя.

?/Незадолго перед тем, как должны были раздаться первые выстрелы наших орудий," вспоминает полковник Груздев," товарищ Тимошенко оставил блиндаж штаба дивизии и направился па артиллерийские позиции наблюдать работу артиллеристов и стрелков.

Понятно, что испытал в эти минуты каждый из командиров, находившихся в штабе. Командующий рисковал жизнью: артиллерийские позиции находились под непрерывным огнем противника.

Я попробовал сказать товарищу Тимошенко, что мы не -имеем права допустить его на передовые позиции. Но командующий (фронтом решительно возразил мне:

? Я провел гражданскую войну и никогда не пропускал случая наблюдать за работой командиров и бойцов лично. Это необходимо командиру любого ранга!? (т. I, стр. 267).

'Появление командующего вызвало огромный прилив воодушевления и боевой решимости. "Как только артиллеристы увидели, что к ним на позиции пришел сам командующий фронтом, теш огня возрос максимально. Люди сбросили полушубки, чтобы поживее управляться у орудий, а мороз стоял в 37 градусов! Сама земля, казалось, загудела от нашего огня.

Товарищ Тимошенко сравнил их действия с работой слаженного механизма на хорошем заводе.

" Четко работают! Быстро работают!" несколько раз повторил оп.

По еще быстрее,'чем работали артиллеристы, распространилась по всей дивизии весть о том, что к нам прибыл командующий. С энтузиазмом встретили 'всюду эту весть наши славные воины" (т. I, стр. 267).

Весьма поучителен эпизод, описанный Героем Советского Союза лейтепаптом Л. Тарасовым.

"28 -февраля, утром," рассказывает лейтенант Тарасов," когда уже был прорван фронт и стремительно развивалось наступление, мы получили предметный урок от командующего фронтом товарища Тимошенко. По дорогам, входя в прорыв, двигались тяжелые батареи вместе с массами пехоты и легкой артиллерии и загораживали дорогу. Неожиданно на этот участок прибыл товарищ Тимошенко и под'ехал к к ним",

Лейтенант Тарасов приводит замечательную реплику командующего: "Послушайте. Разве вы сами не понимаете, что сейчас, когда развивается прорыв, пехоте в первую очередь нужны батареи групп поддержки, нужны пулеметы, противотанковые пушки, легкая артиллерия. Вы неплохо поработали, но дайте поработать другим? (т. II, стр. 220).

Н товарищ Тимошенко приказал тяжеловесным гаубицам свернуть в сторону, открыть проход тапкам и другим более подвижным и более необходимым резервам.

"Приказание было вьшолиепо. Буквально на наших глазах марш стал приобретать быстроту и порядок".,

Бесстрашные защитники социалистического отечества окружены заботой и любовью всего советского народа. Когда опи, блестяще выполнив трудную ;ц почетную задачу, обеспечили безопасность города Ленина и ликвидировали плацдарм воины у севсрозападиых рубежей Советской страны, Лсшшград и вся -Советская страна восторженно встретили возвращавшихся с фронта героев. Все .народные, чувства, как нельзя лучше выразил ленинградский рабочий Жиганов:

? Родные товарищи, вы подлинные, неустрашимые- богатыри советской земли. Ваш подвиг будет вечно жить в памяти парода. Ваш подвиг вдохновляет советский народ на 'героический труд. Честь и слава героям победителям!

Бои в Финляндии - это уже кусок истории нашей великой родины и ее во-оружешшх сил. Бесспорно, они составят одну из самых сверкающих, самых ярких страниц ©той героической истории.

Собрав воедино- воспоминания участников зтих исторических битв конца 1939 и начала 1940 года, отлично издав их, Военное издательство Народного комиссариата обороны СССР сделало дело большого общественного значения.

Я. ЧЕРНЯК

Ценное пособие по истории гражданской войны

Сборник "Документы по истории гражданской войны в СООР? 1, изданный Гос-иолитиздатом, является I томом серии документов и М1атериало1В, подготовляемой к

1 "Документы по истории гражданской войны в СССР". Том I. "Первый этап гражданской войны". Под редакцией И. Минца, Е. Городецкого. Составители" Бурджалов Э. Н. Верховепь Б. Г. Генки-на Э. Б. Геронимус А. И. Голубела Р. И. Горбункова В. А. Городецкий R Н. Гофман Ц. А. Драбкина С. М. Еловцан Ф. Л. Златоустовскнй Б. В. Кроль Р. И. Мель-тия А. И. Мурахвер Я. Д. Новицкая В. Л. Оленин Ф. А. Олыпа Р. В. Разгон И. М. Рейжбетя Г. -В. Савин М. В. Тр^со-<ва Н. .С. Хрулеи В. В. Цыикпн С. А? Шекун О. А. Шрейбер Е. Я. Госполитиз-дат. 1940. 544 Стр. 25 ООО ЭКЗ. 10 руб. печати секретариатом Главной редакции "Истории гражданской войны"., Рецензируемый том охвапъвваст период от Великой Октябрс'кой социалистической революции до VI всероссийского с'езда советов и служит продолжением ранее опубликованного сборника "Документы Великой пролетарской революции"., Составители с бортика', поставившие перед собой задачу"д,ать хронологически последовательную и возможно более исчерпывающую картину эпохи гражданской войны" (стр. 5), в основном справились со своей задачей. Книга имеет 12 глав, 1) "Триумфальное шествие советской власти"; 2) "Брестский мир"; 3) "Образование Красной Армии и первые бои с оккупантами"; 4) "Первый этап социалистического -строительства"; 5) "Начало интервенция Антанты и организация сил внутренней контрреволюции"; 6) ?'Гражданская война па Юго-Восток© России и разгром белогвардейцев- под Царицыном в период первого окружения"; 7) "Борьба -с коитрреволюциоп и интервенцией в Закавказье и Средней Азии"; 8) "Отечественная война украинского и белорусского народов с интервентами"; 0) "Борьба с интервегицгой и контрреволюцией на'Волге, Урале и в Сибири"; 10) "Гражданская воина па Юго-Востоке России и разгром белогвардейцев под Царицыном в период второго окружения"; 11) "Восстановление советской власти ш. Псковщине!, Украине, в Белоруссии и Прибалтике"; 12) "Советская республика - военный лагерь". Таким образом, главы соответствуют основным историческим периодам гражданской войны в СССР. В сборник включены все важнейшие историко-пар-тийпые, советские, профсоюзные и военные материалы, характеризующие наряду с воештыми де-йствиями внутреннюю и внешнюю политику советской власти, экономическое положение страны, историю советского строительства и т. д. Наряду с широко-известными высказыва;-ниями Ленина и Сталина, текстами исторических декретов советского правительства .и т. д. читатель найдет в сборнике много м&ло-известньих 'и впервые публикуемых документов, характеризующих героическую работу низовых партийных, советских, профсоюзных организаций по созданию нового строя и укреплению обором молодой Советской республики, доблестную борьбу первых частей Красной Армии с внешними врагами т иятерв-ен-таш. Деятельности народных масс в сборнике уделено (большое внимание - в этом одно из его основных достоинств. Из новых документов, извлеченных составителями ' из центральных и местных архивов, наиболее иптереспые опубликованы в третьей, восьмой, девятой и одиннадцатой главах. Здесь приведены документы, показывающие героическую борьбу советского парода с внутренней контрреволюцией и интервентами. В третьей главе собран (ценный -материал, показывающий, какими путями шло строительство Красной Армии, призванной защитить страну от вооруженного нападения внешних и внутренних врагов. В этой главе приведены до кумепты о мероприятиях советской власти по демобилизации старой армии и протекавшей одновременно с этим организации повой, Рабоче-Кресть-япской Красной Армии, Для формирования вооруженных сил Советской страны были декретом Совнаркома учреждены комиссариаты но военным делам в волостях, уездах, губерниях и округах (см. документ - 124). ВЦН'К принял специальные декреты об обязательном обучении военному искусству и о торжествепиом обещании при вступлении в -Красивую Армию (документы ММ 125 и 126). Из Москвы, Луганска, Нижнего Новгорода, Чернигова), Брянска, Воронежа, Харькова и других мест поступали сведения о ходе строительства советских вооруженных сил. Так, в протоколе конференции представителей 'губернских военных отделов' Московского военного округа, происходившей 25"26 марта 1918 года под председательством Фрунзе, записано: ".,..Нижегородская губерния. Военный отдел образовался две недели тому назад. Красноармейцев 1200 человек, из которых 70'°/о обученных. При них 2 пушки и 10 пулеметов. Формируем новый отряд. Ежедневно записывается 30?40?50 человек, но прижимаем по строгой рекомендации. Приступили к расформированию Красной гвардии. Старая армия вся демобилизована. Состав Красной Ар-мии очень хороший" (стр. 112). Только' что созданные красшармейские части немедленно вступали в бой с врагом. Узнав о начавшемся 18 февраля 1918 года наступлении германских' войск, петроградские (рабочие ? верные- патриоты социалистического отечества - двинулись 1на (фронт для отпора В;рагу. "!В ночь с 23 на 24 февраля тревожные ' гудки петроградских заводов' призвали к оружию всех сознательных граждан, всех .идейных борцов за Советскую республику, всех защитников завоевании .революции, ? говорится в приказе командующего отрадами Псковского авангарда (март 1918 года)." По зову советской власти к вокзалам начали стекаться отряды бойцов, твердо решивших своей грудью прикрывать столицу". Первыми прибыли -на. Варшавский "вокзал для отправки ш 'фронт 1-й Красноармейский полк, 6-й Туккумский полк, 2-й пулеметный запасный полк, батарея Михайловского артиллерийского училища, красногвардейцы заводов "Розенкранц" и "Вулкан"., "В этот период, - говорится в приказе, - все соперничали друг с. другом в стремлении принести посильную пользу в деле защиты Советской республики, в завоевании революции" (стр. 109-110). В местностях, захваченных белогвардейцами и интервентами, красноармейцы, советские и партийные работники, мирные жители подвергались чудовищным насилиям! и издевательствам. В воззвании Центрального комитета финляндских рабочих, опубликованном в "Правде? 1 июня (19 мая) 1918 года, приведены факты, свидетельствующие о разгуле .белого те-ррора в Финляндии: ".,Всюду -в -стране безудержно свирепствует белый террор, распространяя горе, ужас, кровь, смерть ж разрушение... Целые отряды арестованных, сдавшихся в плен штатских и крас-неармейцев расстреляны... Так, в городе Лахте в один день расстреляно 158 женщин, не говоря уже об обычном; ограбле-1П1И пленных и казненных. Многие сестры Красной Армии изуродованы и казнены. В Выборге 'расстреляны 8 ' членов совета почти без следствия, без суда, и один из них расстреляй настолько плохо, что его пришлось зарубить топором;. Их никогда! 'не могут' обвинить- ни в каком преступлении. Все командиры Красной гвардии, начиная с взводного, 'расстреливаются, частные лица социал-демократической: партии, редактора и корреспонденты рабочих газет, ко<-Mirccafpbr и служащие рабочего правительства расстреливаются... Все это продолжается, несмотря ка1 .давно уже закончившуюся войну. Финляндский пролетариат лишен всех человеческих п гражданских прав. Рабство, голод, болезни, ужас, заточение и смерть от "узаконенных убийц" - вот участь рабочего класса Финляндии, которую для него приготовило кровожадное до безумия правительство белой Фштлянвди. Результатом его безумного террора являются массовые самоубийства, вызванные ужасом событий" '(стр. 128? 129). В восьмой главе, почти целиком составленной из архивных документов, убедительно показано, какие цели ггреследовали интервенты, выступая в вооруженный поход против Советской России. Начальник гражданского управления польского корпуса Довбор-Муонидкого об'являл <э приказе: ".,. .упраздняются все распоряжения, направленные против устранения частной собственности жителей деревень и городов..." (стр. 309). Полтавский губернский староста писал: "Грамотой гетмана всей Украины право частной собственности на землю и всякое имущество восстановлено" (стр. 312). Германский губернатор города Николаева об'явил о переходе судостроительных заводов города "во временное владение германских военных властей" (стр. 314). Всюду, где появлялись войска оккупантов и созданных ими "самостоятельных" правительств, восстанавливалась частная собственность помещиков и капиталистов, народное достояние грабилось и расхищалось, население подвергалось чудовищным насилиям и издевательствам. Инспектор Иетроковской высшей начальной школы ИовомоскО'Векото уезда сообщал Екатеринославской губернской земской управе 5 еоября 1918 г.: ".,..занятия во вверенной мае школе прекращены, ибо карательной экспедицией перед самыми дверьми и октми школы повешено ж расстреляно несколько человек, трупы которых не были убраны ши протяжения трех дней" (стр. 321). Народные массы, руководимые больше-шкаот, повсеместно поднимались на. борьбу с оккупантами. .Киевский губернский староста доносил товарищу министра внутренних дел о восстании в Звенигородском уезде: "Повстанцами заняты села Ольхо-вец, Озпрна, Поповка, Гпжановкн, Водяники:, Смольчпшш!... У Лиеяики и Гамалопкн заготовлены повстанцами окопы. Повторяю просьбу о высылке подкрепления для успешного и скорейшего подавления восстания, ибо промедление подрывает престиж власти" (стр. 324). Восставший парод привлекал ш свою сторону солдат оккушщиопных войск. В номере одесского журнала "Коммунист" от 21 августа 1918 года, сообщалось: "ЦК КП(б)У выпустил следующие листовки: 1. "-К германской к .австро-венгерской армии". 4 странички. 1) По-немецки 100 ООО экземпляров 2) По-венгерски 50 ООО ? 3) По-сербски 10 000 ? 4) По-румынски 10 ООО ? 5) По-чешски 10 000 - "., На тех же языкам таким же тиражом была выпущена , листовка "Условия мира, предлагаемые рабочими и крестьянами Украины солдатам германской и австро-венгерской армий" (стр. 331-332). Революционная -агитация среди оккупационные войск имела успех. Австро-венгерский посол в .Киеве писал министру' иностранных дел: "Конфиденциально узнал, что находящиеся здесь более старые германские войска в этих тяжелых боях не всегда оправдывали себя и будто бы выражали шудющолыяме по поводу того, что они должны сражаться за гетмана и против народа. Аналогичные сведения усиленно распространяются о слатянеких, особенно [русинских частях наших гюйЧж. Последние якобы сочувствуют .повстанческим эдемшгам? (стр. 325). Подольский губернский староста тедеграф'Иров&л министру впу-прешш: дел 20 августа 1918 года: "Ночь ш 20 /августа в .городе под-пял восстание 20-й австрийский полк, т-желавший выступать на 'итальянский фронт. На усмирение прибыли другие части. Между восставшими и прибывшими частями произошел бой. Восетавнше сдались; есть пострадавшие горожане. По полученным уездным старостой сведениям, к восстании селения Куковка принимали участие австрийцы!? (стр. 331). Отечественная война украинского н белорусского народен против оккупантов и революция в Германии и Австро-Венгрии привели к. 'изгнанник) ииитсрвштон из Украины, Белоруссии и Прибалтики-. Богатый фактический материал о героизме воинов красной (Армии в боях с интервенцией и контрревоопоци^й на .восточном фронте собран1 в девятой главе. ";В бою участвуют совместило со своими мужьями - жены и сестры, поднося патроны и 'Обслуживая артиллерию","сообщается в одном .из прятазов но войскам III лрмига восточного фронта (стр. 367). Когда после неудаи под Екатеринбургом ианги части 'были вынуждены остав'ить свои позиции, два 14-дотних мальчика, "ш желая отступать, до последнего момента оставались в окопах, обстреливая противника из пулемета Льюиса? (стр. 370). Краспую Армию всюду встречали как "избавительницу от ига ошотвардейщииы. Рабочие и крестьяне пглга добровольцами в ее ряды. После занятия Чапаевской дивизией Николаевска в операционной сводке штаба IV армии сообщалось: "С каждым дпем в полки прибывают добровольцы. Многие 'бегут из заишж казаками деревень и вступают in рады красноармейцев" (стр. 368?mi Глава одишиадцатая по содержанию непосредственно примыкает к третьей и восьмой главам. В ней показан победоносный финал борьбы народный масс Украины, Белоруссии л Прибалтики с оккупантами. Разложение (германских и аветро-венгерешх войск в ноябре 1918 года шло полным ходом. Об этом свидетельствует извлеченная из архивов телеграмма В. И. Ленину, подписагагоая легендарным героем гражданской войны /Щорсом. 'В ней сообщается 0) 'братании германских солдат с бойцами Богунского полка: "Прибыла не-мепкая делегация в числе девяти человек от 106-го и 19-го немецких полков с первым красным (революционным" знаменем в Богунский' полк, где оно ж хранится. Быта оказана торжественная встреча, на вокзале быш устроен' митинг, на котором присутствовали делегаты, местные коммунисты Богунского nooiioa и, остальных воинских частей, после чего был устроен ужин. Переночев.аш, делегация с музыкой [и] знаменами, с Ботунским полком [в] полном боевом составе отправилась в де^ вять часов утра 13 ноября на манифестацию за демаркационнув> линию в села Лыщичи и Кустичи-Фряново, откуда прибыли представители из неменшх частей. Меры, указашше в телеграмме, приняты. С утра высланы щюдсташители, коммунисты-агитаторы. Немецкие солдаты соглашаются арестовать евоих офицеров. Дальнейшее сообщим. ''

Командир Богунского полка ЩОРС?

(стр. 425).

Митинг в Льшпнчах послал привет-ствшшую 'телеграмму Ленину: "Представители революционных солдат Герма-иии, делегаты Лыщиченекого .совета солдатских депутатов, совместно с унечекои организацией Р1Ш(б) приветствуют в Bia-шем лице мировую революцию? (там же).

В тот /же день (13 (Ноября) Леши ответил на приветствие телеграммой, в которой сжато и ясно быта изложена программа участия реВ'ШоциоЕиных солдат германской армии в освобождении Укра,-ины:

?Благодарю за приветствие всех, особенно тронут приветствием революционных солдат Германии. Теперь крайне важно, чтобы революционные солдаты Германии приняли немедленное действенно© участие .в освобождении) Украины. Для этого необходимо: во-первых, арестовывать белогвардейцев и власти украинские, во-вторых, послать делегатов от революционных войск Германии во все (войсковые германские части на Украине для быстрого ж общего их действия за освобождение Украины. Время ш терпит. 'Нельзя терять ии часа. Телеграфируйте тотчас, пршимают ли это предложение .революционные солдаты Германии.

Предсовнаркома ЛЕНИН? (стр. 426?

426).

В одиннадцатой главе собран материал о 'воссталовлешш 'Советской власти в Псковской губернии, на Украине, в- Белоруссии, Литве, Эстонии и Латвии. Времш-ное революционное рабочее правительство Литвы, образованное 16 декабря 1918 года -на первом заседании совета рабочих депутатов в Вильне, провозгласило советскую власть. В манифесте советского! правительства Литвы об'являлось:

"1. Вся полнота власти передается со-ветам раоочих, безземельных и малоземельных депутатов.

2. Власть немецких оккупантов отныне считается упраздненной.

3. Литовская кайзеровская Тариба с ее советом министров считается низложенной и стоящей вне закона...

7. Вся земля помещиков и вообще крупных землевладельцев, церквей, монастырей и духовенства,, с живым и мертвым инвентарем, а рашио ©ее леса:, воды и недра земли переходят1 в собственность всего рабочего народа Литвы (национализируются) и предоставляются в пользование советам рабочих и малоземельных полупролетариев.

8. Все железные дороги, почтово-теле-графньге ж телефонные сети, ф.абрики, заводы, банки и оптовые склады об являются собственностью всего рабочего народа Литвы (национализируются) . и должны быть сланы органам советской власти их бывшими; хозяевами, владельцами и собственниками, в полном порядке, согласно представленным указаниям" революционной рабочей власти.

9. Строжайше воспрещается увозить из Литвы и приводить в негодность живой и мертвый инвентарь, а равно подвижной состав и оборудование железных дорог, поч-тово-телеграфпых и электрических станций и прочего шущ&ство,, имеющего общенародное значение.

10. Местные советы обязываются охранять пародпое достояние от расхищения и виновников привлекать к строжайшей ответственности.

11. Заработная плата постепенно повышается до норм, принятых в Советской России.

12. Вводится 8-часовой рабочий день в промышленности, торговле ж сельском хозяйстве.

13. Все долговые обязательства рабочих и деревенской бедноты по отношению к капиталистам, помещикам, крупным землевладельцам и зажиточному духовенству считаются недействительными.

14. Принимаются решительные меры к восстановлению хозяйственной жизни страны (налаживанию транспорта и пр.), к установлению товарообмена Литвы с Советской Россией и Германией.

15. Принимаются решительные и беспощадные меры по борьбе с дороговизной и спекуляцией, особенно со спекуляцией продуктами первой необходимости" (стр. 447?448).

В сборнике приведены также тексты манифестов советских правительств Белорусски, Эстонии и Латвии. Оти документы дают яркую картину деятельности советской власти в освобожденных областях по восстановлению разрушенного интервентами народного хозяйства и по. налаживанию социалистического строительства.

В сборнике приведен чрезвычайно ценный материал о борьбе за повышение производительности труда и укрепление трудовой дисциплины на производстве в годы гражданской войны. В частности опубликованы выдержки из "временных правил внутреннего распорядка Брянского завода в Бежице? (стр. 135). 'Эти правила высоко оценил Ленин, который в ?'Письме конференции представителей национализированных предприятий 18 мая 1918 г." писал, чтобы конференция ".,..одобрила или, посредством резолюции, узаконила внутренний распорядок по типу Брянских правил в интересах создания строгой трудовой дисциплины..."

Полно и с большим знанием дела подобраны материалы к шестой и десятой главам. Публикуются эти документы не впервые, но составители правильно поступили, включив их ;в 'сборник. Собранные воедино из самых различных источников, они будут слулигть цепным пособием для каждого изучающего историю гражданской войны в ССОР.

Из 541 документа 173 взято из архивов. Следует отметить, что более 50 документов, извлеченных из архивов, уже было ранее опубликовано. 'Конечно, это не означает, что их не следовало включать в сборник, по, составителям следовало бы указать, где и когда они были напечатаны. Так, документ - 432?'"Из донесения командующего II армией о штурме города Ижевска частями II армии восточпого фронта? (стр. 381),"опубликованный без оговорок, как извлеченный из архива, был в действительности напечатан в 1935 году2. Сличение этих двух публикаций обнаруживают нарядное количество разночтений. Так, в рецензируемой книге названия географических пунктов читаются: Якпгур-Чудря вместо Якшур-Чудзя, Бондареве вместо Болдыреве, Кирхиеров о в м есто Ких перов о (стр. 381). О трофеях, взятых после занятия Ижевска, в тексте сборника напечатано: "Нами захвачены трофеи: 6 орудий, 60 бомбометов, 23 пулемета..." (стр. 382); а в ранее опубликованном документе это место читается следующим образом): "Нами захвачены трофеи: 6 орудий, б самолетов, 23 пулемета..." 3. Разница между ?60 бомбометами", и ?>6 самолетами" огромна. Составители ни словом не обмолвились о существующей иной редакции документа и не попытались установить точный текст. Между тем есть все основания считать более точной ту редакцию документа, которая .дана в книге "К боевой биографии 'В. М. Азина", так как ее составитель использовал подлинник и воспроизвел его-факсимиле.

Документ - 143?"Из резолюции Центрального Комитета Всероссийского союза рабочих-металлистов о повышении производительности труда? (стр. 134),"публикуемый также без всяких оговорок, был напечатан в 1939 году в журнале "Красный архив" ЯЕ 5 (96) (стр. 96?'97). Помимо-многочисленных разночтений, в документе, включенном составителями в хрестоматию,.

1 Ленин. Т. XXIII, стр. 22.

2 См. Ф. П. Макаров (сост.) "К боевой биографии В. М. Азина (материалы к. документы)", стр. 20"21. УДГИЗ. 1935.

8 Там же, вдтр. 21.

выпущен целый пункт (третий по порядку).

На. стр. 63?64 рецепзируемой книги приводятся три директивы товарища Сталина командованию оренбургским фронтом. Напечатаны они под одним заголовком и датированы довольно неопределенно: "Декабрь 1917 г."январь 1918 г.". Документы 1пе прокомментированы 'Соответствующим образом, и читателю неясно, в связи с какими конкретными событиями даны указания товарища Сталина. Следовало напечатать каждый докумепт отдельно, точпо установить их даты и объяснить, чем было вызвано то или иное распоряжение. Известно, например, что указание товарища Сталина о способе формирования революционных отрядов было дано в ответ на 'информацию командования оренбургским фронтом о ходе формирования красных отрядов для борьбы против Дутова. Разговор происходил по прямому проводу, и было бы уместно опубликовать его полностью.

Один нз трех документов товарища Сталина, опубликован в 'книге в следующем виде: "Немедленно созову чрезвычайное совещание военное целью оказания решительной поддержки. Крепитесь и не слишком торопитесь наступлением, дайте 'передохнуть своим) и дожидайтесь подхода подкреплений.

Сталин"(стр. 64).

Создается впечатление, что документ опубликован полностью, а на самом деле это не так. В сборнике "Граждапская война в -Оренбургском крае", изданном в 1939 году в городе Чкалове, напечатан этот же документ, но с таким окончанием: ".,..Мы убеждены, что с юга к тому времени также подойдет подкрепление. О дне отправки людей и материалов сообщу. Сталин". Последние две фразы имеют существеннейшее значение для понимания роли товарища Сталина в разгроме дутовского мятежа. Узнав о нервом неудачном наступлении на Оренбург, предпринятом 3 января (21 декабря) бузулукской группой советских войск, товарищ Сталин предостерег командование от поспешных и необдуманных действий и посоветовал собрать достаточное количество сил, чтобы нанести врагу решительный удар.

К середине января прибыли подкрепления из цептра. 'К этому же времени подошли отряды с юга (ташкентские большевики прислали отряд в 600 штыков и батарею; по дороге отряд вырос за счет добровольцев до 1 ООО .бойцов). Комбинированное выступление на Оренбург окончилось 31 (18) января разгромом Дутова.

'Источником, откуда составители сборника позаимствовали цитированный выше документ, послужила статья С. (Петрова

"Борьба с дутовщиной", опубликованная в журнале "Борьба классов" ,? 4 за 1934 тод. Здесь документ действительно напечатан неполностью, но стоило составителям ознакомиться с книгой того же С. Петрова "Борьба с дутовщиной", изданной в Челябинске в 1937 году, чтобы получить полный текст интереснейшего распоряжения товарища Сталина.

(При передаче текстов документов допущен целый ряд других неточностей. Отрывок из протокола заседания Цеятрооибири от 22 марта 1918 года по вопросу >о разоружении чехословаков передан следующим образом: ".,..были получены сведения о движении через Сибирь во Владивосток вооруженных чехо-словацких полков, считая возможным использование их контр-рево-люциоиерами и империалистами против Советской, власти; президиум распорядился через военно-окружной комитет в Омске в интересах Советской власти в Сибири приостановить это движение..." (стр. 198? 199).

Очевидно, в оригинале неправильно расставлены знаки препинания. Чтобы восстановить подлинный смысл документа, это место нужно было передать так: ".,..были получены сведения о движении через Сибирь во Владивосток вооруженных чехословацких полков. Считая возможным использование их контрреволюционерами и империалистами против Советской власти, президиум распорядился, через военно-окружной комитет в Омске, в интересах .советской власти в Сибири, приостановить это движение..."

(Помимо неудачной передачи текста приведенный отрывок из протокола Центроси-бири требует серьезных комментариев. Дело в том, что работники Центроенбири несмотря на решение Совета народных комиссаров отказались в марте 1918 года пропускать чехословацкие эшелоны во Владивосток. Товарищ Сталин по поручению Совета народных комиссаров раз'яенш им необходимость и вынужденность .этого мероприятия, так как иного выхода не было Во избежание недоразумений составители должны были соответственным образом прокомментировать это место.

Вообще научно-справочный аппарат сборника чрезвычайно беден. Очень многие слова, фамилии, факты не объяснены, а между тем ото имеет исключительно важное значение для всякой публикации. Ленин в рецензии на ?'Переписку Маркса и Энгельса", изданную Бернштейном, указывал, что "примечания к отдельным письмам слишком скудны и затеряны в нреди

1 Подробнее об этом см. в статье П. Софинова "Чехословацкий мятеж>. "Исторический журнал" - 12 за 1940 год.

словиях редактора, вместо того, чтобы поместить их ридом с 'Соответствующим письмами, как это сделал Зорге..." Из этого указания Ленина советские археографы должны) сделать соответствующие выводы о значении и месте примечаний.

'В рецензируемом сборнике отсутствуют также указатели. Лешш придавал 'большое значение этой части справочного аппарата. В' цитированной выше рецензии он отмечал, что ".,.леудовлетворительно составлен указатель, один ко всем четырем томам (например, пропущены имена 'Каутского, С'Пфлинга)..." -. В рецензии на книгу "Экспонаты' но охране труда на Всероссийской гигиенической выставке в С.-Петер-бурге IB 19-13 г." Лешш указывал, как на существенный недостаток книги на отсутствие "общего предметного указателя, который давал 'бы возможность быстро находить соответствующие данные но отдельным вопросам" а.

'Следует нолселать, чтобы при подготовке следующих томюв этого цепного 'издания было обращено самое 'серьезное внимание на точное воспроизведение текста и 'более тщательную научную обработку материалов.

П1 СОФИНОВ, С. КАРАМОЛЕНКО.

А. В. ЕФИМОВ, член-корреспондент АН CCGP. Новая история (1789?4870). Учебник для 8-го класса средней школы. Институт истории (Академии паук ССОР. Учпедгиз. М. 1940. 238 стр.

Перед составителем учебника стояла нелегкая -задагча. Требовалось в работе небольшого сравнительно о1б'ема дать шачитешьный 'исторический -материал, изложив его на основе строго выдержанной марйсистоко-огении-скюй методологии, т живой, -занимательной форме, создать тешу, способную заинтересовать и увлечь читателя, вызвать IB нем люИгавь к трактуемому (предмету.

Необходимо признать, что автор удачно справился со своей задачей. Учебник в основном отвечает указанным требованиям. Во' многих местах .дан свежий материал. Книга снабжена историко-географическими картами, снимками с гравюр, портретами политических деятелей.

При указанном небольшом об'еме автор все же нашел.место, чтобы отметить наиболее выдающиеся явления из области литературы, искусства. науки и техники рассматриваемого периода. Книга написана живым, легким языком. Стремясь ярко изобразить события, автор дает небольшие зарисовки исторических происшествий, пересыпает свое изложение краткими цитатами из речей и выступлений политических деятелей. Положительной стороной -книги является -и то, что она составлена одним автором, благодаря чему избегнут тот разнобой, который иногда наблюдается при составления учебников коллективом авторов.

1 Леки н. Т. XVII, СТР. 29.

2 Там же.

К лучшим частям книги относятся главы о -французской революции конца XVIII века, о консульстве и империи, о гражданской войне в Северной Америке, о Восточном вопросе и Крымской войне, о воссоединении Италии, о воссоединении Германии.

При всех отмеченных положительных сторонах книги имеются в ней и недочеты, которые мы отметим, придерживаясь порядка изложения материала.

Отр. 12. Здесь говорится о том, что "колонисты... неоднократно восставали против колониальных властей", Ш тут лее без всякой связи сообщается: "В 1763 году англичане закрепили за собой завоеванную" у французов Канаду". Эта фраза по своему содержанию должна быть отнесена к предыдущему абзацу, где говорится о колониальных захватах англичан.

Закон -о гербовом сборе вызвал сильное возмущение американских колонистов не только и не столько вследствие тоги, что гербовый сбор -"д,олжен -был лечь тяжелым бременем .на население", сколько потому, что закон об этом налоге (был принят английским парламентом, то есть без согласия представителей колоний, и явился опасным прецедентом.

При описании; революции 10 августа отмечена агитация Робеспьера и Марата, дана биография Марата, которую, кстати сказать, следовало 'бы дать раньше, но очень мало сказано об основных причинах, вызвавших недовольство масс и толкнувших их па эту революцию. Этот параграф нужно перестроить, так как при данном изложения получается, что революция К) августа была вызвана агитацией Робеспьера я Марата, а причины, толкавшие -кассы па революцию, отодвигаются на второй план. Нужно, наоборот, выдвинуть на первое место -эти причины, а именно: господствовавшее среди парижских масс подозрение об измене короля и его контрреволюционных замыслах, недоверие к законодательному собра-

s Там ске, стр. 183,

:яию, продолжавшему половинчатую и нерешительную политику учредительного собрания (в частности политику поддержки короля) и игнорировавшему важнейшие интересы широких народных масс, сильное ухудшение материального положения парода, увеличение дороговизны и безработицы.

(При изложении всего$ этого материала становится ясным, что агитация Робеспьера и Марата попала на готовую почву и поэтому увенчалась успехом. Отметим тут "зке, что "следовало бы дать более обстоятельную характеристику Робеспьера, чем это сделано на сир. 5 J.

Переходя к Конвенту, следовало бы об'-ясипть значение и происхождение -этого термина.

Говоря о борьбе за максимум, нужно было отметить первоначальную позицию якобинцев, направленную против выступлений "бешеных" и их агитации за максимум, это ярче показало бы классовую природу якобинцев. Следовало бы более четко подчеркнуть, что тут шла борьба за принцип свободы торговли, который с остервенением защищали жирондисты, об'яетшть значение этого принципа для господства буржуазии, указать, почему якобинцы в конечном итоге "се же поддержали требование "бешеных".,

На стр. 58 сказано: "К власти пришли термидорианцы"контрреволюционная буржуазия". Читатель не поймет, почему буржуазия, которая несколькими страницами раньше охарактеризована как революционная, вдруг превратилась в контрреволюционную. Нужно яснее показать процесс и причины образования контрреволюционного ядра среди буржуазии и в самом конвенте.

"Заговор равных" стремился к установлению не диктатуры бедных, а диктатуры трудящихся.

Директория потеряла авторитет среди буржуазии не потому, что была окружена темпыми дельцами ж казнокрадами (стр. 67), которые были плотью от плоти этой буржуазии, а потому, что оказалась неспособной защитить буржуазию от покушений-со стороны как монархистов, так и якобинцев. Последнее обстоятельство автором отмечено, но без конкретного указания на выступления якобинцев.

Глава об утопическом социализме написана живо и красочно, но нуждается в некоторых поправках, относящихся к теоретическим взглядам великих утопистов.

Биографию Сен-Симона можно было бы сократить, отвести больше места его теоре^ тическим взглядам (его анализу классовой структуры общества, историческому подходу при оценке общественных явлений, рассмотрению французской революции как борьбы классов, взгляду на политику как на пауку о производстве и пр.); между тем теоретическим взглядам Сен-Симона в книге отведено всего восемь строк. Сен-Симон вопреки мнению авторов очень мало занимается обличением капиталистического строя; он стремится его реформировать, смягчить его отрицательные стороны, внести плановость в производство, которое он рекомендует организовать при содействия ученых, техников и художников; предлагаемые им реформы должны были содействовать, как. он выражается, улучшению положения самого многочисленного л самого бедного класса в физическом, материальном и моральном отношениях.

Гораздо лучше составлен параграф о Фурье. Но и здесь было бы полезно сделать дополнение о его взгляде на историю человеческих обществ, каждая фаза которой имеет свой период роста и упадка, и отметить другую глубокую мысль Фурье, что современный ему строй движется в закол-дованпом кругу непреодолимых противоречий.

Такие поправки показали бы, почему Маркс и Энгельс так высоко ценили взгляды и пропаганду великих утопистов.

Говоря о пропаганде Оуэна (стр. 98? 99), нужно отказаться ет распространенного взгляда, что проектировавшиеся им коммунистические общины должны были носить чисто сельскохозяйственный характер. В его поселках отводилось надлежащее место и промышленности.

Неудачна фраза "Ограниченный и невежественный Йрудон стоял за уничтожение государства". Учащийся мюжет подумать, что Йрудон был сторонником насильственного уничтожения (разрушения) государства, между тем как он считал, что государство станет излишним благодаря осуществлению выдвинутой им утопии.

Надо объяснить, почему к чартистскому движению примкнул в качестве лидера банкир Аттвуд, руководитель "Политического союза? (стр. ПО). Дело в том, что Аттвуд был противником закона 1819 г. о восстановлении золотой валюты. Борясь по этой линии с правительством), Аттвуд стремился использовать чартистское движение, уверяя широкие массы, что причина всех бед в указанном законе, вследствие которого кредиторы государства получают лишних 1 млрд. фунтов стерлингов из налогов, взимаемых с народных масс. Нужно было сделать это пояснение или совсем пе говорить об Аттвуд е. В фразе "в выработанной чартистским конвентом петиции..." (там же) для учащегося будет непонятно, откуда взялся конвент и что он собой представлял. Точно так же непонятно, о каком с'езде ("с'езд собрался в Лондоне?) идет речь.

Разница "между первой и второй чартистскими петициями была не в том, что в последней были выставлены экономические требования; и в первой были экономические требования, но иного характера, свидетельствующие о значительной роли в движении на первой его стадии буржуазных попутчиков, например петициоперы- жаловались; "Наши промышленники иа краю банкротства, наши рабочие умирают с голоду; капитал не дает прибыли, а труд пе вознаграждает" ? и дальше выдвигают пожелания, чтобы капитал хозяина не был лишен причитающейся ему прибыли и чтобы были отменены законы, удорожающие хлеб (хлебные законы) и пр.

Надо сделать замечалие о следующем месте учебника: ?'Рабочий-механик Марш, с ружьем в руке, от имени парода потребовал от временного правительства признания "права иа труд". Рабочие требовали "социальной республики" (стр. 129). При таком сочетании фраз может показаться, что это требования различных категорий.

На стр. 130 указывается: чтобы подорвать идею "Организации труда", правительство поручило министру "общественных работ" Мари организовать "национальные мастерские". Вся фраза и сами термины "организация труда" и "национальные мастерские" не будут поняты, если пе знать высказываний Луи Блаиа, который свой проект преобразований -общественного строя базировал на. новой "организации труда" и главную свою работу назвал "Организацией труда". Основой этой организации должны были явиться общественные или "национальные мастерские", т. е. артели рабочих, куда допускались и хозяева. Эти преобразования должны были быть осуществлены демократизованным буржуазным государством, способным, но мнению Луи Блана, обеспечить рабочим "право па труд". На стр. 103 автор отводит небольшую рубрику Луи Б'лану, но, стремясь к максимальной сжатости, упускает приведенные формулировки, а здесь (стр. 130) говорит о них как о чем-то известном из предыдущего.

Правительство повысило налоги не только иа крестьян (стр. 130): были увеличены на 45 процентов четыре прямых налога, в частности земельный, который падал па всех землевладельцев; особенно он 'был тяжел для крестьян, и без того разоренных налогами.

чЛри попытке разгона учредительного собрания 15 мая было составлено повое правительство во главе с Бланки. "Это правительство потребовало: поддержать польских революционеров, обложить богачей миллиардным палогом, вывести войска из Парижа, "организовать труд" и "уничтожить нищету? (стр. 131). Учащийся в недоумении: от кого правительство Потребовало" Нужно было сказать, что правительство наметило в качестве ближайших мероприятий (требовать оно пи от кого не могло).

"14 июня 1848 г. рабочие Берлина захватили было цейхгауз (арсенал), но вследствие их неорганизованности это выступление осталось (без результата? (стр. 140). Не сказано, в связи с какими обстоятельствами и с какой целью был произведен этот захват. Следовало указать, что рабочие, видя, что поитрреволюцно'ШШ! верхушка замышляет переворот и стягивает войска к Берлину, захватили арсенал, чтобы из'ять оружие из рук врагов и иметь его для вооружения парода.

Франкфуртское собранно делало дело воссоединения нерешительно, "боясь нарушить интересы короля и .помещиков" (стр. МО). Полезно было бы объяснить, какие иптореги помещиков могли быть нарушены! воссоединением и интересы! какого короля. Если прусского, то это вызовет недоумение, раз франкфуртский парламент, как видно из дальнейшего, предложил ему корону Германской империи.

"Первым важнейшим -этапом воссоединения Италии... "-читаем мы на стр. .14.6,? явилась революция 1848?49 г.". Но ведь она по линии воссоединения но дала никакого результата.! Революция 1848?49 гг. является вадшьш моментом в -борьбе за воссоединение Италии.

Осенью 1850 года для Маркса и Энгельса стало ясно, что "повы-й под'см революции невозможен"(стр. 154). Нужно было бы об'яспить, на основании чего Маркс и Энгельс в (этом убедились и почему неправильна была позиция Виллиха и Шанпера, утверждавших, что "новая революция произойдет немедленно и сразу окажется пролетарской".,

Маркс и Энгельс убедились в невозможности нового революционного взрыва патом основании, что Европа изжила промышленный кризис и вступила -в фазис промышленного под'ема, результатом которого должна была явиться длительная реакция. Между тем Вшлих, Шаппер и их единомышленники; пе считаясь с указаниями Маркса и исходя из своих настроений и желаний, уверяли, что достаточно отрядить в Германию кучку отважных людей и восстание вспыхнет, так как народ готов и ждет только революционной инициативы. Маркс и Энгельс заклеймили затеи Виллиха? Шанпера как вредную авантюру.

Фразу "Между том английские министры по были склонны (?"А. А.) считаться с королевой и во многих случаях вели политику вопреки ее указаниям? (стр. 164) нужно выбросить или перерод актировать в соответствии с принципами английской конституции, 'согласно которой министры ответственны но перед королевой, а перед парламентом!. Школьник может сделать из этой фоазьи только один вывод, что таких министров королева должна бы-

жа. прогнать. В параграфе ?'Политическим "строй ж партии" (стр. 164) -следовало бы основательнее и более четко охарактеризовать английский государственный строй: чередование двух партий у власти, образование кабинета, роль палаты лордов и

Противоположение "крупных землевладельцев ", составлявших партию торпев, "богатым землевладельцам", входившим в состав партии вигов (стр. 164), вызывает недоумение. В партию вигов,, как одна из ее составных частой, входили передовые обуржуазившиеся слои земельной аристократии.

Мелкое крестьянство, сохранилось в Ирландии не только до середины XIX века, (стр. 170), по и до настоящего времени. На той же странице сказано, что руководство движением; фопиев попало в руки католических попов. В следующей фразе сказано, что движение пошло по вредному пути террористических актов. Выходит, чтл католические попью новели движение по пути террористических актов. Как-то не вяжется. Характеристику движения фениев и отношения к ним Маркса следовало бы дать более отчетливо.

"Поело поражения чартизма... английское рабочее движение приняло узко экономический характер; в пем временно победил оппортунизм? (стр. 171)- Не будет ли правильнее сказать: "надолго победил...". Парламентскую реформу 1867 года следовало бы отметить как вторую парламентскую реформу.

О Лондонском совете лучше сказать, что он стал во главе лондонских тредюнио-нов, а не об'единил тредюнионы, что может быть понято как уничтожение раздробленности тредюнионов. Говоря о разгроме Франции, давшем возможность завершить воссоединение Италии (стр. 198), следовало об'яснить, что этот разгром произошел во время франко-прусской войны 1870"1871 годов, иначе неподготовленному учащемуся может показаться, что разгром произведен самой Италией.

Говоря о конституционном конфликте и государственном строе Пруссии (стр. 199 и 200), следовало бы сказать о буржуазных партиях - прогрессистах, национал-либералах," имея в виду, что они, в особенности прогрессисты, в это время играли значительную роль как в общеполитической жизни, так ж в рабочем движении.

Во Франции было крайне живуче ремесло""молкие мастерские с 1"2 рабочими" (стр. 208). Следовало бы об'яснитъ, что основной отраслью французского мелкого ремесла являются многочисленные производства предметов роскоши и моды, их живучесть об'ясияется тем, что в них большую роль играют выучка и искусство мастера, вследствие чего они слабо поддаются механизации и укрупнению.

На стр. 209 о функциях Сената, но наполеоновской конституции 1852 года, сказано, что он публиковал законы. У учащегося может возникнуть недоумение: неужели нужно было целое и столь высокое учреждение, чтобы публиковать законы" В действительности Сенат должен был стоять на страже "Конституции", отвергать законы, противоречащие ей, и изменять ее по соглашению с президентом.

На той же странице говорится, что мелкобуржуазное влияние в рабочем классе сильно тормозило его борьбу; не лучше ли сказать, что оно сбивало рабочее движем : иие на неправильный путь.

На стр. 210 мы читаем: "Поверив обе- ! щанию Бисмарка, который посулил жад- ! ному и недалекому императору большое , земельное приращение для Франции, На- i полеон вначале не препятствовал образо- . ванию Северо-Германского Союза". Сказа- ' но это слишком упрощенно. Дело не в . "жадности" императора. Овладение левым I берегом Рейна было мечтой французской буржуазии с давних времен. Бисмарк обещал Наполеону за его нейтралитет в австро-прусской войне 1866 г. земли по левому берегу Рейна (Баварский Пфальц, часть Гессен-Дармштада. и часть Саарской области).

В заключение одно замечание о- картах, которые хотя и сделаны красиво, но не лишены дефектов. Так, на карте "Европы в 1789 году" мы не нашли Кобленца, Вальми, Тулона и некоторых других исторических пунктов, которые напрасно будут искать учащиеся.

Отмеченные нами недочеты можно свести к двум категориям. Одну категорию составляют недочеты, связанные с неудачной редакцией некоторых фраз или с не совсем правильным или неясным, на наш взгляд, об'яснением тех или иных фактов. Эти недочеты очень легко исправить. Другие недочеты вытекают из излишней элементарности, и упрощенности как в отношении изложения фактов, так и их -об'-яснения или, наконец, из отсутствия такого объяснения. Нам кажется, что автор .здесь имел в виду максимальную популярность изложения, но упрощенчество не есть популярность. Составители учебников по истории для средней школы не должны забывать, что для одних получении^, здесь знания являются вершиной их исто-' рического образования, & другие с этими знаниями поступят на исторический факультет вуза, где постановка преподавании из года в год изменяется в направлении

13*

увеличения требований к поступающим. По и недочеты второй категории могут быть исправлены без радикальной переделки рецензируемой вами работы, тем более; что (эти замечания относятся к некоторым отдельным местам, а не ко всей книге в целом, которая должна быть оценена как удачный в основном опыт выполнения неловкой задачи.

Проф. А. АНЕНШТЕЙН

верит отчет

А. СТРОКОЙ и В. БОГУСЕВИЧ. Новгород

|й (пособие для экскурсантов и туристов). Под общей редакцией акад. Б. Д. Грекова.. Издание Акад. наук СССР (повта'-родекая секция Института истории)- 253 стр. 2700 экз. 20 руб. (в переплете). Л. 1939.

Авторы рецензируемой 'Книги поставили себе задачу - дать экскурсанту и 'туристу необходимое пособие для первоначального ознако-ш&зш с историей и культурио-историче-ешми памятниками древнего Новгорода. О том, что потребность в такой книге велика, го-тосударствешшх музеев Новгорода за 1938 год. Из этого отчета видно, что за названный год через новгородские1 музеи пропш свыше 100 тысяч экскурсантов; эта цифра почти в че-, тавре раза превышает население самого города.. Главную часть экскурсантов составляет учащая и учащаяся молодежь. преподаватели средних покоя и -вузов, студенты, ученики средней и начальной школ. Однако немало среди экскурсантов и археологов, этнографов, художников, архитекторов и пр. Всю эту массу об'едипяег упорное стремление узнать как можно больше о древнем и прославленном русском городе. Книга "Новгород Великий" должна помочь осуществить это стремление.

В книге шесть основных разделов: "Исторический очерк", "Княжеские сооружения", "Памятники эпохи феодальной раздробленности", "Войщ^-О'боронитетьные сю-орулсеиия ", "Памятники Новгорода XVI? XVIII веков", "Археологическое иоследова- ме Новгорода".,

В книге Строкова и Богуеевича имеются разделы, которых нет в аналогичных работах других авторов; таким новым разделом является, например, "Исторический очерк"; в нем авторы дают политическую историю Великого Новгорола от его зарождения до времени Ивана IV. У авторов самостоятельная точка зрения на причину новгородских смут и волнений, отличающаяся от толкований Соловьева, Ключевского и Рожкова. Если названные историки об'ясняют их соперничеством торговой стороны с софийской, купечества с боярством, то авторы рецензируемой книги видят в этих .волнениях и столкновениях борьбу классов пешущих против имущих, ремесленников и смердов против бояр и купцов.

"В разделе ^^шго-ооороаиителыгъйе сооружения" показан'", что, кроме архитектурных щшятишод'В культового характера,, от древней эпохи в Новгороде сохранилось осмало' архитектурных памятшипкюв и чисто военного пшзшачшия: новгородский Кремль с его башнями, а также каменные крепости на периферии, руины которых сохранились до нашего вредом. Это крепости Староладожская, Иорховская, Копорье. Их разшалинм} свидетельствуют о том, что и этот род искусства в старом Новгороде находился на чрезвычайно высоком уровне и ми в чем Hie уступал та-кад же образцам у зарубежных соседей.

Раздел "Памятники Новгорода XYI? XVIII веков" знакомит читателе! с Наде-ШСМ ШЛИГ-ЙШСКОЙ и экономической мощи Новгорода и> упадком его искусеттаа (главным образом архитектуры). Новгород превращается к началу XVIII вЬка в типичный заждадый провинциальпый героя. Последний раздел) ши сообщает данные об археологических исследованиях в Новгороде за последние годы. Наиболее1 интересными юз 'этих исследований являются раскопки в 'южной част Кремля; на оснощнита этик раскопок мы можем ознакомиться с замощением улиц, системой мтадигсдаш и целым рядом мастерских древнего города, в том числе мастерешх костяных изделий.

Материал шречиелешных разделов предоставляет несомненную ценность для читателя. Однако наряду с достоинствами в книге имеются упущения и недочеты, -иа которые мы считаем необходимым указать.

Недостаточго четко изложена структура городского и областного управления Новгорода. УПОМЯНУВ М1ИШХОДЮМ о "копиях" 'И ?шнчанежих старостах", авторы прямо переходят к толкованию и раскрытию терминов "г,ончарный", "плотницкий", "торговая сторожа", те об'яепяя того, что надо по нимать иод новгородским "концом". У многих читателей может возникнуть мысль, что "конец" - это но-тсперенгае-му район города, а "кончааский староста" - вроде председателя райсовета. Из истории Новгорода1 мы знаем, что "конец" в Новгороде"это, по существу, малый город со своим автономным управлением!, со своим кончаиским вечем и печатью. К каждому из пяти концов города тяготела, как известно, обширная загородная волость - пятина. Этих пятин, так же как и городских концов, было пять; все хозяйственные вопросы как самих концов, так и тянувших к ним пятин, решались по на центральном городском вече, а на вечо этих концов. Сумма земель этих пятин - волостей - и составляла основную территорию владений "Господина Великого Новгорода".,

Содержащие книги т лает ясного представления о том, т каких ресурсов скла-дъшаивась 'зкоиюмичеекая мощь новгородского боярства, этого непримиримого врага московской власти. Правильно отмечая, что бояре быши крупными землевладельцами2, авторы не указывают, что земля сама по себе в то время, дез достаточного количества обшателей, тела небольшую, ценность. Русское же шоел-ение на этой земле было весьма .редким, и ©е-насельники"все эти "половники" и "смарды" - вели жалкое подоечгое хозяйство, так что "Господин Великий Новгород" в значмтель-/1ЮЙ части питался щшвозшъш (из Низовой аемлш) хлебом. Из кгогаги не видно, какого характера была экеялюйггашдая зависимого наослшию (сказано 'мимоходом о иезаяадн,-пых поборах посадника ДОирошкияжча 120'9 года) и каким путем создавались огромные богатства правящей верхушки воль-шго города,. А боошс^а. еии складывались т 'Столько- от налогов на пахотные земли, сколько 'От прямой .дани, а подчас и гра-беж!а покоренного' и покоряемого ввоиле-меиного населения, известного, по новгородским летописям, под именем ?чуди", "корел", "зырян", "пермяков" и др. Дань эта "- продукты натурального хозяйства: зерно (рожь и ячмень), шкуры, рыба, мед, двоек, хмель, лен, пушнина (бобр, ео-бюлъ, лиса и 'белка). [Вот то доагоценнюе сырье, которым держалась заморская торговля 'Старого Новгорода. На этом стоило остановиться, тем более что на указанной продукции} ж- ее сбыте догие поды держа

1 Ом. об этом у Ключевского "Курс русской истории". Т. И, стр. 89, 90.

* По отзыву современника, Гильбера де Ланнуа из Фландрии (XV век), имения некоторых бояр тянулись на 200 лье в длину. Но что за мера лье - не указано. У разных западноевропейских народов в разные эпохи мера эта была не одинаковой: французское старое лье - 4481 метр, морское лье - 5557 метров, немецкое лье - 7422 метра. Какую же меру имел в виду де Ланнуа, говоря о новгородских имениях"

лась позднее экономическая мощь и самого Московского государства.

Очепь слабо отмечена в книге колонизация севера и северовоегока иовгородско-елавянокими поселенцами и. роль этих колонистов в деле сохранения памятников (и мастерства) народного творчества, культуры и традиций самого "Господина. Великого Новгорода". Такими памятниками можно считать образцы старинной русской одежды, орнамент, резьбу по дереву, вышивку и, что является особенно ценным, неисчерпаемые источники устного творчества: былины про князя Владимира, Илью, Добавило, Алешу Поповича, а рядом сними и сюжеты былин, зародившихся в самом Новгороде и характеризующих жизнь и правы вольного города: таковы "Садко", "Василий Буслаев", "Вольга и Микула Се лянинович ", "Соловей Будимировнч", "Сорок Калик" и др. записанные от сказителей, потомков новгородских выходцев.

/В 'книге обойден 'вопрос, почему же Новгород, располагая большой военной силой (до 40 тысяч только конницы), не отказался от приглашения, по существу, бесполезных для него князей (беру цветущий период Великого Новгорода - XIY век - .начало XV вежа.) и, изгоняя одного князя, немедленно на место шгшвтво-го приглашал другого или с Низа (Суздальская Русь) тш с Юга Руш.

Уп'ущшввм; авторов- .монографии ' является и то, что они т тжтш в своей работ" ©коиомического и полнтгич1еско-го 'значения, какое имело да Москвы присоединение Новгорода. А ведь щхиеое-дшеше вольного города с его огромным ваоедоениш и обширнюй территорией, богатой всяким торговым сырьем, давало Москве значительный вкопю'мичесшй т шлипжеакий перевес над ее "зарубежными еооедяш: Лживой, Ордой, Ливюиеким орденом и (Казанью. С этого 1Мом"ента Москва) от обороншельнюй пожгикн НО' отношению к ним перехюдит к шотугаа-тельной.

Следует отметить еще <один вопрос. В старинной доевшцарккшюи русской живописи имеется немило шображшшй кня/эей и 'Монахов с моделью церкви ш руках: например Ярослав Мдаьпй <изо.бра-жт с моделью 'Киевской Оофш, архиепископ иовга1роккшй Моисей с "д,алью церкви, построенной ш на. Водотшаи поле, ж др. Этот гашгядиюй сттмш&-указывает на особую специфич|НЮ"ть изображаемого лица как тщтегщтыя-' Новгорюпюкая летопись5 повествует, что> Йередоца. сооружена новгородским ш&

3 "Новгородская летопись", стр. 24.

зем Ярославом Владимировичем1 в 1198? 1199 годах. Следовательно, портрет яю-жшяого кн'явя в нише церкви Еареогащы- с моделью ц&ршк в. руках можно считать подлинным портретом строителя назван -ной церкви, князя Яроолша Владимировича. Н'епонятяЮ', т штвтш чего авторы книги под этим изображением (стр. 54а) пишут: "Князь Ярослав, отец А л е к е ia, п % р а - Н е в. с к о. г о"," тогда как пыше- (па стр. 32) они сами об'яшжют строителем этой аамтаФйлывой церкви того }ке- теиязя Ярослава Владимировича. ГСадаму же из двух утверждении ш.да> верить." Мотает быть. в этот воэдюе юге&сст П'екоторуго ясность ХФОНЧШШ-Я? А mm гшарпт, что Ярослав. В севолодович, отец Александра Невсио-го, родащ&я в 1191 году"; в 1194 году был его постриг :J, в год строительства Нередицы ему было 8 лют, и ты он в это вяотя у своего отца Воевюошда ко Владшире, а в возрасте 10 лот был отправлен отцом ш княжение в Переяславль Южный. Позднее он, правда, княжил, и даже несколько раз, и в Новгороде, но- ни в одной летописи мы но iBa-хо'ДИМ даже простого намека на то, что князь Ярослав Всеволюдовж участвовал в строительстве или обновлении названной церкви. Следовательно, утверждению, что стрюлггдам Мередещы был князь Яро'Шив, отец Александра Невского, дшк-titio быть оставлено капе гаедетшмчмое.

Заметным упутцепием является то, что в шиш отсутствуют карта, владений ?ыгьгаю-го города, а также иилкоо валяет!" тс-про'изад.оший цепного пллю.стран1гшо'го материала.

Надо надеяться, что при оюреакшмгеи книги "Новгород Великий" в ней будут устранены указанные пробелы н недочеты. Однако и в изданном виде она окажет большую помощь экскурсантам л туристам в изучении древнего города.

Проф. В. ПОЖИДАЕВ

ШВЕДОВА, 0. И. Историки СССР. Указатель печатных списков их трудов. Под

ред. I. Н. Кобленца. М. 1941. 152 стр. (В&еооюзпая штшш палата). 4 р. 25 к. 500-0 акз.

Книга, 0. И. Шведовой перечисляет опиши - трудов почти 800 уче- ньвх, занимавшихся -исто-I рией СССР до начала I XX века. В 'книгу нклю- чоио более 2 тысяч таких 'Списков (в ней нет ч историков, писавших па грузинском и армянском языках, а таете иностранных исследователей/ истории ОООР). Наряду с авторами, писавшими по разним BionpocaM еоцшльно-'ЭкоиО'Мдаеекай, политической и культурной истории, в указателе имеются % представители! вепо-моттельных исторических дисциплин. Ар

1 Внук Мстислава Великого, правнук Владимира Мономаха.

2 "Радзивилл. летопись", стр. 2S5.

3 Постригом гражданским (не духовным) у князей Рюриковичей древней Руси назы-1вался обряд признания ребенка законным сыном и наследшишм отца. Он производился над младенцем муявенж) иола по достижении им трехлетнего -возраста. В ©то (время младенца <в первый раз отроду агрмлл ло-м-уэюеш?)В кружок или га скобку"н 'В первый же pas сажали на "-отнято коня? ('отцавюк'ото коня). Обряд сонршвю-"вдался (молебствием и торжественным тигром (см. "Лаврентьезскуго летопись", <ЯЦ>. 411).

хеолюни, этнографы, "йстотлаши язьшь п литературы аключалжь в шииту доыиь в том

случае, если у них имелись труды общеисторического содержании. Материал расположен НО1 алфавиту фашшои июторш". iB небольшую вводную гл-аюу ваделшы ошовльве библиографические указатели трудов Маркса, Энгельса, Ленина и Опалина, Каждая фамилия ш&оякеш адао-тледие-й, раскрьшаЮ'Гцей тематику работы данного историка. Приложены вспюмова-телвиые указатели: систематический, ГРУППИРУЮЩИЙ [ИСТОРИКОВ ПО НЗУЧЙНШтаСЯ .ими

периодам, сферам общественной деятельности и территориям, хронологический "по времени их жизни и деятельшети и, наконец, перечень авторов, бибяиографвдеских указателей. '

(В 'йибитиотрафической литературе' на русском языке у книги Шведовой нет предшественниц. Да и в инострашной библиографий имеется всего лишь одна работа такого же характера - W. Lowe. Biobiblio-graphie der Wissenschaften. Deutsche Geschichte. 1930, - в которой приведены списки трудов историков Германии и списки литературы о пик. Полезность таких указателей несомненна и притом отнюдь не только для изучающих историографию, как скромно полагает сама составительница, И научные работники и библиографы не смогут обойтись при разного рода литературных разысканиях без этой небольшой, со вкусом изданной книжечки, содержащей столь много ценных сведший.

Многое в работе Шведовой, одвто, сэдр-Н'0, не все, к сольаленшо, оформлено с даистаточной тщательностью. Она, например, помещает в библиографию' не только сведения об исторических работах В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. А. Добролюбова и Я. Г. Чернышевского, т и указатели их произведений, на 99% относящиеся кипой области 'знания. В то же время соетави-толышпа пропускает И. К. Михайловского ?(см. указатель в т. X его падпого собрания сочинений), а ведь был ш он автором статьи "Иван"ЕрозганЙ в русский литературе". Вряд Л1И следовало -включать в чис-io историков В. Г. Атиаотаеевича, Г. Н. Гегшади, П. П. Ламбипа и В. И. Межова: их место среди 'имоотографев. В аннотации к Анасгасевичу упомянуто, впрочем, и другое основание для помещения его в. {ммшюрафяю: он был переводчиком Литовского статута. Но ведь перевод этот преследовал не шучпъв, а практические пели, так как Статут IB первой трети XIX века был действующим правом в так называемых Западных губерниях. Стало быть, считать Аимстаеевшча швд'атешем исторических источников нет никаких оснований. И уок совсем не следовало бы атомаещ-аггь' в указатель мифического "Бауе-ра или Беера, Федора Ситфрвда? (? 60) п: тем повторять вековой давности ошибку митрополита Евгения, который в своем едаваре так перекрестил весьма известного Готлнба Зигфрида, Байера. спутав к тому ;лое дату его рождения. Достаточно сопоставить аннотации под 36 и 60, чтобы убедиться, что в обоих случаях речь идет об одном и том же лице.

'Составительница, собрав, обширный материал, не подвергла его тъоь критическому отбору. Для удобства пользования вполне достаточно было бы оетааить лишь наиболее полные указатели, иногда читатель сам может еО'О'Ораэигь, какой указатель полнее, и, скажем, из двух списков трудов С. Ф. Платонова, от 1911 и 1922 годов, конечно, предочтет последний. Но не всегда решение является .столь легким и простым. Возьмем, например, Н. И. Ко-едшарогаа. Перечислено 8 указателей его сочинений, и 'BICE они вышли почни одновременно. Читатель должен посмотреть все 8, и тогда он только узнает, что в "Русском биографическом словаре" помещен новее не список трудов Костомарова, а список литературы о нем, что в словаре членов Московского археологического общества упомянуты всего 5?6 известных сочинений Костомарова, что 'Статья Языкова "в "Историческом вестнике" целиком вошла в пятый- выпуск его "Обзора жизни и трудов покойпых русских писателей", что, наконец, и в этом выпуске, и в "Биографическом словаре профессоров и преподавателей, университета св. Владимира", и в "Киевской старине" перечислено не более половины трудов историка. Таким образом, 'оказывается, что только 'список в книге Я. И. Костомарова "Литературное наследство" 1890 г. может считаться сколько-нибудь полным!. Но для установления этого понадобилось целое расследование, произвести которое, по нашему мнению, должна была бы составительница,

Имеются в [угааватеше и кое-каше пропуски. Из историков НРО1ГГУЩДАЫ А. 'С. Грушевский ("Записки 1сторичио-Ф1ЛОЛОПЧ-пого шдшу ВУАН". Т. 2"3, стр. 134'? 136), М. В. Кииочио© ("НОВЫЙ энциклюпе-дочеикий слюгаарь Брокгауза. Т. 21), Н. Я. Новомбергский (там же, т. 28), и в "Кратком историческом очерке Томского университета за первые 25 лег его существования, 1888"1913", стр. 91"93. Томск, 1917. И. Н. Паглаевский (Маркевич А. И. "Двадцатипятилетие Новороссийского университета". Одесса. 1890. 540 стр.), Г. Г. Тельберг ("Краткий исторический очерк Томского университета", стр. 97), А. В. Тищенко (сборник "А. В. Тнщенко". П. 1916). Кроме того пропущены довольно важные библиографии, касающиеся историков, помещенных в указателе. Отчасти это объясняется тем, что составительница, подобно многим русским библиографам, пре-нюЮрешшет шюсишшш литературой. Ж вот получается, что известный ориенталист Врюсое иредаа'вот небольшой замешкой га. слошарэ членов М^сшвекого археологического общества, в то вд)емя как существует список еш РА1БОТ в 270 названий, изданный в Петербурге (Bibliosraphie analytique des onvrages do MonsieuT Marie Felicite Brosset. S. Petersburg. 1887). Таким же образом не приведены "В. Dorns Dmck-scnriften". Leipzig. 1877, список работ-В. В. Башома в журнале ?Ыаш". Т.-XXI? XXII (1932). С. Л. Нташицдао "в журнале "АтоЬмоп? XII (1934), р. 59?76. Но есть в указателе пршуаш, кочвдые ее о!б'яшя-юггея 'ОТ01ВЮЩ1КОЙ об исключении INTHICICMPIAMC-ных штший. Отсутствует библшилграфия тршов М. С. Грушеисжово за перше 15 лет его литературной деятелышети (1890? 1905), састаюлшстаи известным гашжлий-ским библиографом 1. Е. Левицким и по-мещешш в ?|НАУКО1ВЮ1М1 Зшрвшое, присвя-ченом Михаилу Грушесвському", Льшв. 1906, стр. 1?64. Пропущена "Б^лгоснра-Ф1Я на1Й1важ1Нл#щ|И!х нрапь шш. М. И. Петрова" в "Записках 1стопич.-*п.тол. в1тл1лу ВУАН". Т. 1, стр. LXXIII?LXXV. Для историка литовско-русского права I. А. Малиновского следовало бы назвать уже упоминавшийся нами "Краткий исторический очерк Томского университета", стр. 87-? 89.

Ашоташш не iBiceraai удаганы. Некоторые из них СОСТРОИТ из перечни чашщ и спе-циа1льш1стей. О Ф. Е. Корше сказано: "Аасадемик. Филолог, классик, славист, востоковед". Гораздо шавдей йышо бы пояюоить, что яшаш ion в укаваггедъ как перешвд'чияк и иодапгель вдшиши Петра I с Фудаваж-скими татарами. О И. Н. Березине говорится: ?Йрю1ф. Ото. ун-та ш кафедре турещш-татарсиой "сл-оязеюнюнуги. Ошентаишсгг". 'Как будто общее понятие может объяснить частное! О Ключевском сообщается, что он па-шпсад ?(Курс русшой шэтошш, "о Соловьеве" дошь .же навое издаенчпке, что ееду П|ри1вдлеж1итг ?'йсгшшя Радетпи с давне й-шшх времени". Ряд аиинютащий ©предаст от излишней 'краткости.

Каждою лито упоминается - систсмаши-чесетм указателе лишь шм ipai3. ECJIIK ученый гаршиш нютошикюм XVIII столетия, то еоеташгголъ уже по юишочают его IB ЧИСЛО историков (внешней пошитюш или! культуры. Экономия IB об'еюе ©ывдит оеболь-шгия, так как весь указатель состоит низ цифр, а неупо'бенз получается немало. Tate, -в рубрике "Бпшшяя пошшпикш? юлсупйтвуют А. Г. Брикввр и В. <Д. Чечулин, в истории 1Т>ВВ1СШЧО ц и аг ниопо даижения пропущен М. 1В. Дшнар-Запольошй. работы которого-о дакайриютах нредеташшпот и сейчас некоторый интерес. Историк Хшрькошсюош университета- Д. И. Багалей -ню пошл т рубрику "Куигьгода!". -йюторгая Диглоиископо государства диштейсь Б. Б. Анггшюеича. Из 5 эареттдамнмашшык шпмршкин еи^мчкаш-до парата в <таюм!Шапч"лм1ЫЙ дашггсигь не потали лила ('И. Берхиил ;и 10. Гешют). ЧТО юашеяш хроткшаиичо.ского yiicawvrmi, то дашь чида дювдпаш. ошшшшмгь аасду-япявакчг особого аашч'шшия: Шикатай Ало-ксаидашч Д^брш^шт чткаланг т штща-ках первой далошяны Х(Х иека. Умчится, что в последний год петвюй швдшшы тека ему 'былю IPOBINO 14 лет. Б эакшочшию тиаиней краткой рсп-мш-и надо .шчеииггь полезную работу, ирод-ejfайну ю 0. 'И. Шведовой. Г. КРИЧЕВСКИЙ МИЛИЙ ЕЗЕРСКИЙ. Каменотес Нугри. Издательство детской литературы. Москва. 1940. Маленькая историческая библиотека. 64 стр. Тираж?75 ООО. Цепа." 80 коп. Создание детской исторической беллетристики - одна из паиболее существенных и актуальных задач советской литературы. К сожалепию, до сих пор появились только отдельные, считанные произведения, раскрывающие в доступной и увлекательной для ребят форме прошлое человечества, великий опыт классовой борьбы па основе единственного научного метода - метода диалектического материализма. Выпуская 7 5-тысячным тиражом "Ма-лепькую историческую библиотеку", Дет-издат ДК ВЛКСМ пытается хотя бы в некоторой степени восполнить этот пробел, который особенно велик в области древней истории. Сюжет книги М. Езерского чрезвычайно прост. Каменотес Нугри, живущий в небольшой деревушке вблизи столицы Египта - Фив, по приказу Рамсеса II в числе других рабочих послан в царский некрополь на строительство царской 'грибницы. Пепосильпый труд, тяжелые условия жизни, жестокость писцов и надсмотрщиков заставляют Нугри призадуматься над несправедливостями жизпи. Вместе со своими друзьями по работе Кепи и Типро он решает после смерти Рамсеса II проникнуть в гробницу последнего, овладеть сокровищами, которыми египтяне щедро снабжали умерших фараонов для посмертного их существования, и раздать эти сокровища жителям своей деревушки, жестоко пострадавшим от наводнения. Нугри, Кепи и Типро ночью тайно пробираются в гробницу царя, овладевают спрятанными в пей богатствами, но, заблудившись па обратном пути в запутанных галереях, проходах и залах, гибнут от голода. Описанием смерти Нугри и его товарищей кончается рассказ. В этой небольшой повести поражает извращение исторической действительности, неверное описание социальной среды, в которой развивается действие, полное пренебрежение к фактам, засвидетельствованным источниками. Примеров можпо привести достаточно. "Ты спросил меня, муж, довольна ли я? Да, я довольна. Я видела старого человека, которого называют богом'и который, должно быть, верит; что он бог. Но увы! Этот бог умрет так же, как последний нищий" (стр. 16)," так говорит жена Нугри мужу. Едва ли подобное проявление высокой сознательности в рассуждениях о фараоне характерно для египетской жепщины эпохи Нового Царства. Из документов известно, что, удрученные жестокой нуждой, рабочие царского некрополя, а чаще просто любители легкой, хотя и опасной паживы посягали на сокровища царских склепов. Но мало правдоподобно, чтобы в те времена грабители руководствовались чисто идейными побуждениями. Нугри лее утверждает: "Я возьму драгоценности и поделю их среди семей нашей деревушки. Пусть люди живут в мире и довольстве. Пусть отдохнут женщины от непосильного труда.. И пусть сыты будут дети" (стр. 34). И еще: "Мы взялись- облегчить тяжелую жизнь людей и не должны отступать! Мужайтесь! Подумайте, какая радость для бедняков эти драгоценности! Когда я размышляю об этом, я готов па все: готов жить в темноте, умирать с голоду, бороться с писцами и соглядатаями!? (стр. 59). Так рассуждать древний египтянин не мог. Приписывать ему подобные слова - грубая модернизация. Сохранившиеся подлинные документы" протоколы допросов грабителей гробниц, датируемые эпохой XX династии (хотя бы так называемый папирус Амхерст, хранящийся в Британском музее)," свидетельствуют о том, что преступники действовали с целью исключительно своего личного обогащения. Книжка М. Езерского содержит всего 62 страпицы текста. Но на этих немногих страницах нам довелось насчитать более трех десятков грубых ошибок, указывающих на весьма легкомысленное отношение автора к фактам и на довольно поверхностное зпакомство с историей Египта. Такого рода ошибки особенно вредны в детской исторической литературе, так как опи вводят в заблуждение юного читателя и способствуют тому, что в его свежей памяти сохраняются на долгие годы, а то и навсегда, ложные, ошибочпые представления. Остановимся лишь на некоторых из этих ошибок. План царских гробниц Нового Царства очень прост, и заблудиться тут никак невозможно: анфилада галереи и зал, как правило, вытянута в одну прямую линию и заканчивается обычно погребальным покоем. Даже самая обширная из гробниц" гробница Сети1 (отца Рамсеса II)" не отступает от этого правила. И никогда ни одна гробница не имела двух выходов, как это описывает М. Езерский. Никто не оспаривает, конечно, права автора на художественный вымысел, по только в том случае, если он не противоречит исторической правде. А на нее М. Езерский как будто претендует. "Смуглые иудеи в длинных красных одеждах" (стр. 14) никак не могли появиться на улицах Фив в дни правления Рамсеса П, ибо первое беглое и к тому жь спорное упоминание о племени израильтян, с которыми египтяне столкнулись в степях южной Сирии, находится в одной из победных надписей Мернептаха, сына Рамсеса П. Канала, соединяющего непосредственно Красное море со Средиземным' (стр. 4), в древнем Египте не существовало. В эпоху Среднего Царства, т. е. примерно лет за 600 до Рамсеса II, был проведен канал через озера Синайского полуострова к одному из рукавов Нила. В силу этой причины Рамсесу II не было никакой нужды его вновь строить. "Лицо ее (жены Нугри) было в морщинах, лоб и подбородок разрисованы несмываемой татуировкой..." (стр. 6). Уже за полтора тысячелетия до описываемых М. Езерским событий в Древнем Царстве египтяне перестали татуироваться. Об этом автор мог узнать хотя бы из такого распространенного издания, каким является классическая работа А. Ешап ?Ae^ypten uiid aesyptisches Leben iin Altertunu. Ошибочно определение сословия писцов: "Писцами назывались образованные люди, занимавшие ответственные должности. Заслуженные писцы, принадлежавшие к правящей знати, как например жрецы, наместники фараона в областях, начальники работ..." (стр. 8). Ответственные должности занимали не только писцы, но главным образом представители служилой и номовой знати. Кроме того никак нельзя ставить знак равенства между писцами и жрецами, как это делает М. Езерский. В эпоху Нового Царства это было далеко ие ода и то же. Сет совсем не являлся богом войны (стр. 11). Богиней-воительницей была Сохмет. О топографии местности, где действуют его герои, М. Езерский имеет весьма туманное представление. Во всяком случае, для того чтобы попасть из Фив в Долину царских гробниц, необходимо переправиться через Нил и идти от берега на запад, в сторону пустыни. А по М. Езерскому, герой, направляясь в Долину царских гробниц, приближается к Нилу .(стр. 24). Приложенная к этой же странице иллюстрация изображает не Фиванский храм, а пещерный храм в Абу-Симбеле, в Нубии, который находится на мпого сот километров южнее Фив. Довольно произвольно обращается М. Езерский и с собственными именами. Рамсеса звали, как известно, не М и а м о н (подобный Амону), а Мериамон, воз-, любленный Амоном (вместо русифицированного имени М и м у т а следует писать М и м у т (подобная Мут). После сказанного ясно, что рекомендовать "Каменотеса Нугри" не следует. Примитивная и вульгарная модернизация, обилие грубых фактических ошибок делают эту повесть даже вредпой для молодых читателей, ибо они, конечно, не смогут самостоятельно критически отнестись к прочитанному. Приходится удивляться, что Детиздат ЦК ВЛКСМ издал таким тиражом под своей маркой, которая обязывает к очепь многому, эту недеброкаче-ствеиную книжку. И. КАЦНЕЛЬСОН НОВИНКИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЛЕНИН В. И. О Парижской Коммуне. Ж. Соцэктнз. 1941. 152 стр. 10ОООО экз. В перепл. 1 р. 20 к. В книгу вошли 15 статей и выступлений В. II. Ленина, посвященных Парижской коммуне. В отличие от предыдущего издания в сборник включены 3 конспекта доклада Ленина, пропитанного им 22 марта 1904 года в Женеве. ЛЕНИН В. И. О "Крестьянской реформе? 1861 г. М. Соцэкгиз. 1941. 76 стр. 50 ООО -экз. 45 коп. В книге помещено 8 статен В. И. Ленина, говорящих об отмене крепостного права в России. В предшествующем -издании сборника 'было 5 статей. ЯРОСЛАВСКИЙ Е. Биография В. И. .Ленина. 2-е изд. М. Совдкгиэ. 1941. 224 стр. и 1 портр. 125 ООО экз. В перепл. 2 р. 50 к. iB 16 главах кпиш дан сжатый очерк жизни и деятельности В. И. Лепипа. Последние 2 главы книги говорят е И. В. Сталине, как гениальном продолжателе великого .тела Лепипа. ВЕРЕТЕННИКОВ К. И. Володя Ульянов. В ос но м ииашгя о д етс ких годах В. И. .Ленина в Кокушкипе. 2-е изд. М. и Л. Детиздат (Школьная библиотека). 1941. 64 стр. с илл. 100 ООО экз. В перепл. 1 р. 50 к. (Книжка для детей младшего и среднего возраста. С интересом лрочтется и взрослыми. Автор - двоюродный брат В. II. Ленина - рассказывает о жизни Владимира Ильича в деревне Кокушкипе, Казанской губернии, во время школьных каникул. ЯРОСЛАВСКИЙ Е. акад. Борьба за создание социал-демократической рабочей партии в России (1883"1901 годы). "{Курс истории ВКЩб). Глава I). Стенограммы лекций, прочитанных в Высшей партийной школе при ЦК ВКЩб) в 1940/41 учебном году. М. 1941. 176 стр. '7050 экз. На правах рукописи. Книга воспроизводит вышедшие ранее 6 отдельных лекций тов. Ярославского. Лекции освещают период создания РСДРП (1883"1901 годы) в порядке плана I главы "Краткого курса истории ВИ(б)", с дополнением особого раздела о начале революционной деятельности товарища 'Сталина (лекция 6-я). Курс истории ВКП(б). (Высшая партийная школа при ЦК ВКЩб)). Глава VIT. Партия большевиков в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции. (Апрель 1917"1918 г. г.). Лекция 2-я. Начало кризиса Временного правительства. VII ("Апрельская?) конференция большевиков (Петроград, 24"29-го апреля 1917 года) и се историческое значение. Акад. Е. ЯРОСЛАВСКИЙ. Стенограмма лекции, прочитанной 14 сентября 1940 года. М. 1941. 24 стр. 7050 экз. На правах рукописи. Брошюра является последним выпусктм читаемого тов. Ярославским и другими курса истории ВКЩб) в Высшей партшколе. Она дает развернутую характеристику работ Апрельской партийной конференции 1917 года и общей исторической обстановки этого периода. В помощь изучающим "Краткий курс истории ВКП'(б)". Указатель журпалыго-га-зетных статей, консультаций и ответов иа вопросы. (Составили В. Итин и И. Латышев). Под редакцией Б. М. Волина. М. Гос. .би'блиотечпо - библиографическое иэд-во. 1940. 64 стр. 10 ООО экз. 75 коп. В книжке указана основная литература, появившаяся в нейтральной печати за период после выхода "Краткого курса истории ВКЩб)"с октября 1938 по август 1940 год. Литература приведена в порядке глав и разделов ?/Краткого курса истории ВШ(б)"., Сергей Миронович Киров. 1886"1934. Краткий биографический очерк. М. Политиздат. 1940. 136 стр. и 1 портр. 50 000 экз. В перепл. 3 р. 25 к. Детство и юношеские годы тов. С. М. Кирова в Уржуме и Казани, революционная работа в голы первой русской революции (1905"1907 годы) в Томске, постельная 'большевистская работа па Северном Кавказе (1909"март 1917 года), подготовка и проведение там же Великой Октябрьской социалистической революции, героическая оборона Астрахани (1919 год), снова на Кавказе, руководство социалистическим строительством в Азербайджане (июль 1921"д,екабрь 1925 года), во главе ленинградских большевиков (1926"1934 годы) и злодейское убийство тов. Кирова шайкой троцкистско-бухарипслсих бандитов - таково содержание этой поучительной биографии. МИНАЕВ В. Н. Подрывная деятельность иностранных разведок в СССР. Ч. 1-я. Под редакцией И. Ерухимопича. М. Воениздат. 1940. 216 стр. 2 р. 50 к. Кпига восстанавливает в памяти читателя основные факты главных судебных процессов над контрреволюционными и шпионскими организациями, начиная с суда над Савинковым ("Союз защиты родины и свободы") и кончая троцкыетско-бухаршски-ми процессами и судом над гнусной, изменнической военно-шпионской бандой Тухачевского. Во 2-ц части книги будут разобраны система и методы подрывной работы, применяемые иностранными разведчиками ц их агентами в СССР. РЕЙХБЕРГ Г. Е. и ОЛЬША Р. Международный пролетариат в борьбе против интервенции в СССР. 1918"1922 годы. М. Во- "пиадат. 1941. 64 стр. 50 кон. 'Содержание книжки несколько шире ее заглавия. В исторической последовательности книжка освещает три основных момента из периода интервенции и гражданской воины (1918"1922 годы): 1) влияние Великой Октябрьской социалистической революции на развитие революционного движения в капиталистических странах; 2) борьбу международного пролетариата против интервенции в СССР и 3) подпольную работу большевистской партии в рядах войск интервентов (на Украине и в Крыму, па Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке) . ФАДЕЕВ А. А, Кан погиб Сергей Лазо. (Библиотека красноармейца). М. Воениздат. 1940. 24 стр. с илл. 15 коп. 'Книжка посвящена руководителю дальневосточных красных партизан, Сергею Георгиевичу Лазо (1892"1920), заживо сожженному японскими интервентами в топке паровоза. Одновременно книжка дает представление и о других "подвигах" интервентов на Дальнем Востоке. ГОРОДОВИКОВ 0. И. Поход через страну смерчей. Воспоминания. В обработке И. Всеволожского. М. и JL Детиздат. 1941. 68 стр. с илл. 50 ООО экз. 1 р. 25 к. Автор книги, генерал-полковник Ока Иванович Городовиков, делится с читателями своими воспоминаниями о борьбе с басмачами в Таджикистане. Воспоминаниям предпослана краткая биография 0. И. Го-родовикова, написанная Й. Всеволожским. Книга предназначена для детей старшего возраста, но с интересом может быть прочитана и широкими читательскими кругами. Советсний Карачай. 1920"1940 (Обор-пик статей). Микоян-Шахар. Кароблиациз-дат. 1940. 100 стр. с илл. 5000 экз. В перепл. 2 руб. Сборник содержит 6 небольших популярных статей. Первая из них посвящена историческому прошлому Карачая и его народа. В остальных статьях рассказывается о природных богатствах Карачаевской автономной области и об успехах социалистического .строительства в области за 1920"1940 годы, Культура Испании. Сборник (ответственный редактор - академик А. М. Деборин). М. Изд-во Академии наук ОООР. 1940. 498 стр. с илл. 3000 экз. В перепл. 26 р. 50 к. Сборник составлен в героические дни борьбы испанского народа протЕв мятежни-юв-'фашистов и иностранной интервенции (1936"1938 годы) и посвящен вопросам истории и литературы Испании. Из 15 статей сборника исторический характер носят 5 статей: "Маркс и Энгельс о революциях в Испании" (И. П. Трайиин); "Начало Испании" (о доисторической эпохе и древних культурах Пиренейского полуострова, статья Б. В. Казанского); "Основные проблемы изучения средневековой Испании" (А. Е. Кудрявцев); "Реконкиста и колонизация в истории средневековой Каталонии" (I. В. Арский) и "Отношения России и Испании в первой четверти XVIII века." (Т. К. Крылова). Не только для литературоведов, но и для историков представляет интерес статья М. П. Алексеева "Этюды из истории испано-русских литературных отношений"., Ряд статей сборника основан на архивные материалах, публикуемых в нашей печати впервые. В конце книги помещен обширный систематический аннотированный указатель книг и журнальных статей на русском языке, напечатанных в 1900? 1936 годах, по вопросам литературы и искусства Испании (стр. 427?497). АМИН САИД. Великое арабское восстание. Подробная история, охватывающая арабское движение за четверть века. Том I. Борьба арабов с турками. Вып. 2-й. Перевод с арабского языка X. И. Кильберг. Под редакцией X. К. Баранова. Предисловие и примечания В. Б. Луцкого (Московский институт востоковедения). М. 1940. 160 + + 14 стр. В перепл. 30 экз. (Стеклографированное издание). Книга египетского историка. Является первым сводным трудом, излагающим историю арабского национального движения в Сирии, Месопотамии и Аравии за 1908? 1927 годы. Вся работа состоит из 3 томов. Настоящая книга охватывает период 1915"1918 годов. ТОМАЗИ А. 'Морская война на Адриатическом море. Перевод с французского языка В. Я. Новицкого (Военно-морская академия имени Ворошилова). М. и Л. Воен-мориздат. 1940. 164 стр. с картой. В перепл. ,5 р. 10 к. Часть многотомного труда французского воеиното историка ?Французский флот в мировой войне 1914"1918 гг."., Книга лает подробное описание всех военно-морских операций, имевших место в Адриатичемком море, омывающем берета Италии и Балкан, в 1914"1918 годах. В конце книги даны пространные примечания переводчика. ХАРПЕР ДЖ. Правда об Ютландском бое 31-го мая 1916 года. Перевод с английского А. Травиничева (Военно-морская академия ВМФ имени Ворошилова). М. и Л. Во-егамориздат. 1940. 120 стр. со схем. В иереи л. В р. 45 к. Автор книги, английский .адмирал, составитель исполнившегося .в печати официального описания Ютландского морского боя между английским и германским флотами, состоявшегося 31 мая . 191G года, только в 1927 году получил возмюжпоеть напечатать данную работу. Книга даст представление о главные" эпизодах этого замечательного по количеству участвовавших кораблей боя и о недостатках руководств а лпглийского командования. ГАЛКИН И. С. Второй Интернационал в период 1889-1914 гг. Стенограмма лекций, прочитанных в Высшей партийной школе при ЦКВКЛ(б) в 1940"1941 учебном году (Курс" всеобщей истории. Новая история. Лекции 41?42-я). М. 1941. 46 стр. 7050 экз. На нравах рукописи. ЖУКОВ Е.М. Япония в 1868"1914 годах- Стенограмма лекции, прочитанной в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б) в 1940"1941 учебном году (Курс всеобщей истории. Новая история. Лекция 38-я). М. 1941. 24 стр. 7050 экэ. На правах рукописи. В книге освещены буржуазные реформы в Японии в 1868"1872 годах, индустриализация Японии в 70"90-х годах XIX века, возникновение "современных. японских политических партий, агрессивная внешняя политика Японии в 70"90-е годы, развитие рабочего движения в Японии, русско-японская война 1904"1906 годов н положение Японии накануне первой -.мировой империалистической войны. ДЕБОРИН Г. А. профессор. Международные отношения в период складывающегося монополистического капитализма. 1871 - 1893. М. Военно-политическая ордена, Ленина академия Красной Армии имени В. И. Ленина. 1940. 88 стр. Тираж и пена не указаны. Отношения держав капиталистического мира к концу 60-х годов XIX века; фралг-ко-тгрусская война 1870"1871 гг. и ее ближайшие последствия; русско-турецкая война 1877"-1878 годов и ее роль в развитии международных отношений; колониальные захваты 70"90-х годов XIX века; новое обострение международный: отношений к 90-м годам т франко-русский союз - таков круг вопросов, освещенных в этой книге. В помощь изучающим историю СССР. I. Под редакцией члена-корреопондента Академии наук COOP А. Б. Шестакова. Киев. Политиздат. 1941. 420 стр. с ишл. 10 ООО экэ. В перепл. 6 руб. Книга составлена в основном по материалам, опубликованным в 1937 и 1938-годах в журналах "Пропагандист и агитатор РККА", "комсомольский пропагандист и агитатор"и в отдельных изданиях Киевского Особого военного округа (под редакцией А. В. Шестакова). 1ышга состоит из 2 томов. Данный (I) том охватывает время от нервобъгптниь щипио'ГО периода на. территории ("OOP до-конца XVIII века включительно; II том будет пошипел ХГХ и началу XX иска (до революции 1905"1907 годов включительно). В целом книга дает связный популярный об'зор основных моментов истории OOGP применительно к -плану известного учебника для тачальной школы, под редакцией А. В. Шестакова, но в несколько более расширенном оо'еме. Пособие для практических занятий по-истории СССР. Вып. 2-й. XVIIT?XIX века. Под редакцией профессора И. П. Полосина (Московский Государственный педагогический институт имени К. Либшехта). М. 1940. 138 стр. В перепл. 500 экз. В книге подобрало 50 документов и материалов-первоисточников па следующие- темы: I. "Комиссия 1767 года"; П. "Декабристы и их программы"; III. "Общественная мысль в России 40-х годов XIX века (Кирилло-Мефодиевокое общество; кружок Пстрашевского)"; IV. "Реформа 1861 года"; V. "Разложение крестьянства в России 70?80-х годов" и VI. "Андижанское-восстание 1898 года"., Книга предназначена для студентов-историков II курса, по может быть использована (преподавателями) и в средней школе. Выпуск 1-й данного издания, посвященный X?XVII векам, был издан в начале 1940 года. На путях к победе. Революционное прошлое Ивановской области в освещении большевистской печати. 1901"1906 годы. (Составил М. Е. Бритов. Предисловие Ф. Н. 'Самойлова.) Москва - Иваново. Гос. изд-во Ивановской о-бласти. 1940. 168 стр. 5000 экз. В переш. 5 руб. В книге собраны статьи и корреспонденции о революционном движении на территории ньнгешней Ивановской области из газет "Искра", "Впереег", "Пролетарий" и "Новая жизнь" за 1901"1906 годы. В конце сборника впервые опубликован недавно найденный - 1 "Известий Ива-нововозпесенской организации РСДРП", выведший в свет в сентябре 1906 года. КОРЧИН М. Н. Революционные выступления донского казачества (1905"1919 ягоды). Р/Д. Ростиздат. 1941. 36 стр. "5500 экз. 80 коп. В книге охарактеризовано прежде всего {положение казачьей бедноты па Дону в конце XII - начале XX века; II тлава посвящена революционному движению среди донского казачества в период революции 1905"1907 годов, а III"в период послереволюционной реакции (в частности довольно подробно рассказано о бунте 2-го донского казачьего полка в 1910 году). [Последняя, IV глава книги говорит о классовом и политическом расслоении на Дону ;в 1917"1919 годах и об участии революционных слоев казачества в Великой "Октябрьской социалистической революции! и в гражданской войне. Ладо Кецховели. 1876"1903. Сборник ш ате ри ал ов и д оку м ей то в. М. С оцэ кги з. 1941. 56 стр. 100 000 экз. 40 коп. Книга посвящена одному иэ соратников товарища Сталина по работе в большевистских организациях Закавказья "1 Ладо -(Владимиру) Кецховели, убитому царской стражей в Метехском тюремном замке 17 августа 1903 года. В книге помешены статья Л. П. Берия "Ладо Ксиховели", статья Кецховели "По поводу столетнего юбилея? (присоединения Грузии к России в 1801 году), письмо (Кецховели к своему брату Сапдрэ, две прокламации по поводу убийства Ладо Кецховели (Тифлисского и Бакинского комитетов РСДРП) и 9 архивных жандармских документов о революционной работе Кецховели. ЧЕРЕМНЫХ П. Буржуазные учения об обществе до Маркса и Энгельса. Лекция, прочитанная в Высшей партийной школе при ЦК ВКЛ(б) 2 сентября 1940 года (лекции в помощь изучающим марксизм-ленинизм). М. Сопэкгиз. 1941. 40 стр. 100.000 экз. 30 коп. iB популярной форме в книжке изложены учения об обществе"Джамбатиета Вике .(1668"1744), Жан-Жака Руссо (1712? 1778), французских фил ос оф ов -материалистов XVIII века, классиков немецкой философии Гегеля, Фейербаха, французских историков времен Реставрации (Тьерри, Ги-зо, Минье) и великих социалистов-утопистов Сен-Симона и Фурье. ЕФИМОВ А. В. Гражданская война в Северной Америке. Стенограмма лекций, прочитанных в Высшей партийной школе при ЦК ВВДб) в 1940"1941 учебном году (Курс всеобщей истории. Новая история. Лекции 20"21-я). М. 1941. 44 стр. 7050 экз. Иа правах рукописи. В книжке изложены прежде всего причины и ход гражданской войны 1861? 1865 годов в США между рабовладельческим Югом и капиталистическим Севером (в частности отношение к этой войне Маркса и Энгельса и правительств Англии и России). В первой части книги даны сведения по истории США от принятия конституции (1789 год) до гражданской войны, а в заключительных главах освещена история США за период 1865"1870 годов (завершение разгрома республиканцами рабовладельческого Юга). КАЛЬМА Н. Джон Браун [Жизпь замечательных людей. Серия биографий. Вып. 6-й (162)]. М. Изд-во "Молодая гвардия". 1940. 240 стр. с илл. и 5 вкл. л. илл. 50 ООО экз. В перепл. 4 руб. 11 января 1860 года Маркс писал Энгельсу: "По моему мнению, самые великие события в мире в настоящее время? это-, с одной стороны, американское движение рабов, начавшееся со смерти [Джона] Брауна,, с другой стороны"д,вижение рабов в России" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Том XXII, стр. 474). Пионеру освободительного движения американских негров Джону Брауну (1800? 1859), повешенному по приговору американского правительственного суда па 60-м году жизни, и посвящена книга Н. 'Кальма. ЮЗЕФОВИЧ И. С. Джордж Вашингтон и борьба за независимость Америки (Институт истории Академии наук СССР. Школьная историческая библиотека). М. Учпедгиз. 1941. 140 стр. с илл. 25 ООО экз. В перепл. 2 р. 50 к. Книга предназначена для детей старшего возраста. В ней дано описание национально-освободительного движения Северной Америки за независимость от Англии, англо-американской войны 1775"1782 годов и работы правительства Вашингтона." первого президента США. СУВОРОВ А. В. Наука побеждать. [Предисловие и комментарии полковника Е. А. Болтина]. М. Боенпздат. 1941. 32 стр. с портр. 50 коп. Книга воспроизводит суворовскую инструкцию по боевой подготовке войск, состоящую иэ двух разделов - для командного состава и для солдат. Написанная великим полководцем в 70-х годах XVIII века и отражающая взгляды, которыми руководствовался Суворов всю свою жизнь, во всех своих походах, инструкция эта просуществовала в качестве официального документа всего лишь один год (ее запретил Павел I). "Поло1ження, изложенные Суворовым в его "Науке побеждать", имеют огромный интерес, так как отражают самобытный характер суворовского военного искусства, вводят вас в лабораторию побед великого полководца и дают ключ к пониманию той своеобразной тактики и стратегии, которая сделала русскую армию в конце XVIII века непобедимой" (из предисловия). Наполеон. Избранные произведения. Т. I. М. Воепиздат. 1941. 352 стр. с илл. и 13 вкл. л. карт. В перепл. 11 руб. iB книге собраны воспоминания и статьи Наполеона об Итальянской кампании 1796"1797 годов (на русском языке публикуются впервые). Работам Наполеона предпослана вводная статья академика Е. В. Тарле. Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII века. Сборник статей, посвященных 150-летию французской революции (редактор - О. Ф. Кечекъян) (Всесоюзный институт юридических наук. Ученые труды. 'Вып. 2-й). М. Юриздат. 1940. 216 стр. 400 экз. Бесплатно. В перепл. На правах рукописи. В книге помещены 6 статей: 1) "Политическая идеология французской 'буржуазии, накануне революции XVIII века"; 2) "Конституции и декларации французской буржуазной революции"; 3") "Гражданское заг конодательство французской 'буржуазной революции 1789-1794 годов" (до 9 термидора); 4) "Декларация прав человека и гражданина 1789 года и вопросы уголовного права"; 5} "Революционный трибунал французской буржуазной революции XVIII века" и 6) ?Французская буржуазная революция 1789 года и законы и обычаи войны"., В конце книги приведены тексты конституций 3 сентября 1791 года и 24 июня 1793 года и тематический указатель литературы по истории французской буржуазной революции XVIII века (стр. 210? 214). ЛАВРОВСКИЙ В. М. Парламентские огораживания общинных земель в Англии конца XVIII - начала XIX века [Институт истории]. М. и Л. Изд-во Академии наук ССОР.. 1940. 200 стр. 6 вкл. л. табл. и отдельно оброшированпое приложение (60 стр.) "жарты парламентского огораживания..." 2000 экз. В перепл. 21 руб. Работа В. М. Лавровского написана но 'материалам Лондонского Публичного архива, почти не использованным еще английскими историками. Работа охватывает период 1793-"1815 годов и освещает процесс завершения капиталистической перестройки английской деревни - ликвидацию системы общинных полей, выгонов и пустошей. Вместе с тем работа дает анализ распределения земли в Англии начала XIX века между отдельными труппами владельцев. Летописи хоринских бурят. Хроники Ту-гулдур То-боена и Ван дана Юмсунова. Перевод Н. П. Полле (Институт востоковедения Академии наук СССР и Государственный научно-исследовательский институт языка, литературы и истории БМ А."Р. Труды Института востоковедения. ХХХШ. Материалы для истории Бурят-Монголии, IV). М. и Л. Изд-во Академии наук OGGP. 1940, 108 стр. 1500 экз. В перепл. 7 руб. В книге помещены 2 важнейших источника по истории Бурят-Монголии - хроники Тобоова (написана в 1863 году) и Юмсунова (написана в 1S75 году). Написанные представителями господствующих классов феодального общества, хроники дают несколько тенденциозный, т достаточно---богатый материал о положении бурит и. XVIII?XIX веках. Хроники сопровождены введением переводчика, содержащим! их историческую оценку, и краткими комментариями к отдельным датам и событиям'. Подлинный текст обеих хроник был опу-бишкован Институтом востоковедения в> 1935 гоку (Труды института. Т. IX).

ДЗИДЗАРИЯ Г, А. Борьба за Абхазию в-первом десятилетии XIX века (Труды Абхазского научно-исследовательского института имени академика Н. Я. Марра, отдел истории и этнографии. Вып. 19-й). Сухуми. Изд. Института и Абгиза. 1940. 32 стр. с НЛЛ. 1100 экз. 1 р. 50 к.

В книге описана по первоисточник" дипломатическая и вооруженная борьба между Россией и Турцией в начале XIX века за господство пал Абхазией и Кавказским побережьем Черного моря, находившимися более 2% веков в руках турок.

ВАКСЕЛЬ С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга. Перевод с рукописи на немецком языке Ю. И. Бронштейна. Под редакцией и с предисловием А. И. Андреева (Государственная ордена Трудового красного знамени Публичная -библиотека имени М. Ё. Салтыкова-Щедрина). Л. и М. Изд-во Главсевмориути. 1940. 176 стр. с илл, и карт, и 11 вкл. л. илл. и карт. 10 ООО экз. В перепл. 10 руб.

Автор книги"один из участников знаменитой Второй -Камчатской экспедиции Беринга. (1733"1746 годы), внесшей огромный вклад в изучение морей и побережий северовостока Сибири. Рукопись книги 'быта наиисапа примерно в 1760 году, но стала известной только в 1891 году, затем была затеряна и найдена лишь в 1938 году.

Хрестоматия по истории Подонья и Приазовья. .Книга 1-я (с древнейших -времен до XVII столетия). Составили М. И. Кравцов, В. В. Лунин, М. А. Миллер и Я. Г. Селецкий. Р/Д. Ростиздат. 1941. 288 стр. 8000 экз. В перепл. 7 р. 50 к.

Первый выпуск трехтомной работы. В книге приведены выдержки, освещающие историческое прошлое Подонья и Приазовья, из античных, византийских, еврейских .и еврейоко-хазарешх авторов, из древнерусских летописей и пр. Большое место отведено материалам по истории монголо-татарского Азака и италийской колонии

Тана, стоявших в XIII?XIV веках на месте нынешнего Азова. В конце книги приведены первоисточники но истории донского казачества: несколько документов о так называемом] "Азовском Сиденьп? (1637"1641 годы) и крестьянской войне иод руководством Степана Разина (1670? 1671 годы).

В приложениях даны хронология Ростовской области (с доисторических времен по 1672 год), указатель рекомендуемой литературы по истории области (стр. 259"2(H)) и указатели географических названий и личных имен, встречающихся в книге.

Донументы по социальной истории Грузии. Г. Крепостнические отношения (XV? XVIII века) (Институт языка, истории и материальной культуры имени академика И. Я. Марра). Тбилиси. Изд. Грузинского филиала Академии наук СССР. 1940. VIII + 643 стр. 1000 экз. В перепл. 25 руб.

Книга издана иа .грузинском языке. АЧАРЯН Р. История армянского народа.

Ч. 1-я. Ереван. Изц. Ереванского государственного университета. 1940. 358 стр. 2000 экз. В перепл. 20 руб.

Книга выпущена па армянском языке.

Ибн-и Батута. Перевод и комментарии Р. Ачаряна ("Известия иностранцев об армянах" - 2. Арабские источники). Ереван. Изд. Ереванского государственного университета. 1940. '50 стр. 1000 экз. В перепл. 4 руб.

Сборник отрывков об армянах из сочинений арабского писателя Ибн-и Батуты на арабском языке с параллельным армянским текстом.

БЕЛЯЕВ Е. А. Иран в средние века. Степограмма лекции, прочитанной в Высшей партийпой школе при ЦК ВКП(б) в 1940"1941 учебном году (Курс всеобщей истории. Средние века. Лекция 5-я). М. 1941. 24 стр. 7050 экз. На правах рукописи.

В книге дан беглый обзор важнейших событий из истории Жпана за III?XVIII века.

КОНДАУРОВ А. Н. Патриархальная домашняя община и общинные дома у ягноб-

цев (Труды Института этнографии. Т. III. Вып. 1-й. Серия этнографическая). М. и Л. Изд-во Академии наук ССОР. 1940. 80 стр. с илл. и план. 1000 экз. 3 р. 50 к.

В книге прослежено развитие жилищной архитектуры, как памятника общинного быта, у ягпобцев".,одной из древнейших иранских народностей СредпеЙ Азии, населяющей замкнутую горами -долину реки Яг-иоб в Северном Таджикистане. Материал книги основан на специальных экспедициях 1934 и 1936 годов.

ЛУРЬЕ С. Я. проф. История Греции.

П. 1-я (с древнейших времен до образования Афинского морского союза). Л. Изд. Ленинградского государственного университета. 1940. 212 стр. 1500 экз. В перепл. 15 руб.

Первая часть двухтомного труда имеет следующие основные разделы: I. "Введение* (страна и население)"; И. "Микенское и гомеровское общество"; III. "Архаическая эпоха"; IV. "Революция VI века в Афинах"; V. "Примитивно-рабовладельческие общества"; VI. "Греко-персидские войны".,

Научный аппарат и указатели ко всей работе будут дапы в копне II тома.

ПЛУТАРХ. Избранные биографии. Перевод с греческого, под редакцией и с предисловием профессора С. Я. Лурье (ЛГУ. Исторический факультет). М. и Л. Соцэк-гиз. 1941. 492 стр. 20 ООО экз: В перепл. 15 руб.

В книге представлены две группы биографий Плутарха (46"120 годы пашей эры), охватывающие две интереснейшие эпохи античной истории - Грецию эпохи расцвета (V век до нашей эры"8 биографий) и гражданскую войну II?I веков: до нашей эры в Риме (7 биографий).

Книга -предназначена прежде всего для практических занятий в университетах и педагогических институтах, поэтому в об-. ширпых комментариях (стр. 355?490) в пей дан весь важнейший параллельный материал источников, необходимый для семинарских работ, включая открытия и находки последних лет.

Археологические памятники Урала и Принамья (Сборник статей). Под редакцией П. Н. Третьякова (Институт истории материальной культуры имени Н. Я. Марра. Материалы и исследования по археологии OGOP К° 1). М. и Л. Иэд-.во Академии наук СССР. 1940. 168 стр. с илл. и план, и 6 вкл. л. илл. 800 экз. В перепл. 21 руб.

В книге помещено 10 статей, 2 из них носят общий характер: ?'К вопросу о неолитических памятниках Камского При-уралья? (Н. А. Про кошев) и "Византийский антик и Прикамье? (Л. А. Мануле -вич). Остальные статьи посвящены отдельным археологическим памятникам (городищам, курганам и прочее), на территории нынешних Татарской АССР, Молотов-ской, Кировской, Челябинской и Чкалов-ской областей.

Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры имэни Н. Я. Маппа. VII. М. и Л. Изд-во Академии паук СССР: 1940. 106 стр. с илл. и карт, и 2 вкл. л. илл. 800 экз. 8 руб.

В книге напечатаны 10 докладов и 6 статей и заметок: "Основные проблемы мстории культуры древней Руси X? XIII вв.", "Археологические памятники западной части Карело-Финской ОСР", "Неолитические поселения на северовосточном! "берегу Онежского озера", "Некоторые приемы исследования растительных остатков с .мест археологических раскопок", об изучении скелета и физического облика Ярослава Мудрого (4 статьи) и др.

Сборник статей по археологии СССР. Под редакцией Д. Н. Эдикта. [Труды Государственного Исторического -музея. Вып. 11-fiJ. М. 1940. 184 стр. с илл. и и л ал. и 10 вкл. л. илл. и карт. 1050 экз. 20 руб.

Сборник даст 7 статей: "Каякентстиш могилыгак "1 памятник древней (кавказской) Албании" (Археологический памятник Дагестана VI?V веков до нашей :эрьи). "Чаа-тае у села Копёны" (Археологические раскопки курганов в Багдадском районе, Хакасской автономной области. Памятники культуры еписейских кыр-гызов VI?VIII веков). "Очерки по истории древних булгар"(с приложением обзора литературы "К историографии волжских булгар?). "Очерк древней истории Мордвы" (V?XIV века). "Об археологическом изучении сельских феодальных поселений в пятинах Великого Новгорода" и др.

Исторические записки (Институт истории Академии наук СССР). Т. IX. М. и Л. 1940.

Б данном томе трудов Ипститута истории помещено 8 работ: ?'Крестьянские союзы, на Ч^рпиговщияе в 1905"1906 тт." <И. Г. Дроздов), "Из истории древнерусских феодальных отношений XIV?XVI веков" (Л. В. Черепнип), "Национально-освободительная война украинского народа против польского владычества и еврейское население Украины" (статья С. Я. Борового, -с приложением библиографического обзора еврейских источников истории антипольской войны на Украине в XVII веке), "Бютжет крупного собственника-крепостника первой трети XIX века? (но документам архива князя Н. Б. Юсупова. 1798? 1831 годы. Статья К. В. Сивкова), "Методы завоевания адыгейского народа царизмом в первой половине XIX века? (В. И. Писарев), "Эмиграция крымских татар (в Турцию) в 1860 году? (Б. М. Волыфсон), "Из истории завоевания Средпей Азии" (А. Л. Попов), "(Венгерская революция 1848"1849 гонов и царская интервенция? (Б. Л. Лапдор). Ученые записки Исторического фануль-тета 'Московского областного педагогического института. Т. П. М. 1940. 284 стр. 450 экз. 8 руб. В книге напечатано 7 работ: "Народов" восстания во Франции 20?40-х годов XVII века? (В. Ф. Поршиев), "Рабы и ^ооап-пые (семдет) египетских храмов в XII веке до нашей эры по статистическим данным большого папируса Гаррис? (Д. Г. Редер), "К истории ранних форм группового брака? (А. М. Золотарев), "Эксперт и сельскохозяйственный импорт Северного При-черпоморья (V?I века до нашей эры)? (Ю. С. Крушкол), "Припнепс, аристократия и сенат в древнем Риме времени Нерона? (С. Фрязиноп), "Положение, крестьян в Нормандии в XIII веке (по "Подаю о вер-eon ских тшллапа.х")? (В. Куликова), "Черты родового строя древних карело-фиинок но "Калевало" (Г. Луплка). Ученые записки Харьковского государственного университета имени А. ". Горького. - 19. Харьков. 1910. В число других статей "Ученых записок" помещены 3 исторические работы: "Торговый путь к Олыши. Зал ад и ос побережье Черного моря? (VIII-VI пека до пашей эры. Статья С. А. Омепова-Зусгра), "Итальянская политика Карла 'Великого" (Н. М. Паюуль), "Баррикады в Вшплюв-Сен-Жоржс (1908 год) и предательство руководства Всеобщей конфедерации труда во Франции" (К. М. Внч). Труды Таджикской базы Академии наук СССР. Т. IX. История - язык - литература. М. и Л. 1940. В книге имеются 3 исторические статьи: "Ишалт"феодал 'Восточной Бухары" (середина XIX века. Статья Н. А. Кислякова), "К вопросу о зам!ке па горе Муг? (к истории древней Ооптианы, Статья С. Волина.), "Ж истории Каратегииа. Предварительный отчет о поезда в Каратегин"(статья Н. А. Кислякова). ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОВЕСТИ И РОМАНЫ АРКОНАДА С.-М. Река Тахо (Ромап). Перевод с испанского И. Лейтпер. М. Гослитиздат. 1941. 436 стр. 10.000 экз. В перепл. 6 руб. Роман посвящен революционной воине испанского народа против воорулсеипьих сил Франко и иностранной интервенции. (1936"1938 готы). ГОЛУБОВ С. Н. Солдатская слава. Предисловие С. К. Булгуева. Примечания А. Л. Вейтгтрауб (Исторические романы. I). М. Гослитиздат. 1941. 368 стр. с илл. 50 ООО экз. В перепл. 6 р. 50 к. ?Храбрые черкесы снова нанесли русским несколько серьезных поражений, - писал Маркс в 1847 году: - "Народы, учитесь у них, па что споспйньв ЛИНИ, желающие остаться свободными". ("Коммунистический манифест", сто. 302, приложен. 2-л изт. М. Гиз. 1923). Роман Годунова посвящен почти полувековой борьбе черкесского народа с царизмом и быту русской армии первой половины XIX века. ЗЛОБИН С. П. Салават Юлаев. Вступительная статья Л. В. Черелнина. Примечания автора (Исторические романы. 21"22). М. Гослитиздат. 1941. 376 стр. с илл. и 1 карта. 50 ООО экз. В перепл. 5 р. 50 к. Роман о вожде восставших башкир в крестьянскую воину 1773"1775 годов, ближайшем сотруднике Пугачева. Книга является 8-м изданием романа (1-е издание вышло в 1929 году). ЛЕБЕДЕВ В. В. Командарм. Повесть. Л. "Советский писатель". 1940. 200 стр. с илл. 10 ООО экз. В перепл. 6 р. 50 к. Повесть изображает М. В. Фрунзе в 1919-1920 годах во время пребывания его на посту командующего войсками южной группы восточного фронта. МСТИСЛАВСКИЙ С. Д. Грач - птица весенняя. Повесть о Н. Э. Баумане. [Для старшего возраста] [Школьная библиотека]. М. и Л. Детиздат. 1941. 360 стр. с илл. и 1 портр. 50 ООО экз. В перепл. 5 р. 25 к. Книга посвящена одному из руководителей московских большевиков в период подготовки'и под'ема первой русской революции Н. Э. Бауману (1873"1905 годы). Является переизданием (1-е издание имело место в 1937 году). СЛОНИМСКИЙ А. Л, Черниговцы. Повесть о восстании Черниговского полка в 1826 году (Школьная библиотека. Для неполной средней и средпей школы). М. и Л. Детиздат. 1941. 248 стр. с илл. 50 ООО экз. В перепл. 3 р. 75 к. Шестое издание (1-е издание было выпущено в 1928 году). Автор изображает восстание Черниговского полка на Украине под руководством декабриста Сергея Му-равь'ева-Апостола. ШИМАНСКИЙ М. Максим Кривонос. Киев. Изд-во "Молодой большевик". 1941. 132 стр. с илл. 10 ООО экз. В перепл. 4 руб. Повесть из жизни сподвижников Богдана Хмельницкого в национально-освободительной войне украинского народа против господства польских панов. Издана на украинском языке. X Р О н и к А НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА в 1939-1940 ГОДАХ Истфак МОПИ имеет в своем составе 3 кафедры и комиссию по методике истории. Кафедры укомплектованы преподавателями, ведущими значительную научно-исследовательскую работу. Заведующий кафедрой истории народов СССР А. И. Козаченко работает над диссертационной темой "Великая Северная война", кроме того он подготовил для второго выпуска "Ученых записок" фа-кулыета статьи "К истории попыток самозванства накануне восстания Пугачева" и "Циркуляр Валуева 1863 г. о запрещении школ и изданий на национальных яшках". А. И. Козаченко ведет литературную работу и вне института. Он выпустил в свет в 1940 году книгу "Разгром польской интервенции", напечатал статью "Иван Франко и работы К. Маркса" в сборнике Академии наук СССР, посвященном Западной Украине. Три статьи А. И, Козаченко" "Невская битва", "Ледовое побоище" и "Минин и Пожарский" - вошли в сборник "Военное прошлое русского народа", выпускаемый в свет Воен-издатом. Доктор исггорических паук -професеор А. И. Гушаокий работает лад темами, связанными с историей гражданской войны в национальных республиках и областях. Особое 'Внимание уделяет он гражданской войне в Закавказье. Материал для этой темы им собран в Баку, Тбилиси и Ереване. На юбилейном заседании Армянского филиала Академии .наук СССР проф. Гуков-ский прочитал доклад "Международная обстановка в Закавказье накануне установления советской власти в Армении"; на расширенном заседании кафедры истории народов СОСР МОЛИ о;н прочитал доклад на тему "Конец гражданской войны в За-кавказье>. Кроме того' проф. Гуковский напечатал в журнале "Историк-марксист" (? 9 за 1940 год) статью "Трехмесячная передышка? (1920 год), в том же журнале (? И за 1940 год) - статью "Победа советской власти в Армении в 1920 году" и в журнале *3намя? (" б?7 за 1940 год)" статью "Английская интервенция".,

Доцент С. С. Дмитриев в 1940 году защитил кандидатскую диссертацию на тему "Экономические взгляды славянофилов", написал три главы учебного пособия для высших учебных заведений ло история народов СССР. С. С. Дмитриев принимает участие и в других изданиях Москвы. В журнале "Историк-марксист" (? 1 за 1941 год) он напечатал сообщение "Славянофилы и славянофильство", в "Трудах библиотеки им. В. И. Ленина" он печатает статью "Сельское благоустройство" и вопрос о крестьянской реформе 1S61 г.". Написал статью "Вопрос о создании капиталистического транспорта в России и славянофилы" для "Ученых записок" истфака МОПИ. Он же является одним из составителей и редакторов' ?Хрестоматии по истории народов СССР в XV11I?XIX вв.", которая в апреле 1941 ада вышла в свет.

Доцент С. Л. Марголин в 1940 году защитил кандидатскую диссертацию "Стрелецкое войско в XVI?XVII вв.". Прочитал на указанную тему ряд докладов на заседаниях кафедры истории народов СССР. Напечатал ряд библиографических обзоров IB журнале "Что читать"? В настоящее время С. Л. Марголин работает над темой "Русский город в Уложенной Комиссии 176S г.".,

Доцент П. А. Зайончковский защитил в 1940 году кандидатскую диссертацию на тему "Кирилло-Мефодиевское общество в 1840"1847 гг.". Работает над темой "К истории военной реформы Милютина при Александре И". Написал ряд библиографических обзоров для журнала "Что читать"?

Доцент Б. * А. Рыбаков работает над докторской диссертацией "История русского ремесла X?XV вв.". В 1940 году под руководством Рыбакова была проведена археологическая экспедиция, в которой участвовали студенты истфака. В результате произведенных раскопок на месте древнерусского города Вщижа найдены исключительно ценные данные. Результаты экспедиции отмечены были на страницах "Учительской газеты" и "Московского большевика". Выставка данных о городе Вщнже привлекла взимание многих историков. Б. А. Рыбаков напечатал в "Вестнике древней истории" (? 1 за 1939 год) статью "Анты и Киевская Русь". Подготовил к печати статью "Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси". Прочитал на заседании кафедры доклад "Классовая борьба в эпоху создания Русского национального государства".,

При кафедре истории народов СССР имеется научный студенческий кружок, члены которого работают над историческими темами по архивным материалам.

Интенсивно работает и об'единенная кафедра истории древнего мира и средних веков. Заведующий кафедрой проф. Б. Ф. Поршнев 26 деЕсабря 1940 года успешно защитил докторскую диссертацию на тему "Народные восстания XVII в. во Франции". Отдельные главы из диссертации В. Ф. Порпшева опубликованы в разных изданиях. Например в журнале "Историк-марксист" (? 4 за 1939 год) напечатаны "Крестьянские и плебейские движения XVII?XVIII вв. во Франции" и "Чем было третье сословие во Франции в XVII в." (Ns 2 за 1940 год). В этом же журнале будет опубликована статья ?Фронда". Им написан также ряд рецензий и статей для других советских журналов. Закончив диссертацию, Б. Ф. Поршнев приступил к работе над очерком по экономической истории Европы,

В 1940 году кафедра выпустила в свет сборник трудов своих членов. В этот сборник вошли статьи Б. Ф. Порлшева "Народные восстания во Франции 20?40-х гг. XVII в.", Д. Г. Редера "Рабы и подданные (семдет) египетских храмов в XII в. до н. э. по статистическим данным Большого папируса Гаррлс", А. М. Золотарева "К истории ранних форм группового брака", 10. С Крушкол "Экспорт и сельскохозяйственный импорт Северного Причерноморья (V?I вв. до л. э.)" и О. В. Фря-зинова "Принце л с, аристократия и сенат в древнем Риме времен Нерона". В сборник вошли и студенческие работы. Студентка IV курса истфака тов. В. Куликова напечатала статью "Положение крестьян в Нормандия в XIII .в. по Поэме о вер-сонских вилланах" (работа эта выполнена под руководством Б. Ф. .Поршнева). Тов. Г. Луняка напечатал статью "Черты родового строя древних карело-финнов по "Калевале? (работа выполнена под руководством А. М. Золотарева).

Доцент кафедры С. В. Фрязинов работает над темой "Очерки по историографии буржуазной резолюции во Франции конца XVIII века". Он написал ряд статей и рецензий для журналов. Доцент Д. Г. Редер работает над темой "Социальный состав населения Вавилонии в эпоху I Вавилонской (Аморайской) династии". Доцент 10. С. Крушкол работает над докторской диссертацией "Понт и Боопор". И. Ф. Ивашин работает над темой "Т. Н. Грановский, как историк средних веков", подготовил к печати очерк ?Фридрих 1Ь, напечатал .в "Историческом журнале? (? 2 за 1940 год) статью "Крестовые походы" и (ряд рецензий и подготовил к печати главу из указанной выше работы" "Грановский, как историк-рецензент". Статья предназначается для "Ученых записок" истфака МОПИ. В журнале "Антирелигиозник? (? 2 за 1940 год) поместил статью "Антирелигиозные вопросы в ?Хронологических выписках" Маркса".,

Значительно улучшился состав кафедры новой истории. Заведующий кафедрой С. В. Захаров работает над докторской диссертацией "Британская империя во время первой империалистической войны". Прочитал доклад (в ноябре 1940 года) на расширенном заседании кафедры "Энгельс о некоторых вопросах истории Англии". Одноименную статью поместил в журнале "Историк-марксист" (? 10 за 1940 год). В том же журнале (? 4?5 за 1940 год) напечатал критическую статью о работе Р. Брифо "Упадок и развал Британской империи" и -статью "Англия во время первой империалистической войны" (& 11"12 за 1939 год). Для "Ученых запиаж" МОЧИ написал статью "Индия во время первой империалистической войны",

А. 3. Манфред работает над темой "Циммервальдское движение в годы первой империалистической войны". Подготовил к печати статьи "Рабочее движение во Франции в 70-е гг. XIX в." и "Из истории борьбы Ленина с разоруженцами". Принял участие в 'СОСТАВЛЕНИИ библиографического указателя по истории Парижской коммуны. С. И. Лившиц в феврале 1941 года защитил кандидатскую диссертацию на тему "Испания в 1918"23 гг.". Исполняющий обязанности .доцента Нарочницкий заканчивает работу "Внешняя политика якобинской диктатуры", издал указатель литературы по новой истории для учителей средних школ и напечатал ряд рецензий в журналах; им написана одна глава "Истории дипломатии".,

Кафедра подготовила сборник своих трудов.

И. Ивашин

ЗАЩИТА ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ НА ТЕМУ "НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ ВО ФРАНЦИИ В XVII ВЕКЕ?

На Ученом совете Московского института истории философии и литературы имени II. Г. Чернышевского 26 декабря 1040 года состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Тема диссертации - "Народные восстания во Франции в XVII веке".,

Диссертант тов. Б. Ф. Поршяев в своем вступительном слове кратко изложил основные тезисы диссертации, указав, какими источниками он пользовался в своей работе.

Социально-экономическая история Франции XVII века не находила до сих нор должного освещения в мировой исторической литературе. Французские буржуазные историки, подчеркивая успехи абсолютизма в XVII веке, замалчивают многочисленные народные восстания Последним не посвящено ни одного обобщающего труда, тогда как именно обострение классовой борьбы на последнем этане развития французского феодализма вызвало к жизни абсолютистскую форму государства. Абсолютная монархия, как централизованный орган классового господства дворян, защищая от революционного движения основы феодального строя, своей экономической политикой косвенно способствовала развитию капитализма.

Немалую роль в классовой борьбе XVII века во Франции играла и буржуазия, которая тогда еще не решалась последовательно поддерживать народные восстания и. опираясь 'на них, совертпитъ буржуазную революцию. Ее позиция была крайне противоречива: с одной стороны, развитие капиталистических отношений толкало ее на- борьбу с феодально-абсолютистским строем, о другой стотюньт, она видела- в нем опору для борьбы с народными массами; поэтому она боялась разрыва с абсолютизмом и шла на сближение с ним.

Абсотттотная монархия, в свою очередь, в XVII веке, нуждаясь в кадрах бюрократии, выходивших из рядов буржуазия, видела R союзе <* последней "неизбежное зло". Этим сближением и пдкровител> ством абсолютная монархия отвлекала буржуазию от ее об'единения с народными революционными силами, которые могли бы в союзе с буржуазией составить реальную угрозу всему существовавшему порядку. Подавление и предотвращение народных восстаний было важнейшей функцией французского абсолютизма в XVII веке.

Опубликованные источники по истории народных восстаний во Франции XVH века довольно обильны и разнообразны.

Исходя из всех сведений о народных восстаниях, диссертант делит их на два больших цикла: первый охватывает 20? 40-е годы, второй - 50?60-е годы. Соответственно этому диссертация делится на две части.

В период с 1623 по 164S год во Франции происходило множество крестьянских и плебейских восстаний. Из крупных и значительных по размаху движений автор называет восстания "кроканов" 1638"1637 и 1643"1644 годов, охватившие несколько провинций и направленные в основном против налогового гнета.

Типичным образцом восстаний первого цикла, то есть 20?40-х годов, автор считает восстание "босоногих" в Нормандии в 1639 году. Источниками для изучения этого восстания явились дневники карательной экспедиции канцлера Сетье, мемуары и документы из "Дела о восстании".,

Наиболее активные элементы этого кре-стъянско-плебейского восстания, охватившего почти всю Нормандию, организовали регулярную армию ?"армию страдания" во главе с полулегендарным Жаном Босоногим. Одновременно ъ городе Реяне - столице Нормандии - вспыхнуло крупное плебейское восстание. Официальные власти в течение трех"четырех месяцев не могли справиться с восстанием "босоногих".,

Для более углубленного понимания социальной природы этого восстания автор обращается: к изучению конкретной картины налогового гнета в Нормандии в 30-х голах XVII века и его влияния на экономическое положение различных классов населения. Это изучение показало, что Нормандия была экономически развитой и плодородной областью, но в 30-х голах XVII века переживала затяжной кризис. Крестьянство изнемогало под тяжестью поборов со стороны дворянства и духовенства. Наиболее тяжелыми налогами были талья и га бель, разнообразны были налоги и на промышленность и торговлю. Налоги во Франции XVII века были централизованной формой феодальной ренты. Они мешали развитию капитализма, и поэтому народная борьба против них была исторически прогрессивна - таков вывод автора.

Особое внимание диссертант уделяет Фронде (1648"1658) - движению, происходившему на грани двух циклов народных восстаний, с которыми, как справедливо указывает диссертант, история Фронды должна рассматриваться в неразрыв-вой связи.

Начавшаяся с попытки чиновной буржуазии, обиженной правительством Мазарини, возглавить и развить народные революционные силы для буря^уазного переустройства Франции, Фронда на первом этапе охарактеризована Б. Ф. Поршневым как движение, протекавшее под революционно-демократическими лозунгами и богатое революционными выступлениями масс. Однако в дальнейшем буржуазия, испугавшаяся под'ема революционной борьбы народа, капитулировала и пошла на сближение с абсолютизмом. Дезорганизованное народное движение стало игрушкой в руках вельможных фрондеров, стремившихся отчасти удовлетворить свои личные интересы, отчасти же нападавших на королевскую власть за проявленную ею слабость перед лицом нараставшей революционной угрозы. Аристократы-фрондеры приняли в дальнейшем деятельное участие в жестокой расправе с массами французского крестьянства.

Характеризуя второй цикл народных восстаний, автор рисует нарастание революционного под'ема в 70-х годах. В то же время абсолютистское правительство принимает все меры к предупреждению восстаний.

Письма Кольбера полны указаний местным властям о средствах предотвращения восстаний. Военные реформы Лувуа дали возможность правительству вести одновременно войну внешнюю и внутреннюю. В этом автор видит важнейшую причину прекращения крупных восстаний с 80-х годов XVII века.

Восстание в Бретани в 1675 году автор считает кульминационной точкой народных восстаний 50?70-х годов. Это восстание распадается на два этапа. Первый этап характеризуется довольно решительным выступлением буржуазии (разоряемой налоговым гнетом вследствие сокращения внутреннего рынка) на стороне восставших.

На втором этапе бретаиского восстания преобладающую роль играло крестьянство Нижней Бретани. Талантливым предводителем восставших крестьян был бедный нотариус Ле-Балын, старавшийся придать движению организованность.

Восстание было разгромлено, Ле-Бальш убит, но Бретань в течение многих лет оставалась неспокойной.

Народные восстания XVn века имеют большое историческое значение. Они были первым этапом той народной революционной борьбы, которая не прекращалась в течение всего XVIII века и дала возможность крестьянству и плебейским массам Франции придти к революции 1789-1794 годов1 с большим опытом почти двухвековой борьбы с абсолютизмом.

Народные восстания XVII века породили определенное - прямое и косвенное - идеологическое наследие. Из практики народных восстаний и возникли идеи о возможности полной победы народа над власть имущими, о вреде религии для на,-рода, о построении общественного порядка, основанного на экономическом равенстве и общности имуществ. Идеология Жана Мелъе - гениальный идейный итог народных восстаний XVn века, таков вывод автора. С другой стороны, народные восстания косвенно породили абсолютистскую доктрину, родившуюся из практики борьбы с народным движением. Представители ее - Людовик XIV, Боссюэ и др.

* *

Официальные оппоненты академик Е. В. Тарле, доктор исторических наук проф. С. Д. Сказкин и доктор исторических нау.к проф. Н. II. Грацианский дали высокую оценку диссертации тов. Поршнева, сделав отдельные конкретные замечания.

По мнению академика Е. В. Тарле, автору удалось показать, что уже в XVII веке, хотя и при иных условиях, во Франции то там, то здесь прорывались подземные огни, языки того пламенп, которое вспыхнуло с огромной силой в 1789 году.

Одной из лучших частей диссертации академик Тарле считает главу о Фронде, по его мнению за одну только эггу часть, представленную в расширенном виде, автору должна была бы быть присуждена докторская степень. Положительной стороной диссертации является и то, чгго показана тесная связь первой и второй половины царствования Людовика XIV.

Значительно слабее, по мнению академика Е. В. Тарле, у Б. Ф. Поршнева получилась историографическая часть, которая нуждается в серьезной доработке. Преувеличением является то, что налоговый гнет Ришелье вызвал хозяйственный регресс. Академик Тарле обратил внимание диссертанта на те места работы, где последний некритически подошел к источнику, неосторожно следуя за ним. Только намечена, но не проведена до копца мысль автора о сходстве и различии французских народных движений XVII века с германской реформацией. Следовало бы дать характеристику тех слоев, на которые в XVII веке распадалась буржуазия, а также характеристику плебейства.

В заключение, еще раз отметив серьез* ное значение работы тов. Поршнева для советской исторической науки, академик Тарле выразил желание видеть ее вскоре напечатанной.

Доктор исторических наук проф. Сказкин в качестве основного возражения диссертанту выдвигает тезис, что писать в СССР диссертацию на тему "Народные восстания во Франции в XVTI веке" не-возможно, ввиду того что остаются неисследованными архивные фонды. Проф. Сказкин. считая вслед за академиком Тарле лучшей частью работы то,' что написано о Фронде, заявил, что диссертант углубился в целый ряд таких вопросов, которые невозможно окончательно решить на материалах, имеющихся в ССОР.

Проф. Сказкин отмечает далее методологический недостаток работы, заключающийся в том, что автор мало уделил места проблеме крестьянства и его роли в буржуазной революции, хотя эта проблема достаточно изучена классиками марксизма.

Следует, по мнению проф. Сказкина, подробнее разобраться в роли разношерстного по составу плебейства, характеризуя его IB каждом часглом случае.

Третьим официальным оппонентом выступил доктор исторических наук проф. Н. П. Грацианский, высказавший ряд замечаний по отдельным вопросам диссертации.

Ученый совет ИФЛИ имени Чернышевского присвоил Б. Ф. Поршневу сггепень доктора исторических наук.

Ю. Шарапов

КОЛЛЕКЦИЯ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ИСТОРИИ УКРАИНЫ

В Гомельском областном архиве находится на храпении коллекция исторических архивных материалов, относящихся к истории Украины XVII?XVIII и начала XIX веков.

Коллекция архивных материалов была доставлена в Гомельский областной архив в 1926 году из города Стародуба, где она хранилась в здании бывшей мужской гимназии (каким образом она попала туда, неизвестно).

Среди этой коллекции большое место занимает личный архив семьи Ханенко: родословная семьи Ханенко, их письма к разным должностным лицам, духовные завещания. Описание службы Василия, Николая и Ивана Ханенко, жалованные грамоты, выданные им на владение землей и поместьями Петром I, Алексеем Михайловичем, Анной Ивановной, Елизаветой и Екатериной II и гетманами украинскими Данилой Апостолом, Скоропадским, Самуиловичем. Полуботко (грамоты подлинные и копии с них). Литературные произведения и переводы Николая Ханенко. Заграничный паспорт на имя Василия Ханенко, выданный императрицей Елизаветой Петровной на имя Василия Ханенко в 1749 году на проезд послед* него в Германию и Италию "д,ля науки".,

Документы на польском языке, относящиеся к XVIII веку. Стихи неизвестного автора на русском и польском языках, написанные в честь коронации Екатерины И.

Имеется много документов-подлинников, подписанных князем Андреем Мещерским, графом Кириллом Разумовским, графом Алексеем Бестужевым-Рюминым, гетманами украинскими Данилой Апостолом, Скоропадским, Самз'йловичем, Полуботко. Универсалы гетманов Кирилла Разумовского, Д. Апостола, Скоропадского, Самуиловича и друг. Письма графа Кирилла Григорьевича Разумов'скЗАЮ к киевскому "бер-ко-мендамту oir 31 мая 1761 года и к пограничному комиссару и бунчужному товарищу Василию BAPIHO'B'CKoiMy от 9 сентябри 1751 года. Два документа Александра Дшиловича Меншикова: один"от 20 июля 1709 шда и другой - от 11 апреля 1709 года (подлинники). Письмо к А. Д. Менпгикову от почепскоого коменданта Миха йла Пахомова от 15 июля 1715 года. Универсал гетмана Ивана Мазепы, данный в Батурине 26 июля 1691 года (подлинник). Грамота на пожалование орденом Владимира четвертой степени мчйору Черниговский губернии Новомесг-ского повета маршалу Бороздне от 22 сентября 1803 года (подлинник подписан Александром I). Копии документов по истории Украины, относящиеся к XVn? XVIII векшм, копии с указав и грамот царей, относящихся к привилегиям Украины - царя Алексея Михайловича, па-равны Софьи, Петра I.

Всего в коллекции около 200 документов. Для лучшего исторического использования этой коллекции она будет вскоре направлена в Государственный архив феодально-крепостнической эпохи или в один из исторических архивов Украины.

А. Горбков, директор Гомельского облархива

?

ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ

ВОССТАНИЕ МОСКОВСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛЯКОВ И УБИЙСТВО ЛЖЕДИМИТРИЯ I

(май 1006 года)

Польский ставленник Лжедимитрий I, выдававший себя за сына Ивана IV царевича Димитрия, вступил на территорию Московского государства в октябре 1604 года во главе военного отряда, составленного из польской и литовской шляхты, украинского казачества и донских казаков. Целью его было захватить Москву и власть в Московском государстве. Московские бояре, бывшие при Борисе Годунове"прототжателе прогрессивной .деятельности-Ивана Грозного"-в опале, надеялись ' при помощи самозванца избавиться от ненавистного царя и вернуть свои утраченные позиции.

После того как 13 апреля 1605 года Борис Годунов скоропостижно скончался и на престол вступил шестнадцатилетний сын Годунова Федор, положение резко изменилось в пользу Лжедимитрия. На его сторону стали переходить царские войска. Самозванец использовал в своих целях также недовольство крестьянства феодальным гнетом, ложно обещав крестьянам облегчить их тяжкую жизнь. Бояре усилили подготовку к перевороту, имевшему целью свержение Годуновых.

Не встречая сопротивления. Лжедимитрий приближался к Москве. Перешедшие на сторону самозванца князья Голицын и Рубец-Масальский убили Федора и его мать царицу Марию.

20 июня 1605 года Лжедимитрий I вступил в Москву. Провозгласив себя царем, он показал свое истинное лицо: принудительно возвращал бежавших крестьян (за исключением ушедших в годы голода) к их помещикам, вернул из ссылки опальных бояр, сосланных Годуновым, пересылал в Польшу награбленные деньги п ценности, дал волю шляхтичам, которые распоряжались в Москве, как у себя дома, бесчинствовали, грабили народ, оскорбляли национальное чувство русских людей.

Недовольство народа нарастало с каждым днем. Это недовольство решили использовать бояре, не получившие от самозванца того, что ожидали. В столице был организован зпговот>. во главе которого стал князь В. И. Шуйский.

17 мая 1606 года, на рассвете, набат возвестил начало восстания против поляков. Московское население бросилось к домам, где остановились ненавистные народу польские паны и шляхтичи. Тысячи поляков и их сторонников были истреблены; бояре-заговорщики проникли во дворец, нашли Лжедимитрия, который, пытаясь бежать, выпрыгнул из окна и сильно расшибся, и убили его.

ЛИТЕРАТУРА: А. Савпч "Борьба русского народа с польской интервенцией н начале XVII века", стр. 8"20. Соцэкгиз. 1939.

ПЕРВОЕ ОРГАНИЗОВАННОЕ ПРАЗДНОВАНИЕ РУССКИМИ РАБОЧИМИ 1 МАЯ В ПЕТЕРБУРГЕ

(17 (5) мая 1891 года)

17 (5) мая 1891 года в Петербурге состоялась первая маевка, в которой участвовали передовики-рабочие, выступавшие с политическими речами.

90-е годы в царской России были периодом бурного развития капитализма, роста и концентрации производства. Вместе с ростом промышленных предприятий значительно увеличилось количество рабочих, росло и крепло их классовое самосознание. В конце 80-х - начале 90-х годов в Петербурге пропаганду идей марксизма среди рабочих вела так называемая брус-невская -организация, которая сплотила вокруг себя передовиков-рабочих. Эта организация подготовила первые политические демонстрации петербургских рабочих и первую маевку ь тот период, когда "социал-демократия... существовала еще в виде отдельных небольших групп и кружков, не связанных или очень мало связанных с массовым рабочим движением? ("История ВТСЩбК стр. 17).

17 (5) мая 18°1 года (чтобы обмануть 'бдителыпютъ полиции и жандармов, рабочие часто проводили маевки и первомайские демонстрации несколько раньше или позже первомайской даты) на взморье, у реки Екатерингофки, за Путиловоким заводом, по инициативе л под руководством социал-демократов, в частности М. И. Врусяева, было проведено конспиративное собрание, на котором присутствовало около 80 рабочих. Второе собрание происходило па конспиративной квартире, на нем участвовало GO?70 человек. Выступавшие на маевке рабочие Н. Богданов, Ф. Афанасьев и Вл. Прошин говорили о рабочем движении па, Западе, о боевых задачах русского рабочего класса и его революционном будущем. Речи ораторов были проникнуты глубоким чувством пролетарского интернационализма.

Особенно смело и убедительно звучала речь, произнесенная рабочим резиновой мануфактуры Вл. Пропитым. Указав на то. чего добился пролетариат на Западе, он оказал:

"У нас, как вы сами знаете, всякие заявления о правах народа считаются бунтом! Только и есть одни окрики, штыки, яушки, розги, Сибирь, тюрьмы, каторга да казацкие нагайки! ...Мы холопы, рабы!.. Каждый пгаг, каждый поступок грозит нам тюрьмой или высылкой, но что делать, товарищи! Надо же нам подумать о своем теперешнем положении, в которое мы поставлены прозябать нашими экспло-ататорами и правителями... Будем, друзья, бороться за истину, не отступим шага назад, до самой своей смертной агонии, за правду, за равенство, братство, свободу! Будем учиться объединяться, сами п, товарищи, будем" организовываться в сильную партию!?

Расплывчатость выдвигавшихся ораторами лозунгов, отсутствие четкой классовой постановки ряда вопросов не снижали, однако, большого политического значения этих речей, свидетельствовавших о пробуждении в рабочем классе сознания необходимости организованных выступлений и международного единения пролетариата. Эти речи были напечатаны на гектографе и распространялись среди рабочих, а позже они были изданы в Женеве группой "Освобождение труда" отдельной нелегальной брошюрой с предисловием Г. В. Плеханова.

Ленин дал характеристику первым выступлениям петербургских рабочих как особой вехе в развитии российского рабочего движения: ".,..1891-й, год"участие петербургских рабочих в демонстрации на по-, хоропах ПТелгуяова. политические речи на петербургской маевке Перед нами социал-демократическая д е монет щ ц и я и em е л о в и-ков-рабочих НТ'П отсутствии массового движения? (т. VII, стр. 105).

ЛИТЕРАТУРА.: ?Хроника рево-лтоцтгошгого рабочего движения- в Петербурге". Т. I, стр. 159-160. 1940.

ПЕРВОМАЙСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ В ТИФЛИСЕ

(1901 год)

В 1901 году рабочие Тифлиса впервые вышли на уличную первомайскую демонстрацию. Этой демонстрации предшествовала огромная организационная и агитационная работа руководящей группы тиф' лисской социал-демократии, со главе которой стояли товарищ Сталин и Виктор Куряатовсклй.

В ночь на 22 марта. 1901 года Курна-товскнй был арестован, а на месте работы товарища Сталина, в физической обсерватории, жандармы произвели обыск. Товарища Сталина не было в это время в обсерватории; после обыска он перешел на нелегальное положение, продолжая упорно готовить тифлисский пролетариат к первомайской демонстрации.

По инициативе товарища Сталина были выпущены исключительные по своей агитационной силе революционные прокламации. Одна из них призывала; "Соединимся... друзья, с [российскими товарищами! Подадим друг другу руки, 'грузины, русские, армяне, соберемся вместе, подымем Красное знамя и отпразднуем единственный наш праздник - Первое Мая!?

Демонстрация тифлисских рабочих, в которой участвовало больше двух тысяч человек, состоялась 22 апреля (старого стиля), 1901 года в центре города. Демонстрацией лично руководил товарищ Сталин.

Полиция и казаки напали на демонстрантов, ранили 14 рабочих и арестовали 50.

Ленинская "Искра", отметила огромное политическое значение этой демонстрации, состоявшейся в Тифлисе - "Кавказской цитадели русокосо, самодаржавля? (Л. В е-рня); "Событие, бывшее в воскресенье 22 апреля (ст. стиля) в Тифлисе, является исторически знаменательным для всего Кавказа: с этого дня на Кавказе начинается открытое революционное движение".,

ЛИТЕРАТУРА: Л. Беряя "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье", сгр. 18"24. Паргиздат ЦК ВЮЩС). 1938.

ОБУХОВСКАЯ ОБОРОНА

(7 мая 1901 года)

Знаменитая Обуховская оборона 7 мая 1901 года была первым в России вооруженным столкновением рабочих с царскими войсками.

Наступивший вслед за бурным процветанием промышленности кризис 1900? .1903 годов вызвал новое резкое наступление капиталистов на уровень жизни рабочих, и без того очень низкий. На Обуховском орудийном заводе рабочие находились в особенно тяжелых условиях. Вместо установленных 10 Уг часов в день они работали 15"20 часов. В течение месяца они выгоняли 66 рабочих дней вместо 24 нормальных. Как говорили тогда, они имели дней больше чем у бота.

Растущая социал-демократическая пропаганда находила широкий отклик среди передовых рабочих. На Обуховском заводе усиленно работали подпольные кружки, во главе которых стояли глубоко преданные делу рабочпх социал-демократы (А. Гаври-лов. Н. Юников и др.).

Обуховцы принимали участие в казанской й первомайской демонстрациях Ш1 года, затем в демонстрации L ы.ая по старому стилю. Когда администрация об'яви-ла, что будут уволены все, кто 1 мая не вышел на работу, рабочие решили бастовать.

7 мая 1901 года обуховцы, собравшись во дворе завода, вызвали начальника для пред явления требований, среди которых были пункты общеполитического характера (8-часовой рабочий день, празднование 1 Мая). Попытки начальника умиротворить рабочих неопределенными обещаниями ни к чему не привели. Забастовка началась. Прибывшие по вызову начальника отряд матросов и полиция приступили к усмирению толпы, но рабочие не расходились и перешли от обороны к наступлению. Использовав в качестве оружия камни, обуховцы нанесли немалый урон полиции. Девушки а подростки под выстрелами неустанно подносили камни своим отцам и братьям. Главной их вдохновительницей была работница соседней картонажной фабрики Марфа Яковлева (деятельный член подпольного социал-демократического кружка на фабрике).

Перейдя во двор расположенного около завода флигеля JSS 48?50, рабочие забаррикадировали ворота и оказали столь серьезное сопротивление, что полиция смогла взять "неприступный флигель" только после третьего наступления.

Добившись победы над безоружными рабочими, полиция приступила к расправе. Было арестовано все мужское население флигеля - 4S?50, до 15-летних подростков включительно.

Кровавый бой на Обуховском заводе вызвал забастовку солидарности на нескольких заводах за Невской заставой. Понимая все значение этих первых баррикадных боев в России, правительство запретило газетам откликаться иа эти события, но нелегальная социал-демократическая пресса осветила подлинное значение Обуховской обороны. Ленин -в статье "Новое побоище" писал: а...своим сопротивлением рабочий класс доказывает, что он не мирится со своим положением, не хочет оставаться рабом, не подчиняется молча насилию и произволу? (т. IV, стр. 114). В результате восстания рабочие добились у администрации завода ряда уступок.

Вскоре, однако, начальство завода вно*зь перешло в наступление. Выли урезаны права рабочих-уполномоченных, и 7 июля обуховцы снова об'япили забастовку. Сильные отряды жандармов и казаков в ту же ночь по заранее составленному списку арестовали 800 рабочих. Часть их без суда немедленно выслали, а часть присудили к каторге*, тюрьме и арестантским ротам. *

"Правительство победило. - писал Ленин. - Но каждая такая победа будет неуклонно приближать его окончательное поражение? (т. IV, стр. 117).

ЛИТЕРАТУРА: Ленин. Оо"т. Т. TV, стр. 114? 118. "Новое побоище"; М. Розано** "Обухов-ьг", стр. 78"158. Леяоблнздат. 1938. Журнал "Борч-ба классов" - 7?8 за 1935 год, стр. 78?87, "Обуховская оборона".,

Содержание

И. БЕЛКИН - 0 работе К. Маркса "Гражданская .война во Франции" ................ 1

С. ЧЕРНОМЮРДИН? Великое колхозное движагше..... 14

Н. РУБИНШТЕЙН - Рапалльсквй договор....... 25

С. ФЕЙГИНА - Первый руеешй .кападр А. I. ОрдаьПащокш 35

В. КРАМЕР и В. ЛИНЕЦНИЙ? Раздел ?черного материка? . . 47

A. ЧИСТОЗВОНОВ - Очерки -по истории Швейцарии XIII?XVI

веков................ 56

Н. РОЗЕНТАЛЬ ? Римская империя в последние десятилетия

своего существования........... 69

ИСТОРИЯ В ШКОЛЕ

О. ФИЛИППОВА - Истюрико-драаагический кружок .... 80

Е. ХАЗАНОВА"Состояние преподавания истории IB школах Москвы <в нервом полугода 1940"1941 учебного года . 82 B. МИХАЙЛОВА - Внеклассная работа по Конституции ... 86 БИОГРАФИИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ И ИСТОРИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ В. ВИРГИНСКИЙ ?? Роберт Оуэн.......... 88 В. КОСАРЕВ - В нарымсюой ссылке с В. В. Куйбышешым и Я. М. Свердловым (Воспоминания) ........ 102 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Ю. ОСНОС - "ЕсФорига-ма-рксиет" "ж 7"12 за 1940 г., 1"2 за 1941 г............ 105 Я. ЧЕРНЯК - Славная страница советской истории .... 115 П. СОФИНОВ, С. КАРАМОЛЕНКО - Ценное пособие по (истории гражданской войны............122 A. АНЕКШТЕЙН"А. В. Ефимов "Новая история? (17S9-1870). Учебшме. для 8-го класса .средней шкалы.....128 B. ПОЖИДАЕВ - А. Отроков -и В. Богуоееич "Новгород Вели- 1кий" (пособие для экскурсантов и туристов) .... 132 Г. КРИЧЕВСКИЙ - Шведова, 0. И. "Историки СССР". Указатель печатный: списков их трудов......... 134 И. КАЦНЕЛЬСОН - Нил.ий Езедокий "Каменотес Нугри" ... 13G Новинки исторической литературы........... 138 ХРОНИКА ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАТЫ Адрес (редакции: ул. "Правды", 24, комната 809, тел. Д 3-30-48; Д 3-36-50. Ототствеггаый редактор - Б. М. ВОЛИН Зам. редактора - С. И. Гопнер. Отв. секретарь - 0. С. Вейлаяд А 37253 Изд. - 452. Заж. 1097. Тираж 50.000. Подписало 'К печ. 24/IV"1941 г. Э1/^ печ. л. 70 800 зп. в тч. л. Типография газеты "Правда? шши Сталина. Москва, ул. "Правды", 24. Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный ведет пропаганду исторических знаний: освящает вопросы истории СССР, всемирной истории (древней, средней, новой и новейшей), уделяет особое внимание истории ВНП(б), освещает историю международного революционного движения, вопросы истории мировой культуры и исторической науки, втводит акдкое место вопросам критики и библиографии исторической литературы ведет работу по обобщению опыта преподавания истории в иг ела, информирует о работе исторических учреждений и дает на страницах журнала консультацию по вопросам, поставленным читателями. освещает все атм вопросы на основе учения марксизма-ленинизма, на основе положений "Кратного курса истории ВКП{6)", директив товарища Сталина. ЦК ВКП(б) и СНН СССР по вопросам изучения и преподавания иетории. досчитан на советскую интеллигенцию, особенно на преподавателей истерии, пропагандистов, партактив и советское студенчество. Издательство "Правда 11-й год издания - 6 Июнь 1941 г. ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКОЙ ИСТОРИИ Проникновение марксизма в Грузию Творцы научного -социализма Карл Маркс и Фридрих Энгельс на .протяжении "всей своей революционной и научной деятельности проявляли большой интерес к- 'могущественной и обширной Российской империи. Они специально 'занимались русским языком и овладели им настолько, что могли по первоисточникам изучать историю России. В подлинниках они ОЗНАКОМИЛИСЬ с творениями корифеев русской литературы: Пушкина, Грибоедова, Терпена, Чернышевского, Добролюбова, Салтыкова-Щедрина и дгр. В библиотеке Маркса и Энгельса имелись такие исследования русских авторов, как например "Положение рабочего .класса в России" П. Флеров-с-кого, официальные статистические сбор-ники министерства внутренних дел и т. п. Изучая истоки революционного движения в России, Маркс и Энгельс особенно интересовались судьбой тех народов, которые 'находились под властью русского царизма. Марке и Энгельс, в частности, с огромным сочувствием следили за героической освободительной 'борьбой, которую вели против царизма народы Кавказа. Одну из причин поражения кавказских народов в этой борьбе Маркс и Энгельс видели в их разобщенности, в отсутствии у них общего руководства. "Если бы все эти кавказские племена объединились под владычеством единого военного вождя, они могли бы представить серьезную опасность даже для соседних казачьих областей" *," писал Маркс. 1 К. Марко ;и Ф. Энгельс. Т. IX, СТР. 533. Здесь же Маркс указывал и на то важнейшее экономическое и стратегическое значение, которое для России имел Кавказ. "Кавказские горы," писал Маркс," отделяют Юяоную Россию от роскошных провинций Грузии, Мингрелии, Нмеретии я Гурии, отторгнутых московитянами от мусульман. Этим ноги гигантской империи отрезаны от туловища? 2. В серии статей, написанных для "Нью-йоркской трибуны", Маркс и Энгельс дали 'блестящий анализ хода русско-турецкой войны 1853"1856 годов, обнаружив при этом глубокое знание истории Грузии. Маркс дает, между прочим, объяснение, почему царизм так упорно стремился укрепиться в Аджарии, захватить Батум-скуго гавань и крепость Каре. "Так как Батумская гавань," пишет он," единственное надежное убежище для кораблей в восточной части Черного моря, то захват ее Россией лишил бы Турцию последней морской станции на Пояте и превратил бы последний в исключительно русское море. Если бы Россия на-ряду с Карсом - этой богатейшей и самой культурной частью Армении - овладела еще и Бату-мом, она была бы в состоянии прервать торговлю между Англией и Персией, идущую через Трапезунд, и создать себе операционную базу как против Англии, так и против Малой Азии" 3. В 1859 году был взят Гуниб - неприступное укрепление в Дагестане - и пленен Шамиль, этот "великий демократ" 2 Там же. 3 Там же, стр. 400. (К. Maps с), стратег и организатор побед горцев вад царскими войсками. Дагестан был завоеван окончательно'. В 1864 году царизму удалось сломить последнее сопротивление горцев западной части Северного1 (Кавказа. Этот год примято поэтому считать датой окончания кавказской войны. За -год перед этим царизм: с исключительной жестокостью ' подавил восстаний польского парода. Эти события: покорение Кавказа и подавлении1' польского восстания - июли большое значение в жизни но только этих пародов России, до HI Европы. В письме, к Ф. Энгельсу от 7 июня 1864 года .К. Маркс писал по этому поводу: "Эти два дела: подавление польского 'восстания я завоевание Кавказа я считаю самыми серьезными европейскими событиями со. времени 1815 года." 1 Во вторюй половине XIX щека ,в сп-циально-'эконо'мической жизни грузинского народа произошли серьезные" перемены. Феодально-крепостнические отношения ста-лги сменяться -новыми, капиталистическими. Последов сначала медленно, а затем -более быстрым темпами начали проникать во все области народного хозяйства. Огромное значение в этом отношении имело, конечно, 'быстрое- развитие промышленного капитализма в Россе. "Русский капитализм," писал по этому поводу В. <И. Ленин,?'втягивал... Кавказ в 'Мировое товарное обращение', нивелировал его местные особенности - остаток старинной патриархальной замкнутости, - создавал себе рынок для евош фабрик. Страна, слабо заселенная в начале пореформенного периода или заселенная горцами, стоявхиим-и в стороне от мирового хозяйства и даже в стороне от истории, превращалась в страну нефтепромышленников, торговцев 'вином, фабрикантов пшеницы и табаку..." а. Крупное значение для экономического развития Закавказья я Грузии имело развитие путей сообщения. В конце XIX века были проложены рельсовые пути, которые соединили) Черное и 'Каспийское моря и весь кран с Европейской Россией. Железная дорога ускоряла разложение старых, докапиталистических 'Отношений и создавала предпосылки для развития в Закавказье машинной индустрии. По Каспийскому и Черному морям устанавливается регулярное пароходное сообщение. Закавказье связывается с Центральной Россией телеграфом. Исключительно 'быстрыми 1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Т. ХХШ, стр. 188. 2 Ленин. Т. Ш, стр. 4G4. тешами развивается ^бакинская нефтяная промышленность. В Грузии -строится целый ряд фабрик HI заводов; развивается марганцевая промышленность, центром которой стали Чиатуры с ж -мировыми запасами! маргаищешй руды. Одновременно с ростом промышленности формируется п .нацп'шшьныл промычи лен-нъ1'й пролетариат, который вербуется из разорившихся городских ремесленников, кустарей, а- -главным образом из дерепеп-скоп оеднпты, которую пинцета п: крайняя нужда гнали в город на наработки. Одновременно С РОСТОМ ПРОМЫШЛСШЮСТП И ТОРГОВЛИ СТАНОВИТСЯ NLLX'ICO СИЛЬВОЙ И МНОРО- числешгой [грузинская буржуазия. Экономическое ослабление, дворянства привело К ТОМУ, ЧТО ОНО И В' оощсетшушо^шин'П!'-чосвой жягзпп страны стало терять свою прежнюю роль. Новые социально-экономические условна вызвали подъем и дальнейшее развитие (грузинской -национальной культуры. Родоначальниками новой грузинской литературы были великие писатели' грузинского (народа - Илья Чавчаждао и Акакий Церетели, "стоявншо в (центре О'бщсетвешга-лолитической жизни страны ы являвшиеся знаменосцами начавшегося в- ней пацио-агалым'-ое^ободнте'льпого двшкония. Видными писателями этого периода являлись также А. Казбегя, Ваша Мишели, Г. Церетели, Э. Ншкшвиди и др. В этот же "ериод получает дальнейшее развитие национальный грузинский театр, давший таких видных драматургов и блестящих мастеров сцены, как например И. Габуния-Цагарели, JI. Месхишшии, М. Саиарова-Абадшцзе, В. Машидзе, Гу-ния и др. Одновременно развивается на-' цшнальиая музыка, уходящая своими корнями в 'музыкалыиый фольклор. Известные трушипскио художники Г. Габашвили, I. Мревлишвши и др. создают замечательные художественные полотна из жизни грузинского народа. Становятся известными в разных областях знания грузины-ученые: профессор Д. Чу-ОИЕИШВИЛ'И, академик И. Тархнишвили, профессора В. Петриашвили и П. Мелики-швили, А. Хахаиашвиш, А. Цатарсли, член-корреспондент Академии паук Д. Ба-к-радзе и -д-р. -В конце XIX века- тачал свою выдающуюся деятельность профессор, впоследствии .академик, II. Я. Марр. Во второй аголовине ХТХ >вска грузинский народ складывается в пацшо. "Грузия, как 'нация,? пишет товарищ Стащил,?'появилась лишь во второй половине ХЕХ века, когда падение крепостничества и рост экономической жизни страны, развитие путей сообщения и возникновение капитализма установили разделение труда между областями Грузия, вконец расшатали хозяйственную замкнутость княжеств и 'связали их в одно целое?

iHo, несмотря па 'быстро развивавшиеся к^гаиггшистичоекие отношения, в Грувшг последних десятилетий XIX века еще чрезвычайно сильны были феодальные пережитки. Под их гнетом страдало грузинское крестьянство, положение которого еще более ухудшала 'проводившаяся ца-|ризмом в Закавказье колониальная ПОЛИТИКА, которую топ"аршц Сталин охарактеризовал ,как "-зверскую политику".,

"Царизм, - -пишет товарищ Сталин', - намеренно культивировал на окраинах патриархально-феодальный гнет -для того, чтобы держать массы в рабстве и невежество. Царизм намеренно заселил лучшие уголки окраин колонизаторскими 'элементами для того, чтобы оттеснить туземцев в худшие районы и усилить национальную рознь. Царизм стеснял, а иногда просто упразднял местную школу, театр, ;просветительяые учреждения для того, чтобы держать массы в темноте. Царизм пресекал всякую инициативу лучших людей местного населения. Наконец, царизм убивал всякую активность народных масс окраин"

Колониальная политика царизма и експлоатацггя трудящихся масс деревни местными помещиками вызывали решительный отпор со стороны -крестьянства. Во главе движения обычно стояла крестьянская беднота. Восстания крестьян в это время вспыхивали то в одном, то в другом районе .Грузии. Так, в 1876 году восстание 'Происходило в Мегрелии, в 1878 году - в Кахетии, в 1875"1876 годах "в Сва-нетии, в 1877"1878 годах - в Абхазии, в 1881"1882 годах - в Гурии в Аджарии. Эти восстания носили мало организованный, стихийный характер. Пролетариат в то время был еще слаб и не мот возглавить крестьянское движение. Поэтому царизм сравнительно легко справлялся с этими восстаниями, беспощадно подавляя их.

Колониальная политика царизма встречала решительный отпор и со стороны передовой части грузинской интеллжевлдаи. К этому времени усиливается установившаяся еще в первой половине XIX века снизь мелсду прогрессивными слоями грузинского общества и передовой русской интеллигенцией.. На формирование мировоззрения грузинской молодежи 60?70-х 'годов огромное влияние оказали великие русские революционеры-демократы: Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов, Писа-

1 И. С т а л я п "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 11. Гоопо-доитиядат. 1939.

2 Там же, стр. 81?82.

рев и др. Особым авторитетом и любовы© в прогрессивном грузин-ежом обществе пользовался Чернышевский""р,усский великий социалист дО'-марюсова периода? 3, кап называл его Ленин.

О журнале "Современник", в котором Н. Г. Чернышевский играл ведущую роль, известный грузинский публицист и общественный деятель П. Я. Николадзе ПИСАЛ: "Если бы ты мал, читатель, какое тогда было время, с каким нетерпением-, с какай жаждой мы, молодежь, ждали тою счастливого дня, когда должен был выйти новый номер нашего любимого журнала ("Современник".,"Г. X.). С каким нетерденнеи ж поспешностью, с каким ненасытным чувством и неутолимостью углублялись мы в чтение, кж, бились тогда наши сердца, напрягались павж нервы. Сколько бессонных северных ночей просиживали мы за чтением, разбором ж обсуждением вычитанных мыслей" а.

П. Г. ЧерньшгевС'КИЙ поддерживал близкую связь со многими передовыми грузинскими общественными деятелями. Он сам внимательно следил и с огромным сочувствием относился к революционной борьбе народов Кавказа против царизма и крепостничества й искренно (радовался успехам развивающейся национальной культуры кавказских народов. Чернышевский очень сочувственно отнесся к изданию в Тбилиси альманаха "Зурна" на русском языке, в котором помещались переводы произведений закавказских писателей. В своем отзыве об 'Этом альманахе Чернышевский писал:

".,..Мы радуемся, "что между коренными тифлисскими жителями появляются люди, имеющие наклонность к литературным занятиям; 'Пройдет еще несколько лет - и между ними некоторые будут писать гораздо лучше, иные, быть может, ж в самом деле прекрасно. С этой точки зрения мы радуемся появлению грузинской романтики" 5.

В 1861 тоду из Петербурга вернулся в Грузию исключенный из университет" за участие в студенческих ".,беспорядках" Н. Чавчавадзе. Объединив вокруг себя прогрес сивн о настроенную мол од ежь, он возглавил то общественно-литературное направление, которое получило название "Пирвели-даси" ("Первая труппа?). Это направление стремилось приспособить старые, феодальные отношения к новым условиям развивадощег ося б уржу&знот о общества. Для распространения своих взглядов Илья ЧавгааваД'Зе основал журнал "Са.картвелос

'Ленин. Т. XXV, стр. 211.

* Н. Н и к о л а д з е. Соч. Т. I, стр. 67_

5 "Современник" - 7 за 1S55 год.

Моамба? ("Вестник Грузии"), в котором поеледовательпо проводшись новые, пре-евештелыше идеи, печаталась переводы отдельных произведений Белинского, Добролюбова, западноевропейских писателей, -самого Ильи Чавчавадэе и др. Йльл Чав-чйвадзе непреклонно боролся против идеологии старого дворянства, против крепостничества. Он смело поднял знамя паппо-тльно-освебоднтельиого движения в Грузии, выступая против русификаторской пол итога царизма.

С 1866 года в Грузни па смепу "Пир-вели-даси" пришло повое, буржуазно-демократическое направление, получившее па-звание "Меоре-даси" ("Вторая группа?). Его возглавляли Г. Церетели, Н. Николад-зе, С. Меехи, К. Лордкжханидее, Л. Уми-кашвши, А. Цереяели и др.

Печатными органами новей группы были: газета "Дроэба? ("Время?), журналы - М н ато б и - (? С вет оч ?) и - Креб у л и - ("Сборник?) на грузинском языке и большая, столичного типа газета "Обзор"па русском языке. Одним из самых видных деятелей этой группы являлся Н. Я. Нико-ладэе>. На формирование его мировоззрения огромное влияние оказал Н. Г. Чернышевский, с которым И. Я. Николадзе поддерживал близкую связь. Н. Я. Николаеве был также знаком с А. Герценом, Огаревым, сотрудничал в издававшемся ими в Лондоне "Колоколе" и в русских передовых журналах: "Современнике", "Искре", "Отечественных записках".,

,1В отличие от народников, "иеоре-даси-еты" лризнавали прогрессивную роль развивавшегося в России, и Грузии капитализма. Они широко пропагандировали необходимость усвоения грузинским народ-ом передовой культуры русского и западноевропейских народов. Но в 1872"1873 годах в Грузии под влиянием народнического движения в России оформляется и народническая организация, во главе которой стояли Ж. Иоселиани, М. Киитапи, Й. Кикодзе, А. Пурцеладзе, С. Мгал облинявши, Ш. Давиташвили и др. Грузинские народники, несмотря на то что общинное землевладение, в Грузим отсутствовало, очи-тали .необходимым насаждение и здесь земельной общины. Они нроповеды'вали не- л "бходимость создания артелей к крестьяи-"сшх 'кооперативных банков и т. д. Гру-вииские народники отрицали разв;итие капитализма в Г рузии, не п опирали рол и пролетариата, считали ебщипу лучхией формой общественного устройства. Даже в 90-х годах эпигоны грузинских народников продолжали отрицать развитие капитализма в Грузии и игнорировали роль самого передового и революционного класса капиталистического общества - пролетариата. Этим вкорне ошибочным взглядам!

марксисты в Грузии с первых же шагов своей деятельности должны были объявить беспощадную борьбу.

2

Еще в 70?80-х годах среди передовой части грузинского общества получили широкое распространенно проникшие из России и Западной Европы социалистические идеи.

Во многих статьях грузинской газеты "Дроэба? явно чувствуется влияние утопического социализма Фурье, Оуэна, Сш-Симопа и др. Эта лее газета сочувственно откликнулась на образование I йнФСрпа-ционала, напечатав сведения о его I конгрессе и об основных пунктах устава.

Провозглашение Парижской коммуны, повиданный героизм рабочих и трудящихся Парижа, без различггя пола и возраста боровшихся на баррикадах и защищавших Коммуну против ополчившейся на нее мировой реакции, встретили в передовых слоях грузинского парода горячее сочувствие. Еще до провозглашения Парижской коммупы в газете "Дроэба" была помещена резкая статья, направленная против в ерпого пса фр аищузоко й б уржу аз пи - Тьера. "Вот в руках такого человека па-ход ится оудьб а Фрапщш," го©орил>ось в этой статье." Нет сомнения, что такое правительство Франции долго пе продержится?

На основанта сообщений своих тюст-рапных корреспондентов редакция "Дроэба" информировала своих читателей о роли I Иптериапиопала в руководстве Парижской коммуной. "Дроэба" лее впервые упоминает о Карле Марксе как руководителе I Иптерпапиопала. В одном из обзоров иностранных событий, помещенных в газете, напечатано: "Говорят, что планы современной революции в Париже составлены в Лондоне Марксом, Асом, Бептшии и Дармотом. Все они являются членами и предегаштелями от различных стран в Меж, душ аоод пой лиге раб оч их в Л он допе. В митингах этой лиги, когда обсуждался вопрос революции в Париже, большое участие принял также Бланки" 2.

В га з ете "Дроэ ба ", в ы х од в в шей т огд а под редакцией С. Мссхи, печатались статьи, подробно освещающие деятельность Парижской коммупы, помещались даппые о результатах выборов в Коммуну 26 марта 1871 года и назывались шпана членов

Комму ГШ1.

По поводу декрета Парижской коммупы о передаче рабочим коллективам фабрик, заводов и мастерских, покинутых пред-

1 Газета "Дроэба" от 13 февраля 1&71 года.

8 Газета "Дроэба? от 16 апреля Ш1 года.

припимателями, декрета, вызвавшего бурю возмущения у -международной реакции, газета "Дроэба." шгсала: "Из Парижа передают одну весьма внтерееную весть: Ком-м учьа, ок а зы вает с я, пред п ола гае т в озоб по -вить работу ш тех фабриках и заводах, которые не работают вследствие бегства их владельцев из Парижа. Самое замечательнее- и этом сообщешлг", что эти фабрики" и заводы будут переданы пе отдельным ЧЧМТЛ-ьмс лицам, а ассоциациям) рабочих, которые обязаны будут принести их в действие 'И приступить к производству? 1.

Несмотря -на, рогатки суровой царской цензуры, и газете "Дроэба" быт напечатал ряд прокламаций и декретов Парил;-ской коммуны. Так, в -номере от 23 мая 1871 года было помещето воззвание леей-щи'п-коммунлрок, подписанное 5 женщинами, . п том числе корреспонденткой К. Маркса и видной деятельницей I Ип-терпаинопала - Елизаветой Дмитриевой, русской. "Пет, парижские рабочие требуют -не мира, а борьбы, неослабной борьбы, - говорилось в этом воззвании. - Соглашение равносильно теперь преданию рабочего дела. Соглашение значило бы, что мы подчинились своей" судьбе, что мы, рабочие, не требуем пи изменения нашего социального положения, чип отмены упн-жающих -нас законов, дни освобождения труда от капитала... Париж но уступит, потому что сто знамя - знамя будущего. Наступил час "'расплаты: дорогу рабочим... Падайте ниц, тираны! Крепитесь, друзья: дерево 'Свободы, орошенное кровью его защитников. растет. Женщины Парижа, знающие по опыту, что революции без жертв Hie происходят, убежденные в том, что Парижская Коммуна борется в интересах рабочего .народа, эти парижские жен -щипы докажут Франций и всему миру, что опи так же, как их братья и мужья, способны пролить кровь на баррикадах, когда к ним подступит версальская буржуазия. Рабочий и работница 'имеют одного и того же -врага - 'капитал, а потому они объединились для сокрушения этого врата. Да здравствует социалистическая республика, Коммуна, труд!?

Известие о поражении парижских рабочих произвело очень тяжелое впечатление на передовые слои груэинеко-го общества. Великим грузинский писатель Илья Чавча-"вадэе выразил свое горячее сочувствие Горцам за светлое будущее в стихотворении "В день падения Коммуны":

".,.:И снова лишилось свободы Столетие, летевшее вскачь, И вновь, угнетая пароды, Тупой торжествует палач". П. Николадзе, Г. Церетели, С. Месхед и

1 Газета "Дроэба" от 24 апреля 1871 года.

Яр. -и после 1871 года неоднократно возвращались к вопросу о Парижской коммуне.

В журнале "Кребули" ("Сборник?) за 1S73 год Н. Николадзе писал после посещения Парижа: "Я видел ту улицу, -на которой в Т'Счеишс восьми дней шла 'беспощадная борьба.. Каждая пядь ее орошена кровью оотш тысяч человек. Видел также несколько дворов, в которые армия загоняла парижских рабочих и расстреливала их без суда митральезами. Видел я и то место, где после поражения коммунаров выступил -на балконе известный писатель Делеклюз. Он стал у знамени, сложил руки, принял в грудь шесть нуль и нал мертвый. Одним словом, я осмотрел всю улицу, ш которой, ведя ожесточенную борьбу, парилшге проявляли величайший героизм!".,

О Парижской коммуне говорится также в статье "Заметки и думы путешественника? С. Месхи, который в 1873"1874 годах был в Европе.

В газете "Дроеба" в 1872 году помещена следующая оценка исторического значения Коммуны: "Мы были свидетелями таких исторических событий в 'европейской лиши, относительно которых будут еще долго говорить 'И часто задумываться будущие поколения".,

После событий 70-х годов, а также в связи с переводом и изданием первого тома "Капитала" Маркса на русском языке (1872 год), в Грузии среди передовой интеллигенции начинается знакомство с марксизмом. Вполне возможно, что отдельные липа были знакомы с учением Маркса и Энгельса и раньше. К числу их в первую очередь нужно отнести Н. Николадзе, который в период 1864"1869 годов находился заграницей. По его словам, "Капитал" на русском языке он прочитал еще в 1869 году в гранках, до выхода книги в снет. Вторично Николадзе читал "Капитал" на французском языке.

В. 70-х годах заграницей, главным образом в Цюрихе, училось немало грузинской молодежи, в особенности девушек, которым был тогда закрыт доступ в русские университеты. Заграницей молодежь знакомилась, с социалистическими учениями, рабочим движением, входша в сношения с револю1шон!пьвш организациями, зпаютила'сь с русскими эмигрантами-революционерами (Лавровым, Ткачевым и др.). В Цюрихе было создано революционное грузинское -общество "Угели" ("Ярмо"), ставившее себе целью борьбу за свержение царизма и создание Кавказской федерации2. Общество это разработало программу своей деятельности -и устав. Ини-

2 См. журнал "-Былое" - 7 за 1907 год, статья ДжаДэадари.

циаторозд этого общества был Н. Николадзе, который: начал издавать в Париже в 1873 году на- грузинском языке газету "Дроша? ("Знамя?). В 1877 годуг по'инициативе того же Н. Николадзе в Женеве был созван съезд кавказцев, в программе которого стояли вопросы об организации Кавказской федерации и об оглпошеити -к общероссийскому -революционному движе-

Революционно (настроенная грузинская молодежь была "связана о русскими студентами-эмигрантами, издававшими в Женеве журнал "Народное дело" и избравшими К. Маркса предотавнтслом от русской секции в I Интернационале. По поводу того, что именно Маркс был избран представителем русской секции, "Народное дело" писало:

"Его (Маркса."Г. X.) имя слишком корошо известно, всем) тем из русских, которые сколько-нибудь следят за социальным движеиием. Маркс был одним из первых основателей Международного- товарищества рабочих, и он всегда- ратовал против того' всероссийского и всеславянского земского царизма, которому пели восторженные гимны налги вешшие патриоты и ианга отчаянные революционеры старой эмиграции. Он всегда ненавидел русское императорство и давно ужо ждал пробуждения русского парода, изучая его социальный быт на. его собственном русском язы-юе. Мы рады были случаю выразить * Марксу признательность русских социалистов за его труды, столь полезные для всех нас, и мы рады его согласию быть шалям представителем при Главном совете, потому что в этом согласии выражается полная солидарность его воззрения с нашими на пользу и необходимость водружения интернационального знамени в России"

Находящаяся заграницей грузинская молодежь систематически посылала в Грузию сведения о революционном движении па Западе, о деятельности I Интернационала и его творцах - Марксе и Энгельсе. В - 41 за 1871 год газеты "Дроэба? (была дана подробная информация о собрании Генерального совета I Интернационала, которое состоялось в Лондоне под председательством К. Маркса, и-о решениях, принятых Советом. Особенно подчеркивалось в корреспонденции решение Совета, которое относилось к рабочему движению в России.

В 1876 году в газете "Тифлисский вестник" в связи со смертью М. А. Бакунина была помещена статья Н. Николадзе. В этой статье Николадзе пишет о борьбе между Бакуниным и Марксом и признает бесспорное превосходство Марнса:

1 Журнал "Народное дело" - 1 за 1870 год.

".,..Не менее ожесточенная борьба загорелась -между Бакуниным и Карлом Марксом, главным вождем между народной ассоциации рабочих. Бакунин счел пульным проповедывать в этой ассоциации- федеративный принцип, т. е. разделение ассоциации по государствам па самостоятельные части. Это разделение, диаметрально противоречшшее и смыслу и названию ассоциации, сочтено было Марксом за маневр, направленный щютгов 'аееоншцпп кошпшепталмгымн правительствами". Бакунин быш заподозрен в том, что он тайный агент России, и ш это MI основании -изгнан из ассоциации" 2. Далее П. Николадзе ука.-зывает, что Маркс в своей критике бакунинских взглядов бьнл ч'.опершошю нрав.

"Разбившись да отдельные федерации, рабочее сословие каждой -страны,"писал он, - продолжало бы зависеть от прочих сословий и от власти своего государства". Принцип Бакунина, по существу, приносил "пользу буржуазии, а не рабочему сословию"," таков вывод П. Пн-коладзе.

Эволюционируя в сторону позиций либеральной буржуазии и впоследствии запив положение одного из лпдепов партии грузинских н.ацнои.ал-демократов, П. Николадзе не мог, конечно, .понять, а еще менее осветить всю глубину 'разногласий между гениальным! творцом) научного социализма К. Марксом и М. Бакуниным.

Полное испоп;иш1Шю марксизма обнаруживает Н. Николадзе в статье "Луи Б лап и Гаадбетта", напечатанной в первой клшэко "Отечественных записок" за 1883 год. В пей он утверждает, что Маркс является подобно Луи Блану последователем "г,осударственного социализма".,

Между тем Луи Блаи, по словам К. Маркса,, был "буржуазным демократом с некоторой социалистической помесью и со смутным религиозным и националистическим] образом мыслей". А Ленин пишет о Луи Благое,. что он был "вождем рабочих па словах, хвостом буржуазии на деле?

Знакомство с К. Марксом: обнаруживает в этот период и ряд других грузинских авторов. Известный литератор того вре-мопи Г. Туманишвили * в своей статье "Экономические картины", говоря о капиталистическом развитии западноевропейских стран и положении -рабо-чето класса, приводит цитату из "Капитала" Маркса-.

Па авторитет К. Маркса (не называя его имени) ссылается в своей статье "Бпу-

8 Л о л. и га. Т. XX, стр. 2Q2.

4 Ом. *Альмшаж" оа 1878 тод. Т. 1, стр. 109-110.

треппее обозрение? ш великий грузинский писатель Илья Чавчавадзе

В 1883 году известный грузинский народник Антон Пурцедадзе пишет работу "Башки, деньги и их значение? (эта статья была опубликована, лишь в 1906 году). В ПРИ Пурцеладзе обнаруживает знакомство с эшгомшечэкой теорией К. Маркса, часто сто цитирует, однако нужно отмстить, что в большинстве случаев ой /извращает идеи К. Маркса

Особый 'интерес представляет возникшая в 80-х годах дискуссия по поводу статьи грузинского народника Г. Майшнввли (Г. Нданевш) "Шпсьмю к дапиви обще-"отшмтым деятелям", помещенной в ?7? 8 лсуриала "Ивсрия" за 1882 год. Выступая с заявлением, что он является сторонником экономической теории К. Маркса, Майашвнли привел обширную штату из того места предисловия "К критике политической экономии ?j которое освещает вопрос об отношении: бытия к ешшшю. Не овладев. однако, марксистским диалектическим методом, не понимая его и (извращая исторический материализм Маркса "1 Энгельса, Майашвнли стал на позицию экономического материализма, признающего за экономикой единственную силу в общественном развитии и отвергающего роль политики. Г. Майашвнли далек был от пошшашя того, что, сто учению марксизма, "общественные идеи, теории, политические учреждения, возникнув, на базе назревших задач развития материальной жизни общества, развития 'Общественного бытия,"сами воздействуют потом иа общественное бытие, на материальную жизнь общества, создавая условия, необходимые для того, чтобы довести до конца разрешение -назревших задач материальной жизни общества и сделать возможным дальнейшее ее развитие? 3.

Вопрос о роли политики в общественной жизни имел не только теоретическое значение: от его решения зависело и решение вопроса о том, нужно ли вести против царизма политическую борьбу или же можно ограничиться борьбой за улучшение экономического положения 'Народа,. Майашвнли стал на, последнюю позицию. Его сторонник Г. Вольский (Гр. Умципаридзе) в статье "Что более необходимо" прямо эа-яв лял: ".,. .а копомичес кое преуспевание, улучшение жизни с этой стороны невольно вызывает соответственное (Преуспевание в политической жтаии, а это последнее со своей стороны продвигает вперед и помо-

1 См. журнал ^Иверия? ,? 11 за 1882 год.

2 См. Антон Пурцелад-зе "Банки, деньги и sx значение", стр. 16 и др. Тифлис. 1906.

3 '?'история В1Ш(б)", eip. 112-

гает беспрепятственному развитию первого"

Но тогда же талшгеъ в Грузии то противники идей Майашвнли. Известный грузинский публицист Бословели (Мчсдлидзе), считая, что политическая 'борьба есть дер-воочередпая задача для грузинских революционеров, писал: ".,.. Советы Г. Майашвнли неверпы,?% этим 'Советам сегодня никто не следует. Об этом свидетельствуют движения европейских народов 'И самые лучшие представители этих движений. Карл Маркс в своем манифесте 1848 г. между прочим говорит, что "р,абочий народ непременно должен- завоевать политические права, свергнув жо 'капиталистов" 3.

Знакомство с Е. Марксом и Ф. Энгельсом обнаруживает также известный общественный деятель и писатель того времени 3. Чичинадзе. Личность Чичинадзе сама по еебе представляет немалый -интерес. Сьш крепостного крестьянина, 3. Чичи-падзе не получил лвколшого образования. Работая в одной <жз ГОСТИНИЦ В- Тбнсшсд он научился грамоте и пристрастился к чтению книг и газет щ& грузинском язътз-ке. В 70-х годах Чжчинадзе при содействии выслаинъгх русских революционеров познакомился с революционные движением в России. Открыв вблизи Александровского сада, (ныне сад Коммунаров) в Тбилиси книжную лавку, он собирал и хранил там нелегальную революционную литературу, комплекты запрещенных журналов ("Колокол", "Современник", "Отечественные записки"), сочинения Чернышевского, Добролюбова и т. д. У 3. Чичйнадзе собиралась революционно ©аотроешая молодежь, читалась метальная литература. устраивались собеседования. 3. Чичинадзе занимался Й литературной деятельностью. 0.в писал литературные и исторические исследования, 'издавал ряд лшулярнъих биографий революционных и общественных деятелей. Он был одним из первых издателей классиков грузинской литературы. Под влиянием работы Ф. Энгельса. "Положение рабочего класса в Англии" и статьи Н. Флеровского "Положение рабочего класса в России" 3. Чичииадзе написал свой труд "Рабочий народ в Грузии" (печатался в журнале "Имеди" - "Надежда" - за 1883 год). "Ожизни рабочих, - писал 3. Чичинадзе, - хорошо может написать лишь тот, кто находился ереди них ж рос с инми. Об этом говорит не только Бехер, но сам Карл Маркс, Фердинанд Лас- 4 Газета '"Шрдага? {"Труд?) - 4=6 за 1SS2 год. 5 Статья Воеяввели под названием "Критический обзор"была н&печатша в газете "Шрома? ("Труд?) в - 48 за, L5S2 год и в М? 1 и 3 за 1883 год. Конец статьи был снят цензурой. ? саль и Флеровокий. Это и дает мне смелость говорить о рабочем народе в Грузии" Эта первая попытка описать положение рабочего класса в Грузни удалась лишь частично, так как журнал "Нмедн"был закрыт и продолжение труда 3. Чичтиадзо не найдено. Б 188в году в - 17 журнала "Театр"в "Библиографической заметке? 3. Чичи-падзо подробно знакомит грузинского читателя со И томом "Капитала", ^ передает его содержание и характеризует К. Маркса как великого ученого. 3. Чичнпадзо излагает также историю папечатаппя и распространения "Капитала" в Росши и останавливается па той великой^ дружбе, которая существовала между К. Марксом и Ф. Энгельсом, отмечая особую роль последнего в издании II и III томов "Капитала". 3. Чичинадзе говорит также о громадном влиянии, которым в Европе пользовался К. Маркс, этот "знаменитый и могучий экономист", о создании ?школы марксистов"., "Многие из наших молодых людей, - писал 3. Чичинадзе, - если н по читали, то по ^крайней мере слыхали имя знаменитого писателя, великого знатока политической экономит и выдающегося критика - Карла Маркса. Экономическая наука и критика благодаря Карлу Марксу достигли в настоящее время такого развития, что много времени пройдет, пока появится кто-нибудь подобный ему? Гениальная личность К. Маркса не могла не заинтересовать тогда передовую грузинскую интеллигенцию. Но хотя Маркса часто цитировали и ссылались на его авторитет, однако в 70?80-х годах в Грузии никто еще не усвоил по-настоящему учение научного социализма. Даже Н. Николадзе, мировоззрение которого формировалось под влиянием Чернышевского и Добролюбова и который был широко образованным человеком для своего времени, заявлял, что учение Маркса неприменимо к Грузни. "Выход и существование II тома "Кшитала", - писал 3. Чичинадзе, - пока к нашему умственному развитию и стремлению большого отношения не имеет и труд Маркса является... бесценным сокровищем скорее для рациональных сынов Европы" То, что учение Карла Маркса не было понято в Грузии во всей его глубине, объясняется отсталостью общественных отношений 70?80-х годов в Грузии, отсутствием организованного пролетарского движения и не изжитым еще увлечением теориями утопического социализма. 1 Журнал "Имели" - 2 за 18S3 год. 3 Журнал "Театр" - 17 за 1880 год/ 8 Тал же. Марксизм подучил широкое распространенно в Грузин' и 90-х годах прошлого столетия. Данных о каких-либо организационных связях и деят.елышети в Грузни группы1 "Освобождение труда" пока не обнаружено, по почти все издания этой нерпой соцпал-демократической организации' в Ршч'пп (работы Плеханова: "Наши разногласия", "'Социализм и политическая борьба", "1С -вопросу о развитии монистического взгляда па историю" п др.) нелегально щншикали в эти. годы в Грузию. TUIK, и своем воспоминании "Как я стал марксистом? Ф. Махарадзе пишет: "Точно не. знак*, u 1888 или в LS90 г. мне п руки попалась брошюра Плеханова "Социализм п политическая борьба", первая брошюра, написанная человеком, заложившим основание русскому марксизму? *. В 90-х годах семена марксизма заносила в Грузию молодежь, которая училась в высших учебных заведениях в крупных центрах России или, побывала заграницей. Особую .роль в распространении марксизма в Грузии сыграли русские социал-демократы, высланные царскнли правительством из Центральной России. Они устанавливали связи с передовыми рабочими, революционно настроенной молодежью и вели среди них пропаганду марксизма. "В революционное движение," пишет товарищ Сталин,? я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказья. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мн е -вюу с к под п о л ьной мар-ксистской литературе? 5. В 1893 году в Тбилиси, па квартире раб о ч его -м еханщка Ф. Афан ас ьев-а, б ыл а организована .нелегальная библиотека для рабочих. Здесь же находился гектограф для размножения листовок и прокламаций. В библиотеке имелись издания группы "Освобождение труда", все легально изданные в России книги Маркса и Энгельса, собранные из разных журналов статьи о марксизме, публицистические и критические статьи и рассказы из жизни рабочих и крестьян и т. д. Эта библиотека была обнаружена во время обыска в квартире Ф. Афанасьева и конфискована полицией 19 июня 1897 года. Но поводу этой биб-л потеки в дшгд а рмс ком до несении говю -рится: "Библиотека состояла из 301 книги, 11 журналов, 14 брошюр и связки ста * Ф. Маха р а д а С. OoGp. соч. Т. I, СТР. 25. 5 И. С .Г АЛИИ "Беседа С немецким писателем Эмилем Людвигом", стр. 9. Гос-ПОЛИТИЗДАТ. 193S. той, явно предосудительного* характера и специально подобранная для пропаганды идей рабочего союза? 1. В 1897"1898 годах социал-демократам Тбилиси была известна книга Ленина - Э коно м инее кое содержание пародии ч еетва и критика его в книге г. Струве". В 1899 году участники организованных среди железнодорожных рабочих кружков знакомились с классическим произведением В. И. Ленина "Развитие капитализма в России". В этих кружках имели распространение нее издания "Союза борьбы за. освобождение рабочего класса", а также принадлежащие перу В. И. Ленина "Объяснение закона о штрафах", "Майский листок" и др. В 1897 году социал-демократическая группа Лузина и Франчески сделала попытку перевести на грузинский язык и издать нелегально "Коммунистический манифест", но попытки эти не увенчались успехом. Только в 1905 году "Коммунистический манифест" и другие произведения К. Маркса и Ф. Энгельса были напечатаны и изданы на грузинском языке. Перевод и издание "Капитала" осуществились лишь при советской власти, в 1930 году. В 1893 году в Грузии оформилась первая марксистская организация - "Мееаме-даси" ("Третья группа?), сыгравшая "известную положительную роль (в период 1S93"1898 г.г.) в деле распространения идей марксизма, а также в борьбе с откровенными шовинистическими течениями грузинской дворянской и буржуазной интеллигенции" 2. Свои взгляды "Месаме-даси" пропагандировала в летальных грузинских органах: газете "Квали" и журнале "Моамбе". Это была первая попытка объяснения с точки зрения марксизма общественных отношений и> задач революционной борьбы в Грузии. Однако большинство "Месаме-даси" не пошло дальше мирной, легальной пропаганды идей марксизма и имело слабую связь с рабочими массами. Подобно "легальным марксистам" в России большинство "Месаме-даси" вульгаризировало и искажало революционный марксизм и пыталось подчинить классовую борьбу пролетариата интересам буржуазно-национального движения.

В 1895 году в организацию "Месаме-

1 Архив Тбилисского филиала ИМЭЛ при ЦК ВКП(б), ф. 31, д. 107, л. 520.

2 Л. Берия "К .вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье", "тр. 45. 4-е изд.

даси" вступил революционный марксист А. Цулукидзе, в 1897 году - профессиональный революционер, выдающийся организатор лепинеко-иокров&кото подполья Л. Кецховели и в 1898 году - один из основоположников .великого учения марксизма-ленинизма, соратник Ленина, строитель большевистской партии, гениальный продолжатель дела Маркса - Энгельса - Ленина,? й. В. Сталин.

Возглавив меньшинство "Месаме-даси", товарищ Сталин повел решительную борьбу против оппортунистического большинства, высвобождая рабочих из-под чуж: дых идеологических и политических влияний. С первых же шагов своей революционной деятельности Сталип пошел по пути Ленина -и стал строить в Закавказье леиинско-иекровские организации. Сталин возглавил революционную борьбу рабочих и трудящихся крестьян Закавказья и Грузии, которую они в союзе с великим русским народом повели против царя, помещиков и капиталистов.

"Вся история закавказских большевистских организаций, - пишет Л. П. Верш^ - все революционное движение Закавказья и Грузин с первых дней его зарождения неразрывно связаны с работой и именем товарища Сталина? 3.

Находясь в центре кипучей практической революционной деятельности, создавая партию нового типа, большевистскую партию, победоносно осуществившую социалистическую революцию в нашей стране, Ленин и 'Сталин создали новый этап в развитии марксизма-ленинизма. "Можно сказать без преувеличения, - говорится в "Кратком курсе истории ВКП(б)"," что после смерти Энгельса величайший теоретик Ленин, а после Ленина"Сталин и другие ученики Ленина - были единственными марксистами, которые двигали вперед марксистскую теорию и обогатили ее новым опытом в новых условиях классовой борьбы пролетариата.

И именно потому, что Ленин и ленинцы двинули вперед марксистскую теорию, ленинизм является дальнейшим развитием марксизма, марксизмом в новых условиях классовой борьбы пролетариата, марксизмом эпохи империализма и пролетарских революций, марксизмом, эпохи победы социализма на одной шестой части земли"

Акад. Г. ХАЧАПУРИДЗЕ

3 Л. Берия "К вояросу об истории большевистских организаций в Закавказье",

СТр. 5.

4 "История ВК.Щб)>, стр. 342.

* - ?

К. Селезнев

Работа Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта?

1

'Среди великих творений, созданных гением Маркса, выдающееся место 'зани1 мает бессмертный памфлет - "Восемнадцатое брюмера Лун Бонапарта". Эту книгу, говорил Вильгельм Либкнсхт, "будут читать и через тысячи лет" г.

Еще не успело отзвучать эхо выстрелов, которыми жалкий 'носитель громкого имени Бонапарт возвесдал -свой приход % власти и погребение французской революции, как появился памфлет Маркса, давпгий непревзойденный но глубине и силе анализ декабрьских событий 1851 года.

Государственный переворот 2 декабря 1851 года, вызвавший панику в рядах мелкобуржуазной демократии, казалось, произошел совершенно неожиданно. Никто не мог объяснить, в силу каких причин етелалась возможной победа Луи Бонапарта.

Появившийся в 1852 году памфлет Виктора Гюго "Наполеон Малый" бьгл полон, как замечает Маркс, едких и остроумных яичных нападок на "ответственного издателя государственного переворота ", но самое с об ьиш "изоб ража етея у него, как гром из ясного неба. Он видит в нем лишь насильственное деяние одного индивидуума. Он не замечает, что возвеличивает этого индивидуума, вместо того чтобы умалить его-, приписывая ему беспримерную во всемирной истории мощь личной инициативы"2.

Французская мелкобуржуазная эмиграция в Лондоне1, Брюсселе и других европейских и заокеанских городах изливала свое возмущение в звучных, эффектных фразах ж проклинала ?чудовище", теряясь и попытках объяснить происшедшее. Луга Блаи печатал в английской газете ?Dailу News" отатьи, полные громких слов, на которые он был мастер. "Французский народ - благородная гордость - неукротимое мужество - вечная любовь к свободе"слава побежденному мужеству"3,?

1 "Воопюмтгаалия о Маркое", ютр. 89. -М.

1940.

2 К а р л Марке "Избранные (произведения". Т. II, стр. 249"250. Гослолитиздат. 1940.

в К. Маркс 3 Ф. Эно-ель(с. Ооч. Т. XXI, СТР. 311.

язвительно охарактеризовал Энгельс содержание этих статей в одном из своих писем к Марксу. Но на ноирос, почему произошла катастрофа, Лун Блате ответить не мог.

Другой видный политический деятель, Феликс Пиа, но придумал -ничего лучшего, чем сочЕшюние пьесы с мшадаматитчеюки-ми сценами изгнания демократов, ссылки и т. д. "Молото ли более яизшм образом спекулировать на бедствиях "своей страны" - с неторзоваи-шем тдосад Марюс." И этот осел считает это проютагуироэаише фршнцумжого несчастья лаллштшескш актом? 4.

Прудов: в отличие от других пытался в своей шит "Государственный переворот" отыскать исторические корни событий. Но, не различая отчетливо классов французского общества и их борьбы. Прудов ограничился установлением элементарной причинной связи событий. Его работа превратилась, как указывал Маркс, в "историческую -апологию? Луи Бонапарта.

Политические деятели и ученые Европы оказалисы не в состоянии проникнуть в смысл французских событий ни тогда, когда эти события разразились, ни даже, много лет спустя. Только Маркс выступил неиоср едств есино после гос ударств е иного пере во рота Луи Б онапарта с кр аткой, сжатой работой, в которой объяснил ?чудо" 2 декабря и показал его героя в истинном свете. Этот герой "изображен здесь в 'Своем натуральном, неприкрашенном виде', без того ореола славы, каким окружил его мшутный успех"6," писал Энгельс. С 'полным нравом мог поэтому Энгельс 'заявить в предисловии к третьему изданию "Воеемнадато'гобрюмера": "Такое превосходное понимание живой истории дня, такое ясное проникновение в смысл событий в самый момент, когда они 'происходили, поистине беспримерпо" °.

Мысль о агаииеатт'ии "Восемнадцатого брюмера" подал Марксу Энгельс. 16 декабря 1851 года ш получил из Чикаго от находившегося там в эмиграции И. Всйдс-

* Т-ам же, ютр. -345"-346.

н К. Маркс 'вс Ф. Энт&льс. Соч. Т. JXIII. Ч. 1-я, стр. 319.

6 К а р л М ар к (С *Иэбрщяные прошве-дения", Т. II, стр. 251.

мейера письмо с просьбой прислать материал для организуемой им революционной газеты, ".,..люди жаждут там анализа и ориентировки по поводу французской истории," сообщал Энгельс в тот же -вечер Марксу," и если бы можно было сказать что-нибудь особенно интересное но поводу ситуации, то этим можно было бы обеспечить успех предприятия, начиная с .первого номера?

Ннгелье предложил Марксу написать такую статью.

Марке дал согласно и в тот же день (17 или 18 декабря) приступил к работе. Первоначальна Маркс предполагал ограничиться одной статьоп н-еболыпого объема и в письме к НппемеПгру от 19 декабря обещал отправить ее уже 23 декабря.

()днако н х оде -работы, объем статьи значительно вырос. В конце декабря или в начало января Маркс отправил Всйде-MCiN'ipy первую статью, за которой должно бьш последовать продолжение. Около 8 января была -закончена и отправлена вторая глава, 30 января - третья, 13 февраля - четвертая. "В 'Процессе работы нощь псе разрастается," писал Маркс Вейдемейеру," и на эту тему ты получишь еще две статьи" 2.

В дальнейшем Маркс решил написать еще и седьмую главу. 27 февраля он отправил ВейдемсПору пятую главу, в начале марта? шестую, 25 марта - седьмую. Работа над "Восемнадцатым брюмера" потребовала у Маркса, таким образом, свыше трех месяцев.

В нелегких условиях пришлось работать Марксу. В течение почти всего января он был серьезно болен и продолжал работу в постели. Маркс не имел тогда никакого постоянного заработка и очень п улет алея. В феврал е нужда еще б о лее обострилась. Чтобы купить продукты, ему пришлось заложить пальто, к он не мог посещать 'библиотеку и вообще выходить из дому. По несмотря на все это Маркс неустанно работал.

В марте работа была закончена.

Опубликование ее оказалось очень нелегким: делом. Задуманное Вейдемейром издание еженедельной газеты ?Die Revolutions потерпело неудачу. Уже на втором номере газета прекратила свое существование, не успев опубликовать "Восемнадцатое брюмера". Тогда Войдемеиер решил выпускать ненориюдичег.кию сборники под прежним заглавием и поместить работу Маркса в первом же выпуске. Однако издание дг этого сборника оказалось нелегким "д,елом вел о д ств ?0 отс утств ия сред ств. М арке

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXI, стр. 3U.

г К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXV, стр. 130.

безуспешно пытался организовать печатание ?'Восемнадцатого брюмера" в Америке в английском переводе, либо в Лондоне на немецком, английском или французском языках.

Только в конце апреля Вендемейеру удалось с величайшим трудом собрать деньги для издания первого сборника, в котором должна была быть опубликована рукопись Маркса. Один немецкий рабочий, портной из Франкфурта (Вей.ге-мейер, к сожалению, -не- сообщает "его фамилии), пожертвовал для этой цели все свои сбережения в сумме 40 долларов. Большую помощь оказал и другой немецкий эмигрант, коммунист А. Клусс, также вложивший в издание "Восемнадцатого брюмера? -свои скудные средства. В результате в ;мае 1852 года работа Маркса увидела, наконец, свет.

В Америке ее распространение изястн яга себя Клусс, Вещсмсйер л другие друзья Маркса. Часть тиража была послана в Европу, но Маркс долго не мот выкупить посылку в лондонской таможне, так как нужно было уплатить 10 шиллингов и 9 пенсов за пересылку. Когда эти экземпляры были, наконец, получены, Маркс ate имел средств для пересылки их в Германию. -Кроме того прусская далитгия наверняка попыталась бы конфисковать работу, подписанную его именем. Энгельс и тут пришел па помощь Марксу и за счет фирмы "Эрмеи и 'Энгельс", в которой он работал, выкупил остальные экземпляры книги, предназначенные для распространения в Германии.

Маркс пытался организовать переиздание "Восемнадцатого брюмера" в Германии, но безуспешно. Книгопродавцы отклонили предложение о переиздании, так как уже "одного имени (Маркса) достаточно, чтобы навлечь на свою голову всякого рода неприятности" 3.

Книгоиздатель Виганд, которому Маркс предложил переиздать "Восемнадцатое брюмера" хотя бы даром, 'без уплаты авторского гонорара, ответил грубым отказом. С гневом писал впоследствии Лафарг об этом времени: ".,..против него лично и против его трудов составился заговор молчания. Абсолютно игнорировали его "18 брюмера", работу, доказывающую, что из всех историков и общественных деятелей 1848 года он один сумел понять причины и предугадать последствия государственного переворота 2 декабря 1851 года. Ни одна буржуазная газета не упомянула об этом труде, несмотря на то, что это был прямой ответ на злобу дня?4.

3 См. Карл Маркс "Даты жизни и деятельности", стр. 120. Партиздат. 1934. - 4 "Воспоминания о Марксе", стр. 67.

Только спустя 17 лет, в 1869 году, Марксу удалось осуществить второе издание "Восемнадцатого брюмера".,

С большими трудностями было связано также издание книги на иностранных языках.

Еще в сентябре 1852 года Маркс вел переговоры с одним лондонским издателем об издании "Восемнадцатого брюмера" а английском переводе. Друг Маркса, немецкий коммунист Пипер, перевел I главу книги. По- просьбе Маркса Энгельс, уже тогда превосходно владевший английским языком, отредактировал этот перевод. Однако попытка издания не увенчалась успехом. В равной мере не имели результатов переговоры Маркса с Э. Джонсом о публикации "Восемнадцатого брюмера" с ?People's Рарег". Гениальная работа Маркса в течение почти полувека не увидела света на европейских языках, если не считать упомянутых двух немецких изданий и третьего издания, вышедшего в 1885 году. Первое издание "Восемнадцатого брюмера" в английском" переводе появилось лишь в 1898 году в Нью-Йорке, второе - через год в Лондоне.

Французский перевод был предпринят в начале 80-х годов Фортешж. Энгельс редактировал его уже после смерти Маркса, е 1885"1886 годах, но не имел тогда возможности закончить эту работу ввиду того, что был крайне загружен работой по "Капиталу".,

Во Французском переводе "Восемнадцатое брюмера" было впервые напечатано лишь в 1891 году в журпале ?Le Sociali-ste". В 1892 году эта работа вышла отдельным изданием. В 1896 году, уже после смерти Энгельса, вышел итальян-4кий перевод.

Интересно отметить, что и английскому и итальянскому переводам предшествовал русский перевод. Уже в 1894 году в Женеве вышло русское' издание "Восемнадцатого брюмера". В 1905"1906 годах эта работа Маркса появилась почти одновременно в четырех русских изданиях: в Женеве (Куклнн), Москве ("Колокол") и Петербурге ("Молот" и издание Львовича).

Буржуазная пресса пыталась окружить "Восемнадцатое брюмера" заговором молчания. Мелкобуржуазные политиканы встретили криками негодования и мутным потоком клеветы смелую книгу, показывающую события в их истинном свете. Но пролетариат и его идейные вожди оцепили раб оту Марк с а по заел у гам. Коммунист И. Вейдемейер, ивдшший "Восемнадцатое брюмера" в Америке, писал в предисловии к этой работе Маркса: "Чем более важна роль, которая выпала на долю Франц и и н ев ропейс ко й рев ол юции, те м важнее правильное ее изображение. Только

с помощью такого изображения могут быть разоблачены то душераздирающие иеремиады, которыми унижают себя перед всем светом обманутые в своих ожиданиях вожди мелкобуржуазной демократии... Даже противники Маркса не могут отрицать, что Маркс и по оригинальности своих воззрении" а они есть результат глубокого и всестороннего исследования - и но классической ясности язы'ка стоит .неизмеримо выше .всей этой кучи политических, литераторов"

Вскоре после выхода в свет "Восемнадцатого брюмера" Маркс получил письмо от видного венгерского революционного деятеля Семеро с восторженным отзывом о книге. В декабре 1S52 года английская рабочая газета ?People's Рарег" посвятила два помора работе Маркса. "Поистине замечателен тот факт," говорится в первой статье," что все французские писатели, которые поведали) миру о после гнел coup d'etat и которые, как можно было-предполагать, должны обладать наилучшими сведениями не только о ходе событий, но и о причинах этих событий, потерпели неудачу в свояк попытках объяснить эти причины, между тем как немецкий писатель, являющийся только наблюдателем, следивший издали за развитием событий во Франции, дал не только первое, но и единственное научное изложение истории бонапартистского переворота. 'Секрет успеха автора заключается в его-принадлежности к партии, которая, правда, не была непосредственно втянута в борьбу, но которая, в силу условий, в силу ее все растущей и несокрушимой мощи, в силу ее будущего, станет, в конце концов, главным арбитром во всех столкновениях; партии, поражения и победы которой образуют подлинную историю последних событий но Франции" 2.

".,..это была гениальная работа? *, ведиколеппый образец применения марк-систеюой теории, писал Энгельс о "Восемнадцатом брюмера".,

Чрезвычайно высоко оценивал значение "Восемнадцатого брюмера" и Ленин, не раз ссылаясь на эту работу Маркса.

В чем же заключается разгадка этого необыкновенного успеха произведения Маркса? Она состоит в том, что Маркс сумел в этой книге но только проникнуть глубоко, как никто, в подлинный смысл событий во Франции, но и извлечь из их анализа гепиальпые выводы, имеющие-первостепенное значение для международного пролетариата. Блестящее применение

1 ?Die Revolution* N5 1"2. 1852. New-York.

2 ?People's Рарег", и/ХП 1852.

1 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. И, стр. 251.

метода диалектического материализма к анализу общественного развития, превосходное знание истории позволили Марксу создать этот замечательный труд.

2

К углубленному изучению истории, в особенности истории Фракции, Маркс приступил еще щ уашсороитетокне годы. Напряженный интерес Маркса к истории Франции имел глубокие осиоватшя. "Франция, - указывает Энгельс в предисловии к третьему немецкому изданию "Восемнадцатого брюмера", " есть страна, в которой историческая борьба классов больше, чем в других странах, доходила кажды ц раз до решятел ьного конца... И борьба поднимающего голову пролетариата против господствующей буржуазии выступает здесь в такой острой форме, которая другим странам неизвестна. Этим объясняется, почему Маркс с особенным предпочтением не только изучал прошлую историю Франции, но и следил за ее текущей историей во всех деталях, собирая материал для использования его в будущем. События поэтому никогда не заставали его врасплох"

Изучать историю Франции Маркс начал еще в Крейцнахе ,в 1843 году. Сохранились его записные книжки этого периода, позволяющие установить крут чтения Маркса. За короткий срок - несколько мосяцев - он прочел и законспектировал десятки фундаментальных работ по истории Франции. Среди них трехтомная "История Франции" Гейнриха, двухтомная "История последних пятидесяти лет" Людвига, трехтомная "История Франции" Ла-кретелля, двухтомный труд Байеля о посмертном сочинении де Сталь, "Дух законов" Монтескье, "Общественный до>-говор"Руссо, "История Франции" Шмидта, две книги Шатобриана, работа Лав> чицолле об июльских днях, двухтомная "История Франции" Ваксмута, работа Жофруа о наследственном пэрстве, "Огосударстве" Макиавелли, "Историко-поли-тический журнал" Л. Ранке. Особое внимание Маркса привлекли вопросы. политической истории Франции и ее государственного устройства. Так* конспектируя работу Данчицолле, Маркс особо отметил проблему централизации государственной власти и мысль о том, что парламент лишь фиктивно является представителем народа. В Париже Маркс в 1844"1845 год ах ч итае т и кон спектиру ет книгу Е. Егоре "Онищете трудящихся классов в Англии и во Франции" и четырехтомные мемуары Левассера. В 1845"1847 годах

1 .Кар л Маркс "Избранные произведения". Т. II, оир. 261.

в Брюсселе Маркс продолжает занятия французской историей. Обширный материал он собирает и в последующие годы, побывав во Франции весной 1848 года и летом 1849 года.

В произведениях Маркса, относящихся к 40-м годам, мы находим иного положений и отдельных мыслей, развитых им впоследствии в "Восемнадцатом брюмера".,

Так, в работе "К критике гегелевской философии нрава? (1843 год). содержится место, близко примыкающее к начальным строкам "Восемнадцатого брюмера". Маркс пишет: "Современный ancien regime - скорее лишь комедиант миропорядка, действительные героя которого вымерли. История действует основательно и про ходит чере з ин ож ее тво фаз и сев, когда несет в могилу устарелую форму жизни. Последний фазис всемирно-исторической формы есть ее комедия" г.

Исключительный интерес представляет относящийся к 1845 году набросок Маркса, озаглавленный "Гражданское общество и коммунистическая революция". Дальнейшее развитие отдельных положений, намеченных в этом наброске, дано Марксом в "Немецкой идеологии", "Морализирующей критике и критизирующей морали" ж наконец, в "Манифесте коммунистической партии".,

Революционные годы (184 8"1851) позволили Марксу и Энгельсу обогатить теорию научного коммунизма огромным новым опытом. Особое значение имел для Маркса опыт французской революции. В "Новой Рейнской газете" он систематически освещает события во Фраягции, обобщает опыт революционной борьбы, извлекает из него важнейшие уроки для германского и международного пролетариата и европейского демократического движения.

Уже в одной из первых статей, посвященных июньскому восстанию парижских рабочих, Маркс поднимает важнейший во-' прос о задачах революции в отношении аппарата государственной власти. "Ни одна из бесчисленных революций французской буржуазии, начиная с 1789 года." пишет Маркс," не была покушением на порядок, так как все они оставляли в неприкосновенности классовое .господство, рабство1 рабочих и буржуазный порядок, как бы часто ни менялась политическая форма этого господства и этого рабства? s.

В ноябре 1848 года Маркс публикует в "Новой Рейнской газете" статью "Парижская - Reformer о положении, во Фран-

2 К. Маркс и Ф. Элте ль р. Соч. Т. I, стр. 389.

* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VI, стр. 199.

иди", содержащую глубокий диализ соотношений классовых сил во Франции и межеумочной позиции мелкобуржуазных демократов. С 'гениальной прозорливостью Маркс вскрывает назревающий поворот в политике французской буржуазии - поворот к роялизму. Но прошло и месяца, как избрание Луи Бонапарта президентом стало фактом. Маркс посвятил этим выборам блестящую статью, в которой он с убийственной иронией сравнивает Луи Бонапарта с у яичным шарлатаном, обещающим показать зрителям необычайные фокусы и заранее1 собирающим у доверчивых людей несколько су в свою тарелку.

В новогодней статье "Революционное движение" Маркс доказывает, что "поражение революционного французского рабочего класса имело своим неизбежным следствием поражение республиканской французской буржуазии, которая только что нанесла рабочему классу удар"1. С предельной ясностью Маркс оценил международное значение июньского поражения парижского пролетариата и указал на неизбежные последствия событий во Франции для судеб европейской революции.

Через месяц в статье "Положение в Париже" Маркс во всеуслышание предсказывает возможность государственного переворота во Франции. "Монархическая реставрация или к р а с-н а я республика ? такова теперь единственная альтернатива во Франции" 2.

Уже в 1850 году Маркс 'развернул гигантскую теоретическую работу по подведению итогов революционного двухлетия. Плоды этой работы были им опубликованы в шести выпусках "Политико-экономического обозрения "Новой Рейнской газеты". В марте"апреле вышли в свет первые три выпуска, содержащие замечательную работу Маркса - "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 год"," которая, по свидетельству Энгельса, была "первой попыткой 'Маркса на основе своего материалистического понимания объяснить определенную полосу истории, исходя из данного экономического положения? 3.

В "Классовой борьбе" Маркс подвел итоги преда ствутощего многолетнего изучения истории Франции и выдвинул в об^ щих чертах ту схему истории французской революции, которая нашла . законченное отражение в "Воеемнадцатом брюмера". "Сравните', - говорит Энгельс," это второе изложение, написанное в свете 'Совершившегося через год с лишним решающего

1К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VII, стр. 102"103.

1 Там же, стр. 107.

' Карл Марко "Избранные произведения". Т. II, стр. 138.

событии, с пе:рвым изложением, и вы убедитесь, что автору пришлось изменить лишь очень немногое? Действительно" в основе своей ход мыслей и изложение событий в этих двух работах совпадают. Но между ними есть и существенное различие. Во-первых, в "Классовой борьбе" изложение могло быть доведено лишь до 10 марта 1850 года, в то время как "Босомнадцатое брюмера" охватывает и "соб ытия 11 о с л одних дв у х лет, в нлоп. до февраля 1852 года. Во-вторых, Маркс уточняет в "Восемнадцатом брюмера" периодизацию всей истории французской революции, еще более отчетливо определяя внутреннее содержание каждого из периодов. В-третьих," и это особенно важно - Маркс выдвигает в "Восемнадцатом брюмера" замечательные по силе и глубине научные обобщения. Всю историю Франции от февраля 1848 года, столь богатую событиями, Маркс разработал здесь заново.

В последующих вынусках ?0 бозреиия "Новой Рейнской газеты" Маркс подверг рассмотрению события, развернувшиеся во Франции в течение 1850 года, уже после выхода в свет "Классовой борьбы во Франции". Раньше чем 'кто-либо другой, он разгадал тайные замыслы Луи Бонапарта и вскрыл внутреннюю логику событий, предвещающую государственный переворот.

<В третьем международном обзоре (ноябрь 1850 года) Маркс писал: "В своей борьбе против народа партия порядка принуждена постоянно увеличивать силу исполнительной власти. Всякое усиление исполнительной власти усиливает ее представителя - Бонапарта. Поэтому всякий шаг, который предиринишет партия порядка для усиления своего общего могущества, усиливает боевые средства Бонапарта с его династическими претензиями, увеличивает его шансы - в решительный момент силой помешать .конституционной развязке. Тогда Бонапарт в своей борьбе с партией порядка не остановится перед нарушением одной из -основ конституции... По всем вероятиям он апеллировал бы даже против Собрания к всеобщему избирательному праву? 5. Эти 'слова Маркса еще раз свидетельствуют о гениальной силе его предвидении. В течение 1851 года Маркс занимался углубленным изучением политической экономии. Однако он продолжал с величайшим вниманием следить за ходом событий во Франции, собирал 'материалы, относящиеся к 'Социальному движению во Франции. Из бесед с французскими демократами, посетившими Лондон, он. получал подробную информацию о положении о&о Франции. * Т а-м же, стр. 140. 5 К. Марко ж Ф. Энгельс Соч. Т. VIII, стр. 251"252. В феврале 1851 года Маркс встретился с французским демократом, участником июньских событий 1849 года, Тессье де Мота; в феврале 1852 года Маркса навестила группа французских революционных деятелей: Маесаль, Вальер, Бианки, Сабатье, - информировавших Маркса о положении во Франции. .Кроме того Маркс вел переписку с некоторыми друзьями, лшвншмк во Франции, и, в частности, с немецким эмигрантом в Париже Рихардом Рейнгардто'м (секретарем Генрихи Гейне), которого он называл одншм ш CBOHIX "лучших и ягаиболое ум-пых, друзей" Большое значение при работе над "Восемнадцатым брюмера" имели для Маркса письма гг. работы Энгельса. Уже 3 декабря, на, другой день после государственного переворота во Франции, Энгельс отправил Марксу письмо, в котором поделился -с ним своими мыслями о событиях в Париже: ".,..кажется, будто историей на деле руководит старый Гегель из гроба в качестве "мирового духа", е величайшей добросовестностью заставляя все события повторяться дважды, рас - в качестве великой трагедии, и второй раз - в качестве жалкого фарса. Коссидьер вместо Даитош, Луи Блан вместо Робеспьера, Бартелеми вместо Сси-Жюета, Фло-ко'н вместо Еарно и .недоносок с дюжиной отягощенных долгам лейтенантов вместо маленького капрала и его рыцарственных маршалов" 2. Вступительные слова ?'Бос емнадцат ого брю м ера", иесс'Ш еино, навеяны этим письмом Энгельса. В письмах от 10 и 11 декабря Энгельс разбирает вопрос о причинах относительной пассивности парижских рабочих в дни декабрьских событий. В феврале 1852 года Энгельс опубликовал специальную статью на ^ту тему в ?Notes to the People". Разбирая в VII главе* "Восемнадцатого брюмера" вопрос о том, почему парижский пролетариат пе восстал после 2 декабря, Марке поддерживает и развивает аргументацию Энгельса, приведенную им в упомянутых письмах и статье. В одном из писем от марта 1852 года Энгельс высмеивает демагогические заявления Луи Бонапарта, объявлявшего любое своо мероприятие "социалистическим". "Все та же старая история!"писал Энгельс." Почтовая реформа=социализм! Конверсия рентьг==еоциализм! Свободная торговля"социализм!? 8. 1 К. Марке и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXV, стр. 134. 2 К. Марке и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXI, стр. 303. а Тaai же, стр. 343. Эта мысль Энгельса также нашла свое отражение в VII главе "Восемнадцатого брюмера". Работа над "Восемнадцатым брюмера", как .и работа над всеми другими произведениями, вышедшими из-под пора основоположников научного коммунизма, является ярким примером их творческого сотрудничества. 3 Как уже указывалось выше, "Восемнадцатое брюмера" распадается па семь небольших глав. Все это сочинение написано удивительно стройно, проникнуто железной логикой и представляет собой, tKa>K и ?'Капитал", художественное целое.

С поразительным мастерством Маркс прослеживает единую нить исторического развития в водовороте событий, среди калейдоскопа 'Лиц, причудливой, нестрой ткани живой истории. От тщательного1, скрупулезно точного анализа отдельных фактов, высгушеняй, голосований, законов'он переходит к глубочайшим теоретическим обобщениям, развивающим науку о революции.

Показывая, как часто люди ошибочно принимают собственные иллюзии за 'отображение действительной истории, Маркс великолепно определяет объективную роль этих иллюзий и ошибок и их воздействие па развитие исторических событий.

Образы классической литературы, мифологии, живые исторические примеры щедро рассыпаны па страницах этой необыкновенной книги. Широко черпая из сокровищницы человеческой культуры, Маркс создал гениальное по образности и яркости историческое полотно.

В этой работе, писал Вильгельм 1кб-кнехт, "стиль становится stilus, го-есть тем, чем он был в руках римлян - острым стальным клинком, который пишет и колет. Стиль - кинжал, без промаха поражающий прямо в сердце?

Первую главу Маркс начинает с анализа того места, которое занимает революция 1848"1849 годов в истории революционного движения во Франции. Маркс указывает, что .несмотря на внешнее ее сходство с предшествующими революциями на аей лежит своеобразный отпечаток. Это своеобразие придало ей самостоятельное выступление парижского пролетариата. Именно пролетариат, "завоевавший республику с оружием в руках, наложил на нее свою печать и провозгласил! ее социальной республикой"6, именно он ответил на провокации буржуазии июньским восстанием, "этим офавдиознейоиим событием

4 "Вошо'ммшшя о Марксе", етр. 87. G Карл Марке "Избранные произведения". Т. II, стр. 258.

Б истории европейских гражданских войн" Правда, пролетариат потерпел поражение, но он отступил с честью. Буржуазия, добившаяся поражения пролетариата, попыталась упрочить режим буржуазной республики. Но, лишенная союзников и разорванная на враждующие фракции, она не смогла помешать заговорщикам во главе с Луи Бонапартом захватить 2 декабря 1851 года государственную власть. Республиканские свободы были ликвидированы - и во Франции водворился режим военной диктатуры.

Не следует, однако, думать, указывает Маркс, что революционные годы прошли даром: "В течепне 1848"1851 г.г. французское общество наверстало по сокращенному, т. е. революционному, способу уроки и опыт, которые при правильном, так сказать методическом, ходе развития должны были бы предшествовать февральской революции, чтобы сделать ее чем-то более серьезным, чем простое сотрясение поверхности" *. Задача заключается в том, чтобы исследовать этот опыт, учесть эти уроки, ".,..пролетарские революции, каковы революции XIX столетия, постоянно критикуют сами себя, то и дело останавливаются на ходу, возвращаются к тому, что кажется уже выполненным, затем, чтобы еще раз начать это сызнова..."3," отмечает Маркс.

Пролетариат должен подвергнуть смелой и бесстрашной критике и самокритике пройденный ш путь, чтобы почерпнуть в этой, критической работе новые силы для успешного продолжения борьбы, для победоносного движения вперед.

Мелкобуржуазным демократам падение монархии Луи-Филиппа в феврале 1848 года казалось началом новой эры. Но, видя, как шаг за шагом у народа отнимают его революционные завоевания, они ожидали чуда от 2 мая 1852 года - дня, когда кончались полномочия Луи Бонапарта и его должен был сменить новый президент. Государственный переворот 2 декабря 1851 года был воспринят ими как страшный сон, как паваждение. "'Слабость, как всегда, спасалась верой в чудеса? *," саркастически замечает Маркс. Пролетариат не нуждается в самообмане и самообольщении. Он должен знать, как и почему оказался возможным такой исход революции.

Но, чтобы дать научный ответ на этот вопрос, надо было научно исследовать и оценить весь предшествующий ход событий, надо было рассмотреть, хотя бы в общих чертах, историю французской революции 1848 года. П Маркс приступает к

1 К я р л Марке *И#брЕюшые проянве-дения". Т. И, отр. 259.

2 Там 'же, стр. 256. 8 Там же,

* Там же, 'стр. 257. 1

сжатому ее изложению, начиная с первого дня революции, дня свержения Луи-Филиппа.

Маркс делит всю историю революции на три крупных периода: 1) ?Февральский период", или ?'Пролог революции"," от 24 февраля до 4 мая 1848 года; 2) период учреждепия республики, или Учредительного национального собрапия," от 4 мая 1848 года до 29 мая 1849 года; 3) период конституционной республики, или Законе-дательпого национального собрания," от 29 мая 1849 года до 2 декабря 1851 года.

Февральский период революции был периодом, когда классовые противоречия между пролетариатом и буржуазией еще не успели обнаружиться воочию. Пролетариат находился еще во власти революционных иллюзий и верил в возможность создания "социальной республики" мирным путем, не посягая на буржуазный общественный порядок. Крупная монархическая буржуазия еще не успела оправиться после февральской бури. Но скоро она опомнилась и начала группировать вокруг себя мелкую буржуазию города и деревни, используя ее доверчивость и политическую незрелость.

Второй период"от 4 мая 1848 года до 29 мая 1849 -года - Маркс делит на три этапа. Первый из них - от 4 мая до 25 июня 1848 года - это период учреждения буржуазной республики. Он начинается открытием Национального собрания, которое было ?живым протестом против притязаний февральских дней и должно было низвести результаты революции до буржуазного уровня?5. Буржуазия, оправившись после замешательства и почувствовав за собой реальную силу, переходит в наступление на пролетариат. Пролетариат вынужден обороняться. Трехдневные уличные бен в Париже завершаются победой буржуазии. "Со времени этого поражения пролетариат отходит на задний план революционной сцепы" е.

Вторая глава "Восемнадцатого брюмера" открывается анализом второго и третьего этапов революции: от 25 июпя до 10 декабря 1848 года и от 10 декабря 1848 года до 29 мая 1849 года. История Учредительного собрания со временя июньских дней"это, по выражению Маркса, "и с т о-рия господства и разложения республиканской фракции буржуа зии..." 7.

Буржуазные республиканцы отстаивали во времена монархий Луи-Филиппа . ряд прогрессивных требований. Но они чуждались революционного пути борьбы и не

6 Там же, стр. 259. e Та м же.

7 Там же, 'стр. 201.

хотели допустить самостоятельного выступления демократических масс народа. Как только они получили большинство мест в Учредительном собрании, они удалили из правительства социалистов, а затем и мелкобуржуазных демократов. Своего политического господства буржуазные республиканцы добились не путем "либерального бунта" против монархии, а в результате подавления с помощью военной силы восстания пролетариата. Сосредоточив в своих руках власть, они законодательно закрепили ее, выработав конституцию французской республики, в которой свободы были обставлены таким количеством оговорок и примечаний, что утрачивали почти всякое реальное значение. К тому же старая, сложившаяся еще при монархии государственная машина осталась, по существу, нетронутой.

Самое же главное заключалось в том, что бьило сохранено и ушкошчшо фактическое (Неравенство граждан, иосжюльку осталась зшоплоаталгия человека человеком, осталась .власть капиталиста над рабочим. Никакая кшститупия вообще не могла, разумеется, устранить ©то неравенство. Для ее устранения иужиа была социальная революция и обобществление средств производства.

Стремясь закрепить штидемократиче-содий, бурокуазио-парл.аменгар1ный режим в стране, республиканцы довели ' до крайних пределов "р,азделение властей" и на-делшшш: президента всей полнотой исполнительной власти. В его руках сосредоточилась управление адмшистратишым аппаратом и армией. Предоставляя президенту столь широкие полномочия, буржуаз-ные республиканцы рассчитывали, несомненно, на удержание этого поста в своих pfyiKatx и выдаивали кандидатуру [генерала Кавеньяка, "отлнгаивапегоея" во время подавления июньского [восстания пролетариата. Но расчеты} буржуазнызх республиканцев оказались ложными. Крупная буржуазия тяготилась режимом республики и толковала по мшархши. Притязания Луи Бонапарта на французский трон не были для нее тайной, ж она поддержала кандидатуру Луи Бонапарта. Армия, недовольная расчетливым и прижимистым хозяй-ниташшш буржуазных решу останцев и опьяневшая мечтами о военной славе, также выступила на стороне Луи Бонапарта. Темные крестьяне, полные недоверия н неприязни к городу, в котором они видели только источник поборов, притеснений и кабалы, в знак протеста против режима буржуазной ресвдблши голосовали за Луи Бонапарта, демагогически изображавшего "д,руга крестьян". И даже часть рабочих и городской мелкой буржуазии, чтобы выразить свохо ненависть к Кавеньяку, отдала свои голоса его сопернику - Луи Бонапарту.

Опубликование конституции: (ноябрь

1848 года) ж -избрание на ее основе президента республики (10 декабря) открывают собой следующий этап истории революции, i

Конституционный режим, созданный буржуазными 'республикаицамп для увековечении собственного господства, иослужжи почвой, на которой вырастали силы, сулившие гибель республиканцам. "Основав республику для 'буржуазии, прогнав с поля битвы революционный пролетариат ж на время зажав рот демократической молокой буржуазии, они шеи были отстранены массой буржуазии, 'которая с полным правом завладела этой республикой как своей собственность ю? О'бгдей шатф'Ормой крупной буржуазии было требование такого пюлитичетото "порядка", который обеспечил бы безраздельную власть шшш. Ттщ^тшщл не внушали доверия монархически настроенной 'Крупной буржуазии; не доверяла она и Учредительному собранию. На протяжении полугода шаг за шагом буржуазные республиканцы теряли свои [политические позиции и шли навстречу (собственной гибели.

Третий и последний период истории французской ревщюпии - от 29 мая

1849 года до 2 декабря 1851 года - Маркс определяет как период "конституционной, или парлам:ентар-н о й, республики"2. Маркс расчленяет lero, кж ж предшествующий период, ла три главных этапа. Первый т них обнимает короткий, но полный значительных событий промежуток времени от 29 мая до 13 июня 1849 года; второй - занимает почти целый год - от .13 июня

1849 года до 31 мая 1850 года; наконец, последний ?> охватывает события от мая

1850 года до 2 декабря 1851 года. Третья глава "Восешадатого брюмера?

посвящена анализу июньских ообытий 1849 года, т.е. первому этану указанного периода истории ревшюггии. 29 мая 1849 года начало свою работу Законодательное собрание, избранное на основе конституции 1848 года. Крупной буржуазии удалось провести в ото 'состав своих ставленников, представителей ншаршче-тш "партии шряэдка". Эта партия сосредоточила теперь в своих рукак правительственную власть и военное командование.

Но в рядах партии иорядка не было полного единодушия. Одна ее часть стояла за реставрацию династии Бурбонов,

1 Карл Марке "Наградные шроияве-дения". Т. II, стр. 268"269.

2 Там же, стр. 272.

2 - Исторический журнал" Ка 6

17

другая - за реставрацию Орлеанов. В основе этого различия лежали эконоадиче-екие причины. Жрушые помещики помнили, что власть Бурбонов ? это власть феодального шворянства и церкви. Банкиры, шеайул'янты), заводчики первого ранга были, напротив, больше привязаны к дому Орлеанов, так как знали, что июльская монархия была, как доказывает Маркс, "лишь политическим выражением узурпаторской власти буржуазных выскочек? Однако несмотря иа взаимную борьбу этих двух фракций их объединяли глубокие общие (интересы "1 [интересы всей массы собственников, интересы охраигьл и упрочения режима [господства буржуазии. Материальные интересы] здесь, жак ш всегда, оказывались 'Сильнее шлюзий, чувств, старых ©ошомшхадгай и (надежд,.

Буржуазия, (нанесшая в июне 1848 года удар революционному пролетариату, решила покончить теперь и с демократической алеииоой буржуазией. Безоружная демонстрация национальной гвардии была рассеяна войсками. Гора - партия демократической мшкой буржуазии ?t была разбита. Грошие революционные фразы демократов оказались пустыми угрозами. Полностью выявились слабость, бессилие мемшбуржуазной демократии, ее неспособность к самостоятельной политической борьбе.

Революция двигалась по нисходящей лиши в отличие ют революции 1789? 1794 годов. Демократическая партия опиралась иа поддержку 'буржуазных республиканцев. Но "ие успели буржуазные рее-иу1бшикавщьБ почувствовать себя твердо на ногах, !как они 'сбрасывают с себя ДОКУЧЛИВЫЕ товарищей и сами шешат опереться на плечи партия пюрядака. Партия порядка доводит плечами, опрокидывает буржуазных республиканцев и сама становится на плечи вооруженной силы. Она еще продолжает думать, что сидит иа плечах последней, когда ша в одно прекрасное утро открывает, что эти плечи превратились в штыки..." 2.

Четвертая юлава paJ6oTbi Маркса посвящена второму этапу (истории революции в период господства Законодательного собрания?'-от 13 июпя 1849 года до 31 мая 1850 года.

В этот период власть президента с- его помипшей и 'армией чиновников ©се возрастает. Широкие слои буржуазии, представленные в Собрании, постатейно оттесняются от непосредственного руководства политической жизнью страны. Партия порядка, вместо того 'чтобы астемировать к народу против исполнительной власти, ооу

1Карл Маркс "Избранные нроизве дения". Т. II, ютр. 276. 2 Там же, етр. 272.

щаствовяет программу ненавистных народу законодательных проектов вроде налога на вино, реакционного закона О', шшлах и т. д.

Луи Бопап арт б л атораэуамго отделял себя от реакционного Собрана я и злорадно подчеркивал шшсдый его антинародный шаг, стремясь показать, что сам он якобы придерживается шгого политического курса, направленного па поддержку "простого .народа". OIH /выставляя иашиказ (изобретенные iMM приманки: ссудный банте "д,ля рабочих", прибавку жалованья унтер-офицерам 'И т. д.

Народный гаш ерошив натиска рсаисцшг усиливался. Па допоишителышх выборшх в Собрание в марте 1850 года, нрошдд левые яшчдцдаты), поддержанные народом. Эти признаки оживления народной активности тошкнули партию порядка на нбйлыхшшщй шаг: она линшла пролета-риат шоиратсльньм: прав (3:1 мая 1850 года). Бонапарт ухитрился и тут остаться в тени. Поштичеакую огаетствепиость за заикой 31 мая несла перед лшщом общест-[венчшш мнении партия порядка. Ее престиж, престиж иарламептекого режима, быстро падая, и одновременно росли -шансы Луи Бонапарта, росш его расчеты на личную диктатуру.

Заключительный этап политической истории французской революции ©ПЛОТЬ до государств еип ото лерев орота 2 % екабря 1851 года Маркс расчленяет ш четыре небольших отрезка времени: май 1850 года? январь 1851 года, январь"-а/прешь, апрель ? октябрь, октябрь "- декабрь.

Пятую главу '"Восемнадцатого брюмера" Маркс поевяпдает описанию первого го[да, шс^адоюавнвего за- отменой (всеобщего избирательного орава. Характерной чертой этого года является раеинирецше и обострение борьбы между Собранием и президентом. В то время как лагерь партии порядка был ослаблен внутренней распрей, Луи Бонапарт активно ортаншовывал свои 'силы. С помощью шайш проходимцев, питавшихся его подачками, он создал пресловутое '"Общество 10 декабря", объединившее в евонк рядах, по 1Слов.ам Маркса, отребье, накинь всех классов, отбросы, призванные "изображать народ". Вынужденный (после ряда скандальных разоблачений формально распустить эту продажную банду, Луи 'Бонапарт -фактически сохранил ее как свою ?частную армию". С удвоенной энергией он развернул бесстыдную кампанию, направлен ну ю на подчинение ему армии. Льстивые и успокоительные речи к послания Национальному -собранию, подкуп солдат и офицеров колбасой ж вином, призывы к "спокойствию" и финансовые аферы - все средства он пустил в ход.

Со шешной и я&ттж иунктуальноетью Собрание даоистатпруег день "за. днем все новые нарушения шстстигоущад президентом. Страдая "парламентским кретиниз-ш", шо верило, 'что поражает противника насмерть своими бумажными протестами.

Потеряв способность действовать, партия порядка быстро вдет (навстречу близящейся шибали. 11 апреля' 1851 (года Бонапарт открыто бросил ей 'вызов in назначил аптшпшртамоптшое шгшиетерство. Собрание размахивало картонным mwm тапетиту-ции, а Бонапарт отвечал на это* бряцанием боевого оружия. Развязка приближалась.

Шестая глава ?(Восемнадцатого брюмера" иоешщена заключительному этану борьбы 1за (власть между .Национальным собранием in преоидедггом. Предстоящее истечение срока действии полномочий президента ставило на очередь вопрос о пересмотре конституции. [В лагере партии порядка 'вопрос о пересмотра конституции вызвал 'ожесточенную борьбу. Вновь выплыли противоречия (между легитимистами и орлеанистами. Их /междоусобная борьба ослабляла партию порядка и была лишь наруку Луж [Бонапарту.

Грызня в Национальном собрании вызвала рост недовольства внепарламентских кругов буржуазии 'Существующим полити-чеаюим (режимом. Буржуазия тяготилась неопределенностью политического положения в стране и тосковала по "твердой власти".,

Фонда йля Луи Бонапарта пришло ире-М1Я действовать. Он ловиоо использует вы<-ищрыншный козырь"ищущ* восстановления в с еобщ его избирательного права, растоп г тайного паршей порядка. Раздраженные депутаты принимают "зажон об огветст-венноюти", угрожающий карами: президенту в елучае нарушения конституции. В щчъ на 2 декабря Луи Бонапарт расставляет войска на площадях, арестовывает ввдиейшик депутатов, деятелей партии порядка и "вступает в Тюшьрийакий дво-ред как "с п а с ж т е л ь о б щ е с т © а? Последняя шва ?(Вооемиадцатого брюмера" посвящена анализу событий 1848? 1851 годов ж важнейшим историиесвим и теоретическим выводам, одел-ащньш Марксом ла основе этого .анализа. Маркс иаяйиает тла©у ic оцен-ни позиции основных (классов французского 'общества. Он объясняет, почему пролетариат гае восстал после 2 доекабря: силы его были истощены тошшш поражением; он не имел (хороапда юошвдей и (не верил мешо-буржуашой демократии, не раз уже изменявшей ему. Самая же главная причина пассивности пролетариата занышчалась в том, что ему, в сущности, ©eraetro было 1 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. П, стр. 261. защищать, так как антинародность Национального собрания вскрылась уже давно с полной ясностью. Юно собственными руками превратило конституцию 1848 года в шочок бумаги и преложило Луи Бонапарту дороту к (власти. крестьянство не сразу распознало истинную природу бонапартизма и выступило на стороне Бонапарта, гооторыЁ умело использовал отсталость, темноту (крестьян, 'Их предраседш, их наивную ©еру в силу имени Бонапарта, их надежды на сохранение своего клочка тжж. Несмотря на показно!е сочувствие крестьянству Бонапарт юел и ее мог не свести в едеревие ту же доиишку, что и ело предшестшенниш, пойитижу разорения, порабощения, шшщейскюй и финансовой кабалы. Классовая основа режима Луи Бонапарта? господство буржуазии. Его социальная задана"-охрана этого тоаподепва, всесторонняя защита интересов буржуазии. В этом 'смысле (решим 2 декабря ничем не отличается и от предшествовавшего' ему (конституционного р ежима. Сюоеюбрашыш являются, однако, методы господства Бонапарта. Их оонша, с одной стороны," открытая диктатура сабли и штыка. с Иругой,"безудержная, раануэдашая социальная демагогия. Бонапарт заигрывал поочередно с разными классами, стараясь их расположить к себе мелкими подачками, с жовидастью фокусника извлекая из кармана все новые и'новые неожиданные ?'благодеяния". Ему '?хотелось бы играть роль патриархального благодетеля веек классов... Ему [хотелось бы украсть всю Францию, вдобы подарить ее Франции или, (вернее, чтобы жулить потом Францию на французские деньги..." 2. Бонапарт насаждал атмосферу продажности, подкупа и казнокрадства в высших правительственные!: еферак. Но режим (бонапартизма не мот быть прочен. Его разъедали изнутри глубокие [противоречия. Буржуазная [государственная (машина, лишенная ореола (святости, предстала перед народом во всей своей 'отвратительной шатоте. Шщт. революционного ' взрыва бредила в умах рабочего (класса. 'Режим Луи Бонапарта способствовал, таким образом, разоблачению и развенчанию бонашгстизма. /".,..Если императорская мантия . падет, шяшнец, па плечи Луи Бонапарта, бронзовая статуя Наполеона низвергнется с высоты Вандомской колонны"3,?^предсказал Маркс. И уже -в предисловии ко второму изданию "Восемнадцатого брюмера? s 1869 году Маркс мог отметить: "Заюючи 2 Там же, стр. 338. 8 Там же, стр. 339. тельные слова коего сочинения... уже сбылись" *. Империя Луи Бонапарта быстро теряла престиж в массах французского народа и шла навстречу собственной гибели. * * Трудно переоценить значение книги Маркса оз истории марксистской мысли, в истории человеческой культуры. "Восемнадцатое брюмера" было и остается острейшим оружием революционной борьбы пролетариата. Именно в ходе работы над этой книгой Маркс пришел к гениальному определению сущности теории научного коммунизма. Закончив шестую тлаву "Восемнадцатого брюмера", Маркс написал Вейдемейеру: "То, что я сделаш нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование клас-ICOIB связано лишь с определенными и с т о р и ч е с к им и фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ©едет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и ,к обществу без классов"3. Именно в этой квите Маркс показал, что задача пролетариата состоит не в том, чтобы взять в свои руки и усовершенствовать прежнюю государственную машину, а в том, чтобы ее разбить, с л о-м а т ь и построить на ее месте новые органы государственной власти - органы ииктатуры рабочего класса. Именно здесь он вьшказал гениальную мысль о том, что (крестьяне должны увидеть своего "естественного союзника и вождя в городском пролетариате, призванном ^опровергнуть буржуазный порядок"3. В еликий продолжатель дела М артоса, Левин в борьбе за торжество идей коммунизма не раз обращался к "Восемнадцатому брюмера" Маркса, черная в нем новые и новые глубочайшие мысли. Уже в 1898 году в борьбе против народничества и етрувизма Ленин ссылался на ?(Восемнадцатое брюмера", доказывая связь между б юрократией и буржуазией. В 1899 поду -в "Развитии капитализма в (России" и "Проекте программы нашей партии" он привел олова Маркса из "Восемнадцатого брюмера" о раздробленности и внутренне-противоречивом положении крестьянства при капитализме. В 1901w-1902 годах в "Что делать"? Ленин, бичуя "экономистов", игравших с лозунгом ?штурма", напомнил о призывах Ткачева 1 Карл Марко "Избранные произведения". Т. II, icirp. 260. 2 Карл Map к (с "Иэбрадяые троизве--дшая". Т. I, стр. 345. 8 Карл Марке "Избранные прошваде-ния>. Т. II, -стр. 334.

к ("набату вечевого колокола" и отметил, что история повторяется и то, что было трагедией, становится фарсом, жалкой карикатурой. В 1904 году, выступая на II съезде партии по программным вопросам против меяьшеиика Либера, Ленин напомнил о знаменитом рассуждении Маркса в "Восемнадцатом брюмера" относительно крестьянина, его рассудка и предрассудка.

В 1905"190-6 годах Лепил, борясь против (герое© революционной фразы, вспоминал о разящем сарказме, с каким Маркс в "Восемнадцатом брюмера" противопоставил пролетарские революции буржуазным, указывая, что "слабость, каос всегда, спасалась верой в чудеса". "Никакой фальши! Даша сила в заявлении правды!" - так озаглавил Ленин одну из своих статей.

С огромной силой Ленин развернул борьбу против "парламштакого кретинизма" меньшевиков. В статьях против тифлисских меньшевиков, против Царвуса и Плеханова Ленин показал, что этот кретинизм порожден верой в то, что парламентская борьба "есть единственная или при всяких условиях главная форма политической борьбы" *. Ленин разоблачит меньшевиков, выдававши бшок с кадетами за "боевое соглашение", в то время как на деле он являлся "игрушеч-ш-конетитуциоаным боем? °, проявлением парламентского кретинизма.

В 1917 году >в тетради "Марксизм и государство" и в своей великой работе "Государство и революция? Ленин рельефно определил историческое значение "Вооем-иаадатого брюмера". Приведя выдержку из VII главы этой работы по вопросу о государственной машине и задачах пролетариата в отношении этой машины, Ленин писал: "В этом замечательном рассуждении марксизм делает громадный шаг вперед по сравнению с ?(Коммунистическим Манифестом". Там вопрос о государстве ставится еще крайне абстрактно, в самых общих понятиях и выражениях. Здесь вопрос ставится конкретно, и вывод делается чрезвычайно точный, определенный, практичееки-осязательный: все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать. Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве" в.

Блестящая работа Маркса "Восемнадцатое брюмера? является острым теоретическим оружием в той вешкой борьбе, которую ведут сыны рабочего иоласса во В'сем мире против власти буржуазии, за победу (коммунизма.

4 Ленин. Т. IX, стр. 204.

6 Ленин. Т. X, стр. 158. ' !

? Ленин. Т. XXI, стр. 387"368.

1

Леши в своей статье "Л. Н. Толстой" идеал: "Эпоха подготовки реэолнвдид в одной из стран, првдавлеяпьвх крещетдажа-ш, выступила, благодаря гениальному "освещению Толстого, как шаг вперед в художественном развитии всего человечества? *. Революция, котирую 'имеет в виду здесь Ленин, - это т р е с т ь я н с к а я буржуазиая революция * эпоху очень высокого развития капитализма во всем мире я- сравнительно высокого в Роосши" 2.

О творчестве Горького мы также вправе сказать, что оно представляет шаг вперед ш художествениш радатии всего человечества. В нем наша свое гениальное художественное щЕрш&вт новая историческая эпоха, эпоха подготовки "г, победа пролетарской, сониадастшеокой революции

1 Ленин. Соч. Т. XIV, стр. 400. * Там же, стр. #01..

в стране, которая являлась "узловым пунктом противоречий империализма"3, "очагом всякого рода гнета - и кагаат-лисиического, и колониального,' и воеяш-го, - взятого Б его наиболее бесчеловечной-я варварской форме? 4.

Горький -" первый тттж пролетаю--.' ский писатель, основоположник социалж-отчес&ого реализма в. художественной литературе. Не случайным, а вполне з-аконо* мерным следует признать то обстоятель-. отво, что такого писателя, 'так 'Горький, выдвинула именно Россия, страна. в которую .с . начала XX века переместился центр мирового ршолючишното' движения, страша, в которой произошли да протяжении 13 лег три революции ,и победила диктатура пролетариата. Лнгаь в 'нашей-стране, где сложился самый революцию^

3 й. Сталин "Вопросы денжнияма", стр. 6. п-е изд. * Там же, стр. "

ный 'в мире пролетариат и возникла самая револкщвдннаи BI мире партия - партия Ленина"Сталина, - и мог вырасти, окрепнуть и развернуться гений Горького.

Б -своих художественных произведениях Горький дал широчайшие .картины русской жизни, шнтетпче&кое, образное обобщение ее па величайшем перевале мировюй истории. Необходимо "отметить при эгам, что как художник Горький преимущественное свое ви-иимашио обращал ш период но 1917 год вшгачителыю. Советского периода он, как известно, в своих художественных произведениях касался сравнительно редко, 'очень сжато. Но старую, буржуазш-шмещвчыо Россию и силы, приведшие к трем революциям -в ней и к завоеванию власти русским рабочим классом, Гюрмшш изобразил с иогаочмтельшй полнотой н рельефностью.

Не было в царской России inn одного класса. ни одной мало-маогьеки значительной социальной прослойки, которая не нашла; бы в -большей или меньшей мере своего отражения в творчество -Горького'. По многостороннему охвату дойств'ителышетя среди современных ему писателей Горький не знал -себе равного. И это черта характерная -как раз для пролетарского писателя. "Ленин в "Что делать ?" указывай: "Сознание рабочих масс не может быть иотинпо-клйсеювым сознанием, 'если рабо-Ч1ие на к-ошрешяых и притом непременно ©лобояневнкк (актуальных) политических фактах in событиях IHO научатся наблюдать жаждый из других общественных классов во в с е х проявлениях умственной, нравственной и политической жизни этих "классов;"не научатся применять на практике матефиалистический анализ и агатершшегачеокую опенку всех сторон деятельности си жизни в с с х классов, (слоев и групп населения... Чтобы стать социал-демократом, рабочий должен ясно представлять себе экономическую природу и соцшльво-нолитический облик помещика и попа,, сановника я крестьянина, студента и босяка, знать их сильные и 'слабые стороны, уметь разбираться в тея ходячих фризах и всевозможных софизмах:, которыми- прикрывает каждый .класс и 'Каждый слой свои эгоистические поползновения и свое настоящее "нутро".,.." Горький в евюих произведениях обрисовал представителей всех классов русского общества, показывая их сильные и слабые стороны:, раскрывая те ходячие фра!3ы и всевозможные софизмы, за которыми люди прянут того истинную сущность.

Горький бьют неутомим © художественном исследовании действительности - отсюда1 и берет шчадо его неоднократно от

1 Ленин. Соч. Т. IV, стр. 414?415.

мечавшаяоя в мемуарной и мритичесдеой 1лигературе ?жадность на людей". Но он иииквда не занимался простой фтаса^пие-й явлений дедавительиости; он подходил к ней как пролетарский революционер, (стремящийся познать мир для того, чтобы его изменить. Б художественных образах ювог их произведений Горький вскрывал исторические тенденции развития, которые дол-Ж1П.Ы1 был!И привести и привели в конечном счете к мрутшию сл)бттоиничо.окого строя 'на территории: бывшей Рмч'ийешй империи, iK inro-CJIHE прежних всемогущих ?хозяев жидаи". Б том, ято /казалось одре-п-KITTM ж попшшгебпмым, Гюрьший умел "находить гнилое, отмирающее, в том, что казалось слабым и иеигрочпда, он умел видеть растущее, побеждающее. Велики й писатель пролетариата быиг тшдоицжшщмв в эигельсовютм смысле этого слова: у него тандевщия -сама по себе (вытекала из положения и действия.

2

"Для наступления революции, - .не |раз подчеркивал Ленин,"обычно бывает недостаточно, чтобы - ?'низы не хотели", а требуется еще. чтобы "верхи пе могли" жить по-старому? 2. Описанию исподволь 'Лдаигавгойгося и иоетепепно подраставшего (кризиса "верхов""и прежде mom буржуазии "1 Горький посвятил немало блестящих страниц.

В первом романе Горького, '"-Фома Гордеев", выведен купец Якав Маякшг, человек большого ума и большой ФОЛИ, цепкий и изворотливый, воплотивший в себе вою силу и энергию своего класса. Яков Мая-К'ин искрению уверен в том, что плаче, чем юи, умный 'человек ж'ить не может. Одако герой романа не он, ia- племянник его Ф.ома, который как жуне-ц, по замечанию самого Горького, отнюдь ие типичен. Фома?'"только адоровъш человек, который хочет свободной жизни, 1которю1му тесно с рамках современности" 3. И хотя бунтарские вспышки Фомы кончаются: его поражением, а Маякин умирает с торделшым созтиием, что "уме ючи пожил", саше появление такого "нетипичного купца", как. Фома Гордеев, в недрах российской буржуазии свидетельствует о яШ, что диь-яеко н<е все в среде Мажишж обстоит благополучно. -В раде других шоих произведений Горький разрабатйшя тему вьтрождения, деградации экеплоататораких классов, чувствующих, леж у .них ускользает из-под "нот почва. Б числе этих иршзведеиий 3 Ленин. Соч. Т. ХУНТ, стр. 244. 3 Из шгсьм.а Горького к С. П. Дорова-тозюкому. "Печать <и революция" за 1926 г. Ns 2, стр. 80. можно назвать, в частности, пьесы "Поел едвие? (показателен уже самый заголовок!), "Васса Желеэнова", -"Егор Булычев и другие". Многими: чертами характера Васса Железнова схожа с Яковом Маяки-шш. Преследуя свои дели, Ваюта готова пойти па псе, ш любое преступление, ни перед чем не останавливаясь, с совершенно спокойной .совестью; недаром 'брат ее, жуликоватый Прохор, с восхищением называет со "богатырем". Но шешедшгашв у миллионного дела, (созданного ею, пет; в семье у нее распад. "Плохо живете, - говорит ей революционерка Рапгель, - по лучшего и недостойны. Яга обессмысленная >жизнь -вполне заслужена ©ахи... Не только BaiMH лично, сословием вапгавд, классом? *.

С наибольшей широтой тема деградации ©[ссплоатагорских классов развернута (В романе "Дело Аргамонов-ых" - этой художественной истории русского капитализма.

Фамысел "Дела Аргашноных" проходит чуть ли не через шею творческую биографию Горького. Он делился этим замыслом с Л. II. Толстым еще при первых встречах .с ним, и Толстой уговаривал 'его: "это падо написать" 2. (На -Капри об аналогичном замысле - "написать историю одной 'Семьи па продоллсении 100 лет" - Горький 'беюедовйл с В. И. Лоншым. Владимир Ильич, как сообщал Горький в письмо к Н. К. Крупской 16 мая 1930 года, "очень ш'имател'ьяо слушал, (выспрашивал, пото.м оказал: -"Отличная тема, конечно - трудная, П'ОЧфе&ует массу ареме-ии, я думаю, ш. бы с нею сладил", но" не (вшиу, чем вы ее (кончите. Конца-то действительность ее дает. Нет, это надо писать после революции, а теперь что-нибудь вроде "Матери" надо бы" 3. Горький последовая совету Ленина, (написав "Дело Артамоновых" после революции и показав в конце романа. как отразились на семье Артамоновых события Февраля и Октября 1917 года.

В фидада родоиачалыипка семьи - веселого, энергичного и жизнеспособного Ильи Васильевича Артамонова - эаплощены в романе тот подъем шг те надежды, с которыми встретила .молодая русская 'буржуазия падшие крепостного .нрагва.. !Нлья Артамонов "бывший креноониой: ?человек (князей Рабских из Курской их ©отчины на реке Рати; был у князя Георгия приказчиком, а, по воле, отошел от него, т~

1 М. Горький "Васса Желсзнова? (второй вариант), стр. 31. М. 1937.

2 М. Горький. Собрание сочинений. Т. XXII, стр. 84. М. и Л. 1933. (В дальнейшем ссылки на тома и страницы этого издания даются в тексте.)

* "Правда" от 19 июня 1936 ада. -

граждан хорошо и решил 'свое дело ставить: 'фабрику полоша? (т. XX, стр. 12). В его рассуждениях ясно сказывается сознание того, 1Что (крепостнические отношения изжили себя и что т на .омеиу дол-жны лридт!и другие, кшиталштичесше. "Вот, - говорит .он своим сыновьям,? .воля нам дана царем-государем. .Это надо понять: в жаюом расчете шоля? Без расчета и овцу из хлева пе шиустишь, а тут - весь народ, тысячи тысяч, выпущен. Это значит: понял государь - с господ немного возьмешь, они сами всё проживают.. Георгий, .князь, 'еще' до воли, сам догадался, -говорил мне: оодпевошьвад работа - не выгодна. Вот и оказано иш доверие для свободной работы. Теперь и солдат пе двадцать пять лег ружье таскать -будет, а - иди-ка, работай! Теперь ©сяк должен показать 'себя, к чему годен. Дворянству - конец подписан, теперь вы сами дворяне, "слышите?? (т. XX, стр. 18).

Нрооресаи&нш роль, которую при евсех своих отрицательных сторонах сыграл в пореформенной России капитализм, нашла свое (выражение, в образе 'Ильи Артамонова. человека инициативного, [волевого, вгрызающегося в дело. Однако уже т втором поколении Артамоновых начинает доей-ствюшшь безжалостный ."закон <вырож;де-иия? 4. Бели Илья работает ашгяо, уверенно!, с огоньком), с задором, то сын 'его Петр жалуется, что он шержтся (колесом, а куда едет, не знает. В "Деле А(рт.амюнавых" чрезвычайно тонко показано, с какой 'быстротой ©апи-талисты! .как 'организаторы производства становятся на своих предирнятиях излишними. "Дело, так плесень & погребе, '" своей силой растет" (т. XX, стр. 80), - ети слюна одного газ персонажей романа выражают, без сомнения, и взгляд самого Горького. ; У Ильи Артамонова ?фа%1итканта из мужиков - .отношения с рабочими 'отличаются патриархальной простотой; рабочие подчас даже любуются своим удачливым хозяином: ("Ты - нашего дерева сук"," говорит ему1 старенький ткач Морозов (т. XX, стр. 159). Но (уже Петр с неудовольствием замечает, как рабочие, .которых 'он недолюбливает, вое больше "портятся", а у еыш его, Якова, от 'былой патриархальной связи хозяев со сво-нми рабочими ничего не 'остается. Боясь рабочего дшжения, Яков иепрочь прибегнуть к услугам .жандармерии. * Заимствуем, это выражена" т беседы Горького с 'Л. Н. Толстым, воспроизведенной в очерке "Лев Толстой" (т. XXII, стр. 84). В образах Ветра и Якова Горький ярко отразил типические черты русской буржуазии - ее бескультурье и политичеокую незрелость. Несколько более европеизирована другая ветвь семы Артамоновых - двоюродный брат Петра, Алексей, и сын Алексея, Мирон. Оба они считают необходимым переход власти непосредственно IB руки буржуазии {желательно, однако, при сохранении монархии); для осуществления своих планов оба они хотели бы использовать и рабочий масс. После революции 1905 года Алексею, как з л орадно отмечает Я ко в, "хочется попасть в государственную думу, ради этого он жадно питается газетами, стал фальшиво ласков со всеми в городе и заигрывает с рабочими фабрики, точно старая, распутная баба". Мирон же, "кажется, видит себя в будущем министром... Он тоже 'Старается притереться к рабочим, устраивает для них 'различные забавы, организовал команды футболистов, завел библиотеку, он хочет прикормить волков морковью? (т. XX, стр. 180"181). Хотя Яков - полнейшее ничтожество, в известной наблюдательности отказать ему нельзя. Само собой разумеется, что все попытки Алексея и Мирона приручить рабочих и повести их за собой ни к чему не приводят. В сталинском "Кратком курсе истории ВКП(б)" говорится: "Октябрьская революция имела перед собой такого, сравнительно -слабого, плохо организованного, политически мало опытного врага, 'как [русская буржуазия"1. Ж "Дело Артамоновых", и многие' другие произведения Горького могут рассматриваться как своего рода художественные иллюстрации к этому научному тезису "Краткого курса истории ВШГ(б)"., При чтении "-Дела Артамоновых" невольно напрашивается сравнение 'Этого романа с двадцатитомной 'серией романов "Ругои-Маккары", принадлежащей перу Эмиля Золя. И там и тут рассказывается о вырождении одного рода, одной семьи. Но Золя кончает свои рома.шы крахом Второй империи; жестоко критикуя язвы .капиталистического строя, он выхода из него не доает, да и не мог он по объективным причинам дать такого выхода. "Дело Артамоновых" кончается 'Крахом всей капиталистической системы в целом: на смену старым хозяевам жизни приходит' социалистический пролетариат, к которому примыкает и лучший, одареннейший представитель Артамоновых, старший сын Петра, Илья, бесповоротно порвавший т <своей семьей и -со своим классам. 1 "История ВКП(б)", стр. 292. Изображение "верхов" было в творчестве Горького тесно связано с изображением "низов"., Царская Россия была страной, страдавшей по только и даже не столько от капитализма, сколько от недостатка развития капитализма. Пережитки 'Крепостничества, кабальные, "азиатские", как их называл Ленин, черты в деревеиаком и фабричном быту, полицейск'И-бюрократич"-С'ШЙ и военный гнет царизма со страипной силой давили народные массы Российской империи, порождая те самые "свинцовые мерзости дикой русской жизни", о которых Горький писал в своей автобиографической повести "Детстве". /Символом ужасающей обезличепности людей, которую создавала в старой, буржуазпо-дворянгжой России власть кнута и "копейки", встает в творчестве Горького "Городок Окуров"., Но, говоря о мерзостях окуровокой Руси, Горький подчеркивал: ?Хотя они и противны, хотя и давят нас, до смерти расплющивая множество .прекрасных душ, - русский человек все-таки настолько еще здоров и молод душою, что преодолевает и преодолеет .их. Не только тем изумительна жизнь наша, что в ней так плодовит и жирен пласт всякой скотской дряни, но и тем, что сквозь этот пласт все-таки победно прорастает яркое, здорогоое ж творческое, растет .доброе - человечье, возбуждая несокрушимую надежду на возрождение наше к жизни светлой, человеческой^ (т. XVI, стр. 160). Т-а.ких здоровых и молодоых ^утлого русских людей Горький отьтскив^ал всюду: и среди интеллигентов, и среда ремесленеи-IKOB, и среди крестьян. Однако главным источником их был - и это первый в художественной литературе показал Горький" русский рабочий класс, единственный до конца революционный пьласс капиталистического общества"., Пролетариат не сразу стал ".,классом для себя". Масса народонаселения, лишенная средств производства и вынужденная поэтому продавать свою работу то силу капиталистам, став классом по отноигению к капиталу, сперва не осознавала, что у нее есть свои самостоятельные, классовые интересы). Именно таковы рабочие, изображенные в первой части "Л<ш Артамоновых". По условия существования пролетариата способствуют пробуждению в нем классового самосознания. Рабочий класс как, "класс для себя" впервые предстал перед читателями ,в качестве объекта искусства в знаменитом романе Горького "Мать". Раньше рабочие показывались литераторами лишь как А. М. Горький. 1906. Фото снято в Америке. страдательный элемент, погрязшими .в нужде, грязи т штш&тт (см. и етой связи хотя -бы такое выдающееся проиаде-даше, код "Ершвы Раотеряевой улщъг? Гл. Успавиявооро). "Мать" Горького - левита нового, небывалого еще в истории художественной литературы содержания. О такой кншге мечтал Энгельс, когда он в письме ж Ж. Гадок* нес критиковал ее раосшз "Городская девушка". "В "Городсшй девушке","указывал Энгельс,"р,абочий класс фшури-доует как пассивная масса, неспособная помочь себе, даже не делающая роиьтгож помочь се&а... Но если его было щрное описание 1800 и 1810 гг. вреашевж Сен-'Си-мова и Роберта Оуэна, то ©то не так в 1887 г. для человека, $("орый около 50 лет имел честь учашвовать ш 'борьбе иоинствуввдето пролетариата ш асе время руководеттетался принципом, что осн'обож-деше раб"г,о шаеса должно быть делом самого-, рабочего класса. Ревшюпзноннъй отпор рабочего .класса угнетающему его окружению, "шо".,судорожные попытки - полусознательные тек сознательные"д,обиваться своих человеческих нрав ягвляют-ся частью истории .и могут претендовать на место в области решвдмдоЛ 1 К. Маркс и Ф. Энгельс ^Об искусстве", стр. ies. м. ц я. me. ".,Мать" является реалистическим произведением. В основу ©го легли непосредственные наблюдения писателя над борьбой сормовских рабочих в начале девятисотых додаю и. над работой оопнал-демо-крагиче&ких организаций Сормова и Езж-нега, с которыми Горький был близко связан. Прототипом Павла Власова, как известно, послужил для Горького рабочий Петр Андреевич Заломов, один из руководителей сормовской партийной организации, пО'Сле расколи на II съезде партия нримшувягай к большевикам; прототипом Пелагеи Еилошы "- мать Заломова, Анна Егоровна. Ео, разумеется, образы Еилошны .и особенно Йавла, будучи художестмяныши образами я образами типичесотми, вобрали ,в себя черты многих десятков, если не сотен рабочих революционеров. Оильнеиптее влияние на разработку образов в "Матери" оказало и то обстоятельство, что написав; роман был © 1906 году, т. е. тогда, кода рабочее дажение приобрело огромный размах; несравнимый с размахом его в 1902 ГОДУ > : я!

Любопытно сравнить речь Павла Власова на суде с речью П. А. З^лшова, яро- изнесенной им 28 октября 1902 года перед судом Московской судебной палаты5.

Речи Заломова и его сотоварищей но процессу были вершечатаиы в газете ?Искра",/ тде Ленин кошеитироэал их ведущим, образом:

?^мечательйо ш этих речах простое, доподлинно-точное изображение того, как . сшерпг&ется переход от самых повседневных, десятками и с отия м<и ми л-л и о н о <в пешторягоидася ф'акют "угле - тения,, нищеты, рабству' унижения/ аве-шгуатапии" рабочих в современном обществе к ''пробуждению- их оознаиия, к росту щх "возмущения", к реполютровдому проявлению этого возмущен&я... Именно потому, что говориави тш ртж простые рабочие, (во"в не передовые" но степени их развития, гсадгдаш,даже,'не в качестве 'членов .важой-жйбо .организйнш,'. а в качестве людей толпы, именно потому, что напирали они не на их личные убеждения, а на факты из жизни каждого пролетария или полупролетария в России - такое ободряющее впечатление про 3 Год, в который дтроиежодагла! сормовская первомайская демонстрация, опноан-ная в сМатери"., 1 * 'Текст этой рета см. - книгах В. Д <е,е-ннцкого "М. ГорькЕй>5 Л. 1935,' и й. Н. Куликова "Комментарий к роману М. Горького "Мать", М. 1934.

* Слова, погдактеиньге в кавычки, взяты Лениным из "Капитала" Маркса. "Г. Л.

изводят их выводы: "вот почему мы сознательно шми на демонстрацию против самодержавного правительства?

'Горький обогатил :имевшиися в его распоряжении материал.

Речь Павла. Власова также производит в высшей мере ободряющее впечатление. В речи Павла сконцентрировала вся мудрость рабочего класса, осознавшего свои исторические задачи. Знаменательно, что по стилю своему речь Павла весьма близка к торьковской публицистике.

Юсновпая идея ,"Матери", пронизывающая собой весь роман,"-это идея партийности. 1е|щшшо-оталинское положение, согласно (которому успешная борьба и победа пролетариата невозможны без революционной партии пролетариата, без оргашпза-ции революционеров, способной обеспечить анергию, устойчивость и преемственность политической б|0рыбы, - это положение ш "Матери" Горького воплощено в конкретных художественных o6pai3ax. Ярко иока,-зал -Горький" в "Матери" значение профессиональных революционеров; которых ,сн в другом своем произведем! - сказке "Товарищ!" - поэтически-вдохновенно определил, как "мятежные искры" далемого огня правды" (т. VII, стр. 138).

IB "Матери" ш центре творческого внимания Горького находились нзртшщы - рабочие и интеллигенты:: Павел В данного, Андрей Нагсоджа, Федор Мазил, Николай Весюширшков, Сашшшса, Людмила!, Николай Иванович и другие. В пьесе ,"Враги", написанной одновременно с "Матерью? (в 1906 .году), в центре внимаиия автора рядовые рабочие, .которые ведут свою повседневную борьбу с предпринимателями под руководством партии и борьба которых перерастает в борьбу против царизма, против всего общественного строя в царской России.

Вслед за "Матерью? ГОРЬКИЙ собирался написать роман "Сын"2. По справедлив ому замен алию ". В. Касторского, весьма возможно, что работа над "Сыном" была начата писателем под влиянием В. И. Ленина, советовавшего Горькому написать что-нибудь вроде "Матери".,

Сам 'Горький о своем замысле в письме к В. А, Десницкому сообщал:

'?Предполагалось после "Мате'ри" написать "Сын"; у меня были письма Заломова из ссылки, его литературные опыты, знакомства с рабочими обеих партий и с

1 Леии|ч. Соч. Т. V, стр. 209"ям.

2 Подробней об этом неосуществленном замысле см. статью С. В. Касторского "К истории повести А. М. Горького "Сын*. "Горьковские чтения". I, М. и Л. 1940.

крупнейшими ran он овцами: Петровым, Инковым, Черемохиным, Карелиным, впечатления лондонского съезда (РСДРП в 1907 году. - Г. Л.), но всего этого оказалось мало. "Лето", "Мордовка", "Романтик", "Сашка" - можно считать набросками -к '?'Сыну".,.."3.

Из перечисленных Горшим проишедоешй нам хотелось бы отметить как имеющую особую значимость для нашей темы новость "Лето", в которой рассказывается о работе пролетарских революционеров среди крестьян, К утопическим представлениям народников Горький всегда относился отрицательно, чему можно найти немало подтверждений и в его публицистических, и в его художественных 'Произведениях. Показу революционной работы партии в крестьянской среде от депо замст-ное место в романе ?'Мать" (напомним в этой связи великолепно выписанную фигуру Рыбина); в повести '"Лето" деятельность в деревне социалиста Николая Смирнова - основной костяк вещи.

Время действия этой повести, опубликованной впервые в 1909 году, - период столыпинской реакции, последовавшей после поражения революции 1905 года.

"За каких-нибудь три года революции (1905"1907 т.т.),?читаем мы в "Кратком курсе истории ВКП(б)", - рабочий класс и крестьянство получают такую богатую школу политического воспитания, какую не могли бы опи получить за тридцать лет обычного мирного развития. Несколько лет революции сделали ясным то, чего нельзя было бы сделать ясным в продолжение десятков лет при мирных условиях развития?

К числу людей, шдиятых первой русской революцией к сознательной политической жизни, должен быть отнесен прежде всего сам Николай Смирнов, он же Трофимов Егор Петрович, от имени которого и ведется в "Лете" рассказ. Он скромно говорит, что считает себя "р,ядовым делателем жизни", и ©то, безусловно, верно. ".,.. я," рассказывает он,?человек, образованный разгромом! народного восстания, взявшийся за дело объединения людей по непобедимому влечению сердиа и по ясно видимой мною невозможности жить старым, пагубным для человека порядком. Ощкшжгятшт брошюры начал я читать всего за год до переворота жизни и будущее - понимаю, а в настоящем - разбираюсь с большим) трудом, прошлое же русской земли - сшеем тем

8 В< Д ее и и цгс и й "М. Горький", стр. 1J50. Л. 1935. * ?'История ВКЩб)", стр. 89. ное дело для МАНЯ-..." (Т. X, стр. 68). Следует добавить к этому, что свою работу в деревне "Егору Петровичу" пришлось начать в одиночку, почти что без связей с более опытными товарищами; лишь впоследствии шился бежавший из тюрьмы Филипп Иванович, "д,уховный крестный" Смирнова, "настоящий двигатель жизни"., Но и "р,ядовой делатель жизни" мот многое додать в деренш, так как деревня была но та, что раньше. У Смирнова завязываются знакомства не только' с молодежью, по и со стариками. Чрезвычайно интересен нарисованный в навести образ старика-начетчика Кузина, дающий красочное предоставление об изменениях в среде крестьянства: "Кузин имеет славу человека, знающего писание, но дерзкого и неуживчивого. Всю жизнь кормился около богатых, на выборах в первую и вторую Думу тянул их руку и по сей день числится в черной сотне. Года полтора тому назад © нуберншоаг городе был арестован его зять, сидел в тюрьме, теперь осужден и сослан на поселение. Жузия ездил хлопотать за него, но без успеха, а. хлопоты эти были поставлены ему в вину; лееовладелец Скорняков, окружной богатей и воротила, отобрал у него за долги избу и пчельник. Кузьма- Астахов ([местный кулак."Т. Л.) говорит на деревне и по- округе, что старик заразился, дескать, крамолой, и теперь старый этот человек бродит где день, где ночь, осторожно поругивая бывших своих дружков и заводя себе новых средь деревенской бедноты" (т. X, стр. 17). Догадавшись, что Смирнов - "нартий-1ник", Кузин, "человек сызмала любопытный'", приходит к нему в гости познакомиться. В беседе их с большой силой ведрывалотся тлгубаше истоки революционности деревни и тщетность надежд царского правительства на "мужичка", которые имели место при выборах в I и II 1госуда1рствшпые думы. "Ты как думаешь, "(говорит Кузин "Егору Петровичу","буря эта по земле прошла ? не задела она мужика-то" Только опамятоваться ему не дали, скоро больно рот заткнули кулаком, размять кости не успел - связали и снова командуют: лежи плашмя вниз носом-то! Он лежит - как ему иначе" Чуть приподнял голову"бьют. Он лежит смирно, а о чем он думает - никому это неведомо. Однако, сообрази, можно ль ему не думать, когда случилось "такое странное дело - вдруг говорят ласковым голосом: помоги, мужичок, пришли своих-то людей для управления делами, мы больше не можем, и всё у нас останавливается. Он"послал. Прогнали: нет, эти не годятся, ты других собери. Других! Это, брат, было очень занимательно, когда других потре бовали; наша деревня, Малинки, Василево>, Фомино"-в один голос решили: Якова Гнедого выборщиком-то! 1 Яков-то этот - самый дерзновенный мужик на всю округу, иа дерзости и жизнь потерял - знаешь".,. Шел," продолжает Кузин,"общий наказ" паяргшошнпх выбирай, которые решительно говорят, чтобы всю землю и всю тшю народу, нечего там валандаться-то! Ну, выбрали. Нашего депутата уж в назад ие^ вернули, .а прямо в Сибирь. II опять: не годятся, других! Ты полагаешь" (Не задумался мужик над этим? А как стали выбирать третий раз, и повалил мироед, богатей-то..." (т. X, стр. 25).

Видя, что все более исчезает наивная вера крестьянства в ?царя-батюшку", царское правительство задумало создать прочную опору в деревне в лице многочисленного класса деревенской буржуазии "1 кулачества. С этой целью был издан пресловутый столыпинский закон о выделении крестьян из общины на хутора.

"Столыпинщина' еще о"олее ухудшила положение малоземельных крестьян и деревенской бедноты. Расслоение .крестьянства усилилось. Начались столкновения крестьян с кулаками-хугорянамн.

Вместе с тем крестьянство начинало понимать, что ему не получить помещичьей земли, .пока существует царское правительство и помещичье-кадетекая Государственная дума.

Крестьянское двнжевже в годы усилившегося выделения на хутора (1907? 1909) сначала идет на убыль, но вскоре, в 1910"1911 г .г. и позднее, на -почве столкновения общинников с хуторянами происходит усиление крестьянского движения против помещиков и кулаков-хуторян"К

Как было сказано выше, повесть '."Лето" Горький опубликовал в 1909 году, еще до того, как начался "тот новый подъем * крестьянского движения. Но в ней отчетливо показана революционизирующая роль, которую, помимо воли своих инициаторов, сыграла столыпинская аграрная политика.

Для того чтобы Октябрьская революция могла победить, необходимо было, чтобы во главе ее "стоял такой революционный, класс, как рабочий класс России, класс, закаленный в боях, прошедший в короткий срок две революций и завоевавший к к а*-иуну третьей революции авторитет вождя народа в борьбе за мир, за землю, за свободу, за социализм" а.

1 "История ВКЩб)", стр. 94??5.

2 Там же, стр. 203.

Гигантские исторические бои, закалившие рабочий класс России и его партию и сплотившие вокруг них все живые силы народа, встают со страниц горьковских романов и повестей во всей своей напряженности и во всем своем величии.

4

Среди произведений Горького, в которых запечатлена история русского революционного движения, на первое место следует выдвинуть четырехтомную эпопею - "жизнь Клима Самгина".,

Это - не только крупнейшее но своему объему горьковское творение: это вместе с тем и своего рода итог всей литературной деятельности первого великого писателя пролетариата. В художественных образах этого монументального произведения Горький сконцентрировал весь свой богатейший опыт, все свои наблюдения и все свои размышления над русской жизнью. В критике можно иногда встретить утверждение, будто "жизнь Клима Самгина?" это повесть, "д,олгая и печальная", об интеллигенции. С таким утверждением согласиться мы не можем. Интеллигенция как особый социальный слой капиталистического общества - отнюдь не главный объект художественного исследования Горького в "жизни Клима Самгина": не интеллигенция "как таковая", а все русское общество в целом на одном из решающих этапов истории России изображено Горьким в этой его повести.

Горький снабдил "жизнь Клима Самгина" подзаголовком "Сорок лет". Конечно, не годы жизни Клима имеются здесь в виду: центральный ' персонаж повести родился около 1872 года и прожил, следовательно, примерно сорок пять лет. Сорок лет, обозначенных в подзаголовке "жизни Клима Самгина", являются годами, в течение которых возник, укрепился, боролся ж победил марксизм-ленинизм в России.

Необходимость и неизбежность социалистической революции пролетариата - такова стержневая идея горьковекой повести. Отношением к никотда не прекращающейся борьбе пролетариата против самодержавия и капитализма определяются дгозщии, всех героев "жизни Клима Сам-тина", хотя бы они и были, на первый взгляд, чужды политике. Одни - Кутузов, Спивак, Дунаев, ^Поярков - спокойно, уверенно и самоотверженно подготовляют грядущую победу рабочего класса; другие ожесточенно, злобно борются против него; третьи прикидываются друзьями революции, являясь в действительности отъявленными ее врагами. К последним принадлежит и Клим Самтда-.

"жизнь Клима Самгина" проникнута духом историзма больше, чем какое бы то ни было другое произведение в русской литературе. Все крупнейшие исторические события, происшедшие в России за сорок лет, предшествовавших Великой Октябрьской революции: 9-е января, Московское декабрьское восстание 1905 года и т. д." нашли свое отражение в этом произведении.

До появления марксизма па русской почве главенствующую роль в русском революционном движении играло народничество. Представители обеих разновидностей народничества"как революционного, так и либерального"выведены Горьким в нервом томе "жизни Клима Самгина".,

Несколькими тонкими штрихами Горький показал в начале сваей повести быстрое разложение народничества поело убийства Александра II и разгрома партии "Наро дная воля": "Когда герои были уничтожены, они," как это всегда бывает," оказались виновными <в том, что, возбудив надежды, не могли осуществить их... Постепенно начиналась скептическая критика "значения личности в процессе творчества истории", критика, которая через десяток лет уступила место неумеренному восторгу перед новым , героем, "бел окурой б естией - Фрид р их а Пи щпе. Люди быстро умнели и, соглашаясь с Спенсером, что "из свинцовых инстинктов не выработаешь золотого поведения? * сосредоточивали силы и таланты свои на "самопознании", на вопросах индивидуального бытия. Быстро подвигались к при-лтию лозунга "наше время - пе время широких задач? (т. ХХШ, стр. 13). Но и те народники, которые не отреклись от своих идеалов, производят в "жизни Клима Самгина" весьма унылое впечатление; все они "какие-то невеселые, неуживчивые люди" (т. XXIII, стр. 14), они далеки от народа, который они, по меткому выражению Горького, полюбили "заочно", не зная и не понимая его, - и" отсюда бесперспективность и пустота веето, что они делают. Семья родителей Клима Самгина - это типичная "поумневшая" народническая семья, которая подаерживает еще по старой памяти кое-какие связи с революционерами, но у которой от былой революционной настроенности, и раньше не бывшей ос обо глуб окой, о ста л ас ь л ишь лицемерная, бессодержательная фраза. В том, что именно, из такой семьи) выпгЦ Клим Самгии, заложен глубокий художественный и исторический смысл. В свое время многие критики с плохо скрываемым недоумением встретили тот факт, что в произведении -столь гран-диозиых масштабов, как "жизнь Клима Самгина", центральное место занимает такой, в сущности, малоштереспый и бесцветный субъект, как Клим. В самом деле, почему бы в- эпопее, рисующей стелкиове-вше двух миров, двух непримиримых между собой лагерей, не выбрать героем такого яркого представителя экеплоататор-ского лагеря, как, скажем, Тимофей Ва-равка или же Бердшков" Во суть дела в том и состоит, что "околореволюцнонный интеллигент" Самгия в некоторых отношениях гораздо более типичен для буржуазного лагеря,, нежели названные только что предприниматели. В Самгине высшей своей точки достигли "р,азрушение личности", нырождение человеческого в человеке - те черты капиталистической, собственнической психологии, которые Горький стад разоблачать с первого же своего появления на литературной арене. Абсолютное отсутствие каких-либо принципов, внутренняя пустота и в то же время нео бычайно развитые способности к социальной мимикрии, позволяющей придавать себе внешнюю значительность," вот что характерно для Клима Самгина. Самгин называет себя "марксистом", а кое-кто из его знакомых склонен даже считать его большевиком, и (притом крупным большевиком, человеком "г,енерального штаба", хотя в действительности вся "р,еволюционная работа? Самгина сводилась к тому, что он как-то написал для большевистского комитета несколько листовок, нуждавшихся в серьезном исправлении (и эпоху 1905 года от таких неопасных поручений мало кто из ради-кальствующих ' интеллигентов отказы-вался). "Диалектика истории такова," указывал Ленин," что теоретическая. победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами" 1. Исключительная ценность образа Клима заключается, между прочим, в том, что он изнутри освещает врагов марксизма и революции, наиболее ловко маскировавших свою истинную сущность, и показывает, как они ухитрялись порой завоевывать доверие революционеров. "жизнь Клима Самгина", будучи повестью об од/пом небольшом человеке, смогла одновременно стать и эпопеей о всем русском обществе. Нужно оговорить, что, изображая только то, чему свидетелем был сам Самгин, Горький, как правило, передает виденное и слышанное Самгиным не через восприятие этого последнего. "жизнь Клима Самгина" может быть охарактеризована как идеологический роман. Вопросы идеологии, попытки теорегя 1 Л"нин. Сеч. Т. XVI, стр. 332. чески осмыслить [Происходящее и оправдать свою позицию в развертывающейся борьбе занимают видное место едва ли -яе у большинства действующих лиц повести. Тем именно, что "жизнь Клима Самгина?" роман идеологический, и следует объяснить многочисленность действующих в нем интеллигентов. Интеллигенция в повести Горького дана как зеркало умственной и политической жизни общества. "Интеллигенция," говорил Ленин," потому и называется интеллигенцией, что всего сознательнее, всего решительнее и всего точнее отражает и выражает развитие классовых интересов и политических группировок во всем обществе"2. В "жизни Клима Самгина" мы видим представителей и буржуазной, и мшкооуржуаэной, и пролетарской 'интеллигенции. Сложные и подчас путаные пути формирования идеологических установок различных социальных групп и классов во все более усложнявшейся исторической обстановке прослежены Горьким в его повести с необ ы чайной, б ее прецедентной в истории литературы тщательностью. Особенно подробно, с приглушенной, но ясно чувствуемой сатирической ноткой показаны пестрота, неопределенность и неустойчивость взглядов у временных попутчиков революции, которым противопоставлены большевики, Кутузов. - Образ Степана Кутузова, несомненно," одно из прекраснейших достижений Горького. В отличие от Николая Смирнова, Рашелв, Синцова (из пьесы "Враги") и даже Павла Власова Кутузов - не рядовой партиец и не "средний" профессиональный революционер: он является в полном смысле слова руководителем, работником большого, цекистского размаха; он тесно связан с Лениным. И не случайно некоторые герои "жизни Клима Самгина" сравнивают его с Желябовым. Когда Кутузов появляется на страницах повести, он Сразу превращается в центр, вокруг которого все вертится: одни яростно нападают на него, другие неудержимо тянутея к нему, ко никто не остается равнодушным. Кутузов принадлежит, пользуясь собственным его выражением, к числу "мастеров и художников революции". Он завидно цельный человек, на всю свою жизнь определивший свою дорогу, с которой никто и ничто совлечь его не может. "Герои на час,? говорит он," приятны в романах, а жизнь требует мужественных работников, которые понимали бы, что великое дело рабочего класса " их кровное, историческое дело..." (т. XXIV, стр. 357). И в другом месте: ".,.х героями на * Ленин. Соч. Т. У, охр. 364. час... шдобно проститься, .потому что необходим героизм на ©сю жизнь, героизм чернорабочего, мастерового революции. Если вы на такой героизм не способны - отойдите в сторону? (т. XXIV, стр. 41). Отличное, мастерское владение учением Ленива позволяет Кутузову с изумительной легкостью и простотой отодвигать в сторону ненужное, мешающее, и на вопросы, кажущиеся крайне запутанными и трудными, давать простые и ясные ответы. Так, когда началась пресловутая зубатовщина (и в организованное полицией "Общество взаимного вспомоществованию" пошли рабочие - и не только ткачи, но даже металлисты,"1 кое-кого из революционеров это смутило. 'Но Кутузов оценивает зубатовщину чрезвычайно трезво, с неподражаемым юмором: "Опыт этого химика поставлен дерзко, но обречен на неудачу, потому что закон химического сродства даже и полиция не может обойти. Если же совершится чудо ж жандармерия, инфантерия, кавалерия встанут на сторону эксплоатируемых против эксшгоататоров, то - чего же лучше? Но чудес не бывает ни туда, ни сюда, ошибки же возможны во ©се стороны" (т. XXIV, стр. 306). К такому человеку, как Кутузов, Сам-*: гни, разумеется, может отнестись только враждебно, и, действительно, чем дальше, тем больше усиливается ненависть Клима к этому выдающемуся большевику, являющемуся живым воплощением непреклонности, твердости и гибкости ленинской партии. Самгин все более и более отчетливо ощущает органическую неприемлемость для себя идей "кутузовшины". Но только в конце повести он приходит к выводу, что дело не в Кутузове, а в Ленине, и ф ормулирует свои чувства славами: "Ленин ? л и ч ш ы й враг? 1 , В высказываниях, беседах, спорах героев "жизни Клима Самгина" имя Ленина произносится постоянно. Клим неспособен оценить подлинные размеры фигуры великого вождя -большевизма, но о нем с уважением говорит такой матерый каатлташист, как Зая&р Бердников. Огромная любовь и полное понимание Ленина сказываются в словах Кутузова. "Старик ?' удивителен,? говорит Кутузов." Иногда с ним очень трудно соглашаться, но - попрыгав, соглашаешься. Он смотрит в будущее сквозь щель © настоящем, только ему известную? 2. 1 М. Горький "жизнь Клима Самгина". Т. IV, стр. 460. М. 1937. 2 Там же, стр. 144. В письме к Марине, бывшей своей жене, Кутузов пишет: "Брось фантазировать, читай Ленина. Тебя "отталкивает его грубая ирония", это потому, что ты не чувствуешь его пафоса. И многие неспособны чувствовать это, потому что такое сочетание иронии и пафоса - редчайшее сочетание, и до 'Ильича я чувствую его только у Марата, но не в такой силе? 3. В финале "жизни Клима Самгина? Горький намеревался вывести В. И. Ленина в день приезда его в Петроград 3 (16) апреля 1917 года. 3намспитая речь Ленина с оршпшика, закапчивавшаяся возгласом: "Да здравствует социалистическая революция!"д,олжна была бы служить как бы итоговой чертой, отделяющей сорок лет, изображенных в горысов-ской эпопее. Но преждевременная смерть великого пролетарского писателя, умерщвленного трО'Цкистско-бухаринсш1ми убийцами, не позволила ему закончить свое гениальное произведение - и мы вынуждены о заключительных его сценах судить по нескольким кратким заметкам. Живей образ вождя пролетарской революции, величайшего человека нашей эпохи, Горький воссоздал в художественном очерке "В. И. Ленин". После речей ж статей об Ильиче товарища Сталина очерк Горького стоит па первом месте, как ценнейший исторический документ и исключительной яркости художественная характеристика. Деятельность Ленина Горький всегда связывал с деятельностью его продолжателей, с деятельностью И. iB. Сталина. "Владимир Ленин," писал он, - вдохновитель и вождь пролетариев всех стран. Вот он не существует физически, а голос его всё громче, победоноснее звучит для трудящихся земли, и уже нет такого угла на ней, где бы этот голос не возбуждал велю рабочего народа к революции, 'К новой жизни, % етрО'Ительству мира людей равных. Всё более уверенно, крепче, успешней делают великое дело ученики Ленина, наследники его силы" (т. XXII, стр. 207). В мемуарной литературе сохранились сведения о том, что Горький в последние годы 'Своей жизни хотел написать книгу о Сталине. '"Работая над романом "Клим Самгин", сам Горький часто говорил, что хочет взяться эа книгу о Сталине. Он любил товарища Сталина взволнованной горьковской любовью, верил в него и гордился им? 3 Там же, стр. 106. , 4 *Коадсомодмжая правда," от за марта 1938 года. 1 В своих публицистических выступле-н'иях Горький говорил о Сталине так горячо в так страстно, как умел товорить только он один: "Радостно жить и 'бороться в стране, где великая мудрость партии и железная воля ее вождя Иосифа Сталина навсегда освобождает человека от прокляты* навыков и предрассудков прошлого".,- * # * Для изучения истории русской революции, для изучения путей, по которым шла подготовка этого величайшего в истории человечества социального переворота, художественное творчество Горького, как показывает даже наш беглый о"зор, имеет огромное, неоценимее значение. Ленин в своих статьях о Толстом писал, что если перед нами действительно великий художник, то некоторые хотя бы из существенных сторон революции он должен отразить в своих произведениях. Горький был великим художником и роле т а р и а т а," потому он и сумел страшить в 'Своих произведениях не некоторые лишь, а в с е наиболее существенные стороны революции. Горький показал, -во-первых, в своих произведениях, что 'буржуазно-дворянские "верхи" царской России не могли в предреволюционный период больше жить "по-старому", что среди них начался процесс вырождения и зашивания, зашедший уже весьма далеко. Горький показал, во-вторых, в своих произведениях, что народные "низы" царской России не хотели в предреволюционный период 'больше жить "по-старому", что среди ник стал В'се чаще просыпаться дух недовольства, протеста и борьбы, дух борьбы за иную жизнь, достойную человека. Горький показал, в-третьих, в своих произведениях, что несмотря на странг* иый гнет, царизму не удалось и ие могло удаться подавить в народе волк" к борьбе за свое освобождение. Горький показал, в-четвертых, в своих произведениях, что ?|ршсяшешьж, до конца революционным классом в старой России был русский рабочий класс, привлекший иа свою сторону все наиболее честные, наиболее стойкие и наиболее революционные 'элементы, выделяемые всеми остальными трудящимися и эксшюатшруемыми слоями населения. Горький показал, в-пятых, в своих произведениях, что основным, решающим условием победоносной борьбы пролетариата России явилась его революционная партия, партия большевиков. Горький показал, далее, в своих произведениях, что к революционерам, к большевикам еще - дореволюционное время всяческими путями примазывалась всевозможная нечисть вроде Клима Самгина, против которой необходима самая .беспощадная борьба. : И, наконец, в своих произведениях Горький показал незабываемые образы людей большевистской партии, ее рядовых работников, ее руководителей, ее вождей. Эти люди совершили труднейшую и ответственнейшую в истории работу, одолев всех своих явных и скрытых врагов, установив в одном из величайших государств мира социализм. Горький давал в художественных образах глубоко правдивую, объективную картину действительности, ее коренных, решающих противоречий. Это делает его произведения незаменимым художественным источником для познания истории России, истории трех русских революций, истории партии большевиков, приведшей , народы бывшей Российской империи к новой, социалистической жизни. * * * Научим историографическая сделка Ключевского до сих пор не дана. То, что написано о нем, остается внутренне противоречивым. С одной стороны, как-то неизменно возвращаются к словам самого Ключевского: "Я передаю вам то, что получил от Соловьева;-я ученик Соловьева; вот вое, чем я могу гордиться как ученый" . А с другой стороны, говорят о школе Ключевского, говорят чаще и, может быть, даже с большим основанием чем о школе Соловьева. Что же связывает Ключевского с предшествующим .этаном в развитии русской исторической науки" В чем его влияние на последующее поколение историков;? Нтобы ответить на этот вопрос, надо установить, что нового внес Ключевский в историческую науку. Научная деятельность Ключевского началась в 60-х годах XII века и продолжалась до самой его смерти (1911 год), застигшей его за работой над "Курсом русс кой истории". Начало деятельности Ключевского совпадает, таким образом, ее вступлением России на путь капитализма, и вся она связана с периодом капиталистического развития России. Здесь надо искать корим того исторического предубеждения, согласно которому историческая концепция Ключевского представляется высшей ступенью развития буржуазной исторической мысли, воплощением ее лучших творческих сил, тогда как Соловьев оказывается лишь ее ?шачитателем". Но такое понимание стоит в нрямш проташоречш с марксистско-яешин-ской характеристикой общего пути развития буржуа-зной научной мысли. Ленин указывал, что учение Маркса есть ".,..законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лине немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма? Период создания этих крупный научных систем совпадает с периодом введао* дящего движения буржуазии. Но уже в середине XIX века период расцвета буржуазной общественной и научаой мысли сменяется на Западе периодом ее кризиса. Высшим развитием научной мысли XIX века явилось учение Маркса и Энгельса, начавшее складываться в 40-х годах вместе с выступлением пролетариата на политическую арену. "Введение" в "Немецкую вдеологию? (1846 год) заключало первое законченное изложение марксистского учения об обществе ш законах его развития. В то же время буржуазная вдучшя мысль переходила от системы классического идеализма к философии позагшиша, иачало которой было положено на исходе 30-х годов XIX века учением Конг4> Своим отказом от творческого, философского обобщения научного знания позитивизм отражал кризис буржуазией мысли.

Однако развитие точных наук, в осо-вещности естествознания, и влияние мате-

1 Ленин. Т. XVI, стр. 349.

риаяиетичеекой философии определили па первых лорах известкую реалистическую тенденцию буржуазной научной мысли. В буржуазной исторической науке это сказалось в раскрытии отдельных, новых сторон общественной жизни. Развитие естествознания оградилось в исторической науке прежде всего в попытках установить прямую связь между явлениями природы и развитием общества. Эти попытки вылились и теорию географического фактора у Бокля, в биологизацию общественных процессов - у вульгарных материалистов середины XIX века, в уподобление общества физическому организму - в социологии Спенсера.

Развитие психологии и превращение ее в конкретную, эксиерименгальпую науку получило отражение в обществознадии в возникшей специальной отрасли "психологии народов"4 (?Volkerpsyclwlo?ie?) и породило особое, "психологическое" направление в социологии (Тард и др.). Наконец, выражением} того же процесса, явилось выделение в самой общественной жизни ее материальных сторон, обращение! к экономической истории в форме буржуазного экономизма. Эго течение, возникшее параллельно с экономическим материализ-IMOM, как известное отражение .марксистского учения в буржуазной науке, нашло свое выражение в трудах по истории народного хозяйства Рошера, Шмоллера, Г. Сея и других буржуазных ученых второй половины XIX века.

Порочное в своей принципиальной основе, это направление завершилось глубоким 'идейным кризисом. Провозглашение опытного знания принципом и пределом философского познания, отрыв науки от общефилософской системы знания привели к прямому отрицанию объективной реальности знания вообще.

С другой стороны, на этой же почве идейного кризиса буржуазной мысли происходила реставрация идеализма в форме релиниозно-мистических теорий в духе интуитивизма Бергсона, от которых шел уже прямой путь к возроодедию 'средневековой мистики.

В России крепостничество "пало" лишь в 1861 году. Однако период классических буржуазных философских систем был уже пройденным этапом и для русской науки. В русской историографии последовательное развитие гегелевской философии - этого высшего достижении буржуазной философской мысли - было завершено историческими трудами Соловьева. Это кажущееся противоречие между общественным развитием и развитием исторической науш объясняется тем, что русское общество еще до -реформ 60-х годов пережило процесс

3 сИстсфический журнал" No 6.

буржуазного развития в условиях господства феодальной системы.

Русская научная мысль 60-х годов отражала уже второй этап в общеевропейском развитии научной мысли. В 60-х годах в России налицо было, с одной стороны, утверждение материалистического мировоззрения в работах великих русских просветителей: Чернышевского и. Добролюбова," которое нашло свое отражение в научной деятельности историка Щапова. С другой стороны, направление развития русской буржуазной мысли, которая уже в работах Чичерина 60-х годов приходила к фактической ликвидации гегельянства, определялось позитивизмом. При этом в саком соотношении этих двух направлений получила отражение запоздалость развития капитализма в России: материалистическая мысль была слаба, она не могла еще, ".,..в силу отсталости русской жизни, ПОДЕЯТЬСЯ до диалектического материализма Маркса и Энгельса"1; тон задавало позитивистское направление в буржуазной науке. Отсюда биологизм (в духе Спенсера) и лсихологизм (в духе Тарда), свойственные мелкобуржуазной, народнической социологии. Проблемы психологии народов и народного быта получили различное преломление у Костомарова, у Б^тужева-Рюмииа и у Забелина. Наконец, в 60-х годах в переводной литературе выдвигаются проблемы экономической истории (в 1862 году вышел уже русский перевод работы Рошера "История народного хозяйства?), которые получают отражение и в> русской историографии. Буржуазный экономизм представлен! в литературе 60-х годов трудами Корсака, Аристова, Никитского. Он получил отражение и в 'мелкобуржуазной литературе.

Эти пути позитивизма в науке определили и то направление, в. котором развивалась научная мысль Ключевского в период 60?80-х годов.

Но вопрос 'историографической характеристики .Ключевского этим не .(исчерпывается. Его научное развитие не остановилось иа этом этапе. 90-е годы были в истории России переходом к новому периоду, к периоду империализма. Это означало наступление нового этапа и в развитии буржуазной 'Мысли, этапа ее полнейшего кризиса и внутреннего распада перед лицом развития марксистского, материалистического 'направления в науке.

Полная характеристика Ключевского и определение его места и роли в русской историографии невозможны без анализа этой последовательной ЭВОЛЮЦИИ русской буржуазной научной мысли.

1 Ленин. Т. XIII, СТР. 295.

33

*

Василий Осипович Ключевский (1841? 1911) родился в .села Воскресенском (под Пензой) в семье бедного провшинальиосо священника. Этим определилась та среда, в которой прошли первые 20 лет его жизни дома и в школе - в- ишзшекой духовной семинарии.

Новые общественные настроения конца 50-х годов захватили Ключевского т наряду о шучшыми интересами потянули его ,из затхлой семинарской атмосферы в Московский университет.

С 1860 года, с поступлением в Московский университет, который он окончил в 1865 году, начался новый период в жизни Ключевского ? период учения, копе-ц которого можно отнести к 1880 году, когда в своей докторской диссертации "Боярская дума древней Руси" Ключевский вы:ступил 'как уже сложившийся ученый.

В этот двадцатилетний период для Ключевского решающим! явилось влияние Соловьева и Чичерина. Ключевский - дальнейшем неоднократно подчеркивал исключительное влияние на формирование его научного миросозерцания лекций Соловьева. Его интерес к'Чичерину возрастал на воем протяжении 60-х годов; по оконча-".нии университета он ходил на лекции Чичериш и внимательно изучал его сочинения.

Уже В; эти годы интересы Ключевского как историка сосредоточились nai Московской Руси. Его первое сочившие - "Сказания шостраицев о Московском' государстве? (1866) - было первой его работой по этому периоду.

Его магистерская -даооертадая на тему "Древнерусские жития святых как исторический источник", которую ои защищал в 1872 году, была образцом исследовательской (источниковедческой работы.

Значительная часть его научных работ за 1867"1878 годы тематически связана с его качйшатской работой, с вопросами церковной истории: 1867 год - ?'Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в Беломорском крае"; 1869 год - "Новые исследования но истории древнерусских монастырей" (рецензия); 1870. год - "Церковь по отношению к уметенному развитию (Древней Руси" (рецензия на книгу Щапова); 1871 год - "Древнерусские жития святых"; 1872 год - "Псковские споры"; 1873"1877 годы" ряд рецензий на сочинения по вопросам церковной истории; 1878 год - "Оказание о чудесах Влади-мирской иконы божьей матери".,

Эта тематика была нецодедетвегто связана и с начавшейся в эти годы (1871) 1Преп:одавател ьской деятел ьносх ь ю К л ючев ского в Московской духовной академии, продолжавшейся до 1906 года.

Но самая тематика взята Ключевским в ином, иовом разрезе: история церкви 'его интересует не сама ш себе, & как часть истории русского общества.; его интересует хозяйственная деятельность церкви, духовенство как сословие и его социальная функция. Этой своей стороной указанный первый цикл работ 'Ключевского непоеред-егвеишо емьикаегся улоо с его последующей /исследовательской деятельностью; богатый бытовой, жанровый материал, почерпнутый автором (Из житийной литературы, вошел органической частью в ту яркую, 'Образ-иую характеристику Оеверовосгочной, Московской Руси, которую, он дал во втором томе своего "Курса".,

Работа над "Курсом русской истории" начата была им уже в этот период, в 70-е годы, в лекциях, читанных в духовной академии. В 1879 году Ключевский был избран доцентом Московского университета, где вскоре занял место умершего в TOMI же году С. М. Соловьева. Новая, университетская среда, запросы студенческой ауд^гтории конца 70-х и начала 80-х годов должны были значительно усилить социальные мотивы в научной работе Ключевского. Еще острее ставились эти вопросы за стенами университета, в обстановке обострившейся классовой борьбы и проводимой правительством реакционной политики! "контрреформ".,

В условиях усиливающейся 'классовой борьбы не было возможности замыкаться в сфера политической, государственной истории, в государственных указах искать решения всех 'вопросов истории общества. "Картины древнего русского управления освещены с одной только стороны ? с той, которую можно назвать технической", - писал Ключевский в своем введении к "Боярской думе". И со своей стороны он ставит задачей изучение "социального состава общественных %штв ж интересов, которые за ними скрывались и через них действовали". "Опыт истории правительственного учреждения в связи с историей общества" стоит в подзаголовке исследования о "Боярской думе? Так, рядом с пониманием политической истории, которое господствовало в прежней 'русской историографии, ограничивавшейся ?шумихой государственных мероприятий", выступает социальная проблема, ставится вопрос история классов.

Докторская диссертация Ключевского "Боярекая дума древней Руси" явилась в известном смысле гранью между двумя этапами тучно-исследовательской деятельности Ключевского. Ее новый этап 'Относится к 80^м годам. Особенности его ясно

1 "Русская мысль" за 1880 год, стр. 40 и др.

выступают в самой тематике научного творчества 'Ключевского в эти годы: 1880"1881 годы - "Боярская дума древней Руси"; 1884 год - "Русский рубль SYI?XVIII вв. в его отношении к нынешнему"; 1885 год - "Происхождение крепостного права в России"; 1885 год - "Подушная подать и отмена холопства в России"; 1887 год - "Евгений Онегин и его предки"; 1890 год - "Состав представительства, иа земских соборах древней Руси".,

Период 80-х годов был временем высшего расцвета исследовательской деятель-и ости К л ю чев ского. Но в то же вреш здесь фактически заканчивается творческий путь Ключевского-ученого. За последние 20 лет своей жизни, которые совпали с периодом утверждения марксизма в России, Ключевский не дал ни одного специального монографического исследования. Работа над ?'Курсом русской истории" (свелась в значительной агоре к литературной 'Обработке лигоатрафироваиных текстов 80-х годов.

"Б живши ученого и писателя главные биотрафычеекие факты - книги, важнейшие события"мысли" " писал (Ключевский. Биография Ключевского редко выходит за рамки этих событий и фактов. Его немного-численные политические выступления мало добавляют к характеристике его социальных позиций как выразителя русской буржуазной идеологии. В 1894= году "Похвальное слово" Александру Ш, произнесенное Клточевским как председателем Московского общества, истории и древностей, вызвало редкий протест (передовой части отудшчеетва. <В 1905 году на петергофских совещаниях, обсуждавших бу-лыгшекий проект Государственной думы, его выступления против идеи "сословного царя", при всей их умеренности, были встречены весьма неблагожелательно тара-вящей помещичьей группой, рассчитывавшей найти в 'Ключевском своего исторического адвоката. Неудачйой баллотировкой в I государственную душу 'от Троицкого посада (по кадетешму шйску) зашнгаи-лись вьйстуюленид Ключевского на пдоити-ческой арене. * * * Историческая концепция -Ключевского отражает. как указано, идеологические влияния общественной и научной мысли второй половины XIX века. От позитивизма идет прежде всего выделение географического фактора, значения геО'Графических условий в историческом развитии народа. Ключевский, как и Соловьев, ссылается при этом на Бокля как на образец. Но он идет дальше Соловьева в приэиаиии гео- 1 "Очерки и речи", стр. 26. Петроград. 1918. графического -фактора: это не просто ш$* теза степи и гор, дерева и камня, как у Соловьева, а последовательное, раскрытию природных условий в их воздействии иа иародиую жизнь. Географ!Ичесшй очерк остался составной частью "Краткого курса истории" Ключевского. В связи с природными условиями раекрываегся 'Ключевским и психология великоросса,; художественно очерченная им в его "Курсе". В этом смысле Ключевский (сближается со Щаповым. Однако географические условия остаются у него внещним фактором и в конечном итоге разрешаются в проблеме колонизации, которая возвращает Ключевского к исходной исторической схеме Кавелина"Соловьева"Чичерина. На той же позитивистской основе оформил ся и "экономизм? Клюневского. Как отмечено, принцип "экономизма" выдвинут Ключевским именно в 70-е годы против исходных позиций государственной школы Соловьева"Чичерина. Вопросам экономической и социальной истории посвящены исследования 'Ключевского 80-х< годов. Это экономическое направление исследований Ключевского 'Продолжено 'его школой и определяет историографическое значение последней. Экономизм Ключевского ие доведен, однако, до той принвдяш-альиой последовательности, которая характеризует матершлистическую позицию Чернышевского и частично -отражена Щаповым!. 'Экономический -материализм остается лишь элементом в системе исторических знаний Ключевского, лишь одеим из факторов исторического процесса в духе позитивистской методологии. Юридическая схема продолжает довлеть у Ключевского даже в период расцвета его экономических "исследований и окончательно подчиняет себе экономический материал в его "Курсе русской истории"., Экономизм Ключевского переходит в изучение была, материальных условий пан родной жизни и 'ее 'идеологических проявлений. Тема народного -быта связывается здесь и с другой темой исторического'Изучения - с вопросами народной психологии. -Но народ у Ключевского не етановит-'Ся 'Основной девствующей силой в истории: его быт и нравы рассматриваю гея как исторический материал. Содержанием исторического процесса, его стержнем остается государственное начало. Развитие научной мысли Ключевского завершается в противопоставлении культурно-исторической и социологической точек зрения, сформулированном в методологическом "Введении" к "Курсу русской истории". Ключевский называл себя ието-риком-сопислогом. Но понятие закономерности сохраняется Ключевским лишь в качестве еохгиолюшческих тонов, "обших законов строения человеческих обществ, приложимых независимо от преходящих местных условий" 1. Этой абстрактной социологической закономерности противостояла "тайна исторического процесса", которая раскрывалась "и тех многообразных и изменчивых счастливых или неудачных сочетаниях внешних и ян у трен них у с л овмЙ развития, какие смалываются в известных странах для того 'Или другого народа на более или менее продолжительное время? *. В конкретной исторической действительности Ключевский искал не внутреннюю закономерность, осуществляющуюся в самом развитии исторической действительности, а действующие силы или общие начала, стоящие за этой действительностью. В конкретном историческом процессе он видел лишь логическое развитие этих начал. Так, Боярская дума оказывалась логическим выражением боярского начала в русской истории до Петра I. Каждый отдельный период русской истории рассматривался им как выражение оотред елейного единого начала, к которому сводилось все его содержание. Впоследствии, в "Курсе русской истории", Ключевский обозначал свои характеристики отдельных периодов термином "формула", из которой логически выводится все содержание периода. Этот абстрактный социологизм был методологической основой юридической теории. Она органически связывала Ключевского с государственной школой Соловье-, ва"Чичерина, причем у Соловьева ш брал именно его абстрактно-социологическую схему, которая связывала его с Чичериным. В "Курсе русской истории" Ключевский переходит уже прямо на позиции субъективного идеализма. Во "Введении" к "Курсу? Ключевский по-своему воспроизводит учение Вивдель-банда"Р.иккерта противопоставлением точных наук, "полагающих законы", историческим наукам, "описывающим индивидуальные явления". "Научный интерес истории- того пли другого народа," пишет Ключевский, - определяется количеством своеобразных местных сочетаний и вскрываемых ими свойств тех или иных элементов общежития. В этом отношении история страны, которая представляла бы повторение явлений и процессов, уже имевших место в других странах, если только в истории возможен подобный случай, представляла бы для наблюдателя немного научного интереса" а. 1 Ключевский В. О. "Курс русской истории". Ч. 1-я, стр. 8. М. 1937. 2 Там ЖЕ, СТР. 7. 3 Там же, стр. 15. Клиочевский принадлежал к особой категории историков-художников, среди которых мало найдется равных ему по .мастерству. Художественность в работах Ключевского - не внешняя художественность стиля, а художественность мышления. Он ищет претворения логического единства в живом единстве конкретного образа. Художественное проникновение в прошлое характеризует и самый стиль Ключевского; живые следы прошедшего ищет он и в языковом наследии: "Язык запомнил мпо-го старины, свеянной временем с людской памяти" Непосредствешшй путь этого художе-ствеаното познания состоит в воссоздании живых образов прошлого. Можпо сказать, что Ключевский в известной мере мыслит образами. ".,..Представительные, типические лица,"пишет он," помогут нам полнее изучить состав жизни, их воспитавшей. В таких липах цельно собирались и выпукло проступали интересы и свойства их среды" 5. Целая галерея -портрет ов, живых образов проходит через весь "Курс русской истории" Ключевского. В этой художественности известная сила Ключевского-историка. В живом ооразе ему иногда удается восстановить единство явлении, разрушенное его схемой, почувствовать внутреннюю связь, объединяющую разорванные элементы в органическое целое. Но в ней и слабость Ключевского, так как этот синтез не опирается на прочпую, научную базу, не подвергается критической проверке. Ошибка художника ведет к извращению исторического знания: яркий образец этого"трактовка опричнины, которая у Ключевского деликом подчинена его условно-психологическому образу Ивана IV и потому лишена своего реального исторического содержания, правильно вскрытого Соловьевым; она превращается у него в плод больной психики Грозного. 'В этой же художественной трактовке коренится и другая общеметодологическая порочность концепции Ключевского. Воссоздавая отдельный конкретный образ путем объединения разрозненных элементов отдельной эпохи в одно единое целое, он углублял разорванность целого, его внутреннее расчленение. Здесь завершение того процесса, который правильно подметил А. Е. Пресняков: ".,..вся общая соловьев-ская схема распадается в переработке Ключевского па части, теряет свою стройную законченность и внутреннюю связность" °. Художественность мышления "Там ЖЕ, СТР. 117. 5 Ключевский В. О. "Курс русской истории". Ч. 3-я, стр. 344. 6 "Русский исторический журнал" 8 за 1922 год, стр. 208. Ключевского закрепляла итоги 'его социологического метода. Он достиг своего йодного развития в его "Курсе русской истории"., * Конец 70-х и 80-е годы"период полной научной зрелости Ключевского, именно в этот период в его работах всего сильнее сказываются начало буржуазного экономизма и обращение к экономической и социальной тематике. Он делает .попытку подойти к изучению народной жизни с ее материальной стороны, от ее экономического содержания; тематика всех его спе-циальпьих исследований этого периода посвящена прежде всего истории хозяйственного 'быта. Исходя из этой материальной основы, иэ расчленения общества "по роду занятий, по свойству капитала", в действии "общественных классов и интересов" ищет он объяснения явлениям политической жизни. В своей первой и наиболее круппой работе этого периода - "Боярской думе" - он делает попытку с этой точки зрения подойти и к общему пересмотру проблемы русского исторического процесса. Отсюда и возврат к идее общей закономерности исторического развития, в силу которой он готов в "истории наших общественных классов усмотреть действие условий, похожих на те, какими создавались общественные классы <в других странах Европы" 1. К изучению исторических явлений, государственных институтов Ключевский ицет теперь не от закона, не от юридической нормы, а от материальных явлений исторической действительности; он изучает не столько законодательные нормы, сколько фактические отопления. Именно эта сторона работы Ключевского вызвала резкую полемику Сергеевича против "Боярской думы" 2. Но фактические отношения превращаются Ключевским в норму поведения, получают значение юридической нормы; юридическое начало восстанавливается Ключевским только с другого копна. Противоречия общественных отношений рассматриваются им в конечном итоге в разрезе последовательного развития и расчленения правовых понятий и учреждений, в данном случае - в разрезе истории государственного института - Боярской думы. Ключевский близко подходит к признанию примата экономики над нравом; он утверждал, что "в этом порядке явлений политические факты вытекают из экономиче 1 Ключевский В. О. "Боярска'я дума", стр. 7. 3 Сергеевич "Русские юридические древности^. Т. II. ских, как их последствия". Но он тут же спешит ограничить выдвинутое им новое обоснование исторической закономерности признанием равной правомерности такого положения, когда "явления следуют одно за другим в обратном порядке", когда "политические факты (идут) впереди, давая направление хозяйственной жизни народа? Он понимает под этим не обратное воздействие надстройки на базу в духе марксистского учепия, а старую буржуазную теорию о примате государства как действующей силы в истории. Конкретно это сводится к старой антитеза, идущей в русской исторической литературе еще от Погодина," к антитазе завоевания и призвания, "боевого" и мирного пути развития народной жизни. Это внутреннее противоречие резко отражено в "Боярской думе? Ключевского. Целью своего исследования Ключевский объявил изучение социальной природы и деятельности Боярской думы. В этой связи история Думы стаеовится выражением истории самого боярства, истории служилого класса, а экономической основой социального и политического строя объявляется "д,ревнерусская боярская вотчина"., Изучая историю боярства и боярского землевладения, Ключевский вскрыл новые важные моменты в общей истории России, преимущественно XVI?'XVII веков. Таковы изменения в самом боярстве в итоге опричттины и "смуты", выявленные анализом его 'состава на протяжении XVI и XVLT веков. Таков, далее, вопрос об экономическом кризисе коша XVI века, впервые сформулированный именно Ключевским. Наконец, здесь же дан первый набросок той схемы историй "омуты", которая затем была развита в "Курсе? Ключевского и в то же время получила непосредственное отражение в ?'Очерках" Платонова. To top

Комментарии:

Добавить комментарий