Журнал "Вопросы истории" № 5 1941 | Часть I

Таким образом, Марта предвидел возможное выступление французских рабочих, но предостерегал ж от преждевременного восстания. Он учил французских рабочих, что для победы пролетариата нужно прежде всего 'создать партию.

30 мая 1871 года, на заседании Генерального совета Международного товарищества рабочих, "Гражданская воина во Франции" была принята в 'качество нового воззвания Генерального 'совета ко всем членам Товарищества "в Европе и Соединенный: штатах. Воззвание 'было подписано всеми членами Генерального совета.

Маркс начал писать воззвание значительно раньше, в то время, когда еще развертывались события. 1а заседании от 25 апреля Генеральный совет постановил, что воззвание должно быть готово ко 2 мая. Но из-за болезпи Маркс закончил первые два варианта приблизительно к 23 мая, т. &. к тому моменту, когда вер-сальцы уже ворвались в Париж.

Эта работа Маркса, написанная со страстностью борца, явилась пламенным панегириком Парижской коммуне и гневным обвинительным актом против предателей и палачей Коммуны. "Гражданская война во Франции)" - один из основных теоретических -и программных документов коммунизма; вместе с тем это первая и лучшая историческая работа о Парижской коммуне. Двадцать лет спустя после издания этого произведения во введении к нему Энгельс подчеркнул, что в "Гражданской войне во Франции" Парижская коммуна изображена ".,..краткими, сильными чертами, но с такой меткостью и"г,лавное - верностью, каких никогда не достигала вся последующая обширная литература 'по етому вопросу? Маркс, ка,к отмечает Энгельс в предисловии к "Восемнадцатому брюмера", являлся одним из лучших знатоков истории ш экономики Франции.

Из третьего тома Архива Маркса и Энгельса, в котором полностью опубликованы рукописи подготовительных работ Маркса к "Гражданской войне во Франции" и выписки из различных органов печати, использованных Марксом для своей работы, видно, какое огромное количество газет изучал он изо дня в день, собирая материал о Коммуне. Кроме семи английских Маркс ежедневно читал еше тринадцать французских газет, издававшихся в Париже, в Версале и в провинциях Франции. Выписки из этих газет охватывают период от 18 марта до 1 мая

1 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. II, стр. 358.

1871 года. Они представляют ценнейший" критически подобрациный материал ш истории Коммуны.

Одновременно Маркс получал сведения от специальных корреспондентов Генерального совета, находившихся в Париже: от Роша и "известной русской дамьи" ? Елизаветы Дмитриевой. Почти все время в Париже находился представитель Генерального сонета I Интернационала - Серайо, который время от времени пересылал свои отчеты Генеральному совету.

Маркс состоял в личной переписке с виднейшими деятелями Коммуны - Вар-леном, Фрапкслем - и поддерживал связь о целым рядом французских городов: Брестом,, Лионом, Гуапом, Рубэ, Бордо и др. Наконец, Маркс получал сведения и из Версаля, а также из Пруссии. Этим об'яс-ияетея то, что он смог предупредить коммунаров о мероприятиях версальского правительства и Бисмарка. Конечно, эта переписка давала Марксу еще более пенную информацию чем газеты. Опа была достаточно обширна, несмотря на то что версальское правительство и 'прусские войска блокировали Париж и приняли все меры к тому, чтобы коммунары ие могли сообщить миру правду о сущности и деятельности Коммуны.

Изучая протоколы Генерального совета интернационала, содержащие доклады Маркса о Парижской коммуне, можно составить себе представление, насколько обширны и ценны были эти материалы. Протоколы, безусловно, являются одним из важнейших источников для изучения истории Парижской -коммуны.

Таким образом, несмотря на то что история Парижской коммуны писалась, когда Коммуна еще действовала, когда еще слышны были грохот пушек и запах пороха над разрушенными . баррикадами, Маркс сумел показать на огромном конкретно-историческом материале все основные пружины событий, дать гениальный анализ всего хода гражданской войны и вскрыть историческую закономерность происходящего.

Как отмечает Энгельс во введепии к "Гражданской войне", это произведение является выдающимся образцом- ".,..удивительного, впервые проявившегося в "Восемнадцатом брюмера Луиз Бонапарта" дара автора верно схватывать характер, значение и необходимые последствия крупных исторических событий в то время, когда эти события еще только разыгрываются перед нашими глазами или только что свершились" 3.

2 Т а и же, стр. 357.

В первой главе "Гражданской войны во Франции" Маркс описывает события 4 сентября 1870 года1 - захват власти шайкой честолюбивых адвокатов. Являясь верными слугами капиталистов, они, не колеблясь ши минуты, превратились в правительство национальной измены, ибо выполнение национального долга"борьба против пруссаков"связано было с вооруженном рабочих Парижа, -а они прекрасно понимали, что ".,..вооружить Париж значило вооружить революцию?

Дальше Маркс приводит конкретные факты измены правительства: отправку Тьсра ".,..в странствование но европейским дворам выпрашивать у них, как мплостыпю, посредничество, обязываясь за то променять республику на короля"2; выступление главы правительства "Национальной обороны" - генерала Трошю - с заявлением о невозможности обороны Парижа, в то время как в манифестах он заявлял, что "г,убернатор Парижа никогда не 'капитулирует"; письмо министра иностранных дел Жюля Фавра, в котором он признается, ".,..что они "обороняются"-но до прусских солдат, а от парижских рабочих" *

Затем следует блестящая характеристика отдельных членов правительства, показывающая всю низость и продажность этого правительства "Национальной обо-ропы".,

После всех приведенных фактов становятся особенно понятны выводы Маркса, что "капитуляция Парижа... закончила собою длинный ряд изменнических интриг с врагом..." и что она ".,..была началом гражданской войны..." 4. Это был заговор против республики. Но "на пути этого заговора стояло одно громадное препятствие - Париж. Обезоружение Парижа было первым условием успеха? 5 контрреволюционных замыслов буржуазии. Маркс одновременно указывает, что некоторые члены правительства были лично заинтересованы в разоружении Парижа. Дело в том, что после "умиротворения? Парижа ".,. .несколько сот миллионов "комиссионных" очутились в карманах Тьева, Жюля Фавра, Эрнеста Пикара, Пуйэ-Еертье и Жюля Симона" в.

Во второй главе Маркс, отметив, что рабочий Париж был под ружьем с самого дня сдачи города, описывает дальше про

вар л Маркс "Избранные произведения". Т. П, стр. 382.

2 Там же.

3 Там же, стр. 383.

4 Т а м же, стр. 389.

5 Там же, от"к 390.

6 Там же, стр. 391. : . '

вакационные действия Тьера и "славную рабочую революцию 18 марта". Затем Маркс останавливается на ошибочной позиции Центрального комитета Национальной гвардии, в руках которого после бегства Тьера в правительства в Версаль находилась власть.

"Центральный комитет, упорно отказываясь вести гражданскую войну, начатую-Тьером ночной экспедицией против Монмартра, сделал роковую ошибку: надо было немедленно пойти на Версаль..." 7. В* этих кратких словах дается гениальное* указание по вопросу о тактики пролетарской революции, которая не должна ограничиваться обороной, а должна быть прежде всего тактикой наступательной. Маркс: "приводит конкретные факты, подчеркивающие прямые последствия ошибки" Центрального комитета: убийство Флуран-са, истребление коммунаров, захваченных сонными в Мулэн-Саке, массовые, расстрелы в Кламаре и т. п.

Третья глава, посвященная деятельности Парижской- коммуны и выяснению ее сущности, является величайшим! теоретическим вкладом в сокровищницу марксистской науки по вопросам государства ж. диктатуры пролетариата.

"Что же такое эта Коммуна, этот сфинкс, задавший такую тяжелую задачу буржуазным мозгам??8. Отвечая на этот вопрос, Маркс раньше всего показывает рабочим массам разницу между пролетарским и буржуазным государством и необходимые условия, при которых пролетарское государство может победить.

".,..рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей"8," пишет Маркс. Необходимым условием победы пролетарской революции Маркс считает слом государственной машины буржуазного государства й создание своего собственного пролетарского государственного аппарата.

Маркс подчеркивает в первом наброске "Гражданской войны", помещенном в III томе Архива Маркса и Энгельса, что-Коммуна".,..лишь организованное средство действия? 10, т. е. форма пролетарского государства, при которой будет возможно уничтожить эксплоатащвзо человека человеком и построить новое, социалистическое общество; Коммуна - это ".,.. политическая форма социального раскрепощения, освобождения труда..."и. Поэтому она должна была

7 Там же, стр. 396. 6 Там же, стр. 398.

9 Там же.

10 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ш (VHD, стр. 333.

11 Там же. ..* " Е

".,..служить орудием ниспровержения тех экономических устоев, на которых зиждется самое существование -классов, а следовательно и классовое господство"

Разбирая подробно этот вопрос, Маркс особенно подчеркивает указанное выше положение. "В том, что рабочие Парижа взяли на себя инициативу нынешней революции (т. е. революции 18 марта 1871 года. - И. Б.) и с геройской самоотверженностью несут всю тяжесть борьбы - нет ничего нового... Это - лишь повторение прошлого! Что революция произведена от имени и открыто в интересах народ-пых масс, т. е. производящих масс, - эту черту настоящая революция разделяет со всеми своими предшественницами. Новое заключается в том, что народ не разоружился после первого восстания и пе отдал своей власти республиканским! шутам господствующих классов, что, учредив Коммуну, од взял в собственные руки действительное руководство своей революцией и нашел в то же время средство, в случае успеха, удержать это^ руководство в руках самого народа, заменив государственную машину, правительственную машину господствующих классов, своей собственной правительственной машиной" 2.

На истории Парижской коммуны Маркс подтвердил свой гениальный прогноз, сделанный им еще в 1852 году в "Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта", о том, что пролетарская революция должна будет сломать бюрократически-военную машину буржуазного государства3.

3

Парижская коммуна никем не была сознательно и планомерно подготовлена. Она возникла стихийно. Ее создала 'инициатива и движение трудящихся масс. Это еще более отчетливо подтвердило правильность выводов исторического материализма о том, что развитие классовой борьбы ведет к победе пролетариата, к диктатуре пролетариата.

Главпое в марксизме есть учение о диктатуре пролетариата. Парижская коммуна "была первым в истории опытом диктатуры пролетариата. Вполне понятно, почему Жарке с такой тщательностью изучал и анализировал опыт Парижской комму пы. Маркс обобщал опыт масс и в живой истории находил присущие данному периоду .законы развития общества. Диктатура шро

1 К а р л Маркс "Избранные произведения". Т. И, стр. 404.

2 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ill (VIII), -стр. 347"349.

3 См. Карл Маркс "Избранные произведения". Т. II, стр. 330.

летариата воплотилась, наконец, в жизнь в Парижской коммуне, и можно было па конкретных событиях рассмотреть сущность и развитие этой диктатуры. Ленин видел особенную ценность работы Маркса в том", что "Маркс изучает о п и т Коммуны, он не сочиняет этой "новой" власти, а изучает, к а к сами революции "открывают".,.. ее, как само рабочее движение п од х од и т к этой задаче, как к р а к т и к а начинает решать ее? *.

Каковы лее основные черты этой "повой" власти" Какова форма этого нового правительственного аппарата, этой новой машины пролетарского государства? "Эта форма была проста, как все великое" г" пишет Маркс. Коммуна сломала и выбросила в мусорный ящик истории старую парламентскую, бюрократическую и полицейскую машину буржуазного государства, с ее разделением па власть законодательную, исполнительную и судебную. Существенное отличие Коммуны от буржуазного парламентского государства в том, что Коммуна сосредоточила вето пол поту власти в своих руках. Маркс отмечает, что Коммуна должна была быть ".,..не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и закоподатсльетвую-щей и исполняющей законы"а.

Коммуна образовалась из выбранных всеобщим избирательным правом по разным округам Парижа городских гласных. Они были ответственны и в любое время сменяемы. Ответственными и сменяемыми стали все сотрудники государственного аппарата.

Общественные должности перестали быть привилегией и вместе с тем доходным местом. Тысячи рабочих заняли места бежавших чиновников и, как писал Се-райе Марксу, "исполняли свои обязанности так, как будто это самая естественная вещь в мире".,

В первом наброске своей работы "Гражданская война во Франции" Маркс дает особенно развернутую характеристику тех изменений, которые Коммупа произвела в этом направлении.

"Исчезла иллюзия, - пишет он, - будто административное и политическое управление - это тикие-то тайны, катите -то потусторонние функции, которые могут быть доверены только обученной касте - государственным паразитам, щедро оплачиваемым сикофантам и бездельникам, людям, которые, находясь па высших постах, убивают разум масс, а па низших

4 Ленинский сборпик XIV, стр. зп.,

5 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ш (VIII), стр. 329.

* К а р л Маркс "Избранные произведения". Т. И, стр. 401.

ступенях иерархической лестницы натравливают иарод друг против друга... Весь хлам государственных тайн" и государственных притязаний был выметен вон Коммуной, состоявшей главным образом из простых рабочих, которые организовали оборону Парижа, вели войну против преторианцев Бонапарта, снабжали продовольствием огромный город, выполняли все функции, распределявшиеся до тех пор между правительством, полицией и префектурой; при этом они делали свое деле открыто, просто, в исключительно трудней и сложной обстановке..."

И, наконец, Коммуна отсекла и разрушила весь старый государственный аппарат классового насилия, который служил буржуазии для угнетения трудящихся масс.

Коммуна уничтожила постоянное войско и полицию и сразу же приняла меры гс тому, чтобы сломить силу духовного угнетения,, "власть попа". Оборону государства и охрану порядка она сделала обязанностью всех граждан, церковь превратила в частное предприятие, школу освободила от всякого вмешательства церкви.

Таким образом, Коммуна воплотила в жизнь настоящую пролетарскую демократию, основанную на широчайшем вовлечении рабочих в дело управления государством, па выборности, ответственности и смепяемюсти ее чиновников, ставших простыми слугами общества.

В осуществлении пролетарской демократии основная сущность Коммуны. Это с особой силой отмечает и Ленин в своей работе "Государство и революция". Отсекая вездесущие органы буржуа13ной государственности (постоянную армию, полицию, бюрократию, судейское сословие, государственную церковь, парламент), Коммуна заменила разбитую государственную машину ".,. ,как будто бы, пишет Ленин, "только" более полней демократией... Но на самом деле это "только" означает гигантскую замену одних учреждений учреждениями принципиально иного рода. Здесь наблюдается как раз один из случаев "превращения количества в качество": демократия, проведенная с такой' наибольшей полнотой и последовательно-, стыо, с какой это вообще мыслимо, превращается из буржуазной демократии в пролетарскую..." 2. х

Маркс также пишет, что всякое сравнение Коммуны, этого "нового исторического творчества", со старыми, отжив -шими формами па основе только каких-нибудь внешних признаков является либо

1 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ill (VIII), стр. 329"331.

* Ленин. Т. XXI, сгр. 398.

ошибкой либо признаком особого тупоумия. Он считает, что было бы ошибкой рассматривать Коммуну как воспроизведение средневековых коммун или воплощение в жизнь идей Монтескье и жирондистов о -федерализме. -Особенно издевается он над Бисмарком), который в Коммуне увидел стремление ".,..к прусскому городскому устройству - карикатуре на французское городское устройство 1791 г..." 3.

В этом разнообразии толкований, 'которые вызвала Коммуна, Маркс видел доказательство существования еще одной, чрезвычайно важной и отличительной черты Коммуны - того, что она "была в высшей степени гибкой политической формой, между тем как все прежние формы правительства были, по существу своему, угнетательскими" 4.

Бот эта гибкость политической формы, которая могла в известной своей части изменяться в соответствии с нуждами пролетариата, является 'безусловно характерной чертой организации пролетарской власти. Коммуна, как форма организации власти, соответствовала переходному периоду от капитализма к социализму - периоду, необходимому для полной победы над капитализмом и построения социализма.

"Ее настоящей тайной, "* пишет Маркс," было вот что: юна была, по сути дела, правительством рабочего класса, результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего; она была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда? 5.

Поэтому создать Коммуну могли только рабочие. Эту мысль особенно подчеркивает Маркс в первом наброске "Парижской Коммуны": "Одни лишь пролетарии, воодушевленные новой социальной задачей, которую им предстоит выполнить в интересах в'сего общества," задачей уничтожения всех классов и классового гос-подства,-^- были способны сломать орудие этого классового господства - государство, т. е. централизованную и организованную правительственную власть, ставшую хозяином общества вместо того, чтобы быть его слугой" 6.

И это завоевание рабочих никто уже не мог отнять у международного пролетариата. Где - бы рабочие ни победили, они должны были повторить опыт Коммуны.

3 Карл Маркс "Избранные лроизве-, дения". Т. II, стр. 404.

4 Там же.

5 Там же.

6 Архив Маркса и. Энгельса. Т. Ш стр. 327. ' ?

"И поэтому, какова бы пи была ее судьба в Париже," ппсал Маркс," она обойдет весь мир"1.

4

На опыте Коммуны Маркс показывает, что диктатура пролетариата является не только завоеванием рабочих, по и всех трудящихся. Он тщательно изучает повью классовые отношения, которые сложились в результате победы парижского пролетариата и образования Коммуны, и подробно излагает, как претворилась в жизнь одна из основных идей марксизма" идея гегемонии пролетариата. В Парижской коммуне пролетариат оказался вождем и руководителем всех угнетенных и эксплоатируемых масс.

".,..коммунальное устройство," пишет Маркс," привело бы 'сельских производителей под духовное руководство главных городов каждой области и обеспечило бы им там, в лице городских рабочих, естественных представителен их иптересов" 2; а в первом варианте "Гражданской войны во Франции" мы читаем: "Впервые в истории мелкая и средпяя буржуазия открыто об'едипилась вокруг, рабочей революции... Главные меры, которые были предприняты Коммуной, были предприняты для спасепия мелкой буржуазии..."3.

Вопрос о взаимоотношениях Коммуны с крестьянством Маркс считает одним из ос-новпых вопросов. "Помещичьи депутаты" отлично понимали (и этого они больше всего боялись), что если коммунальный Париж будет свободпо сообщаться с провинциями, то через какие-нибудь три месяца воныхпет поголовное крестьянское восстание. Потому-то они так трусливо спешили окружить Париж полицейской блокадой..." 4.

Маркс разоблачает всю ложь паемных писак буржуазно-помещичьей прессы, которые, пользуясь тем, что вокруг Парижа была установлена всрсальско-прусская полицейская блокада, писали о том,-что эти помещичьи депутаты были представителями крестьянства. В "Гражданской войне во Франции" Маркс констатирует: "В глазах французского крестьянина уже самое существование крупного земельного собственника есть посягательство па его завоевания 1789 года?5.

1 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ill (VIII), стр. 325.

2 Кар л Маркс "Избранные произведения". Т. П, стр. 403.

8 Архив Маркса я Энгельса. Т. Ill (VIII), стр. 343.

4 К а р л Маркс "Избтшшые произведения". Т. II, стр. 407?408.

5 Там же, стр. 406.

В первых же вариантах "Гражданской войны" Маркс более подробпо показывает, что крестьянство рассматривало "Националы! ое собрание", "д,еревенщину", как своих врагов. Ведь большинство депутатов принадлежало к легитимистам. Казалось, что революция 1789 года окончательно уничтожила этих представителей феодализма. Но во времена Наполеона, поступив в его лакейскую, они вернули часть своих имений; при Реставрации они снова пернули себе часть именип благодаря миллиардному вознаграждению и личным дарениям. Наконец, при Луп Филиппе и Второй империи они попользовали повое положение, создавшееся в связи с развитием промышленности, для восстановления своего богатства.

При 'Второй империи они особенно распоясались; ".,..захваты крестьянской земли никогда не шли так быстро, как при второй империи, отчасти поощряемые искусственными государственными мерами, отчасти естественно вырастающие из самого развития современного сельского хозяйства? ".

Ясно, что Национальное собрание пе могло быть представителем крестьянства. В борьбе между Парижем и Версалем крестьяпе оставались нейтральными, по Маркс указывает, что ненависть французского крестьянина сосредоточена как на владельце замка, так и па городском капиталисте, "переряженном в земсльпого собственника?7, и что "крестьяпе очень скоро провозгласили бы городской пролетариат своим руководителем и старшим братом? 8.

Маркс, однако, пе обольщался надеждой на то, что это могло произойти очепь легко. Он показывает, что между промышленным пролетариатом и крестьянством существуют экономические различия, которые отражаются на их социальных и политических взглядах. Он считает, что вопрос о взаимоотношениях рабочих и крестьян является одним из самых сложных вопросов пролетарской революции. Проанализировав экономическое положение крестьянства, он показывает, что ".,..крестьянина отделяет от пролетария уже" пе реальный интерес, а его обмапчипый предрассудок? °,

С одной стороны, крестьянин повседневно теряет свою собственность и переходит в ряды сельского пролетария, интересы которого совпадают с интересами городского пролетария, с другой - и сама кростьяпская собственность, которая не-

6 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ill (VIII), стр. 339.

7 Там же.

8 Таи же. "Там же, стр. 341.

когда была реальной, стала теперь номинальной и служит только для экспроприации плодов крестьянского труда.

Только Коммуна могла бы освободить крестьянина от ростовщика, судебного пристава, нотариуса, жандарма и попа, освящающего его кабалу. И "если Комму-па,?> пишет Марке," как мы показали, является единственной властью, которая может, даже при своем нынешнем экономическом положении, немедленно дать ему крупные ссуды, то опа же есть единственная форма правления, которая может обеспечить преобразование его нынешнего экономического положения, спасти его от экспроприации круппым землевладельцем, с одной стороны, и избавить его от каторжного труда и нищеты, терпимой ради мнимой собственности," с другой; она может превратить его номинальную собственность на землю в действительную собственность на плоды его труда, может сочетать для него выгоды современной агрономии, вызванной к жизни общественными потребностями, но теперь постоянно выступающей против него как враждебная сила," с сохранением его положения как действительно независимого производителя. Получив непосредственные выгоды от Коммунальной республики, он скоро пропикея бы доверием % ней"

Эти слова Маркса еще раз показывают громадную силу его научного предвидения: за полвека до победы советской власти в России он указал, какое значение для развития крестьянского хозяйства будет иметь преобразующая сила диктатуры пролетариата. Гениальное предвидение Маркса могло быть дано, конечно, только в общих контурах; свою дальнейшую научную разработку оно получило в произведениях Ленина и Сталина и воплощено в жизнь в Стране советов.

.Вместе с мыслью, что строй Коммуны должен был подвести под крестьянское хозяйство фундамент современной индустрии, Маркс высказал и другое очень важное положение о том, что пролетарская революция должна будет мимоходом выполнить и задачу доведения до конца буржуазно-демократической революции. Французский парод, отмечает Маркс, ".,..убедился, что ему нужпо не только сделать революцию XIX века2, по-н доделать революцию 1789 года..." 3. Одновре-мопно Маркс едко высмеивает "покровителей пролетариата", которые отрицают "социалистический характер Коммуны

1 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ill (VIII), стр. 341.

,2 Маркс /подразумевает пролетарскую революцию; революция 1789 года буржуазная революция.

* Там же, стр. 399.

только потому, что в ней сразу не воцарился социализм.

"Величайшее мероприятие -Коммуны - ее собственное существование...","1 пишет Маркс. Рабочие "ясно, сознательно провозгласили своей целью освобождение труда и преобразование общества. Но... они по сути доела должны ограничиваться главным: образом военной обороной Парижа и его снабжением? 4. В условиях осады Парижа Коммуна не могла сделать ничего больше.

5

Версаль вначале был бессилен. Абсолютно верными версальцам оставались лишь жандармы; они могли использовать также небольшое количество "императорских военнопленных", милостиво отпущенных Бисмарком. Провинции не только не пришли на помощь версальцам, но явно не доверяли Национальному собранию. Многочисленные делетапии требовали роспуска Национального собрания и примирения с Парижем. Тьер лавировал, лгал, выступал в роли защитника республики. Выборы 30 апреля окончательно показали отношение провинции к Версалю. Из 700 тысяч избранных муниципальных советников к монархистам примыкало не больше 8 тысяч человек.

Версальцам пришел на помощь Бисмарк. "Деревенщина" срочно подписала мирный договор; Бисмарк для разгрома Коммуны освободил из плена армию Наполеона Ш и даже предложил прямую помощь версальцам войсками императора Вильгельма.

Анализируя действия версальцев и пруссаков, Маркс показал, что ".,..когда классовая борьба вспыхивает пламенем гражданской войны...", классовое господство буржуазии "уже не может больше прикрываться национальным мундиром..."5. Французская и немецкая буржуазия об единились против французского пролетариата. "Национальная" война французской буржуазии 'была ?чистейшим мошенничеством правительства". "Подлинный патриотизм буржуазии - столь естественный для действительных собственников различных "национальных" имущеетз 6 - выродился в чистое притворство... При аналогичных обстоятельствах это прорвалось бы нару

* Там же, стр. 349.

6 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. П, стр. 421.

6 Имеются в виду национальные имущества (конфискованные государством земли духовенства и эмигрантов), 'купленные буржуазией во время французской революции конца XVIII века.

жу во всех странах так же, как прорвалась во Франции" " отмечает Маркс.

Когда Тьер получил бонапартистские войска, он сбросил маску лицемерия. "Я буду беспощаден"," заявил он. Когда же 21 мая измена открыла перед генералом Дуэ ворота Парижа, Версаль, наконец, мог утопить свой страх в потоках крови. Каждый новым кризис в классовой борьбе, говорит Маркс, с большей яркостью показывает, что буржуазная ".,..цивилизация и ...справедливость являются ничем пе прикрытым варварством и беззаконной местью? 2.

Свою революцию парижский пролетариат должен был отстаивать в обостренной гражданской войне. "Коммупа," указывает Маркс," ие устраняет массовой борьбы, посредством которой рабочий класс стремится уничтожить все классы, и следовательно всякое классовое [господство]..." 3.

При этом Маркс подчеркивает, что врага, его тактику, опыт борьбы надо тщательно изучить, и сам он весьма пристально изучает всех врагов Коммуны: Тьеров, Трошю, Пикаров и др.," анализирует военные 'операции версальцев и коммупаров и поведение стоящих под Парижем пруссаков.

Маркс считал основной задачей своей работы показать, в каких условиях может произойти освобождение рабочего класса, показать пути, которые ведут к уничтожению всякого рабства, и раскрыть методы борьбы врагов рабочего класса, дать характеристику этих врагов. И мы видим, как много места он уделил в "Гражданской войне во Франции" характеристике "г,ероев" буржуазии и "д,еревенщины", какой он собрал и опубликовал колоссальный материал, рисующий их в истинном свете.

?!Париж рабочих с его Коммуной всегда будут чествовать как славного предвестника нового общества. Его мученики навеки запечатлены в великом сердце рабочего класса. Его палачей история уже теперь пригвоздила к тому позорному столбу, от которого их не в силах будут освободить все молитвы их попов" Так закапчивает Маркс свое пламенное воззвапие ко всем членам Товарищества в Европе и Соединенных штатах.

1 Архив Маркса и Энгельса. Т. III (УШ), стр. 355.

8 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. И, стр. 416.

3 Архив Маркса и Энгельса. Т. Ill (VIII), стр. ззз.

4 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. II, стр, 422-.

"Гражданская война во Франции" является вечным памятником' на могиле героев, <бор;цов и мучеников Парижской коммуны. В своей работе Маркс показывает всю силу, всю мощь диктатуры пролетариата, ставшей из теории фактом. Основываясь па со опыте, Маркс обогатил коммунистическое учение новыми гениальными положениями о диктатуре пролетариата, о сломе буржуазной государственной машины, о-построении аппарата пролетарского государства, о мероприятиях, которые должна осуществить диктатура пролетариата по отношению к крестьянству. Маркс вскрыл тактику врагов пролетариата и показал необходимость для пролетариата беспощадной -борьбы против классовых врагов.

Одновременно "Гражданская война во-Франции" является совершенным образцом научного исторического исследования, образцом приложения теории 'исторического материализма к изучению конкретной истории.

Открытие метода исторического материализма произвело огромный переворот в историографии, однако это еще ие означало, что теперь бу^ет немедленно создана марксистская историография. В письме к Иосифу Блоху от 21 сентября 1890 года. Энгельс писал: "К сожалению, сплошь и рядом полагают, что новую теорию вполне' поняли и могут ее применять сейчас же, как только усвоены основные положения, да и то ие -всегда правильно" л.

Разработка вопросов исторического -материализма немыслима без разработки конкретно исторических вопросов. История является не только пробным камнем, проверкой, положений исторического материализма, но и единственным источником его обобщений.

Гениальный труд Маркса?"Капитал"? является 'экономическим, философским и одновременно историческим произведением. "Капитал" является сокровищницей, целого ряда значительных исторических исследований. Здесь мы находим историю 'мануфактурного периода, историю первоначального капиталистического накопления, историю промышленного переворота, историю .развитого промышленного капитализма, историю пролетариата. Разработка всех этих исторических тем является 'блестящим образцом применения метода исторического* материализма к изучению капиталистического развития. Взять для примера хотя бы 24-ю главу "Капитала". В этой главе дана 'Непревзойденная историческая картина первоначального капиталистического накопления. 'В "Капитале" Маркс-

5 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. I, стр. 350.

разработал историю Англии XIV?XVIII веков и привел ряд ярких страниц из истории Испании, Португалии, Голландии, Франции. Поставленные здесь крупнейшие исторические проблемы разрешены с помощью детально исследованного фактического исторического материала.

Ряд собственно исторических работ Маркса?'Это статьи и памфлеты, написанные в пылу классовых -боев, в момент, когда события только-только начинали разворачиваться или только-только закончились. Классическими образцами применения исторического материализма являются такие работы Маркса, как "Классовая борьба во Франции", "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта" и "Гражданская война во Франции".,

Как одну из особенностей марксовой историографии надо отметить, что он не декретирует свои положения, не привносит их (извне, а, показав то или иное явление, событие в его историческом развитии, подводит читателя вплотную к своим выводам. Рассматривая в "Гражданской войне во Франции" вопрос о положении крупной буржуазии и ее клевретов, Маркс шаг за шагом об'ясняет падение 'буржуазии начиная с 30-х годов, показывает, что она уже не может 'больше управлять Францией, что только контрреволюционный заговор и монархическая реставрация могут еще помочь 'буржуазии на время подавить пролетариат, который отныне является руководителем всех трудящихся масс.

'Подчеркнув, что мелкая 'буржуазия впервые примкнула % рабочей революции, он предпосылает этому положению историческую картину развития отношений мелкой буржуазии к крупной буржуазии и пролетариату и показывает, что союз мелкой буржуазии с пролетариатом является закономерным явлением в историческом развитии мелкой буржуазии.

Точно так же, говоря о сломе старой государственной машины, Маркс не только констатирует факт слома этой машины, не только приветствует этот факт, но, дав исторический очерк зарождения и развития машины классового господства, с громадной убедительностью показывает, что именно в уничтожении правительственной машины буржуазного государства лежит закономерность развития пролетарской революции, что 'без ©того акта революция не может двигаться 'вперед.

Так, давая, по существу, краткую историю Франции, Маркс показывает, что Коммуна является результатом всего предшествующего исторического развития Франции.

В "Гражданской войне во Франции" ярко выявился' взгляд Маркса и на роль личности в истории, Уже одно то, что. Маркс в кратком историческом очерке уделяет сравнительно миого места личной характеристике отдельных представителей революции и контрреволюции, показывает, что он придавал большое значение роли отдельной личности. Об этом говорит, в частности, замечание Маркса по поводу отказа Тьера обменять заложников Коммуны на Бланки. Тьер, пишет Маркс, понимал, что в "лице Бланки он даст Коммуне голову".,

Но Маркс одновременно ограничивает значение роли отдельных личностей, указывая, что они не могут изменить общего направления развития, & могут это развитие только затормозить или ускорить.

Подробно описывая действия Бисмарка, то, как он использовал борьбу между Версалем и Парижем, чтобы диктовать свои условия Версалю и помогать душить Париж, Маркс пишет: ?Хотя железная рука наемной солдатчины и может придавить на время оба эти класса (рабочих и буржуазию."И. Б.), но борьба их снова загорится и неизбежно будет разгораться все сильнее, и не может быть никакого сомнения в том, кто, в конце концов, останется победителем: немногие ли присвонтели или огромное большинство трудящихся?

Маркс не был историком по специальности, но метод его научной работы требовал очень подробного анализа и тщательной разработки исторических событий всех веков, а его революционная деятельность заставляла его в первую очередь заниматься тщательным анализом ш разработкой текущей истории. Найти грань, где кончалась деятельность Маркса как революционера, вождя международного рабочего движения^ политика и где начиналась его деятельность как корифея науки, невозможно.

"Наука, " говорил над могилой Маркса Энгельс,"была для Маркса мсторшески движущей, революционной силой... Ибо Марке был прежде всего революционер"~.

Маркс был прежде всего революционен, и это определяло всю его научную деятельность, в том числе ж его работу в области истории. Он вооружал пролетариат революционной теорией для того, чтобы измет нить мир. Поэтому и все исторические работы Маркса проникнуты этой тенденцией. Всякий исторический процесс Маркс рассматривал прежде всего с точки зрения того, мешает он или способствует изменению мира, т. е. с точки зрения будущего. В "Восемнадцатом брюмера" он подчеркивал:1 "Социальная революция XIX столетия может черпать свою поэзию только из буду

1 К а р л Маркс "Избранные произведения". Т. II, стр. 421.

2 Оборник "Воспоминания о Марксе", стр. 191. "Молодая гвардия". 1940.

щего, а не из прошлого" Этот подход к историческим событиям: вполне соответствует требованиям исторического материализма. Этим подходом Маркс отличается от всех буржуазных историков, а также от историков II интернационала. Все эти историки смотрели не вперед, а назад. Маркс всегда смотрел вперед, исследовал, в каком направлении идет историческое развитие, и на ослово такого исследования разрабатывал стратегию и тактику рабочего класса, могущую уширить завоевание пролетариатом власти, ускорить пролетарскую революцию.

Маркс тщательно изучал историю революционных переворотов потому, что "именно в такие периоды разрешаются те многочисленные противоречия, которые медленно накапливаются периодами так называемого мирного развития. Именно в такие периоды проявляется с наибольшей силой непосредственная роль разных классов в определении форм социальной жизни... именно в таких периодах видел Маркс... самые яшз-ненные, самые валшые, существенные, решающие моменты в истории человеческих обществ" 2.

Историю Маркс рассматривал не как собрание случайных процессов, случайных событий, а как единый закономерпый процесс. И поскольку перед Марксом, как перед пролетарским революционером и пролетарским историком, стояла задача выявления исторических закономерностей распада капиталистического общества и рождения нового общества, он сосредоточил все свое внимание на Париже и его борьбе, ибо новое общество зарождалось в Париже, в обостренных классовых боях Парижской коммуны.

"Борьба рабочего класса с классом капиталистов и государств ом, представляющим его интересы, вступила благодаря Парижской коммуне в новую фазу"3," писал 17 апреля 1871 года Маркс Кугельману.

Парижская коммуна нанесла первый удар по капитализму и несмотря па ее поражение открыла собой период упадка капитализма, второй период новой истории, период перерастания старого, "свободного" капитализма в империализм.

* * *

, Опыт Парижской коммуны и указания Маркса были благодаря дальнейшему творческому развитию марксистского учения Лениным и Сталиным полностью использованы рабочими в России в их борьбе за диктатуру пролетариата.

1 К а р л Маркс "Избранные произведения". Т. II, стр. 255.

2 Ленин. Т. XII, стр. 32"33.

8 Карл Маркс "Избранные произведения". Т. II, стр. 428.

Опыт Парижской коммуны показал, что одним 'из условий победы пролетариата является наличие революционной пролетарской партии. Пролетариат России победил, потому что он создал маркоиетеко-лепип-скую революционную партию, партию большевиков, партию нового типа, которая научно обобщила и использовала весь опыт борьбы международного пролетариата за свое освобождение и в особенности опыт и уроки Парижской коммуны.

Опыт Парижской коммуны показал, что ".,..пикогда ие должен он (пролетариат." И? Б.) забывать и того, что массовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной 'борьбы и гражданской войны"*. Пролетариат России под руководством партии большевиков с успехом использовал этот опыт в революции 1905 года, в двух революциях 1917 года и во время граждапской войны н интервенции.

Опыт Парижской коммуны показал, что для своей победы рабочий класс должен был возглавить борьбу широчайших трудящихся масс и в первую очередь борьбу крестьянства. Рабочие России стали во главе всех трудящихся масс, повели их иа борьбу и привели к победе.

Парижская коммуна показала, что пролетариат должен разбить аппарат буржуазного государства и построить свое государство. Она показала ".,..историческую условность и ограниченную ценность буржуазного парламентаризма? Она дала первый в истории образец пролетарского государства. В "Гражданской войне во Франции" Маркс особенно подчеркнул значение создания нового типа государства, в рамках которого только и может произойти освобождение рабочего класса. Но учение Маркса о государстве не получило дальнейшего развития: оно было умышленно скрыто, а затем извращено теоретиками II интернационала. Ленин восстановил учепие Маркса о государстве и диктатуре пролетариата. Организовывая пролетариат после февральской революции 1917 года для завоевания власти, Ленин учил, что пролетариат должен добиваться ие парламентской республики, а государства, ".,..прообраз которого дала Парижская Коммуна" в.

Ленин не только восстановил учепие Маркса, пе только иа основе иового опыта проанализировал опыт (Парижской коммуны, по и, основываясь па- опыте первой русской революции 1905 года и особенно на опыте первого этапа февральской революции 1917 года, развил дальше теорию Маркса о пролетарском государстве. Ленин открыл советскую власть как форму дикта-

* Ленин. Т. XII, стр. 164.

D Ленин. Т. XXIV, стр. 8.

6 Ленин. Т. XX, стр. 89. Примечание..

туры пролетариата и самой последовательной пролетарской демократии.

Вод руководством Лента ж Сталина рабочие России совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию и завоевали советскую власть, создали Республику советов. "Республика Советов, - писал товарищ Сталип, "является... той искомой л найденной, наконец, политической формой, в рамках которой должно быть совершено экономическое освобождение пролетариата, пол вал победа социализма.

Парижская коммуна была зародышем этой формы. Советская власть является ее развитием и завершением?

Дальнейшее развитие товарищем Сталиным учения Маркса и Ленина о государстве мощным факелом творческого марксистского анализа освещает путь народов нашей социалистической родины к коммунизму.

И. БЕЛКИН.

1И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 35. и-е изд.

Справочный материал к работе К. Маркса "Гражданская война во Франции""

1. Сентябрьские законы (стр. 385).

В первые годы июльской монархии довольно часто происходили антимонархические выступления буржуазных республиканцев. В 1831 и 1834 годах произошли восстания рабочих в Лионе. В 1835 году итальянец Фиаско произвел покушение на Луи Филиппа. Когда король проезжал по улице, раздался залп из 24 ружей, которые Фиэско установил в окне одного из домов по пути следования Луи Филиппа и посредством специального приспособления привел одновременно в действие.

После этого покушения появились так называемые "Сентябрьские законы". Были введены специальные ассизные1 суды над лицами, угрожавшими государственной безопасности. Новый закон о печати присуждал за нападение в печати на семью и собственность, а также за употребление слов "р,еспублика", "р,еспубликанец к штрафу в размере от 10 до 50 тысяч франков.

2. "МПгаЬеаи mouche? ("Мирабо-муха?)

(стр. 386).

Презрительная кличка "Млрабо-муха" дана Марксом Тьеру в связи со стремлением Тьера, весьма низкосортного оратора, походить на Мирабо - видного участника и выдающегося трибуна революции 1789 года.

3. "Партия порядка? (стр. 387).

"Партия порядка? "партия, объединявшая монархистов (легитимистов и орлеанистов) в Национальном собрании (избранном во время революции 1848 года), а затем в Законодательном собрании, сменившем в 1849 году Национальное собрание.

4. Лондонская конвенция 1841 года (стр. 387).

8 июля 1833 года между Россией и Турцией в Ункиар-Иокелесси подписан был до

* Страницы даны по двухтомнику Карл Маркс "Избранные произведения". Т. П. Госполитиздат. 1940.

1 Суд с участяем присяжных заседателей.

говор, по которому Россия и Турция обязывались поддерживать друг друга в случае войны, а также при внутренних волнениях. Турция, кроме того, обязывалась в случае войны России с другой страной пропускать через Босфор только военные корабли России.

После ункнар-искелесского договора отношения между Англией и Россией стали напряженными. Англия стремилась сблизиться с Францией. Тьер решил использовать положение и подчинить французскому влиянию Египет и Сирию. Он начал усиленно поддерживать египетского пашу Махмед-Али против турецкого султана. Англия была этим чрезвычайно недовольна и начала переговоры с Россией. Результатом секретных переговоров между Англией, Россией, Австрией и Пруссией явилась Лондонская конвенция от 13 июля 1841 года, направленная против египетского паши и подчеркнувшая изолированность Франции.

5. Французская протекционистская система (стр. 388).

После победы, одержанной в 1815 году Англией, Россией и другими государствами над Наполеоном, Англия и Россия заставили Францию отменить все протекционистские пошлины на ввозимые товары. Но как только в 1818 году были выведены оккупационные войска, палата депутатов, под давлением помещиков и промышленников, начала вводить запретительные пошлины. Сначала были введены хлебные законы, по которым запрещалось ввозить во Францию хлеб, если цела за центнер пшеницы на внутреннем рынке будет ниже 20 франков (на мировом хлебном рынке средняя цена за центнер была в Гамбурге ?8 франков, в Копенгагене? 6 франков). С 1819 по 1823 год были введены запретительные пошлины почти на все промышленные товары (свыше 1000 названий). Французская буржуазия боролась против всякого покушения на запретительные тарифы. В 1860 году Наполеон III сделал первую попытку введения свободной торговли, заключив торговый договор с Англией, по которому были значительно снижены таможенные тарифы на английские товары. Это вызвало взрыв негодования буржуазии и усиление оппозиции' против Наполеона III. G. Белз (стр. 3S8).

Бола (1795"1R78)1"активный прудонист (правый), по образонашпо инженер, один из старейших членов французской секции I Интернационала. Во время Парижской коммуны был членом финансовой комиссии Коммуны, комиссаром Французского банка. Поело падения Коммуты Белэ бежал в Швейцарию.

7. "Сулла? (стр. 38S).

Луций Корнелий Сулла (138?78 годы до пашой эры) - выдающийся римский полководец. Разбив противников аристократии, Сулла установил в Риме военную диктатуру. Переворот этот сопровождался страшным кровопролитием.

8. "Легитимисты" (стр. 389).

Сторонники законной династии, царствовавшей во Франции до буржуазной революции 1789 года.

Впервые принцип легитимизма выдвинул Талейран, посол Франции на Венском конгрессе, который собрался в 1814 году, после первого низложения Наполеона I.

Легитимизм (от латинского слова legitimise" законный) " доктрина законности владения престолом.

9. "Chambre introuvable? ("Бесподобная палата?) (стр. 389).

и 1815 году, после окончательной победы над Наполеоном I, на французский престол был посажен Людовик XVIII, брат казненного во время буржуазной революции 1789 года Людовика XVI. Вместе с ним во Францию вернулись эмигранты-дворяне, бежавшие во время революции из Франции я помогавшие интервентам в борьбе против своей родины. Вернувшись, они стали расправляться со своими врагами. Начался белый террор.

В такой обстановке в 1815 году происходили выборы в палату депутатов. Выборы проводились на основе очень высокого ценза: только 140 тысяч человек имели право избирать и только 15 тысяч могли быть избраны. Так как даже крупная буржуазия, имевшая право избирать, была терроризирована, в палату прошли самые реакционные эмигранты, которых называли "зубрами".,

Когда королю Людовику XVIII сообщили о результатах выборов, он назвал новую палату ?Chambre introuvablе>, то есть "Бесподобной палатой".,

Палата эта просуществовала с 7 октября 1815 года до 7 сентября 1816 года.

10. "Палата помещичьих депутатов" (стр. 390).

'28 января 1871 года правительство национальной обороны заключило перемирие с Пруосией. По требованию Бисмарка правительство обязывалось в течение двух недель произвести выборы в Национальное собрание, которое должно было заключить мир.

В условиях оккупация севера Франции прусскими войсками и изоляции Парижа от остальной Франции мелкопоместные, помещики, деревенские кулаки, в большинстве своем монархисты, выступили в роли защитников мира. Крестьянские массы, пострадавшие от войны, попав на их удочку - борьбы за мир, - послали этих деревенских "г,лашатаев мира" в качестве своих депутатов.

Вот почему в Национальном собрании, которое открыло спои заседания 13 февраля 1871 года в Бордо, большинство была помещичьим, монархическим.

11. "Прусский Шейлок? (стр. 390). Шонлок - безжалостный ростовщик,

один из героев драмы Шекспира "Венецианский купец".,

Маркс называет Бисмарка "прусским Шейлоком" в связи с тем, что при заключении перемирия Бисмарк потребовал от Франции 5-миллиардную контрибуцию, Эльзас-Лотарингию и обязательство содержать немецкие оккупационные войска.

12. "Винуа, герой 2 денабря, был назначен губернатором Парижа..." (стр. 391).

Генерал Випуа, в январе 1871 года, назначенный военным губернатором Нарижа-вместо Трошю, принимал деятельное участие в бонапартистском перевороте 2 де-. "кабря 1851 года, когда Луп Бонапарт разогнал вес республиканские учреждения и захватил власть.

13. "Франкфуртские филистеры" (стр. 391).

Во время революции 1848 года во Франкфурте на Майне собрался весгерман-. ский парламент, состоявший из представителей либеральной буржуазии.

Вместо того чтобы возглавить революцию, депутаты буржуазии начали разрабатывать конституцию, а затем (в 1849 году) предложили корону императора прусскому королю, который отказался принять ее, по его выражению, "из рук адвокатов".,

После поражения революции 1848 года либеральная буржуазия с надеждой смотрела на Пруссию, полагая, что Пруссия сумеет провести воссоединение Германии. Большинство либеральной буржуазии полностью поддерживало политику Бисмарка, в частности во время франко-прусской войны.

Маркс, говоря о франкфуртских филистерах, имел в виду именно эту колено--преклоненную либеральную буржуазию, которая с чувством благоговения следила за каждым шагом Бисмарка.

14. Тамерлан (стр. 397).

Тамерлан (Тимур, 1336"1405)"крупный полководец, завоеватель Азии. Его многочисленные завоевания сопровождались необычайными зверствами: он закапывал в землю живыми десятки тысяч пленных, замуровывал мирных жителей и стены, воздвигал огромные пирамиды из отруб-, ленных голов.

15. Городские и цеховые монополии (стр. 398).

В средние века все производство сосредоточивалось в цехах. Цехом называлось об'единение ремесленников какой-нибудь отрасли производства, которая считалась монополией данного цеха. Никто не мог заниматься ею, если не входил в цех.

Некоторые города также имели монопольные права (так например Лион имел монополию на окраску чулок).

10. ".,..новая Коммуна, которая помает "современную государственную впасть, была ошибочно рассматриваема как воскрешение средневековых коммун, предшествовавших возникновению этой государственной власти и составивших основу ее? (стр. 403).

Коммунами в средние века * называли города, которые были независимы от владельца данной территории - от сеньора - и управлялись собственными выборными "органами.

Средневековая коммуна не была коммунистической организацией. У власти в этих коммунах стояла городская верхушка" богатые купцы, владельцы городских -земель, домовладельцы.

Поэтому Маркс подчеркивает всю абсурдность сравнения Парижской коммуны со средневековыми коммунами.

17. "Коммунальное устройство ошибочно ичитапи попыткой заменить союзом мелких государств (о котором мечтали Монтескье и жирондисты) ...единство великих наций..." (стр. 403).

Монтескье (1689-1755)-"виднейший просветитель XVIII века (главное сочинение его "Дух законов") - доказывал, что истинная политическая свобода возможна лишь там, где установлено разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную и где "одна власть может остановить другую". Демократия, народоправство, по его мнению, осуществимы лишь в малых государствах, в большом же государстве возможно только единовластие - монархия.

Жирондисты, борясь против демократического Парижа, стремились лишить его значения центра и добивались создания федерации как бы независимых друг от друга департаментов.

Маркс подчеркивает, что с организацией Коммуны' "Единство нации подлежало не уничтожению, а, напротив, при организации посредством коммунального строя, единство должно было стать действительностью..." (Архив Маркса и Энгельса. Т. Ill (VIII), стр. 43).

18. "Коммуна освободила бы крестьянина от налога кровью..." (стр. 407).

Указание на то, что в капиталистическом государстве крестьянство не только платит денежные налоги, но обязано поставлять своих сыновей в армию, которая используется капиталистами для грабительских войн.

19. Вандомская колонна (стр. 408). Колонна, сооруженная на. Вандомской

площади в Париже при Наполеоне I в честь побед наполеоновской армии,в кампании 1805 года. На колонне высотою в 43 метра высится статуя Наполеона.

Парижская коммуна издала декрет о разрушении Вандомской колонны. После подавления Парижской коммуны Вандомская колонна была восстановлена в прежнем виде.

20. "Гогенцоллерны и английские олигархи, большая часть богатств которых состоит из награбленных церковных иму-ществ..." (стр. 409).

В XVI столетии, в период движения против римско-католической церкви, английские короли и бранденбургские курфюрсты секуляризовали (конфисковали) колоссальные земельные владения римско-католической церкви и роздали их своим приближенным. Это послужило источником возвышения захудалого немецкого княжескою рода Гогенцоллернов и многих английских аристократов.

21. "Папские зуавы" (стр. 412).

Наемные войска римского папы. Во время франко-прусской войны Наполеон III вывел из Рима свои войска, защищавшие светскую власть папы. Итальянский король Виктор-Эммануил, воспользовавшись этим обстоятельством, ввел свои войска в Рим, лишил пану светской власти в Римской области и закончил воссоединение Италии. Большая часть папских зуавов должна была, искать новых хозяев.

22. "Мегеры и Гекаты" (стр. 418). Мегера"в греческой мифологии одна

из богинь мщения; Геката - богиня колдовства, насылающая зло.

23. "Когда английские войска бессмысленно сожгли Капитолий в Вашингтоне и летний дворец китайского императора..." (стр. 418).

Во время войны между Англией и США в 1814 году был занят Вашингтон. Город тотда сильно пострадал, в частности было сожжено лучшее здание столицы - Капитолий, где помещались залы заседаний нижней палаты и сената, национальная галерея, библиотеки ж т. д.

В i860 году англичане в третий раз напали на Китай. Заняв летний дворец китайского императора, находившийся близ Пекина (фактически это был не один дворец, а 36 дворцов, построенных в течение нескольких веков), где находились неоценимые богатства и лучшие произведения искусства китайского народа, англичане разграбили их, а затем сожгли дворец, который по праву назывался ?жемчужиной Китая".,

24. "Преторианцы Мак-Магона? (стр. 420).

Преторианцы - гвардия римских императоров. Как известно, Мак-Магон стоял во главе армии, которая вместе с императором Наполеоном Ш сдалась при Седане в плен. Бисмарк освободил часть этой армии и передал ее версальскому правительству для борьбы с Парижской коммуной. G апреля 1871 года во главе этой армии был поставлен "г,ерой" Седана - Мак-Магон.

Маркс, называя версальскую армию "преторианцами Мак-Магона", подчерки- - вает ее связь с "г,ероическими нодвигами> капитулировавшего при Седане Мак-Магона.

С, Чернотордик

Великое колхозное движение

(1929-1930 годы)

Богата" фактический и цифровой материал, приведенный в доклада и выступлениях па XVIII Всесоюзной конференции ВКП(б), продемонстрировал одну из основных особенностей развития народного хозяйства страны победившего социализма. Оно развивается по законам расширенного социалистического воспроизводства, означающим неуклонный рост производства во всех отраслях народного хозяйства, неуклонный рост накоплений и рост материального уровня трудящихся. Такое, положение, однако, не создалось .сразу: оно явилось результатом улорпой борьбы эа торжество генеральной линяй партии Ленина - Сталина, линии на социалистическую индустриализацию страны. Опо создалось лишь в результате победоносного колхозного строительства, сопровождавшегося упорными и жестокими классовыми битвами.

Еще 10"12 лет назад, в начале строительства первой сталинской пятилетки, па-родное хозяйство СССР зиждилось иа двух разиы-х, друг другу противоречащих основах: на крупной передовой, социалистической, управляемой и планируемой пролетарским государством промышленности, которая развивалась по законам расширенного социалистического 'воспроизводства, и мелкокрестьянском, индивидуальном, технически отсталом, малотоварном 'Сельском хозяйстве, которое не всегда имело возможность осуществлять даже простое воспроизводство.

Выход из противоречия, как неоднократно указывали Ленин и Сталин, заключался в том, чтобы мелкие, технически отсталые крестьянские хозяйства перестроить в крупные на основе передовой техники и агрономли. Тогда сельское хозяйство могло бы также развиваться по законам расширенного социалистического воспроизводства, и стало бы такой же прочной бавой социалистического строя, как и социалистическая промьтплшность.

Выход был в коллективизации крестьянского хозяйства, и в строительстве совхозов. Однако только победа еоциалистиче

* Статья написана на основе фактического материала, -собрапшто Йшютияупом истории Академии наук СССР.

скои индустриализации создала необходимые предношишк, и открыта лгирокис возможности для массовой коллективизации. Без этой победы 'борьба за массовую коллективизацию была бы обречена па неудачу, как это наглядно наказали провалившиеся попытки со стороны отдельных местных советов па Украине и в других местах в годы гражданской войны преждевременного насаждения с.-х. коммун.

Лозунг широкого разворачивания колхозного движения был дал партией па IV с'езде, когда успехи социалистической индустриализации предрешили вопрос "кто - кого" в области промышленности в пользу социализма. Одпако [Практическое осуществление лозунг массовой коллективизации получил несколько позже.

Годом великого перелома в области колхозного строительства явился, как известно, 1929 год. С лета 1929 года колхозное движение вступило в полосу сплогапой коллективизации. 1929 и 1930 -гады* - период невиданного рашаха колхозного движения.

В ряде мест крестьянская 'беднота и середняки целыми селами, районами, округами вступали в колхозы. Характеризуя этот перелом в колхозном: строительстве, В. М. Молотов на заседании расширенного Президиума ИИИ 25 февраля 1930 года говорил:

"Сплошная коллективизация, т.-е. коллективизация, в которой участвует 80? 90'% крестьянских хозяйств, охватывает не только отдельные районы и округл, но и целые области и национальные республики. К числу таких областей в данный момент относятся прежде веето Севсрпый Кавказ <и Цептральпо-черпозешая область... За последние три декады в колхозы вошло столько крестьянских хозяйств, сколько было об'едипено в колхозах ад предшествующие 12 лет"

На основе коллективизации бедняцкие и середняцкие слой деревни поднялись на острейшую борьбу против кулачества, на борьбу, которая ломала в открытом бою сопротивление кулачества, этого последнего,

1 В. Молотов "На новом: этапе"г, стр. 15. Гиз. 1930.

наиболее многочисленного ©шшататорско-го класса, который являлся внутри СССР резервом для капиталистического окружения в его борьбе против СССР. Колхозное движение, принимавшее характер мощной, нарастающей антикулацкой лавины, сметавшее на своем пути сопротивление кулака, имело важнейшее политическое значение.

1

В авангарде колхозного движения 1929? 1930 годов шел один из основных зерновых районов ССОР - Северный Кавказ. На многочисленных собраниях в станицах, на районных конференциях хлеборобы выносили решения о переходе на сплошную' коллективизацию, требовали выселения кулаков. Так, хлеборобы станицы Тихорецкой в наказе краевому с'евду по сплошной коллективизации писали:

"Батраки, 'бедняки-и середнячество станицы Тихорецкой горячо приветствуют решение краевой организации о проведении сплошной коллективизации. Хлеборобы отлично понимают, что только черев обобществление сельскохозяйственного .производства лежит путь к поднятию урожайности, к расширению посева, облегчению труда и общему под* ему жизни трудящихся".,

Красные партизаны, -беднота и середняки села Мостового (Северный Кавказ) требовали "смести с дороги все тф, что мешает сплошной коллективизации"

Сметая на своем пути кулака, крестьяне Северного Кавказа целыми станицами бурным потоком вливались в колхозы, и уже весной 1930 годя, создался ряд районов сплошной °коллективизации. В 1930 году по всему краю колхозами было охвачено 59% бедняцко-еередняцких хозяйств против 11% в 1929 году. При этом резко повысился процент середшцких хозяйств: в 1929 году середняцкие хозяйства составляли 27% всех колхозников, в 1930 году - 50%. В колхозы пошел середняк.

То же происходило и в Средне-волжском крае. На 1 октября 1928 года в крае было коллективизировано 2,3% . крестьянских хозяйств, на 1 ноября 1929 года - 25% и к 15 декабря 1929 года?'35%. К октябрю 1929 года, в крае было 5 районов сплошной коллектив тщш и свыше 30 районов, в которых колхозами было охвачено свыше 50% крестьянских хозяйств.

К весне 1930 года в крае было организовано 20 машинно-тракторных станций, которые обрабатывали свыше 1,5 миллиона гектаров колхозных земель.

. 1 Газета "Молот" - 2555 от 6 февраля 1930 года. Ростов на Дону.

Не отставал от других зерновых районов и Няж'неволжский край. Весной в деревню Большая Альшанка, Б ал андийского района, прибыла колонна из 28 тракторов, выпущенных зав од од "Красный путило-вец". Для встречи тракторов со всего района собралось до 1500 человек, и в продолжение двух месяцев 'каждая деревня посылала своих делегатов, чтобы убедиться, что полученные тракторы - не выдумка. Результаты не замедлили сказаться.

Американская журналистка Анна-Луиза .Строит после ознакомления с ходом коллективизации Нижней Волги писала: "Колхозы организуются сотнями. Целые деревни объединяются в qiHo коллективное хозяйство. Затем десятки деревень об'единя-ются в один колхоз еще больших размеров. Наконец, целые районы, целые округа организуются коллективно, по-новому планируя свое будущее хозяйство и стирая все старые межи" 2.

Колхозное движение захватило и отдаленные уголки Советского Союза. В отсталой Бурят-Монгольской автономной республике коллективизация в 1930 году выросла до 21%3.

В Туркмении, где не так давно живы были остатки полуфеодальных отношений, а местами и дофеодальных, к весне 1930 года коллективизация достигла 25,9%.

Газета "Советская степь" (Казахстан) в - 8 от 10 января 1930 года сообщает: "В Семипалатинском округе начались подготовительные работы по переводу на сплошную коллективизацию трех районов: Шемонансинекого, Жана-Семейского, Бель-агачского. Полностью население этих районов будет коллективизировано к концу 1931 года".,

Колхозные посевы Грузии в 1930 году составляли 135 900 гектаров против 11 700 гектаров в 1929 году.

Корреспондент из Касум-Йсмаиловского района сплошной коллективизации, Ган-джинекого округа, Азербайджана, передает: "Район переходит к сплошной коллективизации, об'единяя до 7 тысяч хозяйств с общей посевной площадью зерновых и технических культур свыше 31 тысячи гектаров. Огромная пустошь в 22 тысячи гектаров будет тщательно обработана. Уже организовано 40 колхозов" 4.

Бурное колхозное движение не прошло мимо внимания иностранных коррееповден

2 Анна-Луиза Стронг "Сплошная коллективизация Нижневолжского края", стр. 7. Гиз. 1930.

8 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 213, связка 13, дело 33.

4 "Известия" - 1 от 1 января 1930 года, стр. 1.

тов, с величайшей тревогой смотревших на победоносное шествие коллективизации. Корреспондент "Чикаго дейли ныос" в телеграмме от 24 августа 1929 года писал: "Мир привык получать ошеломляющие сведения из Советской России, но ничто не может вызвать большего удивления, пожалуй, потрясения, чем изумительный рост коллективного сельского хозяйства, которое развивается сейчас с такой быстротой, что если нынешний темп будет сохранен, то он вскоре вызовет решающую реорганизацию сельскохозяйственной экономики.

Я только что закончил поездку но Украипе, но этой пеобоаримой стопи, которая тянется па тысячу миль от Дона до Туркестана.

Я видел горизонт, застланный коллективной пшеницей, я видел американские тракторы, проводящие борозду, скрываясь за горизонтом. Я видел молотилки, выплевывающие солому около целых гор снопов, рыжеволосых русских юношей и девушек, грузящих мешки растущего золота России, и красные караваны, направляющиеся к элеватору у железной дороги..."1.

Известный американский корреспондент газеты "Нью-Йорк тайме? Дюрапги в телеграмме сообщал, что вернувшийся из поездки но белорусским и украинским деревням американский писатель Морис Гип-дус в беседе с Дюранти сказал: "Только теперь можно говорить о победе революции, о прогрессе социалистической системы в деревне. В прошлые годы много говорили о коллективном земледелии, но теперь это становится реальностью, сопровождаемой помощью агрономов и специалистов с отборными семенами и механическими двигателями, предоставляемыми крестьянству па льготных условиях. Стремление к коллективизации охватывает все крестьянство" 2.

На помощь коллективизировавшейся деревне двинулись по призыву партии тысячи рабочих промышленных центров (решение ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1929 года о посылке в деревню 25 тысяч рабочих).

Котельщик Дроздов (Северо-Кавказский край) писал: "Я, старый партизан, когда-то не задумываясь бросил свою семью и пошел защищать партию и советскую власть. Теперь, когда брошен лозунг "Превратить Северный 'Кавказ в сплошной колхоз в 1г/з года!", я с большим удовольствием иду в деревню, чтобы снова вы

1 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, опись 232, связка 15, дело 152.

а "Известия? '243 от 20 октября

1029 года, стр. 2.

полнить свой долг перед партией и советской властью? 3.

С энтузиазмом шли рабочие на помощь деревне, совершать иод руководством партии большевиков революцию в деревне.

Крест ьяи о с раде ть ю встр е чал и раб" о-чих. Общее собранно крестьян колхоза "Красный факел", пригородного района Борисоглебского округа, писало: "Благодарим ЦК ВКП(б) за присылку 25-тысяч'Пика, который умело руководит наиним колхозом". В pain арго колхозников "Красного ивановского ткача", Смоленского округа, говорилось: "Мы выражаем благодарность 'Коммунистической партии за присылку нам рабочпх-25-тыеячишсов" *.

Попытка кулаков вооружить середняка против 25-т1Л'СЯ'ЧШ1Ко"в но увешалась успехом.

25-тысячпиш принесли в колхозную деревню организационный опыт рабочего класса. Вот что писал один из 25-тысяч-ников, председатель колхоза имени 12-й годовщины! Октябрьской революции (Средняя Волга): "Рост колхоза идет все время, так icaiK ведем упорную ра.з'яснительиуго кампанию среди единоличников по вовлечению в колхоз. Единоличники почти все носят в карманах заявления, ждут, как распределим урожай. В части организации труда наш колхоз является показательным, труд организован по бригадам. Производственные совещания за последнее время стали важнейшим стержнем работы всего колхоза?

2 5-тысячники явились лучшими пропагандистами, агитаторами и организаторами колхозного дела. "Нам приходится здесь побуждать к великому делу строительства социализма бедняцко-середняцкие массы, дехкап отсталого национального района? 6," пишет московский рабочий Инжс-ваткип, впоследствии убитый баями - врагами коллективизации," из далекой Киргизии. О таких рабочих-пропагандистах товарищ Сталин писал: "Надо признать, что из всех существующих и возможных пропагандистов колхозного движения рабочие-пропагандисты являются лучшими пропагандистами среди крестьянских масс? 7.

Так, бедпЛ'Пко-середпяцкое крестьянство

3 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд Колхозцентра, отгись 242, связка 2,

ДСЛО 25.

4 Центральный архив Наркомзема СССР, фонд коллективизации, опись 242, связка 2, дело 16.

й Приведено в книге Е. П. Гуровича "Пролетариат на колхозной стройке", стр. 13.

0 А. Исбах "Один из 25 тысяч>,

СТр. 82.

7 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 270. 11-е изд.

в союзе с рабочим, классом и под &го руководством воспой 1930 года начало решительные бои .за сплошную коллективизацию, окончившиеся полной победой социализма в деревне.

2_

Бурпые темпы коллективизации 1929? 1930 годов были подготовлены всей предшествовавшей политикой партии и правительства. Поворот середняка в сторону социализма, разрыв его с вековечной тягой к своему клочку земли совершался медленно и постепенно.

Этот поворот явился результатом ряда валкпейших фактов, на которые указывал товарищ Сталин на XYI с'езде партии. Прежде всего решающее влияние на ход событий оказало развитие нашей тяжелой индустрии (особенно маяяиностроения), получившей возможность снабжать в 'больших масштабах сельское хозяйство тракторами и сельскохозяйственными машинами. В преимуществах новой техники перед примитивными орудиями сельскохозяйственного труда на крестьянских клочках земли крестьянские массы убеждались, знакомясь с ней В' крупных совхозах, ©тих очагах передового, социалистического земледелия. Например совхоз "Гигант" (Северный Кавказ) в короткое время посетило' до 50 тысяч крестьян^едооличников и до 2 тысяч агроуполномО'Ченных, и все они, ознакомившись с хозяйством "Гиганта", стали ярыми агитаторами колхозного движения. *

iB [преимуществах колхозного строя крестьянские массы убеждались также, сопоставляя результаты работы в индивидуальных крестьянских хозяйствах и в колхозах, из которых многие, насчитывавшие уже ряд лет существования; попали значительный рост производительности труда. Больщую роль в повороте крестьянских мисс к социализму сыграла сельскохозяйственная кооперация, воспитывавшая крестьянина с сто иидивияуалистической психологией в духе коллективизма. На протяжении десятка лет партия и правительство, осуществляя кооперативный план Ленина, уделяли исключительное внимание кооперированию, крестьянства. В результате свыше jS0% .крестьянских хозяйств было охвачено всеми видами кооперации. Так, на 1 октября 1929 года сельской кооперацией было охвачено на1 Урале 61,4% крестьянских хозяйств, в 1Щ)?'58,3%, в Московской области"'41%.

Наконец, исключительную роль в повороте середняка в сторону социализма сыграла и решительная борьба советской власти с кулачеством во время хлебозаготовительной кампании 1928 и 1929 годов, когда озлобленный кулак, зарывая хле'б в землю, пытался задушить голодом трудящихся городов и промышленных центров. В эту "борьбу 'были активно вовлечены бедняцко-середвжцкие массы, получившие крепкую поддержку со стороны советского правительства. 'Экономическая зависимость беднящко'-середняцкой крестьянской массы от кулака была подорвана. Кулак оказался 'изолированным.

Вместе с тем уже первые шаги массовой коллективизации дали блестящие економи-ческие результаты. Кулачество, которое являлось серьезным производителем товарного хлеба, необходимого для прокормления населения и Красной Армии, в 1929 году, утратило свое экономическое значение.

В 1927 году кулаки производили товарного хлеба около 130 миллионов пудов, а колхозы и совхозы - всего около 35 миллионов пудов. Стало быть, тогда не могло быть и речи о немедленной ликвидации кулачества как класса, ибо рабочий класс и Красная Армия могли бы остаться без хлеба. Для разрешения зерновой проблемы необходимо было заменить товарный хлеб кулака товарным хлебом совхозов и колхозов. В 1929 году благодаря усиленному строительству совхозов- и бурному росту коллективизации совхозы и колхозы дали товарного хлеба больше 130 миллионов пудов, то есть 'больше чем кулаки в 1927 году, а в 1930 году запланировано было производство совхозами и колхозами товарного хлеба -более 400 миллионов пудов, то есть 'более чем втрое против того, что кулаки даваля в 1927 тоду. Таким образом, наступило время, когда социалистическое государство могло, приступить к ликвидации последнего эксплоататорского класса! - кулачества, -".,..передвижка классовых оил в -экономике страны и наличие материальной базы, необходимой для того, чтобы заменить кулацкое хлебное производство производством колхозов и совхозов, дали возможность большевистской партии перейти от политики ограничения кулачества к новой политике, к" политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации"

До 1929 года кулачество рядом законодательных актов было ограничено в своих экенлоататорских тенденциях. (ограничение в размерах аренды эеши, найме рабочей силы), облагалось усиленным налогом, обязано было продавать хлеб государству но твердым ценам, было ограничено в политических правах. Все эти ограничения были направлены к подрыву экономической мощи кулака и ето политической активности, к задержке eiro классового роста, но

1 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 291.

не к уничтожению его как класса. Новая политика 'была направлена к ликвидации кулачества как класса.

Основным условней! ликвидации кулачества как класса 'был переход к сплошной коллективизация. Успех политики ликвидации кулачества как класса обусловливался тем, что сплошшая коллективизация должна была протекать в -форме безусловно добровольного вступления бедшгцко-серсд-няцтсих крестьянских масс в колхозы и что ликвидация кулачества должна была проводиться наступлением самих колхозных масс иа кулака при -экономической и политической поддержке советского государства. Всякое администрирование в этом великом! историческом деле, таким образом, исключалось.

3

Основные положения политики ликвидации кулачества .были сформулированы в историческом постановлении ЦК В1Ш{6) от 5 января 1930 года ?0 теше коллективизации к мерах помощи государства колхозному строительству". Исходя из того, что посевная площадь колхозов, которая по пятилетнему плану должна была составить в последний год пятилетки 22"24 миллиона гектаров, уже в конце 1929 года оказалась выше этих плановых предположений, ЦК ШЙ1(б) установил па весну

1930 года посевную площадь колхозов в размере 30 .миллионов гектаров, то есть больше, чем предусматривалось пятилетним планом в последний год пятилетки.

ЦК iRKH(6), пересмотрев темпы коллективизации, намеченные первым пятилетии планом, исходя из разнообразия условий различных областей и краев, в своем постановлении установил и разные сроки завершения сплошной коллективизации в различных районах. Вместо коллективизации 20% посевной площади в последний год пятилетки, как это было намечено первым пятилетним планом, постановление определило новые, ускоренные темпы. СССР был разделен на 3 группы райопов: для важпейших зерновых районов, как Нижняя Волга, Средняя Волга, Северный Кавказ, срок завершения сплошной коллективизации устанавливался уже па осепь 1930 года, по не позднее весты

1931 года; для второй группы зерновых рапоЦов был установлен срок па весну

1932 года; для третьей группы (так называемых потребляющих районов)"на конец пятилетки, то есть в 1933 году.

Далео, постановление наметило ряд мероприятий государства в помощь колхозному строительству. К mm относятся: ускорение шетройгаи. тракторных заводов, заводOIR сложных сельскохозяйственных машин и увеличение выпуска сельскохозяйственных машин на старых заводах; создание кошо-машинных баз и смешанных гракторпо-копных баз вместо оставшихся от прошлого нрока!тпых пунктов; переключение землеустроительной деятельности Наркомзема1 ССОР иа обслуживание исключительно райопов сплошной коллективизации; увеличение кредитов колхозам иа 1930 г од с 270 ми лл п он о-в рубле й до 500 миллионов рублей; уенлеше производственной помощи: колхозам со стороны совхозов-; подготовка руководящих колхозных кадров. Как основную 'форму колхозов 'постановление! утвердило сельскохозяйственную артель, в которой должны быть коллективизированы основные средства производства (мертвый и живой инвентарь, хозяйственные постройки, товарню'-иро'дуктшв-иый скот). Наконец, 'Постановление . подчеркивало необходимость решительной борьбы со всякими попытками сдерживать развитие колхозного движения из-за псдостатка1 тракторов и сложных калит. Вместе с тем постановление предостерегало парторганизации против какого бы то ни было* - дс кр етир ования - ко лх одного д в ижеиия, сверку.

1 февраля 1930 года было опубликовано постановление ЦЕК и СДГТС ССОР "Омерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплопшой коллективизации и по-борьбе с кулачеством!". 'Это был законодательный акт о ликвидации кула<чества как класса в районах сплошпой коллективизации. Этим актом в районах сплошной коллективизации отменялись аренда! земли, применение наемного труда, то есть основные экономические условия существования кулачества как зкеилоататорского класса. Краевым и областным исполкомам предоставлялось право принимать необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и вы<- селения их из пределов отдельных районов,, краев и областей.

4

Решающее значение в деле коллективизации имела весенняя посевная кампания 1930 года. "Ее успех, - говорил тов. Молотов на заседании р&сшнреппого 'Президиума ЕЖИ 25 февраля 1930 года," означает победу коллективизации и разгром кулачества как класса. 'Это 'будет решающий успех строительства социализма в пашей стране?

историческое значение весеяшей посевной 1930 года поняла даже английская консервативная пресса. Английская консервативная газета "Обсервер"в номере

1 В. Молотов "На новом этапо", стр. 47.

от 2 февраля 1930 года писала: ".,..все гла'за в России обращены к "аграрному фронту", на котором происходит борьба, которая современен: будет светить в истории ярче, чем девять десятых так называемых решительных битв мира?

Партия и правительство уделили много сил и внимания проведению весенней посевной кампании 1930 еда. Важнейшее значение для организационного и материального укрепления колхозов и для успеха посевной КАМПАНИИ имели ноябрьское решение ЦК ВКЩб) о 25 -тысячниках и обращение ВЦИК, подчеркнувшее чрезвыь чайиую важность весенней сельскохозяйственной кампании в связи с бурным ростом коллективизации, а также ряд мер Наркомзема, Колхозцентра по организации производства в колхозах. "

Для укрепления партийно-массовой работы в деревне, согласно постановлению ЦК ВКЩб) "Опартийной и массовой работе в совхозах и среди окружающего населения", в конце января в районы быж отправлены 5 3 редакционно-типографекие бригады с полным оборудованием для издания колхозных районных газет, комсомольцы организовали ряд, культпоходов в районы сплошной коллективизации.

Мероприятия партии и правительства подвели солидную -материальную базу под колхозы, вызвали еще (более бурное колхозное движение и двинули вперед дело ликвидации кулачества как класса. В 1930 году всего было отпущено на финансирование колхозов 533 миллиона рублей (из них 65 миллионов рублей в фонд коллективизации). Льготы колхозам повысили их финансовые ресурсы на 200 миллионов рублей. Колхозы получили на 400 миллионов рублей хозяйственной) имущества раскулаченных кулаков. Колхозные поля получили 37 тысяч тракторов мощностью в 400 тысяч лошадиных сил, кроме помощи тракторами со стороны совхозов. Дана была колхозам семенная ссуда в 61 миллион пудов, создано для помощи колхозам 7 тысяч машинно-конных баз с 1300 тысяч лошадей.

При такой поддержке партии и правительства середняк сплошной массой двинулся в колхозы, сметая на своем пути кулачество.

В след за 2-5 -тыс ячяиками горбов еты также мобилизовали несколько тысяч из среды своих членов для работы в деревне. 22 января последовало постановление Наркомзема и КелхЮ'ЗЦЕНТРА СШг о мобилизации 8 тысяч опытных колхозников из старых колхозов для инструктирования новых колхозов.

1 Цит. по брошюре В. Молотова "На новом этапе", стр. 46?47.

Работа яаСртии и правительства, профсоюзов, советов не цроапла даром.

Весенняя посевная 1930 года закончилась блестящей победой на фронте коллективизации. 'Обозначился окончательный поворот середняка в сторону социализма. Об этом говорят цифры: в 1929 году был коллективизирован 1 миллион крестьянских хозяйств, в 1930 году?Q миллионов, то есть за год произошло увеличение в шесть раз. Колхозы укрупнились: на 1 октября 1929 года на 1 колхоз приходилось 28 крестьянских хозяйств, на 30 февраля 1931 года? 5'8. В 1929 году размер посевной площади на 1 колхоз составлял 72,9 гектара, в 1930 году - 428,1 гектара. Посевная площадь на 1 октября 1930 года составляла' у единоличников 2,7 гектара, у колхозников - 5"2 гектара. Процент коллективизации но всему СССР составлял на 1 ноября 1929 года 3,9, на 10 июля 1930 года"28,6. На 10 февраля 1931 года всего было по OGOP коллективизировано 37% всех крестьянских хозяйств, из них но основным зерновым районам (первая груша.) -? 74% всех хозяйств, по остальным зерновым (вторая группа) - 40% всех хозяйств и по потребляющей полосе и вапиональныи республикам?'22% всех хозяйств.

'Необходимо отметить самый замечательный факт этого периода: колхозное- движение захватило отсталые до того национальные районы и отдаленные "окраины", где еще в недавнем прошлом господствовали полуфеодальные отношения и где сельское хозяйство стояло на крайне низком: технической уровне. При помощи 'братского русского народа беднящк>середняц-коа крестьянство национальных республик повернуло на путь социализма. В борьбу за коллективизацию сельского хозяйства включились крестьяне средне азиатских республик, Казахстана, Закавказья, Дальнего Востока, Башкирии, Калмыкии, многочисленные народности Сибири, не говоря уже о таких передовых республиках, как Украина и Белоруссия.

В ггакой отдаленной "окраине", как Западная Сибирь, план коллективизации был значительно перевыполнен. По пятилетнему плану, предполагалось в Западной Сибири к концу пятилетки коллективизировать 14,5% крестьянских хозяйств и 20% всех посевов. Но уже в 1930 году было коллективизировано 20,3% хозяйств, а колхозный посев к концу пятилетки составлял 72,5% вместо 20%.

Исторический 1930 год закончился блестящей победой колхозного движения. Первый решающий этап был победоносно пройден.

Приводя цифры блестящих побед на фронте коллективизации, товарищ Сталин

2*

19

на IYI с'езде партии имел все основания заявить: ".,..судьбу сельского хозяйства и его основных проблем будут отныне определять не индивидуальные крестьянские хозяйства, а колхозы и совхозы... Процесс ликвидации кулачества как класса идет у нас вперед на всех парах... Нам удалось повернуть деревню ш новый путь, на путь коллективизации, обеспечив тем самым успешпое строительство социализма ие только в городе, но и деревне?

5

Колхозное движение происходило в условиях ожесточенной классовой борьбы. Кулачество, почувствовавшее, что наступают его последние дни, оказало упорное сопротивление коллективизации. Кулак пе брезгал никакими средствами: ни прямыми террористическими актами против колхозных активистов, ш скрытыми коварными действиями, рассчитанными па компрометацию, дезорганизацию, разложение колхозного движения. Представляя саб ой незначительную силу в деревне, кулачество пыталось опереться на середняка и через него тормозить колхозное движение.

Кулак для разложения колхозов старался в первую очередь подорвать их материальную базу. Играя на мелкособственнических инстинктах середняка, кулак повел агитацию среди крестьян, решивших вступить в колхоз, за убой скота -и продажу сельскохозяйственного инвентаря. Распространенными кулацкими лозунгам в то время были: "Все равно в колхозах все отберут", "Надо идти в колхоз в чем мать родила"; в иных местах, напротив, кулаки распространяли слухи, что "в колхозе все дадут".,

Подобная кулацкая агитация принесла немало вреда колхозному делу. В ряде районов начался хищнический убой рабочего, молочного и мясного .скота. Резали и продавали коров, лошадей, свиней, овец. Например на краснодарской бойне -были обнаружены многочисленные случаи забоя стельных коров, количество их доходило до 30?40% всего убоя2. В Таганрогском округе за 3 месяца распродали свыше 26 тысяч голов крупного рогатого скота, 12 тысяч голов молодняка и свыше 16 тысяч овецs. В Курганском округе (Урал) за полтора месяца/ было уничтожено 2 тысячи лошадей. -В ряде округов и районов количество скота умшьтяишзсь иа 50"90%.

В порядке борьбы с кулачеством 16 февраля 1930 года было 'опубликовано постановление ЦИК и СЕК СССР. "О мерах

1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 377"373. Ю-е изд.

2 "Известия" - 6 от 6 января 1930 года.

3 "Правда" - 11 от 11 января 1930 года.

борьбы с хищническим убоем скота". Согласно этому постановлению, виновные в хищническом убое скота подвергались лишению земли, конфискации скота 1и сельскохозяйственного инвентаря л лишались свободы на сроки до 3 лет с последующим выселением.

Однако главная ставка кулака была па взрьгв колхоза изнутри. Для этого кулак всеми средствами пытался пролезть в колхоз, пршшдываясь горячим сторонником коллективизации. В результате такой тактики кулака немало колхозов оказалось заеореппыми кулацкими коитррсволюциоп-пым элементами, местами игравшими руководящую роль в колхозе. Так, в Пагаи-батпском районе (Урал) п сельхозартели "12 лет Октября" состояло одиннадцать кулацких хозяйств, а старший счетовод этого колхоза оказался бьшним белым офицером, вернувшимся в 1927 году из Китая.

В одном из районов Узбекистана при чистка колхозов было обнаружено в числе колхозпиков 11 басмачей, 31 кулак-лише-пец, 18 человек -духовенства, 8 эмирскпх чиновников, 13 крупных торговцев.

Проникнув в колхоз, эти ^колхозники" наносили ^громадный вред колхозному движению: опи травили скот, засевали поля негодными семенами, поджигали хозяйственные постройки, раз'баваривали колхозное имущество, расхищали урожай. При распределении урожая в этих колхозах рядовой колхозник получал гораздо меньше, чем он получал в своем индивидуальном хозяйстве. Это приводило к уходу середняка и<з колхозов, а в некоторых местах к распаду колхозов.

Часто кулаки, пролезшие в колхозы, занимались и прямой аптиколхозпой агитацией. Так, в деревне Н. Салда, Тагильского округа, бывший белобандит Якупов, расстреливавший в былое время красноармейцев-, пролез под видом активиста-середняка в колхоз. В результате его аптикол-хозной агитации из записавшихся 74 хозяйств осталось 25, да и опи пачали колебаться 4.

Для разложения колхоза кулак прибегал к клевете па честных, тцреданпык колхоз-пому движению людей. В ряде мест путем клеветы и подлогов кулаки добивались изгнания из колхозов, лишения избирательных npato, а иногда и ареста активных . колхозников, бывших красных партизан, демобилизованных красноармейцев.

Такие файсш были далеко т едшпич-ными. Так, на имя тов. Орджоникидзе, народного комиссара Рабоче-Крестьяпской инспекции, в марте 1930 года поступило заявление от колхозника села Карджипа, Се-

4 "Правда* >6 Б1 от 21 февраля 1930 года.

веро-Ооетияекой автошиной области. Организатор колхоза в 1929 году, в прошлом красный партизан,' был обвинен в зксплоа-ташщи батрака, исключен из колхоза, зачислен в список кулаков, а имущество его подлежало конфискации. Оклеветанный активист пишет в своем заявлении: "Убедительно прошу вас, тов. Серсо, прекратить безобразия, творящиеся у нас при проведении коллективизации, когда бывшие белогвардейцы, БО'Спитаняики' и подхалимы князей кабардинских (М. Слонов), руководят коллективизацией, сводят личные счеты, преследуют бывших красных партизан, зачисляют их в кулаки, искривляют установки партии и советской власти".,

При расследовании оказалось, что правление колхоза состояло из шайки контрре-в олюционеров. Председателем правления был бывший контрразведчик генерала Деникина. Один член правления перед вступлением! в колхоз распродал весь свой скот, он же зверски избил батрака. ЙВ составе колхоза были и другие подобные лица; все они в своей вражеской деятельности были связаны с местным кулачеством.

(В этой ожесточенной классовой борьбе шито безыменных героев коллективизации погибло от руки классового врага. В одном Ташаузском округе (Туркмения) в течение 3 'месяцев совершено было 63 убийства колхозных активистов.

Борьба кулачества -поддерживалась и руководилась рядом контрреволюционных вредительских организаций. В начале 1930 года на Украине органами ОГПУ была, раскрыта контрреволюционная организация, состоявшая из лиц, бывших в прошлом активными деятелями помещичьего земства, бывших кадетов, монархистов, меньшевиков Пробравшись в руководящие органы Украины"Наркоизем, Госплан, Укрсель-банк, сельскохозяйственную кооперацию," вредители вели систематическую подрывную работу против совхозов и колхозов.

Судебным процессом антисоветского "правотроцкиетското блока." 1938 года было вскрыто, что в 1930 году замаскировавшиеся враги народа, выполняя указания своего троцкистского центра, в целях сохранения кулацких хозяйств тормозили и срывали развертывание колхозов.

fB Средней Азии орудовали не разоблаченный в то время враги народа Зеленский, Файзулла Ходжаев, Пкрамов. В Кзыл-ордьгнском и Карманчинском райойах сплошной коллективизации (Казахстан) имели место следующие факты-: уполномоченный райкома по коллективизации в одном иэ аулов собрал все сохи, бывшие в употреблении у дехкан, и потребовал, что

1 "Правда" - 78 от 20 марта 1930 года, стр. 5. .

бы их немедленно сожгли, заверяя, что взамен . сох немедленно дадут плуги. Сохи сожгли, началась пахота, а плугов не получили. Сев был сорван2.

Па Урале вредительство шло по другому каналу. Там пытались созвать весеннюю посевную кампанию 1930 года путем несвоевременного подвоза и выдачи семенного материала3.

На Северном Кавказе член контрреволюционной организации В. Иванов получал от "иравотроцкистекО'ГО блока" задания организовывать повстанческие отряды, чтобы обеспечить кулацкое восстание на Северном: Кавказе4..

'Об'единеиные классово враждебные силы" кулачество, бухаринеко-троцкистекяе вредителя и буржуазные националисты - рассчитывали на то,- что, используя допущенные искривления в колхозном строительстве, им удастся озлобить крестьян против советской власти. Кое-где им удавалось подбить крестьян на антисоветские выступления. Но все ухищрения кулака, его зверское сопротивление, контрреволюционные, вредительские действия кулацкой трщкиетско-бухаринской агентуры не в силах были остановить мощного колхозного движения. Став подлинно народным, колхозное движение своим гигантским напором смело с своего пути и кулака и его агентуру.

6

Отражением классовой борьбы, развернувшейся в стране в связи с коллективизацией, были искривления линии партии в практике колхозного движения, имевши" место в ряде областей и районов.

Несмотря на совершенно ясный ж четкие указания ЦК ВКЩб) от 5 января 1930 года на местах в ряде случаев осуществлялась практика, находившаяся в резком противоречии с партийным постановлением. Бесцеремонно нарушался незыблемый принцип партии"'Добровольность вступления в колхоз. В ряда мест середняк загонялся в колхоз угрозами и прямым насилием.

Вместо подготовитеиьной работы и разделения основ партийной политики в области коллективизации на местах в ряде районов занимались искусственным вздуванием процента коллективизации и чиновничьим декретированием.

В Бугурусланском округе, например (Средняя Волга), Н.-Боголюбовский сельсовет вынес такое решение: "Всем беднякам, батракам сейчас же вступить в колхоз, а

а "Ооциалисшчеавое земледелие? Js" 89 от 18 апреля 1930 года.

? Судебный отчет по делу антисоветского "правогроцкистского блока", стр. 130.

4 Там же, стр. 111"112.

также и середнякам. В '2-дневный срок утвердить правление колхоза н - списки колхозников; бедняков ш батраков, ие вступивших в колхоз, считать противниками коллективизации и советской власти и наравне с кулацкими слоями населения поставить вопрос о выселении в самые отдаленные и пеудобпые земли"

Ярким примером декретирования служит, следующий факт, имевший место в село Ще!рбино1вкс1, Козловского округа. Там уполномоченный рика пзда'л приказ: "В 24 часа с получением настоящего приказываю всем вступить в колхоз. За неиашшгешпо сего виновные, шс взирая niai классовую принадлежность"* -будь то бедняк или середняк," будут привлечены по закону революционного трибунала? й. Другой уполномоченный по коллективизации, в Ялуторовском районе, Тюменского 'округа, выступая па собрании крестьян, держал в руках дв1а списка: один"в Йарьш, другой " в колхоз: "выбирай, куда душа желает". Понятно, крестьяне выбирали второй список.

В перегибах не отставала от Сибири и Московская область. В передовой газеты "Рабочая Москва? (орган МК ВКЩб)) от 2 (февраля 1930 года было написано: "Наша Московская область, которая несколько отставала в темпе коллективизации, в настоящее время обгоняет целый ряд других областей. В деле выполнения планов по коллективизации Московская область имеет весьма крупные успехи. В настоящее время наиболее реальным планом является сплошная коллективизация края? 3.

Один из округов. Московской области, Рязанский, поставил себе задачей "к началу весеннего сева 1930 года коллективизировать 75°/о крестьянских хозяйств в го время как на 1 декабря 1929 года колхозами было охвачено 7'%4.

В непоередствешой связи с паруше-нием принципа добровольности паходнлось нарушение принципа учета разнообразия условий в различных районах СССР.

Так, Грузия вопреки постановлению ЦК ВКЩб) об 'окончании коллективизации в 1933 году уже в 1930 году ориентировалась на сплошную коллективизацию в кратчайшие сроки. Целые округа, уезды объявлялись районами сплошной коллекти

1 Центральный архив НКЗсма СССР, фонд Колхозцентра, опись 241, связка 5, дело 9.

8 "Социалистическое земледелие" - 81 от 9 апреля 1930 года, стр. 3.

3 "Рабочая Москва" - 27 от 2 февраля 1930 года, стр. 1.

4 "За сплошную коллективизацию"-. Сборник материалов по (проведению сплошной коллективизации Рязанского округа, стр. 9.

визации5. При этом коллективизация в ряде мест Закавказья проводилась методами принуждения. iB Юго-Осетии, где колхозное движение только начинало развертываться и к осени 1929 года были организованы лишь единичные колхозы, к 1 марта 1930 года уже было коллективизировано 92% °.

В Средней Азии второе среднеазиатское партийное совещание в конце .1929 года вьшосло решению, в котором заявляло, что районы Средней Азии "таят и себе желанные для таких темпов обобществления к коллективизации, мнггормс дают возможность республикам Средней А;ши по только догнать, но и перегнать остальные республики Союза"т. Соответственно таким установкам действовали на местах. Апгрен-ский район, Ташкентского округа, был в течение 2 поедешь коллекттвширова.п иа S5'°/o. Б Хонатском райюне, Ташкентского округа, коллективизацию проводили с помощью МИЛИЦИИ. Вспомним, что в 'Средней АЗИИ в это время орудонаши злейшие враги парода Зеленский, Икрамов ж Файзулла Ходжаев.

Подобная же практика (имела, место в ряде "р,айонов Казжстана, Киргизии, в национальных округах Сибири (Оиротия) и Северного Кавказа.

Постановление ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 года признало основной формой колхоза сельскохозяйственную артель. Вопреки ясному нартий'1-Ю|МУ постановлению в ряде мест 1занялись насаждением коммун с обобществлением, кроме основных средств производства, птицы, 'мелкого скота, жилых построек, домашней утвари вплоть до ухватов и горшков.

Такого рода насаждением коммун особенно отличались некоторые районы Урала. В Лебяжском районе, Кургапского округа, иа 1 февраля 1930 пода было 69 артелей и 3 коммуны. Но местным руководителям этого казалось мало. К 1 февраля 1930 года они об'явили район сплошной коммуной помимю желания и согласия колхозников. Так же проводилась коллективизация и в Шатровском районе (Тюменский округ), где в течение 2 дпей "перевели!" на устав коммупы 2500 едоков 8.

В Фаллепском райопе (Нижегородский край) в короткий срок без всякой предварительной работы, без наличия элементарных условий (скотные дв'орьт, свинарники и пр.) обобществили около 20 тысяч

5 "Правда? "107 от 18 апреля 1930 года. 0 "Заря Востока? >& 77 от 25 марта 1930 года, стр. 2.

7 Резолюция второго среднеазиатского партийного совещания, стр. п. Ташкент. 1920.

8 "Ивестия" - 1 от 1 яишаря 1930 года.

зсур, гусей и уток, до 20 тысяч мелкого скота (овцы) и т. д.

"Левые" загибщики страдали болезнью гагангоосаиии. Она увлекались созданием колхозов-гигантов. Эти увлечения часто .доходили до абсурда. Так например в Вятской области, где техника замледелия была на крайне низком уровне, где основным орудием производства были сохи и косули, гдо плуг еще был редким явлением, местные руководители организовали колхозы-гиганты: "Строитель социализма" на пло* щади в 108 тысяч гектаров, "Новый путь" - 119 тысяч гектаров, "Лееинскил путь" - 133 тысячи гектаров.

В Череповецком округе, Ленинградской об л ас гн, был организов ан колхоз -гигант, "об'единивший 48 деревень. Нужно ли говорить, что эти гиганты вскоре распались я в конечном счете колхозы приняли нор-мальпые размеры"

Лозунг партии о ликнищации кулачества как ^класса был предельно четок и не мог вызывать никаких сомнений. Он был сфор-мулировая так: "Ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллективи--зации". Это значило, во-первых, что ликвидация кулачества как класса должна :была быть 'завершающим моментом сплошной коллективизации в данном районе, ее органической составной частью; это значило, во-вторых, что ликвидация кулачества как класса должна была 'проводиться "силами и по требованию самих; бедняцко-середняцкйх масс. Но а здесь "левые" загибщики подменили .величайший государ-"ственный акт, который должен был 'совершиться силами .народного :движения, голым бюрократическим администрированием. Естественно, что при таких методах раскулачивания б список кулаков попадали и середняки.

В ряде районов раскулачивание проводилось в отрыве от планомерного проведения коллективизации. Достаточно было руководителям района или округа юб'явить его районом сплошной коллективизации, как сразу же приступали к раскулачиванию. На самом же деле в этих районах только начинали работу по коллективизации.

Так, в Ребихинском районе, Барнаульского округа (Сибирь), приступили к раскулачиванию, когда в колхозе было объединено лишь 4°/о крестьянских хозяйств. При атом местные организации ©ынеели решение: "Раскулачивание проводить ночью и в строго конспиративном порядке? Ъ Больжереченоком 'районе, Б!ийского округа, приступили к раскулачиванию, когда

1 Журнал "Партстроительство" ^ 5 за aiapT 1930 года, стр. 19.

в колхозах было об'единено 25°/о крестьянских хозяйств s.

Все эти "левые" загибы "представляют, - говорил товарищ Сталин, - некоторую, правда бессознательную, попытку возродить у нас традиции троцкизма на практике, возродить троцкистское отношение к среднему крестьянству? 3. В 'результате "левых" искривлений линии партии в колхозном строительстве единый фронт рабочего класса с середняком стал подрываться, и кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги. Оживилась деятельность откровенно оппортунистических, правых элементов. Они прямо помогали кулаку пробраться в колхозы и поддерживали его борьбу против бедияцко-середняцкон массы.

Так например бюро Армизонского районного комитета партии (Ишимский окрут, Сибирь) приняло постановление: "Чтобы ограничить (вступление в колхозы зажиточно-кулацкой части населения, установить взнос имущества последних в неделимый капитал до 75%, причом не считать лишними вредным их вступление? 4.

Уполномоченный Палачинского райисполкома (Омский округ) поделил кулаков на "старорежимных" и "советских". "Кулаки есть разные, - говорил он, " одно дело кулак 1917"1918 годов, а другое деда кулак советский, т. е. 1928? 1929 годов. К ним надо применять разные меры и иметь разный подход? 5.

В том же, Омском округе Болынеречен-скиЙ райисполком вынес решение: "Всякий кулак, вошедший в колхоз, является бедняком". Свое решение райисполком ие замедлил реализовать: 17 кулаков, вступивших в колхоз, были освобождены от индивидуального обложения, а одному, успевшему внести налоги сумме 1500 рублей, этот налог был возвращен6.

В результате искривлений линии партия в колхозном строительстве создалось положение, угрожавшее срывом делу коллективизации. Только своевременное вмешательство ЦК ВКЩб) и лично товарища Сталина положило конец антипартийной, антиленинской практике местных организаций. 2 марта 1930 года была опубликована статья товарища Сталина "Головокружение от успехов". 15 марта 1930 го-

2 "Правда? *? 99 от 10 апреля 1930 года, стр. 4.

3 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 419. 10-е изд.

4 "Правда" М 95 от 7 апреля 1930 года, стр. 4.

5 "Социалистическое земледелие" - 52 от 4 марта 1930 года, стр. 2.

6 "Правда" - 14 от 14 января 1930 года.

да было опубликовано письмо ЦК ВЗШ(б) "Оборьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении". 3 апреля 1930 года была опубликована статья товарища Сталина "Ответ товарищам колхозникам".,

Эти три исторических докумспта вскрыли корни допущенных на местах искривлений, указали пути исправления допущенных ошибок и ознакомили широяайшш массы середняцкого крестьянства с настоящей лепинско-сталипской линией партии в вопросе о коллективизации. Статьи товарища Сталина вызвали огромный лод'ем в середняцких массах. Газеты со статьями товарища Сталина читались в деревне коллективно. Середняцкие массы убедились, что местная практика, ущемлявшая интересы середняка, ничего общего не имеет с линией партии.

Дутые колхозы развалились. Начался отлив насильно заглавных в колхозы середняков. В тех местах, где особенно усердствовали "левые" загибщики, процент коллективизации резко снизился. Напри-. мер в Московской области он снизился с 80% в марте до 8% © апреле. В ряде кантотав Татарии процент коллективизации снизился от 75?85 © марте до 5"9 в середине апреля, та же картипа наблюдалась и в Средневолжском крае и в национальных районах1 Северного Кавказа.

Этот процесс продолжался до середины апреля 1930 года, когда начался нормальный и естественный рост колхозов. Середняк пошел добровольно в колхоз, его не нужно было насильно загонять, ему лишь нужна была помощь со стороны государства. И эта помощь ему 'была оказана.

"Партия добилась того, что искривления партийной линии в колхозном движении были ликвидированы.

На этой основе были закреплены успехи колхозного движения.

На этой основе была создана почва для повйго мощного роста колхозного движения?

Весенняя посевная 1930 года -закончилась блестящими победами коллективизации.

Уже массовое колхозное движение, а еще больше полная победа коллективизации опрокинули все теории буржуазной науки и идеологов реформизма об "экономической устойчивости" и "выгодности" мелкого индивидуального крестьянского- хозяйства? "теории", разгромиеппые Лениным п Сталиным задолго до победы коллективизации в пашей стране.

1 "Краткий курс истории ВКЩб)", стр. 296.

*

Массовое колхозное движение пе оставило камня на кампе от меньшевистско-троцкистских "теории" об антирешлю-циопвости всего крестьянства и от буха-рииских "теорий" мирного врастания кулака в социализм.

Лпквщация кулачества как класса вырвала у мировой буржуазной -контрреволюции одну из ее важнейших позиций внутри СССР.

Увидя в победоносном рашшгии массовой коллективизации и успешной политике ликвидации кулачества как класса провал своих антисоветских планов, все силы мировой контрреволюции - от папы римского до социал-предателей из II интернационала - единым фронтом организовали еще певидашшй со времени окончания первой интервенции поход ©о всей буржуазной печати мира. В этот период были организованы такие антиотетекие кампании, как кампания против советского "д,емпинга", кутшовщша и горгулоищииа.

Победа колхозного движепия была победой по только над поеледпии эксплоататор-ским классом в СССР, по и исторической победой па мировой арене.

Это был ".,. .глубочайший революционный переворот... равнозпачпый по свопм" последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года? *.

Впервые в мировой истории правительство совершило величайшую револгоцию в полном единении с широчайшими (массами своего народа, окончательно свергнув-эксплоататоров и ликвидировав навсегда экеплоатацию. В отличие от известных в истории революций эта революция "была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь" s.

Это могло произойти только потому, что* в результате Октябрьской социалистической революции, совершенной рабочим классом при поддержке широчайших масс крестьянства, былю создано подлинно народное правительство, не знающее иных целей, кроме блага трудящегося народа, неотделимое от своего народа, находящееся с ним в неразрывном единстве. И только-такое пранительство в состоянии было при полной поддержке народа совершить величайшую революцию, положившую конец всякой эксплоатации и устранившую последние препятствия к успешному построению социализма в СССР.

* Там же, стр. 291.

8 Там же, стр. 291"292.

Н. Рубинштейн

Рапалльский договор

1

Генуэзская конференция 10 апреля - 29 мая 1922 года, с которой связано заключение Раналльского договора, была событием большого международного значения. Впервые в истории на этой конференции встретились представители различных общественных систем "1 зашивающей, капиталистической, и идущей ей на смену, социалистической. Под флагом забот о "восстановлении Европы" английские и французские империалисты рассчитывали вынудить Советскую Россию к капитуляции, свести ее на положение полуколонии и включить ее в рамки капиталистического хозяйства.

Эти расчеты были до основания разрушены в Генуе.

Полностью оправдались слова Ленина, сказанные им еще до конференции, на XI с'езде партии: "Через Геную, если достаточно сообразительны ж не слишком упрямы будут наши тамошние собеседники, мимо Генуи - если им вздумается упрямиться. Но цели своей мы достигнем!?

Советская Россия не только отвергла домогательства (империалистов на Генуэзской конференции:, но спустя всего шесть дней после ее отарьгтая одержала крупнейшую дипломатическую победу, прорвав единый, антисоветский фронт, который империалисты пытались сколотить в Генуе.

Этой дипломатической победой явился советско-германский договор, так называемый Рапалльский договор 16 апреля 1922 года.

* *

*

До начала 1922 года отношения между Германией и Советской Росшей не выходили из узких рамок торговых переговоров. Правда, еще в октябре 1920 года германский министр иностранных дел заявил, что возрождение Германии возможно только при условии совместной работы с Советской Россией. Во это заявление не было подкреплено никакими конкретными мероприятиями. Позднее, в начале 1921 года, общее собрание германо-русского общества для развития торговли с Россией постановило отправить в Москву делегацию для того, чтобы выяснить возможность возобновления торговых отношений.

1 Ленин. Т. XXVII, стр. 226.

Германо-советская торговля действительно стала развиваться в 1921 году. Советское правительство передало германским-фнрмам большой заказ на паровозы. 6 мая 1921 года было подписано советско-германское соглашение о возобновлении торговых отношений и о назначении торговых представительств в обеих странах.

Экономические и государственные интересы Германии требовали урегулирования также и политических отношений с советским государством. (Однако политические отношения между обеими странами застыли на той точке, на которой они находились с конца 1918 года, после разрыва Германией дипломатических отношений с Советской Россией, накануне свержения Вильгельма II.

iBnyrpn буржуазных партий Германии отсутствовало единство в вопросе об отношении к Советской России.

Правительство (Вирта, проводя политику выполнения Версальского договора, не хотело, несмотря на требования деловых кругов и вопреки кровным интересам германского народа, восстанавливать и укреплять, политические связи с Советской Россией. Оно боялось Антанты и одновременно заигрывало с ней в надежде на предоставление моратория по репарационным платежам, а также на участие в предполагаемой экономической эксплоатации Советской России.

Правительство Вирта рассчитывало наго, что союзники, занявшись экономической эксплоатацией Советской России под флагом ее "оздоровления", предоставят .германской буржуазии роль посредника между "Западом" и "востоком". Недаром подлинный хозяин Германии Стин-нес вместе с Ратевау проявляли столь живой интерес к проектам создания европейского концерна для "оздоровления России". Недаром на заседании Верховного совета союзников в Каннах Ратенау так упрашивал Ллойд-Джорджа и Бриана поручить. Советекую Россию "попечениям? Германии.

Помимо этого правительство Виртз> опасалось того, что сближение с Советской Россией укрепит революционные* связи рабочих Германии и Росши. Эта* перспектива больше всего пугала социал-

2S

демократов, которые выступали как наиболее яростные противники сближения с 'Москвой.

Правые партии буржуазии были пе-тгрочь улучшить отношения с Советской Россией для того, чтобы успешней сопротивляться иажлму Антанты и, восстановив дипломатические связи с Советской Россией, укрепить с ней экономические отлошештя и этим путем смягчить глубокий хозяйственный кризис в стране.

Давление репарационного пресса иа Германию усилилось к концу 1921 года. В это же время наметились изменения в отношениях Апглнп к Советской России (это сказалось в переписке Ллойд-Джорджа, с советским правительством в ноябре).

Видимо, учитывая новые обстоятельства, германское министерство иностранных дел в лице барона Мальцана" руководителя восточного отдела министерства и сторонника германо-советского сближения *" подготовило проект договора с Советской Россией.

Но, как писал впоследствии известный английский консервативный публицист Авгур, этому воспротивился президент Германской республики социал-демократ Эберг, а также мипистр иностранных. дел Рате-нау. Последний, по словам Авгура, "был твердо убежден в необходимости образования единого европейского фронта и отказался скомпрометировать эту идею соглашением с Москвой".,

Неофициальные переговоры о соглашении между Германией и Советской Россией велись также зимой (в январе - феврале 19-22 года в Берлине), но и они не дали результатов. Немцы, но словам английского посла в Берлине лорда д'Абериоиа, заявляли, что Германия до сих пор пе получила полного удовлетворения за убийство Мир-баха, что Германия сама нуждается в деньгах и не может предоставить Советской России более или менее значительного займа без того, чтобы пе вызвать этим повышенных требований со стороны Репарационной комиссии. "Последняя вполне резонно будет указывать иа то, что раз Германия в состоянии ссужать деньги России, то она в состоянии производить свои репарационные платежи"

Конечно, ©та аргументация лишь прикрывала действительные мотивы, которыми руководилось германское правительство.

Д'Абсрнои утверждает, .впрочем, что -все лее па рождество была выработана редакция гермапо-советского договора, но Рате-пау противился его подписанию ввиду предстоявшей Генуэзской конференции:

1 "Посол мира. Страницы из дневника лорда д'Аберпоиа". Т. I, стр. 172. Соцэк-гка. 1931.

"Ратепау фактически был противником восточной ориентации и стоял за более близкую связь с Францией и Англией, в особенности с первой" 2.

Советская делегация, послаппая па Генуэзскую конференцию, по дорого остановилась в Берлине и .возобновила переговоры о соглашения. 'Однако и па этот раз немцы по подписали договора. Почему? По некоторым данным, немцы настаивали на возврате германским капиталистам их иму-1Цоств, национализированных и Советской Рошш. Вряд ли, однако, можно думать, что германекоо правительства так упорно держалось за этот пункт требований, чтобы сорвать пз-за него подписание договора. В данном случае это был лишь повод.

Лорд д'Абсрпоп, передавай сдержанно своей беседы с одним ш немецких деятелей, доказывает, что германское правительстве не хотело "связать себе руки" заключением договора .накануне конференции. "Мы не желали в какой бы то ни было степени испортить свою позицию в Генуе или чем-нибудь связать себя там," говорил д'Аберпопу сто собеседник.

Мы сознали, что нам в конце концов удастся придти к соглашению с русскими, но мы преднамеренно задерживали переговоры до окопчапия Генуэзской конференции" 3.

(В таких же примерно выражениях говорит об этом и Авгур.

Однако договор был подписан и ие в конце, а в самом начале работ конференции, и в воскресенье 16 апреля 1922 года Ллойд^Джордж и ;Барту, "обсуждавшие планы дальнейших действий против Советской России, уже читали текст советско-германского соглашения.

Договор, заключенный в Раналло, преду-сматривал вэаимпый отказ Германии и РСФСР от возмещения военных расходов обеих стран, а также военных и невоенных убытков, причиненных им и их гражданам .вследствие военных мероприятий, реквизиций, исключительных -военных законов. Обе стороны отказывались от взаимного возмещения расходов на военнопленных.

Важнейшее значение имела статья вторая договора. "Германия,"1 гласила эта статья,"отказывается от претензий, вытекающих из факта применения до настоящего времени законов и мероприятий РСФСР к (германским гражданам и их частным правам, равно как и к правам Германии и германских государств в отношении России, а также от претензий, вытекающих вообще из мероприятий РСФСР или ее органов но 'отношению к германским граж-

8 Там же, стр. 212. 3 Та и же, стр. 198.

данам или к их частным правам при условии, что Правительство РСФСР не будет удовлетворять аналогичных претензий других государств" 1.

Договор предусматривал немедленное возобновление дипломатических и консульских огношепий между Германией и Советской Россией и развитие торговых, хозяйственных и правовых отношений на основе принципа наибольшего благоприятствования.

Гсрмаиское правительство заявляло о своей готовности оказать возможную поддержку соглашениям, проектируемым частными фирмами, ж облегчить проведение их в жизнь. (Осиоипые постановления договора должны были немедленно вступить в силу.

2

[Подписание Рапалльекого договора подействовало на участников конференции, как разорвавшийся снаряд.

?'В Генуе наступило глубокое остолбенение? 2, - сообщал обозреватель ?Revue des deux Моппеэ? Пинон.

"Резонанс этой новости был чудовищен. Что поразило большую часть публики - это почти дерзкая смелость, с какой было проведено дело" 3, "писал английский журналист Сакс он Миллс.

"Невозможно преувеличить важность нынешнего момента, когда - больше чем в любое время - будущее Европы брошено на чашку весов". "Никогда не было намека на подобное событие? 4," заявляли другие публицисты.

Вся мировая печать была заполнена сообщениями и статьями о Рапалло. Журналисты на разные лады истолковывали значение договора. Передавались самые фантастические сообщения об имеющихся якобы в договоре секретных статьях, о заключении военного союза между Германией и Советской Россией.

"Буря в Генуе", как писал о Рапалло -один журналист, поистине вызвала целый ураган в мировой политике. И это, конечно, не было случайностью.

Советско-германский договор явился событием громадного политического значения, он означал крупнейшую победу советской внешней политики.

Англия и Франция вместе -с другими европейскими государствами требовали от Советской России в качестве основного

1 Материалы ' Генуэзской конференции, *стр. 304. м! 1922.

2 ?Revue des deux Mondes", l/V 1932. p. 233.

3 "The Genoa Conferences by I. Saxon

Mills, p. 87, 1922.

4 The Foreign policies of Soviet Russia by Alfred L. P. Dennis, p. 428.

условия ее признания, чтобы она вернула или в крайнем случае возместила иностранцам: имуще ст-ва, кон фисков анньне у них в результате Октябрьской социалистической революции.

Рапалльский договор, содержавший отказ Германии от каких бы то ни было претензий этого порядка к Советской России, наносил серьезный удар подобным планам Англии и Франции. Оказывалось, что требование возврата или возмещения национализированных советским правительством капиталов и предприятии, принадлежавших ранее иностранцам, вовсе не является обязательным условием для установления нормальных внешнеполитических отношений между капиталистическими странами (и Советской Россией.

Главная: цель Генуэзской конференции заключалась в том, чтобы противопоставить Советской России единый фронт всех без исключения государств капиталистической Европы. Англия и Франция добивались того, чтобы Советская Россия в обмен за признание ее "д,е юре" отказалась от важнейших завоеваний Октябрьской социалистической революции.

Рапалльский договор" наглядно показал неудачу этих попыток.

Заключив соглашение с Германией, Советская Россия прорывала фронт империалистов и тем самым укрепляла свое 'международное положение. Более того, страна, которой хотели навязать режим капитуляций, которую стремились превратить в полуколонию крупных империалистических держав, показала, что она является великой державой и важнейшим фактором европейских отношений.

Рапалльский договор пробил первую брешь в версальской системе, поскольку Советская Россия заявляла о своем отказе от прав но статье 116-й договора на получение от Германии возмещения военных расходов и убытков.

Кроме того Рапалльский договор наглядно показал всем малым европейским-государствам, что победители, которые стремятся распоряжаться их судьбами, отнюдь не являются всемогущими. Франция с ее огромной армией не могла ответить на Рапалльский договор ничем, кроме протестов. Пуанкаре, хотя и требовал закрытия Генуэзской конференции, как только получил известие о Рапалль-ском договоре, все же но решился отозвать французскую делегацию, опасаясь полной изоляции Франции на международной арене. Значит, позиции Франции не так тверды - вот вывод, который напрашивался сам собой.

Что же побудило Германию подписать договор в Рапалло"

Наиболее распространенной версией ответа на этот вопрос является англо-германская. В двух вариантах: в тексте "секретного меморандума" германской делегации в Генуе н в изложении рассказа барона Мальцаиа - эта версия фигурирует в дневнике лорда д'Аберяона; в несколько видоизмененном виде"в книге Авгура, и, наконец, в статьях немецких авторов ? редактора ?Фоссшне цойтунг? (органа демократической партии) Георга Берн-гарда и социал-демократического "специалиста" по внешней политике, независимца Брейтшейда.

Эти источники рисуют примерно следующую картину.

Когда 11 апреля на заседании первой подкомиссии Ллойд-Джордж огласил текст Лондонского меморандума экспертов германская делегация узнала, что пункт 6-й меморандума ясно подтверждает права Советской России но 116-й статье Версальского договора.- Из этого следовало, что Советская Россия, если союзники заключат с ней соглашение, будет вправо требовать от Германии своей доли в репарационных платежах. В то же время меморандум исключал всякие претензии Германии в отношении Советской России.

Представители германской делегации Мальпан и Дюфур беседовали по этому вопросу с английскими представителями 11 и 12 апреля, причем англичане якобы согласились с тем, что меморандум действительно ставит Германию -в тяжелое положение, и обещали переговорить с Ллойд-Джорджем.

В то время как представители Германии ожидали результата этих переговоров, они 14 апреля узнали (в частности от личного секретаря итальянского министра иностранных дел Шанцера Джианини) о том, что уже с 12 апреля в резиденции Ллойд-Джорджа, на вилле Альберти, идут непрерывные переговоры между союзниками и советскими представителями и что намечается соглашение. Когда Ратенау спросил Джианини, предполагается ли изменить условия меморандума, связанные с ?? 116 и 260 Версальского договора, тот дал отрицательный ответ.

Ратенау тогда якобы категорически заявил, что Германии в таком случае придется искать себе помощи против - 116 там, где только можно.

Утром 15 апреля Мальцан встретился с представителями советской делегации. В беседе советские представители поставили вопрос о заключении соглашения,

1 Меморандум о "восстановлении" России и Европы был выработан финансовыми и экономическими экспертами союзников на совещании в Лондоне 20"28 марта 1922 года.

предложенного накануне конференции в* Берлине. Со своей стороны советские представители) выразили готовность отказаться от прав по статье 116-й Версальского договора и соглашались предоставить Германии условия наиболее благо-приятствуемого государства в торговых отношениях. Собеседники разошлись,, условившись обменяться еще раз мнениями по этому вопросу.

Мальцан немедлепно пытался встретиться с английскими делегатами, но :>то ему но удалось. Лишь во второй половине дня он в течение двух часов беседовал с помощником Ллойд-Джорджа но "р,усскому вопросу? Уайзом н информировал "г,о о новых русских предложениях. Мальцан дал понять Уайзу, что вопрос о 116 и 260 Версальского договора может считаться улаженным в переговорах с советской делегацией и что союзникам со своей стороны следовало бы сделать Германии уступки в этом -вопросе. Уайз сообщил, что он изложил перед Ллойд-Джорджем спорные пункты, но для Англии сейчас затруднительно что-л и б о пред принят ь. Далее, Уайз подтвердил, что переговоры с Россией на вилле Ллойд-Джорджа продолжаются и протекают успешно.

Дальнейшие события, по рассказу Маль-цана; записанному д'Абсрноном, развивались следующим образом:

".,. .вечером к германской делегашгп в> Генуе стали поступать неофициальные сведения из различных источников - or голландцев, итальянцев и от других. Все-эти сообщения подтверждали тот факт, что* Россия пришла к соглашению с Англией н Францией, а Германия оставлена в стороне. Ратенау был в отчаянии. Все его планы рушились. Германская делегация всесторонне обсудила положение и в конечном результате решила, что в настоящий момент ничего нельзя предпринять. Отправились спать. В два часа ночи лакей разбудил Мальцаиа.

"Какой-то джентльмен с очень странной фамилией желает говорить е вами по телефону"," сказал он.

Это был Чичерин... Разговор сводился к тому, что Чичерин просил немцев придти к нему в в ос кросе пье и о б судить в оз -можпость соглашепия между Германией и Россией... Мальцап воздержался от прямого ответа и сказал, что в воскресенье трудно будет встретиться, так как германская делегация организовала пикник, а сам он должен пойти в церковь. Но после того как Чичерин дал обещание предоставить Германии право наибольшего благоприятствования, Мальцан согласился пожертвовать своими религиозными обязанностями и придти на свидание.

В % часа 30 мин. ночи Мальцан пришел к Ратенау. Последний ходил взад и вперед но комнате в пижаме, с измученным видом и с воспаленными глазами. Когда Мальцан вошел, Ратенау сказал:

"Вы, вероятно, принесли мне смертный приговор??

"Нет, известие совершенно противоположного характера"," ответил Мальцан и передал Ратенау нею историю. Последний -сказал:

"Теперь, когда я знаю истинное положение вещей, я пойду к Ллойд-Джорджу, .все об'ясшо ему ж приду с ним к соглашению".,

Мальцан возразил:

"Это будет бесчестно. Если вы это сделаете, я немедленно подаю в отставку и уйду от государственных дел. Это был бы чудовищный поступок в отношении Чичерина, из я не- могу принять участия с таком деле".,

В конце концов Ратенау... согласился, правда, не совсем охотно, встретиться в носкресенье с русской делегацией. В воскресенье утром состоялось совещание русских с немцами. Обе стороны были упорны, и дело подвигалось вперед медленно"1.

Но в конце концов вечером того же дня рапалльское соглашение было подписано.

В распоряжении историка нет документов, которые позволили бы проверить показания д'Абернона. Более чем вероятно, что целый ряд записей д'Абернона, может "быть, и приводимый им "секретный'" меморандум германской делегации в Генуе, "ыл составлен со спепшльной целью обо--сновать такое объяснение Рапалло, которое 'было бы выгодно английскому правительству.

3

На другой же день после опубликования 'рапаллъекого договора Франция сделала попытку сорвать конференцию в Генуе. Правящие круги Франции настойчиво выдвигали это требование, пугая страну и "енотах союзников - малые государства - призраком военного союза Советской Рос--сии с Германией.

'Внротивовес Франции Англия стремилась не допустить срыва Генуи, и поэтому .англичане изображали Рапалльский до-товор как ?'случайность", как "поправи--мую ошибку" немцев и, наконец, как результат "козней" советской дипломатии. Недаром д'Абернон утверждал, что "большевики ловко обошли немцев", а герман^ окне делегаты "позволили себя одурачить" и подписали договор "в момент отчаяния? 2.

1 "Посол мира", стр. 212"213.

2 Там же, стр. 202, 209. "

Немцы, в свою очередь, опасаясь репрессий со стороны, Антанты, буквально из кожи лезли вон, чтобы "оправдаться" перед союзниками в том, что они подписали Рапалльский договор.

По понятным причинам германские журналисты и политика! подчеркивали не столько то, что большевики якобы "обошли" их, сколько "вынужденность" для Германии соглашения с Советской Россией ввиду перспективы договора последней с союзниками. Так например Георг Бернгард, редактор ?Фосситяе цей-тунт", -в своей статье из Генуи повторял версию Рапалло, фигурирующую в "секретном" меморандуме, приводимом лордом д'Аберноном. "Германия," писал Бернгард," должна была опасаться того, чтобы между союзниками и русскими не было заключено соглашение на базе, которая имела бы вредные последствия для германских интересов" 3.

Бернгард доказывал, что во время переговоров с советскими представителями в Берлине немцы не хотели полностью отказаться от возмещения убытков в связи с конфискацией имуществ иностранцев в Советской России. Но, если бы в Генуе союзники договорились с советскими представителями на основе Лондонского меморандума, то положение; полностью изменилось бы. "Германия, возможно, была бы обязана очень дорого заплатить за русский отказ (от прав на возмещение Германией военных убытков." Н. Р.), тем более что она не могла 'бы предложить в обмен официальное признание Советов, уже данное Бреетлитовеким миром ж добытыми договорами.

Итак," германская делегация была обязана абсолютно неотложно рассмотреть русскую проблему, так как она видела, что находится под неминуемым ударом соглашения между союзниками и русскими" *.

Те же аргументы, что и Бернгард, повторял социалдемократ Бдейтшейд5.

Конечно, англе-германская версия Рапалло не имела ничего общего с действительностью. Рапалльский договор был заключен не потому, что Вирт и Ратенау не застали в субботу Ллойд-Джорджа, и не потому только, что они испугались соглашения союзников с Советской Россией ("слишком нервничали"," как утверждает Авгур).

В основе договора лежали отнюдь не кон'юнктурные моменты. Германия подписала Рапалльский договор потому, что одно из основных противоречий, раздирав-

3 "1/Еиторе nouvelle* - 17, 29 апреля, 1922, р. 520. * Там же. 6 Там же, р. 521.

шпх мир капитализма, " противоречие между 'Странами-победительницами к странами, побежденными в мировой войне," не только не исчезло в первые годы поело Версаля, а продолжало обостряться.

Не надо забывать, что, в сущности, накануне Генуи Германия получила ноту Репарационной комиссии с треб овапие м ввести новые налоги на общую сумму в 60 миллиардов марок и предоставить союзникам право контроля над германскими* финансами.

Политика "выполнения", проводимая правительством Вирта, трещала по всем шв ш. В л ад ел ьцы герман скок тяжелой индустрии, находясь перед угрозой катастрофы, оказывали давление на правительство, требуя, чтобы оно заняло несколько более твердую линию по отношению к союзникам.

Брейтшейд спустя несколько дней после заключения Рапалльского договора прямо указывал на то, что народная партия - партия крупных индустриалов," до конца 1921 года противившаяся тесным отношениям с 'Советской Россией, изменила свою позицию и стала сторонницей договора, большей нежели левые партии

Рапалльский договор выводил Германию из состояния полной изоляции и укреплял ее позиции по отношению к странам-победительницам. Договор с Советской Россией не только давал Германии политическую опору для противодействия союзникам: в тех условиях, когда Франция стремилась подорвать производственную мощь германской индустрии, а Англия - затруднить ее экспортные возможности, Рапалльский договор открывал простор для развития хозяйственных отношений с Советской страной, громадное значение которых прекрасно учитывали в Германии. Недаром Ратенау еще осенью 1921 года говорил д'Абернону, что германские поставки промышленных изделий неприемлемы для Англии и что германский экспорт на мировой рынок вызовет конкуренцию я враждебность. "Поэтому он, - записывал д'Аберион в своем дневнике, "склоняется к мысли о развитии экспорта в Россию и в другие страны, расположенные на юго-восток от Германии, где Англия не выступает в роли поставщика? 2.

В самой Германии договор был встречен по-разному. Основная правительственная партия - демократическая - интересовалась не столько . реализацией договора, сколько отношением к нему Антанты. Сторонники политики "выполнения" больше всего боялись репрессий со стороны союз

1 ?Ь'Енгоре nouvelks - lie, 22 апреля, 1922. р. 521.

ников; да они и сами расценивали Рапалло .как вынужденный маневр и поэтому занимались главным образом оправданиями перед Англией и Францией за совершенный "г,рех".,

Позиция Ратенау была спустя год после Рапалло охарактеризована неким видным германским дипломатом, который писал: "Когда он (Ратенау." Н. Р.) позднее, незадолго до своей смерти, говорил о договоре, это всегда звучало так, как будто он в лучшем случае лишь отчасти стоял за него" л.

Вирт в докладе рейхстагу доказывал, что Германия была "выи у яме на" заключить Рапалльский договор из-за наличия 116-й статьи Версальского договора, а также в связи с тем, что Германия во время переговоров на вилле Альбертп с полным основанием могла беспокоиться за свою судьбу. Он утверждал, что договор в его основных линиях был подготовлен задолго до Генуи и его предполагалось приспособить к ожидавшемуся акту Генуэзской конференции. Вирт распространялся также о том, что Рапалльский договор является "мостом между Россией и Западом".,

Иначе отпе елась к Рапалльекому договору правительственная оппозиция. Правые партии"партия центра, "д,ойч-иацио-наль" "1 приветствовали Рапалльский договор, который, с одной стороны, обещал возможность упрочения экономических связей с Советской Россией, а с другой стороны, несомненно, усиливал позиции Германии в ее борьбе против Версаля. При обсуждении в рейхстаге доклада правительства о Генуе! представитель партии центра депутат Маркс подчеркнул, что только Германия - одна из всех наций - принесла с собой из Генуи "практический успех - это договор в Рапалло"4.

Дейч-национал Гетщн заявил, что* Рапалльский договор укрепил внешнеполитическое положение Германии. Вся печать, указывал Гетцш, после договора говорит-о Германии, "как если бы она была великой державой"

Правые, конечно, говорили об "опасности" распространения в Германии духа большевизма и одновременно об "эволюции Советской России к капитализму", но самым существенным в их речах было подчеркивание заинтересованности Германии в укреплении экономических отношений с Советской Россией.

3 ?Юег Rapallo-Vertrag> von Asccrctis. cEuropitische Respruche* }Ja l. Ю23. S. 32.

nographisohe Berichte*. B. 355, S. 7084. Berlin. 1922.

6 ?Vearbandltmgiein...s, S. 771 i.

Если правые круги германской буржуазии стояли за Рапалло, исходя из своих классовых интересов, то германский: нарюд, и прежде всего рабочий класс Германии, приветствовал Рапалльский договор кале путь к подлинному сближению с Советской Россией. Вирт IB рейхстаге должен был заявить, что договор в Рапалло "признан и оценен рабочими всего мира".,

Надежды германских рабочих на выход страны из жестокой разрухи и на смягчение безработицы в итого сближения Германии с Советской Россией (были неразрывно связаны с Hi революционными симпатиями к пролетариату Советской России. Эти настроения рабочих полнее всех выражала коммунистическая партия.

Но если германский пролетариат и широкие народные массы приветствовали Рапалльский договор, то его злобным противником выступила германская социал-демократия, справедливо видевигая' в росте симпатий германского пролетариата1 к Советской России угрозу своему влиянию в массах.

'Коммунистический депутат Штеккер говорил в рейхстаге, что ?Форверте" едва дат скрыть сильное расстройство желудка, когда из Генуи прилило потрясающее известие о том, что германское правительство, против ожидания, оказалось готово заключить договор.

Рудольф Брейтшейщ, новый государственный секретарь по иностранным делам, осуждал германское правительство за то, что оно "р,ешилось заключить этот договор, не выяснив перед этим у лорда д'Абернона и Ллойд -Джорджа, приешем ли' он" Брейтшейд пытался убелить Антанту в том, что Рапалло не означает определенного политического курса. Он выражал надежду на взаимное понимание Германии и Антанты. "Антанта,"писал Брейтшейд," признает, что ее позитивные интересы не скомпрометированы русско-германским договором, а Германия не откажется признать, что восстановление мира и восстановление ее собственного процветания зависят не от соглашения с Россией, но от соглашя с западными державами" 2. Однако и Брейтшейд не мог скрыть того факта, что "р,абочие и далеко не* одни коммунисты склонны приветствовать всякое соглашение с Россией. Россия для них - пролетарское государство" 3.

Правый социал-демократ Мюллер (Фран-ксн) вынужден 'был подтвердить в рейхстаге, что Рапалльский договор радостно в с тречевс широкими народными массами

1 ?Verhandlungen..,", В. V, S. 8270. 3 ?Ь'Еигоре auouvelle* - 17, 1922, ip. 521. 8 "Международная жизнь" ?8 от 8 .июня 1922 Г. стр. 32.

Германии. Чтобы затушевать подлинные причины 'Симпатии германского народа к Советской России, Мюллер доказывал, что "Будь такой договор заключен каким-либо государственным деятелем Антанты, - м1аеш 'будут так же рады" 4.

Наиболее -враждебным в отношении Советской России было выступление в рейх-ста-го независимца Криспина. Тот самый ЕрисниН, который в 1920 году под нажимом масс ездил в Москву вести переговоры с коммунистическим Интернационалом, теперь обвинял германское правительство в соглашении с Советской Россией, упрекал ого в том, что оно, заключив Рапалльский договор, ухудшило отношения Германии с Антантой. Повторяя клеветнические измышления международной реакции, Крис-пин уверял, что договор "не имеет никакого фактического значения, так как Советская Россия не может якобы платить за индустриальные германские товары пи золотом", ни продуктами сельского хозяйства".,

"В действительности, " говорил 'Крис-пин, "следствием этого исключительного союза была в первую очередь изоляция Германии в Генуе? 5. Любопытно, что "социалисту? Ериспину возражал представитель буржуазной "д,емократической" партии Дернбург, доказывавший необходимость Рапалльского договора и обнаруживший более правильное понимание интересов, Германии чем представитель II интернационала;.

4

Подписание Рапалльского договора повлекло за собой резкое обострение англо-французских отношений. Глубокие противоречия между державами Антанты, разногласия, которые тщательно скрывали от широкой публики, маскируя ж взаимными любезностями и заверениями в дружбе, теперь как -бы прорвались наружу. Сразу же после опубликования Рапалльского до-швора представители делегаций Англии, Франций, Италии, Бельгии, Японии, чехо-Словакии, Румынии, Польши, Югославии и Португалии собрались на совещание на вилле Раджио, резиденции итальянского премьера, председателя конференции Факта.

На этом совещании глава французской делегации Барту высказался за то, чтобы союзники потребовали от Германии и Советской России немедленного аннулирования договора. Предложение Барту ?©начало, но существу, срыв конференции. На это не могли пойти англичане. Итальян

4 ?Verhandlungen...", В. V, S. 7-679.

5 Там же, S. 7717.

ский министр иностранных дел Шанцер предложил было обсудить Рапалльский договор на конференции. Но на это союзники не дошли, боясь, как бы обсуждение договора не было истолковано другими державами как приглашение последовать примеру Германии.

В конце концов прошло предложение Ллойд-Джорджа ограничиться протестом, текст которого был заранее выработан английской делегацией.

Ллойд-Джорджа поддержал Шапцер, который настоял также на смягчении текста коллективной ноты.

Нота, подписанная представителями девяти держав и отправленная союзниками канцлеру Виргу 18 апреля, обвиняла германских: представителей в том, что они "заключили тайпо, за спиной своих коллег, договор с Россией, и притом по тем самым вопросам, рассмотрением которых они были заняты в честном сотрудничестве с представителями других наций"

Нота заявляла, что заключение Рапалльского договора нарушает условия, которые Германия обязалась соблюдать при своем вступлении в число участников конференции. Сам договор противоречит некоторым принципам, лежащим в основе конференции. "При этих условиях, нижеподписавшиеся полагают, что 'было бы несправедливо, чтобы Германия, после заключения частных ^оглашений с Россией, могла участвовать в обсуждении статей соглашения между представляемыми ими странами и Россией".,

В своем ответе на ноту союзников Вирт пространно оправдывал действия подписавшего договор германского правительства. Он ссылался на то, что соглашение стало возможным в результате советско-германских переговоров, начатых уже несколько недель тому назад. Вирт указывал, что предложения Лондонского меморандума и сведения о близком соглашении союзников с Советской Россией побудили германскую делегацию ".,..спасти свои интересы прямым путем, иначе ей пришлось бы очутиться на заседании -комиссии перед лицом проектов, которые, будучи неприемлемы для пее, были бы уже приняты большинством членов.

Вот почему договор с Россией был подписан в точном 'Соответствии с проектом, составленным за несколько недель до того, и сейчас же вслед за тем опубликован"2.

Вирт доказывал, что Рапалльский договор ничуть не касается отношений третьих держав с Россией. Германская делегация заявляла, что она со своей стороны

1 Материалы Генуэзской конференции, стр. 307.

2 Там же, стр. 309.

"также считает уместным не участвовать больше в совещаниях первой комиссии по поводу вопросов, соответствующих тем, которые уже улажены между Германией и Россией, поскольку ее сотрудничество пе было бы желательно" ;(.

Вирт оговаривал, что германская делегация "остается заинтересованной во всяком, порученном; первой комиссии вопросе, который но будет иметь отношения к вопросам, ужо урегулированным русско-германским договором?

Ответ В ирга вызвал заявление, сделанное Барту в письмо к Факта. В этом письмо Барту утверждал, что Рапалльский договор нарушает каннские принципыs, не говоря ужо о других договорных обязательствах Германии, ,и что ответ Впрта, приводя "лживые ссылки", дает письму еоюзпиков от 18 апреля неприемлемое толкование.

Барту предлагал Факта срочно созвать представителей делегаций девяти держав-, подписавших ноту германскому канцлеру 18 апреля.

Такое совещание состоялось 23 апреля. Ллойд-Джордж постарался исчерпать воз-никигий инцидент. В (новой поте, адресованной 'Виргу, представители девяти держав отводили оправдания германской делегации, заявляя, что Германии не угрожала опасность неприемлемого для нее соглашения союзников с Советской Россией.

По требованию Барту в ноту была включена декларация следующего содержания: "Нижеподписавшиеся оставляют за своими правительствами полное право считать недействительными и несостоявшимися все те постановления русско-германского договора, которые 'будут признаны противными существующим договорам? °:

И нота и декларация являлись ударами по воздуху. Конференция продолжалась, а это значило, что Франция расписывается в своем бессилии предпринять что-либо в связи с Раталльским договором.

Открыто признать это бессилие Пуанкаре, однако, не хотел. 24 апреля он выступил с большой речью в Бар-ле-Дюк перед Генеральным советом департамента Мезы.

В этой речи премьер бил тревогу по поводу Рапалло, заявляя, что договор, очевидно, сопровождается секретными воеппы-ми соглашениями, Пуанкаре недвуемьвелеп-

3 Там же, -стр. 310.

4 Там же.

5 В Каннах на заседании Верховного совета союзников б января 1022 года было принято постановление о созыве вкоиоми-чоской и финансовой конференции в Генуе.

0 Материалы Генуэзсйой конференции, стр. 313.

но- заявлял, что в случае Неуплаты Германией репарационных платежей Франция примет самостоятельно, без согласия Англии, репрессивные меры.

"Мы горячо желаем сохранить содействие всех союзников в этом важном случае," говорил французский премьер." Но мы совершенно независимо защитим дело Франции и не выпустим из рук ничего из того оружия, которое дал нам договор"

Пуанкаре высказывался за роспуск Генуэзской конференции в связи с Рапалльский договором, но отоваривался, что Франция, состоящая о числе приглашающих держав, "не может снять с себя ответственности за конференцию". Другими словами, Пуанкаре не рискнул угрозой ухода французской делегации из Генуи. Позднее, в парламенте, он говорил, что Франция после Рапалло могла уйти из Генуи, "хлопнув дверью", но в этом случае французы "ушли бы одни" 2. Заканчивая свою речь в Бар-ле-Дюк, Пуанкаре заявил все же, что если французской делегации не удастся добиться триумфа идей его кабинета, то Франция не будет дальше участвовать в работе конференции.

[Выступление Пуанкаре было прямым вызовом и предупреждением Англии. Но на этот раз положение Ллойд-Джорджа было тверже чем до Генуи. 'Он понимал, конечно, что французы не уйдут с конференции, чтобы не оказаться в полной изоляции, да еще после Рапалльского договора, и не остался в долгу у французского премьера. Через два дня после речи Пуанкаре в Бар-ле-Дюк Ллойд-Джордж также произнес большую речь на обеде, данном в его честь английскими и американскими журналистами. В этой речи, недвусмысленно полемизируя со своим французским коллегой, он .говорил о том, что Советскую Россию и Германию нельзя непрерывно держать в подчинении путем каких-либо комбинаций. "Его воображает это," говорил Ллойд-Джордж, - тот... либо слеп, либо на него надеты шпоры".,3.

'В этот же день, парируя французское предложение обсудить следствия,, вытекающие из Рапалльского договора, на конференции послов, английское правительство предложило Франции созвать в Генуе представителей всех государств, подписавших Версальский договор. Англичане настаивали на том, чтобы предметом обсуждения на таком широком совещании явилась...

1 cL'Europe nouvelle* Mi 20, 20 мая, 1922, р. 627.

* ?Journal officiel de la Republique franchise. iDebats paxlementairess - 64, 2 ИЮНЯ, 1922, p. 1645.

3 "The Genoa Conference* by S. Saxon Mills, p. 1,19, 1922.

речь Пуанкаре в Бар-ле-Дюк. "Мы долж* ны знать, какие мероприятия рассматривает г. Пуанкаре, потому что его декларация создала очень серьезную ситуацию, и мероприятия, о которых он говорит, касаются всех подписавших договор"4," говорилось в английской ноте.

Можно себе легко представить, как было принято это предложение (французами. Наконец, Ллойд-Джордж заявил Барту, что в случае самостоятельных выступлений отдельных членов Антанты дальнейшее ее существование станет невозможным.

'Этой полемической дуэлью Ллойд-Джордж? Пуанкаре собственно и закончился открытый англо-французский конфликт. Французское правительство отступило, и конференция продолжалась...

В связи с заключением Рапалльского договора в Генуе возник инцидент между советской делегацией и делегацией Польши. В числе девяти союзных держав, представители которых подписали ноты Германии от 18 и 23 апреля, значилась также Польша.

24 апреля советская делегация направила председателю польской делегации министру иностранных дел Польши Скирмун-ту письмо, в котором указывалось на то, что позиция, занятая польской делегацией в связи с Рапалльским договором, по меньшей мере странна и непонятна. Если польская делегация требует от Германии отказа от участия в рассмотрении вопросов, имеющих отношение к 'Советской России, то это требование в такой же мере относится к самой Польше. Ведь Польша еще 18 марта 1921 года заключила с Советской Россией договор, который "р,азрешает все вопросы, интересующие эти государства, в гораздо 'более конкретной и окончательной форме, нежели это делает договор, заключенный между Россией и Германией в Рапалло 16 апреля 1922 года? 5.

В письме указывалось, что советское правительство видит в шаге польской делегации посягательство на верховные права Советской. России и, следовательно, глубокое нарушение Рижского мирного договора и в еще 'большей степени"соглашения, подписанного в Риге 30 марта 1922 года между Россией, Польшей, Эстонией и Латвией (о восстановлении экономической жизни, торговли и упрочении мира в Восточной Европе).

"Российское правительство,"г,оворилось далее в письме,".,..категорически заявляет, что оно ни (В коем случае не может допустить, чтобы заключенные ш договоры

4 ?I/Еигоре nouveHe* - 18, 6 мая, 1922, р. 559.

5 Материалы Генуэзской конференции, стр. 314.

3 "Исторический журнал" Na О

ЕР 1941 OFO 250

33

зависели от признания или яепризпания их третьими державами"

Скирмунт ответил па советское письме нотой, в которой огульно отрицал все предъявленные ему обвинения, ссыиаяс-ь, между прочим, на то, что 'СОГЛАШЕНИЕ в Риге от 30 марта 1922 года представляет собой лишь "отчет об обмене МНЕНИЙ", а пе договор, обязательный для подписавших его правительств.

Уловки Скирмуита были разоблачены в новом письме советской делегации, в котором еще раз со всей резкостью заявлялось, что Польша, выступая против Рапалльского договора и препятствуя таким образом взаимному аннулированию претензий Советской России и других государств, мешает экономическому под'ему Советской страны.

*

Рапалльский договор 'был с удовлетворением встречен в нашей стране как крупнейшая победа советской внешпей политики.

В единогласно принятой резолюции о Генуэзской конференции III сессия 'Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 19 мая 1922 года отметила, что Рапалльский договор, основанный на па-чалах полного равноправия и взаимности, с оотв от ству ет пнтеро са м трудящихся РСФСР.

1 Материалы Генуэзской конференции, стр. 315.

ВЦИК подчеркнул, что лишь в Рапал-льскам договоре дано "д,ействительное равноправие двух систем собственности и соглашение между ними, хотя бы как временное с о с т о я п и е, п о к. а весь м п р и о пер oi ш о л о т час т н о й о о б с т в е и н о с т и и порождаемых ею кризисов, экономического хаоса, воин и т. д. к высшей система 'Собственности". |ВЦИ'К, говорилось в резолюции, "приветствует русско-германский договор, заключенный it Рапалло, как единственный правильный выход из затруднении, хаоса и опасности воин, признает нормальным для отношений РСФСР с капиталистическими государствами л и! шь т а к о г о р о д а д о г о в о р ы, поручает СНК и IIКПД вести политику в вышеуказанном духе, предписывает ШШД и СНК допускать отступления от типа Рапалльского договора лишь в тех исключительных случаях, когда эти отступления будут компенсироваться совершенно особыми выгодами для трудящихся масс РСФСР и союзных Советских Республик? 2.

Рапалльский договор явился ярким свидетельством нового этана в отношениях Советской России с капиталиешчеешми странами. 'Этот договор показал вместо с тем всему миру, что советское государство является важнейшим фактором международной политики.

2 III сессия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета IX созыва. Бюллетень - 5 от 19 мая 1922 года, стр. 17.

? * ?

С. Фейгина

кандидат исторических наук

Первый русский канцлер А. Л. Ордин-Нащокин

В 1941 году вышла в свет "История дипломатии" (том первый), которая является ценным вкладом в советскую историческую науку. Эта работа ставит своей задачей на основе анализа международных отношений в последовательно сменявшиеся эпохи изложить краткую историю дипломатии от древних времен до нашего времени. "История дипломатии" является первым опытом марксистской работы в этой области и'предназначается для широкого круга читателей.

Наряду с другим интереснейшим материалом "История дипломатии" дает яркие характеристика крупнейших дипломатов. Среди них одно из видных мест занимает Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин, выдающийся русский государственный деятель XVII столетия, предшественник Петра 'I, стремившийся направить все усилия Московского государства на приобретение прибалтийских земель.

Выход этого ценного труда выдвигает перед советскими историками зада-ЧУ - углубленно работать над историей дипломатии и, в частности, над освещением деятельности русских дипломатов в различные периоды истории. Здесь мы печатаем очерк С. Фейгиной, в котором читатель найдет дополнительный материал о жизни и деятельности А. Л. Ордина-Нащокина.

1

Маркс говорит, что девизом всей жизни Петра I стали слова: "России нужна вода". Он указывает, "что ни одна великая нация никогда но существовала и не могла существовать в таком отдаленном от моря положении, в каком первоначал ьт но находилось государство Петра В. что ни одна нация никогда не мирилась с тем, чтобы ее морские побережья ш устья рек (были от нее оторваны... что прибалтийские провинции по самому своему географическому положению являются естественным добавлением для той нации, которая владеет страной, расположенной за ними"

Отмечая в <<Хршоагогическж выписках", что Петр I восхищался Иваном* IV, Маркс обгоняет причину этого восхищения тем, что Иван Грозный "был настойчив в своих попытках против 1ивонии; их сознательной целью было дать России выход к Балтийскому морю и открыть путь сообщения с Европой".,

Если все начинания Петра Великого, как говорит Маркс, вращаются вокруг завоевания 'балтийского побережья, то особого внимания историка наряду с Иванам IV заслуживает фигура крупнейшего русско-

1 К. Маркс "Секретная дипломатия ХУШ века".,

го государственного деятеля XVII века Афанасия Йаврентьевича ОрдинанНащокина.

.Ордин^Нащокин ие получил в нашей историографии должной опевжи с точки зрения той цельности и полноты, которые характеризуют его программу внешнеполитических мероприятий и тесно связанных с ними внутренних преобразований. Его можно по праву 'Считать непосредственным предшественником Петра Великого в укреплении России на Балтийском море. Некоторые исследователи прошлого России обвиняли Ордина-Нащокина в слишком упорном стремлений разрешить балтийский вопрос ж в пренебрежении к польскому вопросу. Ключевский, напри-1мер, даиший 'блестящий истордаеекий портрет |0рдина-Налцокина2, сделал ошибочное предположение, что балтийская политика Ордина-Нащокина была производной от его украинско-славянских тенденций. В действительности же неизбежность столкновения со Швецией вытекала для Ордина-Нащокина из самостоятельных задач Московского государства на Балтике. 'Война с Польшей временно заслонила эти задачи и затруднила ж решение, но не она была причийои их1 постановки.

Среди сшременньж Ордину-Нащокину иностранных деятелей он вызывал повы

2 "Курс русской истории". Ч. 3-я.

шейный; интерес, не лишенный тревожного оттенка. Англичанин Коллинс, 'который правел 9 лет при дворе Алексея Михайловича, писал: "Он (Нащокин) .великий политик, очень важпый и мудрый государственный министр поможет 'быть, не уступит пи одпому из министров европейских"1. Барон Мсйерберг, посланник императора Леопольда I при Алексее Михайловиче, в своем "Путешествии в Московию"2 охарактеризовал Ордина-Нащокина как человека, "одаренного острым умом".,

Ордип-Нащокин был непоколебим в своих1 убеждениях, кристально честен. Отстаивая свои взгляды, он ©ступая в конфликты даже с царем. Он был высокообразованным для своего времени человеком, необычайно разносторонним DEE целеустремленным. Дипломатическую службу он считал делом великой государственной важности.

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин унаследовал от XVI века и передал XVIII стремление к "морским пристанищам" на Балтике. Стремясь к этой цели, он старался создать коалицию против Швеции ж отнять у нее Ливонию, жизненно необходимую русскому государству. Его многосторонняя деятельность преследовала цель европеизации (хотя он и не был безоговорочным сторонником всего иноземного), усвоения западной техники и развития торговли; для этого нужно 'было вернуться к задачам, которые поставил в Ливонии еще Иван IV (писавший шведскому королю о том, что "Лифляндскне земли не перестать нам доступать, докудова нам ее бог даст") и во всем об'еме решил только Петр I.

Отсюда понятна вражда к Ордииу-Пащо-кину сановного боярства и дьячеекой 'бюрократии, которым были чужды планы Ордина-Нащокина в Прибалтике; он вызывал у придворных! сановников раздражение как целеустремленностью, настойчивостью, последовательностью в осуществлении своих планов, так и быстрым продвижением по службе и прямолинейностью, резкостью характера. Отрицательное отношение боярства к Ордину-Нащокину усугублялось неродовитым его происхождением.

2

Отец Афанасия Лаврентьевича был небо-гамм псковским дворяшгяом. Нащокины служили в XVI веке головами в полках,

1 "Онынешнем состоянии России". Чтение в Обществе истории и древностей российских. 184G год. Январь. - 1, стр. 33? 34. (В следующих сносках - сокращенно "Ч. О. И. и Д. Р.").

2 "Ч. О. И. и Д. Р.>. 1873 год. Кн. Ш, стр 35, 37"39.

были воеводами, наместниками, посланниками 3, исправляли годовую службу, в частности па лнфляидскнх границах. Отец Афанасия Лаврентьевича дал ему отличное образование, обучив его но только математике и другим точным наукам, но и латпп-с. кому и немецкому язы каи. Б л i теть Пскова к западной границе помогла Орди-нуНащокину изучить близкие к России страны Западной Европы.

Ruc-рпыс Ордшг-Нащшипг учасштвал в дипломатических переговорах при ' царе Михаиле, т начало 40-х годоп XVII пока, когда он был послан иа границу для размежевания со Швецией. Ла:шач<мшьш воеводой в Раситцах, Ордии-Нащоклш хороню узнал Ливонский кран и с тех пор неизменно стремился к утверждению Московского государства па -балтийском побережье.

'Своими действиями, направленными к подавлению псковского восстания 1650 года, Ордин-Иащо'кш обратил иа себя внимание царя Алексея Михайловича. Ордш-Нащокин действовал здесь при тесной поддержке верхушки посадского мира - "лучших людей".,

Переговоры в городе ijlpye в 1656 году между Московским государством и Швецией закончились безрезультатно вследствие несогласия Ордина-Нащокина на уступку Швеции литовских городов Друи, Дриссы и др. находившихся в русском владении. Во время новых конференций шведские уполномоченные соглашались уже на оставление за Москвой завоеванных ею городов, кроме Дернта и Кокшгау-зена (Кукейное), но переговоры снова прекратились из-за отказа Ордипа-Пащокина пойти на уступки. Вслед затем он был назначен воеводой в Кокенгаузен, переименованный в Царевичев-Дмитриев город, и там> принял уже более широкое, руководящее участие в военной к дипломатической борьбе.

Когда шведские войска отец начальством генерала Магнуса Делагарди вторглись в 1657 году в Лнфляндиго, Ордин-Нащокин выслал из Кокенгаузсиа войско, задержавшее врага. Затем 30-тысячное русское войско пошло па Двину и переправилось через Иарову; пойти на мир Ордин-Пащокшг соглашался лишь в том случае, если Московскому государству будут уступлены Ингер-манландия и Карелия.

В начале 1658 года Ордш-Па1цокип одержал серьезную дипломатическую победу, заключив с курляндским герцогом договор, означавший протекторат московского царя над Курляндией. За это он -бш по

3 "Собрание государственных грамот и договоров". Т. II. - G2. (В следующих сносках - сокращенно "С. Г. Г. и Д.").

жалован чином думного дворянина н званием наместника шацкого.

Наконец, в 1658 году участие Афанасия Лаврентьевича в Валиесарских переговорах со Швецией обеспечило Московскому государству, как мы увидим дальше, приобретения в Прибалтике.

Когда в 60-х годах выяснилось, что отношения с Польшей являютея препятствием для прочного укрепления Московского государства па Балтийском море и в 1661 году пришлось заключить Кардис-ский мир со Швецией, уничтоживший все достижения Валиесарского договора, Ордин-ШРШОКИН предлагал "воевать Швецию" в союзе с Польшей. Швеция оыла для него главным врагом, загораживавшим Москве путь на Запад. "С польским королем мир гораздо надобен, нужнее шведского... - писал он еще в 1658 году, - разлились крови многие, ж уже время дать покой. А не уступивши им Черкас, с польским королем миру пе сыскать"

В 1662 году Ордин-Нащокин 'был отправлен послом к польскому королю Яну-Казимиру, участвовал затем в заключении перемирия в-дер. Андрусове в 1666 году, а в слещкяцем, 1667 году заключил там же иа 13^2 мет Ацдрусовекое перемирие с Польшей, по которому Москва получила Лево'бередшую Украину и Киев. Это перемирие определило русско-польские отношения до конца XVII века. Таким образом, Ордин-Нащокин способствовал решению* и украинского вопроса, также имевшего первостепенное значение для Московского государства XVII века.

Афанасию Лаврентьевичу, назначенному еще в 1665 году в псковские воеводы и произведенному в окольничие, а затем получившему чин ближнего боярина и дворецкого, было присвоено в 1667 году звание "Царственные большие печати и государственных посольских дел оберегателя", т. е. канцлера.

Но не в одной только дипломатии действовал Ордин-Нащокин: он уделял много внимания внутренним и торговым делам, без преобразования которых не мыслил внешнеполитических и военных успехов, являясь и в этом отношении предшественником Петра I.

Особый интерес как веха на нуги укрепления! городов и расширения торговли представляют преобразование псковского городового управления, проведенная Ординьвм-Нащокиным организация торговых компаний. Эти мероприятия были, однако, отменены тотчас по отозвании Ордина-Нащокина на дипломатическое поприще, когда его

1 Ом. С. М. Соловьев "История России". Изд, 40|бщ"спвенная польза". Т. XI. Гл. I, стр. 71.

место в Пскове занял вернувшийся туда Иван Андреевич Хованский, 'бывший во враждебных с ним отношениях.

. Официальной причиной отмены реформ) Ордина-Нащокина !было выставлено то, что "такому уставу быть в одном Пскове не уметь и оттого будет смута большая? 2.

Ордин-Нащокин участвовал затем в составлении HOTBOROPROBORO устава, < заключил договор с армянским торговым обществом3 о привозе шолка-сьтрца и других персидских товаров, что должно было закрепить за Московским государством роль посредника в торговле Западной Европы с Азией. Он способствовал развитию торговли с восточными соседями России, стремился усилить привоз в Москву бухарских, хивинских, индийских товаров, заботился о защите китайской границы и добился ряда преимуществ для казацкой станицы при Амуре. Ему же были поручены начальство над железными заводами, наводившимися в руках новгородских гостей, корабельная верфь в селе Дединове и суд над иноземцами, строившими корабли. Ордин-Нащокин участвовал в построении яхты и корабля "Орел", спущенных в 1669 году в Ниж-нем-Повгороде и через два года сожженных Разиным. Идеи, выраженные в этих мероприятиях Ордина-Нащокина, получили, как известно, свое окончательное осуществление в реформах Петра Великого.

Отношения Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащокина с боярством были всегда напряженными. В 1664 году, перед переговорами с Польшей © Дуровичах, он писал . царю: "У нас любят дело или ненавидят, смотря не по делу, а по человеку, который его сделал: меня не лю'бят и делом моим пренебрегают"

В 1668 году Ордин-Нащокин отправился на польский избирательный сейм для переговоров об избрании царя Алексея Михайловича польским королем. Ордин-Нащокин был противником принятия московским царем польской короны, опасаясь международных осложнений и вовлечения Москвы в 'сложный клубок противоречивых интересов, завязавшийся около трона Речи Поспо-литой. Он не скрывал своего мнения, что от такого избрания "только прежнему договору поруха будет. Вдаваться в избрание страшно и мыслить: сколько из Великой России королевству Польскому надобно будет дать" В Польшу ехать мне послом не иа утверждение, а на разрушение мира.

* Дополн&ния к Актам историческим. Т. V, стр. 27. "

3 "О. Г. Г. и Д.". Т. IV. - 56.

* С. М. Соловьев "История России". Т. XI. Гл. III, стр. 163.

Op дии-Нащокии.

Co старинного портрета.

Гч>с. Исторический музей.

Корону Польскую перекупят, кале товар, другие?

Такое откровенное 'заявление, несогласное с царским жнешем, облегчило московским дьякам интриги против Ордина-Иащо-кша.

Афанасий Лаврентьевич негодовал, писал в своих письмах царю: "На Москве, государь, ей, слабо и в государственных делах нерадетельно' поступают" 2.

Происки бояр делали свое дело, тем бо-лее что царь был недоволен неуспехом миссии 'Ордина-Нащокина в 1670 году. Афанасий Лаврентьевич с горечью и раздражением писал: ".,..меня, холопа твоего, вели от дела откинуть, если я тебя прогневал и недостоин в обороне быть. Думным людям никому ненадобен я, ненадобны такие великие государственные дела! Откинуть меня, чтоб не разорилось мною государственное дело!.. У такого дела пристойно быть из ближних бояр: и роды великие, и друзей много, во всем пространный промысл иметь и жить умеют; ж Посольский приказ ни от кого обруган не будет..." 8.

Последним делом Ордина-Нащокина в царствование Алексея Михайловича был заключенный в 1670 году договор с крымским ханом Адшь-Гиреем о прекращении нападений на наши пограничные земли и на укминеких казаков, о торговле и дружбе.

1 О. М. Соловьев "История России". Т. ХП. Гл. I, стр. 336.

2 Там же, стр. 38S.

3 Так же, стр. 389"390.

В 1671 году ОрдмнчНащокин был назначен полномочным послом в Польшу для заключения мира на условиях, с которыми он но был согласен. В связи с этим он подал в отставку. "Назначение иа место Ордина-Нащокина А. С, Матвеева, сторонника сближения с Швецией и большого покровителя украинцев, придает уходу Ордина-Нащокина характер министерского кризиса, вызванного .разногласишь с верховной властью по коренным вопросам внешней политики" *.

Афанасий Лаврентьевич принял монашество в Крынецком монастыре Иоанна Богослова, в 20 верстах от Пскова, где к скончался в 1680 году. За год до смерти ему поручили вести переговоры с польскими послами о продлении Андрусовекото перемирия, что он и выполнил весьма успешно.

Иностранец, вероятно поляк, имевши! в Москве при Алексее Михайловиче дипломатическое поручение писал о нервом русском канцлере, что к нему вполне применимо латинское двустишие: .

<<8ипшоя posse viros, et magna exompla daturos Voryecum In paMa, ot crassopo sub пата? °.

3

Среди разнообразной дипломатической деятельности Ордина-Нащокина особый интерес представляет участие, его в" заключении Валиесарского мирного договора 1658 года, выводившего Россию к берегам Балтийского моря. Валиееарскин договор связывал Россию со сложным комплексом европейских международных .отношений, в которых борьба за господство иа Балтике занимала уже во второй половине XVI века одно из первых мест.

Московская опасность - вот основная нота большинства ганзетагов, рейхе- ж до-путационстагов этого периода. Они неизменно занимались русской проблемой в ее балтийском аспекте, угадывая громадную роль, которую предстояло России играть на Севере. Настроение это точно охарактеризовано словами Маркса:

"Непреодолимое влияние России захватывало Европу в различные! периоды врасплох, оно пугало народы Запада? 7.

4 "История дипломатии". Т. I, стр. 235. Соцэкгиз, 1941.

5 ?Характорн вельмож и знатных людей в царствование Алексея Михайловича". Север. Архив, 20, 1825, СТр. 8i2.

8 "Великие мужи, достойные служить образцами, могут рождаться даже в странах необразованных и под мрачным не-. 66м".,

т К. Маркс "Секретная дипломатия XVIII века".,

Крупнейшие европейские государи второй половины XVI века."шведский король Эрик XIV, польский король Сигизмунд II Август, Август саксонский - с тревогой следили за успехами Московского государства после начала Ливонской войны, когда русские войска, пройдя по северной Ливонии, осадили Нарву, которая пала 12 мая 1558 года. "Восток двинулся... на заброшенный и распавшийся форпост германской культуры"1," пишет Шимап. Москва стала у Балтийского моря, полудив возможность непосредственно общаться с Западной Европой. Проблема так' называемой московской опасности занимает все дипломатические и купеческие круги Европы периода Ливонской войны.

"Если суждено какой-либо державе в Европе расти, то именно этой",?i писал французский протестант Юбер Лангэ Кальвину в августе 1558 года2.

Политическая литература того времени преисполнена страхов по поводу лродвиже-ния Московского государства на запад, но страх этот достиг апогея, когда, русские войска начали 21 августа 1570 года осаду Ревеля, падение которого облегало -бы продвижение русских до самой Риги.

На шпейерском рейхстаге, который император Максимилиан II открыл в июле 1570 года, специально обсуждался вопрос о судьбе Ревеля; представители императора в Штеттине прислали донесение о ливонских делах, в котором выражали опасение,, что московиты 'захватят Ревель и станут властителями Балтийского моря; они будут тогда w трех днях пути от Померании и других имперских земель и, конечно, не ограничатся одной 'Ливонией. В перспективе им рисовалось господство московского паря над всем севером Европы. Они советовали требовать от него снятия осады Ревеля3.

Участникам рейхстага раздавалось рассуждение "Острашном вреде и великой -опасности для всего христианства, а в особенности Германской империи и всех прилежащих королевств и земель, как скоро московит утвердится в Ливонии и на Балтийском море"; и нем говорилось о том, что многие государи доставляют Москве людей, отшргных в военном и морском деле, а это усиливает ее и придает ей смелости. Россия изобилует лесом для постройки -кораблей, железом для морского снаряжения, материалом для парусов, дегтем и- т. д. а также крепким и отважным населением, из которого можно набрать отличных мореплавателей. Когда московский царь устано-

1 Tih. iSohiemann ?&ussland, Polen u. Liv-lamd". II. 296.

2 См. P. Виппер "Иван Грозный". M.

1922.

* -Г. Форстен "Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях". Т. I, стр: 554.

вит самостоятельные торговые сношения с Западной Европой и будет доставлять туда на своих кораблях произведения своей страны, сразу упадут доходы немецких княжеств и, 'Следовательно, всей империи. Ганзейские города потеряют всякое значение, и прежний торговый путь через Люблин, Варшаву, Познань и Бреславль в Австрию, а оттуда в Лейпциг 'будет заброшен. Поэтому ганзейские города, требующие свободы--нарвекой торговли, должны понять, что в конечном счете она погубит их, дав России флот и моряков 4.

По заключенному с Речью Посполитой Ям-Запольскому миру 1582 года и перемирию со Швецией 1583 года, Россия потеряла все свои завоевания в Ливонии и даже исконные русские города у 'берегов Финского залива. Швеция сделалась теперь господствующей державой в Северной Европе. Россия была отодвинута на восток, и единственным окном в Европу для нее оставалось Белое море.

Она еще не успела оправиться от внутренних потрясений и иностранного вторжения начала XVII века, когда балтийская проблема снова оказалась в центре внимания европейской дипломатии.

Габсбурги выдвинули в конце 30-х годов XVII века новый балтийский проект, который они надеялись осуществить с помощью Польши и Данцига. Предполагавшийся захват Габсбургами 'балтийских гаваней сразу подяял^бы значение згой династии, сходившей ужо с авансцены европейской истории, и грозил тяжелыми последствиями Швеции. Разгоревшаяся по этому поводу борьба отразилась и в политической литературе: датское правительство издало в 1638 году брошюру '"Маге ВаШопш? ("Балтийское море?), в которой оно опровергало право Польши на морское господство: Зунд и Бельты, находящиеся в руках Дании, являются ключами к Балтийскому морю, преобладание на котором должно принадлежать державе, владеющей ими. На это польское правительство ответило "брошюрой "АпШиаге ВаШеши", доказывавшей право каждого государства на обладание морем, которое омывает его 'берега. Зунд, считавшийся ключом к Балтийскому морю, также не может обеспечить господство на нем, как ие дает господства над океаном ведущий в него пролив s. Эта датско-польская полемика имела больше теоретическое чем практическое значение, так как первостепенное значение для Дании получило к концу 30-летней войны ее соперничество со Шве-

4 Г. Форстен "Акты и письма к истории Балтийского шщрооа в XVI и XVII столетиях". - 10.

6 См. Г. Форстен "Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях". Т. II, стр. 461 И 462.

дней, сделавшейся первенствующей державой в Европе. В 1643 году, когда началась датско-шведская война, Франция, стремясь прекратить ее, делала представления шведскому правительству об опасности) дипломатического сближения Дании с Москвой и Польшей. Французское правительство указывало, что эти государства не преминут воспользоваться войной двух скандинавских стран для вторжения в Ливонию. Французская дипломатия уже в тот момепт предвидела коалицию, которую удалось составить Петру Великому.

Как известно, Вестфальский мирный договор, завершивший 30-летнюю войпу, окончил вместе с тем длительную и сложную борьбу Швеции за господство на Севере, в которой она постепенно, шаг за шагом, устраняла своих соперников. Но, будучи моментом наивысшего торжества Швеции, итогом ее почти вековых усилий, Вестфальский мир был вместе с тем и первым моментом начавшегося затем вытеснения Швеции с восточного и южного берегов Балтики, где на сцену выступала новая сила - Россия.

Маленькой Швеции оказались не под силу широкая внешняя политика и преобладающая роль па Севере, особенно когда Московское государство почувствовало себя достаточно окрепшим, чтобы обнаружить свое стремление выйти к морю, выставить свои права и снова поставить задачи, выдвинутые еще Иваном Грозным. Уже через 10 лет после Вестфальского мира Московское государство, с которым ранее можно было иногда не считаться, заставило Швецию потесниться в ее лифляндских границах. Это было достижением А. Л. Ордина-Нащокина.

4

В конце 40-х и начале 50-х годов XVII века Швеция не отказалась еще от надежды добиться перенесения московской вывозной торговли из Архангельска в Новгород и Псков или даже в Ревель и Нарву Между тем московское правительство все увеличивало пошлины на привозные товары, запретило англичанам оставаться в Москве и принудило их выехать в Архангельск и Холмогоры, одновременно ограничивая привилегии шведских купцов.

Успехи Московского государства в войне с Речью Посполитой заставляли Швецию опасаться за свои ливонские владения и делали неизбежным столкновение ее с Московским государством из-за восточного побережья Балтийского моря. Военные

1 К. Якубов "Россия л Швеция в первой половине XVII века". Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1S98. Кн. 1.

успехи русских в польской войне заставили Карла X ускорить свое военное выступление против Польши.

Снова, как в Ливонской войне XVI века, столкнулись интересы России и Швеции: первая стремилась к морским границам, вторая видела в древних орденских землях гарантию своего господства на Балтике.

На этом новом этапе в борьбу были вовлечены, кроме Госсии, Брапдопбург и Дания. Благодаря посредничеству Австрии, заинтересованной в сохранении европейского политического равновесия, был заключен в 1656 году Виленский договор Речи Посполитой с . Россией, вследствие чего силы последней могли быть временно обращены против одной Швеция. Такому обороту дел сочувствовал и, повидимому, содействовал будущий ближний боярин, тогда только стольник Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин, лишь начавший выделяться иа дипломатическом поприще в роли воеводы города Друи, расположенного на Западной Двине в только что завоеванной русскими войсками северной части Литовского великого княжества.

Сохранилась записка о причинах начавшейся в 1656 году войны Московского государства со Швецией, очевидно, официального происхождения, рисующая сознательную роль стольника Ордина-Пащоюина в дипломатической подготовке этой войны*.

Находившиеся в Москве с 1655 года шведские послы Густав Белке и другие заявляли особые претензии в отношении действий Афанасия Лаврентьевича, который сразу повел решительную политику в шведском вопросе и желал поставить" Москву перед фактом разрыва русско-шведских отношений. Послы жаловались, что воевода Афанасий Нащокин прибегает к угрозам в отношении шведов и высылает их чз Друи; они жаловались также на занятие русскими ратными людьми земель, "поддавшихся Швеции)), и, в частности, на то, что Афанасий Нащокин призывал жителей Бреслав-ского уезда, присягавших шведскому королю, подчиниться Московскому государству.

Очевидно, усматривая в Ордине-Нащо-кине решительного своего противника, шведские послы пытались подорвать в московских правительственных сферах доверие к нему, сообщая, что ".,..он еще гордыми и бесстрашными словами говорил против короля их и против их великих и полномочных послов, так что ежели они, послы, при царском величестве о том об'-явят и говорить учнут, то стряспутся и на ногах со страху не устоят, и что-де он меж обоими великими государями и мир и войну учинить может" 5.

2 ГАФКЭ. Шведские дела. 1657 год. Ц *? Там а%е,

Однако московская политика склонилась уже в то время в определенную сторону, а разногласия со Швецией были (слишком серьезны и глубоки, чтобы шведские заявления могли подорвать в Москве авторитет Ордина-Нащокина. Военные столкновения, осложненные политическим соперничеством, сменились теперь официально объявленной войной, сопровождавшейся дипломатическим разрывом.

В течение лета 1656 года Россия заняла восточную полосу Лифляндии с крепостями Динабургом (Борисоглебском), Кокен-гаузеном (Царевичевым-Дмитриовым городом), Дерптом (Юрьевом), Нейгаузеном' и Марион бургом. В сентябре Ордин-Нащокин был уже переведен в качестве воеводы в Кокепгаузен, город на Западной Двине. Еокенгаузен занимал в завоеванной области центральное положение вследствие близости с одной стороны к Риге, а с другой" к Витебску и Полоцку, откуда но Двине шло снабжение русских войск в Ливонии. В Паревичеве-Дмитриеве городе Ордин-Нащокин занимался не только адмивистраг тивной деятельностью: он следил за европейскими событиями, за переговорами шведов с Польшей, о которых он узнавал из вестовых писем и от курляндских гонцов.

Уже в декабре 1656 года он вступил по распоряжению московского правительства в сношения со шведским генералом Магнусом Делагарди.

Московское правительство было разоча,-ровано военной неудачей гтед Ригой, взятию которой Ордин-Нащокин, как' мы увидим позже, придавал решающее значение*. В своем письме царю от 31 декабря он упоминал о сравнительной беззащитности Риги, в которой мало войска и мещане стоят в ночных караулах, опасаясь наступления литовских войск. В январе 1657 года Ордин-Яащокин писал о способе, привлечения населения покоряемой территории на сторону Москвы и попутно открывал свои карты относительно пределов предполагавшегося им продвижения Московского государства на путях к Балтике.

Он знал, что отношения, создавшиеся у русских властей в Юрьеве с местным населением, станут известны в Риге, Руго-. диве (Нарве), Еолывани (Ревеле), Воль-мере и определят отношение к России всего городского населения Ливонии; поэтому Орягид-Нащокин сообщал в Москву о тревоге юрьевских мещан по поводу того, "что ш твердость в их правах не учинена" и им неизвестно, не будет ли утеснения ж вере. Тут содержится в скрытой форме указание на административные методы

1 Последующее см. ГАФКЭ. Шведские дела. 1657 год. - 2. Переписка Нащокина р Дедагарди,

Афанасия Лаврентьевича в покоренной провинции), созданные им за время воеводства В'Друе и Царевичеве-Дмитриеве городе; он никогда не уходил там в чисто местные и ратные дела, а сохранял широкий кругозор и видел в перспективе русское продвижение в Прибалтике, которое он надеялся провести по возможности безболезненно для покоренного1 населения и с возможно меньшим военным напряжением для России.

Уже после заключения 6-недельного перемирия, начиная с 19 января, Делагарди обратился к Ордину-Нащокину с протестом против действий русских ратных людей в районе между Ригой и Жокенгаузеном, где они "задирались против шведских" войск. Эти протесты часто повторялись, а 24 января генерал Делагарди в грамоте из Больмера винил уже самого Ордина-Нащокина в захвате мест, расположенных между Еюкентаузоном и Ригой, куда неудержимо тянуло Ордина-Нащокина, несмотря на проект перемирного договора.

- Ордин-Нащокин не форсировал своих переговоров со шведским генералом, надеясь на дальнейшие успехи русских войск. 9 февраля ему писали из Риги но поручению шведского государственного казначея, пугая его польско-австрийским союзом и предполагаемым наследованием польской короны представителем австрийского дома, а через два дня, 11 февраля, ему писал Делагарди, который жаловался, что Ордин-Нащокин "только ненадежными, непристойными, незгодными словееы обманывать хочет"; затем он писал, "что коруна, польская и иные... суть ненадежны и обманчивы!... Дружба их вам, Москве, всегда убыточна была и на зло окончилась". Швеция очень нуждалась в тот момент в мире с Московским государством для борьбы с Польшей.

Почти за месяц до 'Этого письма генерал Делагарди, отчаявшийся в успешности переговоров с Ординым-Нащокины'М, обратился к воеводе Якову Еуденетовичу Черкасскому. Он сразу приступил к польскому вопросу, который начинал сильно тревожить Швецию в связи с намечавшейся опять антишведской коалицией и опасением Швеции за свое положение на Балтийском море. .Шведские государственные люди заранее готовились отвести направленный против .них удар заключением союзных договоров с государствами, не связанными с враждебной коалицией и не грозившими пока шведскому господству на Балтике. Делагарди предупреждал Черкасского, что поляки будут только разжигать огонь л обнадеяжвать своим миролюбием, но по обыкновению они много солгут и мало сделают. В Вильне поляки заключили при участии испанского рел$ договор с императором и эрцгерцогом

Прием иностранных послов в теревдаом дьофде. Из альбома Meflepftepiru

Гос. Исторический музей.

Леопольдам о признании его наследником польского короля, что открывало католичеству возможность снова продвинуться к Балтике.

"Иапежники надеются сдержать через то снова место у Варяжского моря","писал Делагарди. Эта фраза открывала причину беспокойства шведов но поводу возобновлявшегося польско-габсбургского сближения и причину легко угадываемой готовности идти иа уступки Москве для создания противовеса католическо-имперским притязаниям. Делагарди стремился доказать на примере литовской неблагодарности по отношению, к шведам, что русские должны ожидать от поляков таких же действий, если Россия но сговорится со Швецией. Делагарди выражал готовность заключить мир с Россией за счет Поддай.

9 марта Ордин-Нащокин послал в Москву длинную отписку, в которой сообщал о составе намечавшейся шведской и антишведской коалиции, а также о трениях, возникших у него с воеводой Матвеем Шереметевым, которого начинал раздражать независимый образ действий Ордина-Пащокина. Придерживаясь обычного в московских канцеляриях стиля, ОрдоиичНащокщн писал, что в Пскове "о твоих государевых-порубежных' делах ведом от меня, холопа твоего, ставят себе в бесчестье и к- тебе великому государю царскому величеству хотят на меня, холопа твоего, о бесчестье своем писать... и что в письме моем сыщется о чем мое нерадение и... и* нерадение свое достоин смерти я, холоп твой"

Одновременно с военными действиями продолжалась и переписка Орд-жна-Нащоки-на с Магнусом Делагарди. Последний жаловался на несклонность Ордина-Нащокина к миру, заявляя что "бог тех впредь судит, которые еще крови жаждут ж только на словах мир имеют". Делагарди предлагал в посредники английского протектора, французского короля и браиденбургского курфюрста.

В течение апреля Афанасий Лаврентьевич был занят несмотря иа продолжавшиеся переговоры подготовкой дипломатической и военной кампании против Швеции. В первой ему помогал курляидекий князь, с которым он находился в постоянных сношениях, <а военное давление иа Швецию Ордин-Нащокин надеялся произвести с помощью гетмана Гонсевского, с которым он 'виделся для этого в Бурлящий.

Делагарди настаивал на с'езде русских ж шведских представителей, от чего Ордин-Нащокш уклонялся то под предлогом небезопасности таких с'ездов для московских людей, то за недостатком корма для лошадей. Делагарди настаивал. убеждал, даже грозил: может случиться, -что Ордию-Н&щокин захочет, а им, гаведам, "будет не вовремя". Шведы собирались уже просить царя прислать для заключения мира кого-либо другого вместо Юрдша-Нащокина,

1 ГАФКЭ. Шведские дела. 1657 год.^З,

5 июля ОрдиячНащокш юпять послал в Москву длинную и подробную отписку, В которой излагал свое понимание ближайших политических задач Москвы в Ливонии и обнаруживал свое раздражение, вызванное столкновением его с московскими служилыми людьми; он обрисовал также обстановку, сложившуюся для России на западном ее рубеже.

Мы узнаем, что курляндский князь Яков, взяв иа себя роль посредника, сообщил Ордипу-Иащокипу о наступлении благоприятного момента для заключения мира со шведским королем, который "д,е к миру пыпе лучше прежнего послушен будет"; в этом Ордип-Нащокин усмотрел указание иа слабость шведов и, следовательно, на возможность для России приобрести столь желанную Ригу. Препятствием к этому были нелады Ордина-Нащокина с московскими начальными людьми, которые ие исполняли его распоряжений и всячески мешали ему по личной к нему недружбе: "аще бы от мира был, миру убо своя любил бы"

Ордин-Нащокин сообщал в Москву, что, согласно царскому указу, он еще осенью писал в Полоцк, Витебск и Псков о немедленной присылке в Царевичев-Дщитриев город .ратных людей и хлебных запасов, между тем государов указ не исполнен до сих пор, и этим на "г,осударевых людей многие крови наведены"а, так как, будь он своевременно исполнен, не было бы прихода шведов из Риги под Псков.

"Твое, великий государь, ратное дело," писал Ордин-Нащокин, - из городов к помочи возненавижеио для меня, холопа твоего; по твоему указу' четвертое лето я, холоп твой, без перемены в самых дверях неприятельских покинут и тем путем литовские и немецкие люди на твои государевы города не прохаживали... а из твоих государевых городов ни малой части твоего государева указу не исполняют и в твоем государеве деле многой промысл разрушают и во время промыслу делать мне, холопу твоему, не дают" а. Так заканчивал Афанасий Лаврентьевич -свои сетования на московских чиновников, не желавших понимать государственных задач и нужд в ново-завоеванном крае.

Приблизительно около ©того же времени или, может быть, в начале' 1658 года он послал в Москву другую отписку, в которой жаловался на действия русского войска, разорявшего население и отталкивавшего его от Московского государства, в частности он пытался защитить Друю от насилий полоцких начальных людей: "волости друй-ские на разорение казакам отдали и Друю хотят запустонщгь и от твоей, великого

1 ГАФКЭ. Шведские дела. Ш7 шд. М 2.

2 Там же. 8 Там же.

государя, высокие руки от подданства отгоняют". Он писал, что сумел собрать крестьян и в разоренные места, в го время 'как люди из Полоцка нустошат места населенные.

Негодование Ордина-Нащокина вызывалось деятельностью начальных людей; подрывавших и разорявших население, препятствуя соединению завоеванного края с Россией.

В своем докладе 1658 года о покоренных лифляндских городах 4 Ордин-Нащокин протестовал против распоряжения центральной власти без остатка разорять те уезды Лиф-ляндии, которые не сдадутся добровольно, полагая, что, узнав о таком указе, войска "не оставят живущего нигде места". По его словам, отпугивая население от Москвы, русские служилые люди только играют наруку шведам, к которым переходят уездные люди, пополняющие их полки; лучшая пехота, говорит он, набрана у шведов среди лифляндского населения.

Ордин-Нащокин предупреждал, что если крестьян разорят вконец и уезды опустеют, то служилые люди не сумеют удержаться в новых городах, и государство понесет большие убытки, когда придется возить хлеб в новозавоеванные места из коренных русских городов. (Местное население, писал Нащокин, видя такое отношение к себе, не захочет переходить в русскую сторону: "всем явно к 'милости идут, а от жесточи бегут". Там, где ратные люди не раздражают пашенных людей, они легко переходят на русскую сторону, а следом за ними легче поддается под царскую руку и городовое население.

Наконец, Ордин-Нащокин перешел и к своей заветной мысли о взятии Риги. Он предлагал воспользоваться 'Свирепствовавшим в ней тогда моровым поветрием, чтобы попытаться взять ее. Если из Полоцка и Пскова, писал Нащокин, не пришлют пополнений теперь, когда наступил решительный момент борьбы за Лифляндию и Ригу, вследствие замешательства, вызванного смертью Делагарди (о чем Нащокин получил тогда известие), то больше такого благоприятного момента не будет. Не видя русских войск в Лифляндии, которая составляет главное богатство шведов, черпающих там свои пополнения, датский король начнет действовать помимо России; нужно попытаться занять Лифляндию теперь, пока шведы слабы.

Ордин-Нащокин учитывал антикатолическую или антигабсбургскую, точку зрения, постоянно высказывавшуюся Делагарди, и писал 1 апреля 1658 года в Москву,

? ГАФКЭ. Шведские дела. 1658 год. - 9. Доклад А. Нащокина о покоренных российским юружием лифляндоких породах и о нападении на Ригу.

о том, что шведы "к. миру с тобой, великим государем, искательны безотетупно, хотя уступить в твою, великий -государь, сторону, а отворот учинить на Цесаре?/

5

Между тем русские войска потерпели неудачи под Нарвой, Ямбургом и Ниепшан-цем, положение иа Украине грозило новыми серьезными осложнениями с (Польшей, -и московское правительство становилось все более склонным к миру, к которому стремилась и усталая Швеция. 21 мая было заключено перемирие до подписания договора со шведскими послами.

Еще 27 или 28 апреля была послана грамота в Царевич ев-Дмитриев город воеводе Ордину-Нащокину, сообщавшая о пожаловании его думным дворянином за то, что "ты о наших великого государя делех радеешь мужественно и храбро, и до ратных людей ласков, а ворам не спутаешь и против свейского короля славных городов стоишь с нашими людьми смелым сердцем?

Ордину-Нащокину предписывалось2 быть на с'ездах со шведскими комиссарами в товарищах с боярином Прозоровским у реки Наровы или Плюсы, вблизи от Нарвы.

В случае попыток Швеции снова добиться принятия в Москве шведского резидента русские послы должны был* в этом решительно отказать. Московское правительство знало, что Карл Поммереншг, бывший в Москве резидентом в 1648?"1651 годах, старался лишить русские железоделательные заводы лучших мастеров, завербовав и отправив их в Швецию. Поммеренинг сознательно рекомендовал (Петру Марселису "плохого кузнечного мастера", как он сам доносил в Швецию 8.

В связи с назначением его на посольские с'езды Ордин-Нащокин писал в Москву4 о том, что с'езды следует назначить на Двине, между Царевичевым-Дмит-риевым городом и Ригой, т. е. между центром его административной деятельности в Ливонии и об'ектом его стремлений, а не под Нарвой. Он считал, что Рига 'была в предыдущем году подарена Швеции благодаря моско в с кому иер ад ению, и он ас а л ся, что назначение с'ездов в Ижорской земле будет означать для России утрату влияния в Литве и полную потерю Лифляндии.

1 Акты исторические, IV, - 118.

2 ГАФКЭ. Шведские дела. 1658 год. - 39. Отправление российских послов на е'езд со шведскими послами в дер. Ва-лиесар.

3 Ом. К. Якубов "Россия и Швеция в первой половине XVII века". "Ч. О. И. и Д. Р". 1S98 год. Кн. I, terp. Ф20у 42S?429.

4 ГАФКЭ. Шведские дела. 1658 год. - 1. Отписки новгородских и других воевод.

Уже в конце июля он писал в Новгород своим товарищам по переговорам, ждавшим решения о месте с'ездов: "И по многому де ему ведомо под Ругодивом с'ездам посольским быть невозможно, там де будут во всем сильны шведы, на чем захотят" г

Не получая из Москвы указаний по возбужденному Орди'шм-Пащокиным вопросу о перенесении с'ездов из-под Нарвы в Лифляндию, шблшке к Риге, московские послы сидели в Новгороде, ие решаясь отираглять-ся па с'езды без Ордина-Нащокина, которому предстояло играть первую роль в переговорах, хотя официально русское посольство возглавлял Прозоровский; шведские лее комиссары дожидались их в Нарве, об'ясняя затягивание переговоров интригами "польских езувитов" и "папежских советчиков".,

Наконец, в начале августа, уступая распоряжению из Москвы, Ордин-Пащокин выехал из Царевичева-Дмитриева города на с'езды к Нарве, куда отправились из Новгорода и остальные русские послы, съехавшиеся 17 августа на перевозе у реки Плюсы. Но, вынужденный подчиниться московскому распоряжению, Ордин-Нащокин не желал отказаться от своей программой ж сумел повлиять иа Прозоровского; 19 августа его товарищи по посольству, согласившись с ним, что не следует назначать конференций у реки Наровы и устья Плюсы, так как эти места далеки от Лифлянд-ской земли, ушли с иарвекой дороги к Сьв-ренску в Колыванекой земле,

Затем начались длительные споры со шведами о выборе деревни для с'ездов, так как шведы не соглашались ни на какое место в Лифляндекой или Эстонской земле, которая была, по их словам, "неспорной вотчинной землей" шведского короля. На это московские послы отвечали, что "преж сего Лифляндская земля бывала за великими государи цари и великими князп российскими и то не ново".,

Только 16 октября московские послы согласились на назначение с'ездов в деревне Валиесар, в 20 верстах от Нарвы. Однако на все требования шведов об очищении Ко-лыванского уезда от русских ратных людей московские послы отвечали отказом, говоря, что московские войска стоят не в ко-льгвапеких и не в рушдивских деревнях, а в государевых завоеванных местах.

Согласно полученному ими наказу, царские послы сразу поставили условием заключения мира отдачу Московскому государству Ивангорода, Еорелы, Орешка, Яма, Еопорья и других городов, отторгнутых Швецией от России. Но, кроме восстановления таким образом нарушенной историче-

5 ЛАФКЭ. Шведские дола. 1058 год. Na 40. Статейный список кн. И. Прозоровского.

ской справедливости, Московские послы требовали возиещелия убытков, причиненных Москве нарушением -Столбовского договора; они требовали уступки Москве городов, смежных с завоеванными ею,? Риги, Ревеля и Нарвы. Шведы решительно настаивали на возвращении к условиям Столбовского договора 1617 года, столь иеиашсшого Ордошу ^Нащокину, нолигги-ческий темперамент которого чувствуется в резкой реплике московских послов: "Учшшть бы мир как -обоим: великим государям пристойно по Волиесарскому, а пе по Столбовскому договору".,

Упоминание о Столбонском договоре, который был результатом разорения государства иностранной интервенцией, вызывало прямое раздражение московских послов , отвечавших, что 'Столбовский мир был вынужден тяжелыми обстоятельствами, а ныне они заключают мир добровольно: "А в то де время, как в Столбове мир учинен, Яков Делагарди, видя Московское государство от неприятелей в запустении, Новгородское государство неправдою заступил ...против того довелось и царскому величеству... городами столь же повладеть в Ыстоиской или в Финской землях". Таким образом, ссылка шведов на Столбовекий договор вызвала ответную ссылку московских послов на исторические права- Московского государства в Эстонии и Финляндии.

Московские послы предлагали Швеции вознаградить- себя за счет Полыни, и за этим предложением трудно не узнать опять будущего канцлера Ордина-Нащокина, предпочитавшего скорее компенсировать Швецию в (Польше, чем отказаться от заманчивой для него перспективы обоснования русской власти в Лифляндии. ;

Пока дипломаты не спеша подвигали таким образом дело мира, московское правительство', недостаточно осведомленное о степени готовности Швеции к миру, теряло терпение.

13 декабря Прозоровский получил из Приказа тайных дел и Посольского приказа несколько грамот, которые говорили о несомненной жажде мира в Москве и готовности московского правительства идти на серьезные уступки, недопустимые с точки зрения планов Ордина-Нащокина. Московское правительство, не допускавшее, лови-димому, мысли о разрыве переговоров, предусматривало даже возможность возвращения к Столбовскому миру. Послам предписывалось "сделать, смотря по тамошнему", но ни в коем случае не разрывать переговоров ж не разъезжаться, чего Москва при обстоятельствах, сложившихся для нее в то время на Украине вследствие измены гетмана Ив. Выговского, очевидно, опасалась больше всего.

Йо, в то йреш как московское правительство, напуганное новыми грозившими ему на южных рубежах осложнениями, побуждало своих послов идти па все территориальные уступки, Ордин-Нащокин усматривал в казацких и польских отношениях лишь досадное препятствие к укреплению на путях к Балтике; -он не видел еще надобности в крайней, предписываемой ему нз Москвы уступчивости для установления мира иа северозападной границе. Поэтому шведских комиссарам так и осталось неизвестным тревожное настроение московских верхов и готовность их отказаться не только от всяких притязаний, но и от завоеваний в Прибалтике.

По- перемирному договору, подписанному московскими послами 20 декабря, Россия сохраняла за собой занятые ею пункты. Настойчивость Ордина-Нащокина в удержании русских позиций в Лифляндии, систематически ослабляемая паническими предписаниями правительственных верхов, готовых отказаться от всех приобретении на Западе, была оправдана новыми обстоятельствами, даже еще не известными Ордину-Нащокину при самом подписании договора. На обратном пути к Новгороду послы получили грамоту из Москвы, которая подавала надежду на то, что тучи, собравшиеся у южных пределов Московского государства вследствие измены гетмана Ив. Выговского, скоро рассеются. Грамота сообщала также о военных успехах в Польше, -отношения с которой - откровенно враждебные или скрыто недружелюбные" были неразрывно связаны с украинским вопросом.

По Валиееарскому договору 1658 года к Московскому государству отошли места, завоеванные им до 21 мая 1658 года, т. е. до заключения в Москве перемирия, именно: Кукейнос {Царевичев-Дмитриев город), Юрьев Ливонский, Мариенбург, Анзль с пригооодами и уездами, Сыренск, деревня Яма на реке Нарове, рыболовные деревни на 'берегу Чудского озера, затем места, принадлежавшие раньше Польше: Динабург (Барисоглебск), Резица, Лютин, Марнгауз с уездами. Швеция отказывалась от этих мест, так же как Москва от Жжорской и Карельской земель, от Финского княжества, Эстляндской земли и тех частей Ливонии, которые оставались за Швецией.

Лишь отчасти достигнув, таким образом), своей цели в Прибалтике при. крайне тяжелом для Москвы международном положении, Ордин-Нащокин, конечно, не счел свою

1 ГАФКЭ. Шведские дела. 1658 год. - 40 и Полное собрание законов. Ч. 1-я. - 240.

задачу решенной; ему предстояла еще длительная борьба за сохранение в -руках Москвы тош, что было приобретено по Ва-лиееарскому миру. 'Когда это оказалось невозможным ив 1661 году Москва вернула Швеции по Кардисскому миру все, что она приобрела в Лифляндии, Ордин-Нащокин обратил свои усилия в сторону Польши. Он поставил себе целью достигнуть мира с ней, чтобы, обеспечив свои границы с этой стороны, освободить занятые в. польской войпе силы и снова пробиться к Балтийскому морю.

В 60-х годах дипломатическая деятельность Ордина-Нащокина, "этого русского Ришелье", как называл его Эбершсльд, бывший шведским резидентом в Москве с

1667 по 1674 год была сосредоточена на русско-польских отношениях, за урегулированием которых он ие переставал видеть Балтийское море.

Полностью разрешить остро поставленные Ордшшм'-Нащокиным на. Балтике задачи, воспользовавшись обеспеченной польской границей, удалось только Петру Великому. Основные проблемы России XVII века" продвижение к морям Черному и Балтийскому" были правильно поняты и поставлены' Ор'днпым-Нащокиным; ре те ни с же nix дал только XVIII век.

1 Г. Форстен "Онопичшя Швеции н России но второй полони по XVII века". Журнал Министерства народного просвещения, 1399, НЮНЬ.

ЛИТЕРАТУРА. В. Берх. "Царствование? шря Алексея Михайловича". ОПБ. 1831. А. Терещенко. "Опыт обозрения жиани сановников, управлявших иностранными делимы п РОССИИ". Ч. 1-я, стр. 27 - 68. ОПБ. 1837; М. Капустин. "Дипломатические сношения Россиы о Западной Европой во второй половине XVII века", стр. 9-15, 43 ?44, 74?77, 120? 121. М. 1852; А. Малиновский. "В-щографические 'сведения о первом в России канцлере бояримю

A. Op дине-Нащокине", "Труды и летописи Общества истор.ия и древностей роеенйгашх". 1833. Ч. 6-я; А. Малиновский. "Исторические доказательства о" давнем жслатш польского народа присоединиться к России" (там же); О. Соловьев. ".,История России с древнейших времен*. Тт. XI, XII; В. Иконников. "Ближний боярин А. Л. Ордин-Нашогаии". "Русская старина". 1883. "!? 10, 11; В. Ключевский. "Курю русской истории". Ч. 2 m 3-я; Р. Виппер-. "Иван ГроэныЙ>. М- 1922; Г. Форстен. "Балтийский вопрос IB XVI II-I XVII столетиях*. ОПБ. 1893 - 1894; О. Коллипс. "Ньяговшнев состояш-те- Рооси'и". Ч. О- И. н Д. Р. 1846, Из 1, стр. 33"34- Бар. МейерСерг. "Путешествие в Москювшо". Ч. О- И. и Д.. Р. 1873. Ч. 3-я, стр. 35 - 39; ?Характеры вельмож и знатных людей в царствование Алексея Михайловича", "Сев. Архив". 1825. - 20, стр. 311-312; К. Якубов. "ьРоссия п Швеция в первой лолюшшо XVII века". Ч. р. И- и Д. Р. 1897. Км. Ill, IV, 1898, кн. I; Г. Форстен. "Акты к пвдъма к -истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях". ОПБ. 18S9; В. Эйнгорп. "Сообщение об А. Л. Ордине-Нащокине и сыне его Воине", Ч. О. И. и Д. Р. 1896. Квс IV;

B. Эйнгор-н. "Сообщение о последнем докладе А. Л. Ордшта-Нащотшна царю Алексею Михайловичу". Ч. О. И. й Д. Р. 1898. Кн. II; "Тайное письмо АФ. Ордина-Нащокииа царю Алексею Михайловичу". Ч. О. И- и Д. Р. 1896. 'Кн. IV; "Акты исторические". Кн. EV. - 118, "Дополнение к Актам (историческим", V, от©. 27; "Акты Московского государства". IT. "? 846? 1025; "Полное "собрание законов". Ч. 1-я. - 240; "Собрание государственных грамот/ и договоров". II. - 62, IV, - 56 и' - 210; "Шведские дела" за 1648 - 1658 годы. Государственный архив феодально-крепостнической эпохи (ГАФКЭ).

* - ?

В, Kpamfep и В. Линецний

Раздел ?черного материка?

(Из истории империалистической дипломатии)

В ленинских "Тетрадях по империализму" мы исходим выписки и оценки многих работ по истории международных от-нотеииГг и колоппзащш: таблицы роста колониального 'могущества держав, пере-, чень главнейших международных кризисов после франко-прусской войны и "Опыт сводки главных данных всемирной истории ' после 1870 года", свода, в которой отдельная графа отведена дипломатии и рядом с нею специальная графа. - колониальной политике.

И в перечне кризисов и -в "Опыте сводки" Африка занимает почетное место. В лаконичных фразах о разделе ?черного континента? Л опии подчеркивает основное содержание этого раздела: "1905: Герма-пия па волосок от войны с Францией и Англией. Грабят ("д,елят") Марокко. 1911: Германия на волосок -от войны с Францией и Англией. Грабят ("д,елят") Марокко. Обменивают Марокко па Конго... 10 января 1891: Ультиматум Англии к Португалии: грабят (?'делят") Африку... 15.XI.84. Берлин. Конференция по вопросу о Конго: деляг-Африку. "Независимость" Конго!!"1.

Ленин перечисляет основные узлы дипломатических .конфликтов, возникших из-за этого "д,ележа", растянувшегося на не-сколько десятилетий: захват Англией Египта, англо-германская конференция о Восточной Африке, Фалпода, аншнфран-цузское соглашение 1904 года ("г,отовятся к нойн-е с Германией","отмечает Ленин в скобках), Алжеоирасская конференция, германо-французские . соглашения о Марокко 1909 ж 1911 годов"йот основные ступеньки сооруженной дипломатией лестницы, которая привела к разделу Африки.

К этому разделу дипломатия капиталистических государств подошла уже обогащенная многолетним опытом международных провокаций. Но именно здесь, в Африке, где столкнулись интересы многих европейских государств, где совершали свою "пробу сил" и державы, опоздавшие к разделу мира, империалистическая дипломатия получила свой "атестат зрелости".,

Врямая линия соединила первую международную конференцию по африканским делам"Мадридскую конференцию 1880 года"с Версальской конференцией 1919 года, которая подводила итог долгим годам 'Соперничества двух империалистических группировок. Мадридский трактат по делам Марокко явился как 'бы стартом соревнования крупньж и межих государств за обладание Африкой; это был еще период расстановки сил, когда в Марокко нрава "наиболее благоприятствуе-иых наций" признавались за двенадцатью европейскими государствами и Соединенными штатами Америки. Версальский договор явился уже финишем первого круга этого соревнования; почти на ясем африканском материке нрава "наиболее >благо-приятствуемых наций" сосредоточились в основном в руках уже двух держав: Англии и Франции. "Война стала неизбежной для капитализма," писал Ленин," потому что за несколько лет до нее империализм разделил мир по старым, так сказать, меркам силы, "исправляемым" войною? 8. Версальский договор должен 'был закрепить - навечно, как обещали его авторы - то соотношение сил, которое соответствовало могуществу двух колониальных империй: Британской и Французской.

Африканская глава занимает особое место в иетории империалистической дипло-. Mjrara. Система тайных соглашений, сделок за счет третьей стороны, выпадов из-за угла против своих же союзников, провокаций, подкупов развернулась здесь во всей 'своей неприглядной наготе. . Законченное выражение эти методы нашли в дипломатической подготовке оккупации Египта Англией. Продолжительные переговоры британското министра иностранных дел Греивиля с министром иностранных дел Франции Фрейсине о"б "египетском вопросе", вся история с созывом Константинопольской конференции держав и нотой турецкому султану о "водворении порядка" в Египте, измышления английского консула в Каире Эдуарда Малета об

1 В. И. Ленин "Тетради по империа-лизму>, стр. 620, 626. Госпояитиздат. 1939.

3 Ленин. Т. XXI, с|тр. 309.

опасностях, уггюЖа.&щйх жизни европейцев в Египте, корреспонденции Уильяма Грегори -в "Тайме" о "вопиющих злоупотреблениях, которыми кшпмя-кишит Египет","все ©то 'было направлено тс тому, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение Европы и позволить 'британскому флоту пробить дверь для вторжения "войск ее величества" в древнюю страну пирамид.

Гладстон счел нужным еоо'бщить всему миру, что "англичане находятся в Египте в качестве ие хозяев, а друзей египетского правительства? А на седьмом году оккупации лорд Сольсбери, сменивший Гладстоиа, ссылаясь иа продолжшелъеО'Сть этой дружбы, заявил: "Англия останется в Египте до того времени, пока лондонский кабинет не получит уверенности в том, что египетское правительство достаточно сильно для того, чтобы самостоятельно справиться с внутренними и .внешними опасностями, от которых Англия старалась оградить Египет" 2.

Но, как видно, ни тогда, ни много позже лондонские дипломаты не получили этой уверенности. Обещание, данное в 1885 году Друммондом-Вольфом и Константинополе Саиду-паше о заключении "конвенции, регулирующей уход британских войск из Египта в надлежащий срок? 3, так и не была выполнено.

История раздела ?черного материка" сохранила немало дипломатических актов, договоров, показывающих, какими средствами империалистическая дипломатия маскировала свои подлинные цели. Вот несколько действительно классических формулировок из арсенала дипломатической фразеологии4:

".,..Французские военные власти займут те пункты, которые они признают нужными для обеспечения восстановления порядка и безопасности на границе и на побережье..." (Из франко-тунисского договора 1881 г.).

"Все державы... обязуются неусыпно заботиться о сохранении туземного народонаселения и об улучшении его нравственного и материального положения ж быта..." (Из "Декларации относительно свободы торговли в 'бассейне р. Конго..."? 1885 г.).

".,..В интересах мира и независимости стран, расположенных по Средиземному морю..." (Нота, Сольсбери на имя Коряв: от 12 февраля 1887 г.).

. 1 Лавиюс и Рам б о "История XIX в.". Т. VIII, ютр. 28. 8 Там же, стр. 30.

8 "Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях". Ч. 1-Я, стр. 251. 1М. 1925.

* Там же, стр. 236, '246, 252, 354.

".,..озабоченные установлением в Марок" ко законного режима, основанного иа внутреннем порядке и на общей безопасности, что позволило бы ввести реформы и обеспечить экономическое развитие страпы..." (Из франко-марокканского договора 1912 года).

".,..Во имя пресвятой троицы" (так начинался итало-абиссинский мирный договор 1896 года), "во имя бога всемогущего" (это уже из генерального акта Алжо-сирасской конференции) требовалось, чтобы африканские пароды, вовлеченные :в кабальные сети этих договоров, точно придерживались их духа и буквы. По сами дипломаты империализма относились к договорам' и обязательствам, снабженным столь пышными риторическими украшениями и цитатами из евангелия, как к простым клочкам бумаги, которые могут быть подвергнуты весьма разнообразным операциям, вплоть до подлога. Так например поступило римское правительство с уччиальским договором, заключенным с абиссинским негусом Менеликом в мае 1889 года.

"Его величество царь царей 'Эфиопии," гласила статья 17-я ИТОГО договора, "может прибегать к услугам правительства его величества итальянского короля во всех делах с прочими державами и правительствами" 5. В Риме в итальянском экземпляре договора слово "можег" заменили словом "д,олжен"и предъявили па этом основании соответствующие претензии к Абиссинии.

Министерства иностранных дел неизменно заботились о том, чтобы оставлять в договорах и соглашениях, заключаемых с африканскими правителями, юридические лазейки, которые помогли бы оправдать дальнейшую агрессию. Таким был договор о разграничении Марокко с Алжиром, заключенный в Лала-Маре, пе определявший точной границы и неоднократно представлявший Франции повод для пограничных инцидентов, со всеми выте к а ющим и от -сюда неприятными для Марокко последствиями.

Опираясь на неравноправные договоры, европейская дипломатия перешла уже к более крупной игре, и которой силы и дипломатическое искусство сторон были приблизительно равны. Договоры "по африканскому вопросу", заключенные между империалистическими государствами, 'бесконечные соглашения о status quo, о разграничении сфер влияния, об обмене территориями могли бы напомнить старинный полонез, в -котором стороны сходятся или расходятся в ритмичном движении, если бы только каждая их ©стреча не влекла

6 Сборник "Аабизосиния", ютр. 428. Ивд. Академии наук СССР. 1936.

"за собой сделку за счет третьей стороны, .а каждое "р,асхождение" ие грозило войной.

"Политика..." писал Клаузевиц,? является тем лоном, в котором развивается -война; в политике в скрытом виде уже на-.мечены контуры войны, как свойства жи-ных существ в их зародышах1. В лоне африканской политики европейских государств с первого же дня ее рождения были заложены зародыши больших европейских войн. И чем яснее вырисовывались контуры войн, которые неизбежно должны 'были охватить и африканский материк, тем ожесточеннее становились торопливые усилия дипломатии добиться еще в мирное время наиболее благоприятной стратегической обстановки.

Стратегические интересы были положены - основу и Константинопольской конвенции девяти держав о Суэцком канале (1880 год), и франко-английского договора" 1-890 года о южном Алжире и облаетн Нигера, и англо-германской конвенции (1890 год) об обмене Занзибара на Гельголанд. Тревога Британии о судьбах африканского 'берега Гибралтарского пролива нашла свое отражение в бесконечных соглашениях, оговорках, напоминаниях о специальном режиме Танжерской зоны. Германский рейхсканцлер -Бголов жестоко ошибался, телеграфируя Вильгельму II после столь нашумевшей речи кайзера в Танжере (1905 год): "Английская колония в Танжере решила воздвигнуть триумфальную арку "в честь вашего величества" г. Англичанам в Танжере, так же как и англичанам в Лондоне, отнюдь не улыбались те притязания Германии, которые скрывались за визитом ее императора в Танжер. Еще за год до танжерской речи Вильгельма в соглашение об англо-французском "сердечном согласии" (?Entente cordial е?) была включена по настоянию 'британского кабинета специальная статья, гласившая, что и Англия и Франция "в целях обеспечения свободного прохода через Гибралтарский пролив... соглашаются не допускать возведения укреплений или каких-либо стратегических сооружений в части марокканского побережья, заключенной между Мелильей и высотами, господствующими над правым 'берегом Зебу..." 3.

Во исполнение этой директивы французский министр иностранных дел Делькассе включил в секретное соглашение с Испанией о Марокко (1904 год) особую оговорку о Танжере, который "сохранит специальный характер". Этот "специальный характер"Танжера упоминается и © дальнейших соглашениях: франко-марокканском договоре о протекторате ж франко-испанской конвенции 1912 года.

1 Клаузевиц "Овойне", стр. 144. Госвоениздат. 1937.

3 ?Gr.osse -Bolitib. В. XX, S. 270.

3 ^Международная политика новейшего времени". Ч. 1-я, стр. 314.

4 "Исторический журнал" - б

В историю раздела и передела Африки вписано немало страниц, рассказывающих о том, как в тиши дипломатических кабинетов подготовлялись планы новых походов, создавались "поводы" для вмешательства, выискивались предлоги для нападений, как, закабаляя с помощью экономики свои будущие жертвы, накидывая иа них петлю ростовщических займов, империалистические государства подготовляли почву для захватов.

Нападение Франции Карла X на Алжир было совершено иод предлогом возмездия за оскорбление французского консула Де-валя, которого алжирский бей Хусейн якобы ударил ручкой своего опахала. Это отрицалось не только алжирскими арабами, но и английской прессой. Тем. не менее французская эскадра высадила в июле 1830 года на берегах Алжира три пехотных дивизии и под флагом борьбы с "г,нездом варваров и пиратов" начала закабаление страны.

В 1867 году лорд Нэпир вторгся в Абиссинию, воспользовавшись арестом в Аддис-Абебе английского консула Камерона. Британское правительства сделало при этом все для того, чтобы предотвратить скорое освобождение Камерона, так как в этом случае отпадал предлог для войны.

Семилетняя война англичан с кафрами в Южной Африке (1846"1853 годы) так и вошла в историю под названием "войны из-за топора". История повествует об одном кафре, который якобы украл топор, подвергся аресту, но был отбит своими соплеменниками у английского конвоя. Этот незначительный эпизод послужил поводом для кровавых репрессалий, беспощадного уничтожения, кафрских племен, мужественно защищавших свою землю.

В поисках повода для захвата Туниса французское правительство официально заявило о необходимости наказать тунисское племя крумиров, беспокоивших своими начетами французский Алжир. Однако даже парижская печать того времени вынуждена йыла иризнать, что французские войска, вторгшиеся св Тунис, нигде не могли обнаружить злокозненных крумиров. Но цель была достигнута: Тунис перешел в руки Франции. В договоре о протекторате, подписанном 12 мая 1881 года, правительство Третьей республики любезно брало на себя обязательство оказывать тунисскому бею "постоянную помощь против всякой опасности, которая угрожала 1бы личности или династии его выс. или ставила бы под сомнение спокойствие его владений... Ди

пломатическпе и консульские агенты Франции в третьих государствах 'будут ведать защитою интересов Туниса и его подданных. Взамен сего, - именно так к написано в этом договоре, - его выс. бей обязуется не. заключать ни одного имеющего международный характер акта, пе осведомив о нем правительства Французской республики и пе согласившись с ним об этом: предварительно..." 1.

Стремление овладеть золотоносными залежами Трансвааля и алмазными россыпями Кимборлея толкнуло могущественную Британскую империю иа войну с двумя маленькими бурскими республиками. Эта захватническая война была задрапирована в пышную тогу "борьбы с рабовладельцами", а непосредственным поводом к ней послужило убийство англичанина транс-ваальским полицейским. Британский империализм получил неплохие проценты па такой незначительный капитал, как труп безвестного забулдыги, оказавшего вооруженное сопротивление при аресте. Ловкость английской дипломатии, ее маневры привели также к тому, что 'буры формально первые начали военные действия, ие получив в условленный срок ответа на свой ультиматум, требовавший прекращения концентрации английских войск на границах Трансвааля.

В св о их - Те традях по империализму - Ленин выписал следующее место из -книги Альбрехта Вирта "-Всемирная история современности":

"Какая-нибудь страна вызовет корыстное вожделение современной могущественной державы. Страна эта," будь то Куба, или Либерия, или Иран," находится в затруднительном положении, в ней происходят беспорядки, которые, однако, можно было бы уладить, если бы никто не вмешивался. Иностранная держава не дает закрыться ранам, усиливает существующие беспорядки и еще провокаторски присоединяет к старым новые... И вот в стране, где произошли беспорядки, возникает естественное озлобление против подстрекающих к беспорядкам чужеземцев. Дело доходит до взрыва народных страстей, до жеетокостей. Чтобы отомстить за них, иностранная держава посылает войска и одновременно представляет подвергшейся вторжению стране счет за свое вторжение? 2.

По такой схеме развертывалась история колониального порабощения и Египта, и Марокко, и многих других африканских государств. Национальное движение Араби-паши в Египте было ответом на беспощадную эксплоатацию Египта англо-француз

1 "Международная политика новейшего времени". Ч. 1-я, стр. 236.

2 В. И. Лени и "Тетради по империализму", стр. 465.

ским капиталом. Воспользовавшись этим движением ^как предлогом для интервенции и захвата страны, Англия утвердила свое господство иа берегах Нила.

"Ликвидация беспорядков" неоднократно служила поводом для вмешательства Франции в мароккапские дела. В 1901 году Франция пб'явила о присоединении оааясов Туага и Исли иод предлогом борьбы с (разбойничьими: бандами. Рассказывая о способах "внедрения" французского импецта-лнша .в Марокко и щкшекшх тогдашнем^ министра иностранных дел Франции Дель-касее, известиыft aiгглииски(I нацифист Э. Морс ль писал: "Сама судьба устроила для Долшиссе то, что в нужный момент один французский подданный -был убит марокканцем, вследствие чего французский представитель в Танжере потребовал ири-. сылки двух французских военных судов" 3.

В соглашении с Францией о разделе сфер влияния в Африке, заключенном 8 апреля 1904 года, Англия признавала, что правительство' Французской республики будет "следить за шоиойствисм в Марокко-". И во исполнение этой своей "высокой миссии" Франция вмешивалась в дела Марокко, пока но заставила в 1912 году безвольного 'марокжанокота султана Мулай-хаиа подписать договор о протекторате. "Е. в. султан отныне соглашается на то,? гласил этот договор," чтобы французское правительство приступило... к военной оккупации 'марокканской территории, в размере, который оно признает необходимым для поддержания порядка и для ограждения безопасности товарообмена..."-4,

С еще 'большим рвением действовала дипломатия империалистических государств в тех случаях, конца поле се деятельности бьшю предварительно удобрено кабальными, ростовщическими займами, .когда она выступала, подняв на щит неоплаченные кунопы этих займов.

(Колониальное порабощение Туниса началось в 1863 году, когда французские банки навязали тунисскому бею, пользуясь его финансовыми затруднениями; заем в 39 миллионов франков па чрезвычайно тяжелых условиях. Банки удержали на "покрытие" оперативных расходов 10 миллионов франков, около 20 миллионов уплыло в оплату комиссионных, премий и множества других фантастических вычетов. Тунис получил только 5,5 миллиона франков, обязавшись выплатить за это 63 миллиона франков в течение пятнадцати лет. Спустя два года бей вьшгуотдеи был прибегнуть % новому займу, .который отдал в рули французских банкиров все таможен-

3 Э. Мор ел в "Десять лет секретной дипломатии", стр. 14. Гиз. 1924.

4 "Междуиа/родаая политика, шавойшето времени". Ч. 1-я, стр. 354.

ные дмоды государства. Еще" через два. года французская дипломатия могла зафвкеи-ровать в графе своих достижений полный финансовый контроль над Тунисом.

Этот же метод был применен английскими ;и французскими банками в Египте, но пил оды здесь пожала британская дипломатия, оттеснившая Францию на второй план. Финансовое "г,рехопадение" египетского хедива Измаила имело трагические последствия для страны. Из 68 миллионов фунтов стерлингов, предоставленных взаймы Египту к концу 1875 года, египетское казначейство получило всего лишь 44 миллиона. Железные дороги обошлись Египту в 325 миллионов .франков, в то время как их фактическая стоимость не превышала 75 (миллионов.

Столь же изощренная финансовая "изобретательность" была проявлена позднее французским капиталом <в Марокко. В 1904 году под нажимом французского кабинета марокканский султан был вынужден заключить в Париже заем в 2,5 миллиона фунтов стерлингов. Эмиссия этого займа была проведена с такой "ловкостью рук", что султан получил лишь 1920 тысяч фунтов а в обеспечение уплаты процентов но займу франции было предоставлено 60 процентов таможенных доходов. Следующий заем, заключенный в 1910 году на ic-умму 100 миллионов франков, отдал в руки роотовщшов все таможенные доходы страны).

3

Еще до 'мировой войны) 1 $14"1918 годов в Африке завязался чрезвычайно сложный уйел ишериалистичеших противоречий. Закулисная борыба соперничающих держав не преаоращалась ни на минуту. Тайные сговоры и секретные соглашения, взаимные "компенсации" и обмены территориями пробно вошли в практику дипломатической игры.

Захват Туниса был затаенной мечтой Италии, которая, чик "наследница" древнего Рима, нред'яндяла свои притязания на "р,азрушенный Карфаген". Но судьба Туниса уже была предрешена в кулуарах БерлирскоГрО конгресса 1878 года. Французский публицист Эрнест Лемонон рассказывает, что на этом конгрессе лорд Сольсбери сообщил французскому уполномоченному Ваддингтону текст заключенного Англией с Турцией тайного договора о передаче острова Кипра Англии и спросил, на какие компенсации претендует Франция. Ваддингтон, застигнутый врасплох этим вопросом, не решался отвечать, и тогда английский министр заговорил с ним) о Тунисе. "Тунис," писай 9. Лемонон,"был тогда отдаленной еще целью, к которой устремлялись эарождавшиеся колониальные вожделения Франции, и в интересах Франции было возможвю скорее достигнуть этой цели. Такого мнения придерживался и Вашингтон, а потому он с нескрываемым удовлетворением принят предложение Сольсбери. После обмена телеграммами обоих уполномоченных с их министрами 'было установлено, что Англия нисколько не помешает Франции утвердиться в Тунисе, когда ей заблагорассудится. Рассказывают, что по возвращении из Берлина Ваданг-тон говорил, что привез Тунис в своем портфеле..."

(Эта закулисная сделка не смягчила, однако, многолетнего аигло^французского соперничества" в Африке. Только через два десятилетия, уже после столкновения в Фашоде, в отношениях между Парижем и Лондоном наметился сдвиг, завершившийся созданием англо-французской Антанты. А в дни знаменитого фашодсюто инцидента, когда на берегу Белого Нила столкнулись лицом к лицу английская и французская экспедиции и [когда полковник. Маршан вынужден был спустить французский флаг по требованию генерала Еитченера, угроза войны между Англией и Францией носила вполне реальный характер.

Франция в эти дни, как, сообщал в своих "Воспоминаниях" (Витте, обратилась за содействием к своей союзнице - России, но Петербург посоветовал французскому правительству не доводить дело до разрыва. '"Я," писал Витте," сказал графу Л&мсдорфу, что, по моему мнению, следует откровенно .ответить Делькассе, что Россия не может в данном случае поддержать Францию на том простом основании, что 'флот наш столь слаб, что оказать какое-либо давление на Англию мы не можем, а с другой стороны, мы не имеем никакого непосредственного соприкосновения с Англией на сухопутной границе. Мы могли бы сделать диверсию в Средней Азии по направлению к Индии, но и тут, к сожалению, мы быстро ничего не можем сделать, потому что не связаны с Средней Азией нешср&дств1&нш железной дорогой..." 2-

. Франции пришлось отступить. 21 марта 1899 года Делькассе подписал с Англией договор, в силу которого французские владения в Центральной Африке были отодвинуты на 15 градусов к западу, и Франция оказалась окончательно отброшенной от бассейна Пила и Бар-Эль^Тезаля.

Фашода 'была новеротлым пунктом во внешней политике Франции. (Но поворот был сделан вовсе не в ту сторону, как этого, казалось, можно было -ожидать. "Ду-

1 Э. Лемонон "Очерк истории англо-французских отношений", стр. 9. М. 1923.

* Витте "Воспоминания*. Т. I, стр. 332"333.

маш,"писал ш^оледетши Веригард Вю-лов," что -раздражение против Англии заставит Францию встать на сторону Германии, что разочарование в Судане сгладит воспоминание об утрате Эльзаса и Лотарингии и надежда на возмездие за Фа-шоду уступит место мысли реванша за Мец и Седан. Нельзя было более ошибаться в основах французской политики" Но Франция избрала другой путь"путь сближения с Англией. IB дебрях Африки был заложен фундамент аитло-францу зского "сердечного согласия". 8 апреля 1904 года было подписано секретное франко-английское соглашение о разграничении сфер влияния в Африке.

Этот документ был смертным приговором для независимости марокканского государства. Франция окончательно признавала господство Англии в долине Нила, а Англия взамен предоставляла Франции полную свободу действий в Марокко. Статья 2-я соглашения в завуалированной форме говорила об этом, ибо она приравнивала Марокко к Египту, уже захваченному британским империализмом, и указывала, что "высокие договаривающиеся стороны" пришли к соглашению о введении в этих странах законодательных "р,еформ". А в секретном соглашении прямо говорилось, что "некоторое количество марокканской территории, прилегающей к Менилье, Цеуте и др. президам, должно будет в тот день, когда султан прекратит осуществлять над ними свою власть, войти в сферу испанского влияния? 2.

Так заранее предопределялось нарушение неприкосновенности Марокко, и так британская дипломатия заранее оговаривала, что африканский берег Гибралтарского пролива не должен попасть в руки Франции.

Но Франции предстояла еще упорная борьба за Марокко с другими, не менее серьезными и опасными противниками. Под солнцем Африки искал "места" и молодой германский империализм, опоздавший к разделу мира и непрестанно пред'-являвший свои притязания. 31 марта 1905 года Вильгельм II высадился в Танжере и в произнесенной там речи подчеркнул "независимость и суверенитет Марокко". В Европе снова запахло порохом. Несмотря на энергичную поддержку со стороны лондонского кабинета и лондонской прессы Франции пришлось пойти на компромисс. Делькассе по настоянию Германии был удален в отставку. Лондонские газеты настолько дружно взяли его под свою защиту, что, по словам Мегтерниха, герман-

1 В u 1 о w ^.Deutsche РоШк", S. :110? ill. Berlin. 1917.

3 ?(Международная политика новейшего времени". Ч. 1-я, ютр. зав. (Еодчерашуто нами."8. К. и в. Л.)

ского посла в Лондоне, они "стали более французскими, чем парижские". Министр иностранных дел Англии лорд Лэндсдоун уговаривал французского премьера Рувье не уступать .давлению Германии. Шла речь даже о вооруженной помощи Франции со стороны Англии в случае войны с Германией. "Британское правительство, как рассказывал полковник Фабер, имело план снарядить и перебросить через Ла-Манш 170-тыеячпыи; экспедиционный корпус?ft,"1 писал позднее в своих мемуарах германский дипломат Эрнст Ревентлои.

Угроза войны с Германией остановила Францию. {)" согласилась на созыв в Ал-жесирасо международной конференции по марокканскому вопросу. Эта конференция в своем заключительном генеральном акте гарантировала "независимость" Марокко и "р,авенство" держав. "Попытка устранить Германию от участия в важном международном решении но удалась," резюмировал итоги своего дипломатического демарша Бюлов." Германия заручилась таким образом правом голоса при дальнейшем урегулировании марокканских дел, от которого она могла бы отказаться лишь при получении соответствующих компенсаций... За отказ от этого нрава Германия получила впоследствии часть .Конго, чего она достигла 'благодаря только Алжесирасу и своему выступлению в 1905 году?

Ценой нового нажима на Францию после того, как германская капопорка "Пантера" совершила в 1911 году свой знаменитый "прыжок" в Агадир, Германия получила эту территориальную компенсацию во Французском 'Конго, санкционировав взамен захват Марокко Францией5.

3 Graf Ernst R-ewentlow ."Deut.sch-lands auswarti^e Politik 1SSS?II9L4",S. 411.

*-Billow ?Deutsche Politilo, S. 100.

5 Агадир"марокканский порт на Атлантическом побережье. Появление германского военного судна "Пантера" у Агадира, мотивированное необходимостью "защиты "иная к интересов" германских "ноддамнтдх в Марокко, произвело переполох в дипломатических кругах Лондона и Парижа. Лондонский кабинет дал понять, что Англия не намерена допустить Германию иа марокканскую территорию. Министр финансов Ллойд-Джордж выступил с прямой угрозой войны по адресу Германии. Франко-германские переговоры, вкапанные агадирским инцидентом, привели к соглашению (от 4 ноября 1911 года), по которому Германия значительно увеличивала за счет Французского Конго территорию своей колонии Камеруна на 37Г> тысяч квадратных километров с населением около миллиона человек. Но взамен этого Фракции была предоставлена в Марокко уже полная свобода рук. Марокко, как заявил министр иностранных дол Англии Эдуард Грей, "переменило спой цвет на карте".,

Когда в Риме стало известно о включении Марокко в число французских колониальных владений, итальянский министр иностранных дел маркиз Сан-Джулиано сказал своим секретарям, взглянув на часы): "Заметьте себе день и час. Сегодня решился вопрос, что мы идем в Триполи. Нам не останется другого выбора, если мы ие желаем упустить последней минуты для приобретения Триполи" Итальянский империализм после воины с Турцией получил Триполи - свою компенсацию за захват Марокко Францией, компенсацию, оговоренную еще в 1903 году тайным договором, заключенным с Дель-кассо. Еще за двадцать лет до захвата Триполи (1912 год) итальянская дипломатия, стремившаяся создать благоприятную для этой агрессии обстановку, предприняла соответствующие шаги в Лондоне, Берлине, Вене. Лорд Сольсбери посоветовал тогда Криспи подождать. "Италия получит Триполи," товорил он," но охотник должен ждать, пока олепь не подойдет иа расстояние выстрела? 2. Римская "Диана". терпеливо ждала своего африканского "оленя".,

4

Для правов дипломатии империалистических держав в Африке особенно характерен интересный, но, к сожалению, скупо освещенный в пашей литературе вопрос о секретных апгло-германских соглашениях, предусматривавших раздел колониальных владений Португалки на ?черном континенте".,

На пороге XX столетия, в 1898 году, в кратковременный период англо-германского "флирта", германским послом в Англии графом Хацфельдом и Бальфуром были подписаны в Лондоне два соглашения. В первом из 'этих соглашений - оно не было названо секретным, но текст его, тем не менее1, не был опубликован - оба правительства на условном дипломатическом жаргоне договорились защищать "неприкосновенность и независимость" Португалии и предоставить ей заем, если она будет нуждаться в деньгах. В случае "банкротства? 'Португалии соглашение предусматривало право Англии на получение таможенных доходов во всей той части Мозамбика, которая расположена к югу от реки Замбези, а также в центральной части Анголы. Германия же получала в свое распоряжение таможенные доходы в части Мозамбика к северу от реки Замбези, а также в северной и южной частях Анголы. Во втором, строго секретном со-

1 См. В u 1 о w ^Deutsche Politik". S. 90"91.

2 Ом. Д а .р м ш т е )т т е р "история (pes-дела Африки (1870"1919)", ютр. 111. Гиз.

глашении были уже поставлены все точки над "и". Это соглашение устанавливало, что в случае, если, "к несчастью", не представится возможным сохранить неприкосновенность Португальской империи, обе стороны "будут пользоваться полной свободой действий в соответствующих таможенных областях", определенных первым соглашением.

Это был заключенный: по всем правилам искусства буржуазной дипломатии договор о разделе при первом же удобном случае португальских -колоний в Африке, и идеолог британского империализма Сееиль Роде не постеснялся с присущим ему цинизмом открыто заявить, что "экспроприация Португалии является неотложной мерой, которая диктуется международными интересами" 3.

Ео "кованый Альбион", заключив тайком соглашение с Германией, спустя год тоже тайком возобновил в Виндзоре старый союзный договор .с Португалией, подписанный еще в XV столетии. Этот .договор, (Гарантирующий неприкосновенность владений обоих государств: могущественной Англии и маленькой Португалии, "^ содержал взаимное обязательство защищать эти владения в случае необходимости. Новый виндзорский договор Англии с Португалией благодаря нескромности одного иностранного дипломата стал известен Бюлову. Этот договор, как сетовал вспоследетвин Бюлов, "стоял в резком противоречии с духом англо-германского соглашения относи* тельно португальских колоний" 4.

Англо-германские переговоры о разделе португальских колоний возобновились накануне первой империалистической войны и привели к новому соглашению, еще более угрожающему для Португалии. Со стороны Германии переговоры вел германский Посол в Лондоне князь .Литовский. "Благодаря предупредительному > отношению английского правительства, - рассказывал он," мне удалось придать новому соглашению форму, абсолютно соответствующую всем нашим желаниям и интересам. Нам была предоставлена вся Ангола до 20° долготы, так что с юга мы соприкасались с государством (Конто... Затем мы получили северную часть Мозамбика. Ликанго служило границей" 5. По словам Лихпов-ского, Англия была тогда даже готова включить в договор и Бельгийское Конго-, но, писал он, "мы отказались от этого

8 См. R Lemonon ?Ь'Ешюре et la politique britanique*, p. 187.

"Бюлов '"Вюшоминания", стр. 135.' 1935.

5Liehnowsky *Meixie Londoner Mission, S. 16"17. Berlin. 1919.

предложения, сдалавпш вид, что .боимся обидеть Бельгию?

(Новая редакция договора предоставляла Германии значительное преимущество по сравнению со старой. "В ней," утверждал Лихновский," были предусмотрены случаи, дававшие нам право вмешательства для защиты наших интересов в предоставленных нам областях. Эти случаи были намечены так широко, что, в сущности, нам самим предоставлялось решать, когда шло дело о ?жизненных интересах". Таким образом, в виду полной зависимости Португалии от .Англии нам оставалось только поддерживать добрые отношения с Англией, чтобы впоследствии с согласия англичан осуществить наши общие намерения".,

[В главных чертах договор был готов уже в мае 1913 года. В конце июня 1914 года германское правительство дало согласие на его подписание. Но было уже поздно. Надвинулась мировая война, и дипломаты уступили свое место полководцам.

Вопрос о разделе португальских и бельгийских колоний в Африке возобновился лишь через 25 лет, когда Германия, восстановив свою разрушенную Версалем военную мощь, потребовала возвращения своих колоний. Большая часть ее колониальных владений в Африке досталась Англии. Но Лондон считал возможным удовлетворить колониальные притязания Германии за счет малых колониальных держав. "Н не считаю,"писал на -страницах "Тайме?' лорд Л'отиан,?что ©та проблема может быть разрешена путем возвращения Германии старых германских колоний. Это не разрешит трудностей Германии. Ероме того положение с 1914 года изменилась. Вопрос надо рассматривать гораздо шире,. Все колониальные нации должны быть готовы принять участие в переделе территории" 2.

5

(Первая империалистическая война создала новое соотношение сил -в Европе и новую карту ?черного материка". Сбылось предсказание английской консервативной газеты - Spectators, возвещавшей еще в 1898 году, в напряженные дни фашодско-го инцидента, что "Африка в конце концов станет французской и английской, причем Франции будет принадлежать север и запад, а Англии"восток и юг". Африка стала французской и английской. Осуществились, казалось, планы Сесиля Родста и мечты французского президента Жюля Ферри о /колониальной политике, ко

JiLichno-wsky -"Мете Londoner Missions, S. 16"д,7. Berlin. Ш9Т9. 2 i";Tirn.es", U5.VH.me.

торая "обеспечит Францию на полвека, на век вперед".,

Германия была лишена всех своих африканских колоний. Львиная доля их "-2 158 200 квадратных километров с па< селением в 7 миллионов человек - досталась Великобритании; 495 тысяч квадратных километров с населением в 3 миллиона человек получила Франция; на долю Бельгии пришлась сравнительно "скромная" порция в 54 тысячи квадратных километров; Италия ш при атом дележе африканской добычи была обойдена.

Правда, в секретном Лондонском соглашении от 26 апреля 1915 года, определившем цепу вступления Италии в войну на стороне Антанты, бшо оговорено, что "в случае если Франция и [Великобритания увеличат свои колониальные владения в Африке за счет Германии, ©ти две державы признаю* в принципе, что Италия может требовать некоторых равноценных компенсаций, именно в решении в ее пользу вопросов, касающихся границ итальянских -колоний Эритреи, Сомали и Ливии и смежных с ними французских и английских колоний" 3.

Англо-французские дипломаты пе скупились на обещания, жшлекая Италию в войну, но уже тогда они не имели уверенности в том, что эти обещания будут обязательно выполнены. За две недели до заключения Лондонского соглашения Пуанкаре записал в своем дневнике: '"Мы с таким нетерпением ожидаем вступления Италии в войну, что готовы дать самые обширные обещания".,

Таким образом, версальский передел мира завязал на ?черном континенте" новые узлы империалистических противоречий и создал новые очаги войны. По мере того как изменялось реальное соотношение сил, Германия все громче поднимала свой голос, напоминавший о том, что она не забыла и несклониа забыть о своих утерянных африканских колониях. Рим ие переставал добиваться расширения границ своих владений в Африке. Незначительные компенсации Италией были получены от Англии в 1919 году. Соглашение 1935 года (Муссолини"Лавалъ) увеличивало Ливийскую колонию на 120 тысяч квадратных километров и несколько расширяло границы Итальянского Сомали. Но Италия ставила себе более широкие цели.

Британская дипломатия всячески пыталась нейтрализовать растущие требования Италии, направить их в иное русло, пе затрагивающее британских интересов. Соглашением с Римом 16 апреля 1938 года

3 "Меодунаройные отношения в эпоху империализма". Серия 3-я. Т. VII. Ч. 2-я, стр. 262.

Англия пыталась стабилизировать положение в Аравии и Восточной Африке. Она готова была пойти и па уступки, но за счет, конечно, третьей стороны - за счет Франции, Бельгии или Португалии.

Бурную деятельность развернула па берегах Средиземного моря французская дипломатия. Вскоре же после заключения версальского договора ей пришлось отпарировать несколько серьезных ударов, исходивших из Лондона. Все тот лее "коварный Альбион", числившийся главным союзником Франции, поддерлсшш движение риффов, направленное против французского владычества, содействовал сближению между Италией и Испанией, подрывал влияние Франции в Абиссинии. Британская дипломатия продолжала развивать свою вековуш "политику равновесия".,

"Отбивая эти удары, Франция переходила в контрнаступление. Сна энергично протестовала против англо-итальянского соглашения 1920 года, разделявшего Абиссинию на дно сферы влияния: английскую и итальянскую; она добилась включения Абиссинии в состав членов Лиги наций. Но старая "мерка сил" быстро изменялась, и одна за другой рушились иллюзии. которыми вопреки всему продолжали утешаться господствующие классы Франции. Миражом в пустыне оказалось представление французской дипломатии о том, что соглашение 1935 года, отдававшее Италии страну негуса, повлечет за собой отказ Италии от притязаний иа Тунис. Проигранной оказалась и ставка па итало-германские противоречия. Франсуа Попсе, назначенному правительством Даладье послом в Рим, так и ие пришлось сыграть роль французского посла Варрсра, которому удалось в 1915 году привезти в Париж в подарок Пуанкаре и Мильерану проект соглашения о вступлении Италии в войну на стороне Антанты.

Впрочем, времени для дипломатических маневров оставалось не так уж много. Борьба . за Африку, за сохранение двумя колониальными империями их мирового господства уже выходила за пределы дипломатических канцелярий.

В Африке заговорили пушки. Начался новый этап вооруженной борьбы за ?черный континент".,

А. Чистозвонов

XVI веков

До образования Швейцарского союза в 1291 году о Швейцарии можно говорить лишь как о понятии чисто географическом. В II веке швейцарские земли являлись составной частью грандиозной империи Еарла Великого. После ее распада, по иердеиекому договору 843 года, они оказались поделенными , между королевствами Лотарингскш и Воеточиофраикеким (впоследствии Германским). Области,, отошедшие к Лотарингии, вскоре становятся составной частью герцогства Бургундии; территория же, вошедшая в состав Вое-точнофранкекого королевства, делится на множество фактически независимых графств. Вместе со всей Европой они переживали период феодализации со всеми присущими ему чертами и свойствами. Старинные хроники рисуют этот период истории Швейцарии самыми мрачными красками. Вторжения диких венгерских и сарацинских орд сменяются не менее опустошительными и кровопролитными междоусобными войнами, и летописцы с огорчением свидетельствуют о многочисленных фактах необузданного грабежа, дикого произвола и безграничного вымогательства со стороны графов и их клевретов.

Борьба германского императора Генриха IV с палой Григорием VII за приоритет власти нашла в Швейцарии живейший отклик. Видные феодальные фамилии Еи-бургов, Габсбургов и др. отстаивающие свою независимость, становятся иа сторону папы, тогда как недовольные папским абеолютизмом епископы Лозайнский, Женевский и Базельский принимают сторону императора. Швейцарские долины в связи с этим сделались ареной жестоких междоусобных схваток.

В XI веке процесс феодализации в основном закончился. Страна покрылась густей сетью замков, и .монастырей - этих форпостов ж цитаделей феодализма, Рост производительных сил привел к отделению ремесла от сельского хозяйства. Крестовые походы способствовали развитию обмеиа к международных связен, и в- Швейцарии, расположенной на скрещении главных путей из Италии в Центральную и Северную Европу, возпик ряд городов. Феодалы, получавшие от городов большие доходы, сами основывали новые поселения и давали им льготы и привилегии. Одним из самых ранних городов такого типа является Фрейбург, получивший уже в XII веке вольную грамоту от графа Церипгеп-ского.

В то же промя не прекращалась борьба за преобладание между швейцарскими феодалами, в процессе которой приобретали все большее и большее могуществе графы Габсбургские. Отлично используя смутные времена в своих династических интересах, они путем завоеваний, выгодных перекрестных браков п наследований добились больших приобретений. В 1172 гаду Габсбурги наследовали угасшему роду Ленц-бургов в его нравах иа кантоны Швиц, Унтерпальделт, Ааргау и Цюрих, а к началу XIII века достигли господствующего положения в Швейцарии.

Избрание Рудольфа Габсбурга германским императором в 1273 году знаменовало собой дальнейшее усиление Габсбургов, продолжавших округление своих земель войнами и покупкой соседних владений. Вся тяжесть этой завоевательной политики ложилась па плечи швейцарского народа. В 1287 году Рудольф Габсбургский набрал в Швице 15 тысяч солдат для похода в Бургундию; в 1291 году с Цюриха был взят колоссальный экстренный налог в тысячу марок. Присоединение к владепиям Габсбургов Люцерна, Гларусаи других областей и наступление на вольности Швица, Ури и Унтервальдена окончательно озлобили швейцарцев. Дальнейшие захваты Габсбургов натолкнулись на решительное противодействие швейцарского крестьянства, имевшего гораздо большие возможности для успешного сопротивления феодальному гнету Габсбургов, чем другие пароды. Причина этого заключается в своеобразных чертах развития феодализма в Швейцарии, что сыграло первостепенную роль в процессе складывания Швейцарского союза.

Первой отличительной чертой швейцарского феодализма было сохранение общинного устройства (Mark^enossensehaft) в деревне, поддерживавшегося наличием аль-мепд - земель, находящихся в общественном пользовании и включавших в себя в XIII веке большую часть всех удобных земель. В состав альмеиды входили пастбища, луга, леса, рыбные пруды, торфяники. Члепы общины пользовались аль-мендой в индивидуальном порядке. Право пользования альмеидой принадлежало полноправным членам общины, каковыми считались исключительно главы семей. Пользование альмеидой сочеталось с обязательным несением повинностей, регламентированных обычаем. Усадьба, пашня, иногда луга находились в частной собственности. Но частная форма собственности была целиком подчинена интересам коллективного пользования землей: наличие принудительного севооборота, право общины использовать частновладельческие участки под пастбища после -снятия урожая говорят об этом весьма красноречиво'.

Все же наличие частной собственности на землю влекло за собой имущественное расслоение в марке. Документы различают ряд категорий крестьян: полноупряжни-ков, полуупряжников и, наконец, Tagw-пег'ов - безземельных или малоземельных крестьян. Последняя категория становится особенно многочисленной в XVI веке. Такая форма сельской марки в своих общих чертах типична в равной мере и для свободной и для крепостной общины.

Хотя н альмеиды и марка не сохранились в совершенно чистом виде, тем не менее в сочетании со значительной прослойкой свободного крестьянства, наличие которой было второй своеобразной чертой швейцарской феодальной деревни, они являлись сильнейшим барьером на пути осуществления Габсбургами своих сеньориальных претензий.

Своеобразие социально-экономического строя швейцарской деревни дополнялось значительными по тем временам политическими вольностями ряда швейцарских городов и областей. Бессилие германских императоров принуждало их платить за военную помощь, оказанную им швейцарцами, дарованием привилегий. I мы видим, что Гогенштауфены - предшественники Габсбургов, - особенно заинтересованные в обладании важными для них в стр атегиче оком отношении альпийскими перевалами, даруют право избрания совета Базелю, -статуты имперских городов;? Цюриху, Берну и Солотурну, положение имперской земли - кантону Ури в 1231 году и вольную грамоту - жителям Швица в 1240 году. Грамота эта гласила, что император берет их "под свое специальное покровительство и под покрови-тельств о империи, как свободных лю -дей..." 1. Швиц управлялся своим избираемым Landmann'oM, обладавшим судебными правами; жители его собирали для решения .своих д,ел совет общины (Lands-gemeinde) и имели свою печать.

Поэтому наступление Габсбургов на вольности швейцарцев вызвало с их сто

1 В а н-М ю й д е н "История швейцарского народа". Т. I, стр. 151. С.-Петербург. 1898.

Император Рудольф Габсбург. ХШ век?

роны организованное сопротивление. В Швейдарии сложилась своеобразная коалиция, ядро которой составляло свободное крестьянство. Сохранение марки и альмеиды давало крестьянам исключительно твердые позиции в их борьбе с сеньориальным гнетом, а благодаря древним вольностям лесные кантоны и города могли противопоставить уже готовые, крепкие политические организации централистическим стремлениям Габсбургов. Именно сохранение этих старинных патриархальных учреждении и объясняет дух независимости и несокрушимость воли пгвейцарцев, которым поют слащавые дифирамбы буржуазные историки.

2

Если при жизни императора Рудольфа владычестве Габсбургов в Швейцарии держалось, в известной мере, на его личном авторитете и его дипломатических способностях, то внезапная смерть его в 1291 году и последовавшая за ней обычная склока среди немецких -князей за императорский престол и преобладание послужили толчком к; сплочении* лесных кантонов с целью защиты своих нрав и привилегий. Через* 16 дней после смерти императора Рудольфа представители Швица, Ури и Уитервальдена заключили вечный союз, подтвержденный клятвой (отсюда и термин ?Eidffenosse? ?* "товарищ по клятве?). Цель союза формулировалась следующим образом: "Да будет же всем известно, что жители долины Ури, община долины Шпиц и община нижней долины Уитервальдена, ввиду худых времен и с целью более успешной защиты и самосохранения по доброй воле согласились поддерживать друг друга всеми своими силами, 'Средствами- и добрыми услугами, как внутри, так и тто страны, против всякого, кто захочет совершить насилие против них, обеспокоить их щи покуситься на их личность или имущество"

Этот договор и явился тем адом, из которого затем развился Швейцарский союз. Цюрих, присоединившийся к нему в том же году, отошел затем гнид давлением Габсбургов и окончательно вошел в состав конфедерации лишь в 1351 году. В XV веке' вое .эти события были -облечепьт пародом в форму эпической поймы о Вильгельме Телле, давшей сюжет одноименному гениальному произведению Шиллера. Пока же положение только что родившегося союза было настолько щекотливым, что авторы этого договора поклялись держать его в строжайшей тайне. Будучи, еще слишком слабыми, чтобы вступить открыто -в схватку с Габсбургами, сотники, пользуясь феодальными распрями внутри самой Швейцарии, дракой князей за императорский престол в Германии, династическими противоречиями между Габсбургской, Франкоиской и Баварской фамилиями, добивались подтверждения своих -вольностей. Но, конечно, такое положение не могло продолжаться до бесконечности, и решительная схватка была неминуема. Повод не заставил себя долго .ждать.

Жители Швица давно мечтали прибрать к своим рукам тучные земли монастыря Эйнзидельн, остававшиеся и-свозделанны-ми, ибо монахи предпочитали праздное тунеядство тяжелой крестьянской работе. Тем не менее монастырь ревниво оберегал . свои права па эту землю от посягательств нгвицеких крестьян. Жители Швица регаи-. ли покончить с такой несправедливостью и силой отдели спорной землей, Монастырь добился у епископа Конетаицекого -отлучения их от церкви. В ответ на это крестьяне в ночь па 7* января 1315 года ворвались <в монастырь и разграбили его до тла, в то время как. дрожащие от испуга "святые" отцы метались полураздетые по монастырскому двору. Таков был комический пролог к битве при Моргар-тене, имевшей столь трагические последствия для Габсбургского дома.

Герцог Леопольд I, Суверен швейцарских земель, давно искавший повода сбита спесь со швейцарцев, приспел в бешенство,

* В а и-М ю й д е п. Цит. соч. Т. I, стр. 159.

Договор лесных канггонст о печной союзе, заключенный в 1291 году.

узнав об этих событиях, и решил покончить с "наглостью грубых мужиков". Он высокомерно отверг посредничество, и обе стороны начали готовиться к войне.

15 ноября 1315 года Леопольд I выступил во главе блестящего и чванливого рыцарского войска по направлению к горному кряжу Моргартену, расположенному на грапице кантонов Цуг и Швиц. Он и его сподвижники рвшшрща" этот поход как военную прогулку и двигались, пренебрегая всякими правилами предосторожности, по узкому ущелью, ограниченному с одной стороны озером, а с другой - крутыми склонами гор. Вдруг с горных высот на это блестящее войско со страшным грохотом обрушилась лавина камней, а 'вслед за ней хлынул поток свирепых и беспощадных горцев, вооруженных алл-е-бардами. Началась страшная резня. Войско Леопольда I обратилось в паническое бегство, оставив на поле сражения 1500 убитых, не считая утонувших в озере.

Политическое и моральное значение этой битвы было -исключительно велико. Престижу. дома Габсбургов был нанесен чувствительный удар.

Победа конфедератов нашла свое оформление н новом договоре, 1315 года, составленном в гораздо бо>яее уверенном гоне и уже т тайном, а публичном. Внешняя политика членов союза рассматривалась в этом договоре как общее дело, а сеньоры, вооруженное насилие по отношению к подданным, об'яшшиеь лишенными своих прав. Положение со-юза значительно укрепилесь, и IIV век был эпохой его быстрого роста, особенно за счет городов.

Швейцарские города!, расположенные в исключительно выгодных географических условиях, развивались очень быстро. Большинство из них, рано разбогатевшее на посреднической торговце, подучило широкие привилегии при самом своем возникновении. В XIV веке города Швейцарии переживали период экономического расцвета. В Базеле, Люцерне, Фрейбурге, Сен-Галлене развилось производство .сукон и кожи. Цюрих был крупнейшим центром шелкопрядильной и кожевенной промышленности; Женева уже тогда славилась своими ювелирными изделиями. Купцы швейцарских городов заключали крупные торговые и кредитные сделки. Повсюду создавались цехи и купеческие корпорации. Города опоясывались линиями мощных стен. Под их 'защитой рядом с невзрачными домами бюргеров возникали) великолепные ратуши, роскошные здания купеческих гильдий и ремесленных' цехов и гордо устремлялась вверх причудливая готика кафедральных соборов. Города, наиболее развитые в торгово-промышленном: отношении,-? Цюрих и Базель," скор"становятся ареной острых социальных ' конфликтов и цеховых восстаний, в результате которых к концу XIV века ремесленные цехи 'Цюриха и Берна добились Своего представительства в городских советах.

Но XIV век был в' то 'же время и периодом усиления власти местных князей, нользоватшйхся бессилием издераторов. Используя свободу, предоставленную им Золотой буллой Карла IV, они повели решительное наступление иа вольности .городов, одновременно стремясь прибрать к рукам и вольпые и имперские города. Естественно, что швейцарские города видели для себя очень выгодного союзника в лице союза лесных 'кантонов, и конфедерация быстро пополнилась за их счет новыми членами. В 1332 году к ней присоединился Люцерн, в 1.351 году - Цюрих, Гларус и Цуг, в 1353 году - Берн. Присоединение их сопровождалось бесконечными войнами с сеньорами, осложнявшимися борьбой 'впутрн самих городов против патрициата, сроднившегося с феодальными фамилиями и выступавшего против присоединения городов к конфедерации. Страницы хроник пестрят сообщениями о драматических событиях, так называемых "ночах убийств" (Mordnaclitei), во время которых горожане ликвидировали предательские заговоры патрициев и феодалов.

Города германского герцогства Швабии, граничащего со Швейцарией, создали лигу, преследующую цели борьбы со своеволием местных князей. Присоединение к лиге в 1385 году Берна, Цюриха. Люцерна и других швейцарских городов вовлекло конфедерацию -в общеимперскую политическую борьбу. Весной 1386 года Леопольд III, совмещавший свои суверенные права над некоторыми швейцарскими землями с должностью наместника имперских городов Верхней Германии и потому вовлеченный в войну (и со швейцарцами и со швабскими городами, сделал ловкий дипломатический ход: помирившись со швабскими городами, он оставил швейцарцев без союзников.

Следствием этого и была битва при Земпахе в 1386 году.

Швейцарские вожди отлично использовали выгоды пересеченной местности поля битвы; после первой неудачной массовой атаки арьергарда они предприняли тактику рассыпного боя и внезапного удара главными силами, до того находившимися за, прикрытием. Спешившиеся рыцари, скованные в своих движениях тяжелыми латами и длинными пиками, ставшими бесполезными после прорыва их фронта, были разгромлены и обратились в бегство. Швейцарцы, по словам летописца, "так крепко били их своими аллебардами, что ничто не могло устоять перед их ударами"

Битва при Земпахе была выдающимся событием, надолго сохранившимся в памяти швейцарского парода. С этой битвой связана легенда о подвиге воина Арнольда Вилькенрида, пожертвовавшего своей жизнью ради достижения победы. В момент, когда швейцарцы готовы были дрогнуть под натиском сплоченного' фронта

1 Ван-Мюйден. Цит. 'соч. Т. I, стр. 228"229.

рыцарей-латников, Вилькенрид схватил своими мощными руками охапку вражеских копий, воткнул их в землю и проложил своим путь во вражеские ряды, заплатив за это своей жизнью. Песпя, по-евящеивм битве при Земпахе, "Sempacher Lied" следующими словами ошвсынает героичеешй поступок Ариел ода^ Вшыоон-рида:

"Твердо было войско дворян, густым и широким был их боевой строй... Некий (Вилькенрид сказал: ?Ха! Если вы позаботитесь о моих бедных детях и жене, я отважусь на смелое дело..." Сказав это, он быстро схватывает охапку копий; для своих прокладывает он дорогу и умирает. Ха! Оп обладает храбростью льва"в. Такова легенда. Фактически же этот эпизод, передвинутый народным сказанием на 136 лет назад, имел место в битве при Би-гсокке (1522 год), где Арнольд Вилькенрид, предводитель швейцарского отряда сельчан, погиб в схватке с командиром немецких ландскнехтов Фрундебергом.

Результатом битвы при Земпахо было заключение мирного договора 1389 года, по которому Швейцария признавалась правомочным государством.

3

Швейцарский союз уже в процессе формирования доказал свою жизнеспособность блестящими военными и внешнеполитическими успехами, приводившими в 'Изумление всех современников. Каков же был внутренний строй этого молодого государства?

Централизованной монархией оно не могло стать уже потому, что швейцарцы вели борьбу как раз с цептрализаторекими стремлениями Габсбургов. Еще менее оно могло принять ферму вольного дворянского государства тина польской шляхетской вольницы, чему противоречил характер общественно-экономического строя Швейцарии. Путь превращения в федеративную аристократическую республику был закрыт уиорпым сопротивлепием лесных кантонов и эгоистическим партикуляризмом городов. Оно не могло стать и демократической республикой, ибо для этого еще не созрели соответствующие социально-экономические предпосылки. Оставался единственный путь государственного объединения ? конфедерация, или союз государств. Именно такую форму и принял Швейцарский союз с самого начала.

Хотя швейцарская конфедерация и была демократична для своего- времепи, все же ее демократизм был весьма ограниченным. Потеряв возможность непосредственно

2 См. т а м же, стр. 229"230.

управлять швейцарскими: землями, феодалы, пользуясь своим частично сохранившимся экономическим могуществом, оказывали подчас довольно существенное косвеннее влияние па политику швейцарских кантонов, особенно в ранний период существования конфедерации. Поэтому словословия швейцарских националиетиче- " ских историков, превозносящих договор 1291 года как колыбель швейцарской свободы, следует принимать с большими оговорками. Нельзя представлять себе швейцарскую конфедерацию как "мужицкое царство" - заблуждение, весьма распространенное среди немецких крестьян, видевших в пей свой идеал во времена крестьянской войны в Гермапии.

Энгельс характеризовал лесные кантоны как области, где ".,..несмотря на демократическую конституцию, населением, состоящим из невежественных пастухов, управляют на патриархальных началах несколько богатых землевладельцев" 1, где ".,..варварство сохрапилось в своем первобытном виде почти вплоть до питания желудями" 2.

Эти обстоятельства нашли свое отражение и в тексте самого договора, составленного весьма предупредительно по отношению к сеньориальным правам Габсбургов. В нем оговаривалось, что все его положения должны выполняться "без ущерба для обязательств, которые, смотря по положению каждого, лежат на нем по отношению к сеньору? 3. Люцерн ж ряд других > кантопов вступили в конфедерацию, влача за собой кандалы сеньориальной зависимости уже 'После того, как в коренных кантонах она была в основном ликвидирована. Правда, в процессе дальнейшей борьбы швейцарцы смелее ликвидировали сеньориальные оковы, но лишь по отношению, к феодалам, выступавшим против них с оружием на поле битвы. Но даже и в этих случаях их ликвидация часто принимала форму выкупа; сеньор, или фогт, уступал свои феодальные права "д,обровольно" (auf Gnaden) общине за соответствующую мзду.

Швейцарцы боролись, по существу, не против всей системы феодальных общественных отношений, а за старинные вольности, стремясь консервировать старые патриархальные отношения. Это обстоятельстве со всей силой сказалось значительно позднее - в XVII?XVIII веках. Другое внутреннее противоречие конфедерации - противоречие интересов городских к лесных кантонов"проявилось с

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. V, стр. 228.

2 Там же, стр. 227.

3 В а н-М юйден. Цит. соч. Т. I, стр. 159.

самого начала, все время нарастая, пока не превратилось в непримиримый антагонизм.

В соответствии с духом узкого партикуляризма, типичного вообще для Швейцарии всех времен, такие могущественные города, как Цюрих и Берн, с самого начала претендовали на особое, привилегированное положение в союзе. Энгельс со свойственным ему сатирическим даром рисует следующим образом соотношение сил лесных и городских кантонов: ".,..честные, упорные альпийские пастухи... освободились от господства австрийского орла, чтобы попасть под иго цюрихских, люцерн-ских, бернских и базельских буржуа. Эти горожане заметили, что коренные швейцарцы так же сильны и так же глупы, как и их быки. Они вошли в Швейцарский союз и с тех пор спокойно сидели дома за прилавком, в то время как твердоголовые альпийские пастухи воевали за них с дворянством и князьями. Так было при Земпахе, Брак-соне, Муртене и Нанш. Им оставили при этом право устраивать свои внутренние дела по своему усмотрению, и они юставались га счастливейшем неведении 'относительно того, как эксплоа-тируют их возлюбленные 'братья по союзу?4.

Эта картина вполне соответствовала действительности. Цюрих поставил условием вступления в союз независимость своей внешней политики. Кроме тога в случае каких-либо столкновений лесные кантоны обязывались немедленно -идти ему на помощь, не дожидаясь формального призыва. Договор 1353 года с Берном был в точности списан с цюрихского. В Берне лесные кантоны видели противовес великодержавным стремлениям Цюриха, и они но ошиблись. На следующий же год войска Берна, как союзного Австрии города (и Берн и Цюрих, руководясь местными интересами, не порывали союза с Австрией), вкупе с войсками Габсбургов осадили... город Цюрих. Такое положение вещей создало с самого начала сильнейшие центробежные тенденции, грозившие единству швейцарской конфедерации.

Все же между кантонами существовали не только разногласия, но и известная связь, отразившаяся в двух документах, относящихся к XIV веку.

Первый из них - так называемый "акт о священниках" {Pfaff&nbrief). По этому акту, духовенство ?'лишалось всякой юрисдикции, выходящей за пределы чисто религиозных вопросов. Апелляции в иноземные суды, в том числе и в папскую курию, запрещались. Священники, нару

4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Ооч

Т. У, стр. 229.

шнвпше этот акт, лишались покровительства закона. Кантоны взаимно обязывались поддерживать порядок и безопасность на своей территории.

Вторым документом является зешпах-ский договор. Основные положения его следующие: все люди стремятся жить в мире и безопасности как у домашнего очага, так и в пути; поэтому собственность должна нерушимо соблюдаться, а приезжие купцы пользуются гостеприимством жителей и покровительством властей; высшим долгом каждого является защита родной земли, а трусость и бегство с поля битвы должны караться самым суровым образом); военная добыча делится сообразно с силами союзников, участвовавших в дело

Как пи примитивно содержание этих договоров, все же опи представляли известный шаг вперед в деле внутренней консолидации Швейцарии. Оба акта решительно запрещали получение пенсий от иностранные государей.

4

С начала XY века, уверенные в своих силах конфедераты переходят от войн оборонительных к войнам наступательным и захватническим.

Пробным шагом в этом направлении были итальянские войны. Издавна связанные торговыми сношениями с Миланом, жители Швица и Ури жадным оком смотрели на пограничные земли Миланского герцогства - Левенгину, Беллинцоиу и богатую долину Оссола. Мир с Австрией развязал им руки, и они сочли момент достаточно удобным, чтобы овладеть этими лакомыми кусками. Разлад между завоевателями и энергичные военные действия со стороны герцога Миланского, владельца этих областей, осложнили в дальнейшем положение лесных кантонов. Военные действия долго шли с переменным успехом и лишь в 1440 году закончились победой Ури, окончательно овладевшего Беллинцоной.

Ободренные первыми успехами, швейцарцы все шире развертывали наступление на соседние области. Воспользовавшись конфликтом между императором и Австрией, они захватили в 1415 году коренную провинцию Габсбургов Ааргау, а в 1469 году такой же участи подверглась и другая исконная австрийская провинция? Тюргау. Собравшись с силами, австрийский герцог Сигизмунд III решил отомстить за такое унижение и начал военные действия против швейцарцев. Но терпевший поражение за поражением в этой войне Сигизмунд вынужден был за-

1 См. В а н-М ю й д е н. Цит. соч. Т. I, стр. 236.

ключить позорнейший для своего престижа Вальдсгутский мир, но условиям которого он отказывался от своих прав на захваченные швейцарцами области и обязывался уплатить им 10 тысяч .флоринов контрибуции.

Финансовое положение его сделалось столь плачевным, что ради получения денег, необходимых для уплаты контрибуции, он отдал в залог за 50 тысяч флоринов свои эльзасские владения бургундскому герцогу Карлу Смелому. Сигизмунд считал, что совершил очень ловкий ход, ибо Карл Смелый должен был теперь защищать эти земли собственными силами от притязаний Верпа, давно строившего планы их завоевания. В действительности Карл Смелый по собирался из-за эльзасских владений Спгизмупда портить отношения со своими соседями-швейцарцами. Но в дипломатическую игру вмешался новый участник"французский король Людовик XI, всеми средствами стремившийся сокрушить могущество Бургундского дома, мешавшего ему в деле политической централизации Франции. Людовик XI, умело используя экспансионистские стремления Берна в отношении Эльзаса, добился того, что слабые в дипломатии, по сильные на поле боя гпвейцарцьг дали вовлечь себя в коалицию Империи и Франции протаю Бургундии. Таким образом, Карл Смелый вынужден был вступить в войну.

Наивные швейцарцы, рассчитывавшие играть второстепенную роль в предстоящей войне, были "вероломно преданы) своими союзниками. Людовик XI, испугавшись военного могущества' Карла Смелого, а вслед за пим и император Фридрих, желавший отомстить швейцарцам за обиды, нанесенные ими Габсбургам, неожиданно заключили сепаратный мир с Карлом Смелым. Последний решил жестоко наказать швейцарцев.

Однако ход военных действий в швейцарско-бургундской войне принял неожиданный оборот. Первой в цепи трагических битв этой войны 'была битва при Граи-соие 2 марта 1476 года. Карл Смелый, уверенный в своей победе, беспечно двигался от Грансопа навстречу швейцарцам во главе 14-тысячной армии, подкрепленной самой сильпой в Европе артиллерией, состоявшей из нескольких сот пушек. Впезапио он натолкнулся па швейцарское ополчение. Сражение разыгралось неожиданно для обеих сторон. Карл не сумел использовать преимуществ своей позиции и выгоды во времени, 'бывшей иа его стороне. Атака его конных жандармов была отражена швейцарским авангардом, и в дальнейшем сражепио быстро превратилось в разгром-бургундской армии. Потери бур-гуидцев людьми были невелики, всего несколько сот человек, во очень значителен был моральный эффект. Велик 'был и материальный ущерб, понесенный Карлом Смелым. Вся его артиллерия и огромный обоз оказались в руках победителей. Карл Смелый, болезненно любивнгнй роскошь, выступил в поход со -своей драгоценней золотой -и серебряной посудой, бриллиантами, роскошным гардеробом, сотнями шелковых и бархатных боевых шатров, шитых золотом. Ликующие победители делили эту добычу несколько дпей.

Следующее сражение, еще более удачное для швейцарцев, разыгралось 22 мая 1476 года 'близ Мургша. 'Карл Смелый, хвастливо заявивший, что сотрет Берн с лица земли, а на его развалинах поставит камень с надписью "Здесь стоял город, ранее называвшийся Верпом", не учел печального опыта Грансопа. Хотя армия его была больше по количеству, достигая 20 тысяч человек, и находилась в укрепленном лагере, on дал опять захватить себя врасплох. Стремительным натиском швейцарцы 'быстро смяли посты передового охранения бургундцев и, ворвавшись в лагерь, привели в полное смятение главные силы, находившиеся в лагере. Армия Карла Смелого "принта в полное расстройство в более короткий промежуток времени, чем какой нужен 'был для того, чтобы прочесть Miserere {'кштЮлйчеЮТая мюлийва. "; А. Ш.)? ?" сообщает "лш1ешй пода Палигарола. Б'ургундцы потерпели сокрушительное поражение: семь тысяч их - треть армии" полегло на поле 'битвы. Потери швейцарцев были незначительны.

В битве при Нанси (5 января 1477 года), где швейцарцы дрались в качестве наемников герцога Лотарингекого, Карл Смелый с самого начала находился в затруднительном положении. Хотя позиция его и была достаточно сильна с фронта, зато он имел в тылу гарнизон осажденного Нанси, войско, в два раза меньшее по численности чем у врага, и слабые фланги. Цротишник, воспользовавшись метелью, удачно маскировавшей его обходное движение, почти одновременно ударил по обоим флангам -бургундцев и быстро одержал полную победу. В этой битве пал й сам Карл Смелый. Таков был эпилог кровавой эпохи бургундских войн.

Бургундия как могущественное государство прекратила свое существование. Но для Швейцарии не наступила длительная передышка от изнурительных войн. По-прежнему продолжались мелкие стычки с соседями, завершившиеся в конце XT века швабской -войной. Последняя была вызвана цоитрализаторскиш действиями импе-ратора Максшилиана>. Он решил во что

* См. Вай-Мюаден, Ц^т. соч. Т. I,

СХр. 335.

Печать калгана Швиц. 1291 гад.

бы то ни стало укрепить трещавшее по всем швам здание "Священной империи" и подчинить все формально входившие в ее состав земли единому финансовому и, политическому 'контролю имперской палаты. Швейцарцы отказались ему подчиниться и заключили союз с Францией против Империи. Начавшиеся военные действия неизменно складывались в их, пользу, и в 1499 году Максимилиан подписал унизительный для себя мир, уста-навливашший de facto независимость Швейцарии от императора.

Окончательно свои споры с Габсбургами швейцарцы покончили наследственным миром, заключенным в 1511 году в Бадене. Обе стороны обязывались соблюдать вечный мир к взаимно не стеснять торговую свободу. Конфедерация за ежегодную пен-

Печать кантона Ури. 1291 год.

сию по 200, флоринов на каждый полноправный кантон и. по 100 флоринов па

Печать каптола Уихервальден, 1291 гад.

каждую союзную землю брала под свое покровительство Франш-Конте (графство Бургундское).

Рост конфедерации за это время шел ие только за счет завоевании, но попрежне-му за спет присоединения к ней новых полноправных кантонов и союзных земель. В 1481 году к пей присоединились Фрей-бург и Солотурн, в 1501 году - Шаффта-узен и Базель; с присоединением в 1513 году Аппенцелля число полноправных кантонов достигло 13 (таким оно ж оставалось до самой швейцарской революция 1848 года).

Переход швейцарцев к завоеваниям ознаменовался большими сдвигами внутри самой конфедерации, причем сдвигами отрицательного характера. Итальянские провинции: Ааргау, Тюргау и множество других областей - не только не получили равноправия и свободы после их завоевания швейцарцами, а оказались еще более угнетенными. Роль их прежних сеньоров взяла иа себя вся конфедерация. Ими управляли поочередно по 2 года фогты каждого кантона, грабившие подчиненные им области самым безудержным образом. Каждый кантон кроме того обзавелся еще собственными фогтствами, рассматриваемыми им как неиссякаемый источник доходов. Союзные земли: Биль, Герсау, аббатство из город Сен-Галлен, Ротвейль, Мгольгаузен, Женева, Иевшатель, Граубюнден и Валлис - не имели права голоса при решении внутрисоюзных и внешнеполитических вопросов и находились фактически в состоянии подданства.

Швейцарцы, дотоле так кичившиеся своей свободой и демократичностью, теперь несли другим рабство и подчинение. Конфликты между лесными и городскими кантонами все учащались и принимали нее более резкие фермы, сводя на-нет блё* стящие военные успехи конфедерации.

Из-за дележа выморочной сеньории Тог-генбургов вспыхнула в 1440 году война между лесными кантонами и Цюрихом. Присоединение Валлиса сопровождалось острым военным конфликтом между лесными кантонами и Берном. Если лесные кантоны не были достаточно политически зрелыми, чтобы стать во главе конфедерации, то у них оказывалось достаточно сообразительности, чтобы расстроить широкие планы своих городских сооратьев по союзу. Особенно показательны в атом отношении политические итоги бургундских войн, столь жалкие по сравнению с военными успехами, одержанными в них швейцарцами. Уже при Граисоне и Муртене лесные кантоны с большой неохотой приходили на помощь Берну, жадно тянувшемуся к бургундским землям, и лишь в тот момент, когда промедление грозило интересам их собственной безопасности. Разбив врага и поделив награбленное, войска лесных кантонов немедленно возвращались обратш, не помышляя об использовании результатов своей победы. Их незаинтересованность в этих землях и боязнь дальнейшего усиления и без того слишком могущественного Берна перевешивали в них злобу к врагу. Когда же битва при Нанси окончательно ликвидировала Бургундское герцогство, послы лес-, иызх кантонов охотно дали себя обойти ловкому интригану Людовику XI. Они согласились возвратить страну Во, уже оккупированную Берном, Савойе, отказались от Франш-Конте, жадными руками хватали французское золото и ради личной выгоды и узкого партикуляризма продали общие интересы конфедерации королю Франции.

Кончилось это печально, В войне, завязавшейся между Людовиком XI и Максимилианом I из-за дележа бургундского наследства, швейцарские наемники дрались с равным озлоблением в войсках обеих воюющих сторон, что вызвало в стране бурю негодования. Мелкие и своекорыстные интересы господствовали над общей целью. Это сказалось и в конфликте, разгоревшемся но вопросу о принятии в союз Фрейбурга и Солотурпа. Лесные кантоны, боясь нарушения выгодного для них соотношения голосов 5 : 3 в совете конфедерации, решительно возражали против предоставления полноправия Фрейбургу. Дело дошло до больших внутренних беспорядков и анархии. .Распоясавшиеся банды военных наемников совершали самовольные завоевательные походы в соседние земли, и лишь в 1481 году был заключен спасительны! ОтанесккЙ договор, смягчивший на вреш внутренние противоречия в

Стране и сыгравший выдающуюся роль в истории Швейцарии.

(Шраоташшйея в процессе конфликта особый оокнз пяти городов 'был распущен, фреййщр 'м Ошдотурн были приняты ш оаои-федераюзию без права ведения самостоятельной (ВИЙШНСЙ ПОШЕШШ. (Всякое "евшие гаоздашых иодолешшо пресечению ттвмш мерами.

'ОтшнЬший договор вде же 'был слишком сЛ1а)5ай предавай IB щ&жтшш с напором тех еда, едержшать которые он 'был щш-звш. 'Войско шдоайидацещ "становилось йсе более и -более разнузданным) и склонным к грабежу? *," замечает Дельбрюк.

to противоречия .швейца[рс1К0й йюнфеде-ранни шрюриашйсь в Событиях, приведших в шчаше XVI одка к войне с 'Францией и битве при Марнньяно. Швейцарцы, служивший (В вюйшах irepHioira Милашсидаго, на оошшагшиа 1ш1гавдушяци1и й 3 7,3 года, избалованные безиашзшиностью, ободряемые вдзшЯ'Ши бессилием Ёташии т молчаливой* бшашащ1ошю1отыо шзастей лесных кшшда, msmmm IB 1513 году Млдаи, тшетаюив его иод фшготче'ский протекторат конфедерации, Ото былю совсем не по душе фравлдаеюому иадршио Фращдажу I, шю-шешу (Относительно Милана совой еюйстозшг ньв шшш. iyapmiMfflj, шюдмупами, иовдо-чттвш "ожогоо шшШт флоринов, он умелым ШШОУГЬЩВШИШ противоречий, между лесными (ваштошаяа и Берном:, не ташгере-ооваииым в Милане н горевшим желанием огшетнть леотым каншшам за их вершив CTBIO .в отошшт йпраго Во, Фрашщиеку удалось склонить конфедератов к уступке ту .Штат ш заключить с шт сопла-шенше о вечном мире и вербоязйад шеаявж-ков. 'По .заключении доегшора1 весьма дан довольнее 'бецшцы немедашио упади во-сгоояга; однако войска лесных кантонов, крайне шгамущеивьое его уелююши, остались на месте. Коифшшг мздщу фдешщшй: и т&шш твпшаш был обострен римским папой, тадс гвдк ото тттеШе противоречило и интересам его святейшества, отнюдь не желавшего иметь в качестве столь близкого соседа короля Франции. Поэтому папский агент кардинал Шиннер получил задание спровоцировать столкновение между 'французам и швейцарцами. Ловкий пройдоха Шиинер успешно справился с поручением, и мелкий .инцидепт благодаря провокации перерос в сражение при Мариньяио 13 сентября 1515 года. 'Швейцарцы, оказавшиеся иа ншыод-ных позициях перед -чтшт превосходящей |их и1 шабйкеотюй МОДЩВОЁ дашлерией армией фрагавдишьа I, вынуждаю были впервые отступить с поля бдата, понеся .очень (большие потери. От полного, [разгрома

1Г. Дельбрюк "История военного искусства". Т. IV, стр. 77. М. Госвоенгиз.

1938.

Швейцарский пехотинец. XV век.

спасли шх лзишь пшшш&еше 1Ш(>бражей,ш Франциска I, желавшего видеть в ш& не врагов, а будущих оогашшоов. Сражение это, трактуемое традвдией ашс дагандарвш битва пигашав, на сжш деле ие представляет ничего вдтерейн&го. Дельбрюж (говорит, что считал бы его даже недостойным утамившия © во&вшюй иошрии, "если бы не предасташлишеъ поишным 'Шрсшерщуть ложную традицию более правильным и"о-оражешиеэд я в то же ©ремя дать яркую ижюстрацшо 'сражения, . йскжавшою политикой" 2.

Шасла ©тих событий йашючдаыи .ранее дошвор был тттшшш ж оказался- пйэо-ротным пунктом в исторш Швейцарии, падали" (втянув 'ее в. юцибшу фдатдаакой попишки. В итоге 'опиоайиык оойыший.и без дало чйЕЛ'Ое дереш онвейцаредай ёыЫхы еще инже ?$ешт свои 1ветвн под ггяж^ стню BfCiQX этих нрешугалегаий шрояш тех принципов, во имя которых оно было взращено в конце XIII столетия.

. Во если швейцарская (свобода была дю-войшо призраада, то йполюе (решьщ была ©ошвш жнбйеють ее 1сыню1в, ра^и яьогроярюй мотуще^отешейшше во^удаща Евронш со-хтт эоаоотом; ta ш тты кнттт "ашшиг вали перед влиятельными деятелями швейцарских кантонов.

5

йгдаиау вшойшй оцевш, 'давашой' современниками 'нсвейнарейнм аавшикам, мы легко выясним, вот ашшагашмея в самых ебщих чертах с тенданнщмн рамгия

2 Г- Дельбрюк. Цит. - сеч, Т. IV, стр. 81.

Б "Исторический журивал" Na О

65

воеывото дела © XVl mm и боевыми качествами нлвешфрсшх шемных войск. Рыцарская кевшица, игравшая решающее зна-чепш на мротяжешш всего средневековья, !П!Р"е|ДОСТ1А1ВОГЯАГА иеооогро шичтожгоую, чисто В1С1ПОМОНАГЕ1Л'ЬН!ую роль. Центр тяжести битвы ложился ее на тшшгчесшй маневр .и действие щрупных соединили, а на1 ищдн-видоуальн'ЫЙ 'бой, вследствие чего !в'се icpa-жепш ередоиювеишвш представляли, по Сути дела, сушу разрозненных (СТЫЧЕК, ЯОДА решающее заачшие для достшюшшг победы имели личные боевые иоачеетва каждого отдельного шина.

Развитие огнестрельного оружия внесло крупные мймшешя ю эту тактику. Решающими теперь шали тактические действия [крупных сюейгинешй июоты, товсршешш агтттшш на заданий шаги прежнего господина поля боя - рыцарей, закованных IB дейты. Шйлеййие шпраии теперь вто-ростш'еенук) цшъ т дате ©го свое положение сохраняли, лишь превращаясь IB юава-лерию, иейот^ующую белее или менее сплоченной массой я вдменшощую, шми-ызо холодного LOFPYRAFFLFL, и ошееирщьдюе, как ЭТО вделали иемецше рейтары. Геетяшсь-ный политик и военный теоретик XVI века Макиавелли там onefflnmato тогда ооютно-шшие обоих вида юружш; "Коншина, конечно, нужна, но isce же это пе перва'я, а вторая основа войска? ибо ?жизненной силой ШСЯ1КОШ (войска, без со;м1нютя, является пехота? *. Основным: контингентом для пехоты мюсглю служить ляинь одреетьяи-CTBIO, но кшйоог&ое чутье вполне определению подсказывало 'феодалам шкяо рискованность вооружения своих собственных крепостных. Ёдйиет!в1ешым иыиодадо ив этого положения было создание штоттйшшвж наемюх армии, которые и станшяПся основой военных сил феодальных государств Европы в XVI (веке, предпочвпш-пшх, юкорее, терпеть свюеволие разнузданной наемной ©оюищииы, иежели шить ареной крестьянских восстаний.

Новые условия б!оя прея'являлщ совершенно ицые треб овалия к солдату и командиру.. Требовалось ? хотя и элементарное ?" тактическое единство действий, подвижность, маневренность, уменье применяться к местности и, наконец, самое главное - жесткая дисциплина. Эти качества в совокупности 'были присущи швейцарцам более чем каким-либо другим войскам того времени.

Этот маленький народ вынес многовековую, напряженную борьбу за независимость и вписал немало слашных страниц в, историю развития военного искусства. В ходе этой многовековой борьбы и выработался у швейцарцев несгибаемый

1 Н. Макиавелли "Овоенном искусстве", стр. 65. Военгиз. М. 1939. г Там же, стр. 34.

дух и несокрушимая вера в силу своего оружия. Их военное мастерство не было плодом теоретического творчества гениального полководца, а складывалось эмпирически и проверялось в огне многочисленных битв. Слишком бедные для того, чтобы содержать кошгоо войско, закованное в латы, швейцарцы должны были с самого начала усвоить тактику ведении! бия большими сплоченными массами, что вообще составляет специфическую черту тактики народных! армий прошлого. Внезапность удара, умелое исполкшаше выгод местности - дополшитслышс причины их успехов.

Вооруженно швейцарчов вначале -но отличалось разнообразием. Они ь подавляющем большинстве были вооружены алле-бардамй. Владение этим оружием требовало минимума искусства, но зато огромной физической силы. В IV веке швейцарцы, после первых столкновений с итальянскими кондотьерами, переняли у них длинные пики, которые приобрели в XVI веке господствующее значение. Это новое вооружение в сочетании с гибкостью, иодвижпастью и дисциплинированностью создало исключительное преимущество швейцарской пехоте.

Наемные войска ппвейцадев выросли организационно из системы 'народной милиции, сохранившейся в Швейцария с патриархальных времен, и лишь в мелочах" большая организованность, лучшие каче-'ства воюружения ? отличались от территориальных войск. Полк и рота 'были хозяйственными единицами. Тактической единицей была баталия, размеры которой определялись оз зависимости от совокупности условий боя. В марше шлк обычно охранялся кавалерией. Он расчленялся на роты, построенные таким образом: впереди шли папцьтрные копейщики, в середине" аллебардщики, по углам?'СТРЕЛки, замыкающие ? беспатгцырные копейщики. Такое построение в случае неожиданного нападения давало возможность быстро построиться в боевом порядке. Передний и задний (ряды копейщиков прикрывали соответствующие фланги, стрелки выступали вперед и открывали огопь по приближающемуся противнику, а под их прикрытием сомкнувшиеся баталии образовывали знаменитый швейцарский ?Igeb ("еж?), ощетинившийся тысячами копий. Интенданты рот составляли своеобразное передовое охранение1, часто с беем отбивавшее отставший обоз противника.

В бою швейцарский полк делился па авангард, главную баталию и арьергард. Создаваемая этим эшелонированием глубина шетутшшей части гарантировала от случайностей и обеспечивала возможность поддержки передовых частей и обходного' флангового движения. Фланги -обычно прикрывались кавалерией или связанными железными цепями повозками (?Yagen-burg?). Построенные таким образом, .швейцарцы бесстрашно шли IB атаку, и обычно первым же натиском копейщики прерывали фронт противника. Тогда наступала очередь аллсбардщиков. .Строй размыкался, аллсбардпгики довершали разгром и вели преследование врага. Все современники отмечают исключительное упорство швейцарцев в бою. Если они даже оказывались рассеянными, то собирались кучками и продолжали драться камнями к всем, что попадало под руку, ".,..они позволяли убивать себя за свое жалованье с величайшей добросовестностью? - отмечал Энгельс.

Очень интересна внутренняя организация швейцарских войск. Их уставы предписывали строжайшую дисциплинированность. Бегство с поля боя рассматривалось как самое тяжкое и постыдное 'Преступление. "Если кто-либо побежит или отступит, то ближайший, кто бы он ни был, должен убить этого беглеца, и совершивший это убийство ие должен нести за то никакой 'Ответственности" 2, "1 гласил один из параграфов их военного устава.

Дезертирство, азартные игры, пьянство, богохульство, насилие и разнузданность наказыв ались самым судовым юбра зом. Караульная служба строго регламентировалась, и самовольный уход с поста рассматривался как один из самых тяжелых проступков. Всех врагов предписывалось беспощадно убивать, за исключением наиболее знатных, за (которых можно было получить большой выкуп. В полку существовал свой суд, разбиравший все проступки дисциплинарного, уголовного и гражданского характера по законам родины.

Таковы в общих чертах тактические приемы и система организации швейцарских войск, сделавшихся образцом для европейской пехоты XVI века. Слава швейцарцев была настолько широка, что каждый государь и даже владетельный князь старался достать себе хоть несколько швейцарских наемников в качестве личной стражи. Стражнши-швейцарцы были так популярны, что сделались синонимом этой должности, откуда происходит и самый термин ?швейцар", получивший бытовое значение п сохранившийся до нашего времени.

Последовавшая за битвой при Мариньяно серия договоров", заключавшихся конфедерацией с французскими королями, облекла

ГК. Mapкс и Ф. Энгельс. Соч. Т. V, стр. 229.

2 SegeeseT ?Ludwig Pfyffer und seine Zeit". В. I, S. 634. tBera. 1880.

паем Швейцарцев в Твердые договорный формы. Обе стороны обязывались оказывать яруг другу взаимную помощь, если одна из них подвергнется нападению. В случае военной угрозы король Франции, имевший преимущественное право перед другими государями в наборе наемников, посылал требование о наборе властям кантона. После санкционирования его общесоюзным советом командиры, выделенные властями кантонов, должны были приступить к вербовке наемников. Размер набора устанавливался от '6 до 16 тысяч человек. Набранные войска должны были служить королю Франции столько времени, сколько ему будет угодно, но обязаны были защищать лишь земли, принадлежавшие ему исстари, и не должны были использоваться в военных действиях против тех стран, с которыми швейцарцы -состояли в аналогичных договорных отношениях. По условиям договоров, каждый кантон получал в общей сложности 3 тысячи флоринов, а союзные земли - по тысяче флоринов в год. Договоры детально устанавливали размеры вознаграждения и сроки его уплаты. Командиры, кроме оговоренных ставок, получали еще так называемые "арршшегпеп! secxet" и "р,оиг son estate - дополни-тел ьные вози аграж дения в знак особ ой благосклонности короля к кому-либо из них; размеры их колебались в зависимости от заслуг и боевых качеств командира и достигали порой весьма значительной суммы. Так, (виднейший швейцарский полководец XVI ©ежа Людвиг Пфиффер получил за поход 1567 года "р,оиг son estat? 600 ливров-, т. е. "столько, сколько получали в год по договору 1515 года город и аббатство Сен-Галлен и графство Тогген-бургское, взятые вместе.

Франвдзское золоте с этих пор становится важнейшим фактором), подча'с определяющим политику швейцарских кантонов, а профессиональное наемничество и коррупция - проклятием этого воинственного народа. Но следует ^подчеркнуть значительное отличие швейцарского наемничества от наемничества немецких ландскнехтов и рейтаров. Если в Германии уход в наемные войска был частным делом нанимающегося и приватной статьей дохода немецких князей, то в Швейцарии он был поставлен под контроль властей.

До договору, швейцарцы обязаны были поддерживать французского короля и в случае внутренней войны во Франции, но они не должны были использоваться против своих Союзников (чтобы предотвратить возможность столкновения соотечественников!, которые могли оказаться во'враждебных армиях, как это имело место в XV веке). Обе стороны обязывались не разрешать на своих территориях враждебных союзнику

организаций и не брать под защиту закона эмигрантов враждебных политических пар-тий.

Командиры швейцарских наемных -войск подробно (информировали свои власти о политической обстановке во Франции и действовали строго в.соответствии с инструкциями, получаемыми от них. Бесславный для французской короны Амбуазский мир с гугенотами так возмутил швейцарцев, что власти католических кантонов потребовали у полковника Пфиффера немедленного возвращения и отказа в повиновении еретику Кондэ. Иа это Пфиффер успокаивающе отвечал, что ?'Кондэ не имеет над ними никакой власти и полномочий, и мы 'этого ни в ноем случае не позволим, а потребуем паспорта н вернемся на родину?

В дальнейшем, в XVI веке, поле действия швейцарцев сузилось и ограничилось в основном пределами Франции, где происходили кровопролитные войны между гугенотами и католиками. Союз с Франциском I сделал швейцарцев участниками в общем малоуспешных войн этого монарха, и в лавровый венок победителей при Гран-соне и Муртене оказались вплетенными тернии поражений при Бикокке и Дании, где швейцарцы понесли большие потери чем во всех своих предыдущих победоносных сражениях, вместе взятых. По договору с Франциском I, швейцарцы обязывались помогать ему против врагов внутренних, "которые будут иметь намерения открыть враждебные действия или выступить против него в королевстве Франции" 2 и других подвластных ему 'землях. Ла основании этого пункта договора Швейцария оказалась втянутой в борьбу партий во Франции, и ее наемные войска играли выдающуюся, если не решающую, роль в многочисленных сражениях религиозных войн.

*

Швейцарская конфедерация, начавшая свое существование в конце XIII .века в форме слабого союза трех лесных кантонов, расширилась и окрепла в ходе освободительной борьбы, сбросив с себя феодальное владычество немецких князей. Ведя непрестанные войны за свею независимость, швейцарцы создали превосходное войско, почти не знавшее поражений. До недолго Швейцария наслаждалась свободой, столь воспеваемой националистической историографией. На место прежних феодальных властителей пришли вскоре новые господа - крупные землевладельцы и военная аристократия в лесных кантонах, буржуазный патрициат в городах. Хваленая демократия превратилась в завуалированную форму тирании, а доблестные, но неискушенные в политических интригах швейцарские воины стали об'ектем беззастенчивого торга своих новых повелителей. Бродя но армиям почти всех монархов Европы, они боролись за чужие выгоды и интересы. Погрязшая в средневековых предрассудках и не гнушавшаяся феодальной эксилоатации крепостных крестьян подвластных ей фогтетв, швейцарская буржуазия в дальнейшем становится оплотом замшелой реакции ,в Европе и верной ее помощницей, посылая повсюду своих наемников подавлять революционные выступления народных масс. Она ?живет этой торговлей людьми и чтит ее? 3.

1 Segesser, Op. cit. Б. I, S. 337.

2 Ibidem, S. 64.

3K. Маркс и

Т. V, стр. 232.

Ф. Энгельс. Соч.

U8

Н. Розенталь

Римская империя в последние

десятилетия своего существования

1

Долгое царствование императора "Константина. (306"337) было временем, когда римское государство окончательно "превратилось,?> по выражению - Энгельса," в гигантскую сложную машину исклюти-' телы-ю для высасывания соков из под- данных"

Население империи изнемогало от тяжести бюрократического административного аппарата и многочисленной наемной армии. (Немаловажную роль в системе государственного управления стала также играть при Константине официально признанная 'Им христианская церковь. Действие этой сложной машины в конечном счете определялось интересами: верхушки господствующего класса рабовладельцев.

Податное бремя населения Римской империи было сильно увеличено еще в царствование Диоклетиана (284"305). Не изменяя налоговой полигики своего предшественника, Константин проводил ее с беспощадной жестокостью, так как посто-

1 Ф. Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства", стр, Ш. 193S.

янно нуждался в деньгах. Иеторик Зосим, занимавший в У веке видную должность в императорском казначействе (advocates fisci), утверждает, что Константин "р,асточал го суд арств ешые средств а, о сыпал подарками и обогащая недостойных ж бесполезных людей, что тяжело отражалось на плательщиках налогов"2, По свидетельству того же Зосима, Константин с педантичной настойчивостью взыскивал специальные поборы со всех видов торговли, даже с проституток. "Когда приближался срок уплаты подати, производившейся раз в четыре года,"-рассказывает Зосим," можно было повсюду услышать стоны и жалобы". Тогда повергали бичеванию и другим физическим мукам тех, которые, по-бедности, не могли внести платежей. Матери были вынуждены продавать своих детей, а отцы - честь своих дочерей, чтобы такой ценой приготовить для сборщиков золото и серебра? 3.

"Не менее безотрадную картину народного разорения, вызванного требованиями ненасытного фиска, рисуют и другие писа

2 Ъ о si mi ?Historia nova", 1. II, с. 38, 1. 8 Ibidem, 2, 3,

тели той эпохи. Автор христианского памфлета начала IV века ?Ю смерти гонителей" говорит о колонах, которых тяжесть налогов заставляла бросать свое хозяйство и уходить в леса, а знаменитый языческий оратор Либапий (314"393) с горечью оплакивает запущенные поля и опустошенные дома землевладельцев.

Своей основной тяжестью налоги ложи-: лиеь на занятых в сельском хозяйстве рабов, колонов, а также иа массу мелких и средних собегвенникон. "Самое возмутигельное то, что общее бремя несут не все, но бедным приходится платить за богатых и более слабым служить опорой более сильным? " пишет писатель V века Саль-виан Марсельский, характеризуя налоговую систему поздней империи.

Бюджет римского государства основывался главным образом на земельной подати - анноне. Формально ее должны были выплачивать все землевладельцы, но крупные собственники всегда имели возможность переложить ее на тех, кто фактически обрабатывал их земли," колопов ж рабов. Поэтому сами императоры нередко называли аннону плебейской податью (са-prUtio plebeia). Чтобы обеспечить землевладельцев рабочими руками, Константин стал законодательным путем ограничивать свободу колонов, положив начало их позднейшему превращению в "р,абов земли". Именно Константину принадлежит первый крепостнический закон - <оО беглых колонах",?'изданный 30 октября 332 года. "Колонов, которые вздумают бежать," читаем, мы здесь," следует, как рабов, заковать в железо, чтобы в наказание заставить их рабским способом исполнять обязанности, которые они раньше несли, как свободные люди"

Во времена Константина резко углубилась грань между крупными собственниками "- членами сенаторского сословия" и всей остальной массой землевладельцев. Наиболее зажиточные из них, не входившие в состав сенаторского сословия, принадлежали к сословию декурионов, представители которого должны были участвовать в муниципальных советах - куриях. Члены курий - куриалы - следили в св оих муниципиях за рас пред еле ние м и сбором налогов и в случае недоимок были вынуждены отвечать за них собственным имуществом. После реформ Диоклетиана эта обязанность куриалов сделалась чрезвычайно обременительной. Неся материальную -ответственность за несостоятельных нало'-гоплательщикев, куриалы легко могли сами совершенно разориться. Не удивительно, что -имущие люди стали всячески избе-

1 S-alvianus i?De g-ubern-aUone Deb, Ъ. У, с. 7.

2 Codex Theodosjanus, У, 17, 1.

гать участия в куриях. Поэтому Константин уже в 316 году ивдш заи-г, по которому все граждане муниципия, обладавшие соответствующим земельным цензом, не имели права уклоняться от занесения их в список местных куриалов и под каким-либо предлогом оставлять свои курии.

Так было положено начало превращению куриалов в "р,абов государства? (?servi шрнЬПеае?), бедствия -которых так красочно изображал в своих речах Лпбанин: "Не имея больше золота и серебра, они плачут и продают служанок, предают рабов, сыновей, своих старых воспитателей... Приходят они к себе в поместья, но не так, как раньше, с детьми, а с покупателями... и деньги за проданную землю идут иа уплату податей... После этого для них наступают заботы о прокормлении себя, жены и детей и, наконец, когда все прожито, нее бход имо сть просить мил о сты-ню? 3.

Фискальные интересы! государства, то есть, в конечном .счете, интересы правящей верхушки рабовладельцев, заставляли римское правительство все 'более стеснять также свободу торгового и .ремесленного люда. И в это it области Константин выступает в качестве главного инициатора политики закрепощения. Ему принадлежит первый из дошедших до пас законов о наследственном прикреплении ремесленников к своим профессиям - закон 317 года о мастерах императорского монетного двора.

Йсе эти разнородные социальные элементы: колоны, ремесленники, куриалы и пр.," втиснутые государственным прессом в замкнутые тяглые сословия (ordines), были обязаны платить свои подати для содержания правящей сенаторской знати и ее военно-административного аппарата.

Верховная власть в римском государстве находилась в руках неограниченного императора, который к IV веку окончательно превратился из "принцепса? "- первого гражданина республики"в "д,оминуса" господина, владыку. При Констаптипе эта эволюция получила формальное завершение: император окружил себя, по образцу восточных деспотов, пышным придворным церемониалом и стал чеканить на монетах свое изображение с царской диадемой на голове.

Управление империи было 'Организовано бюрократически, через многочисленных чиновников, во главе которых стояли ближайшие слуги императора: начальник "священной опочивальни", заведующий конюшней, императорский канцлер и др.

Развитие бюрократического режима в Ш?IV веках сопровождалось постепенным упадком старинных органов общественного

'Lib a n ins чЮр&Ивдез", &LVU, д"о, самоуправления - муниципальных советов (курий). -Последние стаж служить государству лишь средством исправного взимания налогов. Б лучших условиях, сравнительно со всеми куриями, находились сенаты Рима ш новой столицы - Константинополя, - основанной Константином на месте перестроенного и пышно украшенного им Византия. Члены обоих столичных сенатов, принадлежа, в отличие от провинциальных куриалов, к высшей знати империи, сумели присвоить себе " законным, а также незаконным путем - различные привилегии финансового ж судебного порядка. Представители сенатской знати наряду с личными любимцами императоров занимали все главные посты на государственной служебной лестнице.

На страже классовых интересов господствующей верхушки общества стояли сильно увеличенные при /Диоклетиане и Константине наемные войска. Характерным показателем роста революционных настроений населения империи является то обстоятельство, что в IV веке большая часть солдат была размещена во внутренних городах и что на военную службу привлекались главным образом иноземные, преимущественно германские элементы. Правительство больше доверяло наемным варварским отрядам чем собственным подданным!

Несмотря на всю мощь своего военно-административного аппарата императорская власть не могла ограничиться им для удержания в покорности измученных народных масс. Господствующие классы использовали также другое средство воздействия на массы"р,елигию. Однако старинные языческие верования, об'едшенные императорами в систему римского государственного культа богов, плохо соответствовали новым социальным отношениям. Как "прекрасно показано Энгельсом, все религии древности были племенными, народными религиями и, естественно, пришли в упадок вместе с исчезновением самобытности отдельных народов1. Удовлетворить религиозные потребности многоплеменного населения Римской империи могла только "мировая религия", обращенная ко всем народам без различия, которая, как известно, и возникла в лице христианства.

-Зародившись впервые как "р,елигия' рабов и вольноотпущенных, бедняков и бесправных, покоренных или рассеянных Римом народов" 2, христианство было использовано идеологами господствующих классов для отвлечения масс от революционной борьбы и1 воспитания их, в духе

1 QM; К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. -602?610.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 409.

Кояст^антлн. Статуя в портике Латераиской базилики в Риме.

терпеливой покорности "поставленным от бога" властям. Чтобы примирить угнетенные народные низы с существующим общественным строем, христианская церковь искусно сочетала проповедь справедливого воздаяния в загробном царстве с практикой благотворительности. Всякое религиозное учепие, призывавшее?хотя бы под христианским флагом - к насильственному перевороту, решительно осуж-далось' руководителями церкви,' кж ересь. Смешивая ведущее направление в христианстве с различными' "ересями", императорское правительство первоначально преследовало христиан, но впоследствии, уяснив себе все преимущества, которые давала христианская религия в деле вес-питания покорности в массах, изменило свою тактику. Вместо того чтобы бороться с христнамой церковью, оно заключило с ней тесный союз. Первым императором, твердо вступившим на путь новей религиозной политики, был опять-таки стремившийся укрепить свою власть Константин, который "убедился, что принять эту бессмысленную религию - лучшее средство для того, чтобы возвыситься до положения самодержца римского "мира? 3. ' Н царствование Константина христианское духовенство получило ряд привилегий и фактически волгло в состав правящего государственного аппарата: все клирики были освобождены от налогов и муниципальных повинностей; епископы сделались ближайнгими сотрудниками и советниками

3 К. М а р к ю я Ф- О ш. т е л ь с. Ооч.. Т. XV, стр. 603.

императора. Христианская церковь стала официальной церковью. Со своей сторопы, христианская церковь не замедлила благословить римский социально-политический строй и призвать своих приверженцев к самоотверженной защите его. Враги государства становились также врагами церкви.

Со времен Константина классовая борьба в Римской империи приняла ярко выраженную религиозную окраску. Преследуя противников официальной церкви, императоры преследовали в их лицо тех, кто отрицательно относился к освящаемому ее авторитетом режиму. Недовольные народные низы стали об'адиллгься большей частью под идейпым руководством различных демократических сект (ересей), а 'Оппозиционные настроения консервативных прослоек эксплоататорско-го класса способствовали возрождению симпатий к умиравшему язычеству.

Таковы социальные корни острых религиозных конфликтов, происходивших в Римской империи в царствование преемников Константина. Эти конфликты осложнялись столкновениями между руководителями о ф'ициальн он церкв и, вызв а иными борьбой за власть, протекавшей часто под флагом борьбы за различное толкование отдельных догматов.

2

/После смерти Константина в 337 году его сыновья:, Константин II, Констант и Констанций - начали свою деятельность с того, что лишили жизни большую часть своих родственников (в том числе младшего брата покойного императора Константина I"-Юлия Констанция). Таким путем было уменьшено число возможных претендентов на верховную власть. Коронованные убийцы -оставили в живых из всех мужских отпрысков Константинова рода только двух сыновей Юлия Констанция"д,венадцатилетнего Галла и шестилетнего- Юлиана. Но жизнь этих мальчиков долгое время находилась под угрозой. У них было конфисковано их наследственное имущество, а сами они были отправлены, под надзором шпионов^вошитателей из христианского духовенства, в глубь Малой Азии, в каппадшшйское императорское имение Маце ллум.

После этого сыновья Константина заново переделили' между собой доставшиеся им по наследству области. По вскоре между ними начались раздоры, вызванные как их соперничеством, так и интригами) их приближенных, в частности руководителей христианской церкви. В результате вспыхнувшей в 340 году межддусобной войны погиб Константин И, после чего у власти остались только два августа - Констант и Констанций.

Они продолжали в основном политику своего отца, внеся в нее, однако, много личной мелочности и нетерпимости (последний мюмент особо характерен для деятельности Констанция). При них были значительно увеличены привилегии официальной христианской церкви, усилены преследования еретиков и язычников. Источники изображают обоих императоров постоянно окруженпымп онпскопаш, а Констанция кроме того усердно занимающимся решением богословских вопросов. Сам Констанций откровенно заявил и одном из своих эдиктов, что, но -ого -мнению, "г,осударство более поддерживается ' религией, чем повинностями, трудами или потом лица?

С 350 года, после смерти Константа, у власти остался один Констанций. Во время его правления в Римской империи почти непрерывно заседали церковные соборы: в 338"341 годах"в Ачшгохиж в 343 году" в Сардикс (Софии), в 351 году - в Оирмии, в 3'53"1356 гадак" в Ардс и Милане ж т. д. С влиянием -епископов па Констанция могло соперничать разве только влияние его придворных евпухов во главе с "начальником свящелшой опочивальни" Евеевием.

При сыновьях Копстаитипа христианское духовенство окончательно прекратилось в привилегирО'Ваипоо сословие Римской империи. Выли дополнены законы, освобождавшие его от иссепия государственных повинностей, постоя солдат и с одержал ия проезжавших придворпых. Духовным лицам разрешалось заниматься торговлей, не платя соответствующих налогов. Они были освобождены от обязанности доставлять подводы и вообще от всех видов государственной барщины. Наконец, Констанций безоговорочно снял с пих тяжесть куриального брскепи.

Константин I -проводил в этом вопросе двойственную политику, ограничивая доступ в 'духовное сословию богатым людям. Констанций же пошел дальше по пути уступок церкви. Он позволил всем свободно гступать в ряды ее служителей и, поскольку это звание избавляло от разорительного участия в куриях, опо стало юсобеп-но привлекательным для имущих общественных кругов. После Констанция уже почти невозможно застать на посту епископов и других! руководящих церковных должностных лиц выходцев из -низших классов.

Усиленный приток богачей в состав христианского духовенства, при -свободе последнего от куриальных повнипостей,

1 Codex Thcodosiaruis. XVI, 2, 6.

Бр-онзовая медаль с изображением Константина. IV век нашей эры.

имел чрезвычайно вредны" последствия для благоеостогйия .империи. Упадок городских кури!! во второй половине IV века стал совершенно катастрофическим. В соответствие! с уменьшением числа куриалов увеличивался тяготевший над ними фискальный гнет. Речи Либааия: "Олатро-патах", "Е антиокийскому сенату" и "К императору "о куриях"1?> свидетельствуют о полном развале 'муниципального самоупра1Влен:ИЯ. Ш слевам Либания, в аптиохийекой курии до Константина было шестьсот членов, а через несколько десятилетий после него не осталось и шестидесяти.

В кричащем противоречии с разорением массы населения империи находилось непрерывно возраставшее при христианских императорах материальное могущество высшего духовенства. Известный своей беспристрастностью историк конца IV века Аммиан Марцеллмн с едким сарказмом ©скрывает причины, побуждавшие [клириков добиваться главных етаиокшоких кафедр. "Видя великолепные условия жизни в Рете,"-липки он,?'Я потов понять, почему люди, стремящиеся к (епископскому) сану, должны доживаться этой цели с таким крайним напряжением всех своих сил. Достигнув этого сана, они 'будут иметь' возможность' 'благополучно обогащаться добровольными приношениями матрон, носить роскошные юдежды, разъезжать в экипажах и задавать пиры, которые по своей пышности превзойдут царские? 2.

Идя далее своего отца в [покровительстве официальной церкви, сыновья Константина опередили его и © ревностном преследовании и.накомыслящ(Ик.

Положение еретических сект: манихеев, валентиаииап, монтаинстов, повадим, ? несогласных с учением официальной христианской церкви, было весьма тяжелым. Все (они подвергались, как правило, систематическим преследованиям. Еще Константин I решительно юб'явил: "Еретикам же

1 Libanius ??toaticmes", XLVIII, 3, 4. *Аммиая Марцеллин,ХХУП;3,14г

мы_ не только не намерены давать каких-либо -привилегий, но считаем нужным применять к ним репрессивные меры" 3. Йри сыновьях же его у религиозных общин, не признанных официальной церковью, отнимались земли, закрывались ж молитвенные дома, а последователям наиболее' опасных, с точки зрения господствующего класса, сект, как например манихеям, даже угрожала смерть.

В 347"349 годах император Констант жестоко разгромил зародившееся еще в начале IV века социально-религиозное движение денатистов. Эта секта, названная так по имени евюего главного руководителя Доната, образовалась в римской Африке!; она вела борьбу против местного высшего духовенства, обвиняя его в недостаточной преданности христианским идеалам. Донатисты предъявляли своим противникам главным образом моральные упреки - в изнеясеиносгй, лености, корыстолюбии, " но по существу это было разоблачение эксилоататорской природы господствующей церкви.

Не удивительно, что под влияние дона-тиогов вскоре подпали демократические элементы африканских провшций, на!зы-вавнгае себя "агониетиками" ("борцами") или "войнами христовыми" (milites chri-sti), 'а во враждебных им кругах более из-вестные под именем "ннркумцеллнонов", так как, будучи лишены пристанища, они "бродили вокруг деревенских жилищ? (eircum eellas ru^tieanas vagantur). Их ряды пополнялись либо беглыми рабами и колонами; либо разоренными, ,потерявшими СВ10И дома мелкими собственниками. Стихийная классовая ненависть агонистикоэ к эксплоататорам нашла себе религиозное оправдание в учении донатистов.

Атоиисгики стремились осуществить христианские (идеалы равенства и справедливости не в потустороннем. мире, а здесь, на зеяле. Они активно выступали за ра-6OIB против госиок, за должников против кредиторов и (вообще за угнетенных про-

3 Codex Theodosianus, XVI, 5, 1.

тин угнетателей. По свидетельству Олтата и Августина, .агонистики вторгались в чужие 'ИМЕНИЯ, жгли ТАМ долговые (расписки ж давали свободу рабам; бедняки могли получить у них 'пищу, а богачам приходилось, по их приказанию, вертеть жернова на мельницах и Т. и. Так "своим судом и властью" агониетташ "меняли положение господ и рабов"

Император Констант, пол властью которого находилась римская Африка, убедившись (в невозможности подавить движение донатистов-агоиистиков местными шм, отправил туда многочисленное войско под начальством Павла и Мака-рия?'"д,вух служителей .божьих", как е благодарностью назвал их карфагенский ешгакоп Грат, или "д,вух бестий", как называли их 'В народе. Путем кровавых расправ, казней и ссылок в Африке 'было воо-. станов лен о внешнее 'СПОКОЙСТВИЕ, но искры революционного пожара продолжали здесь тлеть вплоть до V века, когда они снопа вспыхнули ярким пламенем в период вторжения вавдашш.

Еще 'более резко изменилось к худшему при сыновьях Константина положение язычников. Сам Кюнеташип, иа&колько нам известно, закрыл только четыре языческих храма и предпочитал воздействовать на своих бывших единоверцев не преследованиям, а увещаниями. , Старый император понимал, что язычество еще имело приверженцев в господствующем классе, я не находил нужным раздражать их проявлением религиозной нетерпимости. Наследники Константина ;заняли в деле защиты христианства позицию 'более воинственную. Констанций и Констант издали ряд законов о закрытии языческих храмов и прекращении жертоириношений. Если первые враждебные действия Констанция против язычников смягчались специальными оговорками, то затем он окончательно вступил на путь религиозного террора. Так, в 356 году было 'категорически пред-писано наказывать тех, кто приносит жертвы языческим богам, смертной казнью. Сравнивая отношение к язычеству Константина и его сыновей, "Либаний делает вывод, что последние, "получив от отца искру нечестия, раздули ее в настоящий пожар. Тот отнял у храмов 'богатства, а эти срыли самые храмы и совершенно уничтожили -священные обычаи" 2.

Верность языческим ботам в период официального торжества христианства в Римской империи характерна преимущественно для тех элементов общества, которые имели

1 Optatus ?De schismate Donatist", 1, III, с. 4. 2Libanius '*Orationes", LXII, 8.

основания предпочитать старью формы жизни новым, установившимся при дооди-нате и освященным христианской церковью. До пас дошло немало сочшепий образованные язычников IV?V веков, отражавших настроения этих консервативных1 кругов. Наибольший интерес ш них "представляют речи Лпбапия, исторические труды Аммиапа Марцеллипа ;и Зос-има? 'биография Эвиапня ш письма Сшмаха. Авторы названных прошшедешш 'была большюй частью либо средними собственниками, тесно связанными: с, разори нпшшея сословием куриалов, либо ошншционпи на-строшшыосн аристократами.

Их симпатии к старине и недовольство 'современными порядками1 (вызывались .различными причинами. Если для языческого сенатора Симмаха самым неприятным было уменьшение прежнего престижа. Рима, потерявшего роль руководящего центра империи, то Либаний, Аммпган Мар-целлип и З'оеим отмечают, несравненно более зп а ме нате л ьпьге с имптомы кризис а античного мира:, они жалуются на упадок жогда-го процветавших городов, на невыносимый гнет налогов, на чудовищный рост военно-административного аппарата, па 'бессилие римского государства ю борьбе с варварами, на общее замирание политической активности населения. Для язычески настроенных умов все эти печальные для них факты были неразрывно связаны с победой христианства и поражением язычества. Оплакивая старые общественные порядки, они, естественно, оплакивали вместе с ними и старую религию.

В сетованиях языческой интеллигенции можно обнаружить много горькой правды, но классовая природа этой интеллигенции не позволила ей обратиться к -народным массам с призывом к революционной 'борьбе: ее идеалы лежали не впереди, а, позади. Тот же Либаишй и его единомышленники с готовностью прибегали к вмешательству императорской власти, если им пр их од ил ось ста л гаав атыся с противодействием своих собственных рабов или коло-нов. Оппозиция юоразовашшх язычников была оппозицией консервативпой, разлагавшейся части зкоплоататорежого класса античного общества. Ода ее элементы, более гибкие и удачливые, постепенно приспособлялись к новому строю жюзш; другие, напротив, теряли свое последнее достояние, опушались па социальное дно. Б обоих случаях перемена обществетю-экоБомичсского бытия неизбежно приводила к переменам в религиозном сознании. Те, кто вступал в рады правящего мепь-пвииства, естественно, примыкали также и к господствующей религии; остальные же становились в большинстве случаев последователями каких-либо еретических сект.

Исторически древнее язычестве было уже обречено на полное исчезновение. Однако в IV веке этют процесс еще далеко ие завершился, й в Римской империи оставался еще мкоточиоленпый социальный слой, мечтавший! о возрождении как своего прежнего благосостояния, так и своих верований. Теряя экономическую силу и ие им-ея опоры - народных массах, представители этого слоя могли рассчитывать лишь на 'благоприятную для них перемену политики верховной власти - па воцарение импераггора-язьгчшгка. Поэтому после смерти Ксшстштина их надежды обратились к младшему представителю царствующего дома, опальному принцу Флавию 'Клавдию Юлиану,

3

Юлиан и его брат Галл, едва избежав трагическо й участи с в о.их род ств ешдаоов, казненных в 338 году по тайному приказанию инстанция, жили много лет в качестве узников, под строгим надзором императорских! агентов. Их положение изменилось лишь в 350 гаду, когда Констанций был вынужден начать войну с убийцей своего западного соправителя Константа, узурпаторов Магнеацпем. Перед тем как двинуться иа Запад для защиты своих дииастичеоиих прав, Констанцию пришлось освободить из .заключения последних членов правящей фамилии и назначить старшего из них, Галла, своим наместникам (цезарем) на Востоке. Для Юлиана наступила тогда пора относительной свободы. Он стал с увлечением изучать философию и все известные в то время науки, сперва в Константинополе, затем в культурных центрах Малой Азии: Нико-медии, П'ергаме и Эфесе.

Впечатлительный, необычайно восприимчивый, молодой человек подпал под влияние философской школы неоплатоников являвшейся главным идейным оплотом язычества. Лучшие представители этой школы во главе с Приском и Максимом Эфесеким использовали естественно сложившуюся неприязнь Юлиана к Констанцию и его христианскому окружению для того, чтобы завербовать царственного юношу в число язычников.

Между тем Констанцию после почти четырехлетней борьбы удалось отделаться от Мапнеищия. -Не имея более особой иуж

1 Неоплатонизм - философское направление, возникшее в III веке нашей эры и об'единявшее учение Платона с мистическими верованиями древневосточных народностей.

ды в соправителе, он хитростью вызвал к себе в Милан ставшего ему подозрительным цезаря Галла и там без ада казнил его. Такая же рашраша грозила и Юлиану, но у последнего нашлись заступники при дворе, особенно^ в лице хорошо относившейся к нему жены Констанция Евсевии. Юлиан предусмотрительно скрывал свои языческие симпатии, .а, его страстная: любовь к книгам, казалось, говорила об' отсутствии у "его политического честолюбия. Поэтому Констанции согласился -во второй раз оставить Юлиану жизнь и, вместо того чтобы послать его иа плаху, разрешил' ему уехать для завершения своего1 образования в Афины.

Но последний период занятий Юлиана продолжался только три месяца.. Констанцию снова понадобилось иазтаганть ."цезаря", теперь уже для борьбы с германскими племенами, алеманами и франками, опустошавшими Галлию. Сам Констанций решил возвратиться на Восток, где угрожали войной персы. Кроме Юли" у него больше не было родственников, а возводить в достоинство цезаря постороннее лицо значило подрывать престиж династии. Да и совершенно незнакомый с военными делами Юлиан, казалось, не мог сделаться политическим соперником Констанция. Таким образом воспитанник языческих философов был иеожиданно для себя назначен в ноябре 355 года на пост правителя западных областей империи.

Однако еще большей неожиданностью явилось для! всех то обстоятельство, что погруженный в науки книжник, который, став полководцем, сам иронически называл себя "оседланной коровой" 2, блестяще справился с порученными ему задачами. По единогласному признанию современников и всех позднейших историков, Юлиан обнаружил в боях с германцами качества поистине великого полководца. Ва пять лет своего управления Галлией он не только огашетил ее ст врагов, но и подчинил Риму все варварские племена, жившие по правому берегу Рейна.

Успехи Юлиана возбуждали в общественных кругах империи самые противоположные чувства. При дворе Констанция они сеяли страх и подозрения, а в сердцах его противников - надежду на скорую'перемену режима.

О том, какими принципами будет руководиться Юлиан в качестве верховного главы государства, можно было отчасти судить уже по его административной деятельности в Галлии. Будучи здесь только цезарем, всецело подчиненным старшему императору, августу Констанцию, Юлиан,

2 Ammian us MaTcellinus, XVI, h 5.

Золотая медаль с изображением Юлиана. IV век нашей эры. Венский музей.

там не менее, сумел существенным образом изменять режим предоставленных ему провинций. Прежде всего при нем радикально уменьшилось налоговое бремя населения. По свидетельству Аммиана Марцел-лина, он сократил в Галлий поземельную подать с двадцати пяти золотых с облагаемой единицы до семи *. Вместе о тем Юлиан запретил .несправедливые льготы (индульгенции) богатым лицам при распределении налогов, взяв под свою специальную защиту интересы низших категорий плательщиков.

В ©том вопросе Юлиану, естественно, пришлось столкнуться с возражениями служащих государственного аппарата. Префект претория -Флоренции категорически заявил, что после якобы тщательной проверки он убедился в дефицитности нового 'бюджета и потребовал, чтобы недоимки по поземельной подати 'были пополнены экстренными взысканиями. 'Однако Юлваи с цифрами в руках доказал, что утвержденная им общая податная сумма "не только покрывает необходимые расходы на содержание армии, но даже превышает их" '~. Поэтому он не разрешил производить никаких экстренных взысканий, считая их явным вымогательством. Флоренции обратился тогда, с жалобой на цезаря-л Констанцию, во на запрос последнего Юлиан с" почтительной твердостью ответил, что "следует радоваться, если и без того разоренные провинциалы акуратно выплачивают необходимые подати, и ив' доводить их до крайности непосильными надбавками" 3. 'Охраняя широкие слон мелких и сред-

1 A m т i а п и s MarcelJinus, XVT, 5, 14.

2 I b i d е m, 4. 3 Ibidem, 5.

них землевладельцев от произвола бюрократии и жадности богачей, Юлиан быстро достиг в Галлии заметного под'ема народного благосостояния. 'В полном согласии с Аммиаком Марцеллином Либаиий говорит, что благодря Юлиану, там "наполшг-лись курии, возросло население, ожили промыслы и увеличились доходы..." *.

Но 'если население Галлии восторженно сравнивало Юлиана с "солнцем, засиявшим над их страной после черной ночи" то 'Констанций я ©го приближенные видели в растущей популярности цезаря лишь угрозу своему владычеству. К началу 360 года император принял решение ослабить Юлиана и потребовал, чтобы тот уступил ему свои лучшие войска. По галльские солдаты не .захотели уходить на Восток. Привыкнув к своему победоносному молодому вождю и но желая покидать родную землю, 'которую они только что освободили от варваров, они подняли бунт против императорского приказа и единодушно провозгласили Юлиана августом. Это означало разрыв с Коптаицием и неизбежную междоусобную волну.

После недолгих колебаний Юлиан принял предложенную ему верховную власть. Ему удалось легко завладеть Италией и Иллирией, а вскоре он узнал, что Констанций, готовясь к борьбе с ним, внезапно умер. В декабре 361 года Юлиан имел возможность без пролития крови вступить в качестве общепризнанного властелина Римской .империи в 'Константинополь.

Такая развязка конфликта об'ясняется тем, что у правительства Констанция было очень мало убежденных сторонников. "Если бы пришлось решить спор оружием,"высказывает свое мнение либаний," исход дела не изменился бы. Конечно, была 'бы пролита кровь, но со было бы немного, и она лилась бы недолго. Ведь, кроме тех сотен, 'которые были подкуплены лестью, каждый воин чувствовал себя заодно с Юлианом? °.

Молодой император прославил себя заботами о населении Галлии, а подданные Констанция жестоко страдали ют продажных чиновников и ненасытных сборщиков налогов, которые", по меткому замечанию Аммиащ .Марцеллина, доставляла! своему, государю "больше ненависти, нем денег? 7. Юлиан победоносно воевал с грозными германскими племенами, а Констанций умел побеждать только внутренних врагов, возмущая римский патриотизм своей крайне 'Н&удачнюй внешней политикой. Наконец, Констанция не любили за его религиозную

* Libanius ?Orarf,iones", ХУШ, 80"31. 5 Ammianus МаийьШтшя, XYil 5, 14. e Libanius ?Orationes", XIII, 37. 7 Ammianus Marcellinus, XXI, 16, 7.

нетерпим ость, от которой страдали не одни язычники, по и многие христиане, толковавшие по-иному чем придворный клир отдельные догматы. Между тем о тайном язычестве Юлиана знали только его близкие друзья, вследствие чего оно не могло -оттолкнуть от пего христианские массы.

_4

Юлиан на тропе римских августов представляет собой очень своеобразную фигуру. Историческая паука занималась им главным 'образом как реставратором язычества. как борцом с христианской религией в политике и литературе. Гораздо слабее освещен вопрет, о социальной сущности его мероприятий, о тех практических интересах, которые были объективно связаны с его религиозными убеждениями. Восстанавливал культ языческих богов, Юлиан падеялся восстановить вместе с ним процветание городов, активную деятельность курий и общее благосостояние свободного населения империи. Идеалы Юлиана были воплощены в прошлом, о котором он судил по сочинениям своих любимых эллинских поэтов и философов. Конечно, Юлиан не думал уничтожать эксплуататорских основ разлагавшегося античного общества. До он отрицательно относился к современным ему формам общественной жизни. Чувства Юлиана в большей или -меньшей степени разделялись многочисленными представителями гибнувшего класса мелких и средних собственников, занимавшего промежуточное положение между бесправными, неимущими низами и правящими верхами. .Как' и Юлиан, они ненавидели бездушную бюрократию, хищных богачей и лицемерное высшее христианское духовенство. Как и Юлиан, они мечтали о смягчении социального неравенства, о защите мелкой собственности против крупной, о "справедливой власти". Идеология и политика Юлиана, по существу, выражала интересы именно класса мелких и средних собственников..

Ео ходом истории чаяния этого класса осуждены были на полное крушение. Происходившая в рабовладельческом обществе концентрация земельной собственности в руках крупнейших рабовладельцев Неминуемо приводила к гибели класс средних собственников. И деятельность Юлиана не могла остановить, а тем более изменить этот исторический процесс.

Христианская церковь заклеймила Юлиана прозвищем) "отступника". По сам Юлиан с негодованием называл отступниками христиан, отрекшихся от веры -отцов "1 язычества. Основным принципом евюей деятельности юн искренно* считал благоговейное' уважение к древней религии и всем освященным ею традициям.

Став императором, Юлиан немедленна приказал вновь открыть языческие храмы и возвратить им их имущество, которым большей частью уже завладели служители христианского культа. Последние должны были либо отдать захваченное либо возместить его стоимость.' Вместе с тем христианское духовенство лишилось и всех своих недавно полученных привилегии, обеспечивавших ему господствующее положение в обществе. Не удивительно, что церковники стали называть Юлиана гонителем, хотя он не только никому не мешал исповедывать свои религиозные взгляды, но даже вернул из ссылки изгнанных его предшественниками еретиков, за которыми точно так же были признаны права на похищенное у них имущество. Таким образом, получилось, что христианские секты, страдавшие от притеснений своей единоверной церкви, должны были благодарить ш за предоставленную им возможность легального существования никого иного, как императора-языч-вика.

Единственным законом Юлиана, ущемлявшим гражданские права христиан, можно признать лишь его запрещение противникам официальной религии преподавать в государственных школах.

Юлиан вел борьбу с христианством главным образом путем разоблачения его в своих литературных трудах и реорганизации языческого жречества. Коронованный неоплатоник написал ряд богословских сочинений, в том числе специальную полемическую книгу. "Против галилеян", как он пренебрежительно называл христиан. После смерти Юлиана эта книга была уничтожена, и до нас дошли лишь ее отрывки, главным образом из первой части.

Христианская религия рассматривается здесь как поздняя, извращенная разновидность иудаизма, который, по Юлиану, в свою очередь, далек от правильного понимания божественных истин. Юлиановская критика христианства свидетельствует не только о серьезном религиозно-философском образовании автора, но и о глубоком моральном возмущении, которое вызывали в нем современные ему последователи Христа, Пламенными словами произносит он им свой обвинительный приговор: "Вы разрушаете храмы и жертвенники и убиваете не только тех, кто остался верен религии отцов, но даже разделяющих с вами ваши убеждения, если они кажутся вам еретиками, так как чтут мертвеца иным способом, чем вы... Крещение не излечивает ни проказы, ни лишаев, ни бородавок, ни подагры, ни дизентерии, ни водянки, ни паронихии, никакого телесного недуга, большего или малого, но оно якобы исцеляет прелюбодеяние, грабежи и вообще все болезни дупги!?

Но при всей своей ненависти к христианству Юлиан не кот не признать за его руководителями больших организаторских способностей и их влияния на массы.^Поэтому реставратор язычества горячо убеждал своих первосвященников использовать христианские методы пропаганды, особенно настаивая па практике благотворительности. "Позор нам,"писал Юлиан великому жрецу Галатии Арзакию,?что у иудеев нет нищих, а нечестивые галилеяне кор-'мят не только своих бедняков, но и наших, которым мы не оказываем необходимой помощи!"2. И, по приказанию Юлиана, государство и частпые лица должны были доставлять храмам специальные средства на содержание бедноты.

Не менее отрицательно чем к церкви Юлиан относился к другому оплоту поздней империи - многочисленному чиновничеству. В первые же дни своего царствования он уволил тысячи придворных должностных лиц. Им было также сильпо сокращено количество секретарей и служащих сыскной полиции (a^entes in rebus). По отзывам современников, Юлиан избавил этими мерами государственную казну от бесполезных расходов, а население"от хищных вымогателей.

Разрушая громоздкий дворцовый аппарат, уничтожая царское великолепие, поражавшее взоры простого народа, молодой император не задумывался над тем, что, с точки зрения правящих кругов, он "унижал престиж верховной власти". Идеалом государя был для Юлиана не надменный деспот эпохи домината, а скромный, доступный народу вождь. Характерно, что он не позволял называть себя "г,осподином". Сам он обычно употреблял в разговоре со всеми людьми обращение "д,руг? (zxaigs). Враг деспотизма и бюрократии, Юлиан всячески стремился возродить политическое достоинство сената ж муниципальных курий.

Современники Юлиана, одни с насмешкой, другие с уважением, подчеркивают, что вопреки установившейся практике он не вызывал сенаторов к себе во дворец, а сам посещал их заседания, позволяя им сидеть в своем присутствии. Для укрепления сословия декурионов Юлиан решительно отменял привилегии, освобождавшие многих состоятельных лиц от куриальных повинностей. Тагсим способом ему удалось, например, включить в состав антипхийской курии двести новых членов, что, безусловно, облегчало гнет тяготевшего над куриалами податного пресса.

1 J u 1 i ia n ?Contra 'christian ", 206A, 245Д.

2 Julian "33pist". 49, 430Д.

Нужно заметить, что как раньше, в качестве цезаря, так и затем, будучи августом, Юлиан заботился не только о более равномерном распределении государственных поборов, по и об абсолютном уменьшении их. Известно, что он ввел пониженный оклад податей, отказался от традиционных подарков, которые должны были делать города по случало вступления па престол нового императора, прощал недоимки.

Юл пап выступил против коммерческих спекуляций богачей, скупавших в голодные годы хлеб и наживавшихся па общей нужде. Во время его пребывания в Лптно-хия, перед началом1 персидского похода, народ встретил Юлиана жалобами па богачей: "У них есть все, но все чрезмерно дорого" а. -Принятые императором энергичные меры для снабжения антпохнпцев хлебом и продажи его по твердой цепе вызвали серьезный конфликт между ним ,и жадными торговцами.

Вообще можно заметить, что если при воцарении Юлиана у него почти не было недоброжелателей, то за время своего короткого царствования он возбудил против себя недовольство очень влиятельных элементов. Его непримиримыми: врагами сделались христианское духовенство, высшее чиновничество и многие богатые граждане, интересы которых были им ущемлены. Характерно, что даже представители средних социальных кругов, интересы которых объективно защищал Юлиан, далеко не во всем поддерживали своего вождя. Например Аммиаи Марцеллин порицал его за отмену привилегий отдельным лицам, освобожденным от несения куриальный повинностей, а Маний - за введенные им в Антиохии твердые цены. По мнению Аммиака Маргеллина, император доходил до крайностей в своем демократическом образе жизни и в преданности богам.

26 июня 363 года Юлиан был убит в ожесточенной схватке с неприятелем, сражаясь как всегда с беззаветной храбростью.

Смерть Юлиана положила конец его попытке остановить силами верховной власти внутренний распад античного мира. Последующие императоры снова вернулись к методам управления Константина и его сыновей. Либаний красноречиво говорил о том, кому следовало больше всего сожалеть о гибели Юлиана. "О, .несчастные земледельцы,"восклицал он, - как жестоко будут терзать вас теперь сборщики податей! О, мощь курий, ужо падающая, скоро ты окончательно превратишься в призрак! О, правители городов, погибнет ваше дело!.. О, .вопли угнетаемых бедняков, теперь вы будете напрасно сотрясать воздух! О, солдаты, вы потеряли своего последнею

3 Julian ?Misojpogon". 366С.

вождя, который ел с вами в походах одинаковую пищу!?

'.Из всех перечисленных Лпбанием социальных группировок только армия представляла сабою сколько-нибудь организованную силу. Но пока солдатская масса оплакивала Юлиана, командный состав поспешил провозгласить нового государя, который начал свое царствоватио немедленным заключением мира с персами. Войска, обрадованные возможностью возвратиться па родину, молчаливо санкционировали 'выбор своих командиров, а новый август - Иовиан, - озабоченный главным образом укреплением неожиданно доставшейся ему власти, без боя уступил неприятелю ряд восточных провинций империи. Мечты Юлиана о восстановлении прежнего блеска римской державы теперь окончательно погибли. Его преемники, как и ето предшественники, нуждались в оружии главным образом для борьбы с внутренними врагами.

Иовиан 'был у власти только несколько месяцев: т умер в 364 году' на нуги в Константинополь. На его место командные круги армии избрали полководца Валенти-ниада (364"375), который, взяв па себя управление западными областями империи, передал власть иа Востоке своему брату Валенту (364"37$). Период царствования Валептипиапа и Валепта был временем окончательного восстановления старых порядков. Христианская церковь, разумеется, поручила обратно все свои привилегии.

Положение народных масс Римской империи после смерти Юлиана и до начала победоносного революционного движения рабов и варваров оставалось невыносимо тяжелым. Аммиак Марцеллин с горечью замечает, что "могущественные люди" делали все, чтобы "не воспрянула, как во времена Юлиана, невинность" 2. Находясь под их влиянием, император Валент ?ши

1-Libanius ?Orationes", 17, 27. 2 Ammianus Marcfillinus, XXX, 4. l.

*

роко раскрыл Двери грабежам, которые усиливались со дня на день вследствие подлости судей и адвокатов; действуя заодно, последние продавали за деньги интересы простых людей командирам армии и придворным сановникам, наживая 'богатства и высокие звания? 3.

Не лучше обстояло дело и па Западе. Аммиак констатирует и здесь "тяжкие бедствия подданных, гибельные налоги, упадок крупных и мелких состояний" 4.

На непрерывно возраставший гнет население отвечало стихийными восстаниями. В первые годы правления Валентнниана и Валента константинопольская ?чернь" примкнула к военному мятежу, организованному родственником Юлиана, Прокоиием. Готовился бунт ссыльных в Британии. Вновь поднялись массы населения в Африке под руководством Фирма, "не желавшего дольше выносить грабежей и высокомерия военные; чинов" 5. Все эти выступления рабов и бедноты расшатывали государственный аппарат империи, хотя еще и не в состоянии были окончательно его сломить.

У порабощенных низов римского мира имелись союзники в лице варварских народов. По верному ' замечанию Энгельса, "порядок (римского государства." Н. Р.) был хуже злейшего беспорядка, а варваров, от которых оно бралось защищать граждан, последние ожидали как спасителей" 6. .Слившись с натиском варваров, революционное движение рабов вступило с момента восстания готов ж угнетенных масс населения Мезии и Фракии в 376 г. в стадию своего завершения, когда оно вылилось в революцию рабов и колонов, которая "ликвидировала рабовладельцев и отменила рабовладельческую -форму эке-плоатации трудящихся? (Сталин).

3 I b i d е т,' 2.

4 Ib idem, 5, 6.

5 Ibidem, XXIX, -5, XXX, 7, "Ю.

6 Ф. Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства", стр. 142. 1933.

*

*

ИСТОРИЙ В ШКОЛЕ

О, Филиппова,

преподавательница 29-й и 41 ~й школ Москвы

Историко - драматический кружок

(29-я школа ФОН'О)

Б 7-м классе мы изучаем историю -средних веков. Учащиеся читают отрывки из исторических документен, исторические романы и повести из жизни этой эпохи. На уроке я обязательно указываю художественную литературу но данной теме, демонстрирую рекомендуемые книги. Очень часто учащиеся сообщают о книгах, мне неизвестных, или приносят' книги, "которых у меня 'нет. Таким образом мы помогаем друг другу подобрать интересную литературу по изучаемым темам.

(После прочтения книг мы устраиваем 'беседы, на которых обсуждаем прочитанное. На одной из таких бесед мы допиши: попытаться представить е лицах едены из жизни средневековой Европы. Рукошдить этой работой взялся режиссер Й. Я. Левченко.

Целую пьесу ставить мы пе собирались. Мы задумали инсценировать отрывок из исторической повести, в котором -были бы ярко показаны типичные представители различных классов средневекового общества, 'борьба их интересов. Свой выбор мы остановили ва отрывке из повести Ст. Вольского "Завоеватели".,

Действие этой повести происходит в XY веке в одном испанском городе, на рыночной площади. Два монаха усердно продают на рынке ищулышпш, расхваливая свой товар. Крестьяне и крестьянки обме-нивааотся мнениями по поводу 'индульгенции них стоимости. Затем появляется купчиха, которая после торга с одним, из монахов покупает индульгенцию, а иа прощанье всячески ругает "д,уховную особу". На протесты монаха купчиха резонно отвечает: ?йичего ты мне не сделаешь, грехи-то у меня все прощены - и прошедшие, и настоящие, и 'будущие".,

Эту яркую жанровую сценку мы выбрали как типичную для европейского средневековья.

(Кроме этой сценки с продажей индульгенций мы взяли для инсценировки, по предложению самих учащихся, два отрывка из романа Вальтер Скотта "Квентин Дор-юард". В этом романе мастерски показаны характеры действующих лиц. Мы выбрали отрывки, отражающие политические взаимоотношения французского короля Людовика XI ;и его вассала, бургундского герцога Карла Смелого, чрезвычайно типичные для феодального общества. В этих сцепах (выведены также кардинал, настоятельница монастыря, граф- Креввдср, герцог Орлеанский и молодая графиня Изабелла де Круа.

Работа над ролями, исторические характеристики политических деятелей, определение их 1взшгмоотпюш©1шй, раскрытие истинных причин, порождающих конфликты, составляют самую интересную часть работы.

'При создании образа широка используется сравнение с аналогичными о брадами всемирной художественной литературы. Ученицы, игравшие испанских крестьянок, отлично поняли, как держать себя па сце-гае со своими мужьями, исходя из хорошо известного им по урокам русской литературы образа Хиври из "Сорочииской ярмарки".,

iHanr кружок отнюдь пе ставит себе задачей воспитание сценических навыков в учащихся, а является лишь одной из форм ©неклассной работы по истории, стимулирующей изучение исторической эпохи в конкретных образах. Вот почему подбор репертуара, работа над исторической характеристикой действующих лиц составляет значительную часть нашей работы. Не должно 'быть ни под каким аидом ставки на сценически одаренных детей, напротив, работа ведется с любыми ребятами, которые заинтересовались работой кружка. Например очень много внимания и времени было уделено одному ученику, который взялся за роль герцога 'Орлеанского. Этот ученик говорит очень тихо и маловыразительно, но никому из ребят даже в голову не пришло отстранять его от исполнения роли, которой он сам заинтересовался.

Ребята понимали, что важен ие сценический успех, а самый процесс работы, поэтому при распределении ролей нет спора о том, что юта роль "первая", а эта - "последняя".,

В начале работы) мне показалось, что у нас может получиться затруднение со "ета-

Сцена из романа Вальтер Скотта "Квентин Дорвард" в инсценировке учеников

29-Й ШКОЛЫ ФОНО.

пиемии", например - придворными дошш или .с воинами, которым не придется произвести т сцепе ни одного слева. Однако оказалось, что ребята с удовольствием брались за эти роли и относились к ним со всей ответств!ен1ностыо. Так, во время второго спектакля исполшмьшца роли одной из придворных $ш была; занята вече-ром по <каким-то экстренным домашним обстоятельствам, ©о она своевременно кошн-деиров<ала вместо себя двух заместительниц {но принципу '"какая лучше подойдет") и передала им пакет со своим парчовым платьем и прочими деталями придворного туалета.

Дети с большим интересом ждали (нашего первого енотакля. Йанферанс с историческими коммеитарияж вела ученица "VII класса; юна знакомила зрителей е развитием исторических 'событий в инсценируемой повести и дальнейшей судьбой действующих лщ. В заключение она рекомендовала прочесть роман Вальтер Скотта полностью.

Еостюмы и детали оборудования для постановок изготовлены следующим образом. Учащиеся сами вырезывали стилизованные лилии (Валуа, которые прикреплены] к ткани, покрывающей стол, к ковру на стоне, сами делали! гербы для щитов и пан-цырей, золотые цепочки о орденом золотого руна, вдульгекции и печати к ним и т. д. "Некоторые участники спектакля шш ема-стерши свои костюмы (для Людовика XI,

Изабеллы де Жруа, крестьянок, купчихи, графики Йревкер)! Девочки вьшшдаж ?жемчугом" головные повязки и нояса. Дети принесли из дому пелерины для монахов И Т. (К.

Во Фрунзенском районном доме пионеров по аашей просьбе нам предоставили возможность выбрать подходящие для .вас вещи: -мантию, куртки для крестьян,, .сапога ш т. д.

После этой ПОСТАНОВКЕ (ребята еще больше разохотились я проделали большую самостоятельную работу по подбору отрывков для следующих етоцеяжровок. Одна, ученица перевела с немецкого языка ^большой отрывок из народно го эпоса о Г у друн (Deutshe Heldensagen. von W. Wagner. Leipzig. 1902), а другая наметила 4 отрывка из '"жакерш? iMepam Юдин ученик с-увлечением предлагал ставить сцену ш>-ешщения в рыцари и сцену в харчевне из "Дон (Кихота? Сервантеса.. Предлагалась инсценировка отрывков из гумашетиче-' екого памфлета "Письма темных людей". Иногда предложения носили менее конкретный характер и вместо отдельных сцен указывался & качестве об'екяа весь ромш. Так выдвигались ."Ричард Львиное Сердце? Вальтер Скотта, "За свободу? Швейхеля, "Под знаменем башмака? Алтаева. .Многократно предлагались сцены из '"Тиля Уллеишшгеля? Шарля де Костера, "Черной стрелы" (повести о двух розах) Р. Стивенсона и г. д.

6 "Исторический журнал" - 5

Работой нашего кружка заинтересовалась преподавательница английского языка в 7-х классах Р. С. Дашевекая, и сейчас мы все - и ребята' и .взрослые - просматриваем литературу о Робин Гуде, потому что у нас явилась мысль инсценировать небольшой отрывок на английском языке.

Так может быть осуществлена в школе связь ^истории, литературы и (иностранного языка.

Члены нашего кружка обнаруживали большое пристрастие к прозе. Во время "пробы голосов" все хотели читать прозу, ссылаясь на незнание стихов. Кое-кого удавалось уговорить прочесть стихи, но репертуар стихов у ребят оказался очень ограниченным. Но так как ролей в пьесах на всех не хватило, а на вечере, посвященном средневековью, полагалось читать стихотворения на исторические темы, то постепенно валились желающие декламировать стихи. Были намечены для чтения ?[Альпухара? А. Мицкевича (из поэмы "жонрад Валлепрод?), чрезвычайно ярко рисующая один из моментов реконкисты (обратного 'завоевания испанцами своих земель у мавров); "Епископ Гаттои" В. JL Жуковского, "Повесть о буренке, поповской корове? (анонимная французская городская новелла XII века); "Дружба? (китайское лирическое стихотворение). Дети стали разучивать и стихи, не имеющие прямого отношения к средневековой тематике. Интерес к поэзии :в связи с этим повысился.

Спектакль, поставленный учениками 7-х классов 29-й школы Ф(Ж) 7 декабря 1940 года, ;был повторен 9 декабря на сцене 41-й школы для учеников 6"9-х классов этой школы. Учащиеся 41-й школы решили дать ответный исторический спектакль ученикам '29-й школы в конце учебного года.

ЕГХазанова,

методист Мосгороно

Отрывок "Отпущение грехов" из "Завоевателей" транслировался по радио 17 декабря 1940 года. /В настоящее время этот отрывок в нашей инсценировке ставят учащиеся 57-й школы Киевского района Москвы под руководством преподавательницы истории Ф. Ф. Лаговской.

Некоре после спектакля у нас, в 29-й школе, иа "р,асширенном" собрании членов псторико-драматического кружка, побывал писатель Н. П. Шашиш-енко (автор "1881 г.", '"Альбины Мсгурской" и других исторических пьес). <0ir прочел нам полностью свою пьесу ?Христофор 'Колумб". Из этой пьесы мы выбрали одну сцену"Заседание ученого совета Сала-ш икс кого университета обсуждает проект Колумба". В этой сцепе много действую-щих лиц - представителей средневековой схоластической науки, фанатиков и 'Мракобесов, осмеявших 'Колумба. Роли небольшие, но характерные, яркие. (И ребята хорошо поняли эти роли. В этой сценке очень удачно показан разгар 'Страстей "ученых" того времени и скрытая тревога этих схоластов перед надвигающимися гуманистическими идеями.

Занятия исторяко-драматичоского кружка посещают ие только участники данной ("пьесы", а все желающие, потому что воем интересно наблюдать, как товарищи работают над ролями, над созданием образа.

И чтение художественной литературы ж изучение ролей из произведений 'классиков литературы, конечно, способствуют развитию художественного вкуса и литературной речи у учащихся. Надо "всемерно спи-мутировать детское внеклассное чтение, развивать в детях уменье разбираться в произведениях художественной литературы.

Состояние преподавания истории в школах Москвы в первом полугодии 1940"1941 учебного года

В Москве была проведена проверка преподавания истории в 76 школах; посещено было 476 уроков у 217 преподавателей истории. В проверке помогали методисты-общественники. Обследование проводилось путем посещения уроков истории, беседы с каждым преподавателем, просмотра наглядных пособий, классных журналов, ученических записей в тетрадях по истории.

При этом уделялось -большое внимание вопросу о том, как осуществляется помощь и контроль за преподаванием истории со стороны руководства школы (директора школы и заведующего учебной частью), со стороны райОНО я райпедка-бияета.

Краткий анализ состояния преподавания истории в школах Москвы показывает, что школы правильно развернули преподавание истории в соответствии с программными указаниями НКП, по при прохождении программ в первой четверти наблюдалось отставание на 6"10 часов и даже больше. Более нормально проходилась программа в 5-х классах.

Качественное состояние преподавания истории в средней школе можно охарактеризовать следующим образом: школы имеют ряд несомненных достижений в препо.-давапии истории.

Все преподаватели истории соблюдают иеторико-хронологичеекую последовательность в изложении учебно-программного курса; наблюдались только единичные случаи отступления от такого изложения.

Несколько лучше, чем в прошлые годы, преподаватели истории! освещают роль исторических деятелей, уделяя внимание их личной характеристике, показывая их как представителей определенных классов.

Все больше и больше внедряется работа с картой на уроках истории. Все шире применяются наглядные пособия. На уро-' ках истории встречаются часто не только картины и гравюры, но также самодельные пособия (школы - 113 Советского района, "? 235 и 238 Дзержинского района, Ns" 494 и 504 'Пролетарского района, ММ 422 и 473 Таганского района, ММ 551 и 557 Москворецкого района, М°М 175 и 635 Свердловского района, М 517 Красногвардейского района и др.).

В ряде школ передовые преподаватели истории дают прекрасные образцы преподавания. Серьезное, научное освещение исторических событий и явлений сопровождается правильным марксистским анализом, способствующим укреплению у учащихся материал истине окого миров оззр е-ния.

Такие преподаватели не только умело излагают материал, но и прививают учащимся навыки самостоятельной работы над учебно^нрограммпым материалом.

В школе - 175 Свердловского района преподаватель Н. А. Куликов, в 5?7-х классах очень интересно проводит занятия. Живой, содержательный рассказ преподавателя, умело подобранный иллюстративный материал (преподаватель проявляет много инициативы для изготовления наглядных пособий, пополняющих имеющееся в школе оборудование) делают уроки Николая Афанасьевича Кулакова интересными и увлекательными для учащихся.

Последние жадно схватывают живое слово преподавателя, усердно работают над материалом учебника и в результате пре- красно оправляются со всеми заданиями.

б*

Ученики Н. А. Куликова давали осмысленные и яыше ответы даже до наиболее трудным разделам программы 7-х классов, как например: "Начало реформации в Германии", '"Реформация и католическая реакция в Еврше" и т. п.

В той же школе хорошо поставлено преподавание истории в 8"10-х классах {преподаватель"П. К. Холмогорцев). Большое внимание уделяется развитию у учащихся уменья углубленно ,и серьезно работать над учебным материалом: над учебником, над отдельными статьями Ивлина и Сталина, а также над художественной исторической литературой.

Наряду с четким и доступным пониманию учащихся рассказом-об'яснением преподаватель практикует рефераты, письменные работы учащихся, экскурсии. Все это, вместе взятое, обеспечивает прочные знания учалцихся.

В школе М 635 того же Свердловского района преподаватели истории А. К. Аб-рамсон и Г. В. Гасилов добились хороших знаний учащихся благодаря упорной и настойчивой работе по привитию учащимся павыков к самостоятельной работе.

Такого рода работа провидится и на уроках и в связи с домашними заданиями.

В 10-х классах в процессе изучения темы "Начало кризиса Временного правите льства" и апрельских тезисов В. И. Ленина преподаватель дал учащимся следующее задание: раскрыть сущность лозунга "Вся власть советам!", рассказать о его первоначальной постановке, о том, почему он быт снят и почему впоследствии был вновь выдвинут.

Надо сказать, что предложение самостоятельно продумать задание вызвало большое оживление среди учащихся. Учащиеся показали, что сумели разобраться в вопросе, и дали правильные ответы.

В качестве домашнего задания преподаватель предложил выписать по апрельским тезисам В. И. Ленина вопросы хозяйственные, политические и "военные.

При таком преподавании рамки обычных уроков расширяются и изучаемый материал выходит далеко за пределы программного; кружковая работа и исторические вечера являются дополнительными источниками удовлетворения возрастающего интереса учащихся ж исторической науке.

Примеры удачной, правильной постановки преподавания истории в. школах Москвы можно было бы увеличить.

Однако отдельные улучшении в преподавании не могут скрыть того, что в целом преподавание истории и в первой половине текущего учебного года поставлено все еще и е удовлетворительно.

Основным недостатком в преподавании истории является недостаточное внимание к разбору исторических явлений и их обобщению, а нередко и полное отсутствие этой важнейшей воспитательной работы.

Простое описание фактов, без разбора и анализа, не дает учащимся правильного понимания исторической эпохи, выхолащивает политическую сущность изучаемого исторического материала. Приведем отдельные примеры, подтверждающие это.

В 6-м классе "В" средней школы. N° 551 Москворецкого района на уроке истории по теме "Древнейшая религия римлян"преподавательница довольно живо и полно рассказала о верованиях римлян, что произвело сильное впечатление на учащихся, но в рассказе отсутствовал анализ 'Изложенных фактов, и потому не 'была выяснена классовая сущность религии, и урок, следовательно, не достиг своей воспитательной цели.

В 8-м классе "А" средней школы - 234 Дзержинского района в беседе с учащимися по теме "Крещение Руси" пре-Еподашатель извратил историю, представив принятие христианства как явление отрицательное.

Невнимание к анализу и разбору фактов нередко приводит к модернизации и тем самым к нарушению историзма в освещении событий.

Особенно часто встречается в практике нечеткость и нелепость в 'освещении экономического и политического строя на разных ступенях развития человеческого общества. Нередко еще даются либо голые схемы либо одно описание.

В школе - 499 Пролетарского района, в 8-м классе, при объяснении темы ?Феодальная борьба В' первой половине XY века в России" преподавательница сказала: "Со смертью Шемяки прекратилась междоусобная борьба? (получилось, что в междоусобной борьбе виноват один Шемяка). В 9-м классе та же преподавательница, об'ясняя тему "Империализм, как высшая стадия капитализма", неправильно осветила шепрос о концентрации производства. Нарисовав на доске круг, а внутри круга маленькие кружочки, опа при этом пояснила: "Вот этот круг поглощает все эти маленькие кружочки" (что вызвало реплику учащихся: "Молекулы!?). Такая механическая постановка вопроса ие помогла учащимся разобраться в сущности концентрации производства, не вскрыла конкретно процесса, поглощения крупными предприятиями мелких.

Наблюдаются существенные недостатки методико-педагогического порядка.: планированию учебно>-праграмшн>го материала и планированию каждого урока не отводится должное внимание. "Четвертные планы представляют собою простой перечень тем с указанием количества часов, отводимых для каждой темы. Что же касается планов каждого урока, то в значительном большинстве случаев они состоят из нескольких пунктов, составных звеньев для рассказа преподавателя. Встречается немало случаев, когда преподаватель даже вовсе не пишет плана, ограничиваясь краткой записью своего рассказа-об'яспе-иия.

Нечеткость в планировании: передко на практике приводит к неполноценному уроку. Вместо последовательного и умелого сочетания всех элементов урока воедино, в одну стройную систему, обеспечивающую учащимся понимание нового учебного материала, преподаватель излагает материал несистематически, недостаточно увязывает ыовые данные с ранее- пройденным материалом. Особенно слабо продумываем преподавателем методика проверки знапий учащихся.

Устный опрос учащихся является и до последнего времени почти единственным способом проверки их знаний.

К тому же надо сказать, что постановка вопросов не продумана и мало способствует выявлению знаний учащихся.

Часто вопросы преподавателя нечетко, а подчас и неправильно сформулированы, как например: "Какую играл роль: большую или маленькую", "Они были против марксизма и против чего"", "В ихней программе говорилось или нет о диктатуре пролетариата" и т. п. Такая формулировка вопросов не способствует серьезной работе учащихся над материалом, а с другой стороны, не позволяет учащимся ввиду неясности вопросов выявлять свои знания.

Вопросы преподавателей в большинстве случаев не требуют творческой работы мысли со стороны учащихся. Они трафаретные и неинтересны.

В 9-м классе школы - 559 Москворецкого района после ответа ученика о неравномерном развитии экономики капиталистических стран, причем ученик правильно развивал свои мысли и приводил ряд примеров, преподаватель ставит так называемый наводящий вопрос: "Шла что".,."

Такие вопросы свидетельствуют только о- недостаточной работе пад собой самих преподавателей.

Непродуманная постановка вопросов сопровождается часто тем, что педагог сам же отвечает иа свои вопросы. Преподаватель говорит вместе с учепиком, перебивает его, мешает ему отвечать.

Иногда преподавателя допускают -бессмысленные, неграмотные обороты. В рассказе по теме "Держава Чипгие-хана" в

8-м классе средней школы - 559 Москворецкого района преподавательница сказала: "Темучин вел 'завоевательную политику и около 'Себя и на земле других". В 9-м чаассе средней школы Ж* 234 Дзержинского района преподаватель об'ясиил: "Рабочее движение тормозилось в результате земель на Западе? (речь шла о США).

Мало опрашиваются учащиеся: за четверть в 5?7-х классах учащиеся редко имеют больше двух оценок по текущему учету; немало случаев, когда оценка выводится по разовому опросу.

Не продумана в достаточной мере и самая система проверки знаний. Устный опрос является почти единственным способом проверки 'знаний учащихся в средней школе.

Надо сказать, что в ряде школ, в которых преподавание истории ведут наиболее квалифицированные педагоги, знания учащихся хорошие. Так, в школе "113 Советского района, в 9-м классе "А", уче-шща Лашгеикова на предложение преподавателя сравнить политический строй Германии и Англии конца XIX века очень удачно рассказала об этом. В этом же классе учащиеся -дали хорошие ответы на вопросы преподавателя об уроках революции 1905"1907 годов, о ее международном значении. Кроме содержательного и подробного рассказа учащиеся двух 10-х классов той же школьв четко ответили на такие вопросы, .как нричипы русско-японской войны, почему избирательный закон 3 июня 1907 года называется государственным переворотом, и т. п.

Неудовлетворительные ответы учащихся у недостаточно опытных педагогов об'яс-няются часто тем, что за годы занятий по истории без учебников ученики привыкли дословно записывать рассказ учителя. Привычка эта мешает им теперь, когда необходимость записывать отпала, внимательно вслушиваться в рассказ учителя.

К сожалению, в некоторых школах далее теперь, при наличи учебника, ведется запись рассказа учителя под диктовку. При этом проверка записей в уче-пических тетрадях преподавателями истории по практикуется, и в результате в тетрадях нередко остаются извращения.

Недопустимо медленно развертывается внеклассная работа по истории несмотря на большой интерес к пей со стороны учащихся. Приказ горОИО о внеклассной работе явно не осуществляется. Можно назвать крайне- ограниченное число школ, в которых (и то лишь, в последнее время) приступили к организационному оформлению "кружковой работы. Сами преподаватели истории слишком медленно раскачиваются, а руководство школы не проявляет настойчивости.

Недостаточно привлекаются 'богатства наших музеев при прохождении програм-. много курса. Даже в 10-х классах по курсу истории СССР XX века, по которому имеется ценнейший материал в Музее Ленина, в Музее революции 'СССР, преподаватели истории почти не проводят экскурсий.

Причины недостатков в преподавании истории объясняются недостаточной квалификацией 'преподавателей истории.

Кадры их разнородны: большинство преподавателей истории в школах Москвы имеет законченное высшее образование, часть учится, и только немногие преподаватели, но имея законченного высшего образования, не продолжают в настоящее время учиться.

Но и среди имеющих высшее образование наблюдается неоднородность состава. Так, одна часть преподавателей получила высшее образование в то время, когда в вузах не преподавались систематические курсы истории древнего мира, средних веков, новой истории и истории СССР; другая часть изучала историю- в духе> вредной концепции ?школы" М. JL Покровского, Естественно, что эта часть преподавателей должна в первую очередь пополнить пробелы в своем историческом образовании,

Преподаватель истории должен глубоко и всесторонне знать свой предмет и уметь увязать каждый данный раздел со всем историческим процессом в целом (так изложение истории СССР нужно .давать не отрывая его от курса всеобщей истории).

(Нужно также отметить, что многие преподаватели история не имеют достаточного идейно-теоретического багажа. Большую часть выявленных недостатков в- преподавании истории следует отнести на счет невысокого уровня марксистско-ленинского 'образования части кадров преподавателей истории.

Преподаватели истории часто изучают "Краткий курс истории |В1Ш(б)>> не систематически и неглубоко;' над первоисточниками марксизма-ленинизма работают несерьезно, от случая к случаю, по мере того, как при прохождении учебно-программного материала приходится обращаться за справками к произведениям классиков .марксизма-ленинизма.

Поэтому основная задача преподавателей истории - поднять свой идейно-теоретический уровень и углубить свои специальные знания.

Наряду с индивидуальной работой преподавателей истории по повышению квалификации огро'мное значение приобретают коллективные формы работы ?* об'единеяле преподавателей 'истории школы, района для обсуждения методических вопросов, а главное, для обмена положительным опытом.

С конца первого полугодия, когда почти во всех классах учащиеся получили повью учебники по истории, преподаватели стали перестраивать преподавание.

Издание учебников создало огромные возможности для решительного улучшения всей системы преподавания истории.

Естественно, что ответственность преподавателей значительно возросла. Неотложная задача - умело перестроить работу, сделать упор па правильную методику работы с учебником, следуя примеру передовых преподавателей. И действительно, наличие учебников но истории уже начало сказываться в частичном улучшении знаний учащихся, особенно в 5?6-х классах. В этих классах учебники по истории древнего мира 'были получены учащимися в конце сентября и, следовательно, учащиеся пользовались учебниками по истории почти все первое полугодие. Кроме того необходимо отметить, что учащиеся 5?6-х классов лучше снабжены учебниками: по истории древнего мира приходится один учебник на 2"3 учащихся, но истории же средних веков it истории ООСР приходится от 2- до 6 учебников на класс, то есть на 40?44 учащихся. Несомненно, что такое количество учебников совершенно недостаточно. У каждого ученика должен быть свой учебник.

Однако главный недостаток заключается

В. Михайлова,

преподавательница 353-й школы Москвы

Внеклассная раб

Ввиду перегруженности программы по Конституции я каждый год в 7-х классах организую кружок по Коиституции. Кружок ставит своей целью изучить следующие темы: а) 16 согозпык республик; б) труд в дореволюционной России и в странах ^капитализма; в) национальная политика царской России и капиталистических государств, г) история герба СССР.

Каждый участник кружка обязан сделать доклад, иллюстрируя его газетными вырезками, снимками, открытками и т. п.

в том, что преподаватели слишком мало места и. внимания уделяют работе с учебником. Они не дают необходимых практических советов учащимся о том, как пользоваться учебником при приготовлении домашних заданий. Нередко приходится сталкиваться с неправильными приемами работы с учебником; вместо систематической работы ведется об'лепитсльиоо чтение текста учебника с последующим пересказом учащимися прочифечнпого.

Но уже и теперь можно привести примеры умелой работы лучших преподавателей с учебниками. Такие преподаватели саше вдумчиво читают и перечитывают каждый раздел л каждую тему учебника и приучают учащихся к серьезной работе.

Лучшие' преподаватели строят свои рассказ -в соответствии с учебником и на основе его, обращая особое внимание иа выводы"обобщения. Одновременно с этим поясняются трудные и .незнакомые попятшг, термины, отдельные обороты и выражения. Преподаватели приучают учащихся составлять плапы изучаемого материала сначала в классе, а затем самостоятельно. Это способствует более осознанному усвоению курса и большей стройности и последовательности изложения. Учащимся прививаются также навыки но работе с иллюстрациями и картами учебника, их приучают вести тетради по истории с систематическими записями плана, зарисовками, самостоятельно вычерченными картами, диаграммами, картограммами, схемами и тому подобными материалами.

В результате такой работы знания учащихся систематически укрепляются.

по Конституции

На текущий, 1040"1941 учебный год был намечен такой план работы кружка:

1. Провести вечер, посвященный Дню Сталинской Конституции.

2. Провести особое занятие 21 декабря, в день рождения товарища Сталина.

3. Собрать стихотворения, характеризующие дореволюционную Россию, Украину, Белоруссию.

4. Собрать коллекцию марок, выпущенных ко Дню Конституции.

'5. Завести переписку с учащимися 7-го класса одной 'из школ наших союзных республик.

6. Заслушать доклады членов кружка и активно принимать участие в их обсуждении.

Распорядок работы кружка следующий: а) Кружок собирается один раз в педелю, по понедельникам, и 2 часа 15 минут, и работает 1 час 50 минут.

б) После обсуждения и принятия плана и порядка работы выбираем старосту и секретаря.

в) Работа кружка фиксируется секретарем в особой тетради.

т) Староста кружка отчитывается перед членами кружка в "конце .каждого полугодия. Периодически он отчитывается не только перед членами кружка, но 'вперед ученическими организациями школы.

На первом же занятии учащиеся выбирают темы докладов и записывают рекомендованную литературу для подготовки. Первая тема, которую мы должны разобрать,? "Что дала советская власть трудящимся". На очередном занятии этот доклад заслушивается и обсуждается со стороны содержания, изложения и формыз. Окончательный вывод "д,елает руководитель кружка - преподаватель.

Приведу отчет, сделанный членами кружка па' слете' в Бауманском детском доме культуры 17 декабря 1940 года:

"Наш кружок работает еженедельно с 16 сентября в количестве 18 человек. За этот период мы изучили:

1. Что дала советская власть трудящимся. 2. Царская Россия <" тюрьма на- , родов. 3. Расцвет промышленности, сельского хозяйства, культуры РСФС-Р. 4. То

же - по УОСР. 5. То же - по БССР. 6. То же - но Узбекской ОСР. 7, То же - по Азербайджанской ССР. 8. То же - но Грузинской ССР. 9. Сделали 3 альбома и 4 газеты. 10. Организовали вечер, посвященный Дню Конституции.

11. Написали письмо в Узбекистан.

12. Отметши день рождения И. В. Сталина.

13. Собрали стихи о дореволюционной России и Украине".,

Такая внеклассная работа дает возможность развивать у ребят организационные навыки, навыки самостоятельной работы над шитой, газетой, уменье самостоятельно составлять доклады, подбирать и использовать художественную литературу. Очень важно также развить у учащихся уменье подбирать материал для альбома, стенгазеты или монтажа.

В результате самостоятельной работы кружковцы составили альбомы по Грузинской ' ССР, Белорусской ССР, стенгазеты по Армянской, Азербайджанской, Украинской, Таджикской республикам ш иллюстрированные доклады по Азербайджанской CGP и Узбекской ССР. Все эти альбомы и газеты используются затем учащимися 1как пособия по подготовке к испытаниям.

При повторении старого материала1 на уроках члены кружка в большинстве своем отвечают на "отлично". На испытаниях по (Конституции в 1939-1940 году члены кружка получили только хорошие и отличные отметки.

Такая кружковая работа ребятам нравится, они с большим удовольствием делают доклады и усердно готовятся к ним. Обсуждение докладов воспитывает учащихся в духе критики и самокритики.

(К 170-летию со дня рождения)

1

'Роберт Оуэн, один из великих социалистов-утопистов, учение и общественная деятельность которых оказала огромное влияние на подготовку научного социализма, родился 14 мая 1771 года в небольшом городке Ныотауне (Северный Уэльс). Его отец, шорник и мелкий торговец скобяным товаром, выполнял также общественные должности в своем приходе.

'Пяти лет Роберта отдали в местную начальную школу, где мальчик так быстро постиг нехитрую' премудрость, преподаваемую детям учителем, что последний упросил Оуэна-старшего оставить иа 2 года семилетнего Роберта в школе "поадощни-ком учителя", то есть репетитором.

".,..Эти два года," пишет Оуэн в своей автобиографии," были потеряны для меня, если не считать, что я таким образом рано приобрел навыки обучения других тому, что знал сам? 1.

Уже в эти ранние годы Роберт Оуэн увлекался чтением всевозможных книг. Представительницы местной религиозной секты методистов пытались обратить вдумчивого и мечтательного ребенка в свою веру. Мальчик, которому было в то время лишь 10 лет, неожиданно обнаружил критические настроения. Благочестивая литература, доставляемая ему сектантами, вызвала обратное действие.

".,..Чтение мною религиозных трудов IB сочетании с чтением иных книг .привело к тому, что я уже в 10 лет ясно почувствовал, что в основе всех религий, в том виде, как они тоща исповедовались, должно

1 Здесь гг ниже автобиография Оуэна цитируется до F. Pod mo re ?R, Oweiu. London. 1923.

лежать нечто глубоко ошибочное? 1 ^something fundamentally wrongs).

Многодетная семья Оуэнов находилась в таких тяжелых материальных условиях, что репетиторство мальчика в школе ие спасало положения. Роберту пришлось отправиться одному в Лондон, к старшему брату Уильяму, имевшему там шорную мастерскую и лавку.

Юный Роберт оишнея в столице. Вскоре его нанял на работу торговец готовым1 платьем Мак-Гоффог, одержавший магазин в шрошшц стальном городе Стамфорде.

Деятельность пр;шиигиального приказчика, разумеется, меньше всего могла, удовлетворить запросы} одаренного подростка. Он получил доступ в богатую библиотеку MaiK-Геффога и проводил там по нескольку часов в день, изучая общественным, естественные и точные, науки.

Там окончательно сложилось его отрицательное отношение ко всем существующим религиям и выработались вэтлады, роднящие Оуэна с французскими просветителями-материалистами XVIII века.

Тринадцатилетний Оуеп отверг христианство, как и все другие религии. Он решил, что в основе тьх их лежит абсурд-пая предпосылка, будто "каждый создает свои собственные свойства, определяет свои собственные мысли, стремления к действия и отвечает за них перед богом и ближними".,

Оуан же пришел % заключению, что свойства человеческого сознания определяются естественными и социальными причинами. "Я полностью дитя природы ж общества, - писал он, - природа дала свойства, а общество направило их".,

На место отвергнутой им религии Оуэн поставил стремление к благу человечества, "искреннее и пламенное желание делать людям добро"2.

По окончании срока работы у Мак-Геф-фога Оуэн перешел на юлужбу в лондонский галантерейный магазин Флинта и Памера. Юноша получал там 25 фунтов стерлингов в год, работая до полного изнеможения. В 1787 году он перешел в манчестерскую торговую фирму Оаттерфильда на жалованье в 40 фунтов.

Это были годы бурной перестройки ланкаширской промышленности (Манчестер - центр графства Ланкашир). Возникали новые и новые фабричные предприятия с недавно изобретенными прядильными и ткацкими машинам. Мастер шляпных каркасов Джоне, 'близко познакомившийся с Оуэном, 'Предложил ему основать мастерскую по производству прядильных машин

* р. Р о d m о г е ?&. Owen*', р. 9. London. 1923.

2 Там же, стр. 20.

(мюлей) системьв Ер амниона. Взяв в долг у брата 100 фунтов стерлингов, Оуэн начал карьеру самостоятельного предпринимателя.

Вскоре Оуэн из'ял свой пай, ушел из дела и открыл собственную прядильную мастерскую. В это время (в начале 1791 года.) богатый манчестерский фабрикант бумазейной пряжи Дринкуотер дал об'яв-ление, что ищет управляющего. Оуэн, дела которого шли не особенно блестяще, решил вновь стать служащим) и отправился к Дрипкуотеру.

Грубый и заносчивый, как большинство повоишегчешшх ланкаширских богачей, Дринкуотер встретил Оуэна словами: "Вы слишком молоды". Оуэн ответил, что такое замечание было бы уместнее пять лет назад,, теперь же ему двадцать лет. Дринкуотер все же принял молодого человека, на службу.

На. фабрике Дрмикуотера работало 500 человек (мужчин, женщин и детей). Условия их трута здесь, как и на других фабриках, были ужасны.

'Оуэн со свойственной ему убежденностью, настойчивостью и энергией принялся одновременно и за усовершенствование технологического процесса- на фабрике и за улучшение условий труда рабочих. Он категорически воспретил жестокое и грубое обращение с рабочими и особенно с детьми, строго взыскивал с мастеров за ысе случаи такого обращения, - хлопотал перед хозяином о повышении заработной платы, велел выстроить новые жилища для рабочих, заботился об улучшении их пищи и т. д. Результаты были поразительны. Ни на одной фабрике в Манчестере не было такого порядка и такой сознательной дисциплины, как у Дринкуотера погае полугода деятельности Оуэна. Нище так не сократилось пьянство. Нигде работа не выполнялась с такой добросовестностью и искусством.

Поскольку Оуэн ввел в то же время важные технические усовершшотвования, резко поднявшие качество пряжи, фабрикант был вынужден оценить Оуэна по заслугам и предложил ему тупить через три года компаньоном в дело, что и было оформлено договором. Но когда некий капиталист Олдгаоу пошатался к дочери Дринкуотера, поставив свода условием вступление компаньоном в предприятие тестя, поолейН'ИЙ предложил Оуэну пересмотреть договор. Обиженный подобным отношением, Оуэн порвал договор и ушел от Дринкуотера.

В 1793 году Оуэн вместе с двумя фирмами основал "Чорлтовокуга крутильную компанию" но производству тонкой крученой пряжи. Он был главным распорядителем строительства и пуска в ход новой фабрики, а также организации па ней технологической} процесса.

Оуэн ухитрялся совмещать с згой напряженной работой научную и литературную деятельность.

Взгляды и убеждения Роберта Оуэна формировались в бурные десятилетия конца XVIII века, в годы великой буржуазной революции во Франции и "менее шумного, по пе менее могущественного", по выражению Энгельса, промышленного переворога в Англии. Оуэн сблизился с учетными и публицистами, членами МанчеСтер-акого уиитарианюкоге1 колледжа и Манчестерского литературно-философского общества. К. этим годам относится его знаком-: сиво с (будущим знаменитым физиком и химиком, автором атомистической теории Джоном Дальтоном, с изобретателем парохода Робертом Фультоном и с выдающимся медиком Першвалем.

Двадцатидвухлежий Оуэн был избран члевоод: Литературно-философского общества и прогаел там ряд докладов, например "Замечание об улучшении хлошатобумажпой промышленности", "Этюд о пользе учения", "Мысли о связи между всеобщим счастьем и прикладными техническими пауками" ж др.

'Во время йвоих ршз'ездов по служебным делам Оуэн в Глазго (Шотландия) познакомился с семьей богатого фабриканта Дейля. Дэвид Дейль был ханжою и лицемерам. Он афишировал свою благотворительность, но иа самом деле стремился потом выжать все. соки из "облагодетельствованных" им бедняков. При этом он являлся основателем секты "старых шотландских индепевдентов" и выполнял на протяжении 40 лет по совместительству с фабричными, торговыми и биржевыми операциями функции пастора и проповедника.

Оуэн горячо полюбил дочь Дейля Каролину. Разумеется, не могло быть и речи о том, чтобы глава шотландских щдепен-дентов, считавший: религиозную нетерпимость своей главной заслугой, так просто выдал дочь за человека, формально принадлежащего к англиканской церкви, а по существу вообще неверующего. Но Оуэн знал, чем преодолеть сопротивление Дейля. От имени своего и своих компаньонов он купил большую фабрику Дейля в Ныо-Ленарке (в живописной долине реки Клайда2) и стал управляющим этой фа

* Улитарии, или вштктринцтарии," сек-/г-а, отрицавшая дотмат '?'святой троицы".,

2 В первые десятилетия промышленного переворота двигателями на (текстильных фабриках оставались водяные колеса, а потому предприятия ставились на реках.

брикой. Лишь после этого он попросил у Дейля руки Каролины. В душе старика делец взял верх над сектантом. Чтобы не выпускать фабрики из семейных рук, Дейль дал согласие па брак.

2

В первый день XIX шека Роберт Оуэн вступил IB должность управляющего кыо-ленаркским предприятием. Эта фабрика была построена в 1784 году Де Годом вместе со знаме пятым Лркрайтом, "величайшим вором чужих изобретений и самым низким еуб'октом? (Маркс), одним из первых организаторов крупного фабричного производства и создателей режима беспощадной экешоатации.

На фабрике было занято 2 тъиежчи человек обоего пола, включая 500 детей, проданных Дейлю приходакими работными домами и приютами. Невыносимые условия труда и быта толкали потерявших человеческий облик рабочих на всевозможные пороки. Вечно голодные, работающие из-под палки, с пеншиетыо и к хозяину и к машинам, они, по словам Оуэна, были "как правило, нерадивы и очень склонны iK вороиству, пьянству и лжи со всеми сопутствующими пороками" 3.

Но Оуэн меньше всего осуждал морально искалеченных фабричной системой людей за их недостатки. Как мы знаем, Оуэн еще в ранней юности пришел к убеждению, что человеческий характер является продуктом среды.

Развернутое изложение своих взглядов Оуэн дал позднее в "Новом взгляде на общество", или "Опыте об образовании человеческого характера? (1812"1814 годы). Отметим здесь, что в своих теоретических построениях Оуэн допускал ряд ошибок, представляя себе слишком упрощенно и механически обусловленность человеческих поступков влиянием среды, недооценивая фактор наследственности и роль суб'ективного момента. Его утопические взгляды о возможности мирной замены антагонистического и 'экеплоататореко-го строя строем справедливым и гармоничным в значительной мере снижали ценность его выводов о решающей роли среды. Ко взглядам Оуэна применимы следующие критические замечания Маркса:

"Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди - это продукты иных обстоятельств и измененного воспитания, "1 это учение забывает, что обстоятельства изме-

Podmore. Цит. соч. стр. 81.

тшогся именно людьми и что воспитателя самого надо воспитывать. Оно неизбежно поэтому приходит ж тому, иго делит общество на две части, одна из которых возвышается над обществом (например у Роберта Оуэна).

О овна д, е и и о и а ж ei и в пня о б-с т о я т е л ь с т в и ч е л о в о ч е с к о й деятельности может 'б ы т ь п о-о т и г нута к р а ц и о я а льно п о-н я т о только к а к ровояюцио н-ная и р а к т и в а? 1.

По несмотря на эти теоретические недочеты, связанные с незрелостью английского рабочего движения тех лет, выводы Оуэна о роли среды являются большим шагом вперед в пауке о законах общественного развития. Оуэн утверждал, чао но несчастные представители угнетенных классов Англии, идущие на нищенство, пьянство, проституцию, 'Воровство, ссылаемые на каторгу и направляемые на виселицу за кражу со взломом или разрушение прядильной машины, виноваты в своих преступлениях, а строй, толкающий их на это. Оуэн бросал едим вызов капиталистам, их законникам и их попам, не только свирепо карающим ?'Преступников", но и осыпающим их проклятиями и издевательствами. "Наше воспитание,"с .негодованием писал Оуэн," научило нас не колеблясь убивать года и издерживать миллионы на открытие и наказание- преступлений... и, однако, мы не продвинулись ни на шаг на истинном пути предупреждения преступлений" 2.

"Вы сами не лучше, вам. просто незачем красть и лшать станки,"как бы говорил Оуэн надменным представителям господствующих классов). - Если бы 'современные судьи этой страны родились и воспитывались среди бедного и развращенного населения... то вследствие своих врожденных способностей они давно бы уже стояли во главе противозаконного ремесла и в силу самого своего превосходства ж искусства уже подвергались бы тюремному заключению, ссылке или смертной казни" 3,~"писал он.

'И Оуэн развертывает борьбу за обеспечение рабочим человеческих условий существования. Он не знал путей к полному разрешению этого вопроса и вынужден был ограничиться' лишь мерами, осуществимыми в рамках тогдашнего строя. Но зато он и я© переоценивал своих вю<з-можиостей. Маркс отмечает, что "Роберт

1 Приложение "Карл Маркс о Фейербахе" в брошюре Ф. Энгельса "Людвиг Фейербах", стр. 54. Госнолитиздат. 1939. (Разрядка наша).

2 Р. О у э я "Об образовании человеческого характера", стр. 21. СПБ. 1881.

s Там' же, стр. 36.

Роберт Оуэн.

С редклй литографии. Британский музей.

Оуэн, отец кооперативных фабрик и кооперативных лавок... вовсе не разделял иллюзий своих преемников насчет значения этих изолированных элементов преобразования..." *.

Том не менее практические результаты его деятельности в Нью-Лонарке, его страстных исканий были значительны.

С самого начала он убедился, что благотворительность его святоши-тестя прикрывала лишь особые формы экснлоата-ции. Так например Дейль . построил для детей, продаваемых ему в рабство приютскими Шейлоками, большой и хорошо об-1 ставленный дом. Он кормил детей и обучал их закону божию, а также грамоте ж арифметике. Однако старый лицемер все расходы по содержанию и обучению детей старался переложить на них же самих. Шес"семи^осьмилетние дети должны были работать у стаям круглый год по 13' часов! Ж когда, доведенные до полного изнурения, они возвращались в свой дом, прославленный" всеми прихвостнями Дойля, то не были в состоянии держаться на йогах, а не то что изучать библию или арифметику. Но "благодетель" заставлял вх повышать свой культурный уровень ночью, с тем чтобы в 6 часов утра опять погнать на работу.'

* К. Маркс "Капитал". Т. I, сгр. ш. 1937.

Mi

"Многие из них," пишет Оуэн, - сделались карликами телом и умом, другие же вышли совершенно изуродованными. Труд днем и воспитание ночью до того опротивели детям, что многие из них беспрестанно убегали". Они бежали в Эдинбург и Глазго, где мальчики пополняли кадры нищих и малолетних преступников, а девочки - ряды детской проституции, этой ужаснейшей язвы капиталистических городов.

Когда Оуэн приступил к своим реформам, он, естественно, столкнулся с недоверием и враждебностью рабочих. Они ожидали от зятя Дейля в лучшем случае новой затеи, вроде ночного обучения замученных детей, а в худшем - просто интенсификации труда. Шотландские проповедники, 'Шпионы Дейля в Нью-Леиарке, разжигавшие годами религиозную рознь среди рабочих, завидовали "выскочке"-лришельцу и всячески поддерживали подобные настроения.

Но Оуэн не падал духом. Он начал, как в в Манчестере, с коренного улучшения бытовых условий рабочих. По его указанию были построены новые, здоровые и удобные дома. Специальная санитарная инспекция следила за чистотой в рабочем поселке. Был открыт магазин, где рабочие могли приобретать доброкачественные продукты и другие товары по дешевой цене, всякие же перекупщики и барышники получили отставку. Ряд мер был принят Оуэном по борьбе с пьянством. Обеспечив себе поддержку небольшой вначале группы инициативных и развитых рабочих, Оуэн вел среди остальных большую воспитательную работу. В частности он защищал идеи* религиозной терпимости.

До прихода Оуэна в Ныо-Ленарк рабочий день длился 14 часов для взрослых и 13 для детей. Среди английских фабрикантов господствовала теория (разоблаченная Марксом в "Капитале?), будто сокращение рабочего дня уничтожит всю прибыль хозяев. Поэтому, когда Оуэн сократил рабочий день сначала до 12, а с 1816 года до 10% часов, 'это вызвало возмущение других фабрикантов. К массовому негодованию на "изменника" присоединилась зависть, когда фабриканты убедились, что доходы предприятия значительно повысились. Повторилась та же история, что и на манчестерской фабрике Дринкуотера.

Но особенно интересны были меры по улучшению положения детей. Оуэн запретил допускать к работе на фабрике детей до 10-летнего возраста. С 5 лет дети поступали в1 бесплатную школу, где их обучали чтению, письму и арифметике. При школе был организован детским сад (точнее, ясли, куда принимались дети в возрасте от 1 года), где дети были ограждены от вредных влияний, унаследованных их семьями от прежнего уклада жизни, и где нх тщательно воспитывали и обучали.

Как в своих воспитательных учреждениях, так и иа фабрике Оуэн вывел из употребления телесные наказания, действуя методами поощрения и общественного порицания. Обучение наукам сочеталось в детских садах с занятиями гимнастикой, играми, пением, экскурсиями! и т. д. Значительную часть времени дети проводили на свежем воздухе.

В 1819 году один из посетителей детского сада и школы Пью-Лопарка заявил: "Дети и молодежь этой прекрасной колонии по поведению и характеру стоят выше всех их сверстников, когда-либо виденных мною".,

Маркс придавал огромное значение педагогическим опытам Оуэна, видя в них зародыши воспитания детей в будущем (для нас уже осуществившемся) социалистическом общество, ".,..когда для всех детей свыше известного возраста производительный труд будет соединяться с преподаванием и гимнастикой пе только как одно из средств для увеличения общественного производства, но и как единственное средство для производства всесторонне развитых людей" *.

А. И. Герцен в своих воспоминаниях о встрече с Оуэном останавливается на результатах ныолеиаркского опыта. "Успех Оуэна,? пишет Герцен,"р,аскрывает еще одну великую историческую повоет ь, именно ту, что бедный и подавленный работник, лишенный образования, с детства приученный к пьянству и о бма ну, к войне с обществом, только сначала противодействует нововведениям... но как только он убеждается в том," что перемена не во вред ему, что при ней и он не забыт, он следует с покорностью, потом с доверчивой любовью.

Среда, служащая тормозом," ие тут" 2.

В самом деле, тогда как рабочие стали всячески поддерживать лововведения Оуэна, деятельность реформатора вызвала резкие нарекапш компаньонов по предприятию. Оуэну пришлось в конце концов порвать с ними.

Средств для единоличного ведения нью-леиаркекого предприятия у Оуэна но было, а потому он должен был вступить в компанию с другими капиталистами, вновь и вновь ограничивающими осуществление его широких планов. Соседние фабриканты также крайне отрицательно

1 К. Марко ;<<Кашгтал>. Т. I, стр. 455. 3 А. И. Герцен "Вилюе и думы".,, Т. IV, сгр, .357. М. 1938-

относились % действиям ньюлёнаркского "сумасброда".,

"Когда Ро^б&рт Оуэн в самом начале второго десятилетия этого века не только теоретически выступил за необходимость ограничения рабочего дня, но и действительно ввел десятичасовой день на своей фабрике в Ныо-Ленарке, этот опыт осмеивали как коммунистическую утопию," совершенно так же, как осмеивали его "Соединение производительного труда с воспитанием детей" или вызванные им к жизни кооперативные предприятия рабочих" "писал Маркс.

Не смущаясь этим, Оуэн не только продолжал свой ньюленаркский опыт, но и опубликовал его результаты в очерках "Об образовании характера". Энгельс высоко оценивал ныоленаркскую деятельность Оуэна. Он писал, подводя итоги, что Оуэн превратил Нью-Ленарк ".,..в образцовую колонию, в которой пьянство, полиция, уголовные суды, процессы, попечительство о бедных, благотворительность стали неизвестными явлениями. Он достиг этого единственно тем, что поставил !>абочих в уеловия, более сообразные с человеческим достоинством, и в особенности заботился о хорошем воспитании подрастающего поколения... А когда хлопчатобумажный кризис принудил к четырехмесячной остановке работ, рабочие, оставшиеся без дела, продолжали получать полную плату. И при всем том предприятие более чем удвоило свою стоимость и вплоть до конца приносило' своим собственникам богатый доход? 2.

Превосходные взаимоотношения между Оуэном и рабочими, высокое качество продукции, хорошая доходность предприятия - все это, наконец, привлекло внимание буржуазных, аристократических и церковных кругов. Перед лицом усиливающегося рабочего движения в стране они заинтересовались ныоленаркским опытом как возможным средством смягчения классовой борьбы. А мы знаем, что "в интересах утверждения своего господства, господствующие классы Англии никогда не зарекались от мелких уступок, от реформ?

Ж вот Ныо-Ленарк - его рабочий поселок, школы и детские сады, кооперативные лавки - увидел в своих степах всевозможных, в том числе высокопоставленных, посетителей, число которых доходило в 1825 году до 2 тысяч. Приезжали в Ныо-Ленарк и знатные иностранцы, глав-

1 К. Маркс "Капитал". Т. I, стр. 283.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 516.

3 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 612. 10-е изд.

ным образом из любопытства. По словам самого Оуэна, Ленарк посещали "принцы Иоанн и Макеимильян Австрийские, иностранные послы, много епископов и бесчисленное количество духовенства, почти вся наша знать, образованные люди всех специальностей из разных стран и всякого рода богатые туристы - ради развлечения или любознательности" *

Среди посетителей был и русский великий князь, будущий царь Николаи I. Б 1816 году он не только посетил нью-ленаркское предприятие, но и провел вечер в доме Оуэна.

Много лет спустя Оуэн рассказывал об этом визите Герцену, все еще наивно веря, что "если б император хотел вникнуть, понять новые требования возникающего гармонического мира", то "ему легко бы сделаться одним из величайших людей".,

"Улыбаясь," пишет Герцен, - просил я моего драгомана 5 сказать Оуэну, что я очень мало имею надежд, чтоб Николай сделался его последователем. .

? А ведь он был у меня в Леиарке.

? И, верно, ничего не понял"

? Он был тогда молод и,? Оуэн засмеялся," очень жалел, что мой старший сын такого высокого роста и не идет в военную службу. А, впрочем, он меня приглашал в Россию? °.

Оуэн, несомненно, питал иллюзии, что интерес высокопоставленных лиц к его деятельности окажет немощь в проведении задуманных им реформ. "Пока человек жив, не надобно в нем отчаиваться","г,оворил он Герцену. Оуэн охотно рассылал экземпляры своей книги лордам, епископам, денежным тузам, принцам и королям (так, кстати, поступали и иные великие утописты, например Фурье), с готовностью вел с ними беседы.

Но постепенно Оуэн все яснее начал сознавать тщетность надежд на представителей господствующих классов. Правда, он продолжал использовывать всякий случай для пропаганды своих идей в английских и заграничных правящих сферах, но не это становится для него главным.

Частичные реформы не удовлетворяют более Оуэна. "То положение, в которое он поставил своих рабочих, далеко еще не соответствовало в его глазах человеческому достоинству. "Люди ЙТИ были моими рабами"," говорил он"

Ясно видя, что колоссальное развитие производительных сил, наступившее в ре-

4Podmore. Цнт. соч. стр. 172"173.

6 А. И. Герцен. Цит. соч. стр. 323.

7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 516?517.

Проект коммуны Роберта Оуэна.

зультате промышленного переворота, пошло па пользу лишь господствующим: классам, Оуеи требовал не .возврата к доинду-стриальным временам "д,оброй старой Англии", как некоторые реакционные утописты, а к иному использованию последних достижений технико-экономического развития. "Новые могучие производительные силы, служившие до сих пор только обогащению единиц я порабощению масс, представлялись Оуэну основами общественного преобразования и должны были в качестве общественной собственности служить благосостоянию всего общества" Ч

3

К 1817 году популярность Оуэна среди власть имущих достигла апогея. Считая его простым филантропом, пользующимся большим влиянием среди рабочих я являющимся в то же время сторонником мирных реформ, представители правящих классов слушали Оуэна весьма 'благосклонно ж сами спрашивали его мнения. Герцог Кент-.ский, отец королевы Виктории, и его брат, терцог Сесеекскнй, нередко бывали у Оуэна. В 1817 году парламентский комитет для пересмотра закона о бедных и благотворительная "Ассоциация по 'борьбе с безработицей и нищетой" обратились к Оуэну по вопросу о методах этой борьбы.

Оуэн представил, доклад, в котором изложил свои идеи. (Промышленный механизм страны, заявил он, должен служить рабочему классу, а не вытеснять его нз производства на улицу. Оуэн предлагал наделить безработных землей и средствами пронз

1 К. М а р .к .с и Ф. Э ягод ь с. Соч. Т. XV, югр. 517..

водства и. организовать целую сеть произ-водствеино-потребихсльсшх коммун - "поселков единения и кооперации".,

Со гласно подробному описанию Оуэна, коммуны эти должны были иметь индустриально-аграрный характер. Они планировались в форме четырехугольников ("параллелограммы! Оуэна" сразу же явились мишенью для издевательств со стороны буржуазных журналистов и ораторов), где производственные здания размещались среди зеленых насаждений и возделываемых участков. В каждой коммуне предусматривались общественные, бытовые и культурно-просветительные здания: столовые, школы, детские сады и ясли, клубы, лектории и т. д.

Хотя Оуэн предполагал, что подобные "поселки единения и кооперации" будут возможны в системе капиталистического общества, и домывал их рентабельность с капиталистической точки зрения, но члены "Ассоциации" и парламентского комитета поняли, что коммуны Оуэпа выходят далеко за пределы буржуазного строя. Не удивительно, что план Оуэна был встречен крайне недружелюбно. Его попросту отказались рассматривать.

Тогда Оуэн опубликовал свой доклад и серию .аналогичных статей в печати. В том же, 1817 году он стал выступать яа митингах с пропагандой своих идей. Беспощадно критикуя современный ему частнохозяйственный строй и порождаемое 'этим строем невежество, Оуэи особенно нападал на религию, доказывая несовместимость религиозных предрассудков с будущим гармоническим обществом!. Религия, говорил Оуэн, превратила человека в жалкое, лицемерное, фанатичное, непоследовательное существо. Она способна изуродовать и отравить все, к чему только прикоснется.

В 1820 году Оуэн опубликовал "Доклад совету графства Ленарк о плане ликвидации общественных бедствий". Доклад представлял собой дальнейшее развитие антикапитал истиче ских взглядов <0уэна. Причиной кризисов перепроизводства, доказывал Оуэн, является то, что рабочие не получают тон доли общественного продукта, на которую имеют право. Повысив покупательную способность рабочих (вводя "вознаграждение, соответствующее труду?) и заменив денежное мерило стоимости трудовым, писал Оуэп, можно уничтожить главный источник кризисов и безработицы. Мы знаем, что подобные взгляды па происхождение кризисов и безработицы неправильны, что на самом деле основной причиной кризисов является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения, проявляющееся в анархии капиталистического производства. Мы знаем также, что безработица растет при буржуазном строе вместе с возрастанием общественного богатства, что таков всеобщий, абсолютный закон капиталистического накопления.

Но при всех этих ошибках и непоследовательностях учение Оуэпа было направлено против системы буржуазного производства и обращения, а потому вызвало (отрицательное отношение в кругах буржуазии и аристократии, ие говоря уже, разумеется, о церковниках.

Не ограничиваясь теоретическими выступлениями, Оуэн боролся за издание законов, ограждающих фабричный труд, прежде всего детский. Еще в 1815 году он разработал проект запрещения на текстильных фабриках труда детей до 10 лет, причем рабочий день подростков до 18 лет не должен был превышать 10 V2 часов. Почти 5 лет сражался Оуэн за этот проект и, на&онец, добился его проведения через парламент, но, к сожалению, в совершенно изуродованном виде. Первая возрастная норма -была снижена до 9 лет, вторая - до 16 лет, минимальный же рабочий день определен в 12 часов. К тому же закон отнесен не ко воем, а лишь к хлопчатобумажным фабрикам.

В эти годы наступил перелом в отношении господствующих классов к Оуэну. "Переход к коммунизму был поворотным пунктом .в жизни Оуэна, - писал -Энгельс."Пока его деятельность была простой филантропией, она доставляла ему богатство, всеобщее одобрение, почет и славу... Но лишь только он выступил со своими коммунистическими теориями," все изменилось. Три великих препятствия прежде всего заграждали, но его мнению, путь к общественной реформе: частная собственность, религия и современная форма брака. Начиная борьбу с этими препятствиями, он знал, что ему предстоит стать отверженным среди официального общества и лишиться своего общественного положения. Но это ни на волос не ослабило его беспощадного нападения, и произошло то, что он предвидел" г.

4

В то время как Оуэн в 1818 году совершал поездку заграницу, где пытался излагать свои взгляды французским академикам и европейским монархам, призывая последних дать трудящимся добровольно то, что иначе будет добыто посредством революции, компаньоны ныоленаркского предприятия вели 'интригу против Оуэна.

В согласии с окружающими фабрикантами они стали подкапываться под "безбожные" методы управления и воспитания в Ныо-Ленарке. Были назначены шпионы (из местных попов), чтобы доносить на Оу'эна^ если в школах будет замечена "малейшая попытка шести что-либо, идущее вразрез с религией откровения".,

Борьба продолжалась до 1824 года и) окончилась торжеством ханжей и мракобесов, требовавших, как выразился Герцен, ".,..чтобы детей не учили ни танцовать, ни светскому пенью, а раскольничьему катехизису"непременно"2. Передовые учителя, подобранные Оуэном, увольнялись, программа учения и воспитания в школах и детских садах уродовалась в 'Сектантском духе. Скоро вся школьная система, а затем и управление предприятием были вырваны из рук Оуэна. Хотя финансовая связь Оуэна с НьньЛенарком продолжалась до 1828 года, но .фактически он был изгнан из своего любимого дела. Такова была первая месть .английской буржуазии человеку, осмелившемуся восстать против собственности и религии.

Оуэн продолжал отстаивать -свои идеи. Высокопоставленные "покровители" не решились сразу отвернуться от него. Напряженное политическое положение и обострение классовой борьбы в стране заставляли их некоторое время еще использовать имя "Оуэна. Лишь высшее духовенство после митингов 1817 года резко порвало с "безбожником". Но в то же время кампания против него и в консервативном и в либеральном лагере все более усиливалась, а "содействие" знатных "д,рузей" носило все более откровенный характер саботирования всех предложений реформатора.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, 'стр. 517?518.

2 А. Й. .Г ер цел. Ция соч. стр. 356.

"Новая Гармония? Роберзд Оуэна.

В 1821 году 'В палате общин идеи Оуэпа подвергались самым: клеветническим нападкам. Придравшись к внешней форме проектируемых Оуэном сельскохозяйственно-индустриальных коммун, враги издевались над его ?четырехугольным раем". "Если система г-на Оуэна дает так много счастья при столь малых затратах," воскликнул един из членов парламента, радикал Джозеф Юм," то принятие ее превратило бы нас в расу существ, недалеко ушедших от зверей, разве что рыскающих между четырех углов параллелограмма вместо лесных дебрей" 1. Реакционеры, как раз в эти годы обрушивавшие на рабочий класс одну репрессию за другой и предоставлявшие безработным единственное право - умирать с голоду, восставали против планов Оуэна во имя... свободы, утверждая, что режим в проектируемых Оуэном коммунах '"несовместим с чувством свободной нации".,

В 1822 году Оуэн отправился в Ирландию, где свирепствовал голод и население находилось в самом бедственном положении. Там он выступил с защитой своих взглядов. Протестантские полы встретили его крайне враждебно, об'явив учение Оуэна "противоречащим религии откровения, безнравственным по своим тенденциям и вообще разрушительным (subversive) для существующего строя". У протестантского духовенства - передового отряда английских насильников и эксшоататоров в Ирландии" был тонкий нюх.

Напрасно основанное 'Оуэном филантропическое общество в Ирландии ходатайетво-

1 Р о d та о г е. Цит. ш. ютр* 275?'276.

вало перед парламентским комитетом о разрешении устроить опытную коммуну по системе Оуэна. Комитет не дал на ото согласия.

20-е годы III века были для Англии периодом обострения экономических и политических противоречий в стране. Между правящими классами"землевладельческой аристократией и буржуазией - и внутри каждого из этих классов происходила борьба за власть. Буржуазные радикалы и либеральные группировки, стремившиеся к избирательной реформе и к ограничению политического влияния землевладельцев из среды британской знати, пытались опереться па трудящихся.

Жак мы увидим дальше, буржуазные политиканы обманули в конце концов рабочих, использовав избирательную реформу исключительно в интересах своего класса, по все же в процессе совместной борьбы рабочие заставили радикалов провести в парламенте билль, отменявший запрещение рабочих коалиций (1824 год). "Рабочие получили право а с с о ц и а ц и й, - право, принадлежавшее до тех пор только аристократии и буржуазии" *. Возникают новые и новые пролетарские организации, ставящие своей задачей улучшение положения рабочих. В этих условиях "оуэнизм", как теперь стали называть учение великого утописта, приобретает все большее распространение. Еще в 1821 году печатник Джордж Мыоди ж его друг Генри Гетерингтоп (впоследствии участник чартистского движения) основали "Коопе-

2 К. (Марк.о н Ф. Эи ге льс. Соч, Т. III, Стр. 497.

ративное и экономическое общество", разделявшее идеи Оуэна, и стали издавать первую оуэнистскую газету "Экономист".,

В 1824 году возникло "Лондонское кооперативное общество". В следующем году начал выходить ?'Кооперативный журнал и ежемесячный вестник". В 1826 году образовалось "Девонское и Эксетерское кооперативное общество" и т. д. К копну десятилетия насчитывалось больше 400 таких обществ. Они организовывали потребительские, а затем и производственные кооперативы. К оуэнизму примыкали многие будущие видные деятели чартистского движения, например Уильям Ловетт, впоследствии глава "партии моральной силы".,

Сам Оузн в 1824 году направился в США. Там он купил большое имение и основал, согласно своему проекту, коммуну под пазванием "Новая Гармония". По приглашению Оуэна в "Новую Гармонию" приехало до 800 человек. Принимая всех желающих, Оуэн словно забыл по отношению к ним свой основной тезис о том, что человек является продуктом среды. Наряду с хорошими работниками и передовыми людьми умственного труда (среди них были выдающийся американский геолог Мэк-люр, зоолог Сой и другие) в колонию с'еха-лись также развращенные, изломанные капиталистическим строем искатели легких доходов, неудачники, авантюристы. Е тому же 'большинство членов коммуны было во власти религиозных предрассудков, вредного действия которых Оуэн недаром веегда так боялся.

(В "Новой Гармонии" начались раздоры и столкновения. Производство. не налаживалось. Воспитанные в условиях, где господствовал волчий з'акон капитализма, и искусственно изолированные в рамках одной ячейки, за стенами которой продолжал существовать прежний строи, члены "Новой Гармонии" не оправдали надежд, возлагавшихся Оуэном на эту колонию. Дело, в которое он вложил почти все свои сбережения, обанкротилось и развалилось. Разумеется, -богатые и знатные "д,рузья? Оуэна в Англии не оказали ему никакой поддержки.

5

В 1829 году Оуэп вернулся па родину. "Изгнанный из официального общества, замалчиваемый прессой, обедневший благодаря иеудачпым коммунистическим опытам в Америке, поглотившим ВОЙ его состояние, он обратился прямо к рабочему классу и работал в его среде еще тридцать лет"1," писал Энгельс.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 518.

7 "Исторический журнал" - б

Всячески поддерживая крепнущее кооперативное движение, Оуэн выдвинул мысль о создании "базаров трудового обмена". На этих базарах производственные кооперативы должны были обмениваться без всяких посредников продуктами своего труда, причем мерилом ценности этих продуктов были особые трудовые боны (labour notes).

'Как отмечает Маркс, Оуэн вовсе не придавал этим бонам самодовлеющего .значения: они дополняли обобществление средств производства в кооперативах. "'Рабочая квитанция лишь констатирует долю индивидуального участия производителя в общем труде и долю его индивидуальных притязаний на предназначенную для потребления часть общего продукта. Ло Оуэн и не-думал предполагать товарное производство я в то же время стремиться устранить его необходимые условия посредством денежных фокусов" 2.

Как и можно было ожидать, "базары справедливого обмена", вокруг которых сразу же начали затевать свои махинации купцы и спекулянты, потерпели в конце концов неудачу.

Однако 'как раз в это время, в середине '30-х вдов III века, среди рабочих, глубоко разочарованных результатами избирательной реформы 1832 года, усилилось влияние оуэнизма. Обманутые буржуазными радикалами и либералами, борьбу которых за реформу они поддерживали с такой энергией, рабочие не получили избирательных прав. Это на время (до под'ема чартистского движения) оттолкнуло рабочих от политической борьбы и сделало популярными идеи Оуэна об экономической борьбе посредством профессиональных и кооперативных организаций.

С 1832 но 1834 год выходила еженедельная газета "Кризис", сделавшаяся главным органом оуэнистекого движения. Ее первым редактором был сам Оуэн. В 1834' году но 'инициативе Оуэна возник "Великий национальный об'единенный союз профессий Великобритании и Ирландии", в который вошло более полумиллиона человек. Платформа союза была крайне расплывчата. В него входили различные течения, в том числе левое крыло, настаивавшее на активной борьбе с предпринимателями, борьбе в первую очередь стачечной, вплоть до всеобщей стачки, или, как тогда выражались, "священного месяца". С середины 30-х годов ИХ века начинается под'-ем чартизма. Это массовое рабочее движение выступает под четкими политическими лозунгами (всеобщее избирательное право, вознаграждение депутатов и т. д.) и сразу принимает боевой характер.

3 К.. Маркс "Капитал". Т. I, стр. 02.

Трудовые боны, выпущенные последователями Роберта Оуапа.

Оуэнисш с их расплывчатой реформистской программой не могли сохранять своего 'Влияния на массы, стремящиеся -к активной борьбе за свои права. "Великий союз" оуэнистов- распался па составные части, причем наиболее сознательные и. решительные элементы перешли к чартистам. Но сам Оуэн остался верен своим прежним взглядам.

В 1835 году иод руководством Оуэна стал выходить журнал "Новый нравственный мир". Это же заглавие было принято и для основной теоретической работы великого утописта, прозванной учениками "библией оуэнизма".,

Оуэн публиковал свою "-Книгу нового нравственного мира" с 1836 по 1844 год. Она. распадалась на семь томов. В этом труде Оуэн придал своим философским, экономическим и политическим взглядам наиболее- законченное в систематическое выражение.

В четвертой части Оуэн в следующем порядке перечисляет причины зла, господствующего в современном ему обществе:

"1. Так называемые религии всего мира.

2. Правительства всего мира любого вида и под любым названием.

-3. Гражданские и военные сословия во всех странах.

4. Денежная система всех стран.

5. Практика покупки и продажи ради прибыли...

7. Нынешняя практика производства и распределения богатства...

10. Обособленные интересы и соответственное ©тому всеобщее "разъединение...

11. Практика воспитания женщин в качестве рабынь семьи, а не лучших соратников....

15. Неравенство в воспитании, использовании и жизненных условиях люден"1 и т. д.

Даже ив этого перечня видно, что Оуан осуждал не только современный ему способ производства и распределения, по решительно все стороны капиталистической действительности: государственное и общественное устройство в любых существовавших тогда формах, буржуазную семью, порабощение женщины, религию, быт, мораль и т. д. и т. д.

Оуэн мечтал о совершенно новом обществе, но создать его думал путем постепенной и мирной переделки старого общества.

В

Комментарии:

Добавить комментарий