Журнал "Вопросы истории" № 3 1941 / Часть III



Э. Берендтс, который считается знатоком государственного устройства и хозяйства Швеции, дал отрицательный ответ па вопрос, был ли Сенат созтап по типу Государственного совета Швеции. В 1710 году, после десятилетнего пребывания в Швеции, возвратились в Россию из плена генералы Адам Вейде й Головин. В Швеции они ознакомились с устроТгетвом шведской центральной адшнжтрации. От них Петр мог узнать об организации шведского Государственного совета, который во время отсутствия Карла XII управлял государством. Но был ли Сенат слепком со шведского Государственного совета? В этом Берендтс сомневается. Он ссылается на то, что шведский Государственный совет никогда не носил названия Сената, вел борьбу против политики Карла XII, когда тот нахошея в Турции, в то время как созданный Петром Сенат . пользовался у него огромным доверием.

1 В. Т. Сергеевич "Лекция и исследования по истории русского права", стр. 833. СПБ. 1333.

s В. В. Ивановский "Русское госу-ларствеиное ЩШО*; Т. I, стр. 213. Казань. 1896.

^L С

F* ЛАД ~ F-**~H">

-ft/-

Собственноручный указ Петра I от 22 февраля 1711 года об учреждении

правительствующего Сената.

С. Петровский писал: "В настоящее же время мы можем с некоторою вероятно-стню только догадываться, что Шведский Сенат послужил но образцом, потому что наш Сенат 1711 г. и последующих годов до 1718 по своему устройству не походит на шведский..." \ Далее Петровский развивает мысль о том, что сходство созданного Петром I Сената со шведским Государственным советом было лишь внешним. Оно было вызвано сходством положения России и Швеции. Обе страны переживали длительную, изнурительную войну. Еарл XII находился в постоянных отлучках, и вместо него страной управлял Государственный совет, которому даны были большие полномочия. Петр также редко бывал в своей столице. Управление страной находилось в руках ?Еонсилии" и приказов, которые действовали неслаженно.

Это сходство в положении обеих стран, нуждавшихся в сильном правительственном учреждение, возможно, привело Петра к мысли учредить в Pocwra высшее, с огромными полномочиями учреждение и назвать его Сенатом: "Определили быть для отлучек наших правительствующий Сенат, для управления..." *.

Утверждение Петровского, что образование Сената было .вызвало лишь условиями войны и постоянными отлучками Петра I, нельзя признать правильным. Можно согласиться с ним лишь в том, что сходство Сената Петра I со швед-шш Государственным советом ■ могло быть только внешним.

1 С. Петровский "ОСенате в царствование Петра Великого", стр. 36. М. 1S75.

2 Полное собрание законов Российской империи. Т. IV, >6 2321 (в следующих сносках - сокращенно ?1103?).

В исторической литературе и в источниках нет прямых указаний на то, что принципы . и структура Сената были заимствованы у Швеции. Петр I хорошо знал о существовании в ряде западноевропейских стрел высших государственных учреждений, называемых сенатом. С некоторыми из них велась переписка (венецианским, шведским, польским), но нет никаких оснований предполагать механическое перенесение их устройства в Россию, так как .каждое из них имело свои особенности.

Необходимо вообще иметь в виду, что в практике управления государством Петр I довольно часто называл иностранными именами должностных лиц и учреждения. Так возникли названия "министр", "г,убернатор", "канцелярия" и т. д. Несомненно, что административные реформы Петра в той или другой степени имели на себе отпечаток влияния Западной Европы. Иноземные названия учреждений и должностные лиц свидетельствуют о том, что Петр I, как преобразователь, стремился отделить старые учреждения и порядок их управления 10т новых, хотя в иных случаях под давыми наименованиями сохранялось старое содержание. Тем самым Петр хотел показать разрыв преемственной связи между стадой адошастраадией и вводимой им новой.

. Сенат, как высший орган власти, был учрежд&н без соответствующей подготовки и плана. Эта реформа была проведена Петром так же бессистемно, каж и другие его административные реформы, до образования коллегий. Если бы Петр в основу учрежденного им Сената желал положить принципы и структуру кажюго-ни-будь из западноевропейских сенато<в, то, несомненно, он или его ближайшие оотрудншси вели бы в этом направлении отт-ределенную подготовку, А. это, безусловно, нашло бы отражение ввиде материалов и справок в огромной переписке Петра I и его сотрудников за первое десятилетие XVIII века. Такие материалы в архивах не обпаружены. Следовательно, можно утверждать, что, создавая подчиненный ему высший орган государственной власти - Сенат,? Петр I не брал за образец какой-либо из ■западноевропейских "сенатов. Но он усвоил идею о необходимости для России централизованного, гибкого аппарата власти по образцу Лебедевых европейских государств.

Сонат состоял из девяти человек, сенаторы назначались из представителей крупного дворянства. Они должны были возглавлять центральный аппарат власти, помогать царю управлять государством. Внутренняя и внешняя обстановка: народные волнения и восстания, непрекращающиеся войны, напряженное финансовое и экономическое положение, а особенно разрушение старого центрального приказного аппарата губернской реформой 1708?1710 годов - все это в совокупности настойчиво требовало созшшя нового центрального аппарата государственной власти для выполнения тех "задач, которые стояли перед господствующим классом помещиков-крепостников и купцов.

Первоначально петровский Сенат по своей структуре и функциям во многом был похож на старые московские приказы и не имел никакого сходства с западноевропейскими учреждениям". По с первого же дня своего существования он был бюрократическим учреждением, высшим центральным аппаратом государственной власти.

Учреждением Сената и рядом указов Петр I добивался такой организации нейтрального государственного аппарата, которая могла бы устранить исторически сложившуюся бесконтрольность местных и центральных учреждений. Эта бесконтрольность приводила к тому, что воеводы и приказные чиновншеи могли графить не только населенно, но и государственную казну, нанося ущерб общегосударственным интересам.

В буржуазной исторической и историко-вридической литературе существовало довольно распространенное мнение о том, что Сенат в первый период его организации .был вреданной комиссией, а не постоянным органом власти. Обычно ссылаются на указы от 22 февраля и 2 марта 1711 года, в которых говорится, что Сенат создан "д,ля отлучек наших". Буржуазные историки и юристы толковали формально эти указы, что приводило их к ошибочпому выводу. Па самом деле Сенат е первого дня его организации являлся постоянным учреждением, которое постепенно совершенствовалось. В письмах н указах Петра Сенату и своим ближайшим сотрудникам нот ни малейшего намека па временный характер этого учреждения. Когда Петр I бьшал в столице, то Сенат не прекращал своей деятельности.

Мысль о Сенате, как о высшем центральном государственном учреждении, высказавши! в указе об учреждении Сената от 22 февраля 1.711 гота, в чепп'*! ц категорической форме подтверждена Петром I в его письме пз Горок от 11 марта 1711 года А.. Д. Мепшнкеву, который в то время находился в Риге, командуя армией тга захваченной у шведов территории. В этом письмо Петр I сообщал о принятых им ме'ра-х для пополнения армии рядовым и командным составом: ".,..для дополнения беглых я на крепко Правительствующему Сенату наказал, чтоб пмколькю тысяч в Москве имели в готовности, и уже собрано не мало, и надеюсь, что то исправлено будет" 1. Далее в этом письме давались указаимш о формировании войск, расположенных в западных гарнизонах, и артиллерии. В конце письма Петр подчеркивал: ?Еще-ж об'являю, уже вы известны, что мы шпределили Сенат Правительствующий, которому всю полную мочь дали, того ради изв'ольте о всех требованиях писать к пням, а к нам только о том ведение давать, дабы врем^ не терять" \

Из этого письма Петра Мепшикову очевидно, что Сенат являлся помощником царя, высшим аргалом власти во всей системе государственного аппарата, а пе временной комиссией на время отлучек царя из столицы.

Реформы 1708?1710 годов и образование Сената в 1711 готу оз/лачали огромный шаг вперед в деле централизации и упорядочения государственного аппарата. Наряду со старыми, разрозненными и потерявшими свое значение приказами создавались новые учреждения, более гибкие и централизованные.

Создалась такая структура государственного аппарата: Сенат - высшее административное, судебное и контролирующее учреждение; обломки старых приказов, которые или слились с аппаратом, губернских ' канцелярий или стали в записимоо от губернаторов положение (некоторые приказы формально сохранили пвою самостоятельность, по были лишены многих функций, свойственных централъшму аппарату); губернские центры во главе с губер

1 И. И. Голиков "Деяния Петра Во* ликлго" Т. IV, стр. 523. М. 1838. 2-0 изх

2 Там же, сшр. 524.

патерами, к. которым были приписаны города и -уезды. Таким образом создавался дяфереищф&ванный бюрократический аппарат, лучше чем ста-рые приказы приспособленный для того, чтобы выколачивать нз населения различные государственные повинности н подавлять растущее 'Сопротивление народных масс. Этот аппарат обеспечивал Петру I проведение активной внешней политики и ликвидацию экономической и 'культурной отсталости России.

2

Изучая деятельность Сената и его роль в создании и укреплении централизованного бюрократического аппарата государственной власти помещиков-крепостников и торговцев, необходимо прежде всего выяснить классовый состав Сената в его первоначальном виде и проследить происшедшие -в нем последующие изменения, вплоть до образования коллегий.

Нам известно пз указа об образовании Сената от 22 февраля 1711 года, что состав Сената был определен в девять человек. Из них двое входили в состав Ближней канцелярии: Стрешнев, начальник разряда, и граф Мусин-Пушкин, начальник монастырского приказа. Остальные семь человек были преимущественно из крупных военных и гражданских ЧИНОВНИКОВ: князь Голипын, архангельский губернатор, вдаследстБии один из представителей консервативной оппозиции, сторонник царевича Алексея Петровича; князь Волконский, обер-комендант Ярославской провинции; Са-марин, кригс-цальмейстер, с 1708 года начальник мундирной канцелярии, привлекался по делу царевича Алексея; Апухтин, генерал-ювартирмейстер; Племянников, управляющий казенными парусными заадами; князь М. В. Долгорукий, неграмотный, за которого приговоры Сената подписывал Племяшикюн; Мельницкий, стольник. Обер-секретарь Сената? .Щукин, который до образования Сената был прибыльщиком и президентом ижерских канцелярий.

В состав Сената до образования (коллегий не входили верховные господа, или "принципалы", как их называл Сеиат в своих приговорах: князь Меншиков, адмирал Апраксин, генерал-фельдмаршал Шереметев, канцлер Голо-вкин, лодкандлер Шафиров, начальник Ближней канцелярии Зотов. Но отсутствие этих, наиболее влиятельных, ближайших сотрудников Петра в Сенате не умаляло его значения как высшего правительственного учреждения в стране и но ставило его во второстепенное положение в системе государствепных учреждений. Принадлежность сенаторов к крупным помещикам-крепостникам несо-

мненна. Большинство из них до образования Сената занимало высокое, положение в государственном аппарате: Стрешнев и Мусин-Пушкин были членами Боярской думы и "Министерской консилий" в Ближней канцелярии и т. д. Совершенно' очевидна ошибочность утверждения М. Н. Покровского, будто состав Сената был собранием чиновников, назначенных Петром I "без всякого внимания к их происхождению и социальному положению..." \

Сепат по своему составу коренным образом отличался от старой Боярской думы и Ближней канцелярии. Сенаторы были подобраны Петром I из дворянской знати, но по их личным заслугам и 'способностям, а не по родовитости и должностному положению, как это было раньше с составом Боярской думы и Ближней канцелярии. Местничеству был нанесен последний, сокрушительный удар.

Первоначальный состав Сената 1711 года не был устойчивым. В нем уже в 1712 году начали происходить перемены. В

1712 году из Сената ушел по старости сенатор Мельницкий. В 1713 году сенатор князь Голицын был назначен на должность ряже кого гу б ерна тора. С ко нца апреля

1713 года он не присутствовал на заседаниях Сената, хотя указа об освобождении его от сенаторских обязанностей не было.

В 1714 году па сенатских приговорах больше не встречается подписи Племянникова.

В связи с обнаружившимися злоупотреблениями и казнсскрадсгвом в приказах и канцелярии Ингероганландской губернии было арестовано и привлечено к ответственности несколько человек, в числе их сенаторы Апухтин, который управлял купеческой палатой и денежными дворами, и Волконский, управлявший Тульским оружейным заводом. Следствием было установлено, что они не только совершали злоупотребления в деле управления порученными им казенными предприятиями, по и злоупотребляли властью как сенаторы, используя в личных интересах свое положение: под чужими именами подряжались "на торгу в Сенате на поставку провианта по дорогой цене" и т. д. В 1714 году они были отстранены от занимаемых должностей, а в начале 1715 года осуждены, подвергнуты публичному наказанию и высланы.

. Сенатор Самарин, привлеченный по делу царевича Алексея, по именному ука-ггу Петра I ^ от 6 февраля 1718 года был

1 М. Н. Покровский "Русская история с древнейших времен". Т. II, стр. 314. М. 1933.

"*ПЙ""В GAUI< nutoKKOf И МИЛАШ. О(П)Г*ЛЛ I SO ДМ* ДАНАС! J^OTU^TJ CNO'MI^F ПИИИТКТТ,

0 FF ДЫ* ЙТИ QJUN QПРИКАТИ ^СЛЛВЛТЫТИ*!

*- """""" ". ".,"и и "Ц у - ГИ<1. *. " - 'II

ifu Ha^E/UO ОТПЛ ("MA^OM'jj.O /ТТЙЫГГТЮ (FTF-I* 1/neiHOf СИМИ ПЕНЕНО ^'JMUM. R

ШЛА

ПИСЬМО Петра I Сенату от 19 мая t711 года. Последние Э строк написаны собственноручно Петром I-

взят за "караул" к юнязю Meнотк'кову; его дом и вся переписка, были опечатаны. Вскоре после ареега Самарина был в связи с делом царевича ■ Алексея арестован Апраксин, который был назначен сенатором по именному указу от 9 июня 1715 года. Но так как в ходе следствия преступная связь сенаторов Самарина и Апраксина с царевичем Алексеем не была установлена, Петр-1 в своем письме от 7 марта 1718 года об'явил Сенату, что "Петр Матвеевич Апраксин и Михаила. Самарии по делам своим (для чего они взяты .были к Москве) очистились и для того -оные ныне отпущены в Дитербурх по прежнему к делам; и для того ныно Михаила Самарина дом велите роспечататъ и людей ево велите освободить. А какой был на них извет и чем они оправдались, тому прилагается при сем копия? \

После освобождения их из-под ареста Самария и Апраксин некоторое время заседали в Сенате (первый - до 1718 года. -второй - до 1719 года). Сепатор Стрешнев умер в 1718 году. Князь Долгорукий в том же году был отстранен от должности как сторонник царевича Алексея.

Таким' образом, до указа -от 8 декабря 1718 года "Одолжности Сената" в составе этого учреждения произошли большие изменения. Из девяти сенаторов, назначенных: указам от 22 февраля 1711 года, выбыло восемь человек. Из первоначального состава Сената к моменту образования коллегий -остался только Муспн-Пушши. До 1719 гота в Сенат были введены Я. Ф. Долгорукий и Апраксин.

Рассматривая причину огромной убыли сенаторов, нельзя не заметить, что из одиннадцати сенаторов, назначенных между 1711 и 1718 годами, четверо были отстранены ввиду полшичеокоп неблагонадежности и недобросовестности. Хотя Сенат, как высшее государственное учреждение, бесспорно, был организованнее н работоспособнее чем старая Боярская дума пли сменившая се "Коясшгая", он в споем первоначальном составе но соответствовал полностью тем задачам, которые перед ним ставил Негр I. Поэтому не случайно в указе от S декабря 1718 года говорится юе только об ламйпе-иии структуры Сената, но и о карспньгх переменах в его составе. "Сонату надлежит состоять на ирезщеитои кол л сиги, кроме них никакой названной ппросне не входить в настоящее время, когда советы отправляются? 2, - писал Петр.

По указу "Одолжности Сената" в него вошли из его старого состава как президенты коллегий лишь Я. Ф. Долгорукий и Мусин-Пушкин.

3

С начала организации Сената все сенаторы были уравнены в своих правах. В указе Петра говорилось: ".,..голоса иметь равные и у всяких указов подписывать всем своими руками, что xrr-я один не подпишет и засвидетельствует неправо тому быть приговору, то и прочие недействительны суть; одинакож надлежит тому, кто оспорит, т. е. протестациго дать за своею рукою на письме... сенаторам места иметь по списку, кто после кого написан..." 3.

Указ от 2 марта 1711 года совершенно пе допускал в Сенате местничества, которое было обычным явлением в старой Боярской думе. Для решения дел в Сенате было обязательно едипогласие. Сенаторы, которые были несогласны с решением большинства, подавали письменные "про-тестации". В случае несогласия хотя бы одного сенатора дело должно было переноситься на новое рассмотрение Сената (разумеется, в его старом составе). Если и при вторичном рассмотрении дела не удавалось добиться единогласного решения, спорный вопрос поступал на окончательное разрешение к парю.

Иотр I требовал от Сената быстроты,

1 "Сборник Русского исторического ооще-ства". Т. II, стр. 309. СПБ. 1373.

2 "ПОЗ". Т. V, - 3204.

3 *ПСЗ". Т. IV, ЛЙ- 2331.

гибкости, самостоятельности и четкостп в работе. Порядок решения дел в Сенате не отвечал этим требованиям. Заметив этот существенный недостаток, Петр указом от 4 апреля 1714 года установил, что дела в Сенате должны решаться большинством голосов.

В порядке работы Сената были некоторые черты сходства с порядком работы старой Боярской думы и "Копсилии" министров в Ближней канцелярии: не были установлены точные еро-кп заседаний, которые созывались по мере накопления дел и канцелярии Сената; ко было обеспечено постоянное присутствие кого-либо нз сенаторов в канцелярии Сената для текущей работы, которой руководил обер-секретарь Щукин.

Этот недостаток был скоро замечеп Петром, и 16 апреля 1714 года последовал именной указ, устанавливавший более четкий порядок работы канцелярии Сената. Каждому сенатору вменялось в обязанность активно участвовать в текущей работе Сената. Были установлены ежедневные дежурства сенаторов в канцелярии. Дежурные сенаторы должны были просматривать дела, подготовлять вопросы к очередным заседаниям Сената, созывать сенаторов па эти заседания, посылать "подтвердительные указы" соответствующим лицам и учреждениям о своевр"мен-. ном и точпом выполнении ими имепных указов и сенаторских приговоров. От каждого сенатора требовалось, чтобы оп вел журнал, где он должен был записывать, что им сделано во время дежурства. Таким образом, на сенаторов возлагались определенные обязанности по руководству текущей работой Сената, и выполнение этих обязанностей контролировалось.

Однако установленный порядок работы сенаторов в канцелярии Сената соблюдался ими плохо. Вследствие этого 20 января 1716 года последовал именной указ, который требовал от каждого сенатора, чтобы он во время своего месячного дежурства пе только каждый день заходил в Сенат для соблюдения порядка, устаповлеп-ного указом от 16 апреля 1714 года, но выполнял работу, возложенную на дежурного сенатора, не считаясь со временем-: ".,..все дни сидеть не только, что с утра до обеда, по и после обеда, если дело случится..." \ Это означало, что сенаторы должны не формально отбывать свое месячное дежурство, а руководить текущей работой канцелярии Сената, контролировать исполиепие его решений и быстро решать те вопросы, которые пе требуют участия всех сенаторов. Этим же указом устанавливалось календарное расписание за

1 "СТСЗ". Т. V, Н 2S92

седанпй Сената. Заседания должны были происходить три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам.

За неявку на заседания без уважительных причин, засвидетельствованных сенаторами, налагался штраф в 50 рублей за каждый пропущенный депь.

В делах. Сената за 1718 год имеются указания, что количество заседаний Сената в неделю иногда не ограничивалось тремя днями и доходило до четырех в даже пяти дней в педелю. Заседания происходили в разных местах: ".,..в понедельник - в городе, вторник - майорские дела, среду - коллегии, четверг в адмиралтействе, пятницу - в сенате? 2. Заседания Сената начинались с 5 часов утра. "Майорские и кодлегинные дела в казенном дому и чтоб в пятом часу по утру везто начинать" \ В определенные дни на заседаниях Сената слушались дела только одного ведомства.

Привилегии сенаторов по сравнению с другими должностными лицами заключались в том, что сенаторы в случае привлечения их к уголовпой ответственности подлежали высшему суду Сепата, минуя низшие и средние судебные ипстанции, причем приговор Сената по их делам получал законную силу лишь после его утверждения царем. Других привилегий у сенаторов не было. Гражданские дела сенаторов шли обычным порядком через соответствующие судебные и административные инстанции.

Правом доносить на сенаторов и требовать суда над ними пользовался из всех фискалов4 только ооер-фискал. В указе о должности обер-фискала от 5 марта 1711, года говорится, что низшие фискалы-пользуются такими же правами, как и обер-фискал, ".,..кроме того, как вьшняги судью (сенатора." Г. А.) или генерального штаба на суд без обер-фискала позвать не мюгут" 5.

Этот порядок очень скоро обнаружил свои недостатки: на сенаторов мог доносить только обер-фискал, и притом только самим сенаторам, которые должны были судить своего провинившегося коллегу. А так как далеко не все сенаторы отлича

2 Государственный архив феодалъно-тфе-поотническоп эпохи (ГАФКЭ). "Доклады и приговоры Сената". Кн. 42-я, л. 412.

8 Там же.;

* Фискалы - должностные лица, в обязанности которых вяодил тайный надзор за действиями государственных учреждений и чиновников и эа поведением жителей. Обер-фискал"высшее должностное лицо, контролировавшее деятельность фискалов и пользовавшееся правом тайного надзора за действиями высокопоставленных лнц.

5 ШСЗ". Т. IV, - 3331.

лись безукоризненной честностью, то отношение Сената к доносам обер-фискала о злоупотреблениях сенаторов было не только недоброжелательное, но и враждебное.

Фискал Нестеров в 1713 году доиоспл Петру I, что сенаторы злоупотребляют своим положением в корыстных целях: ".,..некоторые из них не только по данным им пунктам за другими не смотрят, по и сами вступили в сущее похищение казны вашей под чужими именами, чего явно и отречься не могут; какой же от них может быть суд правый и оборона интересов ваших"?

Получив это письмо и другие доносы о нерадивом и неревностиом исполнении своих обязанностей сенаторами, Петр писал 12 июня 1713 года: "Господа Сенат! По неже уведомленны мы, что вы по доносам фискальским ни единого главного дела не вершили, по все промапиваете время до времепи, забывая бога и души свои, того ради сие последнее о сем'пишу к вам-, ежели пяти, или шти дел главных, буде более не успеете о которых вам будут фискалы доносить, до ноября первого числа не вершите и преступником [которые 1ЛЯ своих польз интерес государственной портят], не учините смертную казнь, но щадя никово в том, и ежели ииако в том поступите, то вам сие будет" \

Но эти угрозы Петра не могли искоренить злоупотреблений сенаторов. Волокита в решении дел по доноеам фискалов продолжалась попрежпему. Поэтому по распоряжению Петра дела о злоупотреблениях отдельных сенаторов были из'яты из ведения Сената и переданы особым судам, составленным из сенаторов и офицеров гвардии или только из гвардейских офицеров.

Эти чрезвычайные суды назначались именными указами. Так например для расследования по фискальским доношепиям на сенатора Апраксина была создана чрезвычайная следственная тройка, в которую входили офицены гвардии: майор Салтыков, капитан Панин, капитан-поручик Го-ленищев-Кутузов. Апраксин обвинялся в следующих преступлениях: в "неявлепной покупке в г. Пскове льну, в заморский отпуск и в утайке пошлин"; в переводе с Караваевым из Архангельской губернии в Казанскую крестьян "не малого числа и неплатеже с оных крестьян всяких государственных податей"; в снижении податных платежей без приговора на то сенаторов "по дружбе тайному советнику Долгорукову с юрковских его волостей складных доходов не малого числа? * и т. д.

1 "Оборлкк Русского исторического общества v Т XT. СПБ. 1873.

8 ГАФКЭ "Доклады и приговоры Сената". Кн. 51-я, л. 42.

По фискальским донесениям о злоупотреблениях сенатора Я. Ф. Долгорукого по распоряжению Петра I была создана следственная комиссия из офицеров гвардии под председательством лейб-гвардии майора Дмитриева-Мамопова в составе капитана Лихарева и поручика Бахметьева. Сенатор Я. Ф. Долгорукий обвинялся в следующих преступлениях: в отдаче трех подрядов на поставку сукна "иноземцам п приеме от них худых сукон"; в даче от сшито имени для Сибирского торга "казенных пятьдесят тысяч рублей" а; во взятках с подрядчиков иноземцев; в укрывательстве от службы офицеров, н т. д. Ятя комиссия следствии не закончила и по распоряжению Петра I передала его повой комиссии, под председательством опор-секретаря Сената Щукина, к которому сенатским приговором от 21 января были прикомандированы в качестве асессоров офиперы гвардии Семеновского пилка: подпоручик и прапорщик. В эту комиссию сенатским приговором от 3 января 1718 готя был назначен дьяк Филипп Ключарев. Щукин был назначен во главе этой следственной комиссии пе как представитель Сената, а как доверенное лицо Петра I.

Сенаторов допрашивали не в помещении следственной комиссии, а в канцелярии Сената, куда приезжала следственна и комиссия в полном составе. Такой порток допроса сенаторов был их привил^'и<п1 как особо важных должностных лип. Если сепатор обвинялся в тяжелом преступлении, то Петр Т лично назначал особый состав суда из сенаторов, генералитета и офицеров гвартии, который назывался "Высшим судом". На елелствии по таким делам присутствовал сам парь, и приговор "Высшего суда" получал окончательную силу и приводился в исполнение только после его утверждения Петром.

Кроме привилегий, которыми пользовались сенаторы* в случае их привлечения к уголовной ответственности*, других юридических преимуществ у сшатопов формально не был г Но сенаторы сами создавали себе незаконные привилегии, используя свое высокое положение для личных целей. У сенаторов были слабо развиты чувства ответственности и государственного долга несмотря на настойчивые попытки Петра Г привить им, как высшим государственным чиновникам, эти качества. Среди них были еще достаточно сильны традиций безответственности и бесконтрольности, столь характерные для старого приказного аппарата. Взяточничество, казнокрадство и служе-бпме преступления были обычным явлением для государствел

3 Там же.

ного аппарата петровской эпохи. Сенаторы в этом отношении не отличались от других чиновников.

4

При Сенате Петр' I создал институт губернских комиссаров, для того чтобы удовлетворить насущную потребность вновь образованных губернских учреждений в руководстве. Еще предшественница Сената"Ближняя канцелярия"остро нуждалась в регулярном получении сведений от губерний по различным' вопросам го-суд аретв ей него уп р аш л сш ил.

В именном указе от 22 февраля 1711 года об организации Сената очень четко, коротко и ясно говорится о губернских комиссарах при Сенате и их назначении: ".,..также со всех губерний в вышеописанном. "суду-Сенате" для опроса и пршшма-ния указов быть но два комиссара с губернии" \ Фактически права, обязанности п компетенция губерпских комиссаров были значительно шире, чем это было определено указом от 22 февраля 1711 года. Это попятно, если иметь в виду, что все административные реформы Петра I до образования коллегий проводились без определенного плана.

"Чтобы разобраться в правах и обязанностях губернских комиссаров и понять их назначение в системе петровской администрации, необходимо изучить их практическую работу и отношение к Сенату и губернаторам.

Для руководства губернеким-и учреждениями со стороны Сената и для проверки выполнения ими правительственных распоряжений требовалось постоянное представление из губерний различных сведений и отчетности. Но большим препятствием этому служили огромное расстояние, отделявшее столицу от губернских центров, плохое состояние дорог и старые феодальные традиции местной администрации. Петр I прекрасно учитывал эти трудности. В письме к Меншикову от б февраля 1711 года он писал о медленном выполнении губернаторами указов: ".,..до ныне бог ведает в какой печали пребываю, ибо губернаторы' зело раку последуют в происхождении своих дел, которым последний срок в четверг на первой неделе, а потом буду не словом, а руками со оными поступать" *.

Учреждение губернских комиссаров при Сенате было вызвано потребностью Сената в наиболее быстрой связи с губерния

* "ПСЗ". Т. IV, - 2321.

я С. Соловьев "История России с древнейших времен". Т. ХГ?XV, стр. 37. СПБ. Т-©о "Общественвая польза". 2-е изд.

ми и в проверке выполнения губернаторами различных распоряжений.

Функции губернских комиссаров были определены в приговоре Сената от 16 марта 1711 года, в котором предписывалось губернским комиссарам быть при Сенате. Губернаторам, не приславшим еще комиссаров, было приказано прислать их немедленно, а явившимся от губернии комиссарам "е. в. г. указ сказать чтоб они для приема указов и для вопроса о нужных тех губернии делах, были всегда безотлучно; грамоты и ведения о всяких губернских делах, для скорой к губернаторам посылки и воспринимания ответов отдавать им с расписками, а им посылать те распоряжения к губернаторам с нарочными и по получении ответа подавать в канцелярию Сената за своими руками" 8. Ямскому приказу Сенат предписал для обеспечения постоянной связи комиссаров со своими губернаторами давать им почтовые ямские подводы. Сенат стремился обеспечить систематическую связь с губернской администрацией, что усиливало централизацию государственного аппарата.

Несмотря на то что именные и сенатские указы о должности губернских, комиссаров при Сенате за время существования этого института не ввели в него других изменений или дополнений, губернские комиссары на практике значительно расширили свою компетенцию. Губернские комиссары давали ответ в Сенате, исполнен тот или другой указ губернатором или нет и почему. Например Сенат спрашивал комиссара Московской губернии, отправлены ли от этой губернии шесть подьячих в Ригу для армии по указу. ".,..А комиссарам той губернии говорено... что подьячие в Ригу отправлены и доношение о том взнесено будет"4. Казанский губернский комиссар Поздняков -доноеил Сенату, что отправить положенных с его губернии троих подьячих для посылки в Кенигсберг обучаться немецкому языку губернатор не может, а также не может вносить денег па содерэг/ние других подьячих, посланных в счет Казанской губернии. Архангельский комиссао доносил, что помчие от Архангельской губернии для обучения немецкому языку в количестве двух человек, а также 'положенные для этой цели деньги высланы.

Сенат спрашивал губернских комиссаров, сколько денег по различным сборам выслано из губерний в приказы и почему не высланы положенные суммы.

На Комиссаров были возложены функции губернских казначеев по определенным платежам. Губернские комиссары .по-

4 ГАФКЭ "Доклады Е приговоры Сената". Кн. 3-я, л'л. 139 и 140.

давали в канцелярию Сената сведения о поступлении к ним денег для платежей разным приказам и канцеляриям. На основании этих сведепий в канцелярии составлялась ведомость о количестве денег, которыми располагали губернские комиссары для соответствующих платежей.

Иногда Сенат по требованиям приказов и канцелярии, минуя губернаторов, обращался к губернским комиссарам с требованием внести причитающиеся от губернии платежи и угрожал строгими наказаниями. Не только Сенат, но и начальники отдельных канцелярий с его разрешения вызывали к себе губернских комиссаров, требовали от них копии бумат, которые тс писали к губернаторам о высылке им денег. Так например начальник подрядной канцелярии полковник Еошелев, которому было поручено взыскивать недоимки, несколько раз вызывал к себе губернских комиссаров с бумагами о платежах с губернии в городскую канцелярию. Просмотрев бумаги, он убедился, что комиссары писали но этому вопросу губернаторам "многожды" \ но наличных денет у них для этих платежей не оказалось.

Нередко губернаторы возлагали на комиссаров поставку фуража и провианта для армии и флота. Губернским комиссарам поручалось заключать договоры с подрядчиками в столице и следить за выполнением этих договоров. Сенат не только требовал от губернских комиссаров отчета о количестве высланных и недосланных из губернии рекрутов, но и поручал им после медицинского осмотра рекрутов, приведенных в Москву и Петербург, помещать больных в лазарет, а годных сопровождать до места их назначения, снабдив деньгами и провиантом. Недоросли с именными списками присылались к комиссару, который их представлял на "смотр"Сенату. Беглых "крестьян, сысканных и приведенных в столицу, комиссары были обязаны отсылать' в свои губернии, к прежним их владельцам.

Таким образом, функции губернских комиссаров не ограничивались передачей в губернии именных и сенатских указов и отчетом- об их выполнении Сенату. Практическая деятельность комиссаров вышла далеко за пределы, очерченные указами. Для выполнения самых разнообразных поручений губернским комиссарам необходимы были помощпики и канцелярские сотрудники. Для выполнения этих обязанностей к ним из губерний высылались подьячие, а Сенат назначал им по 10 солдат для посылок. Так вокруг губернских комиссаров

1 ГАФКЭ "Доклады и приговоры Сената". Кн. 37-Я, ЛЛ. 205?278.

создавался небольшой администратпвный аппарат.

Губернские комиссары при Сонате назначались губернаторами и утверждались Сенатом. Они отбирались из царедворцев н армейских офицеров. Таким образом, по своему классовому составу это были помсшнки-креиоепшки. Опи должны были хорошо знать работу своей губернской администрации и по поглапным указам "о губернских всяких ведомостях ответствовать". Назначение на должность губернского комиссара было бессрочным, с годовым о клал ом жалованья в 120 рублей дсагыамп и 60 четвертей хлеба.

Ответственность губернских комиссаров при Сенате за невыполнение возложенных на них обязанностей не была регламентирована указами. По это не значит, что они не отвечали перед Сенатом и были только передаточной инстанцией меж ту ним и губернаторами. На практике они несли ответственность перед Сенатом и за деятельность губернских учреждений. Довольно часто губернских комиссаров навязывали не только за их проступки и неисполнительность, но и за проступки губернаторов.

В 1712 году Сенат отдал распоряжение, чтобы губернские комиссары ежедневно представляли в канцелярию Сената письменные сведения, сколько из их губерний отправлено в полки рекрутов, лошадей п амуниции по указам Сената и сколько недослано. Если же комиссары не явятся "в который день" и не представят требуемых ведомостей, ".,..па них имать штрафу в казну по рублю за день каждый и о том им приложить руки"2. 14 мая 1715 года губернские комиссары были вызваны в канцелярию Сената, пе им был об'явлен указ, чтобы они в губерниях со всех подрядных дел начиная с 1711 года сняли копии и выслали их в течение первых чисел июня в подрядпую канцелярию. Если эти сведения не будут в срок представлены, то комиссары будут оштрафованы. Штраф был одной из слабых мер наказания. К комиссарам довольно часто применялось более суровое наказание - правеж. 15 мая 1713 года Аптекарский приказ донес Се-пату о том, что ему за прошлые годы, начиная с 1710 до первой четверти 17 К" года, не внесено со всех восьми губерний 126 944 рубля. На этом "д,опошении" была сделана пометка сенатского дьяка Окунь-кова: ".,..для правежу денег отосл*тт, ТРХ губерний комиссаров". В декабре 1713 года по "д,оношопию? Посольского приказа о неплатеже ему положенных денег за текущий год Сенат отдал 'Приказание "тех губерний комиссаров бить на правеже до тех

2 ГАФКЭ "Доклады и приговоры Сената*. Кл. 9-Я, ЯЛ. 1012?1043.

пор, пока ему не будут сполна, деньги высланы".,

В том же году Сенат распорядился за невзнос денег в мундирную канцелярию отправлять комиссаров в военную канцелярию для правежа на два или три дня в неделю. Сенатский дьяк Окуньков сделал пометку на этом распоряжении: '"послать в тое канцелярию ведение и комиссаров для правежу... по понедельникам и четвергам..." \

Суровые наказания применялись по только к губернским комиссарам при Сенате, по и к другим должностным и частным лицам. В та время не особенно утруждались тонным установлением виновности наказываемых. Сам Петр I пе только угрожал кулачной распра-вой крупным сановникам и губернаторам, но при случае приводил эти угрозы в исполнение.

После учреждения коллегий в указе "Одолжности Сената" от 8 декабря 1718 года уже не упоминается о губернских комиссарах при Сенате. Они утратили свои прежпие функции и превратились в фельд'егерей, служивших для связи между местными центральными учреждениями.

5

В конце XYII и начале XVIII века расширялся всероссийский рынок, развивались ремесла, крепостные мануфактуры, сельское хозяйство, усиливалась крепостническая эксплоаталия, обострялась классовая б >рьба. По стране вспыхивали пароа-ные волнения и восстания. В 1705?1706 годах происходило астраханское восстание, в 170??1711"башкирское, в 1707? 1708"булавинское.

1 ГАФКЭ "Доклады и: приговоры Сената". Кн. 37-я, лл. 3?8.

Петр I проводил активную внешнюю политику, вел решительную борьбу с Турцией за берега Азовского и Черного морей, со шведами - за берега Балтийского моря.

Для того чтобы обеспечить успех вг> внешней и внутренней политике, необходимо было укрепить государственный аппарат, который бы помог Петру I одерживать военные победы, подавлять народные волнения и восстания и охранять интересы помещиков-крепостников и купцов.

После образования Сената при его непосредственном участии проводились дальнейшие реформы, в том числе и административные, но уже более систематично, по заранее намеченному плану. С помощью Сената укреплялись позиции военно-бюрократической империи Петра I, проводилась дальнейшая централизация и бюрократизация государственного аппарата во всех его звеньях.

Преобразования Петра не изменил]! классовой сущности государственного аппарата. Ленин указывает, что различные формы правления являются лишь разными формами классовой борьбы, причем каждая из этих форм ".,..проходит через различные этапы развития ее классового содержания, а с другой стороны, переход от одной формы к другой нисколько не устраняет (сам но себе) господства прежних эксплуататорских классов при иной оболочке. Например, русское самодержавие XVII века-"с боярской Думой и боярской аристократией" пе похоже на самодержавие XVIII века с его бюрократией, служилыми сословиями..." 2.

Сенат был ближайшим помощником Петра I в его кипучей и многообразной деятельности. С помощью этого учреждения Петр I достиг огромных успехов во внешней и внутренней политике страны.

2 Ленин. Т. XIV, стр. 18.

* * ?

4 "Исторически^ журнал* - 4

49

И. Бас

Предисловия и послесловия старопечатных книг

Среди литературных источников, которые могли бы дать внимательному историку немало важных сведений н фактов, один почему-то выпадает из ноля зрения исследователя. Этот источник - предисловия и послесловия старопечатных книг.

Очевидно, эти книги вызывают к себе пренебрежительное отношение ввиду их специфического характера. Евангелие да Псалтырь, Апостол да Триодь," казалось бы, что можно почерпнуть из таких источников" Однако предубеждение против иих является несправедливым, так как при внимательном рассмотрении предисловий н послесловий этих книг мы обнаруживаем материалы исключительной общественной значимости \

. 1 Существуют библиографические описания старопечатных книг. Из -них наиболее полным, является труд И. Каратаева, который насчитал 164 книги, вышедших с на-. чала книгопечатания по 1600 год включительно. ("Описание славяно-русских книг, напечатанных кирилловскими буквами". Т. I. П. 1SS3.) В 90 из этих книг Каратаев приводит предисловия или послесловия. Однако он не знал всех старопечатных книг. Вышедшая в 1903 году в Бухаресте на румынском языке книга Bianu u Kodos ?Bibliografia romanesca vecu 150S?1830", т I, содержит подробное описание ряда изданий, неизвестных Каратаеву. Всего нами изучены 123 издания, имеющие предисловия и послесловия.

Исследователям придется, не ограничиваясь библиографическими указателями, обратиться непосредственно к первоисточнику, к самой старопечатной книге.. ибо даже в экземпляре, казалось бы, подробно описанном библиографами, найдется новый ценный материал.

Фонд этих книг у нас не очень богат. В книгохранилищах Москвы, несмотря на то что после описания Каратаева прошло во лет, почти не прибавилось неизвестных ему книг. В Ленинграде, в библиотеке Академии наук СССР, мы видели две книги, не известные ни по одному описанию. Кое-что из неописанных материалов, очевидно, уже находится в частных руках. Многие книги но интересующему нас вопросу находятся в заграничных библиотеках. Давно пора бы составить, по крайней мере, исчерпывающую фототеку их заглав-' них листов, предисловий и послесловий.

Па своему содержашпо и происхождению предисловия и послесловия могут быть разбиты на четыре основных группы.

1

Первую группу составляют книги, вышедшие па Украине и в Белоруссии с начала славяпского книгопечатания и до 1569 года (год Люблинской унии и выхода первой книги, напечатанной в Белоруссии московским печатником Иваном Федоровым).

К 1491 году относятся первые известные нам послесловия в книгах, изданных Швайишьтом Финлем3 и Кракове. Они еще очень кратки, однако позволяют сделать уже некоторые выводы. Исследователь старопечатной книги II. Владимиров утверждал: "В лине Фиоля мы видим преимущественно типографщика, завершавшего только дело оставшихся неизвестными' лип, приготовлявших рукописи к печати. Послесловия ничего не говорят об этих лицах; но они свидетельствуют о русских3 предпринимателях и участниках в деле Фиеля? \

Почти четверть века спустя после книг Фиоля и его безыменных соратников белорусе Франписк Скорииа, доктор медицины и разносторонний ученый, родом из Полоцка, издал (с 1517 по 1525 год) сначала в Праге (Чехия), а потом у себя на родине, в Вйльпе, ряд кпиг. Они снабжены уже гораздо более обстоятельными предисловиями и послесловиями. Франциск

2 В подлинниках в фамилии Фиоля печаталась буква ?ять". Новейшие исследования показали, что па Украине буквой ?ять" выражался звук "и".,

3 Старые исследователи но делали различия между белорусской, украинской и русской народностями. Мы должны иметь в виду это различие, которое в те времена выражалось и различным написанием олова "р,усский". Так, "р,ускни" означало тогда обычно белорусский (см. например, книги Франциска Скорины); "р,уський" - украинский.

* П. Владимиров "Окраковских изданиях Фиоля 1491". "Чтения в Историческом обществе Нестора летописца", кн. 8-я, стр. 26?27. Киев. 1894.

Скорина даже в заглавиях настойчиво подчеркивал: книга "р,уская? (то есть белорусская), переведено на "р,уский" язык. Эти подчеркивания можпо объяснить только твердым и вполне сознательным жела-пием отмстить факт выпуска книг на родном языке - на языке, понятием народу.

Слово "перевел" ("выложена", переведена) позволяет особенно наглядно увидеть здесь влияние реформации. Перевод пер-ковньтх книг с мертвого, латинского языка на родной язык был одним из лозунгов реформации; это был прогрессивный лозунг, ибо он содействовал укреплению национального сознания, развитию у каждого народа собственного литературного языка и в конечном счете вел к созданию светской литературы и науки.

Б предисловиях и послесловиях Скори-на об'яснял, что переводит и печатает книги именно на "р,уеком? языке, потому, что это em репной язык, и хотя он, как ученый, влатеет мпогими языками, его патриотический долг призывает его пользоваться именно рошым языком. "И вндечи таковые пожитки в так малой кпизе, я Франтишек Скоринин сын с Поленька, в лекарских пауках доктор повелел семи пеалтырю тисиути рускьтми словами а словенским языком... На.болеи с тое причины иже мя милостивый бог с того языжа на свет пустил"

Свои патриотические чувства Скорина выразил не только этим замечанием: он воспользовался и содержанием печатаемых им книг дли того, чтобы особо подчеркнуть идею любви к рошне. С этой целью он написал предисловие к библейской книге ?Ютифь", призывая читать ее для того, "чтобы кпк зеркало преславную жену сию (то есть Юдифь. - И. Б.) пред очами иметь в добрых делах и в любви к отчизне, чтобы пе только женщины, но и мужчины слеювали ее примеру и всякого труда и имущества для общего блага и для отчизны своей не щадили. Попеже от рождения звери, хошцие в пустыне, знают ямы свои. Птипы. летающие по воздуху, ведают гнезда свои. Рыбы, плавающие по морю и в реках, чуют виры свои, пчелы и тому почобные обороняют улья свои. Также и люди, где родились п выросли, к тому месту великую любовь имеют. Потому же и эта вдовица Юшфь для родины своей подвергла жизнь свою опасности" 2.

Сам Скорипа также стремился принести пользу родине, занимаясь издательской

1 Предисловие в псалтирь. Цит. по книге П. В. Владимирова "Доктор Франциск Скорина". стр. 327. 1888.

3 Цит. по экземпляру, хранящемуся R Историческом музее; перевод на современный язык - наш.

деятельностью, которую считал важнейшим патриотическим делом. Для выражения своего взгляда па издание книг он остроумно воспользовался библейской книгой Леувит, название которой об'яеняетс,я в предисловии к ней: ".,..еже по-руски ска-зуетея Книга о жертвах. Шпнеть бо в пей на.Йпервей, что приносити имели сы-нове Израилевы. Яко от зверей стадпых волы, агпецы а (и) козлы. От птиць-гор-лице а гпдуби. От родящихся з землн - муку пшеничную, масло дровяное, латан и иные овоще. Кто убо пе можаше принести, для недостатку своего, телна тучного на жертву богу, той приношагае ме-рицу муки пшеничное на требу господу.

Т а к о ж и мы, б р а т и а, не можем ли во великих поел у ж и т и посполитому люду р у с к а г о языка, сие малые книжки прапи (труда. - И. Ь.) и а ш е е приносимо и м? 3.

Таким образом, в предисловиях Скори-пы мы обнарулсиваем настойчивую пропаганду идей патриотизма, призыв служить родному народу.

Этим не исчерпывается, однако, их содержание: Скорипа выступает и как просветитель. Наряду с церковной книгой он признает и светскую науку и даже семь "свободных искусств", что указывает на близость его к идеям Возрождения. С представителями эпохи Возрождения его сближает также высокое мнение о древних философах и общественных деятелях, например о Солоне.

П Фиоль и Скорина действовали в эпоху, копа в силу ряда экономических условий складывались белорусская и украинская народности. Этот процесс сопровождался' тягой к культуре в национальных формах. Историк В. Пичета говорит о "Белорусском .Возрождении XVI вма".,4. Характерные для Возрождения рост городов, экономических связей, расширение рынка и т. д. влекут за собой обострение классовой борьбы между феодалами, крестьянством, горожанами. На Украине и в Белоруссии переплет общественных отношений был особенно сложным, ибо крестьянство и паны часто принадлежали к разным национальностям. Классовая борьба, развернувшаяся особенно остро во второй половине XVI и в XVII веке, принимала здесь форму борьбы за сохранение национальной самостоятельности украинского и белорусского пародов.

4 Ом. статью того' же названия- в- -кн. "Чатырохсотлецьце беларускага друку". Минск. 1926.

■Белорусские и украинские помещики быстро перешли на сторону польского правительства. По так как местные крупные феодалы все же лишались кое-каких привилегий, некоторые из них выступали под флагом защиты своей народности на борьбу против политики польского правительства.

Формирование паипп Скопец XV - напало XVI века), а затем ее защита требовали борьбы за родной язык, за родную культуру. Польские папы, стремясь упрочить свое положение, ставились, напротив, прививать украинцам к оелорусеам чуждые этим народностям обычаи, культуру, язык.. Они но щадила на это средств. Так как в феодальном обществе крупную идеологическую роль играла религия, то папы усилешю поддержи-кали католическую пропаганду. Это облегчалось тем, чтч) "р,усские" попы были невежественны. Православные церкви приходили в упадок, часто пе было книг, по которым можно было бы учиться 'грамоте, вести церковные службы. Пред лицом опасности окатоличс-ния нужно было укреплять национальное сознание масс, развивать в них чувство любви к родине н готовность бороться за нее, нужно было поднимать свою культуру. Скорппа уже тогда прекрасно понимал, что именно печатная книга на родном языке является самым важным средством борьбы за дело народа, и книги Окорины действительно стали па службу родному народу \ Рядом с книгами Скотины можно поставить и книги Фиоля, выполнявшие ту же общественную роль. В атом irx большое значение.

На книгах Скорины и изданиях Фиоля можно увидеть влияние прогрессивной стороны реформации - внимание к родному языку. Это внимание было особенпо важно, ценно и необходимо именно на Украине и в Белоруссии, где формирование народности, складывание наций происходили но так, как в западноевропейских странах, а в борьбе против чужеземцев, имевших в своих руках государственный аппарат. Правда, в Литовском княжестве феодальная культура была "р,у-ской", однако несомненно, что по крайней мере с конца XV века началось энергичное наступление па эту "р,ускую" культуру.

В это время среди украинских иг особенно белорусских горожан, а также и феодалов наблюдалось тяготение к протестантству. В 1562 гону появились "р,ус-кие" книги, изданные протестантами. В

1 Заметим, что книги Скорины распространялись но только а Белоруссии, но и на Украине и даже на Московской Руси.

их послесловиях мы снова встречаем знакомые нам мотивы: обрашеппе к ярусному" народу с призывом заботиться о родном языке и т. д. Интересно, что наряду с этим авторы-протестанты выступали и со смелой, правдивой характеристикой "православного" духовенства. Второе, предисловие "Катихизиса" прямо говорит о попах: "Пе иадобе о том много писатп, ней бо ведаем, яковых теперь учителей магм. Всласть все спет, я ко на спои степени иъступаюп, {'намек па приобретение церковных должностей подкупом и т. п. средствами), не тайно тоже, яко па них стоять и справуютея (намек па невежество и недостойные поступки попов). Лспшен плакали, нежели их норовы выгшеонатн: оно певпая речь, ижк напрасно их по-праидаишт в наупс пли в житии жлатн"

Как видим, новые издания делают шаг вперед по е равней шо с предыдущими (Скорины). Они становятся настоящими злободневными произведениями, переходят па обличительный тон; что придает им еще более ярко выраженный публицистический характер.

2

В то же время развивало":* книгопечатание на Балканском полуострове. Балканские книги составляют вторую группу изданий, подлежащих нашему рассмотрению. Группа эта довольно обширна. Всего на Балканах в XV - XVI веках была напечатана 51 книга (сюда относятся и книги, печатавшиеся в Венеции балканскими эмигрантами)3.

Первая книга - "Октоих" - была напечатана в городе Цвтииье, в Черногории. В ней уже даны достаточно обстоятельные предисловие и послесловие. Характерен мотив, повторяющийся почти в одних и тех же словах и в предисловии и в послесловии. Издавший эту книгу черногорский воевода Гюрг Цериоевнк (или Чер-ноевпч) горько сетует на тяжкую участь южных славян (как и других балкапских пародов), страдающих под игом турецких завоевателей: "Постигла нас пемаилшеая железная палица, увы, не просто бьющая, но убивающая... церкви разрушили. Видев умаление святых книг расхищением к

э "Катихиз'ис". Неовиж. 15П2. Цнт. по экземпляру Исторического муоел, лист В. Особенностей орфографии не соблюдаем,

а Напоминаем, что, соотпотптнепно нашей теме мы все время гоиорпм о книгих, имеющих предисловие или послесловие. Нужно, однако, отметить, что книг боа предисловий и послесловий пыходило тогда t-рпв-нителыю мало и общих выводи и изменить они но могут.

раздрание'м агаранеких чеаь, я, коеяоза Зети (старинное название Черногории." И. В.) Гюрг Черноевич возревновал п составил формы, па них же в один год восемь человек совершили (напечатали. - И. Б.) Октзих..." *.

По этому поводу П. Владимиров писал: ".,..знаменитый черногорский воевода Иван Бег, Иво Черноевич, тщетно отыскивая помощи против турок, жил в Венеции в 80-х годах и, пе найдя этой помощи, воротился на родину, в Черногорию. Здесь в Ободе он и осповал первую южно-славянскую типографию..." 2.

Чрезвычайно характерно это соединение в одном липе энергичного борца против турецкого гнета и основателя книгопечатания на своей родине. Ярким доказательством того, что такое соединение" не простая случайность, служит предисловие, которое мы выще цитировали. Боль за угнетенную родину, стремление развить деятельность, направленную против чужеземных завоевателей, приводят Черное-вича к мысли о создании типографии.

О значении книгопечатной деятельности в этих условиях можно сказать' то, что уже было сказано в отношении Украины и Белоруссии. И здесь книга на родном языке должна была служить тем же целям сплочения народа. Уже самый факт этой деятельности, начатой вопреки тяжелым обстоятельствам, должен был свидетельствовать о возможности борьбы.

Патриотическая мысль пронизывает также почти все остальные балканские издания. И потому мы и здесь должны признать предисловия и послесловия острыми публицистическими произведениями; они усиливали национально-освободительные позиции южнославянских народов, чье существование находилось под прямой угрозой со сторопы турецких завоевателей.

Борьба балканских славян за свое национальное существование (конец XV ?■ начало XVI века) оказала влияние и на румынский народ. Румыны пользовались тогда славянской письменностью (кириллицей), книгами на славянском языке. В XVI веке появились книги, напечатан-, ные кириллицей, но уже переведенные на румынский язык. При этом в послесловиях опять-таки специально ' подчеркнуто значение родного языка.

Так, книгопечатник Кореей (сначала печатавший на славянском языке) в послесловии к румынской книге

1 Каратаев. Назв. соч. стр. 17. Перевод на современный язык "наш.

2 П. Владимиров * На чало славянского и русского книгопечатания в XV и JCVI веках". "Чтешга в Историческом обществе Нестора летописца". Кн. 8-я, стр. 15.

1570 года писал: "Божиею милостью я, дьякон Кореей, видя, что большинство народов имеют божественное слово на родном языке и только мы, румыны, не имеем... начал я писать (то есть печатать. - И. Б.) эту святую Псалтырь в месяце феврале 6-го дня и окончил в месяце мае 24-го дня в городе Браните в лето 7078-е (1570)? 3.

Религиозная терминология - естественная дань времени, и она не должна скрывать от нас главного: ясного указания на значение родного языка. Надо помнить слова Энгельса о прогрессивной роли книгопечатания, вырвавшего литературу и науку из рук монополистов-церковников4-Таким образом, религиозная оболочка первопечатных книг не может помешать вышелушить из нее ядро нового, светского и прогрессивного содержания. Этим новым было обращение к пародам, угнетавшимся турецкими завоевателями, стремление сплотить народность, организовать ее с помощью родного языка, родной культуры.

Этот факт необходимо отметить, ибо изучение послесловий позволяет отвергнуть кое-какие неверные взгляды, имевшие место в буржуазной исторической литературе.

Так, в "Истории Румынии" Н. Борец-кого-Бергфельда, вышедшей в 1909 году, читаем: "Шестнадцатое столетие, которое для многих государств было своего рода золотым веком культуры и национального под'ема, это столетие... прошло бесследно зля румын..." 5. Старопечатная книга показывает, что это фактически неверно, что iSVI век и в Румынии был периодом роста культуры, о чем свидетельствует появление печатных книг на родном языке.

Причину печального положения автор видит в том, что румыны тогда находились под славянским влиянием, а не под влиянием католических стран - Венгрии, Польши.

Пе останавливаясь на ряде фактически неверных положений Борецкого-Бергфель-да, необходимо отметить, что говорит он, очевидно, только о Сербии и Болгарии, забывая об Украине, Белоруссии и Московской Руси, связь с которыми у Румынии существовала и влияние которых она, несомненно, чувствовала. Борецкий-Бергфельд забывает также, что именно славянские пароды вместе с Румынией боролись против турецкого ига вплоть до того, что посылали свои вооруженные силы в ш-

3 А. И. Яцимирск-ий "Новый пруд fro старой славянской библиографии", стр. 11?12. П. 1898.

4 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VIII, стр. 120.

6 Н. Б о р е ц к и й-Б ергфельд "История Румынии", стр. 66. Петербург. 1909.

/ - / */ " /

P&'ET НАЧ&Ш ЛГН*МТ~ЛТН (1Л СТ'ЫА КПЩ'Н ■> t - ■ * ' - /

* - t С / // ^

нсТАГ* ЛПЛА пдалд пвслАШ А 7 вл'БТ" - - П|М1(Ггмгс шил 1шдлл пялевр1П"д ", "fif&Y4 С*

" ~ 'и/

стел fro вЪеллЛв Gcf-Vvti rVujrt/ft нжнаопд

"т- <-* " -

*ицл йен* АХ*

Последний лист книги Апостол 1563?1564 годы- Россия.

мощь румынам. Существовало, как мы видели, и идейное единство в отношении к чужеземным завоевателям.

Говоря о преимуществах культуры католических стран, автор забывает, что их влияние направлялось на полное поглощение не только Румынии (которой тогда как единого государства и не существовало), но и румынской нации. Нетрудно представить себе, что сталось бы с окатоличенным румынским народом под влаетыо хотя бы Польши. Недаром румыны боролись не только против турецкого ига, но и против угрозы польского владычества.

На утверждениях Борецкого-Бергфельда можно было бы и не останавливаться, если бы они не были распространены и в европейской литературе.

Изучение послееловпй старопечатных книг позволяет утверждать, что несмотря на безжалостный гнет турецких завоевателей им не удалось уничтожить политическую и духовную жизнь балканских славян (и румын); наоборот, политическая и культурная жизнь здесь неуклонно развивалась и служила делу борьбы за национальную независимость.

То, что говорилось в южнославянских изданиях о чужеземных угнетателях, было близко украинцам и белоруссам. Аналогии напрашивались сами собой. В послесловиях белорусских и украинских книг, которые усиленно издавались в 60-х годах XYT века, мы находим прямые п почти буквальные повторения тех же жа-лоб \

Это позволяет сделать вывод, что южнославянские издания не только распространялись па Украине и в Белоруссии, по играли там большую общественную роль, сплачивая народные массы па борьбу против чужеземных поработителей.

3

Следующую группу составляют книги московской печати. Книгопечатание в Москва началось, как предполагают, в 50-х годах XVI века, по первое послесловие относится к J 5в 4 году. С этого времени до конца века в Москве и под Москвой напечатано было (считая и повторные издания) 11 книг. Пз них особый интерес представляют первые две книги, отпечатанные Ивапом Федоровым и Петром Мстиелавцем в Москве: Апостол - и 1564 году и Часовни к - в 1565 году (последняя в двух изданиях).

Сопоставление послесловий этих книг с более ранними славянскими изданиями показывает, что южные изтания известны были в Москве, что ими руководствовались здесь при печатании книг2. Причем мы здесь имеем дело не с узким влиянием в смысле заимствования, скажем, техники книгопечатания или отдельных выражений для послесловия, но с более широким идейным влиянием Запада па Московскую Русь в первой половине XVI века. Стремясь сделать Москву центром широкого идеологического влияния, Иван IV хотел заимствовать не только западноевропейскую печатную технику, но и печатать в Москве книги того лее содержания, что печатались в других славянских землях.

Это - вполпе естествеппое стремление: Россия становилась сильным централизованным государством, и это, несомненно, требовало от московского правительства усиления и централизации идеологического воздействия на население. Вместе о ростом могущества страны усложнялись и ее внешнеполитические задачи: защита границ от врагов (Польша и др.), борьба за выход к морю. За границами Москов

1 См. например, Заблудоваюо едшпе-лие 1569 года.

2 За недостатком места не можем привести здесь примеров. Заметам только, что на такое влияние указал еще II. Владимиров (см. "Доктор Фрпдцпск Скорипа", стр. 174). Общие с книгами федоровской печати выражения содержат также книга Бозкидара Буковина от 1519 года (Каратаев. Цит. соч. огр. 45), книга от 1494 года (Караггаев, стр. КО, книга от 1552 года (Каратаев, стр. 119) и др.

ского государства, под властью враждебных Москве правительств жили народы, связанные с русским пародом кровными и культурными узами. Внешняя политика Москвы требовала внимания к этим народам и усиления связи с ними. Авторитет Москвы еще более возрос бы, если бы из Москвы шла печатная книга. Таким образом, пе только внутренние, но и внешнеполитические задачи требовали введения типографского дела в самой Москве.

В московских послесловиях, несмотря на влияние Запада и заимствование отдельных выражений южнославянских кппг. сохраняются самостоятельность, оригинальность, самобытность содержания.

Уже самое начало послесловия к Апостолу останавливает наше внимание. После нескольких слов, звучащих как пз-вестпая дань религиозной традиций, автор немедленно переходит к делу, к осппвной теме, а тема, оказывается, чисто земная" повое строительство, производимое царем, и обнаружившиеся при этом нужды: "Изволением отца и споепешсниом сына и со-верпгепиемь святого духа, повелепием бла-гочестиваго царя и великаго князя Ивана Васильевича всея великий Росия самодержца, и благословением преоевягценнаго Макария митрополита всея Руси мпоги святыя церкви воздвизаеми бываху во царствующем граде Москве н но окрестным местом и по всем градом царства его паче же в новонросвещенпом месте во граде Казани и в пределех его. И сия вся святыя храмы благоверный царь украша-ше честными иконами и святыми КНИУ гами,.." \

Если в балканских изданиях писали, что бог наполнил церкви книгами, то здесь это делает не бог, а царь. Далее послесловие сообщает, что все это делается Иваном IV "по изложению благочестивых царей греческих во Пареграде царь-ствовавших, великаго Константина,' и Устипияпа, и Михаила и Феодоры, и прочих благочестивых царей, в своя времена бывших" 2.

Обильная рукописная литература, которая К тому времени развилась в Московской Руси, доказывала, что величие и былое мировое значение Византии после ее падения перешло к России и к русским царям. Эти идеи повлияли на послесловие Апостола. Уже в первой печатной книге московское правительство пропагандировало свои политические идеи, прославляло царскую власть. Послесловие второй книги, изданной в Москве (Часов-ншс), не менее важно в этом отношении. Короткое, но очень стройное сочинение

1 Каратаев. Цнт. соч. стр. 153?154. а Там же, стр. 154.

целиком посвящено восхвалению силы слова. Ход мысли здесь таков: слово - это именпо та сила, благодаря которой бог просветил людей и их разум. Бог хотел, чтобы слово помогало людям во всех их делах Для распространения слова и нужны печатные книги3.

Высокая оцспка силы слова (хотя и не очищенная от церковной шелухи), указание на необходимость книгопечатания - эти мысли, достаточно ясно вырал^спные в послесловии, копечпа, являлись прогрессивными для Московского государства. И, изучал историю русской общественной мысли XVI века, изучая сочинения того времени, исследователь не может пройти мимо этого произведения, в котором так явно чувствуется веяние западноевропейского гуманизма с его высокой оценкой человеческого разума, слова и печатной книги.

.Вскоре после выхода Часовпика Ивап Федоров и его помощник Петр Мстнславец, обвинеипые в ересн, вы-пуждепы были бежать из Москвы от преследований. Обвинение в ереси" под которую в те времена подводили все волмшумное - показывает, что современники сумели правильно понять прогрессивный смысл послесловий первых московских книг (известно, что еретики - Феодосии Косой, . а еще раньше ?жидовствующие" - высоко ценили силу слова и разума, требуя поэтому критического отношения к "писанию?).

Но после' бегства Ивана Федорова и Петра Мстисла,впа книгопечатание в Московском государстве не прекратилось: книги выходили и при Иване IV и при его преемнике - Федоре Ивановиче.

Слабоумный и болезненно религиозный сын Ивана IV пришел к власти, когда страна переживала тяжелый экономический кризис, когда резко обострилась классовая борьба. Если в первой печатной книге нарь явно и без стеснения отодвигал все божественное в сторону и заставлял говорить о себе, о своих действиях и т. д. то в книгах, вышедших при Федоре Ивановиче, начал усиленно звучать и подчеркиваться религиозный мотив.

Достаточно привести для сравнения хотя бы начало послесловия Триоди Цветной, напечатанной в Москве в 1591 году:

"Отца безначална и сына соприсносущ-иа, и духа святого ооггоестолна и единосущна отцу и сыну, неизреченными щедротами за человеколюбие сошедый и с небес нашего ради спасения, единородный сын слове божие, от святого духа воплотиея, и

а См. Каратаев. Цнт. соч. стр. 156? 157.

вочеловечися от пречистая дешы Мария, и волею растятся и потребеся, и в третий день восюресс, на небеса вознссеся с пречистою пяотию, и седе одесную б-ога отца, утешителя посла на святыя своя ученики и апостолы, посылайте их на спасение роду человечю, глаголя, тете, научите вся языки, крестяще их во имя отца и сына и снятого духа во едино божество неразделно. Оин же заповедь приемше всю вселенную нфоходяще. Словом и делом пропоиедаху благочестие, и от того богоразумие всему миру 'возсия и человеческий род просветшея и от мучительства дияволя свободися и не-наяаемая явиея отиселая благодать..." 1 и так ди конца.

Если вспомним содержательное, конкретное послесловие первопечатного Апостола, то почувствуем всю разницу между этими книгами. Там яркое публицистическое произведение, пронизанное глубоким убеждением в значительности и необходимости деятельности царя Ивана IV; здесь бегство от жизни в область религии, отказ от прославления зешштх дел царя.

Конечно, неверно было бы утверждать, что послесловия книг, изданных при Федоре Ивановиче, не имели ничего общего с действительностью и не стремились воздействовать па нее. Наоборот, эта повышенная религиозность есть совершенно очевидная ферма воздействия, влияния на читателей. Кризис, крестьянские восстания должны были отражаться в сознании господствующего класса как результат падения религиозности, падения влияния церкви, проповедующей послушание, и т. п. Отсюда усиленная религиозность послесловий. Не случайно в них упоминается об апостолах, которые проповедывали благочестие. Феодалы теперь испытывали особенно острую нужду в такой проповеди, обращенной к крестьянину. Крестьянские восстания всегда трактовались феодалами и их идеологами как козни дьявола. Так, когда началась крестьянская война в Германии, Лютер об'явил ее делом самого дьявола. Не случайно и в московском послесловии 1591 года упомни агше о "мучительстве дьявола", упоминание повое, неизвестное в предыдущих предисловиях или послесловиях, а значит, и не заимствованное оттуда, а самостоятельно внесенное как актуальный мотив. Таким образом, и эти насыщенные религиозностью послесловия" не оторванные от жизни, отвлеченные сочинения, а произведения, имеющие публицистическую тенденцию. Но характер их яиио реакционный в отличие от первопечатных московских книг, чьи послесловия носили

1 Каратаев. Цит. соч. стр. 248.

ясно выраженный просветительский и нро-гр ее сив п ы й х ар акт ер.

4

Вынужденный прекратить книгопечатание в Москве, Иван Федоров бежал в Литву. Здесь при поддержке крупного магната Ходкевича оп создал в его именин Заблуди-ве (Белоруссия) типографию, положив начало новому р-яду изданий в Белоруссии и па Украине. Послесловия этих книг образуют четвертую группу. Нам- известны 45 книг, вышедших эдось до 1600 года. Число их, очевидно, было еще больше.

Вторая половина XVI века"время усиленного наступления на права и жизненные интересы украинского и белорусской" народов. Люблинская ушгя 15G9 года отдала под власть польских панов ряд новых областей. Стремясь окончательно подчинить население этих областей, польские паны усиленно насаждали среди него католичество. Это вызывало ожесточенное сопротивление крестьянства и горожан. Борьба обострялась; естественно, в этих условиях роль книги, потребность в книгопечатании очень возросли.

В предисловии к Заблуловскому Евангелию 1569 года Ходкевич прямо писал: "Наипаче же в нынешний -мятеж мира сего, понеже шши кристиянсьстпе людис новыми и различными учсшии в -вере поколе,-баша-ся и мнением своим разеверенеша и от единого согласия в норе живущих отвратп-шася? 2.

Ходкевич стремился привлечь возможно больше читателей, специально раз'ясняя этой целью, что язык издаваемой им книги достаточно прост и ясен.

Таким образом, Ходкевич продолжал развивать те мысли, которые м<ы встречали и в книгах Скорииы. Но если у того еще пе было прямых вьэладов против современного положения дел, то Ходкевич уже открыто выступал против зла своего времени. Послесловия заблудовских изданий более активны, актуальны, полемичны.

Эта книга, напечатавшая Иваном Федоровым, сьпграла сгобеппо выдающуюся рол", в Белоруос.ш и на Украине. Это видно из того, что она неоднократно переиздавалась. При этом сохранялась <и та часть поел сословия, в которой говорилось о роли книги в борьбе против окатоличения.

В 1570 году ЗаблуД'О'Векая типография прекратила свою деятельность. Иван Федоров отправился во Львов, где основал собственную типографию и издал в 1574 году книгу Апостол.

3 Цит. по экземпляру Госула.ретвмшой Публичной библиотеки имени Лонлна. Лист 2, оборот.

В послесловии к Апостолу оп -высказал те же идеи, которые нам известны из предыдущих книг его печати, но здесь они прозвучали еще более громко и страстно. Так, мы видели, какое значение оп придавал печатному слову, распространению печатной книги. В львовском Апостоле эта мысль получила дальнейшее развитие: Иван Федоров убедился в том, что дело книгопечатания требует усилий и жертв, упорства в борьбе, готовности терпеть лишения. II Федоров идет па все это. Он утвердился в МЬУЛП, что дело книгопечатания является его призванием; его привлекала пе материальная, а имен по ровная сторона этого дела. Таким образом, Федоров сознательно стал в ряды идейных борцов за общенародное дело.

Первопечатник во^все пе был склонен рассматривать себя только как слепое орудие в чужих руках, и когда магнат Хоаке-впч решил прекратить борьбу, то для Федорова это вовсе не означало, что и он должен бросить дело книгопечатания. Очевидно, чтобы в дальнейшем не зависеть от чужой воли, Иван Федоров решил делать свое дело самостоятельно. Однако после издания Апостола у него не хватило средств па дальнейшую работу, он запутался в долгах и через некоторое время вынуждеп был снова пойти на службу к другому магнату - князю Острожскому. В городе Остроге Федоров устроил типографию и в 1580 году отпечатал "Псалтырь и Новый завет".,

Книга открывается предисловием, которое олова свидетельствует о крупном пу-, блицистическо-м таланте Ивана Федорова; он продолжает в нем развивать свои основные идеи. Уже в послесловии к львовскому Апостолу оп образно писал о том, что пе смел зарыть в землю свой талант - искусство книгопечатания - и считал себя обязанным продолжать свое дело даже в ущерб личным интересам. Ту же мысль он повторил и в предисловии к Острожекой псалтыри. Отмечая трудности работы над этой книгой, Федоров писал: "Но съуза ради ду-ховныа люове, наипаче же убояхея речей-наго съкрывшему талант... устремихся не-рассудным помышлением, вашего благочестия повеление сотворитп? \

В Острожекой- типографии было осуществлено исключительное по своему об'ему предприятие: тщательно подготовленное издание Библии (1581 год). Эта книга, прекрасно отпечатанная Федоровым, та-к и вошла в историю под пазванием Острожекой библии. Каноническому тексту предшество

1 П. Строев "Описание старопечатных книг библиотеки... Толсгова", стр. 47?IS. П. 1S29.

вала целая тетрадь различных предисловий (всего 8 листов).

Почти все предисловия посвящены теме борьбы против окатоличения, Но в книг" появляется и новый момент: все писания (кроме послесловия самого И. Федорова) проникнуты безмерными восхвалениями князя Оетрожского. Так, уже на обороте заглавного листа находим геро князя Оетрожского со стихами в его чееть, в которых стихотворец сравнивает его с воином, с Георгием Победоносцем и призывает:

"Води (т. е. поражай) в князех избранный мысль-наго сопостата

Сего бо побеждающим вечная заплата.

И иным подавай сие непобедимо оружие

Острейшее меча обоюдоострое слово бо-

жие..." 2.

Как видим, автор призывает бороться против "мысленного супостата", то есть врата, пользующегося оружием слова. Это не только поэтический озраз, а совершенно актуальное указание на современность. Иезуиты в это время уже проникли в Польшу и широко развили католическую пропаганду"устную и печатную. Этой враждебной "мысленной" деятельности автор и призывает противопоставить такое же оружие - книгу.

Но автор стихов обращается не к народу, а лишь к одному герою - Константину Острожскому.

В следующем затем предисловии от своего собственного имени князь Осгрожекпй тоже не поскупился на подробное описание собственных заслуг по изданию книги. Далее, в стихотворении Герасима Даниловича-так же восторженно восхваляется Константин Острожекий, который сравнивается с: киевскими князьями Владимиром и Ярославом Мудрым:

".,..Владимер бо свои народ крещением

просветил,

Константин же богоразумия писанием

осветил...

Ёрослав заданием церковным Киев и

Чернигов украюи, Константин же едину соборную церковь писанием възвыеи..." 3.

Сопоставляя предисловия и послесловия Ивана Федорова с этими статьями и стихами в Острожекой библии, ми не можем пе отметить, что в федоровских послесловиях гораздо больше демократичности. В них господствует восхваление слова и книгопечатания, а не личности князя Оетрожского.

. Вскоре Иван Федоров покинул Острот. Надо думать, что конфликт между И. Федо-

2 Цит. по экземпляру Исторического музея. Лист 1, оборот.

3 Там же. Лист 7, оборот.

ровым п князем Оетрожек.им возник не только из-за каких-то личных мотивов. Причина была глубже: это был конфликт между представителями различных общественных слоев, выражавших разнородные интересы. Анализ книг, изданных магнатами, ' городскими церковными братствами и такими ' одилочками-тино'графа'МЯ, кал И. Федоров, В. Тяпинский (напечатал Евангелие на белорусском языке около 1580 -года), показывает различие ксжду ними, явно соответствующее тому различию, которое существовало и но всем другим линиям политической борьбы между феодалами (в том числе белорусскими и украинскими) и богатым горожанами, с одной стороны, и крестьянством и примыкавшей к нему плебейской частью городских жителей - с другой.

Уже из рассмотренных материалов мы могли видеть, как коротенькие, в несколько строк, послесловия постепенно вырастали в крупные произведения, как все более сильно звучали в них поты патриотизма, призыва к национальному единению и "борьбе -против окатоличеиия.

На протяжении XVI века борьба украдап-ского л белорусского народов за свою национальную независимость перерастала в классовую борьбу украинских и белорусских крестьян против польских панов и перешедших на сторону последних" украинских и белорусских магнатов и богатых горожан. Это отражено и в литературе. Е концу века в предисловиях и послесловиях книг начали звучать призывы к вооруженному восстанию.

Так, в конце XVI века- (в 1598 году) вышла книга Апокрисис, подписанная псевдонимом - Христофор Филалет. В посвящении автор пишет о "пламени внутреннего междоусобия?

Это не случайно оброненная фраза: в заключении той же шаги автор развил свою мысль достаточно широко. По поводу насильственного окатоличеиия он пишет: "Ничего другого не может произвееть оно, кроме наружного лицемерия, так сказать передразнивающего веру и весьма омерзительного господу богу - в людях малодушных, и кровопролития - в людях без-боязнешых" 2.

Из текста книги м-ояиго заключить, что автор смотрит на крестьянскую вой#у глазами помещика, хотя и стремится изменить пагубную национальную политику польских панов. Но если сам автор книги (близкий к князю Острожеком'у) говорит о нависшей угрозе восстания с искренним

1 См. "Апок-риспм Христофора Фила лета, в переподе на современный русский язык", стр. 2. Киев. 1870.

а Там же, стр. 314?318.

ужасом, то читатели книги вовсе пе обязаны были разделять это чувство. Кап известно из показаний современников, к.пита пользовалась огромным успехом и влиянием и сродн ее читателей, несомненно, было немало "людей безбоязненных"; больше того: она сама должна была воспитать немало таких "безбоязненных" людей.

Уже современники ясно понимали эту роль полемической литературы. Когда Стефан Зизаошй, деятель, близкий к князю Острожскц'Му, издал около 1595 года Ка-тихизис (до нас не дошедший), то впротп-вовес ему католики немедленно из шли брошюру Желиборского (1595 год, Вильно), который обвинил Зизания в десяти ересях; это сейчас мало интересует ir<\ по замечательно, что, закончив пев-ечислеиие еретических грехов Зизаишя, Желиборский пред'-явил ему еще и другое обвинение: "Не довольствуясь этим, на своих начальников, как духовных так и светских, дерзко направляешь язык; о нашем пане короле не хорошо отзываешься в своих казаииях. На митрополита лаешь. Латашиков проклинаешь. Русь к бунту и раздору подстрекаешь. Сказать вкратце: исполняешь на земле дьявольские обязанности" й.

Мы видим, таким образом, что в момент уже начавшихся крестьянских восстании, накануне ожесточенной крестьянской войны в Польше-, в конце XVI века, печатные произведения мобилизовали маюеы на борьбу. Этот факт нельзя расценивать ипач'с, как идеологическую подготовку восстания. Неда.ром ант "р, Апокрижа напоминал об у$"ках крестьянской войны в других странах, имея в виду прежде всего Германию. Аналогия действительно напрашивалась сама собой. Печать сыграла выдающуюся роль в организации крестьянской войны в Германии. Маркс подчеркнул это в своих Хронологических выписках: "В 15 4 2 крестьяне (кршостные и зависимые) пришли в движение; сотни листков и брошюр..." 4. Фридрих Энгельс в работе "Крестьянская война в Германии" подробно осветил огромную роль печатного стайка во время крестьянский войны.

Можно считать, что аналогичную роль в подготовке крестьянской войны против польских панов играла печать и на Украине п в Белоруссии. Дело не только в прямых намеках на гражданскую войну,

8 Цит. по статье С. Голубела "Библиографические замечания о "некоторых старопечатных церковно-слппяиских книгах, преимущественно конца XVI К XVII столетий", "Труды Киевской духовной академии". Т. I, январь, grp. 132. Киев. 1870, Подчеркнуто нами" И. Б.

* AipxiBB Маркса и -Энгельса, Т. VII, стр. 179.

встречавшихся з книгах того времени; печатная книга на родном, понятном народу языке, на языке преследовавшемся, мобилизовала массы на борьбу и без прямого лозунга восстания, своим призывом любить и хранить родной язык, даже молиться на родпом языке и стоять за "свою право-славпую веру", ибо этот призыв воспринимался не в узко-религиозном смысле, а как лозунг борьбы за свой народ, за свое национальное сознание п единство.

Богдан Хмельницкий в листках, обращенных к народу, умело сочетал призывы к вооруженному восстанию с пропагандой тех самых щей. которые развивались в предисловиях и послесловиях книг XVI века. Народ сумел вложить иужпый смысл в эти идеи, сделать из них правильные вызодо и претворить их в жизнь. Тот факт, что эти идеи дошли до народа, подтверждается прежде всего самим крестьянским восстанием, но помимо того следы этого остались и в народном творчестве. Недаром одна из дум о Богдане Хмельницком приписывает ему такие слова:

?Ей, казаки, дгти, друзьмолотщ! Прошу я вас, добре дбайте, Од спа уставайте, Руський "отчинаш" читайте, На лядськ! табури на^жджайте, Лях1в, мостивих паньв у пень рубайте..."

Б строке "р,уський (то есть украинский." И. Б.) "отчинаш" читайте" звучит тот же мотив, характерный для старопечатной книги всего XVI века," мотив защиты своей национальной культуры, облеченный в религиозную форму.

1 Цят. по статье акад. Ф. М. Ко лесса ?Хмельниччнна в украинських народних писнях н думах", в книге "Записки историчного та фил о логичного факультетив". Т. I. стр. 44, Львов. 1940.

С конца XVI века предисловия и послесловия начали утрачивать свое значение, поскольку стала появляться не только цер-ковно-служебная, но и полемическая, публицистическая литература. Публицистические элементы предисловий переходили в основной текст книги. Но предисловия и послесловия сыграли крупную роль, явившись предшественниками этой литературы.

По мере того как предисловия и послесловия стали уступать место полемическим и светским произведениям, церковно-слу-жебиая книга целиком переходила в руки реакционных групп, утратив всякое значение в смысле собирания сил народа. Массы переходили к новым формам идеологической борьбы. Но эта тема выходит за пределы нашей статьи.

Произведенный выше разбор предисловий и послесловий не является, разумеется, всесторонним и исчерпывающим. Специалисты различных областей исторической науки найдут здесь еще много конкретных фактов и деталей, важных для них. Мы показали только на нескольких примерах, что предисловия и послесловия книг XV и XVI веков содержали немало публицистических элементов, сыграли крупную общественную роль, а в настоящее время являются богатым историческим источником. Этот источник особенно ценен для нас сейчас, когда народы Западной Украины и Западной Белоруссии с помощью братского русского народа осуществили, наконец, свою вековую мечту, освободившись от национального и классового гнета польских панов; когда свободные народы Советского Союза, патриотически трудясь над укреплением своей социалистической родины, обращаются и к своему славному прошлому, в котором находят яркие примеры доблестных дел, мужественных характеров, беззаветной преданности родине.

Проф. Л. Зубок

Соединенные штаты Америки в 1919-1920 годах

I

США в результате первой мировой империалистической войны разбогатели на экономическом разорении Европы и превратились в одну из самых могущественных империалистических держа-в мира.

Война дала толчок дальнейшему развитию в США важнейших отраслей тяжелой промышленности. В 1914 году на автомобильных заводах США работало 139 тысяч рабочих, а в 1919 году - около 400 тысяч. В 1910 году в США насчитывалось 500 тысяч автомобилей, в 1923 году - 13 миллионов. Производство искусственного шолка выросло с 700 тысяч килограммов в 1913 году до 11 миллионов килограммов в 1920 году. Значительно выросла также резиновая, химическая и сталелитейная промышленность.

Erne в 1916 году Ленин писал о концентрация промышленности в США: "Почти половина всего производства всех предприятий страны в руках одной сотой доли общего числа предприятий! I эти трп тысячи предприятий-гигантов охватывают 268 отраслей промышленности" \ После войны 1914 ?1918 годов этот пропеес концентрации еще более ускорился. В то время как количество рабочих фабрично-заводской промышленности увеличилось с 1914 по .1919 год на 30,9%, число предприятий выросло только на 5,2%, Железнодорожные компания об'единились в 4 мощных группы. Медный трест ?Анаконда" сосредоточил в своих руках добычу меди не только в США, по и во всем миро. Американские тресты протянули свои щупальца во все уголки мира.

Доля США в мировом производство важнейших товаров значительпо выросла. К 1920 году США, занимавшие 7% земной поверхности и насчитывавшие 6% мирового населения, сконцентрировали 20% мировой добычи золота, 50% каменного угля, 60% алюминия, 66% нефти, 60% меди, 85% мирового производства автомобилей и т. д.

Со времени мировой войны 1914?191S годов США значительно укрепились на ппешннх рынках. Из страны, пмпортн-р у ющсй ка п ита л, СIIIА п ре в рати л Ж Ь в страну, экспортирующую капитал. Из государства-должника США стали государством-кредитором. Если до 1914 года сумма инвестированного в США иностранного капитала равнялась 6 миллиардам долларов, то в годы войны США ссудили союзникам свыше 10 миллиардов долларов.

?Американские миллиардеры, - писал Ленин в 1918 году американским рабочим," были едва ли не всех богаче и находились в самом безопаспом географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией а се- "союзниками", между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о "помощи" друг Другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов. На каж дом долларе - ком грязи от "д,оходных" военных поставок, обогащавших в каждой стране богачей и разорявших бедняков"-.

Согласно правительственному отчету 1917 года, прибыль американских промышленников в период войны 1914?1918 годов редко была ниже 25%. Прибыль в 50, 100 и 500% в год являлась обычной. Больше всего наживалась военная промышленность а.

0 мощном экономическом развитии США свидетельствовал также колоссальный рост американского экспорта.

За 6 лет, с 1915 по 1920 год, избыток вывоза пад ввозом составил 18 миллиардов долларов *. Произошли структурные изменения в американском экспорте. Если в довоенный период сельскохозяйственные продукты занимали первое место в экспорте

* Statistical Abstract of the United States. 1924, p. 420.

США, то в годы войны я в послевоенные годы процент сельскохозяйственных товаров в обшей экспорте страны снизился. В 1917 - 1921 годах доля сельскохозяйственных товаров в общем экспорте составила только 42,7%, а в последующие годы она упала еще ниже.

2

Экономический рост Соединенных штатов Америки' наложил свой отпечаток на внешнюю политику страны. По окончании первой мировой империалистической войны финансовый капитал США поставил перед своей дипломатией задачу - добиться такого соотношения спа, при котором США могли бы играть роль верховного арбитра и закрепить за собой мировую гегемонию.

Перед окончанием войны президент Вильсон выступил с "д,емократической" программой мира, преследовавшей усиление гегемонии США. Вильсон стоял за мир "без аннексий", что на языке американского империализма означало потерю Германией всех захваченных ею территорий, расчленение Австро-Венгрии, воспрепятствование- чрезмерному усилению Англии и Франции, а также усилению Японии на Тихом океане. Вильсоповский лозунг "р,азоружения", уничтожения постоянных армий дэз замены их наемными армиями также был рассчитан на ослабление конкурентов - АНГЛИИ И ЯПОНИИ. Ту же цель преследовало и другое" требование Вильсона - требование свободы морей,"направленное против мощного английского флота, контролировавшего мировую торговлю.

Программа Вильсона в сильнейшей степени определялась также страхом перед большевизмом. Виаьсон видел рост революционного движения в капиталистических странах и считал, что для борьбы с ним необходимо внести некоторую "д,емократизацию" в политику империалистических держав. Лига наций должна была стать главным проводником внешней политики США и не только усилить гегемонию США, но и служить орудием для борьбы с большевизмом.

Во время первой мировой войны Вильсону удалось сплотить вокруг себя не только демократическую, но и республиканскую партии. Расходиться во взглядах с президентом, благодаря политике которого буржуазия пажила миллиарды на .войне, очи-талось испатриотичиым.

Но уже к концу войны, когда встал вопрос о том, как закрепить достигнутые успехи, против Вильсона образовалась оппозиция, считавшая, что оп не в состоянии полностью обеспечить стремление американской буржуазии к мировой гегемонии. Немедленно после заключения мира

были опубликованы заявления ряда политических деятелей, противоречившие политике Вильсона. Бывшпй президент Теодор Рузвельт считал, что мир должен быть раздолен на сферы влияния между Антантой и США. Лодж, руководитель республиканской партии в сенате и председатель сенатской комиссии по внешним делам, возглавил группу, считавшую, что Германия должна быть обезоружена, связана по рукам и ногам контрибуцией и, если возможно, расчленена, причем США должны получить солидную долю контрибуции. Группа Лоджа считала, что в вопросах о заключении договоров права сената равны правам президента. Другая группа политических деятелей, руководимая сенатором Бора, выступила в защиту традиционной политики изоляции, политики невмешательства США в европейские дела.

Растущая оппозиция против вильсонов-ской политики нашла свое отражение в состоявшихся накануне заключения перемирия выборах в конгресс. > 25 октября 1918 года Вильсон обратился к народу США с посланием, в котором он призывал массы голосовать за демократическую партию и этим самым оказать доверие внутренней и внешней политике, президента. Этот призыв вызвал возмущенно республиканцев. Видные политические деятели из республиканского лагеря во главе с Теодором Рузвельтом выступили с резкой критикой Вильсона. Результаты выборов совершенно отчетливо показали, что массы разочаровались в политике президента Вильсона. Республиканская партия одержала победу, получив большинство в обеих палатах конгресса.

В этих условиях Вильсон решил принять личное участие в работах Парижской мирной конференции. 18 ноября было объявлено о желании президента поехать в Париж. Не считаясь с нравом сената на участие в переговорах с другими державами, Вильсон назначил делегацию США из следующих лиц: государственного секретаря (министра иностранных дел) Роберта Лансинга, малоизвестного деятеля республиканской партии и отставного дипломата Гепри Байта, личного друга президента полковника Хауза и генерала Блпсса. Делегацию сопровождали многочисленные эксперты по военным, экономическим, географическим, юрэдвческим и другим вопросам.

Решепие Вильсона личпо участвовать в работах конференции п состав назначенной пм делегация вызвали негодование в рядах противников президента. Они указывали, что в истории США не существовало такого ггрепедепта, когда бы президент оставил пределы страны. В сенате было сильное возмущение тем, что Вильсон не считал необходимым включить в состав делегация видных сенаторов нз обеих партий. Республиканцы считали, что такие государственные деятели, как Рут, Рузвельт и Тафт, должны были быть членами делегации.

4 декабря Вильсон и его делегация отправились в Париж на мирную конференцию. В Европе президент был восторженно встречен массой обывателей как "миротворец" и "борец за справедливость к демократию". Социал-реформисты немало поработали над созданием Вильсону подобной репутации. В частности ренегат Каутский изображал Вильсона спасителем человечества, призванным веста борьбу за идеальный мир. Вильсон об'ехал Францию, Англию и Италию, выступая перед многолюдными аудиториями. Отрава пацифистскими иллюзиями настолько широко распространилась, что мелкобуржуазные массы с энтузиазмом встречали президента, который благодаря своей демагогия стал ".,..идолом мешан я пацифистов, вроде Кейиса и ряда героев II Интернационала и даже Интернационала "д,ва с половиной".,.." \

В годы мировой войны Ллойд-Джордж, Клемансо, Черчилль и другие не считали возможным возражать против программы Вильсона. Проповеди Вильсона о "д,емократии", о "почетном мире" без аннексии и контрибуций и т. д. помогли дипломатам Антанты ускорить распад Четверного союза. Однако, достигнув этой цели, дипломаты Антанты не хотели больше считаться с программой Вильсона, так как они не желали помогать установлению мировой гегемонии США.

В борьбе против дипломатов Англии, Франции и Японии Вильсон, как известно, потерпел полное поражение. Он оказался не в состоянии добиться признания гегемонии США. Решения Парижской конференции и устав Лиги наций передавали гегемонию в руки Англии и Франции. Передача Японии Шандуна и островов в Тихом океане, принадлежавших Германии, усиливала соперника США на Дальнем Востоке. Английские и французские войска стояли в Европе во всеоружии. Моря и океаны находились под контролем английских, французских, японских и итальянских эскадр. В этих условиях империалисты стран-победительниц и не думали отказываться от плодов своей победы в пользу США.

3

Как только в США стал известен проект Лиги наций, оппозиция в сенате и в стране усилилась.

24 февраля 1919 года Вильсон прибыл в США, чтобы ознакомить сенат с проектом Лиги наций и посоветоваться с руководя-

.1 Ленин. Т. ХХУ, сгр. 337,

щимтх политическими деятелями вроде Тафта и Рута, которые выступали за Лигу наций. Па конференции, созванной в Белом доме 26 февраля, Вильсон изложил перед членами комиссии но иностранным делам сената свои взгляды на проект Лиги наций. На заседаний сенаторы открыто выступили против проекта, ссылаясь на то, _ что он противоречит традиционной полита-, ко США, что он несовместим с конституцией страны, и т. д.

4 марта, за день до обратного от'езда Вильсона в Европу, сенатор Лодж опубликовал в прессе заявление, подписанное 37 сенаторами ('/" всего состава), в котором говорилось, что яти сенаторы будут голосовать против проекта Лиги наций, и предлагалось отложить обсуждение вопроса о Лиге наций до окончательного заключения мира. Хотя было ясно, что проект Лиги наций осужден в сенате на провал. Вильсон пе соглашался пи на какие существенные изменения в проекте Лиги наций. Накануне своего от'езда в Европу Впльсои выступил в Нью-Йорке с большой речью, в которой вновь подтвердил свое желание добиться включения устава Лиги наций в версальский договор. "Первое, о чем я расскажу народам по ту сторону океана," сказал Впльсои." это то, что подавляющее большинство американского народа поддерживает Лигу наций".,

Это выступление Вильсона показало, что он надеялся, в конце концов, мобилизовать общественное мнение страны и этим заставить оппозиционно настроенный сенат ратифицировать мирный договор и устав Лиги наций.

28 июня был подписан версальский договор. 8 июля Вильсон возвратился в США и 10 июля изложил сенату содержание версальского договора. Президент заявил, что те уступки, которые ему пришлось сделать, "не идут вразрез ни1 с одним принципом". Большинство демократических сенаторов безоговорочно поддерживало Вильсона и выступало за ратификацию договора без всяких поправок; группа "непримиримых" во главе с сенатором Бора стояла за безусловный отказ от ратификации* договора; третья группа, к которой примыкало большинство республиканцев и возглавлявшаяся Лоджем, выступала за внесение в договор ряда поправок и оговорок. Наконец, последняя группа, состоявшая из республиканцев и демократов, выступала за ратификацию договора при условии принятия "умеренных" оговорок.

Изоляционисты и крайние националисты утверждали, что присоединение к Лиге наций может привести к потере национального суверенитета США. Особенно сильны были возражения против X статьи устава Лиги, гарантировавшей целостность и политпч-ескуго независимость государств - членов Лиги иангж. империалистические политики США не хотели пи защищать, ии гарантировать целостность Британской империи. Они считали, что некоторые статьи устава Лиги наций противоречат доктрине Монроэ и стесняют независимость внешней политики США, что статьи эти дают другим державам право вызвать американскую армию в любую часть света. Многие не могли примириться с тем, что "в Ассамблее Лкти наций Великобритания получила 6 голосов, а США - только один голос. Не могли простить Вильсону и того, что он допустил усиление Япония на Дальнем Востоке, приняв пункт о Шандуне. В то же время широкие народные массы выступали против версальского договора, как договора грабежа и насилия, и против Лиги наций, созданной для защиты Версаля и для борьбы против Советской России. Против Вильсона выступило также многочисленное ирландское население США вместе со всеми сочувствующими борьбе ирландского народа за свое освобождение, так как президент отказался поставить вопрос о допущении представителей ирландского народа на Парижскую конференцию.

Лидеры республиканцев, учтя, что в стране нарастает общее недовольство президентом, решили окончательно дискредитировать Вильсона н расчистить путь для избрания в 1920 году в президенты представителя республиканской партии. Комиссия по иностранным делам под председательством Лоджа с 31 июля до 12 сентября занималась изучением версальского договора и устава Лиги наций.

Убедившись, что опасность провала договора велика, Вильсон попытался привлечь массы на сторону Лиги наций и с этой целью предпринял агитационную поездку на Запад, где выступил в ряде городов перед многолюдными аудиториями, ратуя за версальский договор и за Лягу наций. Однако ожидаемого прилива симпатий общественного мнения к Лиге наций не последовало. Противники Вильсона - республиканцы - также послали своих ладей в агитационное турне. Утомленный тяжелой поездкой, Вильсон на обратном пути серьезно заболел, и его спешно отвезли в Вашингтон.

10 сентября комиссия по иностранным делам внесла свой отчет на обсуждение сената. В отчете творилось, что Лига наций представляет собой союз держав, что она не содействует установлению мира, а, наоборот, порождает новые войны, что, принимая устав Лиги, США жертвуют своей независимостью, и т. д. Комиссия предложила 45 поправок и 4 оговорки к договору, принятие которых, по ее мнению, обеспечивало национальную безопасность к независимость страны. Обсуждение, продолжавшееся свыше двух месяцев, показало, что принятие поправок к договору повлекло бы за собой необходимость пересмотра договора в целом со стороны Англии, Франции и других держав. Тогда комиссия Лоджа решила в-нестя на обсуждение только 14 оговорок.

Первая оговорка устанавливала, что в случае выхода США из Лиги наций только правительство США, а отнюдь не Лига, может решить вопрос о том, выполнило ли оно своп международные обязательства; вторая оговорка относилась к статье X устава Лиги наций и указывала, что США не могут взять на себя никаких обязательств по гарантированию территориальной целостности и политической независимости членов Лиги наций и не могут вмешиваться в распри других стран, связанные с выполнением X статьи, а использование Лигой военно-морских сил США допустимо "только в том случае, если конгресс примет соответствующее решение; третья оговорка запрещала правительству брать мандат на какую-либо территорию без разрешения конгресса; четвертая - указывала, что только страна имеет право решать все свои внутренние вопросы, вмешательство Совета или Ассамблеи Лиги в эти вопросы недопустимо; пятая"этносилаюь к (доктрине Монроэ и констатировала, что право истолкования этой доктрины сохраняется исключительно за США; шестая - устанавливала, что США не могут признать статью версальского договора, касающуюся Шан-дуна, оставляют за собой свободу действий во всех спорах, которые по этому вопросу могут возникнуть между Японией н Китаем; седьмая - запрещала назначение представителей США на какие-либо должности в Лиге наций без согласия сената; восьмая - отрицала за репарационной комиссией всякое право вмешательства в торговые отношения между США и Германией; девятая - устанавливала, что США не должны брать на себя! никаких расходов, связанных с Лигой наций, без соответствующего решения конгресса; согласно десятой оговорке, США оставляли за собой право увеличивать свои вооружения без разрешения Совета Лиги в случае угрозы войны; одиннадцатая - сохраняла за США право разрешать коммерческие и другие отношения между живущими в США подданными державы, нарушившей устав Лиги наций, и гражданами США; двенадцатая - защищала права американских граждан; тринадцатая - устанавливала, что США не могут ■признать ту часть договора, которая касается Международного бюро труда, до тех пор, пока конгресс не примет соответоткующего постановления; четырнадцатая - констатировала, что США отказываются считать для себя обязательным решения Совета или Ассамблеи Лиги, если в этих органах какая-либо держава имеет больше чем одни голос.

Все эти оговорки были приняты большинством голосов. 19 ноября договор с принятыми оговорками, поставленный на голосований в целом, был отвергнут 55 голосами против 39. Все другие предложения, связанные с ратификацией договора, также были отвергнуты большинством голосов.

Стало совершенно очевидным, что договор не будет ратифицирован без серьезного компромисса между сенатом и президентом. Несмотря на это Вильсон 8 января 1920 года опубликовал пи с ьмо, "в котором предложил, чтобы вопрос о Лиге наций был поставлен на решение народных масс во время президентских -выборов 1920 года. 9 февраля 1920 года сенат вновь передал договор на рассмотрение комиссии по иностранным делам. Последняя предложила в дополнение к прежним еще одну оговорку, выражавшую сочувствие ирландскому народу, борющемуся за свою независимость, и требовавшую приема Ирландии в Лигу наций. Когда 19 марта 1920 года версальский договор снова был доставлен на утверждение сената, 49 сенаторов высказались за ратификацию договора, 35"против.

На следующий день секретарь сената поставив президента в известность о том, что сенат не ратифицировал версальского договора1. Таким образом, США юридически еще оставались в состоянии войны с Германией и ее союзниками2.

4

США не сразу присоединились к интервенции против Советской России из опасения, что интервенция может толкнуть Советскую Россию на союз" с Германией. Вильеон проводил более "тонкую" политику, оказывая помощь контрреволюции в тщательно замаскированных формах. Опубликованные позже государственным департаментом США документы по внешней политике, содержащие переписку департамента с американским послом в Петрограде Френсисом* и с американскими консулами в других городах Советской России, полностью обнаруживают, что правительство Вильсона помогало Колчаку деньгами, оружие-м я другими материала-

1 По конституции США, для 'ратификации договора сенатом требуется по менее

'Л ШД0-СО.В.

2 США подписали сепаратный мир с Германией лишь © июле 1921 года.

ми. В частностп оно перевело па имя Колчака те суммы, которые были в свое время предназначены для Временного правительства. Со второй половины 1918 года правительство Вильсона изменило свою тактику и перешло от скрытой интервенции к открытой.

Еще в 1918 году американское правительство переслало Колчаку и чехословацким войскам в Сибири свыше 200 тысяч винтовок, 100 пулеметов, 22 орудия и т. п. США оказывали громадную помощь белогвардейским армиям своими военными по-* ставками. Помощь посылалась не только Колчаку, но и Юденичу, Деникину, Миллеру и другим контрреволюционным генералам. Не довольствуясь этим, правительство США высадило войска зо Владивостоке, перейдя, такнм образом, к открытой вооруженной борьбе против Советской России.

■ Однако американская интервенция в Сибири заранее была обречена на провал. Это объясняется рядом причин, одной из которых были противоречия в лагере империалистов, в особенности противоречия между США и Японией. Во время интервенции в Сибири эти противоречия проявились в очень острой форме. Вместо до-го-воренных 10 тысяч человек Япония направила в Сибирь около 3 50 тысяч, намереваясь закрепить за собой все завоевания в Китае и захватить всю Восточную Сибирь до Байкала. Такое поведение Японии вызвало сильное недовольство в правительственных кругах США. Правительство Вильсона, не заинтересованное в усилении своего соперника на Дальнем Востоке, неоднократно протестовало против действий Японии. Ленин в своих работах не раз указывал на американо-японский антагонизм как на одну из основных причин провала сибирской авантюры. "Большие державы Антанты,"писал Яенип,?яе могут объединиться для борьбы с советской властью, так как слишком враждуют друг с другом... Япония, имеющая в Сибири более сильную, чем наша, армию, не может с нами бороться, боясь нападения Америки, с которой враждует из-за колониальных интересов империализма в Китае? 8.

Провал интервенции в Сибири был обеспечен не только героической борьбой Краспой Армии, партизанских отрядов и трудящегося крестьянства Сибири, но и братской поддержкой со стороны американских рабочих.

Влияние Великой Октябрьской социалистической революции и революционных событий в Европе на развитие революционной борьбы рабочего класса США выразилось в "росте стачечного движения и в вы-

'отуплениях рабочих против интервенции, в защиту Советской России.

Большую роль в мобилизации масс па, борьбу с антисоветской интервенцией сыграли "Лига социалистической пропаганды", возникшая еще в 1915 году,' и левое крыло социалистической партии. Лозунг левого крыла социалистической партии "Руки прочь от Советской России!" нашел широкий отклик среди американских рабочих и покапал их глубокую классовую солидарность с советской властью. Рабочими Пыли организованы "Лита друзей Советской России" и "Общество технической помощи Советской России". Повсюду происходили демонстрации и массовые митипги протеста против интервенции. Тредюшгоны вопреки антисоветской политике руководства Американской федерации труда выносили резолюции протеста против вмешательства империалистических держав в дела Советской России. Рабочие отказывались грузить военное снаряжепие, предназначенное для белогвардейцев. Весь порт Сиэттля (в штате Вашингтон) был охвачен движением против отправки амуниции для белогвардейской и американской армий в Сибири. Моряки и докеры Балтиморы в 1919 году объявили стачку протеста, против погрузки военного снаряжения для оккупационных войск.

Когда Советская республика приступила к организации Красной Армии, энтузиазм рабочих масс в Соединенных штатах Америки был так велик, что возникло даже течение в пользу посылки в Красную Аршю американских добровольцев. На устроенных по этому поводу "Лигой социалистической пропаганды" митингах каждый раз записывались сотни желающих отправиться в Россию и вступить в ряды Красной Армии. На вопрос, будет ли разрешена отправка красных добровольцев в Россию, правительство США ответило, что помощь России может быть оказана только в форме записи в американскую армию, отправляющуюся на французский фронт1.

Ньюйоркская организация "Лиги друзей Советской России" провела широкую петиционную кампанию за прекращение интервенции и блокады. Около 90 тредюнионов, насчитывавших сотни тысяч членов, присоединилось к петиций.

После разгрома Колчака Красной Армией США отозвали свои войска из Сибири. Но, прекратив интервенцию, американское правительство продолжаю свою политику непризнания СССР (до конца 1933 года).

5

Борьба американских рабочих против

■ 1 См. "Коммунистический . Интернационал" - 7?8 за 1919 ГОД, стр. 1000?1001.

БсИоторическаЙ журнал* - 4

интервенции была неразрывно связана с их -борьбой за своя экономические тс политические права. Рост дороговизны, свертывание военной промышленности, постепенная демобилизация более чем трехмиллионной армии, вызванный этим рост безработицы наряду с известиями) о первых успехах Советской России способствовали росту боевых настроений среди американских рабочих.

Наибольшего под'ема экономическая борьба рабочих США достигла в 1919 году. В течение этого года произошло 3577 стачек, в которых участвовало свыше 4 миллионов рабочих2. Бастовали пе только организованные, по и неорганизованные рабочие, квалифицированные и неквалифицированные. Многие забастовки происходили вопреки руководству АФТ.

Весной 1919 года в Сиэттле иод руководством местных советов профсоюзов, где "прогрессивные" элементы пользовались значительным влиянием, вспыхнула всеобщая забастовка. Причиной забастовки послужил отказ правительственной арбитражной комиссии удовлетворить требование 32 тысяч судостроительных рабочих об оставлении в силе существующих расце-пок. Все организованные рабочие города решили об'явить пятидневную всеобщую забастовку Солидарности для поддержания требований судостроителей. Сто десять профсоюзов примкнули к забастовке. Вся жизнь города замерла. Выбранный рабочими стачечный совет стал центром, контролирующим деятельность всех предприятий города.

Неполком АФТ об'явил забастовку незаконной п пригрозил исключением "прогрессивных" вождей из ряда, отделов профсоюзов города Сиэттля. Открытое предательство руководства АФТ и нерешительность "прогрессивных" вождей всеобщей забастовки привели к ее срыву. Начавшие забастовку судостроители оказались изолированными. Они продолжали борьбу в течение месяца и были разбиты объединенными силами предпринимателей и местных властей, поддержанных руководством АФТ.

Наиболее ярким эпизодом выступлений американских рабочих в 1919 году была стачка в стальной промышленности, охватившая-350 тысяч неорганизованных рабочих. Ш вдохновителем и руководителем был один из выдающихся вождей американского рабочего класса, тов. Фостер, пыне председатель коммунистической пар-тин США. Бастовавшие требовали 8-часового рабочего дня, повышения ставок, права организации в профсоюзы и т. д.

Стальной трест решил во что бы то нн стало не допустить организации рабочих-

2 См. "American Labor Jear Воок", р. III. 1925.

65

сталелитейщиков. В этом ему помогли правительство и руководство АФТ. Во всех центрах сталелитейной промышленности было введено военное положение. Специальные организации занялись вербовкой для Стального треста штрейкбрехеро-в, которые были привезены из разных штатов. Были приложены все усилия, чтобы расколоть ряды стачечников, используя их националистические предрассудки (среди рабочих этой отрасли промышленности насчитывается 17?18 разных национальностей). Реформистские профбгоро-краты со своей стороны прилагали вес усилия, чтобы сорвать забастовку. АФТ за все время стачки пи разу не стала на ее защиту, а союзы железнодорожников не только не объявляли стачки солидарности, но всячески содействовали перевозке штрейкбрехеров в районы стальной промышленности со всех концов страны. Поражение стачки рабочих сталелитейной промышленности было тяжелым ударом для рабочих других отраслей промышленности.

Вспыхнувшая в ноябре 1919 года стачка 500 тысяч углекопов, требовавших увеличения тоннажных расценок на 60Vo, соответствующего увеличения заработной платы и т. д. была об'явлена президентом Вильсопом незаконной. Правительство и председатель АФТ Гомперс требовали прекращения забастовки. Руководство об'единенного союза горняков призвало рабочих к прекращению борьбы. "Мы," заявляли профбюрократы рабочим," не можем бороться против нашего правительства".,

Стачка все-таки продолжалась. И только после того, как правительственная комиссия постановила увеличить расценки и заработную плату на 27%, большинство бастовавших возвратилось на работу.

6

Под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в 1918 году внутри социалистической партии организационно оформилось левое крыло. Левое крыло проводило большую работу как внутри социалистической партии, так и среди рабочих масс. Оно издавало ряд печатных органов, сплачивавших революционных рабочих в борьбе против предательской политики' руководящей верхушки социалистической партии. Борьба велась вокруг следующих вопросов: выхода из II интернационала и присоединения к III Интернационалу; устранения всех реформистских пунктов в платформе партии п агитации за социалистическую революцию; установления тесной связи между партией и профсоюзами, стоящими на точке зре-

ния классовой борьбы. Левое крыло активно выступало в защиту Советской России, против антисоветской интервенции. Опо издавало информационный бюллетень и множество брошюр, освещавших важнейшие вопросы борьбы и деятельности советской власти. Однако левое крыло социалистической партии США, еще далекое тогда от марксистско-ленинского понимания задач партии, занимало сектантскую позицию в вопросах борьбы за частичные требования, недооценивало значения борьбы за союзников пролетариата. В программе левого крыла совершенно отсутствовали-какие-либо пункты по аграрному п негритянскому вопросам.

Тем не менее преданпость делу рабочего класса, борьба против реформистов, защита Советской России и выступления против антисо-ветской интервенции привели к росту влияния левого крыла. Его агитация и пропаганда пустили глубокие корни среди членов социалистической партии. При выборах на руководящие посты социалистической партии в 1919 году левое крыло одержало победу. Из 15 мест в исполкоме социалистической партии левые завоевали 12. Но реформистские вожди партии об'явнли выборы незаконными, исключили нз партии 00 тысяч сторонников левого крыла, (всего в партии было 100 тысяч членов) и назначили па 30 августа 1919 года чрезвычайный с'езд партии.

Состоявшийся в июне 1919 года в Нью-Йорке с'езд левого крыла обсудил вопрос об отношении к раскольнической деятельности реформистского руководства социалистической партии. Основной спор па этом с'езде шел вокруг вопроса, продолжать ли борьбу внутри старой партии или организовать новую, коммунистическую партию. Большинство левого крыла стояло за продолжение борьбы внутри социалистической партии.

На учредительном с'езде, созванном меньшинством; левого крыла 1 сентября 1919 года, была образована коммунистическая партия Америки. Делегаты большинства левого крыла соавали свою каифаропцпю и образовали особую организацию"коммунистическую рабочую партию' Америки. Таким образом, в США создались две коммунистических организации. Их об'едипение, тормозившееся из-за фракционной борьбы и суровых правительственных репрессий, произошло значительно позже, лишь в декабре 1921 года.

В 1919?1920 годах правительство Вильсона направило стой главный удар против коммунистов и их организаций. Обо коммунистические партии были запрещены и вынуждены были уйти в подполье. Конгресс постановил ассигновать 3 мил-

Лиона долларов на борьбу с "р,адикализмом". В течение 1919?1920 годов около 30 штатов провело законы против синдикалистов. Эти законы карали долгосрочным тюремным заключением за пропаганду насильственного свержения правительства или упразднения частной собственности.

5 нюня 1919 года конгресс принял закон, подписанный в тот жо день Вильсоном, о высылке из США ипостраипев, агитирующих устно или письменно за насильственное свержение существующего строя в СИГА. В середине июля 1919 года из США были выслали группы итальянских, испанских, шведских, английских и ир-, лащеких коммунистов, синдикалистов и анархистов. Затем последовало поетаповлс-пио о высылке русских, которые были временно задержаны в тюрьме "вплоть до снятия блокады с России".,

Мировая войпа 1914?1918 годов и ограничительные нормы для иммшграитов значительно сократили приток иностранной рабочей силы. Промышленники Северных штатов начали искать новый источник де-шового труда и нашли его на Юге, среди подов о л ьпых своем п ол о жением петров. Негры стали массами покидать хлопковод-ческио плантации" па которых они надрывались в непосильном труде за пищеиекую оплату, и фермы, которые они арендовали на кабальных условиях, и переселялись в города. - На Севере для них раскрывались двери всевозможных промышленных предприятий,

В 1920 году в США насчитывалось больше 10 миллионов негров, из которых в городах в 1920 году жило уже 34%. На Севере негры сконцентрировались главным образом в про мышлению городах: Филадельфии, Чикаго, Детройте, Нью-Йорке и т. д. Переселение негров в города усилило процесс пролетаризации и революционизирования негров.

Под видом борьбы за "американизм" культивировались самые безобразные формы шовинизма и преследований негров, евреев и католиков. Американский легиоп, Ку-Клуке-Ел&н и другие черносотенные организации, поощряемые нраштельсгвенны-ш кругами, устраивали охоту на "р,адикалов"; в Сент-Луисе, Чикаго и других городах толпы хулиганов избивали негров, "зараженных большевизмом". В 1920 году (было 65 случаев линчев&ния негров.

На заседании'сенатской судебной комиссии 66-го конгресса Пальмер вынужден был признать, что с июля 1919 года по январь 1921 года ггравнтельство издало 6328 предписаний об аресте революционно настрО'йнных иностранцев.

Начавшаяся в'1920 году подготовка к президентским выборам отвлекла внимание страны от незаконных актов министров юстиции и труда, вызвавших возмущение не только среди трудящихся масс, но п среди прогрессивной части буржуазии. Еруп пая буржуазия не могла простить Вильсону неудачи, поетишей его на Парижской конференции. Этот провал Виль-сопа, а следовательно, и демократической партии привел к усилению республиканской партии.

После упорной борьбы разных клик за своих кандидатов в президенты республиканская партия остановилась на кандидатуре Гардинга - креатуре нефтяного короля Рокфеллера, бездарного и малоизвестного политика.

В своей предвыборной платформе республиканская партия обвиняла правительство Вильсона в том, что оно не подготовилось ни к войне, ни к миру. Она обещала покончить с президентским "самодержавием", ввести более справедливую систему налогов и протекционистский тариф, провести законы против линчевания негров и против применения детского труда, организовать сильную армию и сильный флот, и т. д. Платформа осуждала внешнюю политику Вильсона, высказывалась против Лиги наций.

Демократическая партия выдвинула впрогивовес Гардингу другого, такого же заурядного политического деятеля из Огайо, губернатора Джемса Кокса. Платформа демократической паргш восхваляла режим Вильсона, высказывалась за Лигу вации, обвиняла республиканцев в том, что они не допустили установления мира ни в США, ни в Европе, подтвердила требования партии по вопросу о тарифах, обещала провести снижение налотов, запретить детский труд и т. д. Платформа демократической партии высказывалась за независимость Филиппин, за превращение Порто-Рико в штат и подтверждала свое сочувствие борьбе Ирландии за независимость.

В президентской кампании принял" также участие социалистическая партия, социалистическая рабочая партия и рабочая фермерская партия. Социалистическая партия выставила кандидатом в президенты Дебса, сидевшего в тюрьме за выступление против империалистической войны.

Рабоче-фермерская партия была основана в 1920 году. Она ведет свое начало от созданной в 1918 году "прогрессистами" рабочей партии Иллинойса и ряда фермерских организаций. Сторонники рабоче-фер-мерской партии рекрутировались главным обр-азом из числа враждебных АФТ оптаии-зованвых рабочих и из радикальных фермеров. Программа партии включала национализацию важнейших отраслей промышленности, общеполезных учреждений и необрабатываемой земли, рабочею зашшда -тельство, гражданские свободы, всеобщее разоружение.

Во время предвыборной кампании все политические партии высказались за скорейшее про-ведеиио 10-й поправки к конституции - о предоставлении женщинам избирательных прав. В августе более % штатов приняло поправку, и 18 августа 1920 года она вступила в силу. Женщины получили возможность голосовать на. предстоящих выборах.

Президентские выборы закопчнлпеь поражением демократической партии. Гардипг получил небывалое в истории США большинство в 7 миллионов голосов. За пего голосовало 404 выборщика, в то время как за Еокса голосовало только 127 выборщиков \

1 По конституции США, выборы президента производятся следующим образам: избиратели каждого штата выбирают количество -выборщиков, равное числу выбираемых штатом сенаторов и членов палаты представителей, каждый штат избирает двух сенаторов и число представителей, пропорциональное его населению). Выборщики избирают президента. Ызбран-

Так затеплилось президеитстдио Вильсона? "идола iBcex мещан". Годы 1919? 1920 бьищ адами острой борьбы .в лагере господствующего .класса США и по - щохчш шиутршгаей, так и по водшюеж шепшей нюдоичши, а таише годши .рост ревплютиопшюй акфиштости рабочего класса. Импелшалмслжчеокая буржуазия США, ра-яотаючшашшея в результатах мидаюй вопим, отшершулшеь от давго сшшоппка Вильсша и рошдо опереться т рсепубли-качискую партию. В точшие послшующнх 12 люр у ашюгя стояла (решу-^шкашш шрпвд, шитятодыпю щхшктаявпг-мг политику империалистических крупов США. Отцъавашвюзь от в-агшафижадж *&ся>салым?>г.(> договора п от вхождения в Лигу наций, США отнюдь не огстдошпшиюь от решешя вопросов, междугоадоодаой полгагиш. Представители фианшпеоагию капитала США до-бивдлшь кшц-есгогй в Китае и Я-ПОИШЙИ. "?ш*тттшъ шшшжшъ кашпшадло-жечлия в Азии и ГОжшй Амдавюе. США вели ожесточенную борьбу за рынки и (естестзелшые богатства, в первую очередь за нефть. США принимали активное участие -в разрешении ротршгшшй проблемы. Капиталы США устремились и в европейские страты, в ?йешшетя в Гедамипшю.

яым в президенты считается кандидат, получивший абсолютное большинство голосов выборщиков.

Б. Перлин

Из истории дальневосточного средневековья

(Японо-корейская война XVI вена)

XVI пек в Япотпга - век круппсйших псторичссшх событий, имевших огромное значение для ее дальнейших судеб.

Уже в IX?X столетиях в Японии вполне оформится феодальный строй. Многочисленные феодалы лишь номинально признавали верховную государственную власть ("старшего среди равных") и вели между собой нескончаемые войны. В XVI столетии этой так -называемой эпохе "еенгоку дзидай" ("воюющих феодалов") был положен конец, и страна была об'единепа сильнейшими из феодалов, сумевшими путем ряда войн подчинить cei6e остальных и установить в стране единую государственную власть.

Этому новому этапу в истории Японии предшествовало появление городов, начало торговли с европейцами (первые европейцы - португальцы - "открыли" Японию в 1542 году), познакомившими яггонцев с огнострелышм оружием, усиление торговли с Китаем, зарождение товарно-денежных отношений и т. п.

К концу того же, XVI столетия относится и первая в историй Японии внешняя завоевательная война - первая попытка захватить Корею с целью сделать ее плацдармом для завоевания Китая. Попытка эта окончилась тяжелым поражением Японии.

1

Для того чтобы получить представление об обстановке и условиях этой войны, необходимо вкратце охарактеризовать положение в ЯПОНИИ, Китае и Корее к этому периоду.

Отличительная особенность государственного строя Японии того времени заключалась в том, что ее монархи - микадо, или тенно." никогда, за крайне редкими исключениями, не пользовались фактической верховной властью. В течение всей феодальной эпохи истории Японии страной управляли не монархи, а одна из приближенных к микадо фамилий, члены которой становились наследственными фактическими пр авителями страны. С 1186 года

власть, оставаясь наследственной, перешла к ейогунам, или шогунам *, т. е. главнокомандующим армией, державшим и страну и японских императоров в неограниченном: своем подчинении.

Интересно отметить, что эти фактические правители никогда не делали попыток свергнуть императорскую династию и овладеть короной, хотя это было вполне достижимо. За пост же cfогуна шла беспрерывная борьба между феодалами еще с тех времен, когда власть фактичеокого правителя распространялась на очень небольшую территорию, прилегающую к столице, а в более или манее отдаленных феодах почти вовсе не признавалась.

Фактическими организаторами централизованного японского государства были три крупнейшях ейогуна, последовательно возглавлявшие японское правительство в XVI веке: Ода Нобунага 2 (1538?1582), Тойо-томи Хидэйоси (1536?1598) н Токугава Иэясу (1542?1616). Это были действи-тельно незаурядные личности.

Нобунага, сын мелкого феодала района Натоя, вступил на воешо-иолитическую арену очень рано, 13 лет от роду. Он прежде всето захватил поместья своих родственников. Еще юношей различными способами он овладел всей провинцией Озари. Выгодная женитьба еше больше увеличила его владения. В 1562 году к нему обратился с просьбой о помощи в борьбе против ейогуна саас император. Но Нобунага предпочел вести борьбу с соседями и вскоре покорил еще одну провинцию. В 1568 году, получив вторичную

1 В японском языке нет отдельных звуков "с" и ?ш", вместо них существует звук, представляющий нечто среднее между этими звуками. Также нет у 'японцев, звука "л", он- заменяется звуком "р,"; у китайцев, таоборот, нет звука <р", он заменяется звуком "л". Отсюда, например, название архипелага Лю-Кю по-штайоки и Рю-Кю по-японски.

а В японских именах впереди "сташгтея фамилия, а затем имя. Деятелей феодального периода японцы обычно называют не по фамилиям,, а по именам.

Хидэйосл, правитель Японки. XVI век.

просьбу о помощи от митшо, Нобупата явился ео своей дружиной в столицу Киото и помог свергнуть ейогуна.

К этому времени Нобунага был уже широко известен. В 1573 гаду новый ейогуи, получивший свой пост благодаря Нобунага, испугавшись его авторитета и популярности, выступил против него, но был разбит и свергнут. Это был последний, 15-й сйогун династии Асикага, владычествовавшей над Японией почти два с половиной века (1334?1573 годы).

Сйогуном стал Нобунага. Но он не удовлетворился этим. Молодой талантливый полководец, которому были уже подчинены многие вассалы-феодалы, стремился подчинить своей власти и остальных феодалов. Оставив своим заместителем в столице своего соратника Хидэйоси1, он начал войну с рядом сильнейших феодалов ик 1581 году подчинил себе почти треть всей Японии. Но в следующем, 1582 году он погиб от руки своего же вассала.

Хидэйоси - не менее яркая фигура ■описываемой эпохи. Сын крестьянина, Хидейоеи еще ребенком был отдан отцом в ■буддийский монастырь, а затем в ученики к различным ремесленникам. Буйный мальчишка нигде не мог ужиться, и его неизменно возвращали к отцу. В копце концов, отец, потерла терпение, прогнал его из дому.

Беспризорный юнец отправился бродяжничать и вскоре очутился в отряде отоко-даке". Научившись здесь владеть оружием, Хидэйоси, однако, и тут не ужился. Покинув отряд он поступил слугой к одному из чиновников феодала Иматава, врага Нобунага. Получив как-то от господина деньги на покупку доспехов, он купил их, ■но для себя и, сбежав от хозяипа, поступил под чужим имешсм па службу к Но

1 Хидэйоси - имя. Фамилии он как выходец из низшего сословия не имел. Позже, по его возвеличении, он присвоил себе фамилию Тойотоми.

а Нечто вроде русских казаков XVI века.

буната. При этом Хидэйоси возобновил связи с отокодаке, а позже даже организовал та них под своим командованием отряд для Нобунага. Хидэйоси оказался блестящим военачальником и быстро выдвинулся.

После смерти Нобунага Хидэйоси был назначен опекуном нового сйогуиа - малолетнего внука Нобунага. Сделавшись повелителем страны, Хидэйоси успешно продолжал начатое Нобунага покорение феодалов и объединение страны. К 1585 году он уже владел более чем половппой Японии. В том жо году он был "назначена регентом малолетнего императора ("кампа-ку?) и стал, таким образом, фактическим императором Японии. В 1590 году Хидэйоси имел уже в полном своем подчинении 47 главный провинций (всего их числилось 66) и 300-тысячнуго армию.

Объединив под своей властью Японию, Хидэйоси не стегал свою миссию законченной. У него были более широкие замыслы. Еще до объединения Японии он лелеял мысль о покорении Китая, Кореи, Формозы и Филиппин и переносе столицы будущей огромной империи, включая и Японию, в китайский портовый город Нин-бо 3.

Некоторые историки склонны приписывать цель похода Хидэйоси в Корею и Китай стремлению его дать "р,аботу" своим самураям, поскольку с ликвидацией внутренних войн эта грозная сила оставалась не у дел и могла именно по этой причин"стать орудием феодалов в их борьбе против единой власти. Но если это и входило в намерения Хидэйоси, то во всяком случае лишь как задача второстепенная. Еще в 1577 году, когда Нобунага поощрял Хидэйоси овладеть всем островом Кюсю, Хидэйоси выразил готовность взяться за выполнение этой явгао непосильной тогда для него задачи, но за покорение острова он просил прелоста-вить ему доход с него за одни год. Доход этот он намеревался использовать па подготовку судов и снаряжения для похода в Корею.

?Если хотят дать мне паграду," говорил он," то пусть дадут мне Корею. Там я паберу силы для борьбы с Китаем и С помощью 9тих сил покорю его, чтобы все три государства (Китай, Корея и Япония) составили одно целое. Это - мое давпиш-нее желание? \

Подготовку к борьбе с Китаем и Кореей Хидэйоси начал еще в 1583 году, т. е. вслед за назначением его фактическим сйогуном, когда об'едипена была еще только треть Японии и для его самураев было

8 В нынешней провинции Чжецзян. 4 Murdoch "Л History of Japan*. Vol. И, p. 305. London. 1910.

еще достаточно серьезной "р,аботы" внутри страны.

Известно, что, намечая планы будущих завоеваний, Хидэйоеи основательно ознакомился с историей Китая, знал о тяжелом внугрешем положении этой страны и о. свойственном китайцам миролюбии. Китайское побережье безнаказанно громили даже мелкие шайки японских пжратов, а в распоряжении вешктшшого ейотуна была сильная, закаленная в боях армия, располагавшая огнестрельным оружием и пушками. Естественную же преграду - морс - Хэдэйоеи надеялся преодолеть, переправив войско на материк кратчайшим путем через остров Цусиму и Корею. Он был уверен, что слабая маленькая Корея не только не осмелится оказать сопротивление, по и сама будет вынуждена помогать японцам в покорении Китая.

2

Несмотря на свои огромные размеры Китайская империя в XVI веке была внутренне очень слаба. Внешне она процветала. Китайцам раньше других народов удалось свергнуть' монгольское иго и даже на некоторое время овладеть самой Монголией; немного времени спустя Китай расширил свои границы, подчинив себе Корею, Бирму и Линам.

Однако государственный организм империи все оо л ыне ра з' еда ли вн утре ни ие противоречия. Все более и более сказывалось быстро прогрессировавшее разорение крестьянства. Уже к началу XV века в Китае появились огромные латифундии, вытеснявшие мелких землевладельцев. Все более учащались неурожая и голодовки. Сильно разрослось ростовщичество. Крестьяне под тяжестью долгов, недоимок по уплате налогов, неурожаев и голодовок, бросали свои земли и уходили из Деревни. Даже распоряжение о казни беглецов не могло приостановить этот пршета.

В довершение всех бед в середине XV века началось создание так называемые": дворцовых имений, которые отдавались родственникам императора, придворным и высшим чиновникам и для которых сгонялись с земли крестьяне, К середине XVI столетия таких имений иаечитьшлось много сотен но всей империи, причем размеры каждого'из них доходили до 1 миллиона му \

В разных частях страны начались крестьянские волнения, местами . переходившие в восстания. На больших дорогах хо* зяйиичали многочисленные разбойничьи шайки бежавших с земли крестьян. Посевная площадь резко уменьшилась; с воцарения Минов (1368 год), до 1532 год

1 My равен */" гектара.

она уменьшилась с 8,3 до 4,3 миллиона цюаней2, т. е. почти вдвое, да и эти 4 миллиона давали ■■ меньший урожай чем раньше.

Казна была пуста, и для ее пополнения правительство вынуждено было ввести систему откупов от наказаний: от любого наказания приговоренный мог откупиться деньгами или зерном. Взяточничество чиновников приняло грандиозные размеры. Положение внутри страны становилось катастрофическим. К тому же на' границах шли непрерывные войны с 'Соседними государствами.

Этот тяжелый период в истории Китая, длившийся около 200 лет (XV?XVII века), именуется историками Китая "периодом гниения".,

Немногим отличалось положение дел и© Корее.

Покоренная в XIII веке монголами, Корея'вскоре . после свержения власти монголов в Китае подпала под китайское владычество. В зншк полного подчинения Кореи китайский император потребовал, чтобы в Корее были введены китайский календарь и китайское летосчисление. С.этого времени началось слепое подражание Китаю во всех областях жизни Кореи, вскоре приветнее к полному ее окитаению. Однако политическая зависимость Кореи от Китая оказалась чисто формальной и выражалась лишь в шриодических плат&-

Цю&нь, илл цюй, равен почти гектару.

йдосские крестьяне.

Ворота Великой стены в Шавьхайгуане, "едущие из Китая в Маньчжурию.

жах ЙДНИ. Во внутренних делах и в своей внешней политике Корея сохраняла полную самостоятельность.

Но внутренняя жизнь Кореи почти непрерывно потрясалась дворцовыми интригами, заговорами, борьбой придворных партий, сменой фаворитов короля, хозяйничавших в стране от его имени, и т. п. Эта внутренняя борьба продолжалась в течение двух 'столетий,, впжь доЛ&92:. года, т. е. до самого начала яноно-йорейсдшй

ВОЙНЫ.

Культурные и политические взаим^отг ношения Кореи с Японией начались задолго до XVI столетия. Мифологические сказания японцев повествуют о легешар-ном походе японской императрицы Дзшт-гу в Корею в 201 году нашей ары, со времени которого якобы все три- тогдашних корейских княжества- начали: платить Японии, дань. Сказания эти не ;находят никакого подтверждения. История Корен ни О чем подобном даже пе упоминает, а да китайским источникам в этот период епге не существовало и само яоонское государство. Япония, называвшаяся тогда государством У, представляла собой более 30 отдельных самостоятельных племенных княжеств, ничем но об'едшшпых, заня-

'ШЫФ борьбой с .туземцами. ■■ После зтеоевмшя Китая и Корен мон-?шгамж Кубплай-хан дважды (в 1273 и 1281 годах), пытался овладеть и Японией, организуя морские йкоодиции, в которых Корея, рашолагшпая сильным по тому времени флотом, была вынуждена принимать участие. В тот же период начались на!бег.и японских пиратов на корейское поберете. Чтобы положить конед этим враждебным отношениям, корейцы начали посышать к японским сйогунам посольства с подарками. Я полны считали эти подарки далью. К середине XY века, когда вгвутречдащ борьба соззала в.Япошш полный распад н неразбериху н корейцам трудно быдо решать, к кому персонально направлять посольства, а, с другой стороны, набега японских пиратов на Корею несмотря на посольства и подарки не только не прекращались, но даже участились,?1 носика корейских посол ют и дани в Японию прекратилась.

В 1583 году Хидэйоси отправил в Корею своего посла Тацибана с требованием возобновить посылку дани. Требование было отклонено. Хидэйоси был удивлен смелостью корейцев и, считая, что Тацибан злостно не выполнил данное ему поручение, казнил его.

; В.. 1587Хвдэйосй поручил ведение переговоров:дгДореей цусийскому феодалу Со. Но Ж тот ничего не добился от корейского правительства.

В 1590 году Хидэйоси снова послал Со в Корею с требованием щ'явить ему покорность. На 'этот раз корейский король ответил присылкой к Хидэйоси своего канцлера с подарками, которые при желании можно, было считать данью. ХЙДЭЙОСЙ милостиво принял посла, а при возвышении его в Корею пос.ал с ним посольство с письмом к корейскому королю; в котором сообщил, что предполагает предпринять поход в Китай через Корею, и высказал свое желание, чтобы корейский король и его войска служили его проводниками, "если этот поход состоится". Корейский король принял послов вежливо, но намерение Хидэйоси предпринять поход в Китай счел простым хвастовством и никакого ответа но этому поводу не дал.

В 1591 году Хидэйоси в третий раз отправил Со в Корею. Тот просидел в Фуза-ие десять дней, но вновь не получил ответа на свои требовапия.

После этого Хидэйоси в том же году приступил к подготовке похода Ч

Летом 1591 года Хидэйоси созвал в Осака совещание вождей своей армии и изложил им свой план похода па Корею и Китай, заявив, что поход он намерен возглавить лилно. При этом он выразил уверенность, что корейская армия будет служить для пего авангардом. Но если корейцы, паче чаяния, почему-либо не станут на его сторону, оп уничтожит их армию и двинется через Маньчжурию на Пекин, чтобы покорить весь Китай и передать его во владение им, вождям своей армии. Обрисовав слабость и развал Китая, он спросил их, готовы ли они к выступлению.

Смущенные вожди пе решились противоречить и только молча- переглядывались.

Хидэйоси признал это молчание знаком согласия и распорядился готовить армию и провиант для похода.

Ко времени вторжения ятгошев вследствие продолжительного мира и придворных дрязг корейские военные силы пришли в упадок; ■ дисциплина в ее армии пала, крепости обветшали и разрушались, войско было плохо вооружено. Японская же армия была закалена в соях, отлично вооружена огнестрельным оружием и пушками. Все это давало Хадайеси ©се ошо!вания paic

1 Об этом походе, который несмотря иа, шестилетнюю длительность ограничился пределами Кореи и потому именуется японо-корейской (а не яшдао-китайской) войной, имеемся обширная литература. Со стратегической точки зрения эта война подробно освещена <в большом доухтошюм труде японского генерального штаба, представляющем значительный интерес для военных историков. Очень подробно поход эггот описан в Ninon g&Isi (кн. XV?XVII). Много внимания уделяют ему и другие исторические труды о Японии как на японском, так и на европейских языках. Мы в основном излагаем историю утой. войны по классическому трехтомному труду об исгрории Японии проф. М&рдока, основателя восточного факультета в Австралии (Jams Murdoch ?А History of Japan". Vol. II, pipi 3-02?359. London. 1910?1926).

считывать на то, что Корея, не сирагсляв-шаяся таже с отдельными шайками японских пиратов, не осмелится отвергнуть его требование пропустить* через ее территорию к границе Китая сильную япошкую армию.

3

Весной 1592 года в японском порту На-гойя 'была сконцентрирована крупная японская армия. О численном ее составе точных сведений- <нет. Данные японских историков в этом отношении расходятся. ■ Называют цифру в 201 тысячу человек (Tensho-ki), в 205 570 (Taiko-ki), в 208 650 (Seibastu-ki) и даже в 305 тысяч человек (Toiotomi Taiko). Историк Мардок приводит как наиболее вероятную цифру в 200 тысяч человек и даже указывает численность каждого из отрядов в отдельности. Однако п эта цифра явно преувеличена. Японский флот того времени,, уступавший корейскому, был слишком слаб для переброски морем, хотя бы и па короткие расстояния, такой огромпой армии с лошадьми, пушками, боевыми припасами и провиантом. Поэтому можно предположить, что более близко к истине мнение некоторых европейских историков, определяющих численность японской экспедиционной армии, направленной в Корею, примерно в 150 тысяч человек.

В мае 1592 года экспедиционные войска, разделенные на три армии, переправились па ближайший к Нагойя остров Ики. Здесь между начальниками армий начались раздоры. Командующий одной из армий Юкинага Кенией, лучше других знавший местность, тайком от остальных почыо отправился на остров Цусиму и оттуда к корейскому порту Фузан, где и высадился 11 июня.

Этот день, 11 июня 1592 года, и< можно считать датой фактического начала военных действий.

Кониси занял Фузан и две соседние бухты, почти не встретив сопротивления, и двинулся на север.

Через три дня после Кониси в Фузане высадилась вторая группа войск под командой Като Киёмаса. Узнав здесь, что Копией ушел на север, он пошел другой дорогой"на северо-запад, овладел укреплением Пиндзю и оттуда повернул" на север.

Еще через несколько дней в Фузан прибыл возглавлявший экспедиционные силы брат Хидэйоси - Укида Хщэйе с главными силами (сам Хидзйоеи отказался от намерения лично участвовать в походе) и направился вслед за Кониси.

Корейская армия почти не оказывала сопротивления, и операции японцев первоначально были необыкновенно успешны.

Уже на 18-й день Копнен занял без боя столицу Кореи - Сеул. Корейские войска ушли отсюда до прихода японцев, а король эвакуировался в Ляодун. Несколько позже сюда подошли также Като и Укида. Японцы не имели никакого представления о силах корейцев и их местонахождении. Они были уверены, что основные корейские силы уже разбиты, а остатки их ушли на север, поэтому японское командование решило направить свои войска дальше на север, "д,обивать остатки" корейской армии.

Но у переправы через реку Нин-Цзин, в 15 километрах от Сеула, их ждала сильная корейская армия, занимавшая выгодные позиции на возвышенностях. Это оказалось неожиданностью для японцев. Они не рискнули завязать бой с корейцами, а те, не переходя в контрнаступление, терпеливо ждали нападения японцев. 10 дней обе стороны оставались па своих позициях в полном бездействии. Наконец, японцы прибегли к военной хитрости. Они сделали вид, что начали отступление. Корейцы оставили свои позиции \Ь нерсправились через реку для преследования отступающих. Завязался бой. Заранее подготовленная японцами засада отрезала корейцев от их прежних выгодных позиций и опрокинула их строй. Потерпев поражение, корейцы отступили к древней столице Кореи - Пеиьяну.

Японцы переправились через реку и тремя отрядами двинулись дальше по разным направлениям, преодолевая сопротивление противника, пытавшегося разбить их отряды по отдельности.

Первым к Пеньяну подошел Копией. Здесь путь его отряду снова преградили корейские войска, занимавшие противоположный берег реки. Ночью корейцы напали на войска Копией, по разбить их по смогли и вернулись па свои позиции, за реку. Копией заметил место, где корейцы переправлялись через реку вброд, переправился через нее, разбил корейцев и овладел Пеньяном.

Этот разбитый им отряд Копией счел последним остатком корейских войск; он вернулся 'в Сеул и доложил находившемуся там главнокомандующему Укида, что

"путь Б Еитаи свободен", предлагая поскорее двинуться туда, пока на помощь корейцам не подоспели китайские войска.

В распоряжении японцев к этому времени находились уже все укрепленные пункты между Фузапом и Сеулом. В них были японские гарнизоны; сообщение между отдельными пунктами поддерживалось с помощью ракет. В Фузапе размещен был резерв и 60 тысяч человек.

Однако двинуться дальше японцы не могли. Они узнали, что корейская армия располагает еще крупными нетропутыми силами па юге, которые могли ударить по япопцам с тыла; самое же главное - необходимо было пополнить войска и провиант, которые со дня на день должен был подвезти японский флот. Японцы перешли на оборонительное положение. Тем временем японский флот в количестве до тысячи судов, шедший в Корею кружным путем, был выслежен корейским флотом, более сильпьш и "бронированным? (прикрытиями сверху и с боков), перед которым мелкие пушки японских судов оказались бессильными. Близ. острова Квель-порта японский флот был атакован, корейским и разгромлен, а остатки его принуждены были бежать в Японию.

Осенью 1592 года в Северную Корею пришел первый двинутый на помощь Корее небольшой китайский отряд. Не считая японцев серьезным противником, китайские войска шли без разведка, сторожевого охранения и вообще каких-либо предосторожностей. Эту беспечность японцы удачно использовали. Ночью, когда китайцы отдыхали, на них неожиданно напал небольшой отряд, высланный Кониси. Китайцы его отразили и успокоились, уверенные, что японцы разбиты, К утром на утомленных ночным боем китайцев ударили главные силы Кониси. Китайцы были оттеснены к болоту, принуждены принять здесь бой и потерпели поражение.

Но к этому времепи корейский король сосредоточил на севере свои войска. Они перешли в наступление, разбили несколько мелких японских отрядов и едва не разгромили основные силы Като. Ему удалось отступить с сравнительно малыми потерями лишь благодаря подоспевшей помощи. А в конце 1592 года к Пеньяну неожиданно для японцев подошли новые китайские войска и нанесли здесь первое серьезное поражение войскам Кониси. Он отступил к Сеулу, преследуемый по пятам китайцами. Сюда же стянуты были и остальные, теснимые китайцами и корейцами японские войска. Ряд занятых' японцами пунктов был у них отнят, их сообщение с Фузапом было прервано. Однако в 15 километрах к северу от Сеула китайские войска, налегке преследовавшие японцев - без пушек, без ружей, только с холодным оружием, - были е боем остановлены сгруппировавшимися здесь в ожидании подкреплений японскими армиями.

В марте 1593 года в Фузан прибыли, наконец, сильные японские подкрепления. Японцы попытались возобновить наступление, но на этот раз их операции были мепее удачны, чем ранее. Корейцы успели подготовиться: они были научены опытом первой кампании, а к_ тому же к ним также успела прибыть помощь - крупная китайская армия. Японцы снова достигли Сеула, но здесь были остановлены. Вскоре корейцам удалось сжечь японские склады припасов и продовольствия в Сеуле.

Положение обеих сторон оказалось очень тяжелым. Японские войска были изрядно потрепаны, очутились во вражеском окружении и без боевых припасов и продовольствия. О дальнейшем наступлении не могло быть и речи. Но китайцы и корейцы тоже терпели недостаток в продовольствии (вследствие военных действий посевы в Корее были значительно сокращены) и были не в силах окончательно разгромить японские войска. Вдобавок обе стороны лсестоко страдали от развившихся в их армиях эпидемий.

С целью обмануть бдительность японцев и выиграть время, необходимое для подхода новых, более крупных китайских сил, китайское командование вступило с японцами в мирные переговоры. ОнГо предложило японцам через Кониси заманчивые условия мира, по которым японлы должны были получить три южные провинции Кореи, а Китай признавал за Хитэйоси титул ваиа (император, князь). Хидэйоси охотно согласился на эти ' условия. Японцы получали возможность стать твердой ногой на материке и создать здесь базу для дальнейших завоеваний, а признание Хидэйоси ваном истолковывалось им как признание Китаем его сюзеренитета. Когда условия были приняты, японские войска, по требованию китайцев, предварительно очистили те местности, которые, по условиям мира, им не предназначались, т. е. всю занятую ими территорию, и ушли в Фузан, где и расположились на отдых в ожидании триумфального возвращения на родину.

В то время когда японцы с нетерпением ожидали китайских делегатов для подписания мирного договора, китайское правительство сменило договаривавшегося с ними главнокомандующего китайскими войсками, а новый главнокомандующий оказался "неосведомленным" о мирных переговорах...

Не дождавшись китайских послов для оформления мирного договора, Хидэйоси отдал приказ возобновить военные действия. Он сам собирался стать во главе свежего 300-тысячного пополнения (цифра, вероятно, сильно преувеличена), по в последний момент отказался от этого намерения.

В августе 1593 года борьба возобновилась. Однако японцы несмотря на полученные ими подкрепления все же были не в СОСТОЯНИИ продвинуться вперед, ибо китайцы тоже подослали свежие силы.

До конца 1594 года - почти полтора года - обе стороны бездействовали: китайцы надеялись взять япопцев измором.

В начале 1595 года китайский император принял посла от Хидэйоси, от которого якобы впервые узнал о переговорах японцев с бывшим главнокомандующим китайскими войсками в Корее. Император заявил, что он согласен на возвеаение Хидэйоси в ваны, и обещал прислать делегатов в Японию для подписания мирного договора. Об уступке японцам трех корейских провинций речи уже не было. ■

Весь год Хидэйоси терпеливо ждал китайских делегатов, но они все не являлись...

В начале 1596 года к Хидэйоси прибыл, наконец, китайский посол. Он привез подарки, но ни на какие переговоры оп уполномочен не был. В июле прибыло "новое посольство с новыми подарками и, наконец, с грамотой, на титул вана для Хидэйоси,

11 октября 1596 года в присутствии всех феодалов китайские послы на торжественной аудиенции вручили Хидэйоси долгожданную грамоту. Когда она по повелению Хидэйоси была прочитана вслух, он рассвирепел. Оказалось, что китайский император признавал его, по этой грамоте, ваном... Японии. Это означало, что Китай дает ему это звание, как будто Хидэйоси" вассал Китая и нуждается в его санкции.

Послов с позором прогнали и издали приказ собрать к весне следующего, 1597 года новое пополнение для японской экспедиционной армии в Корее в 140 тысяч человек с целью возобновления военных действий. Возглавить новый поход должен был лично Хидэйоси. Но н на этот раз Хидэйоси, прибывший уже было в На-гойя, воздержался от личного участия в военных действиях, сославшись па болезпь матери. Главнокомандующим был назначен Хидэаки (приемный сын Хидэйоси), а прежний главнокомандующий - Укида - его помощником.

В 1597 году японцы возобновили военные действия. Вначале они с помощью прибывших пополнений продвинулись несколько па север от Фузана, по попытка снова занять Сеул встретила решительный отпор. Японцы были разбиты и вынуждены отступит ь на юг. При отступ л с п и и жертвой их ожесточения стал, между прочим, город Кион-чж-ю, древняя столица государства Силла, славившийся своей красотой, богатством своих храмов и произведениями искусства.

В январе 1598 года китайские* войска с помощью прибывших новых подкреплений перешли в контрнаступление. На этот раз китайцы перехитрили японцев. Часть китайских войск обложила отряд Като, находившийся в одном из укреплений па пути к Фуза-иу. На помощь ему японцы выслали почти все свои резервы из Фуза-па. Воспользовавшись этим искусственно вьтзваипым ими оголением, два других китайских отряда ударили по Фузану, этой основпой базе японских экспедиционных сил, и овладели им. Положение японской армии в Корее стало критическим.

Получив известие об этом поражепии, Хидэйоси в апреле 1598 гола отдал распоряжение японским войскам готовиться к возвращению в Японию, признав, что победить Китай оп не в состоянии.

Эвакуация японцев под жестокими ударами китайской армии превратилась в бет-ство. Особенно плохо прилилось войскам Кенией: их с большим трудом спасли от полного HfCTpetoaHfl подоспевшие на помощь отряш' Като и Си-маязу. Китайский и корейский флоты громили сильно поредевшие японские части, которые успели кое-как погрузиться на суда. Остатки самурайских отрядов (об их численности японские историки умалчивают) с большими трудностями лишь к осени добрались до Цусимы. Судьба избавила гордого Хидэйоси от печальпого зрелища возвращения па р>тшу его самураев после поражения: он умер до их приезда.

Единственным "трофеем? японцев и памятником этой тяжелой для Японии войны является "мимицука? ("Могила ушей") в Киото, в которой были зарыты уши к носы, отрезанные самураями у 214 752 убитых ими корейцев п китайцев.

Так плачевно закончилась первая завоевательная воина Я'нопни.

Е

Штаершан

Раскопки в Рас Шамре

1

За последние десятилетия раскопки, произведенные в Передней Азии, значительно углубили ваши сведения, по истории древнего Востока и расширили хронологические рамки известного нам исторического материала. Так. напри-мер раскопки 1910?1935 годов на месте древнего вавилонского города Ура подтвердили считавшиеся мифологическими сообщения вавилонского историка, жреца Верос-са, о так называемых допотопных царях. Ряд раскопок вскрыл памятники материальной культуры, предшествовавшие суме-рийской эпохе. Археологическая экспедиция в финикийском городе Библосе обнаружила храм, построенный за 3000 лет до нашей эры, и различные предметы (вазы, печати), свидетельствующие о древнейших связях этого города с Египтом. Позже в Библосе же были найдены надписи, считающиеся наряду с полущтглифиче-скнми надписями, открытыми на Синайском полуострове, первыми переходными ступенями от иероглифического к алфавитному письму.

Среди всех этих раскопок видное место занимают находки, сделанные в местечке Рас Шамре, расположенном в северной части сирийского побережья Средиземного моря, на месте столицы древнефиникий-ского государства Угарит. Они позволили значительно расширить паши представления о древнейшем периоде истории Финн-' кии и дали совершенно новый, очень ценный материал как о финикийской культуре, так и о культуре других семитических народностей Сирии и Палестины.

В найденном в 1888 году в Египте, в Тель-эль-Амарне, дипломатическом архиве, содержащем многочисленные письма азиатских властителей к правителям Египта, неоднократно упоминается государство Угарит. Некий Мишту, возможно царь Угарита, сообщает еаттетскшу царю, что его город находится в опасности. Из письма царя Тира Абимилки к Эхнатону1 становится известным, что в Угарите был

1 Эхнатон - египетский фараон, правивший с 1370 до 135-2 года до даней эры.

сожжен дворец в результате набега хеттов. Но более подробно об этом государ-, стве ничего не было гхзвестпо вплоть до 1929 года, когда в Рас Шамре были начаты раскопки французским археологом Клодом Шеффером (раскопки эти велись до 1939 г. включительно).

Через государство Угарит, расположенное на побережье Сирии, напротив северо-восточной оконечности Кипра, в 50 километрах от устья Оронта, проходили большие торговые пути древности. Угарит раню вошел в соприкосновение с различными государствами Передней Азии. Уже в четвертом слое Рас Шамры, относящемся к середине IV тысячелетия до нашей эры, встречается тонкая многокрасочная кера-, мика, близкая по типу к керамике, найденной при раскопках в Тель-Калафе, около Ниневии, и в Эль-УбеЙде, на места древнего вавилонского города Ура. Значит, в это время Угарит находился в сношениях с северной Сирией и Месопотамией. Выгодное положение города на дороге, ведущей от берега моря в крупный торговый город Алеппо, привлекало к нему финикийцев. В третьем слое, соответствующем Ш тысячелетию" появляется простая, без рисунков, красная и черная керамика - так называемого хананеиского типа, характерного для Финикии. Это показывает, что уже с середины Ш тысячелетия до нашей эры финикийцы обосновались в Угарите. Можно предполагать, что эта финикийская колония была главным! образом тирского происхождения2.

Насколько широки были уже тогда связи Угарита, видно из того, что в храме Ваала, построенном в начале П тысячелетия до пашей эры, найдены посвятительные статуэтки, присланные туда женой египетского фараона Сенусерта II (1906? 1887 до нашей эры). Очевидно, храм этот вообще пользовался известностью, так как там же найдена стелла, посвященная Ваалу египтянипом Мами.

Наибольшего расцвета Угарит достиг в середине XV - начале,XIV столетия до нашей эры, при царе Никмаде, или Ник-меаше, который, как явствует из письма к нему знаменитого хеттского царя Супи-

3 Тигр - вшшейший эюопожгческий и культурный центр южной Фннишш.

лулиуиыг, был современником" фараонов Аменхотепа III и Аменхотепа IV. Наиденная в Рас Шамре табличка, относящаяся приблизительно к этому же времени, перечисляет 90 городов, входивших в состав государства Угарит, которые платили дань и поставляли солдат в пользу столицы.

Население Угарита было многочисленным и разпоплемепны'м: в состав его входили финикийцы), сирийцы, хетты, миташ-нийцы, киприоты и даже микенцы. Главными занятиями быиш торговля и ремесло, рассчитанное на вывоз в другие страны. Маркс замечает, что ".,..чистота (абстрактная определенность), с которой в древнем мире выступают торговые народы - финикийцы, карфагеняне, - дана как раз самим преобладанием земледельческих народов" 2. Таким именпо торговым народом было население государства Угарит. Обслуживало оно главным образом транзитную торговлю. Финикийцы возили через Угарит в северную Сирию и Месопотамию вино, зерно, золото, ароматические вещества, а ввозили лес, кожу, бронзовые изделия, оружие, орудия производства. В Угарите был центр торговля лошадьми с Финикией и- Египтом, как можно заключить из найденного в Рас Шамре трактата о лечении лошадей.

Уже очень рано здесь начинаются взаимоотношения с крито-микенским) миром. В одной из гробниц найдена ваза критского происхождения, принадлежащая к типу камарес *. Там же обнаружены своеобразные сосуды ввиде хижин с дверью, которая закрывается поперечным бруском. Сосуды эти часто встречаются на Крите, в Греции и в северной Европе-, что лишний раз указывает на то, какой широкий круг охватывали торговые связи Угарита. Однако, очевидно, наиболее оживленные сношения поддерживались с областью, ограниченной долиной Тигра на востоке, сирийскими пустынями на юге и владениями хеттов на севере.

Большинство исследователей считает, что Угарит входил в комплекс аморит-ских4 государств и в течение II тысяче

1 Супилулнума - хеттский царь, об'еди-кивший в середине XIV века до нашей эры под своей властью бблыпую часть Малой Азии и подчинивший царство Ми-танни в северной Сирии я Месопотамию.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XII. Ч. 1-я, стр. 198.

3 Камарес - пещера горы Иды на острове Крите, где был обнаружен ряд характерных критских ваз, относящихся к XX?XVIII векам до нашей эры.

* Амориты - семитическая народность, обосновавшаяся в Сирии в конце III тысячелетия до нашей эры и создавшая здесь ряд мелких рабовладельческих государств.

летия до нашей эры находился в сфере влияния то Египта, то хеттов, лавируя но возможности между большими азиатскими государствами и Египтом. В XIII веке, во время вторжения в Сирию войск египетского царя Рамзоеа II, Угарит продолжал эту политику, поддерживая отношения и о хеттами и с Египтом, как это кн:шо на найденных текстов. После битвы при Кадете (1295 год) Угарит отошел от хеттов и сблизился с Египтом.

Однако с конца XIII века значение Угарита начинает падать. Непоправимый удар был нанесен городу нашествием "нароюв моря" - ахейцев, кнлнкиГщев, данайцев и др. - обрушившихся на Сирию и Египет в начало XII века до нашей эры. Во ■время раскопок, последующих слоев обнаружены были только выродившаяся микенская керамика, грубые статуэтки, неоте-ЪШАА" стеалы. Окопчател'ыпо Угарит РЕЙ-пет после завоевания его ассирийским царем Титлатпаласаром I (1115?1093 годы до нашей эры), армия которого начисто разгромила этот древний культурный центр.

2

Наиболее интересные находки в Рас. Шамре относятся ко времени расцвета Угарита, к XV?XIII векам до нашей эры.

В этот период развитие ремесла и торговли позволяло разбогатевшим купцам- и ремесленникам строить себе обширные дома, украшенные различными предметами роскоши. Дома стояли близко друг к другу и отделялись только маленькими переулками, что свидетельствует о густоте населения. Они насчитывали несколько этажей и имели двадцать и больше комнат. Обычно дом строился со внутренним двором, в котором помещались колодец и лестница из камня, ведущая в верхние этажи. В каждом! доме была комната с ванной из камня или глины и стоком для воды, отведенным в центральный водосточный колодец. Под домом устраивались подземные сводчатые гробницы микенского тина, рассчитанные на целые семьи. В одном из таких склепов были найдены погребения сорока четырех человек. В подвальном этаже находились кладовые и комнаты для слуг. В первом этаже помещался сам хозяин. Там же нередко была и его мастерская, если он занимался ремеслом.

Так например была раскопана мастерская ювелира, в которой найдены многочисленные золотые подвески, фигура А-старты и группа из трех божеств: два крайние изображены вадо людей в -высоких шапках, а среднее - с головой

у Форма для золотого украшения. Раскоики <в Рас Шамре.

быка. В другой мастерской ювелира сохранилась форма для изготовления золотого украшения с фигурками птиц и золотыми гранатами по краю, весы ювелира с бронзовыми гирями от ГА снкля (около двух граммов) до 1 мины (470 граммов). Самая большая гиря сделана ввиде человеческой головы. Другой гире придан вид лежащего бьжа. Весовая система в Угарите соответствовала системе, упоминаемой в Библии: 1 талант равен 60 минам, 1 мила - 50 сшслям, в отличие от Вавилона, где 1 мина равнялась 60 сиклям.

Кроме ювелирного дела в Угарите было значительно развито производство оружия и .-орудий производства из бронзы, которых при раскопках было найдево большое количество. Как и в Финикии, большую роль в Угарите игралч> производство высоко ценившегося пурпура из водившейся на сирийском побережье специальной породы! улиток. Сохранялась табличка, содержавшая инвентарь мастерской, окрашивавшей шерсть в пурпур. Жители Угарита производили также изделия из стекла, в выработке которого финикийцы достигли особого мастерства. 1з стекла изготовлялись различные ювелирные безделушки, статуэтки, сосуды. О развитии ремесла свидетельствует большое количество различных изделий из золота (подвески, бусы, кольца, булавки), а также из ело-новой кости, бронзы, керамит Во всех этих изделиях 'Наблюдается смешение различных стилей, вызванное влиянием. различных государств, и народов, с которыми сталкивалось население Угарита. Все эти разнородные влияния не ,был& достаточно ассимтглкровапы, ж поэтому свое, оригинальное искусство не было создано. В древнейшее время в Угарите преобладало влияние Ассирии, по образцу храмов которой построены храмы Ваала и Дагояа; позже преобладало египетское и микенское влияние.

Очень характерны, с точки зрения этого смешения стилей, найденные в Рас Шамре блюдо и чаша из золота. На блюде, на котором представлена охота, люди изображены по образцам, распространенным в северной Сирии, а животные - по типу микенских изображений. Чаша с мифологическим сюжетом - борьбой времен года" указывает на египетское влияние. Такое же смешение представляет большая стел-, ла с Ваалш: при преобладающем египетском влиянии обращает на себя внимание ряд азиатских элементов - тиара с рогами, кинжал с загнутым концом у пояса.

Наибольшее искусство мастера Угарита обнаруживали в изготовлении изделий из бронзы. Некоторые бронзовые статуэтки их тьаботы являются наиболее внеошми образцами искусства той эпохи. Как призер может быть приведена бронзовая статуя Btaa, покрытая тонким слоем золота. Многочисленны бронзовые подвески ввиде египетской богини Гатор, окруженной лотосами и змеями. Разнообразные цилиндрические f печати показывают, что процветала и тлипт" (искусство резьбы по камню и металлу). Статуэтки изготовлялась и из глины.

Наряду с изделиями местного производства было множество ввозных, главным образом с Кипра и из Микен.

Бронзовая гиря ввиде головы челкдамаа, РасЕошсм в Рас Шамре.

Кроме 'всех УШТ&Ш производств развито было и строительное искусство. Раскопки 1939 года дали в этом отношении даый интересный материал. Было обнаружено здание с большим залш, крыша которого поддерживалась четырьмя столбами из каменных плит. Повидимйму, это была конюшня и манеж для тренировки лошадей; Широкий вход был украшен доровян-■пымн колоннами на каменном основания диаметром в 75 сантиметров. Такие колоний* давившиеся попарно при входе, тшгкчвд-'для общественных зданий Уга-ршта.^есь же помещался арсенал, в котором найдены таблички с записью оружейного .иявеитаря я ввдач, произведенных войнам, а также крупные 'каши, ■употреблявшиеся угарнтекими пращниками. С другой стороны- сохранился вход в ■государсгвенпый архив, где были об пару-жены счета, письма '-к царю и -царице (здесь, между прочим, находилось и вышеупомянутое письмо Супилулнумы к Ник-маду) и т. д.

Очень- интересно укрепление, служившее защитой' дворцу ж городу. Оно .обращено в сторону , моря, со стороны которого; очевидно, Дожидалась главная опасность- И действительно,, как известно,' решительное, яоражеде,. послулсшшее началом гибели города, <Угарит. потерпел от .народов моря. На выравненном откосе холма, устроена Фила тяжелая облицовка из "амия с наклоном в,45 градусов-.":От.основания евло-на подымаюсь квадратная баншя со сторонами в 14 ветров - и шириной .стен в 5 метров. Вход *в башню был через дверь шириадй в 4 метра, расположенную посередине стены. Для сообщения защитников бадан с портом ив нее был-устроен подземный, ход высотой -в 5 метров, GO СВОД-дашс 'йяшком и додащой. с низкими

?

широкими ступенями, по которым можно бьмо сводить лошадей. Этот ход приводил к потайной двери, у подножия которой столбы шириной в 6 метров поддерживали плиту из цельного камня в 2 метра шириной. Это укрепление, свидетельствующее о высоком развитии военной архитектуры, относится к середине XIV века до нашей эры.

Кроме этих различных памятников материальной культуры в Рае Шамре найдено большое количество письменных памятников.

Как показывают таблички, служившие для обучения писцов и найденные в здании, где, очевидно, помещалась школа, в Угарито говорили на языках аккадийскО'М, сумерийском, митаинийском, а гаавтам образом на языке, близком финикийскому и древнееврейскому; некоторое сходство он обнаружил и с аякадиймыш языком- Была в ходу также н акадийская система письма, но наибольшее распространение получило алфавитное письмо. Тексты начала II тысячелетия до п. э. найденные при раскопках древнего финикийского города Бибдоса, свидетельствуют уже о попытках перехода к буквенному письму. Но если на юге за основу брались египетские иероглифы, то на севере алфавит был создан цо образцу клинописных знаков. В этом алфавите 30 знаков, обозначающих 28 ода. В позднейшем финикийском алфавите 22 знака. Гласные отмечались очень ре?>? Алфавит Рас Шамры похож несколько на дрелшеар&бешй. Документы написаны на гяиияйъгх табличках, благодаря чему они и дошли до нас, в отличие от папирусов южной' Финикии, "которые погибли от сырости.

Содержание табличек самое разнообразное. Много деловых документов, относящихся к торговле, счетов, списков .товаров, что естественно для такого оживленного торгового центра, каким был Угарит. Встречаются' также завещания, например завещание XV века до нашей эры, которым какой-то житель Угарита оставляет своей жене имущество и рабов; различные письма: письмо царя Квдажввд в царю Угарита о рабе, купленном кочевниками и проданном в Еархемига, Ж о ООО пленных в "Кархемише, иди письмо царя Бейрута к своему сыну, бывшему тогда правителем Угарита, я tip.

3

-^W H,rt падуну* i

Но наибольший интерес нредеавлятУ/ найденные в Рас Шамре мифологические поэмы. До .этого ТШ ■ ко были известны никакие образцы финикийской литературы* несмотря на свидетельства античных авторов осе существовании. 0 ■ флникийсяой религии также сохранились только уложияанжя о безличных богах - Ваалах," не связанных ни с какими мифами, и позднейшие искусственные космогонические и теогоничесше построения Филона Библосского (II век нашей эры). Но поэмы Рас Шамры не только проливают свет на древнейшую фипнкийскую литературу и мифологию; они имеют также большое значение для выяснения общих корней других семитических религий, в частности и для библейской критики. Эти поэмы, как видно из соответственных надписей, были собраны и записаны по приказанию царя Никмада, - значит, в конце IV"начале XIV века до нашей эры. Но происхождение их надо отнести к гораздо более раннему времени. Если в других современных документах упоминаются хетты, (митаннийцы, аюснрнйцы, субарийгда и др. то поэмы знают только области южной Сирии.

Французский ученый, специалист по истории религии, Дюссо, исследовавший поэмы, делает из этого вывод, что авторами их были хананеи, впоследствии называвшиеся финикийцами. Возможно, что они происходили из района, расположенного вблизи моря, так как в поэмах все время говорится, как и в патриархальных легендах евреев, о местности между Средиземным и Красным морями. Датский исследователь семитических религий Нильсен считает, что финикийцы, гак же как и евреи, вышли.из Аравии.

Из поэм Рас Шамры мы получаем представление о фшшкииском пантеоне. Во главе его стоит бог Эл. Все в мире делается но его повелениям. Эл"одновременно-и царь, и мудрец, ж судья. Он живет не на небе, а в отдаленном краю, где реки впадают в океан. Он считается отцом богов и людей, хотя о создании мира и человека никаких упоминаний в поемах нет. Значительную роль играет также бог Ваал,. что означает "г,осподин". Настоящее его имя - Адад"происходит от слова "г,ром". Ajtaj был богом грома, молнш и дождя. Его '"браша1и с палипе'й и сопьем, симвоизирравщим молнию. Он был, северным богом, и фикишйцы уздаш ого и стали ему поклоняться только тоща, когда в своем продвижении: на север достигли Дивана.. Южные финикийцы считали Ваала богом седара^ откуда и произошло его прозвище Оафон." С культом Ваала бьш> связано почитание- его mm Алжйана, божества источников, которому фшткийш* поклонялись, кода еще жили а пустыне на юге Алжйай часто заменял Ваала. Копа он вошел * в цикл мифов * о Ваале, его атрибутам стали ветер, дождь и сосуды с брызжущей ш них водой, > Врагом Ваала и Алнйаш был "ог Мот, "царствовавший т павианах,г лишенных небесных вод". Французский ориенталист Виролло считает Мота богом смерти, но скорее прав Дюссо, переводящий слово дат" словом "воин"и приписывающий ему функции .бога лета и жатвы. Женой Эла была Ашерат-Ям, - покровительница моря. У нее и Эла было семьдесят детей-богов, которые, по толкованию ..Нильсена, представляли собой обожествленные: 'звезды, начавшие принимать человеческий .о-б-лик и впоследствии превратившиеся в ветхозаветных ангелов. Женой Ваала была, тоже Ашерат. Из богинь большую роль играла сестра Алийана - Анат," богиня-воительница, которую Виролло считает воплощением ■ жизни в природе. .Она соответствовала Астарте и впоследствии слилась с ней в малоазиатскую богиню Атар-гагис, культ которой был чрезвычайно распространен.

Борьбе Алийана, Анат -и Ваала протшзв Мота посвящена самая большая из позм Рас,Шамры, предетавляюгдая один из древнейших вариантов многочисленных миф^в об умирающем и воскресающем боге весенней растительности.

Поэма начинается с описания гнева богини Анат, вызванного тем, что.люда забыли должное уважение к Ваалу и стали пренебрегать его культом. Она жестоко иа

Голова Ваала. Раскопки в рис Шамре.

Глиняная статуэтка. Реконструкция. Раскопки

в Рас Шамре

называет людей города, людей, живущих на берегу моря и живущих там, где восходит солнце. Наконец, она идет в храм и скамьями избивает неверных жрецов. Удовлетворявшись местью, Анат решает построить Ваалу роскошный храм, так как у него нет -собственного храма* Вместе с Ваалом она отправляется" на север. В дороге они выдерживают борьбу с драконом и с чудовищем Лотаном (библейский Левиафан). Свергнув царя севера и захватив его золото, они приступают к постройке храма Ваала с помощью богов - архитекторов и ювелиров. Для украшения (нового храма купцы, земледельцы и водители караванов приносят подарки.

Еода работа, наконец, закончена, Алий-ад, принимавший в ней большое участие, устраивает для богов роскошный пир. Ваал торжественно вступает во владение своим храмом, причем в этот момент разверзаются тучи и начинает вдш дождь. Очевидно, строительство храма Ваала было приурочено к началу дождливого сезона, Ваал, водворившись в храме, говорит, что отныне он один будет царствовать и насыщать богов, людей и земные стада. Он посылает гонцов в ад, где в это время томится его враг Мот, чтобы уведомить последнего о своем возвышении. Мот в свою очередь посылает гонца к Ваалу и тщетно старается задобрить его жертвами. Он умоляет позволить ему вернуться к жизни, так как уделом мертвых в аду является вечный ужас. Ваал отказывает Моту..

Однако, когда деревья начинают приносить плоды и солнце освещает их своими лучами, Ваал должен уступить свое место Моту. Он встречает на охоте Пожирателей" чум&иш е человеческими голш-©ами и рогами быка," которые его убивают. Ваал ухолит иод землю, в ад, п приказывает Алийапу следовать за ним. О уход ом Ал и Гкша п а земле прекращается любовь среди людей и животных, как в одном из вавилонских мифов во время схождения в ад боггаш любви и плодородия Иштар. Апат оплакивает погибших богов и исполняет траурные обряды. Она иист к Моту, просит, чтобы он возвратил ей брата, но теперь настала его очередь быть неумолимым. Анат уходит, придавая продаваться скорби. Но затем, воспрянув духом, она возвращается н вступает в борьбу с Мотом. "Анат схватывает Мота, сына богов, она срезает его клинком, она развеивает его, огнем его она обжигает, жерновом его она толчет, в поло опа рассеивает его тело, чтобы птицы его с'сли"

В это'Н описании нетрудно узнать ритуальное жертвоприношение последнего снопа" олицетворяющего бога жатвы ц произрастания зерна, каковым <& дан-пом случае является Мот. Как показал знаменитый английский исследователь первобытной магии н религии Фрезер, этот обряд свойствен на определенной ступени развитая всем земледельческим народам (иоэмы эти СЛОЖИЛИСЬ в отдаленную эпоху, когда главным занятном еще было земледелие) и имеет целью освятить жатву и обновить силы бога хлеба, который, погибнув, должен вернуться с новым урожаем, более мощным. О гибелью Мота оживает Алийал, который принесет необходимый для новых посевов дождь. Поэта кончается последней битвой Ваала н Мота, который, потерпев поражение, снова занимает свое место в, anr п Аляйан к Ваал возвращаются на 'землю.

На почве аграрных культов сложилась и легенда о Даиеле, "божественном помощнике", мудром царе к полубоге. Он епра-аддин, оказывает милость вдовам и сиротам и творит правый суд, сидя под большим деревом у ворот города. Он покровительствует земледелию, заботится, чтобы пошедший не вовремя доюь не помешал обильному урожаю. У Далеля рождаются сын Акат к ночь Нагат. Мудрая Пагат, которая знает ход небесных звезд, помогает Данелю в его заботах о зерне н винограде. Она указывает сроки, когда нужно выполнять различные сельскохозяйственные работы. Когда Эл заставляет созреть колос, чтобы дать ого в пищу людям и богам, сын Дане ля Акат собирает урожай. В это время его уби-'Вает посланный Анат Ятлан, Акат, так же как и Мот, является духом зерна .и приносится в жертву, чтобы увеличить

1 Dussand ?Le Mythe бе Ba'al et d'Aleyan d'aprus des documents nouvcauxx

производительную силу земли и обеспечить хороший новый урожай. Данель погребает сына, приглашает плакальщиц и семь лет оплакивает его. Но когда дочь его Пагат хочет отомстить за смерть брата, он не дает ей своего согласия. Тогда она мирится с Ятнаном и в знак мира принимает от пего чашу вина.

Таким лее любимцем я сыпем богов, как Данель, был Керет. Он жил в Негеое, на границе страны Эдема. На юге Палестины л^ил Терах, возглавлявший ряд племен. Те-рах был лунным божеством; в Библии оп назван отцом Авраама. Бог Эл приказывает Керету изгнать терахнтов из их страны, чтобы они вернулись к кочевой жизни в пустыню. Керет сперва колеблется, по Эл, явившись ему во сне, подтверждает свое приказание и обещает в случае повиновения наградить его потомством. Керет, проснувшись, приносит в жертву богам животных, мед и вино и выступает со своей армией в поход. Выгнав терахнтов, Керет подходит к Эдему, но Ял требует, чтобы он не трогал этой страны" "д,ара Эта, зеницу ока отца людей". Царь Эдема присылает к нему послов с дарами, и Керет соглашается уйти, по требует за это в ж"ны внучку царя Пебель-Мелека" Мешет-Хори, которая была прекрасна, как Анат. Эл благословляет этот брак и предсказывает, что у Керета родятся восемь сыновей и восемь дочерей. Конец поэмы не дошел до нас целиком. Из сохранившихся отрывков Виролло делает вы-вод, что Керет грешил и поэтому стал смертен, как все люди. Эл спрашивает, может ли кто-нибудь из богов помочь Керету, но они молчат, так как против смерти бессильны и боги. Сыновья Керета оплакивают его.

Кроме этих поэм известен также гимн в чееть сум^рийской богини Никаль. В гимне описывается ее свадьба с лунным богом Терахом и рождение ее сына, а также рассказывается, что она ведала течением времени и правильной сменой месяцев.

По Мнению Дюссо, поэмы и гимны, подобные гимну в честь богини Никаль, исполнялись на различных праздничных церемониях.

Найденные в Рас Шамре легенды дают много материала для сравнительного изучения древних религий и критики содержания Библии. Так, Виролло доказывает, что миф об Алийане, Ваале и Анат представляет собой один из древнейших вариантов известного мифа об Адонисе, который впоследствии был так распространен во всей Передней Азии и был заимствован оттуда греками. Адонис, прекрасный юноша, по-гиб, как и Ваал, па охоте, убитый вепрем; любившая его богиня Астар-та или Афродита, прототипом которых являлась Анат, оплакивала его и старалась воскресить.

Нильсен считает, что религия, отразившаяся в мифах Рас Шамры, представляет собой до сих пор отсутствовавшее переходное звено от примитивной древнеарабской религии небесных светил к более развитой библейской религии. Так, по его мнению, Эл и Ашерат-Ям - это принявшие человеческий вид солнце и луна, родители прочих богов-звезд, которые в расшамрев-ских поэмах обратились в 70 сыновей Эла. В Библии же, в дальнейшем развитии, верховный бог становится из родителя творцом всего существующего, а его прежние дети - боги,- бывшие раньше звезгами," становятся подчиненными ему ангелами.

Неоднократно отмечалось в литературе сходство между финикийскими ритуалами и описаниями древнеизраильского и иудейского культа в Библии. Профессор А. Б. Ранович замечает, что наличие в финикийском пантеоне лунного божества Тераха, названного в Библии отцом Авраама, подтверждает предположение о происхождении израильско-иудейских "патриархов" из богов - эпонимов 1 древне-израильских -племен. Обшие черты в пантеоне обоих народов лишний раз указывают на пантеистический характер древнееврейских верований, согласно которым древние израильтяне и иудеи также почитали бога Эла и жену Ягве?Анат-Ягу. В своих "Очерках по истории древнееврейской религий" А. Б. Ранович подчеркивает, что раскопки последних лет, и в частности открытые в Рае Шамре древне-финикийские , мифы, лишний раз подтвердили замечание Энгельса о том, что в Библии "г,лавное содержание было арабского или, вернее, общесемитичеекого характера? 2.

1 Эпонимы - в данном случае мифические родоначальники пламен, которые дали последним свое имя.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXI, отр. 481.

6*

* * ?

83

ИСТОРИЯ В ШКОЛЕ

Ф. Немченко

Древний Восток в художественной литературе

В преподавании истории и в развитии интереса к исторической науке очень большую роль играет художественная литература. Исторические романы и повести воссоздают обстановку и ход событий в наиболее доступной и увлекательной форме.

Но как бы ни был интересен этот вид литературы, следует все же всегда помнить, что, даже самый лучший исторический роман или повесть - не история. Художественное произведение наряду с описанием подлинных исторических фактов обязательно содержит вымысел. Поэтому педагог должен руководить чтением учеников, помогая им отделять действительность от вымысла. Особенно это важно в 5?7-х классах, где дети еще не понимают этого и принимают все за чистую монету.

Кроме того нужно также всегда помнить, что дворянские и буржуазные писатели в большинстве случаев тенденциозно освещали события, часто сознательно извращая историю. Поэтому важнейшая обязанность преподавателя предупредить вредное влияние этой литературы на учеников. ■ Задача настоящей статьи - охарактеризовать наиболее выдающиеся романы и повести нз истории древнего Востока, имеющиеся на русском языке, с точки зрения отражения в них исторической действительности.

* *

*

Романов из истории древнего Востока очень немного, и почти все они построены па материале истории Египта. Это не случайно, так как Египтом интересовались больше других стран Востока греческие историки, сообщившие много анекдотов, очень удобпых для художественной обработки. Немалую роль играет здесь и античная традиция, рассматривавшая Египет как страну чудес.

Первое место среди романов по истории дрешего Востока принадлежит, бесспорно, романам Эберса. Георг Эберс (1837? 1898), профессор Лейпцигекого университета, был одновременно крупным египтологом и незаурядным писателем. Благодаря такому сочетанию его романы дают яркие исторические картины и справедливо считаются лучшими по истории древнего Востока.

Первым и наиболее иптересным романом Эберса является "Дочь египетского царя". Сюжетом для него служат бурные события двадцатых годов VI века до нашей эры: последние годы независимого существования Египта, завоевание его персидским царем Камбизом, правление Камбиза и начало правления Дария I.

Действие романа начинается в 528 году до нашей эры. Египтом управляет фараон Амаэис. Страна находится в тяжелом положении. Армия слаба. Власть фараонов и независимость страны давно уже держатся на наемном греческом войске, и поэтому фараоны всячески покровительствуют грекам. Но в стране есть и другая сила, с которой фараоны должны считаться." жречество. Ревниво оберегая свое исключительное положение в стране, реакционное до мозга костей, оно является ярым врагом всего нового и всего чужеземного. Особенно жрецы ненавидят греков. Под их влиянием народ также относится к грекам неприязненно. Фараон Гофра (Айрис), особенно покровительствовавший грекам, был свергнут и убит египетскими солдатами, восставшими под влиянием жрецов. На престол был возведен один из командиров, выходец из солдат, Амазис. Но и. он вынужден был покровительствовать грекам, так как опи являлись единственной серьезной военной силой. Жрецы, среди которых особо важную роль играет Ней-тотеп, верховный жрец богини Иейт, ненавидят за это фараона. Они хотят добиться изгнания греков и в конце концов добиваются изгнания начальника греческих наемников афинянина Фанеса. На стороне жрецов стоит царевич Псамметих.

Вся первая часть романа построена па противопоставлении египетско й и греческой культур. Первая умирает, она вся в прошлом, окостенела, не терпит нового. Вторая только расцветает, ей принадлежит будущее. Центром греческой образовапноста является дом богатой гречанки Родо-ппс в Навкратисе.

На Егнпет с востока надвигается гроза. Вся Азия в руках персидского царя Кира, а поело его смерти - его сына Ёамбиза. Камоиз шлет богатое посольство к Амазн-су, в которое входят его брат Бартия п родственник Дарий. Послы просят выдать дочь египетского царя, Тахот, за Камоиза. Амазис не емсот отказать, но, не желая расставаться с Тахот, отдает под видом своей дочери дочь бывшего фараона Гофры, Интетис. Н-лтетис едет в Вавилоп к Камштзу. Она бькгро приобретает его любовь, но вызывает этим к себе зависть прежней фаворитки, которая из мести обвиняет ее в связи с Бартней. Царь приговаривает Бартию и группу его друзей, а также Иптетис к смерти. Невиновность их выясняется благодаря приехавшему в Вавилоп Фаиесу, но уже поздно.

Узнав, что Амазис его обманул п Ннте-тис - не дочь его, Камбиз идет походом на Египет. Тем временем Амазис умирает, и фараоном становится Исам-метих III. Под Нелузиумом Каадоиз разбивает Пса-ммети-ха. Египет в его руках. После этого Кам-биз идет па Эфиопию, но поход кончается неудачно.

В это время начинается восстание в Персии. Камбиз спешит вернуться в Персию, по по дороге гибнет.

Роман заканчивается рассказом о провозглашении царем Дарня и о подавлении им восстания.

Таков сюжет романа "Дочь египетского царя". Насыщенный большим количеством драматических эпизодов, он читается с огромным интересом. Роман построен на довольно точных данных Геродота и частично Бегиступской надписи Дария I и в общем соответствует исторической действительности. Но в нем имеется ряд неточностей, связанных с состоянием науки того времени. Ассириология была еще в зародыше, даже Бегнстунская надпись известна была не целиком, не говоря уже ОБ ассиро-вавилонских документах. Поэтому, например, убийство Бартни Эберс относит, по Геродоту, ко времени пребывания Камоиза в Египте. По Бегиступской же надписи это произошло до похода в Египет. Вавилон описывается, по Геродоту, преувеличенно громадным. Храм Бела (по Эберсу Ваала) в Вавилоне был не круглый, а прямоугольный. Фараон Амазис, по последним данным, является не выходцем из рядовых воинов, а родственником фараона Гофры.

Очень хорошо дана Эберсом картина состояния Египта накануне падения: ослабление власти фараона, всесилие жрецов, военная слабость страны. Характеристика Амазиса в общем совпадает с данными источников. Вейготеи - вымышленная личность, ярко характеризующая положение и. роль жрецов. Красочно описан и Нсамметих. Нитетлс нам известна только по имени, л ее образ является целиком плодом художественной фантазии Эбереа.

Наиболее яркой фигурой романа является, конечно, Камбиз, изображенный типичным восточным деспотом. Фигуры других персов сильно 'идеализированы.

Особенно это относятся к Бартия (о нем источники ничего но сообщают, кроме имени) и Дарию, будущему царю. Дарий был, несомненно, выдающимся государственным деятелем, но ему отнюдь не присуще было то сусальное благородство, которое приписывает ему Эберс. Совершенно фантастична фигура бывшего лидийского царя Креза, о котором после гибелн его царства источники ничего пе сообщают.

Центральным героем романа является все же не Камбиз. Это коллективный герой - греки. Весь роман построен не только в плапо противопоставления греков египтянам, но и Эллады Востоку вообще. II в этом Эберс целиком идет за Геродотом. Восток исчерпал свои силы, он окостенел, и его наследие переходит к эллинам. Они чужды консерватизма, охотно учатся у египтян, но отбрасывают все обветшалое и смою двигают культуру вперед. Сильно идеализирована в романе Эбереа гречанка (вернее эллинизированная фраюиянка) Родо-пис, дом которой в Навкратисе становится центром эллинства. Ро~ допис мечтает об объединении Эллады в единое демократическое государство. Это идеальная фигура, являющаяся целиком плодом художественного вымысла автора.

Эберсу удалась его основная задача - показать греков наиболее передовым народом того времени.

Очень удались Эберсу картины быта Египта и Персии, особенно быта придворного.

Мы уделили роману "Дочь египетского царя" так миого внимания потому, что он, несмотря на большую давность его написания, является до сих пор лучшим художественным произведением из истории древнего Востока, написапным с большим знанием истории того времени.

Вторым по значению романом Эберса является "Уарда". Сюжет для него взят из времен царствования фараона Рамзе-са II (XIII век до пашей эры). Материалом для романа послужили песнь в честь победы Рамзеса при Кадете и царские надписи. Писец Пентуар, автор копии песни, становится в романе Эберса главным -героем.

Сюжет романа вкратце таков. В Фивах жила певица, прекрасная Беки. Она любила молодого вельможу Ассу, до тог вскоре бросил ее. Беки с горя заболела, потеряла голос и красоту, потом занялась колдовством и стала называться Гект. Она пе переставала мечтать о мести. Однажды ей принесли только что родившегося мальчика садовника, для того чтобы свести у него шестой палец на ноге. Одиовремепно ее позвали помочь женщине, у которой внезапно начались роды вблизи дома колдуньи. Женщина была женой сына Лесы. Колдунья, воспользопанпшеь этим, подменила детей. Сын садовника стал внуком Ассы и получил имя Паакера. Внук Ассы оказался сыном садовника и получил имя Пентаура. Паакер вырос грубым, жестоким человеком, которого все ненавидят. Пен-таур оказался талантливым юпошей, поэтому был принят в храм Сети и стал любимым учеником верховного жреца Амени. После ряда сложных перипетий Пентаур в битве под Кадетом спасает жизнь фараона Рамзеса П. Паакер же становится изменником и гибнет. Тайна рождения Пентаура выясняется, и в заключение он становится царским зятем. На победпом пиру Пентаур воспевает битву при Калеше.

Роман .написан с большим знапием 'истории древнего Египта, его нравов и быта. Хорошо обрисовапа роль жречества, стремящегося к власти. Ярко показано, как египетская религия препятствовала развитию медицины, запрещая вскрывать трупы. С большой теплотой обрисована фигура врача Небсехта, подвергающегося гонениям эа это. Следует сказать, что Эберс был вообще большим знатоком египетской медицины. Он опубликовал знаменитый папирус, носящий его имя. Поэтому к тому, что он говорит о египетской медицине, следует отнестись с доверием.

В романе подлинно исторической фигурой является только Рамзес II. Остальные персонажи - целиком плод художе-етвенной фантазии автора. Обрисованы они гораздо слабее, чем основные герои "Дочери египетского царя". Исключение составляет только Амени, верховный жрец храма Сети в Фивах. "Амени - яркий представитель верхушки жречества, стремящейся к власти я пе останавливающейся для достижения этой цели ни перед какими средствами.

Серьезным недостатком ромапа является реакционность его основных положений. По Эберсу, благородство есть вролцепное качество аристократа, а грубость - качество простолюдина. Пентаур, сын придворного, и в доме садовника остается благородным человеком. А Паакер, сын садовника, сохраняет свою грубую натуру и в богатом доме. Все представители знати обрисованы, как ходячие добродетели: благороден сын Рамзеса Рамери, добродетельна дочь его Бент-Апат и т. д. О Рамзеее уж ц говорить нечего.

Кроме того еовершеппо неверно утверждение Эберса, что египетские жрецы будто втайне верили в единого бога, предоставляя многобожие пароду. Едииобожце (монотеизм) есть плод длительного исторического развития и определенных исторических условий. Идея мирового (юга оформляется окончательно только но II иске до нашей ары у евреев. Широкое же распространение со ввндс христианства начинается уже в Римской империи.

Совершенно мифической является фигура Мопсся, искусственно вставленная Ибер-сом в роман. Здесь Эберс целиком находится во власти библейоко-хриетианской традиции.

Есть в романе и ряд других, менее значительных недостатков, связанных с тогдашним уровнем исторической пауки. Эберс путает хеттов п арамеев. Кадеш оп называет хеттской столицей, в то время как он был только центром небольшого сирийского княжества. Столицей лее хеттского царства был город Хаттушаш в Малой Азии. Не совсем верно и описание битвы при Кадешс. Здесь Эберс целиком доверяет победным надписям Рамзеса II, описывающим эту битву, как величайшую его победу. На самом деле победа была пирровой. Мир был заключен не непосредственно после этой битвы, а только после упорной пятнадцатилетней войны. Из договора не видно, чтобы Египет был победителем. Составлен он на равных условиях для обеих стран. Ничем не мотивировано появление в войске хеттского царя греков (данаев). Появление так называемых "морских пародов", среди которых были и предки будущих греков, относится уже к царствованию сына Рамзеса II, Мерненты.

В общем роман "Уарда" может быть использован педагогами для ознакомления с бытом и жизнью Египта той эпохи.

Наиболее сла!б третий роман Эберса? "Иисус Ыавин". Эберс взял здесь просто библейский миф об исходе евреев из Египта, искусственно вставил его к обстановку Египта конца XIII века до нашей эры и превратил в описание будто бы действительно имевшего место события. В роман включены даже чудеса: египетские казни, переход через Красное море и т. д. Роман этот аптипаучен и представляет собой сделку ученого с своей совестью в угоду церкви.

Таковы романы Эберса из истории древнего Востока. Помимо сказанного выше, для них всех характерна ешс одна черта: они дают описание преимущественно верхов общества. Жизнь трудящихся пе интересует романиста.

* *

В этом отношении несколько отличает^ ся роман ?Фараон", принадлежащий перу известного польского писателя Болеслава Пруса (псевдоним Александра Гловацкого, 1847?1913). Поскольку этот роман выпущен в советском издании и пользуется большим распространением, на нем следует остановиться подробнее.

Сюжетом романа ?Фараон"являются события начала XI века до пашей эры, времени правления последнего фараона XX династии (Рамесеидов), Рамзеса XII. В этот период власть фараонов совершенно упала, н фактическими правителями стали жрецы храма Амон-Ра в Фивах во главе с верховным жрецом Херихором. Положение Египта было крайне тяжелым: страна была разорена, внешнеполитическое положение также было очень напряженным, надвигалась угроза ео стороны возвышающейся Ассирии. Молодой царевич Ра.мзес, будущий фараон, путешествуя по Египту, видит страдания крестьян. Оп хочет помочь им, хочет поднять военное могущество Египта, но на его пути стоит жречество, уже с детства внушающее ему пепависть. Непависть усиливается, когда Рамзес становится взрослым, наследником, а потом фараоном. Завязывается борьба, полная драматизма, заканчивающаяся победой жренов, гибелью Рамзеса и провозглашением фараоном Херихора.

Таков сюжет. Роман Пруса выгодно отличается от романов Эберса тем, что здесь большое место уделено жизни трудящихся масс Египта. Ярко обрисована и роль жречества. Каждая строка этого резко антиклерикального романа дышит ненавистью к нему. Порой кажется, что перед нами не египетское жречество, а католическое духовенство со всей тонко вы-1 раб отавной им системой интриг. Ромага показывает хорошее знание автором быта и нравов древнего Египта. Очень удачно использованы многочисленные подлинные египетские документы.

И все же роман Пруса нельзя назвать историческим в строгом смысле этого слова. Верно в нем только то, что при Рам-зесе XII власть в Египте целиком перешла в руки фиванского жречества и что Хе-рихор стал фараоном. Все остальные события созданы фантазией писателя. Фап-тастической является фигура демократически настроенного Рамзеса XIII, сына Рамзеса XII. История такого вообще не знает. Автор предисловия к советскому изданию романа профессор В. И. Авдиев прав, считая, что прототипом Рамзеса ХИТ послужил для Пруса фараон Аменхотеп IV (Эшатои), царствовавший за три века до этого. Для Пруса, исходящего из положения о надкл ас сов ом характере монархии, Рамзес XIII"идеальный фараон, стремящийся облегчить судьбы своего народа.

Исторически неверно и описание внешнеполитического положения Египта и это время. Но Прусу, Египет составляет единое государство; на самом же деле уже с 5-го года царствования Рамзеса XII Нижний Египет оказался во власти вельможи Несубанебдеда, провозгласившего себя фараоном. Херихору, когда он стал фараоном* в Фивах, не удалось объединить страну. Совершенно пе соответствует действительности рассказ о подчинении Египту Финикии и Сирии. Там с авторитетом Египта давно уже перестали .считаться. Документом, свидетельствующим об этом, является знаменитый рассказ о злоключениях Уну-Амопа, которого Херихор послал в Библ за кедровым деревом.

Никакого посольства из Ассирии и договора Егнпта с нею история тоже пе знает. Известно, что какой-то фараоп (вероятно, Несубанебдед) послал ассирийскому парю Тиглатпалассару I послов с подарками, признав этим ассирийскую гегемонию в Передней Азии. Самое имя ассирийского посла - Саргоп - очень неудачно. Это царское имя "Шаррукин", что значит в переводе "законный царь", и его не мог носить вельможа. Неверно сообщение о хеттском царстве, оно уже пе существовало в это время.

Фантазией автора являются все рассказы о финикиянах и роли финикийских ростовщиков в Египте. То же самое можно сказать и о греческих наемниках; они появляются в Египте только в середине VII века, т. е. на 400 лет позлее. Все рассказы о евреях также являются вымыслом. Опн не подтверждаются источниками. У Пруса евреи причесаны на библейский манер, и в этом несомненная дань автора религии.

Много исторически неверного и в описании египетского жречества. Научные знания жрецов сильно преувеличены: по Прусу, им были известны порох, компас, увеличительные стекла, они пользовались диаграммами, географическими картами, они знали не только о шарообразпости земли, но и о причине солпечных затмений. Один из жрецов даже изучал движущую силу пара и предсказывал изобретение паровой машины.

Не соответствуют действительности и рассказы Пруса о взаимоотношениях египетских жрецов с вавилонскими, да еще вдобавок о том, что египетские лсрецы признавали приоритет вавилонских. Этого никогда не было. Наоборот, египетские жрецы всегда с величайшим отвращением и презрением относились ко всем инострадам и считали Египет единственной страной мудрости.

Есть и другие, противоречащие историческим данным сведения в романе. Египтяне не употребляли осадных и метательных орудий (таран появляется впервые в Ассирии в IX веке, а метательные орудия - у греков, в IV веке до нашей эры), не зпали платины (открыта в XVI веке нашей эры), не возделывали хлопка (индийское растение). В Египте никогда пе существовало сословпого представительства на мапер средневекового. В так называемом Лабиринте (храм времен XII династии) не хранилось никаких сокровищ. Не существовало в XI веке городов Навкратиса и Береннки; первый был основан греками в VII веке до нашей эры; второй - уже при Птолемеях.

Таковы недостатки этого романа. Они искупаются в значительной мере увлекательностью повествования. Роман, как отмечалось, пользуется широкой популярностью. Его вполне можно рекомендовать старшим школьникам, предупредив о тех искажениях истории, которые в нем имеются.

Ф

Из русских дореволюционных писателей историей древнего Востока интересовался Мордовцев (1830?1905), перу которого принадлежит роман "Замурованная царица".,

В основе романа "Замурованная царица" лежит исторический ' факт - заговор "против фараона Рамзеса III (XII век до нашей эры), раскрытый в конце его царствования. В заговоре принимали участие жены фараона, верховные жрецы некоторых храмов и военачальники.

До пас дошло судебное дело по этому заговору, которое и использовано Мордов-цевым в качестве основного документа. Ход следствия по заговору и представляет, собственно, наиболее интересную часть романа. В целом же роман написан довольно бледно. В научном отношении он весьма устарел. Кроме того он содержит значительные погрешности против истории даже для тогдашнего уровня науки. Например мифической является личность троянской царевны Лаодики, дочери Приама (саркофаг с мумией которой был будто бы обнаружен известным египтологом Масперо и хранится в Каирском музее). Мордовцев, посетивший Египет в 1881 году, видимо, доверялся гадам и с их слов записывал самые разнообразные басни. В действительности же ничего о Лаодике источники не сообщают.

Неверно указано и время заговора. По Мордовцеву, он произошел в начале царствования Рамзеса III, на самом же деле" незадолго до его смерти, т. е. по крайней мере, на 33 года позлее. Рамзес не принимал лично, как это указывается в романе, участия в ведении следствия и в вынесении приговора. Согласно источникам, фараон был настолько огорчен, что совершенно отстранился от дела, заявив судьям: "Очем эти люди говорили, я пе знаю, вы иепышгго. Ступайте и выслушайте их; казните, кого следует, их собственной рукой, чтобы я только не знал об этом ничего..." \

Есть и мелкие погрешности в ромапе. Рамэес не мог поход против ливийцев закончить в 8 дней, так как этого срока едва хватило бы, чтобы дойти от Фив до Ливии. При описании религиозных церемоний указывается, что священный бык Апис был бельм. Па самом деле Апис всегда был совершешо черным, с 'белым пятном на лбу.

Роман "Замурованная царица" может пригодиться педагогу только в той части, которая касается раскрытия заговора. В остальном же ценность его весьма незначительна.

*

В советской литературе была сделана попытка создать роман, рассказывающий о революционной . борьбе египетских трудящихся масс. Мы имеем в виду "Багровый хамсин"Арт. Феличе (Л. Ямщиковой). Но попытка эта не особенно удачна. Материалом для романа служат события, описанные в знаменитом Лейденском папирусе или папирусе Ипувера. Папирус рассказывает о крупнейшем восстании трудящихся масс Египта против власти фараона н зпа-ти. Но он рисует только общую картину восстания, не сообщая конкретных фактов. Из папируса неясно даже, к какому времени относятся эти события. Среди историков древнего Востока существуют на этот счет различные мнения: одни считают, что события эти произошли в копце Древнего царства, (т. е. конец III тысячелетия до н. э.), другие относят'их к концу Среднего царства (приблизительно XVni в. до н. э.). Уже из этого видно, что задача ромшшета очень трудна. Необходимо тщательное изучение материала истории Египта и для того, чтобы примкнуть к той или иной точке зрепия, и для того, чтобы нарисовать картину, близкую к действительности. Автор не справился с этой задачей. Роман производит впечатление схемы, паспех набросанной. Арт. Феличе относит восстание ко времени XIV династии, т. е. к концу Среднего царства. За это никто упрекать ее не может. Но, став на такую позицию, надо было до конца "оставаться на ней.

1 Б. А. Т у р а е в "История древнего Востока". Т. I, стр. 316. 1035.

Автор, папример, указывает как непосредственный повод к восстанию па строительство громадной пирамиды. Это-было бы характерно для Древнего царства, но не для Среднего, тем более для XIV династии, совершенно незначительной, правившей короткое время и фактически владевшей только небольшим округом города Ксоиеа, в Нижнем Египте.

Самое восстание описывается, как кратковременный взрыв, оно протекает чрезвычайно быстро и подавляется вторгшимися в Египет гиксосами. Па самом деле оно длилось, видимо, песколько десятилетий. Неправильна также тенденция автора преуменьшать стихийность этого движения, так как естественно, что уровень сознательности и организованности был тогда еще крайне низок. Образ вождя восстания Иугрн сильно модернизирован. Нугри говорит, например, о необходимости союза крестьян и рабов, так как ' рабы" "наши братья". А между тем нельзя забывать, что не только участники этого восстания, но даже стоявшие на гораздо более высоком уровне сознания pata, восстававшие во II?I веках до нашей эры, не доходилп еще до мысли об уничтожении рабетва вообще.

С историей у автора то и дело получается разлад. Например о XIV династии говорится, что она была очень могущественной и правила Египтом чуть ли не 500 лет. На самом же деле она существовала весьма недолго и правила, как уже отмечалось, только небольшим округом Есоиса в период полного политического распада Египта.

Автор пытается передать колорит эпохи тем,. что имена дает не в традиционном произношении, а по-египетски, по делает это очень неудачно. Например имя последпего фараона XIV династии мы знаем в греческой транскрипции историка Манефона - Тимайос. Apr. Феличе переделывает его в совершенно фантастическое Тимеос . Нибмаутри Гор-ка-нахту-хам-м-мапт. Таким же образом вождь Тиксосов Салатие переделывается в Шалати, что придает будто бы его имени семитический оттейок. Царица, мать фараона,' носит имя Нефтис Менхопрури; для чего-то к женскому имели Нефтис присоединено тронное имя фарадаа XVIII династии Тутмоюа III. Особенно неудачна переделка греческого имени Фив в Ипет. Фивы в египетских памятниках называются Уасет, а Ипетом назывался Еарнакский храм в Фивах.

Автор иногда пользуется подлинными египетскими документами, в частности известными поучениями Дуау и особенно Лейденским папирусом. Но все .это сделано пеудачно. Выдержки из документов мс-хапически вставлены в роман. Получается впечатление, что персонажи романа говорят пе от своего имени, а читают документы.

* *

*

Из романов, посвященных другим странам древнего Востока, существует па русском языке только одип - "История одного финикиянина? ■" французского писателя Казна. Роман берет Финикию X века до нашей эры, эпохи расцвета финикийских торговых городов, в особенности Тира. Герой романа, сидоиский моряк Магон, совершает ряд далеких путешествий, со-провожда-ющихся разнообразными приключениями. Казну безусловно удался тип купца-разбойника, хищного, предприимчивого, какими и были финикийские мореходы, первые мореходы в истории. Хорошо показал характер финикийской торговли, переходящей в грабеж, где только это возможно, и в охоту за живым товаром - рабами. Очень хороши описания морских сражений. Педагог здесь может многое взять для рассказов в классе. Это тем более необходимо, что ученики 5-го, а иногда и 6-го класса совершенно не представляют себе кораблей того времени. Корабли они называют "пароходами" и не представляют себе сражения без пушек.

Роман вообще написан очень увлекательно и читается с большим интересом. Но погрешности против истории есть и в пем. Анахронизмом является путешествие вокруг Африки в X веке до н. э. в действительности имевшее место в начале VI века до н. э. Фантастичны рассказы о греках и в особенности о народах севера Европы, куда будто бы ездили финикияне. В описании торговли с дикарями Африки говорится, что финикияне меняли' стеклянные изделия на золото. Вряд лн стекло в то время было много дешевле золота. Это больше похоже на XVI?XVH века нашей эры, а не на X век до нашей эры. В романе Ассирия. изображается могущественной державой, которой принадлежит Вавилония. На самом деле Ассирия в X веке переживала упадок, который и обусловил политическое возвышение городов Фипикии. Фантастическими являются рассказы об израильских царях Давиде и Соломоне и царице Савской. Карфаген в X веке еще не существовал. Метательных орудий у финикиян не было.

Но в общем несмотря на недостатки Казн прекрасно справился с задачей освещения эпохи, и роман его полезно прочесть как преподавателю, так и старшему школьнику.

А. Строганов,

(преподаватель школы Ns 70 гор. Москвы)

О работе с исторической картой

1

Задача данной статьи - обратить впи-мание преподавателей на работу по локализации исторических событий, показать, что в обычных школьных условиях можно поставить эту работу вполне удовлетворительно.

Учитель должен, не ограничиваясь заучивавшем исторической ъ- географической номенклатуры карты, оценить ее ка*к наглядное пособие, выяснить различные методы ев использования на уроке и, наконец, проверить, насколько данная карта отвечает конкретным условиям работы в классе.

За последние годы издан целый ряд исторических карт различной методической ценности, но они не всегда могут быть признаны полиостью удовлетворительными для работы в средней школе. Поэтому в первую очередь нужно проверить, насколько карта отвечает основным требованиям, пред'являемым к ней как к наглядному пособию.

1. Еарта должна быть точна. Ни в коем случае не следует думать, что тщательность и точность географических контуров для исторической карты необязательны. Нельзя, например, допускать, чтобы на карте было обозначено течение реки в направлении, противоположном реально существующему (как это сделано, например, с рекой Вольтурн в исторической карте древней Италии издания Московского Государственного Исторического музея).

Существует также мнение, будто для исторической карты необязательны такие географические обозначения, как градусная сетка и рельеф. Между тем без градусной сетки не может быть карты. Также нельзя выпускать исторические карты без рельефа, как это делали наган картографические организации до последних лет. (См. исторические карты по древней истории Исторического музея, карты проф. Еудряшова, перепечатки иллюстровских карт и др.)

Однако за последнее время положепие изменилось. С удовлетворением следует отметить, что новые исторические карты: "Древний Восток", "Европа VIIT?XT веков" и другие - вполне удовлетворяют требованиям точности и полноты географических обозначений.

2. В карте но д о л ж и о быть лишней "н а, г р у з к и". Стремление составителя учебпой карты нанести па нее как можно большее количество наименований и обозпачепий превращает ее в своеобразный справочник, но не карту, приспособленную к занятиям в классе. Примером перегрузки могут служить некоторые дореволюционные карты, составленные Йллюстровьш, немецкие карты Kie-pert'a и др. Детали и подробности уместны в атласе, а не в учебной карте. На карте должны быть лишь точные географические ориентиры и необходимая для курса историческая номенклатура.

3. Учебная карта должна быть легко ?читаема". Все географические и исторические контуры на карте должпы быть четкими и достаточно крупными, чтобы их легко было различать даже с задних парт. Окраска карт должпа быть яркой, цвета лолжпы быть чистьте. В этом отношении многие карты, имеющиеся в распоряжении учителя, оставляют желать лучшего. Блеклость красок, нанесение одноцветной краской контуров (например рек и государственных границ), большие пространства, вовсе не окрашенные, - таковы весьма распространенные недостатки выпускаемых карт. В большей или меньшей степени такими недостатками отличаются карты Государственного Исторического музея, часть куд-ряшовских карт, перепечатка и оригиналы карт Иллюстрова. Новые, изданные за последние годы карты свободны и ог этих недостатков.

4. Имеющиеся на карте названия должны соответствовать данному историческому п е D и о i у. Странпо было бы видеть па карте ХТХ века надоиеь "Ленинград" вместо С.-Петербуот, "Осло" вместо Хрпг тна-ния и т. д. Однако в ряде .исторических карт можно встретить современные названия, несмотря на то что карта предназначена отражать совсем другое время. Например на многих картах лровнегп Египта можно найти Телль-А.марну, на карте древнего Двуречья - Багдад и т. д.

В случае необходимости современные названия могут быть указапы на карте, но в таком случае их обязательно следует выделить иным, более мелким шрифтом,

.более слабой краской ИЛИ заключить в скобки.

5. К а р г а должна хронологически соответствовать теме урока. Нельзя, например, принести на урок о крестьянских войнах в Германии политическую карту современной Европы нли пользоваться картой Европы VIII?XI веков для работы по темо "Наполеоновские войны".,

6. Карта должна охватывать лею территорию, па которой развертывались данные с о-б ы т и я. Было бы ошибкой пользоваться картой Африки (даже если бы там и были очертания северного берега Средиземного моря) для рассказа о завоеваниях арабов или картой Европы для темы о монгольских завоеваниях XIII века.

Таким образом, изучая карту, учитель взвешивает все возможности ее использования и разбирает все ее недостатки.

Однако критика карты не должна привести к отказу от использования данной карты. Задачей учителя является-исправление ее недостатков до урока или соответствующая обработка карты на самом уроке.

2

Свою работу с картой в классе преподаватель должен начать с немедленного подробного аннотирования ее.

Каждому учителю истории в своей практике приходилось встречаться с таким явлением: хороший ученик у только что вывешенной незнакомой для него исторической карты неожиданно обнаруживает пол-пую беспомощность в ориентировке. Оп ищет .Волгу где-то около Рейна, Москву" в Италии и т. д. Обгоняется это тем, чтэ привычные для ученика физико-географические контуры морей, рек, отдельные пункты обрамлены совершенно незнакомыми для него группами цветных пятен, контуров, границ, среди которых ученику трудно отыскать контуры пространств, известных ему из географии. Если он пытается ориентироваться на надписи, то не всегда они могут выручить. Например только что он нашел знакомый контур Каспийского моря, а на нем надпись: "Гирканекое море". Поэтому первая задача учителя при экспозиции новой карты - разобрать, что на пей изображено, дать общую ориентацию. Это - непременное условие. Вести разбор надо примерно так:

а) Часть земной поверхности, изображенная на карте, б) Хронологические рамки карты, в) Отбор главнейших географических ориентиров, г) Характерные особенности политических границ данного--периода. д) Главнейшие политические об'единения, изображенные на карте, их (взаиморасположение, е) Исторические и современные названия на карте.

Конечно, не следует думать, что уже при первой экспозиции карты нужно сразу изложить ученикам все ее историческое содержание. Ясно, что такой подход привел бы лишь к отрицательным результатам. Речь идет о выяснении с учениками знакомых им географических пунктов и линий на карте и установлении общего понятия об ее исторической части. Весь жо новый исторический материал должен быть изложен постепенно, в процессе уроков.

В учебнике "Древпей истории", в первом уроке по истории Греции на тему "Страна и ее население? (? 28, стр. 74? 76), имеется громадное (около 30) количество новых названий. Было бы ошибкой давать их сразу ученикам для заучивания. В лучшем случае это привело бы в бессмысленной зубрежке, так как с новой номенклатурой у учащихся еще не связаны никакие конкретные представления.

Правильно будет на первом уроке дать лишь географический обзор древней Греции, указать на особенности ее поверхности, береговой линии и т. д. а ознакомлением с отдельными областями, городами и заучиванием их заняться - лишь по мере упоминания о них в курсе. Так, Троя, Микены, Крит появятся в уроке о крито-микенекой культуре, Спарта впервые встретится в уроке о древнегреческом эпосе и т. д. Такое постепенное ознакомление с картой не будет механическим, и все географические наименования будут ассоциироваться у учеников с ковжретньж историческим содержанием.

Для успешного усвоения учениками историко-географического материала следует терпеливо и упорно добиваться сознательной ориентировки учащихся по карте. Например совсем не достаточно при рае-сказе о восстании в Лаврийских рудниках (курс VI класса) ограничиться показом местоположения их. Обязательно надо дать ориентировочные указания: "В Греции, в средней ее части, в Аттике, на самой южной оконечности Аттики, там, где аттический полуостров острым углом к югу вдается в море".,

Место какой-либо битвы, скажем Еата-лаунское поле, следует тоже обязательно ориентировать по знакомым географическим пунктам, например по Луаре, и т. д.

Кроме того нужно делать _эти указания таким образом, чтобы они прочно закрепились в сознании учеников. Весьма целесообразно пользоваться для этого различными условными знаками: флажками, маленькими изображениями предметов, о которых идет речь, или их символами, разноцветными шнурками и т. д.

Так папример, рассказывая о восстании Болотникова (VIII класс), недостаточно указать район восстания и отдельные пункты наиболее значительных событий итого движения, так как получится простое перечисление (Путивль, Кромы, Елец, Коломенское, Москва, Калуга, Тула): нужно при последовательном упоминании этих пунктов в рассказе ставить в соответствующих местах карты какие-нибудь знаки, пшиример флажки.

МОСКВА

? С. КОЛОМЕНСКОЕ

Если кроме этого учитель даст в качестве самостоятельного задания иадом извлечение этого маршрута ■ из карты учебника, то ученики прочно усвоят движение Болотникова.

В VI классе недостаточно ярко отмечен па исторических картах поход Ганнибала. Флажки сразу сделают его заметным для всей аудитории, до самых задних парт. В самом деле, поставив первы1" Флпжпк па Новый Карфаген, затем на Сагунт, затем на переход через Пиренеи, переправу через Ропу, на переход через Альпы, отметив флажками места битв у ТреГжи, Тра-зимепского озера, Канн, преподаватель сделает путь Ганнибала о^нь и^лядиьщ, я ученики запомнят его без труда.

КАЛУГА©

ТУЛА

КРРМЫ

ПУТИЭЛЬ

Затем отдельно на доеке мелом нарисовать направление движения Болотникова.

МОСКВА

КАЛУГА

С. КОЛОМЕНСКОЕ

ЕЛЕЦ

Работа над сознательной ориентировкой учащихся по карте не может ограничиваться только правильной экспозицией карты. Нужно найти наиболее удобный прием,. который бы укрепил в сознании ученика данноо пространственное впечатление.-Например на уроке во время рассказа очень полезно иметь рядом с исторической картой немую географическую с изображением той же части земной поверхности (физическую, отнюдь пе политическую!) и, показывая по исторической карте те или иные пункты, линии, пространства, требовать от учеников, чтобы они находили эти места на немой физической карте.

При географических определениях следует добиваться максимальной точности как в показе, так и в ответе. Нельзя, например, показывать небрежно границы какой-нибудь области, государства; вести следует указкой точпо по границе, с обязательным перечислением всех известных ученику ориентиров.

3

ПУТИВЛЬ

Не всегда в школе можно найти подходящую для данной эпохи историческую карту; для ряда стран и исторических периодов такие карты еще не изданы.

Тогда выходом явится соответствующая обработка географической карты. Приемы этой обработки очень разнообразны, ж для учителя, любящего свое дело, тут открыто-широкое поле для изобретательства.

Пользоваться можно в этом случае только физической картой, так как политическая (современная) карта будет своей расцветкой запутывать ученика.

Задача состоит в том. чтобы превратить физическую карту в историческую, указав на ней границы, пункты, территории, соответствующие эпохе, их характерные связи и взаимоотношения.

Рассмотрим наиболее доступные и простые приемы такой обработки па конкретных примерах. Тема - "Распад империя Карла Великого: набеги норманнов, арабов и венгров па Западную Европу? (VI класс).

По заданию учителя, в порядке повторения уже известного материала, ученик отметил на карте цветным шпурком Гранины империи Карла Великого.

В процессе рассказа, одновременно с перечислением ориентиров границ между владениями Карла Лысого, Лотаря <и Людовика Немецкого, учитель воспроизвел эти границы шнурком другого цвета на карте. Имена преемников Карла Великого, четко написанные на полосках белого картона, были повешены на ниточках в соответствующих местах карты.

Ери рассказе о дальнейшем распадении империи и зарождении современных европейских государств учлтель передвинул шнурки с таким расчетом, чтобы показать, что Лотарингия присоединилась к германским землям, Бургундия выделилась, а итальянские земли сделались самостоятельными. После этого остается перевернуть полоски с надписями па обратную сторону, где заблаговременно вместо имен королей было написано ?Франция", "Германия", "Италия", повесить новую полоску с надписью "Бургундия" - и обработку карты в этой части урока можно считать законченной.

Такая обработка карты вполне совместима с рассказом и не отнимает лишнего времени; кроме того ее преимущество состоит в том, что подвижные границы наглядно показывают происходящие политические изменения.

Дальше обработка карты шла так: рассказывая о норманнах и их набегах на Европу, учитель прикрепил к Скандинавскому полуострову полосу картона с вороном (гербом норманнов). Затем к картону было прикреплено несколько черных шнурков, которые быстро под умелой рукой учителя тянулись к побережью Балтийского моря, врезались в глубь Европы по крупным рекам, перерезали Британские острова, направлялись к берегам Исландии и, далее, огибали Европу, проникали в Средиземное море, останавливались на юге Апеннинского полуострова, упирались в Египет, а на северовестоке - в устье Невы и дальше, по водному пути "из варяг в греки", доходили до Константинополя. На кончике каждого шнурка посредством маленького шарика из пластилина прикреплялось изображение норманнской ладьи. Стоило только воткнуть в Нормандию и южноитальянское Норманнское 'королевство но флагу с вороном - и обработку карты во второй части урока тоже можно было считать законченной. Впечатление от этой карты было сильное и надолго сохранялось в памяти.

*

96

Набеги арабов с северного берега Африки были показаны тем: же приемом (взят был зеленый шнурок, суда были с зеленым- знамепем пророка и полумесяцем), а территория Вснгрпп была заполнена заранее вырезаппым по контуру страны заго-товленпым бумажным макетиком со стрелками, указывавшими главные направления набегов я украшенными силуэтами скачущих всадников. В результате у учащихся создавалась очепь яркая картина беспомощности раппсфеодалыюй Европы перед впешшгм врагом.

Приведем прпмер еще одной обработки карты по теме "Нидерландская революция? (VII класс), раздел "Экономика Нидерландов перед революцией".,

Стремясь закрепить в сознапии аудитории обрисованную им картину экономики Нидерландов, обычно плохо запоминающейся, преподаватель обработал карту очень простым приемом: заранее заготовив маленькие, ярко раскрашенные символы и условные знаки торговли, промышленности и занятий паееления, он по ходу рассказа прикреплял маленьким кусочком лластилппа эти значки в соответственных местах карты. Так, около Амстердама были прикреплены селедка, мешок с хлебом и якорь, в северных провипциях - корова ж тюльпан, около Антверпена - деньги п корабль, в Врабапте и Фландрии - кружево и кусочек материи, а на юге и в Артуа - скрещенные колосья.

Значки оставались до конца урока и были использованы учениками при контрольных вопросах преподавателя.

Наглядпость и легкость ориентировки при этом способе очевидны. Кроме того когда значки долгое время остаются на карте, то их взаиморасположение ассоциируется у учащихся с определенным пространством, что, собственно, и является нашей задачей.

Интересна следующая обработка карты. Па уроке по новой истории в II классе на тему "Международные отношения в конце XIX века", воспользовавшись тем, что большая часть материала была известна ученикам но прежним урокам, учитель поставил себе задачу обобщения этого развознепного материала на 'картах. Им было выделяло три пункта: 1) взаимоотношения па Ближнем Востоке (Англия и Россия), 2) Дальний Восток, 3) борьба за ваздел Африки.

Когда речь шла о противоречиях между Россией и Апглией в> Средней Азии, па физической карте Азии появлялись флаги царской России с наклейкой дат запятая среднеазиатских городов. В соответствующих местах были поставлены флаги Англии, тоже соптк)Впж!гелпые датами. Затем цветным шпуром были зафиксированы грапицы между Россией п Индией с узеньким афганским коридором между ними. Учитель у эгого коридора приклеил пластилином две фигуры в угрожающих позах: северного медведя (Россия) и льва с британского герба.

Возможно, что подобные фигуры в старшем классе мало уместны, так как старших учеников следует приучать обходиться без таких методов закрепления материала, но в наглядности эт^му приему отказать нельзя.

Такие лее приемы применимы при прохождении самых различных тем, например "Брестский мир и борьба за передышку" в X классе, "Первая мировая империалистическая война"в IX классе и т. д.

4

Заранее приготовлеппая учителем и демонстрируемая па уроке схема показывает в пространстве основные направления исторических событий.

Например при прохождепии в IX классе темы "Парижская коммуна" заготовленная схема укреплений Парижа, на которой отмечены боевые позиции Коммуны, чрезвычайно облегчает рассказ о борьбе коммунаров с версальцами. Схема пе должна нести лишней нагрузки: в пей должен быть лишь минимум названий, например форты Мон-Валерьсп, Исси, Ванв, Венсен, * ворота Сеп-Клу, Севрские, Версаль (или дорога оттуда), Нейи, затем Монмартр и кладбище Нер-Лашез. Кроме того должны быть также указаны фамилии командиров - Врублевского и Домбровского - п обозначено расположение пруссаков и вер-сальцев (то есть лишь то, о чем идет речь в раескязгО.

Таких схем может быть сделано очепь много для самых различпых целей. Например схемы городов"Москвы 1613 года, Парижа 1848 года; походов полководцев" Ганнибала, Суворова в Италии; революционных движений: восстания коммунеросов в Испании, гражданской войны в Англии (XVII век), восстания Болотявкова; сражеппй: под Полтавой, при Аустерлице, у Волочаевки; передвижений разных народов: движения кочевников в Причерноморье, монгольских завоеваний; изменений границ в результате войн - Балканских войн (1912?1913 годов) и т.д. и т. д.," то есть во всех классах при различнейших темах такие схемы могут принести громадную пользу.

Особепно следует обратить внимание преподавателей истории древпего мира (V п VI классов) па этот вид работы. Учебник "Древней истории" недостаточно снабжен картографическим материалом, и, для того чтобы локализовать в сознании учеников исторические события, нужно обязательно иметь такие схемы или карты-схемы; при этом работу с ними на уроке следует сочетать с самостоятельной работой учащихся дома.

Изготовление таких схем чрезвычайно несложно. Увеличить схему "по квадратикам" может не только учитель, но и любой аккуратный ученик. Лишь об ода ом при этом пе следует забывать: и в схеме нужны та же тщательность н точность, что я в географической карте.

Наглядность всех перечисленных приемов бесспорна, однако у заранее приготовленных наглядных пособий есть один крупный недостаток: они статичпы. Преодолеть эту статичность удается с - помощью классной доски, на которой можно изобразить события во всей их динамике.

Образцы таких схем приведены в "Методическом пособии по I периоду новой истории" издания 1940 года (курс VIII класса). Делать их очень несложно. Нужно взять кусочек кальки и разграфить его вертикальными и горизонтальными линиями на квадратики:

Затем эту кальку наложить на нужное пространство на карте и обвести контуры лишь тех географических элементов, которые понадобятся в процессе рассказа.

В классе доска делится па равные квадраты в нужном количестве, а затем в каждом квадратике поочередп отмечается то, что уже зарисовано па кальке.

Даже при пебольшом навыке такие схемы получаются очень быстро, не отнимают времени у рассказа, вызывают большой интерес у слушателей и выглядят очень эффектно, особенно если пользоваться цветными мелками (например для береговой линии - белыми, для рек" синими, для границ - красными, для других условных обозначений"желтыми, зелеными п т. д.).

На упомяпутом нами уроке в IX классе на тему "Международные отношения в конце XIX века" вопрос о разделе Китая учитель оформил так:

При рассказе о захватах прибрежных пунктов Китая империалистическими державами в соответствующих местах появлялись отметки: название пункта, дата захвата ?■ и ставился флаг данной стра-пы:

Попросив одного из учеников с целью проверки расставить на висевшей рядом физической карте соответствующие флаги, учитель перешел к рассказу о дележе Китая на "сферы влияния". Рассказывая об империалистической драке за раздел "китайского пирога", учитель провел жирпые пограничные линии между сферами влияния отдельных империалистических держав.

Таким путем был паглядпо показан раздел страны.

Учитель добавил к этому следующую таблицу и потребовал, чтобы учащиеся записали ее в тетради:

Страпы Захваты Дата захвата Сф(*ры влияния

Япония 0. Формоза 1895 Корея

Россия Порт-Артур 1897 Маньчжурия и район в северу от

Великой китайской стены

Германия Цаяочжоу 1897 Шаньдун'и бассейн р. Хуан-Хэ

Англ пи Вей-хай-веЙ 3 898 Бассейн р. Лн-цзы-цзяп

Франция Тонкий 1885 Южная часть Китая

Следует обратить впимание, что в таблице сферы влияния расположены в той же последовательности, что и на карте-схеме.

При рассказе о Соединенных штатах, опоздавших к дележу, преподаватель прилепил пластилином к углу схемы (на се-неровостоке) изумленную физиономию "д,ядп Сама" - в цилиндре с полосами и звездами американского флага, а затем разженил сущность настойчиво проводимого США требовапия "политики открытых дверей" 'в Китае.

Битва под Каннами (курс VI класса) также становится очень наглядной, если ее представить так:

Урал, часть Каспийского моря и пупкты наиболее значительных событий пугачевского восстания.

Широкой красной полосой по мере рассказа учителя росла линия продвижения пугачевских войск. К местам, охваченным восстанием, прикреплялись кусочком пластилина красные кружки с желтым языком пламееи; в местах присоединения к Пугачеву союзников появлялись изображения крестьянина, уральского рабочего, башкира на коне, чуваша, мордвина и т. д.

Возможности использования таких наглядных приемов встречаются во всех курсах всех классов на каждом шагу. Следует лишь проявить некоторую инициативу и

I.

варрон

Эмилии

КАННЫ

г^с^руеал

Щл,

Лагерь

Лагерь рпыл ян

Лагерь Римлян

Лагерь

римлян

у> -W Лагерь

КАНЙЫ ??"И|

- Очень ярко один из методистов Москвы 1 давал урок о пугачевском восстании. Он пользовался небольшим количеством географических данных: Волга, привлечь на помощь ученике©, заинтересовав их этой увлекательной работой.

Нужно, однако,, отметить, что если учитель на уроке, умело используя различные

. методические приемы, наглядно покажет места исторических событии, то это будет псе же только частью работы. Самое главное - позаботиться о том, чтобы эта ра-* бота была зафиксирована ввиде записи, ' та блицы, рисунка в ученических тетра -дях. Лишь тогда можно быть уверенным, что урок хорошо запомнится.

Внимание учителя в первую очередь сле-' дует обратить на работу с контурны-'( м и картами, как покупными, так и \ сделанными руками самих учеников. Спо-' с об ях изготовления очень прост. Из любого географического атласа сводятся карандашом на прозрачную бумагу контуры нужной территории, а затем через копиро-' вальную бумагу переводятся на обычную.

Для , массового изготовления самодельных контурных карт очень, хорош enqco6 так называемых "трафареток", применяв-, мый передовыми учителями географии. Нужная карта нужного масштаба (раз-, мер - страница тетради и менее) рисуется предварительно на куске фанеры или плотного картона, затем контур, аккуратно выпиливается, полученный трафарет при-' кдадывается к чистой странице тетради, обводится карандашом - п карта готова. ' При таком приеме соблюдается полное единообразие всех ученических работ и до-. стигаются. большая быстрота и точность рисунка. Следует добавить, что на данной ' "трафаретке" можно отметить города про-1 битыми дырочками, а направления - ' пробитым точечным пунктиром. ,

Такие карты, или "заготовки", я служат тем материалом, на котором отмечается все, что делалось на уроке. Обычно

■ учитель советует делать записи в классе аккуратно тонзким карандашом, а затем дома обработать контурную карту цветными

■ карандашами или тушью.

Однако надо помнить, что не всякая схема на доске или обработка физической "карты требует переноса их на контурную -карту. Иногда достаточно несложного рисунка шж таблицы, и материал будет основательно усвоен.

Три года "назад в 94-й школе Москвы, 1 при "прохождении курса VI класса по исто-1 рии раннего средневековья, мы зааались ■целью добиться того, чтО'бы каждый уче-

■ ник сделал небольшой историчемй атлас. ' Это и "было достигнуто следующим ооразом.

Приобретенные учениками контурные ; карты Европы были размечены буквами

по меридианам, а цифрами - по паралле-' лям. Таким образом", каждая ' клетка гра-"дусной , сетки (которая не менялась до

конца года) имела свой шифр. [ Заканчивая урок минут, за 5?6 до t звонка, учитель, имея заранее сделанный

образец карты, рисовал на доске в круппом виде приблизительно одну из клеток карты, например клетку К 7:

"Вы видите," говорил учитель," реку, протекающую с северозапада на юговосток. Граница империи идет с запада по реве к востоку приблизительно до середины клетки, а затем поворачивает к югу и идет по притоку до конца клетки..."

Дальше клетка Л 7. Вот ее вид:

".,..граница продолжается по тому же притоку, пока он направлен к югу, а затем прямой линией идет к выступу морского берега, имеющемуся в юговосточном углу клетки".,

7 аМсторптесктш журяал" - Л.

Ученики, внимательно следя за учителем, заполняли свои карты. Конечно, за 5?6 минут нельзя было заполнить всю карту, однако за 5?6 уроков границы бывали нанесены. Затем вывешивался образец карты, сделанной учителем, давался срок для обработки, и, наконец, все карты сдавались на проверку учителю, ставившему за них отметки (как за исполнение домашнего задания).

За второе полугодие таким образом учениками были сделаны карты: 1) "Распадение Римской империи", 2) "Великое переселение народов", 3) "Империя Карла Великого", 4) "Распад шперии Карла Великого".,, б) "Византия и арабы (по северной части карты Африки)", 6) "Крестовые походы".,

Следует отметать, ■ что дети быстро привыкли к этой работе, л последние карты делались гораздо скорее, чище и аккуратнее. Если при проверке первых карт приходилось упорствовать в борьбе за географическую грамотность, то последние уже были вполне удовлетворительны.

Однако к такому приему следует прибегать, если в учебнике нет соответствую-, щей карты. Если же ова имеется, то работа значительно облегчается. Перекопировка карты из учебника не представляет особого труда. Следует лишь предупредить, что прямая "сводка" карт непосредственно с учебпика через копировальную бумагу портит учебники. Лучше произвести предварительную копировку с помощью прозрачной бумаги или кальки, а затем перевести карту через копировальную бумагу в тетрадь.

Не следует думать, что наличие в учебнике, карт снимает с учителя обязанность работать указанными приемами. Наоборот, карты учебника могут принести пользу только тогда, когда они подвергнутся самостоятельной обработке учеником. Поэтому было бы большой ошибкой ограничиться требованием следить за работой учителя по соответствующей карте учебника. Также нельзя считать достаточной рекомендацию посмотреть дома данную карту при приготовления урока.

Какие же приемы молено рекомендовать для самостоятельной работы ученика с картой учебника?

1) П е р е р и с о в к а к а р т ы е последующей раскраской ее. Одноцветные карты, даваемые в учебниках, как правило, плохо читаются л запоминаются учениками. Другое дело, если уче-пик, тщательно перскопировав дапиую карту (с соблюдением условий, указанных выше), аккуратно раскрасит ее и перенесет па нее всю пужную по теме номенклатуру.

Например карты Италии от Венского конгресса до революции 1848?1849 годов (учебник "Новой истории", стр. 147), завоевания Средней Азии Российской империей (учебник "Истории СССР". Ч. 2-я, стр. 152?153), Византийской империи, с VI по X век (учебник "Истории средних веков", стр. 37) и целый ряд других определенно нуждаются в такой обработке.

Следует отметить, что совершенно недопустимо в этой работе, как, впрочем, во всех видах работы с картой, рисовать карты или схемы "наглаз". Только аккуратнейшая копировка может дать ту необходимую точность, которая является обязательным условием всей картографической работы.

Ряд одноцветных карт учебника читается плохо из-за коайне мелкого масштаба, например карта Европы в конце XI века (учебник "Истории средних веков", стр. 77). Такие карты нужно учащимся переносить на контурную карту больших масштабов. Удобно использовать для этих целей изданную для занятий по геогра" фии контурную карту Европы, однако гораздо больше цены каргам, увеличенным "по квадратикам" самими учениками. Процесс переноса дает очень хорошие результаты в смысле закрепления пространственных знаний ученика.

2) Более сложно задание ж з в л е ч е* и и я из карты учебника нужного по теме материала. Примером может служить такое задание: перерисовать из карты "Кавказ ХУШ?XIX веков" (учебпик "Истории СССР". Ч. 2-я, между стр. стр. 144?145) основпые районы борьбы горцев за независимость и места крупнейших крестьянских восстаний; или из карты "Образование и рост Русского государства до конца XVI века? (учебник "Истории СССР". Ч. 1-я, между стр. стр. 136?137) выделить территорию Литовского государства и отвоеванные у него Москвой русские княжества. Ряд таких заданий, даваемых ученикам, приносит большую пользу: внимание учащихся приковывается к определенному месту в пространстве, связанному с данным историческим событием, событие локализуется, отделившись от других.

Извлечения необходимы л потому, что целый ряд карт учебников, охватывая длительные периоды, содержит события раз- - повременные. Примером может служить карта "Крестьянская война и борьба с польской и шведской интервенцией в Русском государство в начале XVII века? (учебник "Истории СССР". Ч. 1-я, между стр. стр. 152?153). Из згой карты можно и должно сделать мпого разнообразных извлечений, не ограничиваясь выделением пространств, по работая и над н а-правлениями. Примеры заданий по этой карте: а) походы Болотникова, Лжепетра и райоп восстания, б) польская интервенция и борьба с нею, в) национальные восстания и т. д.

Такими же извлечепиями направлений могут быть походы Карла XII (из карты учебника "Истории СССР". Ч. 2-я, между стр. стр. 16 и 17), Пугачева, Разина и т. д.

Следует использовать для самостоятельной работы учеников схемы, помешенные в учебнике. Однако давать соответственное домашнее задание можпо лишь после тщательного разбора схемы на классной доске во время урока. Пример: схема Полтавского боя (учебник "Истории СССР". Ч. 2-я, стр. 18) содержит все главные перипетии его. Нужно разобрать схему на уроке, воспользовавшись классной доской, сначала наметив положение противников перед боем, затем передвижение войск, атаки конницы," словом, шаг за шагом "р,азыгрывая" сражение. Лишь после этой работы можно дать задание 'учашимся зарисовать дома отдельные этапы боя.

Работу над укреплением пространственных навыков можно всячески разнообразить. Например во время урока о международных отношениях третий вопрос, поставленный учителем (о разделе Африки), был им разрешен так: в классе была про-демонстрирована заранее вычерченная разборная карта Африки. Споеоб ее изготовления довольно несложен. Сначала па двух отдельных листах ватманской бумаги были сделаны две совершенно одинаковых контурных карты Африки (увеличенные "по квадратикам" из "Методического пособия?). Затем у одной из них были закрашены голубой краской моря, светлокоричневой - части Европы и Азии, имевшиеся на карте, Африка же была оставлена белой, на ней были лишь нанесены светлоголубым цветом реки и легким пунктиром"г,раницы колоний.

Па другой же карте закрашена была еама Африка яркими цветами: английские владения" одним, германские - другим, французские - третьим и т. д.," а затей аккуратно вырезаны по границам (практический, совет: чтобы отдельные кусочки не загибались, полезно карту, предназначенную . для разрезывания, предварительно наклеить на плотную бумагу или картон).

На уроке была прикреплена к доске первая карта* а колонии любой страны появлялись по желанию учителя. Умелое использование этой карты учителем произвело большое впечатление на аудиторию.

'. Так, используя различные приемы:, преподаватель в разнообразной и увлекательной форме закрепляет в памяти учащихся пространственные представления.

Вл. Лабунсний

Как пользоваться иллюстрациями в учебнике по истории СССР для девятого класса

Во второй части "Истории СССР? (учебник для 9-го класса средней школы под редакцией проф. А. М. Панкратовой) имеется достаточнее количество иллюстраций, с помощью которых преподаватель -истории может дать учащимся более штздвзое пред* тшеигие об изучаемой эпохе, чем то, которое oiHin получают только из текста.

Возьмем помещенные в учеомике -изобршг жекия воииов-оойдав разных эпох. На стр. 20 и 31 нариишв-аны петровские В'оины, на сттр,' 45 - бадаирокий mm, т стр, 48" сражающиеся казахи, щ стр. 58 - яшяше каэаш, т стр.. 99 - Кутузов со сштой, на стр. 129 - коганииа 20-х шав Х1Х.ве-ка,наегр. 131 и 142 - николаевские солдаты и т стр. 199 (и 216 - солдаты 70-х годов. - Петровский ооэдагг "; ша|чшь. потешный, потом" щстоящий воин, . обученный военгаму искусству передовыми западню-европейскими инетрукггорами. Это ваий-професшоаал. Первое стоджвдвеяше пешрш-шш солдате со стрельцам показало нее преимущества солдат. Одегр петровешй -солдат в короткое платье н имеет узкую саблю к ружье. Вошы-казахи и башкиры - 1ЕЮ профеотошлы, а вооруженный пиками их стрелами народ. Эти вовнъьвзадгаинк были очень храбры, но военная техника, их была (крайне отсталой, соответственно общему уровню развития этих народов IB ТО время. Явдни© ■казаш, охранявшие границы от кочевников, были одновременно ©еюнньвдг кеаооиэаторамя. Подобно кочев--?шшшн"(ад?шам они б ылн в оо-р у желы ЕШЬЯШ п саблями, по ©место лука, ео стрелами у казаков уже было огаестрель-нюс оружие. Сомит первой ПОЛОВИНЫ XIX века" настоящий .профессионал. Это (крепостной, обученный воеившу делу, -вы-шушгровашый т ошове. шашетиш. Бессмысленная, устаревшая еистема палочной [муштры в аршин потерпела поражение в Крымскую, войну, как и вся аистаи. разлагающегося кредаетшгчеетва.

Разните ■каевгашизт потребовало нового аддатанвоша и сошло вместо юреност-шй арши буржуазную, основашую на ©оеобщей 'ВОИНСКОЙ пошишяюстж.

Так, рассматривая ЕЮИШВ различных влах в иераэрывной связи со всей экономя-ческой и, политической системой царской Росши, следует показать эволюцию военного дела в России.

< 1а рисуеках/ -СЛОЖНЫЙ: ПО КОМПОЭИЦШ жш во ©одфжашию, следует оишовиться более подробно.

■Особое вместо заиимают батальные рисуя-ш: "Взятие Нотебурга." (стр. 13), "Победа русского флота при Гангуте? (стр. 22), "Полтавская битва? (■стр. 20). Как и вообще рисунки ео мшгаши деталями, их иеюбхоД1ИМ0 рассматривать по частям, раскрывая таявим обравш их содержащие- в целом.

Рисунок "Корабельная верфь Б Петербурге при Петре Ь (стр. 11) пе имеет описания в тексте, отчего таршйретает самостоятельный характер ш требует особого вшншвжя. На ошошгаии 'его нужно рассказать, что после Азовских походов ш резных суда, после Гшгутской победы на небольших гребных судах Петр должен был для закрепления за Россией Балтийского и Азовского морей построить настоящий морской флот. Стройка его происходила в Петербурге на верфях,

На расоматривашом рисунке шказада, постройка, двух мнюгопушечных кораблей (ш верхней части борта левого корабля вщщы амбразуры для пушек). Отчетливо шадны подводные части корабля. Йредста-адавже о высоте корабля дает остов, еще гае обпшшй лесом. Корабли строяшгеь ш дерева и осишцадась мачтами оес парусами. За лшым строящимся кораблем видны высокие мачты больших кораблей, уже спущенных на Неву. Постройка морских кораблей сопряжена была с большими трудностями: нужны были квалифицированные рабочие, техники и особый, корабельный лес. Большие корабли строились при тогдашней; техштке больше года. Управлять кораблем тоже <бьпло .нелегкое дело.

Рисунок "Торговый порт и склады в Петербурге в XVIII веке? (ар. 27) ашкь етдоирует текст т стр. 25. Он дает пред-ставлешше .о большем масштабе втепшеЛ

ТОРГОВЛИ В TO BPCIWI.

Рисунюв "При л учипе? (стр. 57) и е связан непосредственно с текстом. Основываясь ш. агем, преподаватель должай рассказать О ночной работе барщшпой крепостной, т имеющей ирамеяш днем) заняться своими делами, обратить вдашвда учащихся на крайне убогую обстановку деретегаой избы.

Рлсуаок "Бар-щкна? (стр. 56), ЕПШГВ-"иый, .иапомипшощий детский рисунок, все же очень интересен, так как т дает пред-ставлеаше о шшоотиошениях между помещиком и крепостными -и о том, как выглядела помещичья усадьба, того врашпн: большой двор со службаавя, церковь, выш для скота и тут же нива.

"Моды конца XVIII века? (стр. 71), Российское дворянство 2-й половины XVIII "века находилось под сильным влиянием королевской Франции. Русские при-дздньве и столичные дворяне старались подражать во веем и прежде всего в. модах французской прщворшй знати. Моды доходили до карикатур, особенно в приче-сказ: на голове■ сооружались корабли с парусами, . огороды и т. п. К этому рисунку нет текста, его следует об'яешть, использовав жгсерату-ркый и сагпиричесний материал писателей и журналов того времени о "петиметрах".,

PIHCYEOK "Разгром восставшими 1Крестья-шш помещичьей усадьбы в конце XVII! века? (стр. 82) следует включить в рассказ о восстании 'КРЕСТЬЯН, подчеркнув изображенную на- риеуже -расправу крестьян с баршом и указав ш. "ОСТРО кл-ае-сшый характер крестьянских Л'ОССГОТВГЙ.

Рисунок "Расстрел поджигателей в Мо-сив"?? (стр. 103) является как бы про.ш-жендам помещенного на стр. 102?103 расаказ-а о пожаре Москвы. Фращузы, йре-сладуемые есудаьчши, оршадя злобу на случ1айно зажэаченюых т уллшх .рус&ких, KOTOiP'HX сии -обвиняли в поцжогах и тут же на даете расстреливали. Прендав-апелю следует при втом отметить, что среда ссташшсгося в Москве шеедешя -дреобла-шж трудялцигася, так кж -всякий, кто юл возможность ггошнуть аашичшшую ©ратае стоошгу, бежал оттуда.

Покайышл шрикатуры "Крестьяне-пар-тишш Сыче^всюого уезда? Остр, 104) и хОтарпстиха Ваш-жа? {стр. 105). преподаватель должен обратить штодвж& учащихся ата фигуры и пазы шооражешых ш карикатурах лиц, отметить, как унижепно га 'бесиомоншо -выглядят французы и сколько мощи чувствуется в 'Крестьянам.

Рисунки "Будочпш? (.стр. 132), "Обучение рекрутов при Никола© I? (стр. 131), "Натазаше шштцрутейами" (стр. 133) (и; <чЧ|И1П'01ВииИ1к-и шкодашского еремсшг? (стр. 137) служат чгж бы лейтмотивом характе-рпсшки напкоааевс к о к монархии. Ноэтпм у рассказ "Самод-ержаюме Нюолая Ь np?ino-ц.аааггель ыож'ет строить ш ртеуикам, ©ое-создавая с их -помощью яркую картину (воешо'-полкцейско'-бюрокрашч'зской ЙШМ-(■шпюкой мо-гаархш. Образы чишвгштв, данные в немного карикатурном виде, следует юяолшть харажт^агстикамн по Гого-' лю, Щедрину л другим писателям-классикам.

Ш рврсушаюе <<Ка1торжвлшя^креотьяне за сбором подаЯ'Ния? (стр. 14 3) показаны крестьяне, брошеыные за участие в (восстаниях в тюрьмы. Они собирают на пропитание сеое подаяние. Орвш каторжага ,т-х-одоитея "молодишь" под -сильным конвоем. Двд "воде изнурешых -и голодных афестш-тов руки трудящихся невольно тянутся к карману за "копеечками". На этом рисунке ■можно- построить самостоятельный (небольшой рассказ.

Крымская ©оишь удачш этрэдеташлена. рисунком "Обозы под Севастополем? (стр. 163), npeiKpacrao хара&териз ующим атномгаческую и техеическую отсталость ^крепостной России. Волы, телепи (вязнут в ■глубокой грязи разбитой дороги, д. то время воща -союзники шеш уже ■ шро.вой морской флот и железную дорогу от Балаклавы к Севастополю. Рисунки""В. Г. Белинский перед смертью" по картине Наумова (стр. 169),' "Гражданская казнь Чернышевского" (стр. 195), рисунок "Суд над П. Алексеевым? (стр. 229)"д,ают хороший материал для рассказа. В картине Наумова все детали (обстановка, портреты, книги,' жандарм в дверях, литераторы, сосавшиеся около Белинского) ядако -передают шли'пичеакий и культурный облик "неистового Виссариона" - "первого чрвволющиошото разночинца".,

Картина "Суд -над П. Алексеевым" дает много материала для расоказа о роли ilTerpa Алексеева в революционном движении. На картине видно, как речь, произнесенная им на суде, которую В. И. Ленин называл "великим пророчеством русского рабочего революционера", вызвала смятение среди всех находившихся в зале царских судей и привилегированной публики.

Пр&юраюныш иллюстрациями к тексту учебника, органически с ним связанными, .являются рисушж Шавчшко (стр. 179 л 180).

Висунпа; "Обор недоимок? (стр. 205) служит продолжением рассказа IB тексте о; том, т% крестьяне вынуждены были'продавать хлеб по крайне низким ценам, чтобы вовремя уплатить налоги. А у бедняков полиция овыколачтшала недоимки пря-пуцительной продажей за бесценок. скота.

Картина "Ршсшные работы аа железной" дороге? Савютого (стр. 209) включается в рассказ преподавателя о развитии капитализма в России. Следует обратить внимание учащихся на измученные липа работающих на железной дороге, pafc-екаааггь, как тяжел был ш труд" в' -каких ужасных бытовых условиях ОНИ ЖШ1И 31 тк шшчтоэшво мало им платили. В дигш-одешв к этой картивв хорошо было бы по-(Кааать картиму Оашцкогок;ь" ?(Строительство железной дороги" и ЕЯЯЭДМЙИТЬ учащемся стихотворение Некрасова ?Железная дорога".,

Фото "Горняцкие жилища 70-х-годов * ДОэакке? (стр. 212) и ршсушк "Выселе-ни& бедноты из 'квартиры зимой" (сор. 213) рассказывают о жизни рабочих ш "вольных" квартирах. С текстом" они яешар&д- ■ СПЕШНО гае связаны и'могут служить темой самостодаелввого рассказа о ?ыте рабочих.

Рисунок "-Спор ш мшье? (стр. 221) помещен в 'связи с текстом о борьбе кре-гтьян'опва эа землю в 70-х годах, ©о время происходившего тоща размежевания помещичьих си -крестьшоюих земель. Картина расй-казьйаает о том, что иемещаж добился узашвадия отнятой у (Крестьян земли и лосташл овои ©ешки, по которым преступил яс швоаву тж&втш эемш. 1а защиту своей земли, политой потом, выстудаши крестьянски, ломая и увжчтожая новые межевые знаки и прогоняя "заяшных"- за-хватчиявсов.

Вгшишгельио расомщршая. с помощью педагога (ри-суикя, учащиеся узнают целый ряд деталей, ожшляюпщх и дополняющих их сведения об изучаемом периоде.

?

КОНСУЛЬТАЦИЯ

Е. Нолокопьцена

IV (Объединительный) е'езд РСДРП

23 (10) апреля?8 мая (25 апреля) 1906 года

1

35 лет прошло со времени IV с'езда РСДРП, названного Объединительным. В действительности этот е'езд ".,..только сохранил и несколько укрепил формальное единство партии" \

Задачи развивавшейся буржуазно-демократической революции 1905 года настоятельно требовали единства рабочего класса. Благодаря меньшевикам РСДРП после II с'езда была расколота на две фракции, которые^ ".,..очень напоминали две различные партии..." 2. Своими раскольническими действиями и своим оппортунизмом меньшевистская фракция мешала единству действий рабочего класса, ослабляла его революционную силу в самый разгар революции.

Об'единение РСДРП путем с'езда, решения которого могли бы связать действия меньшевиков, прекратить их вредную деятельность, помогли бы рабочим разобраться в сущности разногласий между большевиками и меньшевиками, было в это время в интересах единства рабочего клаеса, единства партии, в интересах революции. Такое об'единение способствовало бы образованию широкого единого фронта рабочих и крестьян для вооруженного восстания. Среди самих рабочих масс под давлением революционных событий росла тяга к единству, сознание его необходимости. Немало было рабочих,, которые просто еще не могли разобраться в сущности разногласий. Вместе с тем даже те рабочие, которые вследствие своей политической незрелости шли с меньшевиками, вовлекаясь ходом революции в революционную борьбу, по существу, отходили от позиций своих меньшевистских лидеров, сближались с большевиками, могли быть ими завоеваны. Все это создавало возможности для об'единегшя революционных сил. Большевики были за об'единение РСДРП, но

1 "История ВКЩб)", стр. 90.

именно за такое об'единение, которое способствовало бы росту единого революционного фронта.

А для этого надо было провести об'единение на основе четкого идейного размежевания большевиков с меньшевиками, провести эго . размежевание так, чтобы сущность разногласий стала наиболее понятной и для рабочих масс. "Ленин был за об'едипение, но он был за такое об'единение, при котором не смазывались бы разногласия но вопросам революции":J. Ленин требовал, ".,..чтобы рабочим ясно было, на каких позициях стоят большевики и па какой основе происходит об'единение? 4. На III е'езде партии была принята следующая резолюция о подготовке об'единения партии, не подлежавшая тогда опубликованию: "Третий е'езд РСДРП поручает ЦК принять все меры к подготовке и выработке условий слияния с отколовшейся частью РСДРП, причем окончательное утверждение таких условий должно быть предоставлено новому партийному с'езду" б. Помимо этого в соответствии с опубликованной резолюцией III ^'езда"Об отколовшейся части партии" - необходимым условием об'едаеияя было признанию законности III с'езда я подчиненно партийному устану, принятому им.

Руководствуясь этими решениями, большевики после III с'езда сделали меньшевикам предложение об об'едииении, и под давлением рабочих масс меньшевики вы-нуждепы были согласиться на это предложение. Но оян пытались противодействовать осуществлению об'единения па условиях, выдвинутых большевиками, борясь таким образом и против самой цели об'единения, как ее понимали большевики.

3 Там же, стр. 81.

г> "ВКЩб) в революциях и решениях Уездов, конференций п пленумов ЦК".,

Меньшевики выставили требования, противоречившие уставу партии и решениям Ш с'езда, добивались об'единения "снизу", без с'езда, и того, чтобы при слиянии партийных центров существовало два центральных органа.

Члены 1Щ Красин и Богдапов, выделенные для переговоров с меньшевистской Организационной комиссией (ОЕ), занимали примиренческую позицию и явно стремились уклониться от решений 111 с'езда. В "Письме ЦК Организационной Комиссии" об об'едпнемии, написанном Богдановым, разногласия между большевиками и меньшевиками, как известно, тогда уже коренные, характеризовались как незначительные. Примиренцы даже готовы были вести переговоры па основании вышеупомянутых предложений меньшевиков об об'единении без с'езда и с нарушениями устава партии.

Ленин решительно воспротивился этой линии примиренцев и в ряде писем в ЦК требовал строгого выполнения решений III, с'езда. В письме в ЦК РСДРП 12 иголя (29 июня) 1905 года Лепин предлагал не торопиться с обвинением, считая, что лучше ".,..выждать несколько месяцев, пусть все оценят нелепость решений конференции (речь идет о меньшевистской конференции 1905 года в Женеве."Е. К.), пусть опыт разрушит их идиотский "организационный устав", пусть опыт посократит их -претензии... А теперь (надо бороться? \

Примиренческий ответ ЦК на неприемлемые предложения меньшевистской ОК вызвал особенно резкий отпор Ленина. 14 августа 1905 года он писал Центральному Комитету: "Ваш ответ Организационной Комиссии возбуждает целый ряд недоумений. Ничего не могу понять, - хитрите вы, что ли"?? 2.

В письме от 3 октября (20 сентября) 1905 года Ленин критиковал ЦК за допущение слияния ряда местных большевистских организаций с меньшевистскими без того, чтобы меньшевики определили свое отношение к III с'езду. В этом письме Ленин спова пастаивал: "Мы не должны смешивать политику об'единения двух частей с спутыванием обеих частей. Об'единить две части - согласны. Спутать две части - никогда?3. I далее: "Давайте готовить реальное об'единение, увеличивая свою силу и разрабатывая ясные проекты уставных и тактических норм. А пустых болтунов об об'единении, которые спутывают отношения между частями партии, по моему

1 Лекид. Т: VIII, стр. 8.

следует устранять из нашей среды беспощадно" 4.

Помимо борьбы с беспринципным примиренчеством ЦК, Ленину пришлось противостоять попыткам вмещаться в дело об'единения со стороны Международного социалистического бюро (МСБ)Т которое во главе с Бебелем и Каутским было целиком на стороне меньшевиков и хотело такого об'единения, которое подчинило бы большевиков меньшевикам. Каутский пе -ред этим выступал в центральном оргапе германской социал-демократии ?Vorwarts" ("Вперед?) с "советами" не распространять резолюций III, большевистского с'езда РСДРП на немецком языке.

В это время ЦК собирался послать представителем РСДРП в МСБ Плеханова. Несмотря на непризнание Плехановым решений ИТ с'езда и вопреки настояниям Ленина ЦК долго не выдвигал вместо Плеханова другой кандидатуры в МСБ. "Ленин предлагал кандидатуру Воровского. Наконец ЦК согласился вместо . Плеханова выдвинуть "представителем в МСБ Ленина. Ленин предложил ответить на письмо-МСБ о посредничестве согласием лишь на предварительные переговоры, не имеющие обязательной силы.

В конце концов, под. нажимом! Ленина примиренческий. ПК занял более. твердую линию в переговорах с меньшевиками. Меньшевики сначала отвергли предложения большевиков "и прервали переговоры. Однако они должны были под давлением партийных масс пойти на уступки и принять большевистские условия об'единения. Во время этой борьбы большевики провели большую раз'яснительную работу по вопросу об об'единении и о сущности разногласий.

В деле об'единения инициативу проявили местные комитеты. Большинство местных партийных организаций признавало необходимость об'единения и высказывалось за осуществление его ка основе решений Ш с'езда. Для об'единения действий во время крупных революционных выступлений в Петербурге, Харькове, Баку, Николаеве и других' городах были созданы на федеративных началах об'еднненные советы и т. п. органы из представителей большевиков и меньшевиков.

Большую работу по подготовке IV с'езда провел Кавказский союзный комитет под руководством товарища Сталина. В Тифлисе, 'В Баку, в Кутаисе и в ряде других городов.. Закавказья в течение 1905 года были проведены дискуссии среди социал-демократических рабочих. В результате этих дискуссий большевистские, оргаяиза-

* Тям же.

дни приобрели много новых сторонников, а в Чнатурах даже большинство социал-демократических рабочих примкнуло к большевикам. Аналогичное движение происходило в Петербурге, Москве, на Урале, в Донбассе, в Сибири и других центрах.

IV е'езд был назначен ЦК на 23 (10) декабря 1905 года. Параллельпо с этим должен был происходить и меньшевистский е'езд. Оба с'езда должны были окончательно выработать условия об'единения, после чего должен был состояться объединительный е'езд. ЦК об'явил о созыве IV с'езда в "Обращении ко веем партийным организациям"-, опубликованпом в легальной большевистской газете "Новая жизнь" (? 9). Но вследствие вспыхнувшего сооруженного восстания в Москве, железнодорожной забастовки и ареста части делегатов на е'езд прибыл всего 41 делегат от 26 организаций. Ввиду этого собравшиеся решили об'явитъ себя не с'ездом, а конференцией.

Эта первая конференция большевиков, происходившая в Таммерфорсе с 25 (12) по 30 (17) декабря 1905 года, приняла решение о немедленном слиянии партийных центров большевиков -и меньшевиков, а также и центральных органов и о созыве об'единенным центром обвинительного с'езда.

Вскоре после Таммерфорсской конференции образовался об'единенный ЦК, а 20 (?)" февраля вышел - 1 .об'елинеяного ЦО - "Партийные известия". Об'единен-яый. ЦК приступил к непосредственной работе по созыву с'езда.. Выборы на е'езд происходили на собраниях и конференциях партийных организаций после обсуждения тактической платформы большевиков и тактической платформы меньшевиков, опубликованных в связи со с'ездом большевиками п меньшевиками.

Тактическая платформа большевиков, состоявшая из проектов резолюций к с'езду, показывала, рабочим, на каких позициях стоят большевики и на какой основе шли они к об'единению.

В оценке революционного момента и в задачах, какие опа ставила перед рабочим классом,, большевистская платформа исходила из тактической линии III с'езда, из основ большевистской тактики; гениально разработанных В. И. Лениным в его книге "Две тактики.социал-демократии в демократической революций". В то же время эта платформа опиралась па новый накопленный опыт и на уроки боев всего первого года революции, вплоть до декабрьского вооруженного восстания.

"Две линии боролись в РСДРП во время революции, линия большевиков и линия меньшевиков. Большевики держали курс на развертывание революции, на еверл^еппр царизма путем вооруженного восстания, на гегемонию рабочего класса, на изоляцию кадетекой буржуазии, на. союз с крестьянством, на создание временного революционного правительства из представителей рабочих и крестьян, на доведение революции до победного концц.. Меньшевики, наоборот, держалп курс на свертывание революции. Вместо свержения царизма пугем восстания они предлагали его реформирование и "улучшение", вместо гегемоинп пролетариата - гегемонии; либеральной буржуазии, вместо союза <" крестьянством - союз с кадетской буржуазией, вместо временного революционного правительства - Государственную думу, как центр "р,еволюционных сил:> страны" \

Платформы большевиков и меньшевиков к IV с'езду снова обнаружили полную противоположность тактических линий революционного и оппортунистического крыла социал-демократии. 00 этом будет подробнее рассказано дальше, в связи с осве щением. работы с'езда.

2

После поражения декабрьского вооруженного восстания в Москве и ряда вооруженных восстаний в других местах России самодержавие перешло в наступление, но революционная борьба масс еще продолжалась. И посылка карательных экспедиций (на Кавказ, в Прибалтику, Сибирь, Польшу), и расправы против революционных рабочих, крестьян и солдат, и локауты, и увольнения революционных рабочих, и разгром Советов рабочих депутатов, и (позднее) разгон I думы - все это вызывало забастовки, демонстрации рабочих, крестьянские бунты и волнения среди солдат и матросов. Но на-до отметить, что такие революционные выступления происходили не только В ответ на репрессии, но и по инициативе масс. Правда, стачки уже не носили характера всеобщих, но их было много, и многие из них носили массовый характер. В Петербурге, в Лодзи, Варшаве, Домбровском бассейне, в Тифлисе, в Харькове, в Риге и других' местах произошли политические забастовки и демонстрации 22 января 1906 гоца, в день годовщины "Кровавого воскресенья".,

11 января 1906 года в Петербурге рабочие мастерских Варшавской железной дороги в ответ на увольнение 400 рабочих за участие в политической забастовке об'явили под бойкотом места уволенных рабочих и потребовали немедленного возвращения пх на работу, а также устранения представителей администрации, виновнш в этом увольнении. 14 январе была об'явлепа забастовка на заводе "Сименс и Гальске" в Петербурге для поддержки требования о возвращении па ра-.боту 700 уволенных рабочих и т. д. Подобных примеров можно привести много.

С большим оживлением проходила кампания, проводившаяся социал-демократическими организациями в связи с выборами в 1 государственную думу. Рабочие в большинстве случаев примыкали к большевикам, высказываясь за бойкот.

Одновременно происходил усиленный рост пролетарских организаций. Рабочий класс иснользовывал всякие возможности для организации массовых профессиональных союзов. В Петербурге, Москве и других промышленных центрах были создапы советы безработных, руководившиеся большей частью большевиками. Эти советы проводили борьбу, с локаутами и с увольнениями революционных рабочих. Рабочие энергично собирали новые силы, пополняя потери, понесенные в боях и в результате репрессий.

С весны 1906 года рабочее движение снова приняло массовый характер, вошло в полосу нового под'ема, продолжавшегося и летом 1906 года. Этот под'ем начался как раз в дни IV с'езда и особенно усилился после с'езда, со времени первомайских политических забастовок, охвативших ряд крупнейших промышленных районов страны. В, общем в течение 1906 года в стачечном движении участвовало более миллиона рабочих, причем .в борьбу непрерывно втягивались новые слои.

Не прекращалось и аграрное движение. Так например черниговский губернатор в январе 1906 года доносил Витте об усмирениях крестьян, производимых в его губернии в. связи с новыми бунтами1. В феврале 1906 года аграрное движение охватило, Екатеринославскую, Херсонскую, Саратовскую, Пензенскую и Могилевскую губернии и - затем распространилось по всей стране.

"Крестьянское движение в первой поло-вине 1906 года охватило около половины уездов царской России, во второй половине года"одну пятую всех уездов"

В Грузии, в особенности в Гурии, под руководством большевистского Нмеретино-Мингрельского комитета, созданного по инициативе товарища Сталина, аграрное движение широко развернулось в 1905 году. Несмотря- на .карательные расправы оно вновь, стало развиваться весною 1906 года. Даже среди наибо-

1 Сборник документов "Царизм в борьбе с революцией .1905?1907 w\", стр. ПО. Ооцэкгиз. 1936.

2 "История ВКЩб)?" стр; 80.

лее забитых национальных меньшипстг, каким например при царизме были чуваши, развернулось широкое движение. В отчете казанского губернатора о борьбе с революционным движением чувашей в 1906 году говорится об "одновременном демонстративном выступлении народа" в раз-пых местах Чебоксарского уезда и в, самых Чебоксарах с требованиями земли, свободы, учредительного собрания п проч. \

Наряду с крестьянским, движением и сельских местностях приняла значительные размеры стачечная борьба сельскохозяйственных рабочих. Для ее подавления царское правительство издало в апреле 1906 года "Правила против возникновения стачек сельскохозяйственных рабочих", которыми предусматривались дополнения- к "Уложению о наказаниях".,

Не прекращалось революционное броже-* ние в армии и во флоте. Военные организации большевиков продолжали вести энергичную работу. Дело дошло до того, что воепные власти почувствовали недостаточность репрессивных мер и наряду с многочисленными арестами среди солдат и особенно матросов приступили с начала 1906 года к созданию, так называемых советов, комитетов и т:.п. учреждений для контрпропаганды.

Однако успеха они не имели.

Во флоте начальство насчитывало "неблагонадежных" матросов тысячами. Наиболее крупные военные восстания имели место летом 1906 года, уже после TV с'езда РСДРП. Они возникли не только в защиту солдатских и матросских требований, по одновременно и в связи с разгоном Думы. Восстания в крепости Свеаборг 17 - 20 июля, в Кронштадте 20 июля 1906 года, восстание на крейсере "Память Азова" в Ревеле, выступления в Яи-баве и др. были крупнейшими событиями в этот период.

Революционная борьба, следовательно, продолжалась и достигала такого высокого уровня, что ко времени и после IV с'езда РСДРП еще нельзя, было думать об отступлении революции. Только впоследствии выяснилось, что декабрьское вооруженное восстание 1905 года представляло собою наивысший пункт революции, после которого началось ее отступление, хотя и медленное и сопровождавшееся арьергардными бояш. В период же. подготовки IV с'езда и во время самого1 съезда не было еще оснований для такого вывода и можно было ожидать приближения нового под'ема революции.

8 См. Сборник документов "Царизм в борьбе с революцией 1905?1907 гг.",

СТр. 177. СОДЭКГНЗ. 1936.

. Большевики держали курс на дальнейшее развитие революции, боролись за новый ее под'ем. Эту позицию они и защищали на Объединительном с'езде.

Меньшевики, ориентировавшиеся па половинчатый исход революции и на победу буржуазии, спешили провозгласить конец революции, преждевременно ее хоронили.

Естественно, что IV (Обвинительный) е'езд прошел под знаком непримиримой борьбы большевиков и меньшевиков, борьбы тем более напряженной, чем напряженнее был переживаемый тогда Россией момент.

Выше было упомянуто, что "Обращение? ЦК с об'явлением о созыве IV с'езда было напечатано в легальной большевистской газете. В этом, принимая во внимание условия того периода революционного шд'ема, не было ничего странного.

Хотя партия большевиков еще оставалась нелегальной, она в то же время использовала возможности революционного периода и осуществляла свою открытую деятельность явочным порядком. Нелегальная партия созывала открытые митинги, собрания, создала, легальную большевистскую печать, открыто об'явнла о созыве с'езда. Но самый е'езд партии еще пе мог быть легальным, тем более что к моменту его созыва царское правительство перешло в наступление. Поэтому и этот е'езд, как и предыдущие, происходил заграницей. С'езд открылся 23 (10) апреля 1906 года в Стокгольме (Швеция). На с'езде присутствовало 111 делегатов с решающим я 22 с совещательным голосом. Вследствие разгрома большевистских организаций во время и после декабрьского вооруженного восстания не все они могли послать на с'езд делегатов, и потому на с'езде у меньшевиков оказался перевес. Большевиков было 46 делегатов, меньшевиков - 62, осталь-, ные - неопределившиеся. Меньшевистское большинство с'езда предопределило характер его решений по ряду важных .вопросов. Надо отметить, что меньшевики, повидимому, не особенно соблюдали нормы, установленные для выборов. На с'езде был оглашен протест тифлисских рабочих за 200 подписями против раздутого состава тифлисской делегации, состоявшей почти сплошь из меньшевиков, численность которой, по словам Ленина, выделялась из ряду вон, (11 человек).

Уже с самого начала с'езда атмосфера была крайне накаленной. Страстные споры, начавшись с момента выборов бюро с'езда, сопровождали все доклады и прения, вею работу с'езда.

В избранном на с'езде бюро преобладали меньшевики. От большевиков в него вошел В..И. Ленин.

31ного сяорои вызвали вопросы о-порядке дня с'езда, о составе комиссий и даже о регламенте. Исключительно бурными были заседания, посвященные докладам мандатной комиссии. При всяком удобном случае меньшевики старались кассировать большевистские мандаты. В результате рачзиогласнй мапдатная комиссия, состоявшая из 2 большевиков и 2 меньшевиков, при преасшателс-гримирепце, подала в отставку. С'езд впирал другую мандатную комиссию, уже целиком из меньшевиков.

Мспыясшгкн, хотя и располагали большинством, принимали и другие меры для того, чтобы обеспечить себе перевес голосов. Так, из этих соображений опи провалили предложение национальных социал-демократических организаций, поддержанное большевиками, - об обсуждении первым вопроса об об'единении с этими организациями.

Фракционная борьба, которую вели, меньшевики, отразилась даже на ведении протоколов. Неоднократной требование Ленина о том, чтобы секретари с'езда вели протокольную запись и чтобы протоколы утверждались на с'езде, не было выполнено. Протоколы велись с большими пропусками, речи большевистских ораторов записывались неточно к неряшливо. Окончательная обработка протоколов и их утверждение были поручены комиссии, которая делала эту работу уже после с'езда, пользуясь консультацией преимущественно делегатов-меньшевиков. Доклады Ленина об аграрной программе и о текущем моменте, его доклад и заключительное слово о Думе и др. не были записаны и не вошли в протоколы. Ленин, однако, восполнил этот недопустимый пробел протоколов своим "Докладом об обвинительном с'езде Российской Сопиал-Демократической Рабочей Партии". В этой брошюре, которую Ленин как делегат Петербургской организации на Об'едигнительпом с'езде опубликовал под названием "Письмо к петербургским рабочим", Ленин'обстоятельно изложил действительную картину с'езда и дал глубокий анализ разногласий и решений. К этому докладу были приложены все решения с'езда и все проекты резолюций большевиков и меньшевиков, чтобы члены партии имели возможность сравнить их и самостоятельно разобраться в них.

3

Первым па повестке дня с'езда стояло обсуждение аграрной программы. Аграрная программа большевиков, разработанная Лениным, выдвигала требование конфискации всех помещичьих, монастырских, государственных и прочих земель, немедлен* ного создания крестьянских комитетов'- для распоряжения конфискованной землей, а в случае полной победы демократической революции п установления "самодержавия народа? Ст. е. революционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян) выдвигала требование национализации земли. Это была новая программа, отвечавшая задачам начавшейся аграрной революции, рассчитанная на доведение до конца буржуазно-демократической революции и па ее перерастание в социалистическую.

Как известно, аграрная программа, принятая II с'ездом социал-демократической партии в 1903 году, требовала лишь возвращения крестьянам отрезков, т. е. земель, отрезанных в пользу помещиков во время крестьянской реформы 1861 года. В свое время это требование сыграло положительную роль в развитии аграрного движения против остатков крепостнического строя. Но в период революции 1905 года старая программа оказывалась уже недостаточной.

Ввиду этого еще III, большевистский с'езд партии принял резолюцию р поддержке всех революционных мероприятий крестьянства, вплоть; до конфискации всей государственной, церковной и помещичьей земли. Первая Таммерфорсская конференция большевиков (в декабре 1905 года) приняла предложение Ленина удалить из программы пункты об отрезках и выкупных платежах и заменить их решением по этому вопросу, которое было вынесено на Ш с'езде..

.Но, ориентируясь на доведение до конца буржуазно-демократической революции и. на перерастание ее в революцию социалистическую, революционная социал-демократия должна была пойти еще дальше и выдвинуть в своей программе требование национализации земли при условии полной победы демократической революции. Национализация земли представляла собой ".,..возможный максимум буржуазно-демократического переворота" и ".,..естественный и необходимый шаг вперед от победы буржуазного демократизма к началу настоящей борьбы за социализм? \

Первым докладчиком на с'езде по вопросу об аграрной программе был Ленин,, автор большевистского проекта национализации земли. Докладчиком меньшевистского проекта был П. Маслов, изложивший программу так называемой муниципализации, т. е. передачи помещичьей земли в распоряжение крупных органов местного самоуправления (земств и т. п.).

По аграрному вопросу на с'езде было еще 3 докладчика: Румянцев, который, защищал большевистскую программу с изменениями^ предусмотренными так называемым вариантом ?А? (этот вариант допускал возможность переходных мер в деле отмены частной собственности на землю как подготовку к национализации), Борисов (С. Суворов), защищавший требование, раздела между крестьянами конфискованной земли, и Плеханов, поддерживавший в основном меньшевистскую программу Маслова и яростно нападавший на программу Ленина.

Ленин подверг меньшевистскую программу уничтожающей критике, выдвинув следующие 3 главные пункта: 1) -программа муниципализации нереволюциовжа; она требует не конфискации земли, а вообще отчуждения, что может означать и выкуп, а главное, не содержит призыва к революционному способу осуществления аграрного переворота; она, таким образом, сводит дело не к аграрной революции, а к бюрократической реформе; 2) меньшевистская программа неприемлема для крестьянства: муниципализация означает, что крестьяне владели бы только своей надельной землей, а лучшую, отобранную у помещиков землю должны были бы арендовать у местных самоуправлений; крестьяне не могли согласиться на такую программу: они стояли либо за раздел, либо за передачу земли в собственность всего народа"; победившая революция не могла бы остановиться на муниципализации, в случае же поражения революции никакой мунипипали-' аации не могло бы получиться; 3) муниципализация вредна, если она не обусловлена полной победой демократической революции, потому что реакционная центральная власть не допустила бы никакой автономии местных самоуправлений в разрешении земельного вопроса и из муниципализации получилось бы только одурачивание крестьян.

Меньшевистская муниципализация на" деле не содержала никакой реальной программы разрешения аграрного вопроса в пользу крестьян. Она была проникнута' боязнью ■ крестьянской революции, была рассчитана на половинчатый исход революции, на сделку буржуазии е самодержавием и ничего общего не имела с подлинными интересами народа.

Плеханов, не скупившийся на раепро* страненные среди меньшевиков демагогические обвинения большевиков в заговорщичестве, в бланкизме и в народничестве, говорил, что национализация вызовет опасность реставрации и что нужны гарантии от реставрации. Разбивая этот довод, Ленин в своем заключительном слове сказал, что абсолютной гарантией or реставрации в России может служить только, социалистическая революция на Западе. Что же касается относительной, т е. внутренней, гарантии от реставрации, то

такой гарантией является доведение буржуазно-демократической революции до конца. Большевистский проект национализации давал в этом отношении наибольшую гарантию.

Ленин высказался также против программы раздела конфискованной земли, изложенной Борисовым. Программа раздела, говорил Ленин, содержала ту ошибку, чти пе выражала ориентации на будущее, т. е. на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Она могла, быть приемлемой для крестьянства и способствовать ликвидации крепостнических остатков в деревне. Однако этим ее положительное значение н ограничивалось.

На с'езде прошла меньшевистская резолюция, но с рядом поправок, так что, в конце, концов, прогрглгма допускала наряду с муниципализацией в известных случаях и раздел и даже частичную национализацию.

Ленип квалифицировал эту аграрную программу как программу, хромающую па все четыре ноги. Ясно было, что жизнь пойдет мимо этой программы, и так оно и произошло.

4

Анализируя большевистскую тактику в революции 1905 года, В. И. Ленин писал о том, что тогда историей была поставлена на очередь дня ".,..борьба за форму ближайшего путн развития... борьба за непосредственно-революционный путь или .{на известное время) за путь монархической конституции"'1. Пролетариат и крестьянство были кровно заинтересованы в торжестве первого пути. Буржуазия стремилась ко второму пути, к сделке с царизмом и скорейшему подавлению революции. Большевики показывали рабочему классу и крестьянству путь к победе революции; меньшевики шли на поводу у буржуазии, держали курс на свертывание революции к заняли позицию целиком реформистскую.

Лозунги большевиков о вооружением восстании, о бойкоте Думы, о захвате земель крестьянскими комитетами, о Советах рабочих депутатов как органах восстания н зародыше революционной власти нашли свое воплощение в период поступательного движения революции 1905 года. Впоследствии Ленин писал по этому поводу, что ".,..сначала осилил революционный народ, вырвал у старой власти возможность немедленно перевести революцию ua монархически-конституционные рельсы, создал на место представительных учреждений полицейски-либерального типа представительные же учреждения чисто революционного типа, Советы Работе нин. Т. ХП, стр. 20.

чих Депутатов и т. д. ...Декабрьская борьба решила вопрос в иную сторону: старая лласть победила, отбив натиск народа, удержав за собой позицию. Но, само собою разумеется, эту победу не было еще тогда оснований считать решительной победой"

Лишь впоследствии, к 1907 году, выяснилось, что после декабрьского восстания началось отступление революции 1905 года, в период же IV с'езда и некоторое' время после пего еще имелись основания, как уже бшо сказано, предполагать приближение нового под'ет и победы революции.

Важно было, чтобы :>тот вероятный още тогда под'ем революции рабочий класс и его партия превратили в действительность п встретили бы его во всеоружии. Эту цель и преследовала тактическая платформа большевиков к IV с'езду.

Платформа указывала рабочему классу на неправильность перенесения центра тяжести движения па парламентскую борьбу "на квази-коиституциоипой почве", приковывала его внимание к задаче обвинения отдельных выступлений, стачек, восстаний, крестьянских н воониых бунтов во всероссийское вооруженное восстание; платформа рассеивала конституционные иллюзии, рассчитанные на обман масс и ослабление их боевой готовности.

Противоположную позицию занимали меньшевики. Вся меньшевистская платформа состояла из трусливых недомолвок и намеков. Она не отрицала прямо возможности революционного под'ема и в то же время делала выводы против него, но все это в замаскированной и неясной форме, нз страха перед судом пролетарских масс.

Лешщ и Сталин без всякой пощады разоблачили эти скрытые пружины меньшевистской тактики.

Заслуга IV с'езда состояла как раз в том, что он помог разоблачить ату предательскую, оппортунистическую линию меньшевиков перед широкими массами сознательных рабочих.

Оппортунизм меньшевиков ярко обнаружился даже в их отношении к постановке на с'езде вопроса об опенке текущего момента. Большевики добивались включения в повестку дня обсуждения вопроса об оценке политического момента и задач рабочего класса. Меньшевистский лидеры яростно противились этому, обнаруживая тем самым свой страх перед принципиальной постановкой вопросов тактики, перед подлипло научным, марксистским обоснованием тактической линии.

Однако даже часть рядовых делегатов-меньшевиков вопреки свояк лидерам поддержала предложение большевиков, и вопрос об оценке текущего момента революции и задачах пролетариата был поставлен на обсуждение с'езда.^

Все же меньшевики добились того, что резолюции по этому вопросу не было вынесено. Это свидетельствовало о том, что они боялись открыто высказать свое мпе-пш и хотели оставить себе руки свободными для дальнейших, еще более оппортунистических действий.

Ленин в своем "Докладе об об'едппи-тельиом с'езде" характеризовал доклад меньшевика Мартынова о текущем моменте следующим образом: "Как и все мепь-шевики, он пассивно приспособлял нашу тактику к малейшему изгибу в ходе событий, подчинял ее интереса-м момента, нуждам (или кажущимся нуждам) минуты..." *.

Немудреный смысл меньшевистской тактики заключался в том, чтогы плестись в хвосте масс, когда те не слушали меньшевиков и шли на борьбу, и первыми бить отбой при неудаче. Та же "лшшя" обнаружилась и в выступлениях других меньшевистских ораторов: ".,..дескать, когда Дума, - пойдем за Думой, когда стачки и восстание, - пойдем за стачками и восстанием, а учесть неизбежность той или другой формы движения они не хотят или пе могут" 2.

Это значит, говорил далее Ленин, ".,..не поднимать пролетариат до роли передового вождя революции, оценивающего ее глубже и шире, осмысливающего свою тактику общими и коренными интересами демократии, а принижать пролетариат до роли пассивного участника и скромного ?чернорабочего" буржуазно-демократической революции" 3.

В своем выступлении на Объединительном с'езде товарищ Сталин остро и прямо поставил вопрос о сущности разпогласий в оценке положения. В своей речи о текущем моменте он сказал: ".,..если классовые интересы пролетариата ведут к его гегемонии, если пролетариат должен итти не в хвосте, а во главе текущей революции, то само собой понятно, что пролетариат не может отказаться ни от активного участия в организации вооруженного восстания, ни от захвата власти. Такова "схема" большевиков. Или гегемония пролетариата, или) гегемония демократической буржуазии - вот как стоит вопрос в партии, вот в чем наши разногласия? 4.

Оппортунизм меньшевиков обнаружился еще ярче при обсуждении вопроса о Государственной думе. По этому ,вопросу,До-

1 Ленин. Т. IX, стр. 201.

кладчиками - выступали от большевиков Ленин, а от меньшевиков Аксельрод.

Так как ко времени с'езда выборы в Думу уже почти закончились, то составленные раньше проекты резолюций устарели, и на с'езде была создана комиссия для выработки новой резолюции. Комиссия не пришла ни к какому соглашению, и обе части ее - большевистская и меньшевистская - выставили свои самостоятельные проекты.

Меньшевистский докладчик Акеельрод, по выражению Ленина, витал в поднебесье, развивая общие теории парламентаризма, причем целью этого витания было ".,..оставить в тени конкретную политическую действительность России периода февраля"апреля 1906 г." 5 и те острые противоречия между самодержавием и пролетариатом и крестьянством, которые в ней существовали.

Плеханов стоял за соглашение с кадетами. Акимов, наиболее правый и законченный оппортунист, не постеснялся сказать, что кадеты являются партией народной свободы, только более умеренной. Меньшевики не осмелились сказать этого в своей резолюции. Но Владимир Ильич в своем докладе сопоставил большевистскую и меньшевистскую резолюции и разоблачил аитипролетарскую сущность последней.'

Большевистская резолюция считала правильной проведенную тактику бойкота I государственной думы. Но" в предвидении возможности разгона этой Думы большевистская резолюция заявляла, что вопрос об участии в новой избирательной кампании ".,..будет решаться' российской с.-д-ией в зависимости от конкретных обстоятельств момента? 6. , -

Впоследствии в "Детской болезни "левизны" в коммунизме? Ленин писал, что поскольку декабрьское восстание было высшей точкой революции 1905 года, за которой последовал отлив революции, было бы правильнее участвовать в выборах,в I думу. Бойкот I думы поэтому был ошибкой, ".,..хотя и небольшой, легко поправимой..." 7.

В записи нет меток.